# Úřední věstník L 59/1. b

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 59 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 491. března 2006 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 59

České vydání

Právní předpisy

Svazek 491. března 2006

---

| Obsah | | I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 351/2006 ze dne 27. února 2006 o stanovení opravných koeficientů použitelných od 1. července 2005 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od přistoupení | 1 |
| | * | Nařízení Rady (ES) č. 352/2006 ze dne 27. února 2006, kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 1461/93 o přístupu k veřejným zakázkám pro uchazeče ze Spojených států amerických | 7 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 353/2006 ze dne 28. února 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 8 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 354/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 639/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1254/1999, pokud jde o požadavky na poskytování vývozních náhrad v souvislosti s řádným zacházením se živým skotem během přepravy | 10 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 355/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky | 12 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 356/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se pro období od 1. do 31. března 2006 stanoví produkční náhrada pro bílý cukr používaný v chemickém průmyslu | 34 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 357/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se po šedesáté čtvrté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001 | 35 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 358/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 1. března 2006 | 37 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 359/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1011/2005, pro hospodářský rok 2005/06 | 40 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 360/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se stanoví světové tržní ceny nevyzrněné bavlny | 42 |

Obsah

I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné

Strana

*

Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 351/2006 ze dne 27. února 2006 o stanovení opravných koeficientů použitelných od 1. července 2005 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od přistoupení

1

*

Nařízení Rady (ES) č. 352/2006 ze dne 27. února 2006, kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 1461/93 o přístupu k veřejným zakázkám pro uchazeče ze Spojených států amerických

7

Nařízení Komise (ES) č. 353/2006 ze dne 28. února 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

8

*

Nařízení Komise (ES) č. 354/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 639/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1254/1999, pokud jde o požadavky na poskytování vývozních náhrad v souvislosti s řádným zacházením se živým skotem během přepravy

10

*

Nařízení Komise (ES) č. 355/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky

12

Nařízení Komise (ES) č. 356/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se pro období od 1. do 31. března 2006 stanoví produkční náhrada pro bílý cukr používaný v chemickém průmyslu

34

*

Nařízení Komise (ES) č. 357/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se po šedesáté čtvrté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001

35

Nařízení Komise (ES) č. 358/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 1. března 2006

37

Nařízení Komise (ES) č. 359/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1011/2005, pro hospodářský rok 2005/06

40

Nařízení Komise (ES) č. 360/2006 ze dne 28. února 2006, kterým se stanoví světové tržní ceny nevyzrněné bavlny

42

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty, jejichž zveřejnění je povinné

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM) č. 351/2006

ze dne 27. února 2006

o stanovení opravných koeficientů použitelných od 1. července 2005 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od přistoupení

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství, stanovené nařízením (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (1), a zejména na čl. 13 první pododstavec přílohy X uvedeného řádu,

s ohledem na akt o přistoupení z roku 2003, a zejména na čl. 33 odst. 4 tohoto aktu,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba zohlednit vývoj životních nákladů v zemích mimo Společenství a stanovit proto opravné koeficienty, které se použijí s účinkem od 1. července 2005 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích, které jsou vypláceny v měně země, v níž jsou vykonávány služební povinnosti, a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od 1. května 2004. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba zohlednit vývoj životních nákladů v zemích mimo Společenství a stanovit proto opravné koeficienty, které se použijí s účinkem od 1. července 2005 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích, které jsou vypláceny v měně země, v níž jsou vykonávány služební povinnosti, a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od 1. května 2004.

| (2) | Opravné koeficienty, podle nichž byla uskutečněna platba na základě nařízení (ES, Euratom) č. 257/2005 (2), mohou se zpětným účinkem upravit odměny směrem nahoru či dolů. |
| --- | --- |

(2)

Opravné koeficienty, podle nichž byla uskutečněna platba na základě nařízení (ES, Euratom) č. 257/2005 (2), mohou se zpětným účinkem upravit odměny směrem nahoru či dolů.

| (3) | Dojde-li v důsledku nových opravných koeficientů k navýšení odměn, měl by být stanoven doplatek. |
| --- | --- |

(3)

Dojde-li v důsledku nových opravných koeficientů k navýšení odměn, měl by být stanoven doplatek.

| (4) | Dojde-li v důsledku nových opravných koeficientů ke snížení odměn, mělo by být stanoveno vrácení přeplatku za období mezi 1. červencem 2005 a dnem vstupu tohoto nařízení v platnost. |
| --- | --- |

(4)

Dojde-li v důsledku nových opravných koeficientů ke snížení odměn, mělo by být stanoveno vrácení přeplatku za období mezi 1. červencem 2005 a dnem vstupu tohoto nařízení v platnost.

| (5) | Je třeba stanovit, aby se případné vrácení přeplatku týkalo pouze období o maximální délce šesti měsíců, jež předcházelo vstupu tohoto nařízení v platnost, a aby jeho účinky mohly být rozloženy na období o maximální délce dvanácti měsíců od tohoto dne, podobně jako v případě ustanovení týkajících se opravných koeficientů použitelných uvnitř Společenství na odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství, |
| --- | --- |

(5)

Je třeba stanovit, aby se případné vrácení přeplatku týkalo pouze období o maximální délce šesti měsíců, jež předcházelo vstupu tohoto nařízení v platnost, a aby jeho účinky mohly být rozloženy na období o maximální délce dvanácti měsíců od tohoto dne, podobně jako v případě ustanovení týkajících se opravných koeficientů použitelných uvnitř Společenství na odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Opravné koeficienty použitelné na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích, jakož i na odměny části úředníků setrvávajících na pracovních místech v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od 1. května 2004, které se vyplácejí v měně státu, v němž jsou vykonávány služební povinnosti, se stanoví v příloze s účinkem od 1. července 2005.

Směnné kurzy používané pro výpočet těchto odměn se stanoví v souladu s prováděcími pravidly k finančnímu nařízení a odpovídají dni uvedenému v prvním pododstavci.

Článek 2

1.   Orgány provedou platby se zpětnou platností v případě zvýšení odměn v důsledku opravných koeficientů stanovených v příloze.

2.   Orgány zpětně upraví odměny směrem dolů v případě jejich snížení způsobeného opravnými koeficienty stanovenými v příloze za období mezi 1. červencem 2005 a dnem vstupu tohoto nařízení v platnost.

Zpětné úpravy, z nichž vyplývá povinnost vrátit přeplatky, se týkají období o maximální délce šesti měsíců, jež předchází dni vstupu tohoto nařízení v platnost. Vrácení se rozloží na období o maximální délce dvanácti měsíců počínaje stejným dnem.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. února 2006.

Za Radu

předsedkyně

U. PLASSNIK

---

(1)  Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005 (Úř. věst. L 8, 12.1.2005, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 46, 17.2.2005, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| Místo výkonu služebních povinností | Opravné koeficienty červenec 2005 |
| --- | --- |
| Afghánistán (1) | 0 |
| Albánie | 86,2 |
| Alžírsko | 89,3 |
| Angola | 126,5 |
| Argentina | 63,3 |
| Arménie | 104,9 |
| Austrálie | 105,3 |
| Bangladéš | 53,3 |
| Barbados | 127,4 |
| Benin | 92,8 |
| Bolívie | 52,2 |
| Bosna a Hercegovina | 73,4 |
| Botswana | 62,8 |
| Brazílie | 76,8 |
| Bulharsko | 73,9 |
| Burkina Faso | 87,7 |
| Burundi (1) | 0 |
| Bývalá jugoslávská republika Makedonie | 69,9 |
| Čad | 130,6 |
| Česká republika | 82,1 |
| Čína | 78,5 |
| Dominikánská republika | 84,8 |
| Džibutsko | 101,1 |
| Egypt | 56,9 |
| Ekvádor | 70,5 |
| Eritrea | 51 |
| Estonsko | 77,7 |
| Etiopie | 81,1 |
| Fidži | 78,4 |
| Filipíny | 51,4 |
| Gabon | 116,1 |
| Gambie | 51,1 |
| Ghana | 79,4 |
| Gruzie | 96,1 |
| Guatemala | 84,9 |
| Guinea | 59,8 |
| Guinea-Bissau | 139,2 |
| Guyana | 60,6 |
| Haiti | 100,8 |
| Honduras | 75,9 |
| Hongkong | 87,6 |
| Chile | 79,4 |
| Chorvatsko | 101,8 |
| Indie | 51,6 |
| Indonésie | 78,7 |
| Izrael | 91,5 |
| Jamajka | 91,5 |
| Japonsko (Naka) | 125,6 |
| Japonsko (Tokyo) | 132,9 |
| Jemen | 75,8 |
| Jižní Afrika | 66,6 |
| Jižní Korea | 108,2 |
| Jordánsko | 76 |
| Kambodža | 67,6 |
| Kamerun | 101,3 |
| Kanada | 84,6 |
| Kapverdy | 74,2 |
| Kazachstán | 112,8 |
| Keňa | 88,2 |
| Kolumbie | 71,3 |
| Kongo | 129,8 |
| Konžská demokratická republika | 138,6 |
| Kostarika | 72,4 |
| Kuba | 93 |
| Kypr | 101,3 |
| Kyrgyzstán | 84,6 |
| Laos | 74,7 |
| Lesotho | 74,3 |
| Libanon | 105,7 |
| Libérie (1) | 0 |
| Litva | 73,8 |
| Lotyšsko | 71,2 |
| Madagaskar | 71,9 |
| Maďarsko | 78,1 |
| Malajsie | 73,9 |
| Malawi | 76,4 |
| Mali | 98,8 |
| Malta | 97,9 |
| Maroko | 86,1 |
| Mauricius | 75 |
| Mauritánie | 71,7 |
| Mexiko | 77,9 |
| Moldavsko (1) | 0 |
| Mosambik | 72,7 |
| Namibie | 79,5 |
| Nepál | 72,7 |
| Niger | 91,8 |
| Nigérie | 86,1 |
| Nikaragua | 67,5 |
| Norsko | 132,5 |
| Nová Kaledonie | 120,4 |
| Nový Zéland | 106,7 |
| Pákistán | 52,9 |
| Papua-Nová Guinea | 77,3 |
| Paraguay | 66 |
| Peru | 86,5 |
| Pobřeží slonoviny | 111,2 |
| Polsko | 78 |
| Rumunsko | 56,4 |
| Rusko | 110 |
| Rwanda | 87,7 |
| Salvador | 81,7 |
| Saúdská Arábie | 86,4 |
| Senegal | 78,2 |
| Sierra Leone | 72 |
| Singapur | 97,6 |
| Slovensko | 87,4 |
| Slovinsko | 76,4 |
| Somálsko (1) | 0 |
| Spojené státy americké (New York) | 106,8 |
| Spojené státy americké (Washington) | 103,7 |
| Srbsko a Černá Hora | 61,7 |
| Srí Lanka | 60,8 |
| Středoafrická republika | 117,6 |
| Súdán | 43,4 |
| Surinam | 54,7 |
| Svazijsko | 69,7 |
| Sýrie | 67,5 |
| Šalamounovy ostrovy | 85,4 |
| Švýcarsko | 118,7 |
| Tádžikistán | 73 |
| Tanzanie | 61,7 |
| Thajsko | 61,8 |
| Tchaj-wan | 96,2 |
| Togo | 95 |
| Trinidad a Tobago | 73,8 |
| Tunisko | 72,6 |
| Turecko | 93,2 |
| Uganda | 75,6 |
| Ukrajina | 101,1 |
| Uruguay | 74,8 |
| Vanuatu | 124,1 |
| Venezuela | 59,9 |
| Vietnam | 52,7 |
| Zambie | 55,9 |
| Západní břeh Jordánu a pásmo Gazy | 91,3 |
| Zimbabwe | 62,7 |

Místo výkonu služebních povinností

Opravné koeficienty červenec 2005

Afghánistán (1)

0

Albánie

86,2

Alžírsko

89,3

Angola

126,5

Argentina

63,3

Arménie

104,9

Austrálie

105,3

Bangladéš

53,3

Barbados

127,4

Benin

92,8

Bolívie

52,2

Bosna a Hercegovina

73,4

Botswana

62,8

Brazílie

76,8

Bulharsko

73,9

Burkina Faso

87,7

Burundi (1)

0

Bývalá jugoslávská republika Makedonie

69,9

Čad

130,6

Česká republika

82,1

Čína

78,5

Dominikánská republika

84,8

Džibutsko

101,1

Egypt

56,9

Ekvádor

70,5

Eritrea

51

Estonsko

77,7

Etiopie

81,1

Fidži

78,4

Filipíny

51,4

Gabon

116,1

Gambie

51,1

Ghana

79,4

Gruzie

96,1

Guatemala

84,9

Guinea

59,8

Guinea-Bissau

139,2

Guyana

60,6

Haiti

100,8

Honduras

75,9

Hongkong

87,6

Chile

79,4

Chorvatsko

101,8

Indie

51,6

Indonésie

78,7

Izrael

91,5

Jamajka

91,5

Japonsko (Naka)

125,6

Japonsko (Tokyo)

132,9

Jemen

75,8

Jižní Afrika

66,6

Jižní Korea

108,2

Jordánsko

76

Kambodža

67,6

Kamerun

101,3

Kanada

84,6

Kapverdy

74,2

Kazachstán

112,8

Keňa

88,2

Kolumbie

71,3

Kongo

129,8

Konžská demokratická republika

138,6

Kostarika

72,4

Kuba

93

Kypr

101,3

Kyrgyzstán

84,6

Laos

74,7

Lesotho

74,3

Libanon

105,7

Libérie (1)

0

Litva

73,8

Lotyšsko

71,2

Madagaskar

71,9

Maďarsko

78,1

Malajsie

73,9

Malawi

76,4

Mali

98,8

Malta

97,9

Maroko

86,1

Mauricius

75

Mauritánie

71,7

Mexiko

77,9

Moldavsko (1)

0

Mosambik

72,7

Namibie

79,5

Nepál

72,7

Niger

91,8

Nigérie

86,1

Nikaragua

67,5

Norsko

132,5

Nová Kaledonie

120,4

Nový Zéland

106,7

Pákistán

52,9

Papua-Nová Guinea

77,3

Paraguay

66

Peru

86,5

Pobřeží slonoviny

111,2

Polsko

78

Rumunsko

56,4

Rusko

110

Rwanda

87,7

Salvador

81,7

Saúdská Arábie

86,4

Senegal

78,2

Sierra Leone

72

Singapur

97,6

Slovensko

87,4

Slovinsko

76,4

Somálsko (1)

0

Spojené státy americké (New York)

106,8

Spojené státy americké (Washington)

103,7

Srbsko a Černá Hora

61,7

Srí Lanka

60,8

Středoafrická republika

117,6

Súdán

43,4

Surinam

54,7

Svazijsko

69,7

Sýrie

67,5

Šalamounovy ostrovy

85,4

Švýcarsko

118,7

Tádžikistán

73

Tanzanie

61,7

Thajsko

61,8

Tchaj-wan

96,2

Togo

95

Trinidad a Tobago

73,8

Tunisko

72,6

Turecko

93,2

Uganda

75,6

Ukrajina

101,1

Uruguay

74,8

Vanuatu

124,1

Venezuela

59,9

Vietnam

52,7

Zambie

55,9

Západní břeh Jordánu a pásmo Gazy

91,3

Zimbabwe

62,7

---

(1)  Údaj není znám.

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/7

---

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 352/2006

ze dne 27. února 2006,

kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 1461/93 o přístupu k veřejným zakázkám pro uchazeče ze Spojených států amerických

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EHS) č. 1461/93 (1) omezuje přístup uchazečů ze Spojených států amerických k některým zakázkám zadávaným určitými zadavateli v reakci na určitá opatření, která Spojené státy americké přijaly podle hlavy VII Trade Act z roku 1988 vůči uchazečům ze Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EHS) č. 1461/93 (1) omezuje přístup uchazečů ze Spojených států amerických k některým zakázkám zadávaným určitými zadavateli v reakci na určitá opatření, která Spojené státy americké přijaly podle hlavy VII Trade Act z roku 1988 vůči uchazečům ze Společenství.

| (2) | Rozhodnutí Spojených států amerických zrušit sankce, které byly uvaleny podle hlavy VII Trade Act z roku 1988, nabude účinnosti dnem 1. března 2006. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí Spojených států amerických zrušit sankce, které byly uvaleny podle hlavy VII Trade Act z roku 1988, nabude účinnosti dnem 1. března 2006.

| (3) | Nařízení (EHS) č. 1461/93 by proto mělo být zrušeno, |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (EHS) č. 1461/93 by proto mělo být zrušeno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (EHS) č. 1461/93 o přístupu k veřejným zakázkám pro uchazeče ze Spojených států amerických se zrušuje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. února 2006.

Za Radu

předsedkyně

U. PLASSNIK

---

(1)  Úř. věst. L 146, 17.6.1993, s. 1.

1

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 353/2006

ze dne 28. února 2006

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. března 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 386/2005 (Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 28. února 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 80,9 |
| 204 | 41,2 |
| 212 | 94,6 |
| 999 | 72,2 |
| 0707 00 05 | 052 | 155,9 |
| 068 | 138,2 |
| 204 | 68,1 |
| 999 | 120,7 |
| 0709 10 00 | 220 | 57,6 |
| 999 | 57,6 |
| 0709 90 70 | 052 | 133,1 |
| 204 | 55,8 |
| 999 | 94,5 |
| 0805 10 20 | 052 | 53,7 |
| 204 | 46,5 |
| 212 | 42,5 |
| 220 | 41,6 |
| 624 | 63,0 |
| 999 | 49,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 43,1 |
| 220 | 39,9 |
| 624 | 57,5 |
| 999 | 46,8 |
| 0808 10 80 | 388 | 115,2 |
| 400 | 126,6 |
| 404 | 103,1 |
| 528 | 89,1 |
| 720 | 79,4 |
| 999 | 102,7 |
| 0808 20 50 | 220 | 60,6 |
| 388 | 87,6 |
| 400 | 93,6 |
| 512 | 65,7 |
| 528 | 70,8 |
| 720 | 45,0 |
| 999 | 70,6 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

052

80,9

204

41,2

212

94,6

999

72,2

0707 00 05

052

155,9

068

138,2

204

68,1

999

120,7

0709 10 00

220

57,6

999

57,6

0709 90 70

052

133,1

204

55,8

999

94,5

0805 10 20

052

53,7

204

46,5

212

42,5

220

41,6

624

63,0

999

49,5

0805 50 10

052

43,1

220

39,9

624

57,5

999

46,8

0808 10 80

388

115,2

400

126,6

404

103,1

528

89,1

720

79,4

999

102,7

0808 20 50

220

60,6

388

87,6

400

93,6

512

65,7

528

70,8

720

45,0

999

70,6

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 750/2005 (Úř. věst. L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ znamená „jiná země původu“.

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/10

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 354/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se mění nařízení (ES) č. 639/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1254/1999, pokud jde o požadavky na poskytování vývozních náhrad v souvislosti s řádným zacházením se živým skotem během přepravy

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1254/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s hovězím a telecím masem (1), a zejména na čl. 33 odst. 12 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Komise Evropských společenství a Mezinárodní úřad pro nákazy zvířat (OIE) se prostřednictvím výměny dopisů (2) dohodly na vzájemné spolupráci. Následně přijal OIE v květnu 2005 za podpory Společenství principy a specifické pokyny pro řádné zacházení se zvířaty, která jsou předmětem mezinárodního obchodu, a to zejména v souvislosti s námořní, pozemní a leteckou přepravou, jak stanoví oddíl 3.7 Zákoníku o zdraví suchozemských zvířat. Za účelem používání článku 3.7.2.1 Pokynů pro přepravu zvířat po moři a článku 3.7.3.1 Pokynů pro přepravu zvířat po zemi, které vymezují odpovědnosti příslušných orgánů, je vhodné posílit nástroje monitorování a hodnocení řádného zacházení se zvířaty prostřednictvím kvalitnějšího systému podávání zpráv o inspekcích, které provádějí členské státy a které jsou zaměřeny na dobré zacházení se zvířaty v případě zvířat vyvážených ze Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Komise Evropských společenství a Mezinárodní úřad pro nákazy zvířat (OIE) se prostřednictvím výměny dopisů (2) dohodly na vzájemné spolupráci. Následně přijal OIE v květnu 2005 za podpory Společenství principy a specifické pokyny pro řádné zacházení se zvířaty, která jsou předmětem mezinárodního obchodu, a to zejména v souvislosti s námořní, pozemní a leteckou přepravou, jak stanoví oddíl 3.7 Zákoníku o zdraví suchozemských zvířat. Za účelem používání článku 3.7.2.1 Pokynů pro přepravu zvířat po moři a článku 3.7.3.1 Pokynů pro přepravu zvířat po zemi, které vymezují odpovědnosti příslušných orgánů, je vhodné posílit nástroje monitorování a hodnocení řádného zacházení se zvířaty prostřednictvím kvalitnějšího systému podávání zpráv o inspekcích, které provádějí členské státy a které jsou zaměřeny na dobré zacházení se zvířaty v případě zvířat vyvážených ze Společenství.

| (2) | S cílem usnadnit hloubkové hodnocení používání nařízení Komise (ES) č. 639/2003 (3) by členské státy měly mít povinnost poskytovat podrobné statistické údaje o případech nevyplacení vývozních náhrad. Za tímto účelem by údaje měly být shromažďovány na úrovni platebních agentur, což by rovněž přispělo k větší transparentnosti. Proto by mělo být stanoveno, že odpovědný veterinární orgán v místě výjezdu poskytne platební agentuře kopii zprávy o kontrole místa výjezdu. |
| --- | --- |

(2)

S cílem usnadnit hloubkové hodnocení používání nařízení Komise (ES) č. 639/2003 (3) by členské státy měly mít povinnost poskytovat podrobné statistické údaje o případech nevyplacení vývozních náhrad. Za tímto účelem by údaje měly být shromažďovány na úrovni platebních agentur, což by rovněž přispělo k větší transparentnosti. Proto by mělo být stanoveno, že odpovědný veterinární orgán v místě výjezdu poskytne platební agentuře kopii zprávy o kontrole místa výjezdu.

| (3) | Nařízení (ES) č. 639/2003 stanoví povinnost vykonávat kontroly po opuštění celního území Společenství. Kromě toho stanoví, že kontroly může provádět pouze veterinární lékař. Ve snaze zvýšit účinnost těchto kontrol je třeba stanovit, že je může provádět pouze veterinární lékař, který dosáhl kvalifikace veterinárního lékaře ve smyslu směrnice Rady 78/1026/EHS ze dne 18. prosince 1978 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci veterinárních lékařů obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb (4). |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 639/2003 stanoví povinnost vykonávat kontroly po opuštění celního území Společenství. Kromě toho stanoví, že kontroly může provádět pouze veterinární lékař. Ve snaze zvýšit účinnost těchto kontrol je třeba stanovit, že je může provádět pouze veterinární lékař, který dosáhl kvalifikace veterinárního lékaře ve smyslu směrnice Rady 78/1026/EHS ze dne 18. prosince 1978 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci veterinárních lékařů obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb (4).

| (4) | Aniž jsou dotčeny příslušné pravomoci Společenství a členských států, členské státy by však měly být povinny ověřovat, zda mezinárodní kontrolní a dozorčí společnosti kontrolují, zda veterinární lékaři s kvalifikací, na niž se nevztahuje směrnice 78/1026/EHS, mají znalosti vyžadované podle směrnice Rady 91/628/EHS ze dne 19. listopadu 1991 o ochraně zvířat během přepravy a o změně směrnic 90/425/EHS a 91/496/EHS (5). |
| --- | --- |

(4)

Aniž jsou dotčeny příslušné pravomoci Společenství a členských států, členské státy by však měly být povinny ověřovat, zda mezinárodní kontrolní a dozorčí společnosti kontrolují, zda veterinární lékaři s kvalifikací, na niž se nevztahuje směrnice 78/1026/EHS, mají znalosti vyžadované podle směrnice Rady 91/628/EHS ze dne 19. listopadu 1991 o ochraně zvířat během přepravy a o změně směrnic 90/425/EHS a 91/496/EHS (5).

| (5) | Nařízení (ES) č. 639/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 639/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Toto nařízení by se mělo použít po uplynutí přiměřené časové lhůty pro provádění změn. |
| --- | --- |

(6)

Toto nařízení by se mělo použít po uplynutí přiměřené časové lhůty pro provádění změn.

| (7) | Řídící výbor pro hovězí a telecí maso nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(7)

Řídící výbor pro hovězí a telecí maso nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 639/2003 se mění takto:

| 1. | V čl. 2 odst. 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
  „Odpovědný veterinární orgán v místě výjezdu uchová tuto zprávu po dobu nejméně tří let. Kopie této zprávy se zašle platební agentuře.“. |
| --- | --- |

1.

V čl. 2 odst. 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:

„Odpovědný veterinární orgán v místě výjezdu uchová tuto zprávu po dobu nejméně tří let. Kopie této zprávy se zašle platební agentuře.“.

| 2. | V čl. 3 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Kontroly stanovené v odstavci 1 provádí veterinární lékař s diplomem, osvědčením nebo jiným dokladem o dosažené kvalifikaci veterinárního lékaře podle článku 2 směrnice Rady 78/1026/EHS (6). Členské státy, které schválily mezinárodní kontrolní a dozorčí společnosti uvedené v prvním pododstavci tohoto odstavce, by však měly ověřit, že uvedené společnosti kontrolují, zda veterinární lékař s kvalifikací, na niž se nevztahuje uvedená směrnice, má znalosti vyžadované podle směrnice 91/628/EHS. Tyto kontroly jsou prováděny odpovídajícím, objektivním a nestranným způsobem prostřednictvím vhodných postupů. |
| --- | --- |

2.

V čl. 3 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Kontroly stanovené v odstavci 1 provádí veterinární lékař s diplomem, osvědčením nebo jiným dokladem o dosažené kvalifikaci veterinárního lékaře podle článku 2 směrnice Rady 78/1026/EHS (6). Členské státy, které schválily mezinárodní kontrolní a dozorčí společnosti uvedené v prvním pododstavci tohoto odstavce, by však měly ověřit, že uvedené společnosti kontrolují, zda veterinární lékař s kvalifikací, na niž se nevztahuje uvedená směrnice, má znalosti vyžadované podle směrnice 91/628/EHS. Tyto kontroly jsou prováděny odpovídajícím, objektivním a nestranným způsobem prostřednictvím vhodných postupů.

| 3. | V článku 8 se písmeno d) nahrazuje tímto:






  „d) | důvody pro nevyplacení a vrácení náhrady pro zvířata uvedená v písmenech b) a c), jakož i počet těchto zvířat zapsaných v kategoriích B, C a D uvedených v přílohách I, II a III; |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 8 se písmeno d) nahrazuje tímto:

„d)

důvody pro nevyplacení a vrácení náhrady pro zvířata uvedená v písmenech b) a c), jakož i počet těchto zvířat zapsaných v kategoriích B, C a D uvedených v přílohách I, II a III;

| da) | počet sankcí za každou kategorii vymezenou v čl. 6 odst. 1 a 2 s uvedením odpovídajícího počtu zvířat a částek nevyplacené náhrady;“. |
| --- | --- |

da)

počet sankcí za každou kategorii vymezenou v čl. 6 odst. 1 a 2 s uvedením odpovídajícího počtu zvířat a částek nevyplacené náhrady;“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Ustanovení čl. 1 odst. 1 a 2 se použijí pro vývozní prohlášení přijatá ode dne 1. ledna 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 21. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2005 (Úř. věst. L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  Úř. věst. C 215, 27.8.2004, s. 3.

2

(3)  Úř. věst. L 93, 10.4.2003, s. 10. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1979/2004 (Úř. věst. L 342, 18.11.2004, s. 23).

3

(4)  Úř. věst. L 362, 23.12.1978, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/19/ES (Úř. věst. L 206, 31.7.2001, s. 1).

4

(5)  Úř. věst. L 340, 11.12.1991, s. 17. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1).

5

(6)  Úř. věst. L 362, 23.12.1978, s. 1.“.

6

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/12

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 355/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

1.1.   Zahájení

| (1) | Dne 18. dubna 2005 byl podán podnět ohledně dovozů určitých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky společností Whirlpool Europe s.r.l. (dále jen „žadatel“), která představuje významný podíl výroby chladniček typu side by side ve Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Dne 18. dubna 2005 byl podán podnět ohledně dovozů určitých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky společností Whirlpool Europe s.r.l. (dále jen „žadatel“), která představuje významný podíl výroby chladniček typu side by side ve Společenství.

| (2) | Podnět obsahoval důkazy o dumpingu dotčeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za postačující pro zahájení řízení. |
| --- | --- |

(2)

Podnět obsahoval důkazy o dumpingu dotčeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za postačující pro zahájení řízení.

| (3) | Dne 2. června 2005 bylo řízení zahájeno oznámením zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie
   (2). |
| --- | --- |

(3)

Dne 2. června 2005 bylo řízení zahájeno oznámením zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie
   (2).

1.2.   Strany dotčené řízením

| (4) | Komise oficiálně oznámila žadateli, korejským vyvážejícím výrobcům, obchodníkům, dovozcům, dodavatelům a maloobchodníkům, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i sdružením, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a zástupcům Korejské republiky zahájení řízení. Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení. |
| --- | --- |

(4)

Komise oficiálně oznámila žadateli, korejským vyvážejícím výrobcům, obchodníkům, dovozcům, dodavatelům a maloobchodníkům, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i sdružením, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a zástupcům Korejské republiky zahájení řízení. Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.

| (5) | Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem prozatímního stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství. Za tímto účelem Komise rozeslala všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení, dotazníky. Komise obdržela odpovědi od tří korejských vyvážejících výrobců a jejich dovozců ve Společenství, kteří jsou s nimi ve spojení, od žadatele, od jednoho dovozce, který není ve spojení, od dvou dodavatelů a od dvou maloobchodníků ze Společenství. |
| --- | --- |

(5)

Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem prozatímního stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství. Za tímto účelem Komise rozeslala všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení, dotazníky. Komise obdržela odpovědi od tří korejských vyvážejících výrobců a jejich dovozců ve Společenství, kteří jsou s nimi ve spojení, od žadatele, od jednoho dovozce, který není ve spojení, od dvou dodavatelů a od dvou maloobchodníků ze Společenství.

| (6) | Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:






  a) | Výrobci ve Společenství:







  — | Whirlpool Europe s.r.l, Varese, Itálie; |
| --- | --- | --- | --- |

(6)

Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:

a)

Výrobci ve Společenství:

—

Whirlpool Europe s.r.l, Varese, Itálie;

| b) | Dovozci ve Společenství, kteří nejsou ve spojení:







  — | Indesit Company SpA, Fabriano, Itálie; |
| --- | --- | --- |

b)

Dovozci ve Společenství, kteří nejsou ve spojení:

—

Indesit Company SpA, Fabriano, Itálie;

| c) | Maloobchodníci ve Společenství:







  — | Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Německo; |
| --- | --- | --- |

c)

Maloobchodníci ve Společenství:

—

Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Německo;

| d) | Vyvážející výrobci v Koreji:







  — | Daewoo Electronics Corporation, Soul, |
| --- | --- | --- |

d)

Vyvážející výrobci v Koreji:

—

Daewoo Electronics Corporation, Soul,

| — | LG Electronics Corporation, Soul, |
| --- | --- |

—

LG Electronics Corporation, Soul,

| — | Samsung Electronics Corporation, Soul; |
| --- | --- |

—

Samsung Electronics Corporation, Soul;

| e) | Dovozci ve Společenství, kteří jsou ve spojení:







  — | Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, Spojené království, |
| --- | --- | --- |

e)

Dovozci ve Společenství, kteří jsou ve spojení:

—

Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, Spojené království,

| — | LG Electronics Benelux BV, Almere, Nizozemsko, |
| --- | --- |

—

LG Electronics Benelux BV, Almere, Nizozemsko,

| — | LG Electronics España SA, Madrid, Španělsko, |
| --- | --- |

—

LG Electronics España SA, Madrid, Španělsko,

| — | LG Electronics UK Limited, Slough, Spojené království, |
| --- | --- |

—

LG Electronics UK Limited, Slough, Spojené království,

| — | Samsung Electronics Benelux BV, Delft, Nizozemsko, |
| --- | --- |

—

Samsung Electronics Benelux BV, Delft, Nizozemsko,

| — | Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Španělsko, |
| --- | --- |

—

Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Španělsko,

| — | Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, Spojené království. |
| --- | --- |

—

Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, Spojené království.

| (7) | Všechny zúčastněné strany, které požádaly o slyšení a uvedly, že existují zvláštní důvody, proč by měly být vyslechnuty, byly vyslechnuty. |
| --- | --- |

(7)

Všechny zúčastněné strany, které požádaly o slyšení a uvedly, že existují zvláštní důvody, proč by měly být vyslechnuty, byly vyslechnuty.

1.3.   Období šetření

| (8) | Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2004 do 31. března 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Pokud jde o trendy relevantní pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje, které se týkají období od 1. ledna 2002 do 31. března 2005 (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(8)

Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2004 do 31. března 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Pokud jde o trendy relevantní pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje, které se týkají období od 1. ledna 2002 do 31. března 2005 (dále jen „posuzované období“).

2.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

2.1.   Dotčený výrobek

| (9) | Dotčeným výrobkem jsou chladničky typu side by side, tj. kombinované chladničky s mrazničkou s objemem převyšujícím 400 litrů, vybavené nejméně dvěma samostatnými vnějšími dvířky umístěnými vedle sebe, pocházející z Korejské republiky, v současné době zařazené pod kódem KN ex 8418 10 20. |
| --- | --- |

(9)

Dotčeným výrobkem jsou chladničky typu side by side, tj. kombinované chladničky s mrazničkou s objemem převyšujícím 400 litrů, vybavené nejméně dvěma samostatnými vnějšími dvířky umístěnými vedle sebe, pocházející z Korejské republiky, v současné době zařazené pod kódem KN ex 8418 10 20.

| (10) | Jeden výrobce bílého zboží ve Společenství požadoval zařazení řady vedle sebe umístěných chladniček a mrazniček, které mohou být pomocí speciálního nářadí spojeny tak, aby tvořily jeden systém. Záležitost byla prošetřena a byl učiněn závěr, že tento výrobek se skládá ze dvou různých spotřebičů, které lze zakoupit a které fungují nezávisle na sobě. Tento výrobek proto není kombinovanou chladničkou s mrazničkou, a tudíž nespadá do definice výrobku. |
| --- | --- |

(10)

Jeden výrobce bílého zboží ve Společenství požadoval zařazení řady vedle sebe umístěných chladniček a mrazniček, které mohou být pomocí speciálního nářadí spojeny tak, aby tvořily jeden systém. Záležitost byla prošetřena a byl učiněn závěr, že tento výrobek se skládá ze dvou různých spotřebičů, které lze zakoupit a které fungují nezávisle na sobě. Tento výrobek proto není kombinovanou chladničkou s mrazničkou, a tudíž nespadá do definice výrobku.

| (11) | Podle jednoho vyvážejícího výrobce měly být do řízení zahrnuty všechny chladničky, protože slouží stejnému účelu, tj. uchovávání potravin a nápojů, a většina z nich má jak část chladící, tak část mrazící. |
| --- | --- |

(11)

Podle jednoho vyvážejícího výrobce měly být do řízení zahrnuty všechny chladničky, protože slouží stejnému účelu, tj. uchovávání potravin a nápojů, a většina z nich má jak část chladící, tak část mrazící.

| (12) | Stejná společnost navíc tvrdila, že popis výrobku v oznámení o zahájení řízení byl nesprávný. Podle této společnosti „chladničky typu side by side“ znamenají ve výrobním odvětví chladničky, které mají část chladící a část mrazící umístěnou vedle sebe, se samostatnými vnějšími dvířky pro každou část. Společnost tvrdila, že pokud by se měla dodržovat definice dotčeného výrobku v oznámení o zahájení řízení, určité typy s „mrazničkou umístěnou v dolní části“, tedy kombinované chladničky s mrazničkami se dvěma dvířky v horní chladicí části a jedněmi dvířky v dolní mrazicí části, by byly do šetření zahrnuty, zatímco srovnatelné modely s jedněmi dvířky na každé části by byly vyloučeny. Společnost proto žádala, aby z řízení byly vyloučeny buď všechny kombinované chladničky s mrazničkami se třemi nebo více dvířky, nebo aby bylo řízení rozšířeno na všechny kombinované chladničky s mrazničkami. |
| --- | --- |

(12)

Stejná společnost navíc tvrdila, že popis výrobku v oznámení o zahájení řízení byl nesprávný. Podle této společnosti „chladničky typu side by side“ znamenají ve výrobním odvětví chladničky, které mají část chladící a část mrazící umístěnou vedle sebe, se samostatnými vnějšími dvířky pro každou část. Společnost tvrdila, že pokud by se měla dodržovat definice dotčeného výrobku v oznámení o zahájení řízení, určité typy s „mrazničkou umístěnou v dolní části“, tedy kombinované chladničky s mrazničkami se dvěma dvířky v horní chladicí části a jedněmi dvířky v dolní mrazicí části, by byly do šetření zahrnuty, zatímco srovnatelné modely s jedněmi dvířky na každé části by byly vyloučeny. Společnost proto žádala, aby z řízení byly vyloučeny buď všechny kombinované chladničky s mrazničkami se třemi nebo více dvířky, nebo aby bylo řízení rozšířeno na všechny kombinované chladničky s mrazničkami.

| (13) | Pokud jde o tvrzení, že by měly být zahrnuty všechny chladničky, protože slouží stejnému účelu, připomíná se, že trh chladniček typu side by side je samozřejmě samostatný a odlišný segment trhu. Specifické fyzické vlastnosti, zejména dvoje velká dvířka umístěná vedle sebe, dávají chladničce typu side by side její specifické místo na trhu kombinovaných chladniček s mrazničkami. Tuto skutečnost rovněž potvrzují výrobci, distributoři a prodejci, kteří prodávají výrobek samostatně jako „luxusní“ typ kombinované chladničky s mrazničkou. |
| --- | --- |

(13)

Pokud jde o tvrzení, že by měly být zahrnuty všechny chladničky, protože slouží stejnému účelu, připomíná se, že trh chladniček typu side by side je samozřejmě samostatný a odlišný segment trhu. Specifické fyzické vlastnosti, zejména dvoje velká dvířka umístěná vedle sebe, dávají chladničce typu side by side její specifické místo na trhu kombinovaných chladniček s mrazničkami. Tuto skutečnost rovněž potvrzují výrobci, distributoři a prodejci, kteří prodávají výrobek samostatně jako „luxusní“ typ kombinované chladničky s mrazničkou.

| (14) | Pokud jde o druhé tvrzení, šetření zjistilo, že neexistuje běžně používaná definice chladniček typu side by side. Kombinované chladničky s mrazničkou se třemi dvířky, jak uvádí 12. bod odůvodnění, lze však najít na trhu společně se všemi ostatními modely chladniček typu side by side. Vyvážející výrobce, který předložil výše uvedená tvrzení, rovněž v minulosti prodával tyto kombinované chladničky s mrazničkou explicitně jako „chladničky typu side by side se třemi dvířky“. |
| --- | --- |

(14)

Pokud jde o druhé tvrzení, šetření zjistilo, že neexistuje běžně používaná definice chladniček typu side by side. Kombinované chladničky s mrazničkou se třemi dvířky, jak uvádí 12. bod odůvodnění, lze však najít na trhu společně se všemi ostatními modely chladniček typu side by side. Vyvážející výrobce, který předložil výše uvedená tvrzení, rovněž v minulosti prodával tyto kombinované chladničky s mrazničkou explicitně jako „chladničky typu side by side se třemi dvířky“.

| (15) | Proto je předběžně vyvozen závěr, že i když existují rozdíly v objemu, ve volitelných vlastnostech a v použitých materiálech, mají všechny druhy chladniček typu side by side, včetně kombinovaných chladniček s mrazničkou se třemi dvířky a s mrazničkami umístěnými v dolní části, stejné základní fyzické a technické vlastnosti, a v podstatě se používají pro stejné účely. |
| --- | --- |

(15)

Proto je předběžně vyvozen závěr, že i když existují rozdíly v objemu, ve volitelných vlastnostech a v použitých materiálech, mají všechny druhy chladniček typu side by side, včetně kombinovaných chladniček s mrazničkou se třemi dvířky a s mrazničkami umístěnými v dolní části, stejné základní fyzické a technické vlastnosti, a v podstatě se používají pro stejné účely.

| (16) | Připomínky tohoto vyvážejícího výrobce tudíž nezdůvodnily případnou změnu popisu dotčeného výrobku, jak je uveden v odstavci 2 oznámení o zahájení řízení. Zjistilo se však, že je nezbytné provést menší změnu ve formulaci s cílem sladit definici výrobku s popisem v kombinované nomenklatuře. Uvedená změna však nebude mít vliv na dotčenou řadu výrobků. |
| --- | --- |

(16)

Připomínky tohoto vyvážejícího výrobce tudíž nezdůvodnily případnou změnu popisu dotčeného výrobku, jak je uveden v odstavci 2 oznámení o zahájení řízení. Zjistilo se však, že je nezbytné provést menší změnu ve formulaci s cílem sladit definici výrobku s popisem v kombinované nomenklatuře. Uvedená změna však nebude mít vliv na dotčenou řadu výrobků.

2.2.   Obdobný výrobek

| (17) | U dotčeného výrobku, kterým jsou chladničky typu side by side vyráběné a prodávané ve Společenství výrobním odvětvím Společenství, a u chladniček typu side by side vyráběných a prodávaných v Korejské republice byly zjištěny v podstatě stejné fyzické a technické vlastnosti a stejné základní použití. Proto jsou předběžně považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(17)

U dotčeného výrobku, kterým jsou chladničky typu side by side vyráběné a prodávané ve Společenství výrobním odvětvím Společenství, a u chladniček typu side by side vyráběných a prodávaných v Korejské republice byly zjištěny v podstatě stejné fyzické a technické vlastnosti a stejné základní použití. Proto jsou předběžně považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

3.   DUMPING

3.1.   Běžná hodnota

| (18) | Pokud jde o stanovení běžné hodnoty, Komise nejdříve pro každého vývozního výrobce stanovila, zda byl jeho celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní ve srovnání s jeho celkovým prodejem na vývoz do Společenství. Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se domácí prodej považoval za reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje každého vyvážejícího výrobce činil nejméně 5 % jeho celkového objemu prodeje na vývoz do Společenství. V případě všech vyvážejících výrobců byl jejich domácí prodej shledán reprezentativním ve smyslu čl. 2 odst. 2 základního nařízení. |
| --- | --- |

(18)

Pokud jde o stanovení běžné hodnoty, Komise nejdříve pro každého vývozního výrobce stanovila, zda byl jeho celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní ve srovnání s jeho celkovým prodejem na vývoz do Společenství. Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se domácí prodej považoval za reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje každého vyvážejícího výrobce činil nejméně 5 % jeho celkového objemu prodeje na vývoz do Společenství. V případě všech vyvážejících výrobců byl jejich domácí prodej shledán reprezentativním ve smyslu čl. 2 odst. 2 základního nařízení.

| (19) | Komise následně určila druhy obdobného výrobku prodaného na domácím trhu, jež byly shodné nebo přímo srovnatelné s druhy výrobku prodávanými na vývoz do Společenství. Pro každý takový druh výrobku bylo stanoveno, zda byl domácí prodej dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Domácí prodej určitého druhu výrobku byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje daného druhu výrobku během období šetření představoval 5 % a více celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku vyváženého do Společenství. |
| --- | --- |

(19)

Komise následně určila druhy obdobného výrobku prodaného na domácím trhu, jež byly shodné nebo přímo srovnatelné s druhy výrobku prodávanými na vývoz do Společenství. Pro každý takový druh výrobku bylo stanoveno, zda byl domácí prodej dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Domácí prodej určitého druhu výrobku byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje daného druhu výrobku během období šetření představoval 5 % a více celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku vyváženého do Společenství.

| (20) | Komise následně přezkoumala, zda by se domácí prodej každého druhu dotčeného výrobku na domácím trhu v reprezentativních množstvích mohl považovat za uskutečněný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení. To provedla stanovením podílu ziskových domácích prodejů nezávislým odběratelům, a to u každého druhu vyvážených výrobků: a) u těch druhů výrobku, kde více než 80 % objemu prodeje na domácím trhu nebylo pod úrovní jednotkových nákladů, a kde vážený průměr prodejní ceny byl roven jednotkovým nákladům, nebo byl vyšší, byla běžná hodnota podle druhu výrobku vypočítána jako vážený průměr všech prodejních cen daného druhu výrobku na domácím trhu; b) u těch druhů výrobku, kde nejméně 10 %, ale nejvýše 80 % objemu prodeje na domácím trhu nebylo pod úrovní jednotkových nákladů, byla běžná hodnota podle druhu výrobku vypočítána jako vážený průměr prodejních cen na domácím trhu, u nichž se zjistilo, že jsou rovny jednotkovým nákladům dotčeného druhu výrobku, nebo jsou vyšší; c) u těch druhů výrobku, kde nejvýše 10 % objemu prodeje na domácím trhu nebylo pod úrovní jednotkových nákladů, se usoudilo, že druh dotčeného výrobku nebyl prodán v běžném obchodním styku. |
| --- | --- |

(20)

Komise následně přezkoumala, zda by se domácí prodej každého druhu dotčeného výrobku na domácím trhu v reprezentativních množstvích mohl považovat za uskutečněný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení. To provedla stanovením podílu ziskových domácích prodejů nezávislým odběratelům, a to u každého druhu vyvážených výrobků: a) u těch druhů výrobku, kde více než 80 % objemu prodeje na domácím trhu nebylo pod úrovní jednotkových nákladů, a kde vážený průměr prodejní ceny byl roven jednotkovým nákladům, nebo byl vyšší, byla běžná hodnota podle druhu výrobku vypočítána jako vážený průměr všech prodejních cen daného druhu výrobku na domácím trhu; b) u těch druhů výrobku, kde nejméně 10 %, ale nejvýše 80 % objemu prodeje na domácím trhu nebylo pod úrovní jednotkových nákladů, byla běžná hodnota podle druhu výrobku vypočítána jako vážený průměr prodejních cen na domácím trhu, u nichž se zjistilo, že jsou rovny jednotkovým nákladům dotčeného druhu výrobku, nebo jsou vyšší; c) u těch druhů výrobku, kde nejvýše 10 % objemu prodeje na domácím trhu nebylo pod úrovní jednotkových nákladů, se usoudilo, že druh dotčeného výrobku nebyl prodán v běžném obchodním styku.

| (21) | U prodeje druhů výrobku neuskutečněných v běžném obchodním styku, jakož i u druhů výrobku, které nebyly prodány v reprezentativním množství na domácím trhu, bylo nezbytné stanovit běžnou hodnotu. |
| --- | --- |

(21)

U prodeje druhů výrobku neuskutečněných v běžném obchodním styku, jakož i u druhů výrobku, které nebyly prodány v reprezentativním množství na domácím trhu, bylo nezbytné stanovit běžnou hodnotu.

| (22) | Pro stanovení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení byly vzniklé prodejní, správní a režijní náklady („PSR“) a vážený průměrný zisk realizovaný každým z dotčených spolupracujících vyvážejících výrobců v domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku během období šetření přičteny k jejich průměrným výrobním nákladům během období šetření. Tam, kde to bylo nezbytné, byly výrobní náklady a nahlášené náklady PSR před tím, než se použily k posouzení, zda se jednalo o běžný obchodní styk, a při výpočtu běžných hodnot, upraveny. |
| --- | --- |

(22)

Pro stanovení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení byly vzniklé prodejní, správní a režijní náklady („PSR“) a vážený průměrný zisk realizovaný každým z dotčených spolupracujících vyvážejících výrobců v domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku během období šetření přičteny k jejich průměrným výrobním nákladům během období šetření. Tam, kde to bylo nezbytné, byly výrobní náklady a nahlášené náklady PSR před tím, než se použily k posouzení, zda se jednalo o běžný obchodní styk, a při výpočtu běžných hodnot, upraveny.

3.2.   Vývozní cena

| (23) | Většina prodejů každého dotčeného vyvážejícího výrobce se uskutečnila vůči dovozcům ve Společenství, kteří byli ve spojení. U těchto prodejů byla vývozní cena stanovena na základě ceny při dalším prodeji nezávislým odběratelům v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení. Pro stanovení spolehlivé vývozní ceny na hranice Společenství byly při prodeji prvnímu nezávislému kupci ve Společenství ceny při dalším prodeji upraveny, a to u všech nákladů včetně cel a daní vzniklých mezi dovozem a dalším prodejem. Tyto náklady zahrnovaly náklady na dopravu, manipulaci, nakládku, pojištění a vedlejší náklady, jakož i PSR náklady vzniklé dovozcům ve spojení. Cena při dalším prodeji byla dále upravena o přiměřené ziskové rozpětí, jehož podle šetření dosahoval nezávislý dovozce dotčeného výrobku. |
| --- | --- |

(23)

Většina prodejů každého dotčeného vyvážejícího výrobce se uskutečnila vůči dovozcům ve Společenství, kteří byli ve spojení. U těchto prodejů byla vývozní cena stanovena na základě ceny při dalším prodeji nezávislým odběratelům v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení. Pro stanovení spolehlivé vývozní ceny na hranice Společenství byly při prodeji prvnímu nezávislému kupci ve Společenství ceny při dalším prodeji upraveny, a to u všech nákladů včetně cel a daní vzniklých mezi dovozem a dalším prodejem. Tyto náklady zahrnovaly náklady na dopravu, manipulaci, nakládku, pojištění a vedlejší náklady, jakož i PSR náklady vzniklé dovozcům ve spojení. Cena při dalším prodeji byla dále upravena o přiměřené ziskové rozpětí, jehož podle šetření dosahoval nezávislý dovozce dotčeného výrobku.

| (24) | Zbývající vývozy dotčeného výrobku každým vyvážejícím výrobcem se uskutečnily přímo nezávislým odběratelům ve Společenství. U těchto prodejů byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, a to na základě skutečně zaplacených nebo splatných cen. |
| --- | --- |

(24)

Zbývající vývozy dotčeného výrobku každým vyvážejícím výrobcem se uskutečnily přímo nezávislým odběratelům ve Společenství. U těchto prodejů byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, a to na základě skutečně zaplacených nebo splatných cen.

3.3.   Srovnání

| (25) | Srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou bylo provedeno na základě ceny ze závodu. Pro zajištění spravedlivého srovnání bylo podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení přihlédnuto k rozdílům u činitelů ovlivňujících srovnatelnost cen. V příslušných a odůvodněných případech byly přiznány příplatky za rozdíly v nákladech na balení, dopravu, námořní dopravu a pojištění, manipulaci, nakládku a ve vedlejších nákladech, vráceném clu, obchodní úrovni, nákladech vzniklých po uskutečnění prodeje, provizích, slevách, rabatech a nákladech na reklamu, které byly případně náležitě upraveny. |
| --- | --- |

(25)

Srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou bylo provedeno na základě ceny ze závodu. Pro zajištění spravedlivého srovnání bylo podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení přihlédnuto k rozdílům u činitelů ovlivňujících srovnatelnost cen. V příslušných a odůvodněných případech byly přiznány příplatky za rozdíly v nákladech na balení, dopravu, námořní dopravu a pojištění, manipulaci, nakládku a ve vedlejších nákladech, vráceném clu, obchodní úrovni, nákladech vzniklých po uskutečnění prodeje, provizích, slevách, rabatech a nákladech na reklamu, které byly případně náležitě upraveny.

| (26) | Všichni tři vyvážející výrobci předložili srovnávací tabulku, která uváděla údaje o modelech prodaných na domácím trhu a o částečně srovnatelných modelech prodaných na vývoz do Společenství, a podle čl. 2 odst. 10 písm. a) žádali o úpravu zbývajících rozdílů ve fyzických vlastnostech. U dvou společností musely být nárokované příplatky u jednotlivých modelů upraveny tak, aby lépe odrážely tržní hodnotu rozdílů ve fyzických vlastnostech. Na tomto základě byly všem třem vyvážejícím výrobcům přiznány příplatky za rozdíly ve fyzických vlastnostech. |
| --- | --- |

(26)

Všichni tři vyvážející výrobci předložili srovnávací tabulku, která uváděla údaje o modelech prodaných na domácím trhu a o částečně srovnatelných modelech prodaných na vývoz do Společenství, a podle čl. 2 odst. 10 písm. a) žádali o úpravu zbývajících rozdílů ve fyzických vlastnostech. U dvou společností musely být nárokované příplatky u jednotlivých modelů upraveny tak, aby lépe odrážely tržní hodnotu rozdílů ve fyzických vlastnostech. Na tomto základě byly všem třem vyvážejícím výrobcům přiznány příplatky za rozdíly ve fyzických vlastnostech.

| (27) | Jedna společnost požadovala úpravu o částku vráceného cla podle čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení, a ve své žádosti vycházela výhradně ze zaplaceného cla ze surovin údajně použitých na výrobu dotčeného výrobku. Tato společnost však nedoložila navrácení tohoto cla při vývozu dotčeného výrobku, a proto nemohly být stanoveny žádné částky vráceného dovozního cla ve smyslu čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení. Z toho důvodu byla tato žádost zamítnuta. |
| --- | --- |

(27)

Jedna společnost požadovala úpravu o částku vráceného cla podle čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení, a ve své žádosti vycházela výhradně ze zaplaceného cla ze surovin údajně použitých na výrobu dotčeného výrobku. Tato společnost však nedoložila navrácení tohoto cla při vývozu dotčeného výrobku, a proto nemohly být stanoveny žádné částky vráceného dovozního cla ve smyslu čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení. Z toho důvodu byla tato žádost zamítnuta.

| (28) | Dva vyvážející výrobci uskutečnili určité domácí prodeje prostřednictvím maloobchodníků ve spojení. Podle čl. 2 odst. 10 písm. d) a i) požadovali vyloučení prodejů těchto maloobchodníků z výpočtu běžné hodnoty, protože by byly na úrovni obchodu, která neexistuje na trhu Společenství. Šetření ukázalo, že tito maloobchodníci ve spojení prodávali obdobný výrobek převážně nebo výhradně odběratelům na obchodní úrovni, která na trhu Společenství neexistovala. Bylo rovněž zjištěno, že ceny účtované odběratelům byly soustavně na jiné úrovni v porovnání s cenami účtovanými jiným kategoriím odběratelů. Vzhledem ke zjištěním uvedeným výše a protože zbývající domácí prodeje obou společností byly shledány dostatečně reprezentativními, bylo rozhodnuto vyloučit tyto prodeje odběratelům z výpočtu běžné hodnoty. |
| --- | --- |

(28)

Dva vyvážející výrobci uskutečnili určité domácí prodeje prostřednictvím maloobchodníků ve spojení. Podle čl. 2 odst. 10 písm. d) a i) požadovali vyloučení prodejů těchto maloobchodníků z výpočtu běžné hodnoty, protože by byly na úrovni obchodu, která neexistuje na trhu Společenství. Šetření ukázalo, že tito maloobchodníci ve spojení prodávali obdobný výrobek převážně nebo výhradně odběratelům na obchodní úrovni, která na trhu Společenství neexistovala. Bylo rovněž zjištěno, že ceny účtované odběratelům byly soustavně na jiné úrovni v porovnání s cenami účtovanými jiným kategoriím odběratelů. Vzhledem ke zjištěním uvedeným výše a protože zbývající domácí prodeje obou společností byly shledány dostatečně reprezentativními, bylo rozhodnuto vyloučit tyto prodeje odběratelům z výpočtu běžné hodnoty.

| (29) | Jeden vyvážející výrobce použil společnost ve spojení pro námořní dopravu dotčeného výrobku. Bylo zjištěno, že náklady na dopravu účtované touto stranou ve spojení byly významně nižší než jejich tržní úroveň. Tyto náklady proto byly nahrazeny náklady přepravce, který není ve spojení a který v průběhu šetření mohl poskytnout náklady na námořní dopravu dotčeného výrobku do Společenství. |
| --- | --- |

(29)

Jeden vyvážející výrobce použil společnost ve spojení pro námořní dopravu dotčeného výrobku. Bylo zjištěno, že náklady na dopravu účtované touto stranou ve spojení byly významně nižší než jejich tržní úroveň. Tyto náklady proto byly nahrazeny náklady přepravce, který není ve spojení a který v průběhu šetření mohl poskytnout náklady na námořní dopravu dotčeného výrobku do Společenství.

| (30) | Všichni tři vyvážející výrobci podle čl. 2 odst. 10 písm. g) požadovali úpravu úvěrových nákladů, které údajně vynaložili v souvislosti s domácími prodeji. Tyto žádosti vycházely ze skutečného trvání úvěrového období, kdy úvěr byl odběratelům poskytnut v rámci systému „otevřeného účtu“, který se na korejském domácím trhu používá. Bylo zjištěno, že u tohoto systému vyvážející výrobci ve skutečnosti konkrétní úvěrové lhůty neposkytují, a že nelze přesně určit, na jak dlouho byl úvěr poskytnut, protože stvrzenky nelze přiřadit ke konkrétním fakturám. Tudíž požadavky vyvážejících výrobců musely být zamítnuty. |
| --- | --- |

(30)

Všichni tři vyvážející výrobci podle čl. 2 odst. 10 písm. g) požadovali úpravu úvěrových nákladů, které údajně vynaložili v souvislosti s domácími prodeji. Tyto žádosti vycházely ze skutečného trvání úvěrového období, kdy úvěr byl odběratelům poskytnut v rámci systému „otevřeného účtu“, který se na korejském domácím trhu používá. Bylo zjištěno, že u tohoto systému vyvážející výrobci ve skutečnosti konkrétní úvěrové lhůty neposkytují, a že nelze přesně určit, na jak dlouho byl úvěr poskytnut, protože stvrzenky nelze přiřadit ke konkrétním fakturám. Tudíž požadavky vyvážejících výrobců musely být zamítnuty.

3.4.   Dumpingové rozpětí

| (31) | Pro všechny tři vyvážející výrobce byl stanoven jednoznačný model vývozních cen, který se u jednotlivých regionů významně lišil. Bylo skutečně zjištěno, že na trzích Spojeného království a Francie byly soustředěny významné objemy dovozů za nízké ceny. Tyto dva trhy odpovídaly za více než 50 % dovozů dotčeného výrobku do Společenství během období šetření. |
| --- | --- |

(31)

Pro všechny tři vyvážející výrobce byl stanoven jednoznačný model vývozních cen, který se u jednotlivých regionů významně lišil. Bylo skutečně zjištěno, že na trzích Spojeného království a Francie byly soustředěny významné objemy dovozů za nízké ceny. Tyto dva trhy odpovídaly za více než 50 % dovozů dotčeného výrobku do Společenství během období šetření.

| (32) | Dumping zjištěný na těchto trzích by byl nesprávně zakryt použitým srovnáním váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozních cen do všech členských států Evropské unie, protože ceny na dumpingových úrovních, které byly zjištěny u všech tří vyvážejících výrobců na trzích Spojeného království a Francie, byly celkově nebo částečně kompenzovány vyššími a převážně nedumpingovými cenami na jiných trzích ve Společenství. Tato metodika by proto nereflektovala celou míru prováděného dumpingu. Proto bylo považováno za vhodné promítnout do výpočtu dumpingu významné rozdíly v modelu vývozních cen mezi různými regiony. |
| --- | --- |

(32)

Dumping zjištěný na těchto trzích by byl nesprávně zakryt použitým srovnáním váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozních cen do všech členských států Evropské unie, protože ceny na dumpingových úrovních, které byly zjištěny u všech tří vyvážejících výrobců na trzích Spojeného království a Francie, byly celkově nebo částečně kompenzovány vyššími a převážně nedumpingovými cenami na jiných trzích ve Společenství. Tato metodika by proto nereflektovala celou míru prováděného dumpingu. Proto bylo považováno za vhodné promítnout do výpočtu dumpingu významné rozdíly v modelu vývozních cen mezi různými regiony.

| (33) | V tomto případě nebylo vzájemné porovnání transakcí shledáno jako vhodná metoda alternativního srovnání, protože proces výběru jednotlivých transakcí byl pro provedení takového srovnání považován za příliš nepraktický a svévolný, v případě desítek tisíc vývozních a domácích transakcí. |
| --- | --- |

(33)

V tomto případě nebylo vzájemné porovnání transakcí shledáno jako vhodná metoda alternativního srovnání, protože proces výběru jednotlivých transakcí byl pro provedení takového srovnání považován za příliš nepraktický a svévolný, v případě desítek tisíc vývozních a domácích transakcí.

| (34) | Podle čl. 2 odst. 11 základního nařízení proto byl u každého spolupracujícího vyvážejícího výrobce porovnán vážený průměr běžné hodnoty s cenami všech jednotlivých vývozních transakcí do Společenství. |
| --- | --- |

(34)

Podle čl. 2 odst. 11 základního nařízení proto byl u každého spolupracujícího vyvážejícího výrobce porovnán vážený průměr běžné hodnoty s cenami všech jednotlivých vývozních transakcí do Společenství.

| (35) | Na tomto základě jsou prozatímní dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl ceny CIF na hranice Společenství před proclením následující:






  Společnost | Prozatímní dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Daewoo Electronics Corporation | 9,1 % |
| LG Electronics Corporation | 14,3 % |
| Samsung Electronics Corporation | 4,4 % |

(35)

Na tomto základě jsou prozatímní dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl ceny CIF na hranice Společenství před proclením následující:

Společnost

Prozatímní dumpingové rozpětí

Daewoo Electronics Corporation

9,1 %

LG Electronics Corporation

14,3 %

Samsung Electronics Corporation

4,4 %

| (36) | Vzhledem k tomu, že úroveň spolupráce byla vysoká (100 % vývozu dotčeného výrobku z Koreji do Společenství), bylo zbytkové prozatímní dumpingové rozpětí stanoveno na úrovni nejvyššího dumpingového rozpětí vypočítaného pro spolupracující společnost, tj. na úrovni stanovené pro LG Electronics Corporation, a to konkrétně ve výši 14,3 %. |
| --- | --- |

(36)

Vzhledem k tomu, že úroveň spolupráce byla vysoká (100 % vývozu dotčeného výrobku z Koreji do Společenství), bylo zbytkové prozatímní dumpingové rozpětí stanoveno na úrovni nejvyššího dumpingového rozpětí vypočítaného pro spolupracující společnost, tj. na úrovni stanovené pro LG Electronics Corporation, a to konkrétně ve výši 14,3 %.

4.   ÚJMA

4.1.   Výroba ve Společenství a výrobní odvětví Společenství

| (37) | Ve Společenství vyrábí obdobný výrobek pouze žadatel. |
| --- | --- |

(37)

Ve Společenství vyrábí obdobný výrobek pouze žadatel.

| (38) | Žadatel během šetření náležitě spolupracoval. Vzhledem k tomu, že žadatel je výhradním výrobcem obdobného výrobku ve Společenství, představovala jeho výroba během období šetření 100 % výroby obdobného výrobku ve Společenství. |
| --- | --- |

(38)

Žadatel během šetření náležitě spolupracoval. Vzhledem k tomu, že žadatel je výhradním výrobcem obdobného výrobku ve Společenství, představovala jeho výroba během období šetření 100 % výroby obdobného výrobku ve Společenství.

| (39) | Žadatel tudíž tvoří jak výrobu ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení, tak výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení. Na žadatele se bude rovněž odkazovat jako na „výrobní odvětví Společenství“. |
| --- | --- |

(39)

Žadatel tudíž tvoří jak výrobu ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení, tak výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení. Na žadatele se bude rovněž odkazovat jako na „výrobní odvětví Společenství“.

| (40) | Během počáteční fáze (rok 2002) výrobní odvětví Společenství muselo obdobný výrobek pořizovat od mateřské společnosti v USA. Objemy pořízené z tohoto zdroje se od roku 2003, kdy výroba v nově vybudovaném závodu nabrala na tempu (viz níže uvedený 80 a 81 dole bod odůvodnění), prudce snižovaly. Pokud jde o posouzení situace výrobního odvětví Společenství (viz od níže uvedeného 48 dole. bodu odůvodnění), analýza se týká pouze vlastní výroby výrobního odvětví Společenství, a nikoliv jeho nákupů od mateřské společnosti. |
| --- | --- |

(40)

Během počáteční fáze (rok 2002) výrobní odvětví Společenství muselo obdobný výrobek pořizovat od mateřské společnosti v USA. Objemy pořízené z tohoto zdroje se od roku 2003, kdy výroba v nově vybudovaném závodu nabrala na tempu (viz níže uvedený 80 a 81 dole bod odůvodnění), prudce snižovaly. Pokud jde o posouzení situace výrobního odvětví Společenství (viz od níže uvedeného 48 dole. bodu odůvodnění), analýza se týká pouze vlastní výroby výrobního odvětví Společenství, a nikoliv jeho nákupů od mateřské společnosti.

4.2.   Spotřeba ve Společenství

| (41) | Spotřeba ve Společenství byla stanovena na základě objemů prodeje vlastní výroby výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství, na údajích o dovozních objemech dodaných od tří korejských spolupracujících vyvážejících výrobců, jež vyvážejí na trh Společenství, a na údajích o objemech dovozu na trh Společenství z USA získaných z nejpoužívanější databáze v této konkrétní obchodní oblasti. Během posuzovaného období nebyl obdobný výrobek dovezen do Společenství z žádné jiné země na světě. |
| --- | --- |

(41)

Spotřeba ve Společenství byla stanovena na základě objemů prodeje vlastní výroby výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství, na údajích o dovozních objemech dodaných od tří korejských spolupracujících vyvážejících výrobců, jež vyvážejí na trh Společenství, a na údajích o objemech dovozu na trh Společenství z USA získaných z nejpoužívanější databáze v této konkrétní obchodní oblasti. Během posuzovaného období nebyl obdobný výrobek dovezen do Společenství z žádné jiné země na světě.

| (42) | Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství tvoří pouze jeden výrobce, a vzhledem k tomu, že trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek je zásobován pouze ze tří zdrojů (výrobním odvětvím Společenství, korejskými výrobci a USA), byly údaje týkající se podílů na trhu výrobního odvětví Společenství a USA prezentovány v indexované podobě za účelem ochrany důvěrných informací předložených výrobním odvětví Společenství podle článku 19 základního nařízení. |
| --- | --- |

(42)

Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství tvoří pouze jeden výrobce, a vzhledem k tomu, že trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek je zásobován pouze ze tří zdrojů (výrobním odvětvím Společenství, korejskými výrobci a USA), byly údaje týkající se podílů na trhu výrobního odvětví Společenství a USA prezentovány v indexované podobě za účelem ochrany důvěrných informací předložených výrobním odvětví Společenství podle článku 19 základního nařízení.

| (43) | Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek více než dvojnásobil. Spotřeba ve Společenství činila přibližně 213 000 kusů v roce 2002 a přibližně 456 000 kusů během období šetření. Konkrétně se zvýšila o 51 % v roce 2003, dále se zvýšila o 54 procentních bodů v roce 2004 a o 10 procentních bodů v období šetření. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotřeba ES (kusy) | 212 755 | 321 672 | 435 158 | 456 410 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 151 | 205 | 215 |

(43)

Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek více než dvojnásobil. Spotřeba ve Společenství činila přibližně 213 000 kusů v roce 2002 a přibližně 456 000 kusů během období šetření. Konkrétně se zvýšila o 51 % v roce 2003, dále se zvýšila o 54 procentních bodů v roce 2004 a o 10 procentních bodů v období šetření.

2002

2003

2004

OŠ

Celková spotřeba ES (kusy)

212 755

321 672

435 158

456 410

Index (2002 = 100)

100

151

205

215

4.3.   Dovozy z dotčených zemí

a)   Objem

| (44) | Objem dovozu dotčeného výrobku z Korejské republiky do Společenství se mezi rokem 2002 a obdobím šetření masivně a trvale zvyšoval. Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se zvýšil o 157 %. V podrobném rozvedení se dovozy z dotčené země zvýšily o 66 % mezi rokem 2002 a rokem 2003, o dalších 77 procentních bodů v roce 2004 a o dalších 14 procentních bodů v období šetření. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Korejské republiky (kusy) | 141 754 | 235 902 | 343 922 | 364 261 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 166 | 243 | 257 |
| Podíly dovozů z Korejské republiky na trhu | 66,6 % | 73,3 % | 79,0 % | 79,8 % |
| Ceny dovozů z Korejské republiky (EUR/kus) | 649 | 575 | 579 | 577 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 89 | 89 | 89 |

(44)

Objem dovozu dotčeného výrobku z Korejské republiky do Společenství se mezi rokem 2002 a obdobím šetření masivně a trvale zvyšoval. Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se zvýšil o 157 %. V podrobném rozvedení se dovozy z dotčené země zvýšily o 66 % mezi rokem 2002 a rokem 2003, o dalších 77 procentních bodů v roce 2004 a o dalších 14 procentních bodů v období šetření.

2002

2003

2004

OŠ

Objem dovozu z Korejské republiky (kusy)

141 754

235 902

343 922

364 261

Index (2002 = 100)

100

166

243

257

Podíly dovozů z Korejské republiky na trhu

66,6 %

73,3 %

79,0 %

79,8 %

Ceny dovozů z Korejské republiky (EUR/kus)

649

575

579

577

Index (2002 = 100)

100

89

89

89

b)   Podíl na trhu

| (45) | Podíl na trhu ze strany vývozců v dotčené zemi se během posuzovaného období zvýšil o přibližně 13 procentních bodů a během období šetření dosáhl téměř 80 %. Korejští vývozci získali téměř 7 procentních bodů v roce 2003 a opět téměř 6 procentních bodů v roce 2004. Trh Společenství je proto charakterizován naprostou převahou korejských výrobců. |
| --- | --- |

(45)

Podíl na trhu ze strany vývozců v dotčené zemi se během posuzovaného období zvýšil o přibližně 13 procentních bodů a během období šetření dosáhl téměř 80 %. Korejští vývozci získali téměř 7 procentních bodů v roce 2003 a opět téměř 6 procentních bodů v roce 2004. Trh Společenství je proto charakterizován naprostou převahou korejských výrobců.

c)   Ceny

i)   Vývoj cen

| (46) | Mezi rokem 2002 a obdobím šetření klesla průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Korejské republiky o 11 %, i když se pravidelně každý rok neustále zlepšovala funkčnost modelů nabízených k prodeji. Pokles cen se konkrétně soustředil do roku 2003 ve srovnání s rokem 2002. Po roce 2003 zůstaly průměrné ceny na stejné výši (viz tabulka výše). |
| --- | --- |

(46)

Mezi rokem 2002 a obdobím šetření klesla průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Korejské republiky o 11 %, i když se pravidelně každý rok neustále zlepšovala funkčnost modelů nabízených k prodeji. Pokles cen se konkrétně soustředil do roku 2003 ve srovnání s rokem 2002. Po roce 2003 zůstaly průměrné ceny na stejné výši (viz tabulka výše).

ii)   Cenové podbízení

| (47) | U srovnatelných modelů dotčeného výrobku a obdobného výrobku bylo provedeno srovnání mezi průměrnými prodejními cenami vyvážejících výrobců a průměrnými prodejními cenami výrobního odvětví Společenství. Za tímto účelem byly porovnávány ceny výrobního odvětví Společenství ze závodu účtované odběratelům, kteří nejsou ve spojení, a to bez jakýchkoli slev a daní s cenami CIF na hranice Společenství vyvážejících výrobců z Korejské republiky, řádně upravenými s ohledem na náklady na vykládku a celní odbavení. Srovnání ukázalo, že během období šetření docházelo u dotčeného výrobku pocházejícího z Korejské republiky a prodávaného ve Společenství k cenovému podbízení pod ceny výrobního odvětví Společenství přibližně o 34 % až 42 %, v závislosti na dotčeném vývozci. |
| --- | --- |

(47)

U srovnatelných modelů dotčeného výrobku a obdobného výrobku bylo provedeno srovnání mezi průměrnými prodejními cenami vyvážejících výrobců a průměrnými prodejními cenami výrobního odvětví Společenství. Za tímto účelem byly porovnávány ceny výrobního odvětví Společenství ze závodu účtované odběratelům, kteří nejsou ve spojení, a to bez jakýchkoli slev a daní s cenami CIF na hranice Společenství vyvážejících výrobců z Korejské republiky, řádně upravenými s ohledem na náklady na vykládku a celní odbavení. Srovnání ukázalo, že během období šetření docházelo u dotčeného výrobku pocházejícího z Korejské republiky a prodávaného ve Společenství k cenovému podbízení pod ceny výrobního odvětví Společenství přibližně o 34 % až 42 %, v závislosti na dotčeném vývozci.

4.4.   Stav výrobního odvětví Společenství

| (48) | V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení Komise přezkoumala veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které mají vliv na stav výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(48)

V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení Komise přezkoumala veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které mají vliv na stav výrobního odvětví Společenství.

| (49) | Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství tvoří pouze jeden výrobce, jsou údaje týkající se výrobního odvětví Společenství prezentovány v indexované podobě a/nebo v rozpětích za účelem ochrany důvěrných informací podle článku 19 základního nařízení. Rovněž je třeba poznamenat, že výrobní odvětví Společenství zahájilo výrobu v dubnu roku 2002, což vysvětluje, že trendy újmy popsané níže obecně vykazují ostré pohyby mezi rokem 2002 a rokem 2003, což může být směrem nahoru (jako například u objemu výroby) nebo směrem dolů (jako například u investic). |
| --- | --- |

(49)

Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství tvoří pouze jeden výrobce, jsou údaje týkající se výrobního odvětví Společenství prezentovány v indexované podobě a/nebo v rozpětích za účelem ochrany důvěrných informací podle článku 19 základního nařízení. Rovněž je třeba poznamenat, že výrobní odvětví Společenství zahájilo výrobu v dubnu roku 2002, což vysvětluje, že trendy újmy popsané níže obecně vykazují ostré pohyby mezi rokem 2002 a rokem 2003, což může být směrem nahoru (jako například u objemu výroby) nebo směrem dolů (jako například u investic).

a)   Výroba

| (50) | Výroba výrobního odvětví Společenství se v roce 2003 zvýšila o 205 %, dále se zvýšila o 136 procentních bodů v roce 2004, kdy dosáhla vrcholu, a klesla o 36 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se objem produkce výrobního odvětví Společenství pohyboval v rozmezí 70 000 až 100 000 kusů. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výroba (kusy) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 305 | 441 | 405 |

(50)

Výroba výrobního odvětví Společenství se v roce 2003 zvýšila o 205 %, dále se zvýšila o 136 procentních bodů v roce 2004, kdy dosáhla vrcholu, a klesla o 36 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se objem produkce výrobního odvětví Společenství pohyboval v rozmezí 70 000 až 100 000 kusů.

2002

2003

2004

OŠ

Výroba (kusy)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

305

441

405

b)   Kapacita a míra využití kapacity

| (51) | Výrobní kapacita se nejprve zvýšila o 125 % v roce 2003, dále se zvýšila o 113 procentních bodů v roce 2004 a v období šetření zůstala na této úrovni. Během období šetření se výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 100 000 až 150 000 kusů. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobní kapacita (kusy) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 225 | 338 | 338 |
| Využití kapacity | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 136 | 131 | 120 |

(51)

Výrobní kapacita se nejprve zvýšila o 125 % v roce 2003, dále se zvýšila o 113 procentních bodů v roce 2004 a v období šetření zůstala na této úrovni. Během období šetření se výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 100 000 až 150 000 kusů.

2002

2003

2004

OŠ

Výrobní kapacita (kusy)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

225

338

338

Využití kapacity

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

136

131

120

| (52) | Využití kapacity se zvýšilo o 36 % v roce 2003, kdy dosáhlo svého vrcholu. V roce 2004 se snížilo o 5 procentních bodů a o dalších 11 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se využití kapacity výrobního odvětví Společenství pohybovalo v rozmezí 60 % až 90 %. |
| --- | --- |

(52)

Využití kapacity se zvýšilo o 36 % v roce 2003, kdy dosáhlo svého vrcholu. V roce 2004 se snížilo o 5 procentních bodů a o dalších 11 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se využití kapacity výrobního odvětví Společenství pohybovalo v rozmezí 60 % až 90 %.

c)   Zásoby

| (53) | Během období šetření představovaly zásoby hotových výrobků přibližně 30 % celkového výrobního objemu výrobního odvětví Společenství, což je stav zásob, který je považován za vysoký a nadměrný. Stav konečných zásob výrobního odvětví Společenství se nejprve snížil o 29 % v roce 2003, poté se prudce zvýšil o 140 procentních bodů v roce 2004 a v období šetření se zvýšil o dalších 27 procentních bodů ve srovnání s rokem 2004. Během období šetření se zásoby výrobního odvětví Společenství pohybovaly v rozmezí 10 000 až 30 000 kusů. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečné zásoby (kusy) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 71 | 211 | 238 |

(53)

Během období šetření představovaly zásoby hotových výrobků přibližně 30 % celkového výrobního objemu výrobního odvětví Společenství, což je stav zásob, který je považován za vysoký a nadměrný. Stav konečných zásob výrobního odvětví Společenství se nejprve snížil o 29 % v roce 2003, poté se prudce zvýšil o 140 procentních bodů v roce 2004 a v období šetření se zvýšil o dalších 27 procentních bodů ve srovnání s rokem 2004. Během období šetření se zásoby výrobního odvětví Společenství pohybovaly v rozmezí 10 000 až 30 000 kusů.

2002

2003

2004

OŠ

Konečné zásoby (kusy)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

71

211

238

d)   Objem prodeje

| (54) | Prodej vlastní výroby výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, se nejprve zvýšily o 284 % v roce 2003, dále se zvýšily o 37 procentních bodů v roce 2004, ale klesly o 6 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se objem prodejů výrobního odvětví Společenství pohyboval v rozmezí 50 000 až 90 000 kusů. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem prodejů ES odběratelům, jež nejsou ve spojení (kusy) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 384 | 421 | 415 |

(54)

Prodej vlastní výroby výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, se nejprve zvýšily o 284 % v roce 2003, dále se zvýšily o 37 procentních bodů v roce 2004, ale klesly o 6 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se objem prodejů výrobního odvětví Společenství pohyboval v rozmezí 50 000 až 90 000 kusů.

2002

2003

2004

OŠ

Objem prodejů ES odběratelům, jež nejsou ve spojení (kusy)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

384

421

415

e)   Podíl na trhu

| (55) | Index ukazující vývoj podílu výrobního odvětví Společenství na trhu se zvýšil o 154 % v roce 2003, kdy dosáhl vrcholu, poté klesl o 48 procentních bodů v roce 2004 a o dalších 13 procentních bodů v období šetření. Během období řešení se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu pohyboval v rozmezí 10 % až 20 %. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podíl výrob. odvětví Společenství na trhu | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 254 | 206 | 193 |

(55)

Index ukazující vývoj podílu výrobního odvětví Společenství na trhu se zvýšil o 154 % v roce 2003, kdy dosáhl vrcholu, poté klesl o 48 procentních bodů v roce 2004 a o dalších 13 procentních bodů v období šetření. Během období řešení se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu pohyboval v rozmezí 10 % až 20 %.

2002

2003

2004

OŠ

Podíl výrob. odvětví Společenství na trhu

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

254

206

193

f)   Růst

| (56) | Mezi rokem 2003 a obdobím šetření, kdy se spotřeba Společenství zvýšila o 64 procentních bodů, se objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zvýšil o pouhých 31 procentních bodů. Výrobní odvětví Společenství ztratilo přibližně 4 procentní body podílu na trhu, zatímco dumpingové dovozy získaly přibližně 6 procentních bodů podílu na trhu mezi rokem 2003 a obdobím šetření. |
| --- | --- |

(56)

Mezi rokem 2003 a obdobím šetření, kdy se spotřeba Společenství zvýšila o 64 procentních bodů, se objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zvýšil o pouhých 31 procentních bodů. Výrobní odvětví Společenství ztratilo přibližně 4 procentní body podílu na trhu, zatímco dumpingové dovozy získaly přibližně 6 procentních bodů podílu na trhu mezi rokem 2003 a obdobím šetření.

g)   Zaměstnanost

| (57) | Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství se nejprve zvýšila o 110 % mezi rokem 2002 a 2003, dále se zvýšila o 102 procentních bodů v roce 2004, ale klesla o 14 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 300 až 500 osob. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zaměstnanost (osoby) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 210 | 312 | 298 |

(57)

Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství se nejprve zvýšila o 110 % mezi rokem 2002 a 2003, dále se zvýšila o 102 procentních bodů v roce 2004, ale klesla o 14 procentních bodů v období šetření. Během období šetření se zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 300 až 500 osob.

2002

2003

2004

OŠ

Zaměstnanost (osoby)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

210

312

298

h)   Produktivita

| (58) | Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Společenství, měřená jako výstup (kusy) na zaměstnanou osobu za rok, nejprve od roku 2002 do roku 2003 značně vzrostla o 46 %, v roce 2004 klesla o 5 procentních bodů a o dalších 5 procentních bodů klesla v období šetření. Během období šetření se produktivita výrobního odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 100 až 300 kusů na osobu. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktivita (kusy na zaměstnance) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 146 | 141 | 136 |

(58)

Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Společenství, měřená jako výstup (kusy) na zaměstnanou osobu za rok, nejprve od roku 2002 do roku 2003 značně vzrostla o 46 %, v roce 2004 klesla o 5 procentních bodů a o dalších 5 procentních bodů klesla v období šetření. Během období šetření se produktivita výrobního odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 100 až 300 kusů na osobu.

2002

2003

2004

OŠ

Produktivita (kusy na zaměstnance)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

146

141

136

i)   Mzdy

| (59) | Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se průměrná mzda na osobu snížila o 16 %. Konkrétně se snížila o 3 % v roce 2003, o dalších 11 procentních bodů v roce 2004 a konečně o 2 procentní body v období šetření. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Roční mzdové náklady na zaměstnance (v tis. EUR) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 97 | 86 | 84 |

(59)

Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se průměrná mzda na osobu snížila o 16 %. Konkrétně se snížila o 3 % v roce 2003, o dalších 11 procentních bodů v roce 2004 a konečně o 2 procentní body v období šetření.

2002

2003

2004

OŠ

Roční mzdové náklady na zaměstnance (v tis. EUR)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

97

86

84

j)   Prodejní ceny

| (60) | Jednotkové ceny prodejů vlastní výroby výrobního odvětví Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, se mezi rokem 2002 a obdobím šetření snížily o 4 %, i když rok co rok docházelo k neustálému zlepšování funkčností modelů nabízených k prodeji. V období let 2002 až 2004 zůstaly ceny přibližně na stejné úrovni, ale během období šetření zaznamenaly pokles o 4 procentní body. Během období šetření se průměrná jednotková cena výrobního odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 500 až 1 500 EUR. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotková cena na trhu ES (EUR/kus) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 101 | 100 | 96 |

(60)

Jednotkové ceny prodejů vlastní výroby výrobního odvětví Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, se mezi rokem 2002 a obdobím šetření snížily o 4 %, i když rok co rok docházelo k neustálému zlepšování funkčností modelů nabízených k prodeji. V období let 2002 až 2004 zůstaly ceny přibližně na stejné úrovni, ale během období šetření zaznamenaly pokles o 4 procentní body. Během období šetření se průměrná jednotková cena výrobního odvětví Společenství pohybovala v rozmezí 500 až 1 500 EUR.

2002

2003

2004

OŠ

Jednotková cena na trhu ES (EUR/kus)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

101

100

96

k)   Činitelé ovlivňující ceny ve Společenství

| (61) | Šetření ukázalo, že dumpingové dovozy se v období šetření podbízely pod průměrnou sníženou prodejní cenu výrobního odvětví Společenství o 34 až 42 %. U jednotlivých druhů bylo však zjištěno, že v některých případech byly ceny nabízené dotčenými vyvážejícími výrobci významně nižší než výše uvedené průměrné cenové podbízení pod ceny výrobního odvětví Společenství. Kombinace tohoto cenového podbízení, jež bylo stanoveno spíše na úrovni jednotlivého druhu výrobku, a rostoucí podíl dumpingových dovozů na trhu určitě zvýšily tlak na ceny, a tím ovlivnily domácí ceny výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(61)

Šetření ukázalo, že dumpingové dovozy se v období šetření podbízely pod průměrnou sníženou prodejní cenu výrobního odvětví Společenství o 34 až 42 %. U jednotlivých druhů bylo však zjištěno, že v některých případech byly ceny nabízené dotčenými vyvážejícími výrobci významně nižší než výše uvedené průměrné cenové podbízení pod ceny výrobního odvětví Společenství. Kombinace tohoto cenového podbízení, jež bylo stanoveno spíše na úrovni jednotlivého druhu výrobku, a rostoucí podíl dumpingových dovozů na trhu určitě zvýšily tlak na ceny, a tím ovlivnily domácí ceny výrobního odvětví Společenství.

l)   Ziskovost a návratnost investic

| (62) | Během posuzovaného období zůstala ziskovost vlastních prodejů výrobního odvětví Společenství uskutečněných ve Společenství, vyjádřená jako procento čistých prodejů, během celého období 2002 až do období šetření negativní. V roce 2002 byly ztráty velmi vysoké vzhledem ke skutečnosti, že v tomto roce výrobní zařízení zahájilo činnost. Ziskovost v roce 2003 dosáhla téměř vyrovnané úrovně, ale následně se v roce 2004 zhoršila a v období šetření opět dosáhla významných ztrát. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovost prodejů ES odběratelům, jež nejsou ve spojení (% čistého prodeje) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = – 100) | – 100 | – 5 | – 9 | – 30 |
| ROI (zisk v % čisté účetní hodnoty investic) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = – 100) | – 100 | – 20 | – 37 | – 123 |

(62)

Během posuzovaného období zůstala ziskovost vlastních prodejů výrobního odvětví Společenství uskutečněných ve Společenství, vyjádřená jako procento čistých prodejů, během celého období 2002 až do období šetření negativní. V roce 2002 byly ztráty velmi vysoké vzhledem ke skutečnosti, že v tomto roce výrobní zařízení zahájilo činnost. Ziskovost v roce 2003 dosáhla téměř vyrovnané úrovně, ale následně se v roce 2004 zhoršila a v období šetření opět dosáhla významných ztrát.

2002

2003

2004

OŠ

Ziskovost prodejů ES odběratelům, jež nejsou ve spojení (% čistého prodeje)

nelze zveřejnit

Index (2002 = – 100)

– 100

– 5

– 9

– 30

ROI (zisk v % čisté účetní hodnoty investic)

nelze zveřejnit

Index (2002 = – 100)

– 100

– 20

– 37

– 123

| (63) | Návratnost investic („ROI“) vyjádřená jako zisk v procentech z čisté účetní hodnoty investic se řídila ve velké míře výše uvedeným trendem ziskovosti. Během posuzovaného období zůstala rovněž negativní. Nejprve se v roce 2003 značně zlepšila, ale poté se v roce 2004 a v období šetření zhoršila. |
| --- | --- |

(63)

Návratnost investic („ROI“) vyjádřená jako zisk v procentech z čisté účetní hodnoty investic se řídila ve velké míře výše uvedeným trendem ziskovosti. Během posuzovaného období zůstala rovněž negativní. Nejprve se v roce 2003 značně zlepšila, ale poté se v roce 2004 a v období šetření zhoršila.

m)   Peněžní tok a schopnost navýšení kapitálu

| (64) | Čistý peněžní tok z provozních činností zůstal během posuzovaného období rovněž negativní. Od své velmi nízké úrovně v roce 2002 se zlepšil až na úroveň blízké nule, než se opět zhoršil v roce 2004 a v období šetření. Vzhledem ke své slabé návratnosti nebylo výrobní odvětví Společenství schopné dále navýšit svůj kapitál od skupiny, do níž patří, a muselo odložit své plány na další rozšíření výroby. V nadnárodní skupině, jako je ta, do které výrobní odvětví patří, se finanční zdroje obvykle přidělují subjektům s největší ziskovostí. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Peněžní tok (v tis. EUR) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = – 100) | – 100 | – 8 | – 65 | – 65 |

(64)

Čistý peněžní tok z provozních činností zůstal během posuzovaného období rovněž negativní. Od své velmi nízké úrovně v roce 2002 se zlepšil až na úroveň blízké nule, než se opět zhoršil v roce 2004 a v období šetření. Vzhledem ke své slabé návratnosti nebylo výrobní odvětví Společenství schopné dále navýšit svůj kapitál od skupiny, do níž patří, a muselo odložit své plány na další rozšíření výroby. V nadnárodní skupině, jako je ta, do které výrobní odvětví patří, se finanční zdroje obvykle přidělují subjektům s největší ziskovostí.

2002

2003

2004

OŠ

Peněžní tok (v tis. EUR)

nelze zveřejnit

Index (2002 = – 100)

– 100

– 8

– 65

– 65

n)   Investice

| (65) | Roční investice výrobního odvětví Společenství do výroby dotčeného výrobku se v roce 2003 značně snížily ve srovnání s rokem 2002, což byl rok, kdy se zahájila výroba a realizovaly se významné investice. V roce 2004 a v období šetření zůstal tok ročních investic do výroby obdobného výrobku velmi stabilní. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čisté investice (v tis. EUR) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 13 | 14 | 14 |

(65)

Roční investice výrobního odvětví Společenství do výroby dotčeného výrobku se v roce 2003 značně snížily ve srovnání s rokem 2002, což byl rok, kdy se zahájila výroba a realizovaly se významné investice. V roce 2004 a v období šetření zůstal tok ročních investic do výroby obdobného výrobku velmi stabilní.

2002

2003

2004

OŠ

Čisté investice (v tis. EUR)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

13

14

14

o)   Rozsah dumpingového rozpětí

| (66) | Pokud jde o dopad rozsahu skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství, nelze s ohledem na objem a ceny dovozů z dotčené země tento dopad považovat za zanedbatelný. |
| --- | --- |

(66)

Pokud jde o dopad rozsahu skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství, nelze s ohledem na objem a ceny dovozů z dotčené země tento dopad považovat za zanedbatelný.

p)   Překonání účinků dřívějšího dumpingu

| (67) | Protože nejsou k dispozici žádné údaje o existenci dumpingu před vznikem posuzované situace v současném řízení, pokládá se tato záležitost za irelevantní. |
| --- | --- |

(67)

Protože nejsou k dispozici žádné údaje o existenci dumpingu před vznikem posuzované situace v současném řízení, pokládá se tato záležitost za irelevantní.

4.5.   Závěry o újmě

| (68) | Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Korejské republiky významně zvýšil o 157 % a podíl těchto dovozů na trhu Společenství se zvýšil o přibližně 13 procentních bodů. Průměrné ceny dumpingových dovozů z Korejské republiky byly průběžně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství během posuzovaného období. Navíc se během období šetření ceny dovozů z dotčené země významně podbízely cenám výrobního odvětví Společenství. Na základě váženého průměru se cenové podbízení během období šetření pohybovalo v rozmezí 34 % až 42 %, v závislosti na dotčeném vývozci, zatímco u některých modelů bylo cenové podbízení v některých případech dokonce vyšší. |
| --- | --- |

(68)

Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Korejské republiky významně zvýšil o 157 % a podíl těchto dovozů na trhu Společenství se zvýšil o přibližně 13 procentních bodů. Průměrné ceny dumpingových dovozů z Korejské republiky byly průběžně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství během posuzovaného období. Navíc se během období šetření ceny dovozů z dotčené země významně podbízely cenám výrobního odvětví Společenství. Na základě váženého průměru se cenové podbízení během období šetření pohybovalo v rozmezí 34 % až 42 %, v závislosti na dotčeném vývozci, zatímco u některých modelů bylo cenové podbízení v některých případech dokonce vyšší.

| (69) | V posuzovaném období byla rovněž zjištěna zhoršující se situace výrobního odvětví Společenství. Když ponecháme stranou rok 2002, který byl rokem, kdy výrobní odvětví Společenství zahájilo svou činnost, většina ukazatelů o újmě se mezi rokem 2003 a obdobím šetření vyvíjela negativně: využití kapacity kleslo o 16 procentních bodů, konečné zásoby se zvýšily o 167 procentních bodů, Společenství ztratilo 61 procentních bodů podílu na trhu, produktivita klesla o 10 procentních bodů, jednotkové ceny prodejů klesly o 5 procentních bodů a ziskovost, návratnost investic a peněžní toky se zhoršily oproti již negativnímu výchozímu bodu. |
| --- | --- |

(69)

V posuzovaném období byla rovněž zjištěna zhoršující se situace výrobního odvětví Společenství. Když ponecháme stranou rok 2002, který byl rokem, kdy výrobní odvětví Společenství zahájilo svou činnost, většina ukazatelů o újmě se mezi rokem 2003 a obdobím šetření vyvíjela negativně: využití kapacity kleslo o 16 procentních bodů, konečné zásoby se zvýšily o 167 procentních bodů, Společenství ztratilo 61 procentních bodů podílu na trhu, produktivita klesla o 10 procentních bodů, jednotkové ceny prodejů klesly o 5 procentních bodů a ziskovost, návratnost investic a peněžní toky se zhoršily oproti již negativnímu výchozímu bodu.

| (70) | Některé ukazatele zaznamenaly mezi rokem 2003 až obdobím šetření jasný pozitivní vývoj. Objem výroby se zvýšil o 100 procentních bodů, objem prodejů výrobního odvětví na trhu Společenství se zvýšil o 31 procentních bodů a zaměstnanost se zvýšila o 88 procentních bodů. Tento vývoj je považován za normální pro výrobní zařízení, které začalo svou činnost před nedávnem a které se snaží využít svůj fixní kapitál v co největší míře, aby absorbovalo své fixní náklady. Tato zvýšení však nebyla postačující, aby zabránila ztrátě podílu na trhu při dokonce rychlejším růstu trhu a pomohla dosáhnou přiměřeného ziskového rozpětí. |
| --- | --- |

(70)

Některé ukazatele zaznamenaly mezi rokem 2003 až obdobím šetření jasný pozitivní vývoj. Objem výroby se zvýšil o 100 procentních bodů, objem prodejů výrobního odvětví na trhu Společenství se zvýšil o 31 procentních bodů a zaměstnanost se zvýšila o 88 procentních bodů. Tento vývoj je považován za normální pro výrobní zařízení, které začalo svou činnost před nedávnem a které se snaží využít svůj fixní kapitál v co největší míře, aby absorbovalo své fixní náklady. Tato zvýšení však nebyla postačující, aby zabránila ztrátě podílu na trhu při dokonce rychlejším růstu trhu a pomohla dosáhnou přiměřeného ziskového rozpětí.

| (71) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl vyvozen předběžný závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení. |
| --- | --- |

(71)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl vyvozen předběžný závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.

5.   PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI

5.1.   Úvod

| (72) | V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise prošetřila, zda dumpingové dovozy způsobily výrobnímu odvětví Společenství újmu do té míry, že ji lze označit za podstatnou. Přezkoumány byly i jiné známé činitele než dumpingové dovozy, které mohly výrobní odvětví Společenství zároveň poškodit, aby případná újma způsobená těmito dalšími činiteli nebyla připisována dumpingovým dovozům. |
| --- | --- |

(72)

V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise prošetřila, zda dumpingové dovozy způsobily výrobnímu odvětví Společenství újmu do té míry, že ji lze označit za podstatnou. Přezkoumány byly i jiné známé činitele než dumpingové dovozy, které mohly výrobní odvětví Společenství zároveň poškodit, aby případná újma způsobená těmito dalšími činiteli nebyla připisována dumpingovým dovozům.

5.2.   Účinky dumpingových dovozů

| (73) | Významné zvýšení objemu dumpingových dovozů o 157 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření a jejich odpovídajícího podílu na trhu Společenství, tj. zvýšení o přibližně 13 procentních bodů, jakož i zjištěné cenové podbízení (mezi 32 % až 42 % během období šetření) probíhalo souběžně se zhoršováním hospodářské situace výrobního odvětví Společenství. Mezi rokem 2003 a obdobím šetření kleslo využití kapacity o 16 procentních bodů, konečné zásoby se zvýšily o 167 procentních bodů, Společenství ztratilo 61 procentních bodů podílu na trhu, produktivita klesla o 10 procentních bodů a jednotkové ceny prodejů klesly o 5 procentních bodů. Tento vývoj by měl být posuzován v souvislosti s rychle rostoucím trhem Společenství v období od roku 2002 do období šetření. Kromě toho byly dumpingové ceny v průměru nižší než ceny výrobního odvětví Společenství v průběhu posuzovaného období a tlačily tyto ceny směrem dolů. Výsledný pokles cen výrobního odvětví Společenství v době, kdy výrobní náklady zůstávaly stejné, dal podnět ke zjištěnému poklesu ziskovosti, návratnosti investic a peněžních toků oproti již negativnímu výchozímu bodu. Má se proto předběžně za to, že dumpingové dovozy měly významný negativní dopad na stav výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(73)

Významné zvýšení objemu dumpingových dovozů o 157 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření a jejich odpovídajícího podílu na trhu Společenství, tj. zvýšení o přibližně 13 procentních bodů, jakož i zjištěné cenové podbízení (mezi 32 % až 42 % během období šetření) probíhalo souběžně se zhoršováním hospodářské situace výrobního odvětví Společenství. Mezi rokem 2003 a obdobím šetření kleslo využití kapacity o 16 procentních bodů, konečné zásoby se zvýšily o 167 procentních bodů, Společenství ztratilo 61 procentních bodů podílu na trhu, produktivita klesla o 10 procentních bodů a jednotkové ceny prodejů klesly o 5 procentních bodů. Tento vývoj by měl být posuzován v souvislosti s rychle rostoucím trhem Společenství v období od roku 2002 do období šetření. Kromě toho byly dumpingové ceny v průměru nižší než ceny výrobního odvětví Společenství v průběhu posuzovaného období a tlačily tyto ceny směrem dolů. Výsledný pokles cen výrobního odvětví Společenství v době, kdy výrobní náklady zůstávaly stejné, dal podnět ke zjištěnému poklesu ziskovosti, návratnosti investic a peněžních toků oproti již negativnímu výchozímu bodu. Má se proto předběžně za to, že dumpingové dovozy měly významný negativní dopad na stav výrobního odvětví Společenství.

5.3.   Vlivy ostatních činitelů

a)   Zvýšené náklady na suroviny

| (74) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, souvisela s růstem cen určitých surovin, který byl zaznamenán od roku 2003. |
| --- | --- |

(74)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, souvisela s růstem cen určitých surovin, který byl zaznamenán od roku 2003.

| (75) | Cena určitých surovin, jako je ocel a polyuretan, se skutečně od roku 2003 zvýšila. Je však třeba připomenout, že u surovin pořízených od dodavatelů z oblasti amerického dolaru byl tento dopad poněkud ztlumen posílením eura vůči americkému dolaru, které bylo během stejného období zaznamenáno. Kromě toho jsou základní suroviny používané ve výrobním procesu obdobného výrobku mezinárodně kótované komodity a jak výrobní odvětví Společenství, tak jeho korejští konkurenti jsou velké skupiny s podobně velkou kupní silou. Proto pořizují suroviny za podobné ceny. Pokud je zde nějaký rozdíl, tak výrobci vycházející z měny eura, jako je výrobní odvětví Společenství, mají vzhledem k pohybům korejského wonu vůči americkému dolaru během posuzovaného období nad korejskými konkurenty výhodu, a to v podílu surovin pořízených od dodavatelů z oblasti amerického dolaru. Kromě toho šetření prokázalo, že výrobní jednotkové náklady výrobního odvětví Společenství nejprve v roce 2003 prudce klesly v porovnání s rokem 2002 v souvislosti s rostoucím objemem činnosti nově vybudovaného závodu, a poté zůstaly během období 2003 až období šetření na stejné výši. Prudké zhoršení ziskovosti zaznamenané mezi rokem 2003 a obdobím šetření se tudíž nedá připsat žádnému skluzu výrobních nákladů, ale spíše poklesu prodejních cen. Prodejní ceny výrobního odvětví Společenství skutečně klesly o 5 procentních bodů mezi rokem 2003 a obdobím šetření v důsledku poklesu cen a snížení cen způsobených dumpingovými dovozy. Růst cen surovin tudíž sehrál v souvislosti s újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, pouze omezenou úlohu, pokud vůbec nějakou, a v míře, která není taková, aby narušila příčinnou souvislost mezi dumpingovými dovozy a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(75)

Cena určitých surovin, jako je ocel a polyuretan, se skutečně od roku 2003 zvýšila. Je však třeba připomenout, že u surovin pořízených od dodavatelů z oblasti amerického dolaru byl tento dopad poněkud ztlumen posílením eura vůči americkému dolaru, které bylo během stejného období zaznamenáno. Kromě toho jsou základní suroviny používané ve výrobním procesu obdobného výrobku mezinárodně kótované komodity a jak výrobní odvětví Společenství, tak jeho korejští konkurenti jsou velké skupiny s podobně velkou kupní silou. Proto pořizují suroviny za podobné ceny. Pokud je zde nějaký rozdíl, tak výrobci vycházející z měny eura, jako je výrobní odvětví Společenství, mají vzhledem k pohybům korejského wonu vůči americkému dolaru během posuzovaného období nad korejskými konkurenty výhodu, a to v podílu surovin pořízených od dodavatelů z oblasti amerického dolaru. Kromě toho šetření prokázalo, že výrobní jednotkové náklady výrobního odvětví Společenství nejprve v roce 2003 prudce klesly v porovnání s rokem 2002 v souvislosti s rostoucím objemem činnosti nově vybudovaného závodu, a poté zůstaly během období 2003 až období šetření na stejné výši. Prudké zhoršení ziskovosti zaznamenané mezi rokem 2003 a obdobím šetření se tudíž nedá připsat žádnému skluzu výrobních nákladů, ale spíše poklesu prodejních cen. Prodejní ceny výrobního odvětví Společenství skutečně klesly o 5 procentních bodů mezi rokem 2003 a obdobím šetření v důsledku poklesu cen a snížení cen způsobených dumpingovými dovozy. Růst cen surovin tudíž sehrál v souvislosti s újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, pouze omezenou úlohu, pokud vůbec nějakou, a v míře, která není taková, aby narušila příčinnou souvislost mezi dumpingovými dovozy a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.

b)   Zvýšení prodejů v rámci skupiny

| (76) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že jakákoliv újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, souvisela se zvýšením zaznamenaném v objemu prodejů v rámci skupiny realizovaných výrobním odvětvím Společenství. |
| --- | --- |

(76)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že jakákoliv újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, souvisela se zvýšením zaznamenaném v objemu prodejů v rámci skupiny realizovaných výrobním odvětvím Společenství.

| (77) | Jako kterákoli společnost, která je součástí nadnárodní skupiny, realizovalo výrobní odvětví Společenství v průběhu období od roku 2002 do období šetření několik prodejů stranám ve spojení za vnitropodnikové ceny. V letech 2002, 2003, 2004 a v období šetření představovaly tyto prodeje v rámci společnosti pouze 2 % v roce 2002, 5 % v roce 2003, 15 % v roce 2004 a 12 % v období šetření z celkových prodejů výrobního odvětví Společenství. Kromě toho byly tyto prodeje určeny ve 100 % výši na trhy mimo EU. Objem prodejů, který je analyzován v 54. bodu odůvodnění výše, ceny prodejů analyzované v 60. bodu odůvodnění výše a ziskovost analyzovaná v 62. bodu odůvodnění výše, se týkají výhradně prodejů vlastního zboží odběratelům, kteří nejsou ve spojení. Jakýkoli negativní vliv na ceny vyplývající z prodejů zákazníkům ve spojení byl proto z analýzy újmy eliminován. Toto tvrzení se tudíž zamítá. |
| --- | --- |

(77)

Jako kterákoli společnost, která je součástí nadnárodní skupiny, realizovalo výrobní odvětví Společenství v průběhu období od roku 2002 do období šetření několik prodejů stranám ve spojení za vnitropodnikové ceny. V letech 2002, 2003, 2004 a v období šetření představovaly tyto prodeje v rámci společnosti pouze 2 % v roce 2002, 5 % v roce 2003, 15 % v roce 2004 a 12 % v období šetření z celkových prodejů výrobního odvětví Společenství. Kromě toho byly tyto prodeje určeny ve 100 % výši na trhy mimo EU. Objem prodejů, který je analyzován v 54. bodu odůvodnění výše, ceny prodejů analyzované v 60. bodu odůvodnění výše a ziskovost analyzovaná v 62. bodu odůvodnění výše, se týkají výhradně prodejů vlastního zboží odběratelům, kteří nejsou ve spojení. Jakýkoli negativní vliv na ceny vyplývající z prodejů zákazníkům ve spojení byl proto z analýzy újmy eliminován. Toto tvrzení se tudíž zamítá.

c)   Dovozy výrobců původního zařízení (dále jen „VPZ“)

| (78) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újmu si výrobní odvětví Společenství způsobilo samo, a to dovozy VPZ z dotčené země. |
| --- | --- |

(78)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újmu si výrobní odvětví Společenství způsobilo samo, a to dovozy VPZ z dotčené země.

| (79) | Na rozdíl od tvrzení výše uvedené strany výrobní odvětví Společenství z dotčené země v období od roku 2002 do období šetření dotčený výrobek nedováželo, ani na základě dohody o dodávkách VPZ ani jiným způsobem. Toto tvrzení se tudíž zamítá. |
| --- | --- |

(79)

Na rozdíl od tvrzení výše uvedené strany výrobní odvětví Společenství z dotčené země v období od roku 2002 do období šetření dotčený výrobek nedováželo, ani na základě dohody o dodávkách VPZ ani jiným způsobem. Toto tvrzení se tudíž zamítá.

d)   Dovozy z jiných zemí

| (80) | Jak je uvedeno v 42. bodu odůvodnění výše, je trh Společenství zásobován pouze ze tří zdrojů: korejskými vyvážejícími výrobci, výrobním odvětvím Společenství a USA. Objem celkových dovozů (včetně dovozů výrobním odvětvím Společenství) pocházejících z USA klesl o 49 % v roce 2003, zůstal na této úrovni v roce 2004 a mírně se zvýšil o 4 procentní body v období šetření. Odpovídající podíl dovozů z USA na trhu se snížil o 66 % v roce 2003, o dalších 9 procentních bodů v roce 2004 a zůstal na této úrovni v období šetření. Během období šetření se podíl dovozů (včetně dovozů realizovaných výrobním odvětvím Společenství) z USA na trhu pohyboval v rozmezí 5 % až 10 %. Tyto objemy a vývoj podílů na trhu ovlivňují následující dva důvody: pořizování obdobného výrobku ze strany žadatele ze své mateřské společnosti v USA během zahajovací fáze provozní činnosti a dopad zvyšujících se objemů dumpingových dovozů od korejských výrobců na trh Společenství. |
| --- | --- |

(80)

Jak je uvedeno v 42. bodu odůvodnění výše, je trh Společenství zásobován pouze ze tří zdrojů: korejskými vyvážejícími výrobci, výrobním odvětvím Společenství a USA. Objem celkových dovozů (včetně dovozů výrobním odvětvím Společenství) pocházejících z USA klesl o 49 % v roce 2003, zůstal na této úrovni v roce 2004 a mírně se zvýšil o 4 procentní body v období šetření. Odpovídající podíl dovozů z USA na trhu se snížil o 66 % v roce 2003, o dalších 9 procentních bodů v roce 2004 a zůstal na této úrovni v období šetření. Během období šetření se podíl dovozů (včetně dovozů realizovaných výrobním odvětvím Společenství) z USA na trhu pohyboval v rozmezí 5 % až 10 %. Tyto objemy a vývoj podílů na trhu ovlivňují následující dva důvody: pořizování obdobného výrobku ze strany žadatele ze své mateřské společnosti v USA během zahajovací fáze provozní činnosti a dopad zvyšujících se objemů dumpingových dovozů od korejských výrobců na trh Společenství.

| (81) | Výroba výrobního odvětví Společenství nabrala v roce 2002 a 2003 na výkonu. Žadatel proto výrazně snížil dodávky od své mateřské společnosti v USA. V roce 2002 výrobní odvětví Společenství pořídilo 62 % svých celkových prodejů od americké mateřské společnosti. Tento poměr rapidně klesl na 3 % v roce 2003 a činil 6 % v roce 2004 a 8 % v období šetření. Dovozy výrobního odvětví Společenství z jeho americké mateřské společnosti představovaly přibližně 57 % celkových statistických dovozních objemů pocházejících z USA v roce 2002, 6 % v roce 2003, 19 % v roce 2004 a 23 % v období šetření. Připomíná se, že dovozy realizované žadatelem z USA byly během období od roku 2003 do období šetření omezeny, pokud jde o objem, a že se, jak zmiňuje níže uvedená tabulka, ceny celkových dovozů z USA (vlastní dovozy žadatele a ostatní dovozy) realizovaly za ceny vyšší než za ceny jak korejského výrobního odvětví, tak výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(81)

Výroba výrobního odvětví Společenství nabrala v roce 2002 a 2003 na výkonu. Žadatel proto výrazně snížil dodávky od své mateřské společnosti v USA. V roce 2002 výrobní odvětví Společenství pořídilo 62 % svých celkových prodejů od americké mateřské společnosti. Tento poměr rapidně klesl na 3 % v roce 2003 a činil 6 % v roce 2004 a 8 % v období šetření. Dovozy výrobního odvětví Společenství z jeho americké mateřské společnosti představovaly přibližně 57 % celkových statistických dovozních objemů pocházejících z USA v roce 2002, 6 % v roce 2003, 19 % v roce 2004 a 23 % v období šetření. Připomíná se, že dovozy realizované žadatelem z USA byly během období od roku 2003 do období šetření omezeny, pokud jde o objem, a že se, jak zmiňuje níže uvedená tabulka, ceny celkových dovozů z USA (vlastní dovozy žadatele a ostatní dovozy) realizovaly za ceny vyšší než za ceny jak korejského výrobního odvětví, tak výrobního odvětví Společenství.

| (82) | Vzhledem ke klesajícímu objemu dovozu, podílu na trhu a relativně vysokým cenám byl vyvozen závěr, že dovozy z USA, ať samotnou společností Whirlpool nebo nezávislým konkurentem, nezpůsobily výrobnímu odvětví Společenství žádnou újmu. | 2002 | 2003 | 2004 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozů z USA (kusy) | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 51 | 51 | 54 |
| Podíl dovozů z USA na trhu | nelze zveřejnit |
| Index (2002 = 100) | 100 | 34 | 25 | 25 |
| Ceny dovozů z USA (EUR/kus) | 1 157 | 1 138 | 1 090 | 1 012 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 98 | 94 | 87 |

(82)

Vzhledem ke klesajícímu objemu dovozu, podílu na trhu a relativně vysokým cenám byl vyvozen závěr, že dovozy z USA, ať samotnou společností Whirlpool nebo nezávislým konkurentem, nezpůsobily výrobnímu odvětví Společenství žádnou újmu.

2002

2003

2004

OŠ

Objem dovozů z USA (kusy)

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

51

51

54

Podíl dovozů z USA na trhu

nelze zveřejnit

Index (2002 = 100)

100

34

25

25

Ceny dovozů z USA (EUR/kus)

1 157

1 138

1 090

1 012

Index (2002 = 100)

100

98

94

87

e)   Důsledky zahájení činnosti

| (83) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že jakákoli újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, byla způsobená zahájením činnosti nově vybudovaného výrobního zařízení. |
| --- | --- |

(83)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že jakákoli újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, byla způsobená zahájením činnosti nově vybudovaného výrobního zařízení.

| (84) | Zmíněná zúčastněná strana dále tvrdila, že první obdobné výrobky vyrobené v zařízení výrobního odvětví Společenství se dostaly na trh někdy v dubnu 2003. Toto tvrzení je chybné. Zařízení zahájilo činnost v dubnu 2002 a tyto výrobky byly prodávány již v roce 2002. Jak uvádí 62 nahoře bod odůvodnění výše, byla ziskovost výrobního odvětví v roce zahájení výroby (2002) skutečně velmi nepříznivá. Avšak již v roce 2003 se ziskovost výrazně zvýšila a téměř dosáhla vyrovnané úrovně. V roce 2004 a v období šetření se ziskovost opět zhoršila. Tvrzení této účastněné strany neuvádí žádné vysvětlení, pokud jde o důvody, proč se po předvídatelně obtížném období zahájení činnosti v roce 2002 ziskovost výrazně zlepšila (2003), před tím, než se v roce 2004 a v období šetření opět zhoršila. Toto tvrzení se tudíž zamítá. |
| --- | --- |

(84)

Zmíněná zúčastněná strana dále tvrdila, že první obdobné výrobky vyrobené v zařízení výrobního odvětví Společenství se dostaly na trh někdy v dubnu 2003. Toto tvrzení je chybné. Zařízení zahájilo činnost v dubnu 2002 a tyto výrobky byly prodávány již v roce 2002. Jak uvádí 62 nahoře bod odůvodnění výše, byla ziskovost výrobního odvětví v roce zahájení výroby (2002) skutečně velmi nepříznivá. Avšak již v roce 2003 se ziskovost výrazně zvýšila a téměř dosáhla vyrovnané úrovně. V roce 2004 a v období šetření se ziskovost opět zhoršila. Tvrzení této účastněné strany neuvádí žádné vysvětlení, pokud jde o důvody, proč se po předvídatelně obtížném období zahájení činnosti v roce 2002 ziskovost výrazně zlepšila (2003), před tím, než se v roce 2004 a v období šetření opět zhoršila. Toto tvrzení se tudíž zamítá.

f)   Účinky prodejů jiných typů chladniček

| (85) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že při posuzování situace působící újmu výrobnímu odvětví Společenství by se pozornost měla věnovat rovněž účinku prodejů jiných druhů chladniček, protože odběratelé, kteří plánují koupi chladničky, mohou při rozhodování o nákupu vybírat ze všech typů chladniček. |
| --- | --- |

(85)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že při posuzování situace působící újmu výrobnímu odvětví Společenství by se pozornost měla věnovat rovněž účinku prodejů jiných druhů chladniček, protože odběratelé, kteří plánují koupi chladničky, mohou při rozhodování o nákupu vybírat ze všech typů chladniček.

| (86) | V 9. až 17. bodu odůvodnění výše bylo stanoveno, že trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek tvoří trh, který je autonomní a odlišný od trhů jiných chladniček. Otázka hospodářské soutěže mezi tímto trhem a trhem jakéhokoli jiného výrobku je proto irelevantní a tvrzení se zamítá. V každém případě byla analýza stavu výrobního odvětví Společenství v 48. až 71. bodu odůvodnění výše provedena výhradně na základě údajů týkajících se chladniček typu side by side. |
| --- | --- |

(86)

V 9. až 17. bodu odůvodnění výše bylo stanoveno, že trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek tvoří trh, který je autonomní a odlišný od trhů jiných chladniček. Otázka hospodářské soutěže mezi tímto trhem a trhem jakéhokoli jiného výrobku je proto irelevantní a tvrzení se zamítá. V každém případě byla analýza stavu výrobního odvětví Společenství v 48. až 71. bodu odůvodnění výše provedena výhradně na základě údajů týkajících se chladniček typu side by side.

g)   Újma, kterou si výrobní odvětví způsobilo samo následkem chybného designu a chybného marketingového rozhodnutí

| (87) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, nebyla způsobena dumpingem, ale spíše způsobená vlastní vinou, a to z důvodu řady chybných strategických rozhodnutí. Tato zúčastněná strana v dané souvislosti zmínila údajně špatný design dveří (oblé dveře), drahé vnější materiály (tj. nerezavějící ocel) a delší cyklus obnovy výrobku. |
| --- | --- |

(87)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, nebyla způsobena dumpingem, ale spíše způsobená vlastní vinou, a to z důvodu řady chybných strategických rozhodnutí. Tato zúčastněná strana v dané souvislosti zmínila údajně špatný design dveří (oblé dveře), drahé vnější materiály (tj. nerezavějící ocel) a delší cyklus obnovy výrobku.

| (88) | Ohledně prvního bodu je zapotřebí poznamenat, že výrobní odvětví Společenství vždy vyrábělo a nabízelo modely jak s oblými, tak plochými dvířky. Dále údaje o prodejích výrobního odvětví Společenství a studie trhu ukazují, že odběratelé na rozdíl od tvrzení výše uvedené strany jednoznačně upřednostňují modely s oblými dvířky. Závěrem se poznamenává, že výše uvedená strana sama nedávno zavedla řadu modelů s oblými dvířky, což je rozhodnutí, které odporuje jejím výše uvedeným tvrzením. |
| --- | --- |

(88)

Ohledně prvního bodu je zapotřebí poznamenat, že výrobní odvětví Společenství vždy vyrábělo a nabízelo modely jak s oblými, tak plochými dvířky. Dále údaje o prodejích výrobního odvětví Společenství a studie trhu ukazují, že odběratelé na rozdíl od tvrzení výše uvedené strany jednoznačně upřednostňují modely s oblými dvířky. Závěrem se poznamenává, že výše uvedená strana sama nedávno zavedla řadu modelů s oblými dvířky, což je rozhodnutí, které odporuje jejím výše uvedeným tvrzením.

| (89) | Ohledně druhého bodu šetření zjistilo, že výrobní odvětví Společenství nepoužívá pouze nerezavějící ocel pro vnější povrchovou úpravu obdobného výrobku, ale rovněž levnější materiály. V každém případě porovnání nákladů na nerezavějící ocel použitou výrobním odvětvím Společenství s náklady na její nejbližší náhrady, jak je používají korejští vyvážející výrobci, ukázalo, že rozdíl by činil přibližně 1 % celkových výrobních nákladů. Podle těchto informací nemohou být náklady na vnější povrchovou úpravu z nerezavějící oceli jedinou příčinou újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(89)

Ohledně druhého bodu šetření zjistilo, že výrobní odvětví Společenství nepoužívá pouze nerezavějící ocel pro vnější povrchovou úpravu obdobného výrobku, ale rovněž levnější materiály. V každém případě porovnání nákladů na nerezavějící ocel použitou výrobním odvětvím Společenství s náklady na její nejbližší náhrady, jak je používají korejští vyvážející výrobci, ukázalo, že rozdíl by činil přibližně 1 % celkových výrobních nákladů. Podle těchto informací nemohou být náklady na vnější povrchovou úpravu z nerezavějící oceli jedinou příčinou újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.

| (90) | Ohledně třetího bodu výrobní odvětví Společenství zavádí cyklus obnovy výrobku v délce jednoho až dvou let, zatímco výše uvedená zúčastněná strana mění modely každý rok. Cyklus obnovy výrobku je ve výrobním odvětví Společenství skutečně o něco pomalejší než v případě výše uvedené zúčastněné strany, ale je v souladu s cyklem amerických výrobců. Výše uvedená zúčastněná strana neposkytla žádné podstatné důkazy k tomu, proč a jak by kratší cyklus obnovy výrobku v délce jednoho roku místo dvou let automaticky vyvolal vyšší objemy prodejů a vyšší zisky. Místo toho výrobní odvětví Společenství poskytlo důkazy o tom, že obchodní partneři a maloobchodníci neupřednostňují příliš časté obnovy výrobního sortimentu z důvodu vysokých nákladů na vystavení zboží a vydání příslušných katalogů. |
| --- | --- |

(90)

Ohledně třetího bodu výrobní odvětví Společenství zavádí cyklus obnovy výrobku v délce jednoho až dvou let, zatímco výše uvedená zúčastněná strana mění modely každý rok. Cyklus obnovy výrobku je ve výrobním odvětví Společenství skutečně o něco pomalejší než v případě výše uvedené zúčastněné strany, ale je v souladu s cyklem amerických výrobců. Výše uvedená zúčastněná strana neposkytla žádné podstatné důkazy k tomu, proč a jak by kratší cyklus obnovy výrobku v délce jednoho roku místo dvou let automaticky vyvolal vyšší objemy prodejů a vyšší zisky. Místo toho výrobní odvětví Společenství poskytlo důkazy o tom, že obchodní partneři a maloobchodníci neupřednostňují příliš časté obnovy výrobního sortimentu z důvodu vysokých nákladů na vystavení zboží a vydání příslušných katalogů.

| (91) | Otázka údajně chybného designu a chybných marketingových rozhodnutí tudíž sehrála v újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, okrajovou roli, zda-li vůbec nějakou, a to v té míře, která není taková, aby narušila příčinnou souvislost. |
| --- | --- |

(91)

Otázka údajně chybného designu a chybných marketingových rozhodnutí tudíž sehrála v újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, okrajovou roli, zda-li vůbec nějakou, a to v té míře, která není taková, aby narušila příčinnou souvislost.

h)   Hospodářská soutěž v různých výrobních řadách

| (92) | Jedna zúčastněná strana tvrdila, že i) nekonkurovala výrobnímu odvětví Společenství ve stejném výrobním sortimentu; ii) činit závěry ze srovnání průměrných cen bylo zavádějící; a iii) v důsledku toho nemohla způsobit újmu výrobnímu odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(92)

Jedna zúčastněná strana tvrdila, že i) nekonkurovala výrobnímu odvětví Společenství ve stejném výrobním sortimentu; ii) činit závěry ze srovnání průměrných cen bylo zavádějící; a iii) v důsledku toho nemohla způsobit újmu výrobnímu odvětví Společenství.

| (93) | Shoda, pokud jde o působnost dotčeného výrobku a obdobného výrobku, byla definována v 9. až 17. bodu odůvodnění výše. Každý takto definovaný trh samozřejmě zahrnuje několik druhů, modelů či kvalit. Tyto různé modely však sdílejí stejné fyzické či technické vlastnosti, jakož i koncové užití, a jeden segment nelze jasně oddělit od druhého, protože sousedící segmenty se často překrývají. Výpočty o podbízení byly provedeny na modelovém základě (viz 47 nahoře bod odůvodnění výše), a nikoli jenom na základě průměrné ceny. Podbízení se cenám výrobního odvětví Společenství ze strany vývozních cen tohoto vyvážejícího výrobce bylo prokázáno v podstatě u všech porovnávaných modelů. Tvrzení se tudíž zamítá. |
| --- | --- |

(93)

Shoda, pokud jde o působnost dotčeného výrobku a obdobného výrobku, byla definována v 9. až 17. bodu odůvodnění výše. Každý takto definovaný trh samozřejmě zahrnuje několik druhů, modelů či kvalit. Tyto různé modely však sdílejí stejné fyzické či technické vlastnosti, jakož i koncové užití, a jeden segment nelze jasně oddělit od druhého, protože sousedící segmenty se často překrývají. Výpočty o podbízení byly provedeny na modelovém základě (viz 47 nahoře bod odůvodnění výše), a nikoli jenom na základě průměrné ceny. Podbízení se cenám výrobního odvětví Společenství ze strany vývozních cen tohoto vyvážejícího výrobce bylo prokázáno v podstatě u všech porovnávaných modelů. Tvrzení se tudíž zamítá.

5.4.   Závěr o příčinné souvislosti

| (94) | Analýza uvedená výše prokázala, že mezi rokem 2002 a obdobím šetření došlo k podstatnému zvýšení objemu a podílu dovozů pocházejících z dotčené země na trhu, společně s podstatným snížením jejich prodejních cen a s vysokým cenovým podbízením v průběhu období šetření. Toto zvýšení podílu korejských dovozů za nízké ceny na trhu proběhlo souběžně s poklesem podílu výrobního odvětví Společenství na trhu a se snížením jednotkové ceny prodejů, jakož i s poklesem ziskovosti, návratnosti investic a peněžních toků z provozních činností. |
| --- | --- |

(94)

Analýza uvedená výše prokázala, že mezi rokem 2002 a obdobím šetření došlo k podstatnému zvýšení objemu a podílu dovozů pocházejících z dotčené země na trhu, společně s podstatným snížením jejich prodejních cen a s vysokým cenovým podbízením v průběhu období šetření. Toto zvýšení podílu korejských dovozů za nízké ceny na trhu proběhlo souběžně s poklesem podílu výrobního odvětví Společenství na trhu a se snížením jednotkové ceny prodejů, jakož i s poklesem ziskovosti, návratnosti investic a peněžních toků z provozních činností.

| (95) | Na druhé straně ukázalo přezkoumání jiných činitelů, které mohly újmu výrobnímu odvětví Společenství způsobit, že žádný z těchto činitelů nemohl mít významný nepříznivý dopad. |
| --- | --- |

(95)

Na druhé straně ukázalo přezkoumání jiných činitelů, které mohly újmu výrobnímu odvětví Společenství způsobit, že žádný z těchto činitelů nemohl mít významný nepříznivý dopad.

| (96) | Na základě výše uvedené analýzy, která náležitě rozlišila a oddělila účinky všech známých činitelů na stav výrobního odvětví Společenství od účinků dumpingových dovozů působících újmu, byl vyvozen předběžný závěr, že dumpingové dovozy pocházející z dotčené země způsobily výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení. |
| --- | --- |

(96)

Na základě výše uvedené analýzy, která náležitě rozlišila a oddělila účinky všech známých činitelů na stav výrobního odvětví Společenství od účinků dumpingových dovozů působících újmu, byl vyvozen předběžný závěr, že dumpingové dovozy pocházející z dotčené země způsobily výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení.

6.   ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ

| (97) | Komise přezkoumala, zda i přes závěry o dumpingu, újmě a příčinných souvislostech existovaly přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že by nebylo v zájmu Společenství přijmout opatření v tomto konkrétním případu. Za tímto účelem a podle čl. 21 odst. 1 základního nařízení Komise posoudila pravděpodobný dopad opatření na všechny dotčené strany. |
| --- | --- |

(97)

Komise přezkoumala, zda i přes závěry o dumpingu, újmě a příčinných souvislostech existovaly přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že by nebylo v zájmu Společenství přijmout opatření v tomto konkrétním případu. Za tímto účelem a podle čl. 21 odst. 1 základního nařízení Komise posoudila pravděpodobný dopad opatření na všechny dotčené strany.

6.1.   Zájem výrobního odvětví Společenství

| (98) | Jak je uvedeno v 39. bodu odůvodnění výše, výrobní odvětví Společenství se skládá z jedné společnosti, která má jedno výrobní zařízení v Itálii a zaměstnává 300 až 500 osob přímo zapojených do výroby, prodeje a správy obdobného výrobku. Jestliže budou opatření uložena, očekává se, že se objemy prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zvýší. Proto se očekává, že zvýšení výroby, využití výrobní kapacity a produktivity a výsledný pravděpodobný pokles jednotkových nákladů umožní, aby si výrobní odvětví Společenství zlepšilo svou finanční situaci a aby současně nabídlo konkurenčnější ceny. To by snížilo podstatný rozdíl zjištěný mezi cenami výrobního odvětví Společenství a cenami korejských výrobců. |
| --- | --- |

(98)

Jak je uvedeno v 39. bodu odůvodnění výše, výrobní odvětví Společenství se skládá z jedné společnosti, která má jedno výrobní zařízení v Itálii a zaměstnává 300 až 500 osob přímo zapojených do výroby, prodeje a správy obdobného výrobku. Jestliže budou opatření uložena, očekává se, že se objemy prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zvýší. Proto se očekává, že zvýšení výroby, využití výrobní kapacity a produktivity a výsledný pravděpodobný pokles jednotkových nákladů umožní, aby si výrobní odvětví Společenství zlepšilo svou finanční situaci a aby současně nabídlo konkurenčnější ceny. To by snížilo podstatný rozdíl zjištěný mezi cenami výrobního odvětví Společenství a cenami korejských výrobců.

| (99) | Na druhé straně, pokud antidumpingová opatření nebudou uložena, je pravděpodobné, že nepříznivý vývojový trend výrobního odvětví Společenství bude pokračovat. Výrobní odvětví Společenství bude pravděpodobně i nadále ztrácet podíly na trhu a bude se zhoršovat jeho ziskovost. To se vší pravděpodobnosti povede k omezení výroby a investic, k uzavření určitých výrobních kapacit a k dalšímu snížení počtu pracovních míst ve Společenství. |
| --- | --- |

(99)

Na druhé straně, pokud antidumpingová opatření nebudou uložena, je pravděpodobné, že nepříznivý vývojový trend výrobního odvětví Společenství bude pokračovat. Výrobní odvětví Společenství bude pravděpodobně i nadále ztrácet podíly na trhu a bude se zhoršovat jeho ziskovost. To se vší pravděpodobnosti povede k omezení výroby a investic, k uzavření určitých výrobních kapacit a k dalšímu snížení počtu pracovních míst ve Společenství.

| (100) | Závěrem lze říci, že uložení antidumpingových opatření by umožnilo výrobnímu odvětví Společenství zotavit se z účinků zjištěného dumpingu působícího újmu. |
| --- | --- |

(100)

Závěrem lze říci, že uložení antidumpingových opatření by umožnilo výrobnímu odvětví Společenství zotavit se z účinků zjištěného dumpingu působícího újmu.

6.2.   Zájem dodavatelů výrobního odvětví Společenství

| (101) | Dva dodavatelé výrobního odvětví Společenství, kteří dodávají dvě hlavní suroviny zpracovávané výrobním odvětvím Společenství, spolupracovali v řízení a vyjádřili svoji podporu podnětu podanému výrobním odvětvím Společenství. Tito dva dodavatelé jsou reprezentativní, protože dvě suroviny uvedené výše představují přibližně 30 % celkového pořízení surovin ze strany výrobního odvětví Společenství. Pokud jde o výrobu obdobného výrobku, představovaly dodávky surovin a součástí výrobnímu odvětví Společenství průměrně asi 2 % příslušného celkového obratu těchto dvou společností a 22 přímých pracovních míst. |
| --- | --- |

(101)

Dva dodavatelé výrobního odvětví Společenství, kteří dodávají dvě hlavní suroviny zpracovávané výrobním odvětvím Společenství, spolupracovali v řízení a vyjádřili svoji podporu podnětu podanému výrobním odvětvím Společenství. Tito dva dodavatelé jsou reprezentativní, protože dvě suroviny uvedené výše představují přibližně 30 % celkového pořízení surovin ze strany výrobního odvětví Společenství. Pokud jde o výrobu obdobného výrobku, představovaly dodávky surovin a součástí výrobnímu odvětví Společenství průměrně asi 2 % příslušného celkového obratu těchto dvou společností a 22 přímých pracovních míst.

| (102) | Uložení opatření by umožnilo spolupracujícím dodavatelům zvýšit jejich obrat, ziskovost a zaměstnanost. |
| --- | --- |

(102)

Uložení opatření by umožnilo spolupracujícím dodavatelům zvýšit jejich obrat, ziskovost a zaměstnanost.

6.3.   Zájem výrobního odvětví bílého zboží

| (103) | Různé výrobní federace (Conseil Européen de la construction d’appareils domestiques-CECED a Associazione Nazionale Industrie Apparecchi Domestici e Professionali-ANIE) předložily písemná podání ve prospěch antidumpingových opatření v tomto konkrétním řízení. |
| --- | --- |

(103)

Různé výrobní federace (Conseil Européen de la construction d’appareils domestiques-CECED a Associazione Nazionale Industrie Apparecchi Domestici e Professionali-ANIE) předložily písemná podání ve prospěch antidumpingových opatření v tomto konkrétním řízení.

| (104) | Podobně, aby se zvýšilo veřejné povědomí o účinku, který vyvolaly dumpingové dovozy z Korejské republiky ve smyslu poklesu cen, vyjádřili svou podporu podnětu podanému žadatelem významní výrobci bílého zboží (Electrolux, Bosch-Siemens), ačkoliv nejsou výrobci obdobného výrobku ve Společenství. Jedna z těchto společností uvedla, že vážně zvažovala zahájení své vlastní výroby obdobného výrobku ve Společenství, ale svůj plán musela odložit z důvodu dumpingových dovozů pocházejících z Korejské republiky. Je zapotřebí poznamenat, že jak Electrolux, tak Bosch-Siemens dovážely obdobný výrobek během období šetření z USA, a proto byly přímo ovlivněny nekalými obchodními praktikami korejských vyvážejících výrobců. V každé z výše uvedených dvou společností lze přibližně 30 až 50 pracovních míst ve Společenství přiřadit činnostem souvisejícím s dovozem a dalším prodejem obdobného výrobku. |
| --- | --- |

(104)

Podobně, aby se zvýšilo veřejné povědomí o účinku, který vyvolaly dumpingové dovozy z Korejské republiky ve smyslu poklesu cen, vyjádřili svou podporu podnětu podanému žadatelem významní výrobci bílého zboží (Electrolux, Bosch-Siemens), ačkoliv nejsou výrobci obdobného výrobku ve Společenství. Jedna z těchto společností uvedla, že vážně zvažovala zahájení své vlastní výroby obdobného výrobku ve Společenství, ale svůj plán musela odložit z důvodu dumpingových dovozů pocházejících z Korejské republiky. Je zapotřebí poznamenat, že jak Electrolux, tak Bosch-Siemens dovážely obdobný výrobek během období šetření z USA, a proto byly přímo ovlivněny nekalými obchodními praktikami korejských vyvážejících výrobců. V každé z výše uvedených dvou společností lze přibližně 30 až 50 pracovních míst ve Společenství přiřadit činnostem souvisejícím s dovozem a dalším prodejem obdobného výrobku.

| (105) | Výrobní odvětví bílého zboží by proto celkově podpořilo uložení antidumpingových opatření. |
| --- | --- |

(105)

Výrobní odvětví bílého zboží by proto celkově podpořilo uložení antidumpingových opatření.

6.4.   Zájem dovozců ve Společenství, kteří jsou ve spojení

| (106) | Většina dovozů dotčeného výrobku se provádí prostřednictvím dovozců ve spojení, kteří jsou dceřinnými společnostmi tří spolupracujících korejských výrobců. Tito dovozci ve spojení jsou proti jakémukoli antidumpingovému opatření. V průběhu období šetření 26 spolupracujících dovozců ve spojení dovezlo do Společenství přibližně 96 % celkového objemu dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země. Činnosti týkající se dovozu a dalšího prodeje dotčeného výrobku představují přibližně 4 % celkového obratu těchto společností. Pokud jde o pracovní sílu, je z celkového počtu přibližně 4 000 osob zaměstnaných těmito dovozci ve spojení 170 osob přímo zapojených do obchodování a dalšího prodeje dotčeného výrobku ve Společenství. |
| --- | --- |

(106)

Většina dovozů dotčeného výrobku se provádí prostřednictvím dovozců ve spojení, kteří jsou dceřinnými společnostmi tří spolupracujících korejských výrobců. Tito dovozci ve spojení jsou proti jakémukoli antidumpingovému opatření. V průběhu období šetření 26 spolupracujících dovozců ve spojení dovezlo do Společenství přibližně 96 % celkového objemu dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země. Činnosti týkající se dovozu a dalšího prodeje dotčeného výrobku představují přibližně 4 % celkového obratu těchto společností. Pokud jde o pracovní sílu, je z celkového počtu přibližně 4 000 osob zaměstnaných těmito dovozci ve spojení 170 osob přímo zapojených do obchodování a dalšího prodeje dotčeného výrobku ve Společenství.

| (107) | Pokud jde o případný vliv opatření na tyto dovozce, je třeba poznamenat, že šetření zaprvé prokázalo, že trh dotčeného výrobku a obdobného výrobku ve Společenství představuje rychle rostoucí trh. Kromě toho je výše navrhovaných cel mírná a vzhledem k tomu, že opatření jsou založena na dumpingových rozpětích, úplně neodstraní podstatný rozdíl, který byl zaznamenán mezi korejskými vývozními cenami a cenami výrobního odvětví Společenství. Jinými slovy, i když budou korejské vývozní ceny upraveny dle zjištěného dumpingu, stále se budou podbízet současným cenám výrobního odvětví Společenství. V důsledku předcházejících úvah není jisté, zda opatření vyvolají pokles objemu prodejů korejských vyvážejících výrobců. Naopak, vzhledem k rychle rostoucímu trhu by bylo možné pozorovat stabilizaci objemů těchto prodejů, které by nemusely významně ovlivnit současnou situaci dovozců ve spojení. Kromě toho, jak uvádí předchozí bod odůvodnění, dovoz dotčeného výrobku představuje v každém případě pouze 4 % obratu těchto společností. |
| --- | --- |

(107)

Pokud jde o případný vliv opatření na tyto dovozce, je třeba poznamenat, že šetření zaprvé prokázalo, že trh dotčeného výrobku a obdobného výrobku ve Společenství představuje rychle rostoucí trh. Kromě toho je výše navrhovaných cel mírná a vzhledem k tomu, že opatření jsou založena na dumpingových rozpětích, úplně neodstraní podstatný rozdíl, který byl zaznamenán mezi korejskými vývozními cenami a cenami výrobního odvětví Společenství. Jinými slovy, i když budou korejské vývozní ceny upraveny dle zjištěného dumpingu, stále se budou podbízet současným cenám výrobního odvětví Společenství. V důsledku předcházejících úvah není jisté, zda opatření vyvolají pokles objemu prodejů korejských vyvážejících výrobců. Naopak, vzhledem k rychle rostoucímu trhu by bylo možné pozorovat stabilizaci objemů těchto prodejů, které by nemusely významně ovlivnit současnou situaci dovozců ve spojení. Kromě toho, jak uvádí předchozí bod odůvodnění, dovoz dotčeného výrobku představuje v každém případě pouze 4 % obratu těchto společností.

| (108) | Z těchto důvodů je proto vyvozen předběžný závěr, že uložení antidumpingových opatření nebude pravděpodobně mít závažný nepříznivý dopad na situaci dovozců ve Společenství, kteří jsou ve spojení. |
| --- | --- |

(108)

Z těchto důvodů je proto vyvozen předběžný závěr, že uložení antidumpingových opatření nebude pravděpodobně mít závažný nepříznivý dopad na situaci dovozců ve Společenství, kteří jsou ve spojení.

6.5.   Zájem dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení

| (109) | V průběhu období šetření dovezl jediný spolupracující dovozce, který není ve spojení, do Společenství přibližně 2 % celkového objemu dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země. Tento dovozce tedy dovezl přibližně 50 % objemů, které nejsou z Korejské republiky dováženy prostřednictvím dovozců ve spojení. To je považováno za reprezentativní vykreslení situace dovozců, kteří nejsou ve spojení. Tato spolupracující strana, která dovážela dotčený výrobek podle dohody o dodávkách od výrobců původních zařízení od jednoho spolupracujícího vyvážejícího výrobce z Korejské republiky za účelem dalšího prodeje ve Společenství pod vlastní ochrannou značkou, naznačila, že chce zůstat neutrální, pokud jde o podnět podaný žadatelem, a možná zváží zahájení vlastní výroby obdobného výrobku ve Společenství, v závislosti na výsledcích současného řízení. Činnost související s dalším prodejem dotčeného výrobku představuje zanedbatelnou výši celkového obratu společnosti. Pokud jde o pracovní sílu, přímo zapojeno do obchodování a dalšího prodeje dotčeného výrobku je méně než 10 osob. |
| --- | --- |

(109)

V průběhu období šetření dovezl jediný spolupracující dovozce, který není ve spojení, do Společenství přibližně 2 % celkového objemu dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země. Tento dovozce tedy dovezl přibližně 50 % objemů, které nejsou z Korejské republiky dováženy prostřednictvím dovozců ve spojení. To je považováno za reprezentativní vykreslení situace dovozců, kteří nejsou ve spojení. Tato spolupracující strana, která dovážela dotčený výrobek podle dohody o dodávkách od výrobců původních zařízení od jednoho spolupracujícího vyvážejícího výrobce z Korejské republiky za účelem dalšího prodeje ve Společenství pod vlastní ochrannou značkou, naznačila, že chce zůstat neutrální, pokud jde o podnět podaný žadatelem, a možná zváží zahájení vlastní výroby obdobného výrobku ve Společenství, v závislosti na výsledcích současného řízení. Činnost související s dalším prodejem dotčeného výrobku představuje zanedbatelnou výši celkového obratu společnosti. Pokud jde o pracovní sílu, přímo zapojeno do obchodování a dalšího prodeje dotčeného výrobku je méně než 10 osob.

| (110) | Jak je zřejmé ze 107. bodu odůvodnění výše, antidumpingová opatření v současném případě nemusejí vést k poklesu objemu prodejů dotčeného výrobku, ale spíše ke stabilizaci tohoto objemu dovozů. Vzhledem k oslabené pozici tohoto dovozce, který není ve spojení, v rámci současného řízení a k zanedbatelnému podílu činnosti související s dalším prodejem ve Společenství na jeho obratu, je předběžně vyvozen závěr, že uložení antidumpingových opatření bude mít pravděpodobně okrajový dopad na situaci dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení. |
| --- | --- |

(110)

Jak je zřejmé ze 107. bodu odůvodnění výše, antidumpingová opatření v současném případě nemusejí vést k poklesu objemu prodejů dotčeného výrobku, ale spíše ke stabilizaci tohoto objemu dovozů. Vzhledem k oslabené pozici tohoto dovozce, který není ve spojení, v rámci současného řízení a k zanedbatelnému podílu činnosti související s dalším prodejem ve Společenství na jeho obratu, je předběžně vyvozen závěr, že uložení antidumpingových opatření bude mít pravděpodobně okrajový dopad na situaci dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení.

6.6.   Zájem maloobchodníků a odběratelů

| (111) | Vzhledem ke specifičnosti trhu dotčeného tímto řízením se požadovala spolupráce ze strany maloobchodníků a sdružení odběratelů. Odezva však byla velmi malá. Pouze dva maloobchodníci nabídli spolupráci. Žádný z nich nebyl otevřeně proti podnětu. V průběhu období šetření činil objem prodejů chladniček typu side by side těchto dvou spolupracujících maloobchodníků přibližně 4 % celkové spotřeby Společenství. Obrat z prodeje dotčeného výrobku a obdobného výrobku představoval 0,1 % celkového obratu těchto obchodníků a během období šetření vytvořil hrubý zisk ve výši přibližně 10 % čistých prodejů. Na základě relativních obratů se počet pracovních míst přidělených dotčenému výrobku odhadoval během období šetření na přibližně 50. |
| --- | --- |

(111)

Vzhledem ke specifičnosti trhu dotčeného tímto řízením se požadovala spolupráce ze strany maloobchodníků a sdružení odběratelů. Odezva však byla velmi malá. Pouze dva maloobchodníci nabídli spolupráci. Žádný z nich nebyl otevřeně proti podnětu. V průběhu období šetření činil objem prodejů chladniček typu side by side těchto dvou spolupracujících maloobchodníků přibližně 4 % celkové spotřeby Společenství. Obrat z prodeje dotčeného výrobku a obdobného výrobku představoval 0,1 % celkového obratu těchto obchodníků a během období šetření vytvořil hrubý zisk ve výši přibližně 10 % čistých prodejů. Na základě relativních obratů se počet pracovních míst přidělených dotčenému výrobku odhadoval během období šetření na přibližně 50.

| (112) | Jak je uvedeno v 107. bodu odůvodnění výše, antidumpingová opatření mohou v tomto případě vyvolat stabilizaci objemu prodejů pocházejících z dotčené země. Cenový dopad takového scénáře by pravděpodobně byl následující. Korejské vývozní ceny CIF na hranice Společenství by podléhaly clu v rozmezí od 4,4 % do 14,3 %. Mezi tuto úroveň dodávky a konečnou odběratelskou cenu by bylo třeba připočíst různé náklady, včetně, mimo jiné, nákladů na dodání a přirážek dovozců a nákladů na dodání a přirážek maloobchodníků. Tyto přirážky mohou vést ke konečné odběratelské ceně, která je přibližně o 100 % vyšší než výše uvedená cena CIF. V důsledku toho by dopad antidumpingového cla na konečnou odběratelskou cenu činil v procentním vyjádření přibližně polovinu sazby antidumpingového cla. Vzhledem k dominantnímu podílu korejských vyvážejících výrobců na trhu určují tito výrobci, a budou pravděpodobně určovat i nadále, orientační prodejní cenu na trhu Společenství. Jak je uvedeno ve 98. až 107. bodu odůvodnění výše, výrobní odvětví Společenství by se mohlo v důsledku uložených opatření dostat do postavení, kdy by určovalo svoji cenu konkurenčnějším způsobem. Avšak vzhledem k jeho relativně malému podílu na trhu budou mít opatření malý vliv na průměrnou odběratelskou cenu tohoto konkrétního výrobku ve Společenství. Je nepravděpodobné, že bude cena dovozů z USA navrhovanými opatřeními nějak ovlivněna. V důsledku uložených opatření by se mohlo pozorovat mírné zvýšení odběratelské ceny, a to v maximální výši 2 % až 7 %. |
| --- | --- |

(112)

Jak je uvedeno v 107. bodu odůvodnění výše, antidumpingová opatření mohou v tomto případě vyvolat stabilizaci objemu prodejů pocházejících z dotčené země. Cenový dopad takového scénáře by pravděpodobně byl následující. Korejské vývozní ceny CIF na hranice Společenství by podléhaly clu v rozmezí od 4,4 % do 14,3 %. Mezi tuto úroveň dodávky a konečnou odběratelskou cenu by bylo třeba připočíst různé náklady, včetně, mimo jiné, nákladů na dodání a přirážek dovozců a nákladů na dodání a přirážek maloobchodníků. Tyto přirážky mohou vést ke konečné odběratelské ceně, která je přibližně o 100 % vyšší než výše uvedená cena CIF. V důsledku toho by dopad antidumpingového cla na konečnou odběratelskou cenu činil v procentním vyjádření přibližně polovinu sazby antidumpingového cla. Vzhledem k dominantnímu podílu korejských vyvážejících výrobců na trhu určují tito výrobci, a budou pravděpodobně určovat i nadále, orientační prodejní cenu na trhu Společenství. Jak je uvedeno ve 98. až 107. bodu odůvodnění výše, výrobní odvětví Společenství by se mohlo v důsledku uložených opatření dostat do postavení, kdy by určovalo svoji cenu konkurenčnějším způsobem. Avšak vzhledem k jeho relativně malému podílu na trhu budou mít opatření malý vliv na průměrnou odběratelskou cenu tohoto konkrétního výrobku ve Společenství. Je nepravděpodobné, že bude cena dovozů z USA navrhovanými opatřeními nějak ovlivněna. V důsledku uložených opatření by se mohlo pozorovat mírné zvýšení odběratelské ceny, a to v maximální výši 2 % až 7 %.

| (113) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti a vzhledem k celkově nízké míře spolupráce není pravděpodobné, že by navrhovaná opatření podstatně ovlivnila situaci maloobchodníků a odběratelů ve Společenství. |
| --- | --- |

(113)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti a vzhledem k celkově nízké míře spolupráce není pravděpodobné, že by navrhovaná opatření podstatně ovlivnila situaci maloobchodníků a odběratelů ve Společenství.

6.7.   Závěr o zájmu Společenství

| (114) | Účinky uložených opatření by dle očekávání mohly výrobnímu odvětví Společenství poskytnout příležitost k opětovnému získání ztracených prodejů a podílů na trhu a ke zvýšení ziskovosti. S ohledem na zhoršující se stav výrobního odvětví Společenství existuje skutečné riziko, že by v důsledku nepřijetí opatření výhradní výrobce mohl své výrobní zařízení uzavřít a propustit zaměstnance. Dodavatelé výrobního odvětví Společenství by rovněž těžili z uložených opatření. Výrobní odvětví bílého zboží tato opatření všeobecně podporuje. Spolupracující dovozci, kteří nejsou ve spojení, a maloobchodníci zůstali v tomto řízení neutrální. I když se mohou omezeně objevit určité nepříznivé vlivy v podobě stabilizace dovážených objemů, bude jejich rozsah značně převážen očekávaným příznivým výsledkem pro výrobní odvětví Společenství. S ohledem na výše uvedené byl vyvozen předběžný závěr, že neexistují žádné přesvědčivé důvody, proč by ve stávajícím případě opatření neměla být uložena a uplatněná opatření nebyla v zájmu Společenství. |
| --- | --- |

(114)

Účinky uložených opatření by dle očekávání mohly výrobnímu odvětví Společenství poskytnout příležitost k opětovnému získání ztracených prodejů a podílů na trhu a ke zvýšení ziskovosti. S ohledem na zhoršující se stav výrobního odvětví Společenství existuje skutečné riziko, že by v důsledku nepřijetí opatření výhradní výrobce mohl své výrobní zařízení uzavřít a propustit zaměstnance. Dodavatelé výrobního odvětví Společenství by rovněž těžili z uložených opatření. Výrobní odvětví bílého zboží tato opatření všeobecně podporuje. Spolupracující dovozci, kteří nejsou ve spojení, a maloobchodníci zůstali v tomto řízení neutrální. I když se mohou omezeně objevit určité nepříznivé vlivy v podobě stabilizace dovážených objemů, bude jejich rozsah značně převážen očekávaným příznivým výsledkem pro výrobní odvětví Společenství. S ohledem na výše uvedené byl vyvozen předběžný závěr, že neexistují žádné přesvědčivé důvody, proč by ve stávajícím případě opatření neměla být uložena a uplatněná opatření nebyla v zájmu Společenství.

7.   NÁVRH PROZATÍMNÍCH ANTIDUMPINGOVÝCH OPATŘENÍ

| (115) | S ohledem na závěry učiněné ohledně dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Společenství by prozatímní opatření měla být uložena s cílem zabránit další újmě výrobního odvětví Společenství dumpingovými dovozy. |
| --- | --- |

(115)

S ohledem na závěry učiněné ohledně dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Společenství by prozatímní opatření měla být uložena s cílem zabránit další újmě výrobního odvětví Společenství dumpingovými dovozy.

7.1.   Úroveň pro odstranění újmy

| (116) | Úroveň prozatímních antidumpingových opatření by měla být dostatečná, aby odstranila újmu výrobního odvětví Společenství způsobenou dumpingovými dovozy bez překročení zjištěného dumpingového rozpětí. Při výpočtu nezbytné výše cla pro odstranění následků dumpingu působícího újmu se přihlíželo k tomu, že jakákoli opatření by měla výrobnímu odvětví Společenství umožnit dosáhnout zisku před zdaněním, kterého lze v rozumné míře dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. za neexistence dumpingových dovozů. |
| --- | --- |

(116)

Úroveň prozatímních antidumpingových opatření by měla být dostatečná, aby odstranila újmu výrobního odvětví Společenství způsobenou dumpingovými dovozy bez překročení zjištěného dumpingového rozpětí. Při výpočtu nezbytné výše cla pro odstranění následků dumpingu působícího újmu se přihlíželo k tomu, že jakákoli opatření by měla výrobnímu odvětví Společenství umožnit dosáhnout zisku před zdaněním, kterého lze v rozumné míře dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. za neexistence dumpingových dovozů.

| (117) | Na základě dostupných údajů, bylo předběžně zjištěno, že ziskové rozpětí ve výši 6 % obratu by mohlo být považováno za vhodnou úroveň, které by výrobní odvětví Společenství mohlo dle očekávání při neexistenci dumpingu způsobujícího újmu dosáhnout. Šetření zjistilo, že společnost Whirlpool dosáhla přibližně tohoto ziskového rozpětí v USA u prodejů chladniček typu side by side a tohoto obratu rovněž dosáhla u jiných srovnatelných segmentů ve Společenství, které nebyly vystaveny dumpingovým dovozům. |
| --- | --- |

(117)

Na základě dostupných údajů, bylo předběžně zjištěno, že ziskové rozpětí ve výši 6 % obratu by mohlo být považováno za vhodnou úroveň, které by výrobní odvětví Společenství mohlo dle očekávání při neexistenci dumpingu způsobujícího újmu dosáhnout. Šetření zjistilo, že společnost Whirlpool dosáhla přibližně tohoto ziskového rozpětí v USA u prodejů chladniček typu side by side a tohoto obratu rovněž dosáhla u jiných srovnatelných segmentů ve Společenství, které nebyly vystaveny dumpingovým dovozům.

| (118) | Nezbytný nárůst cen byl poté stanoven na základě srovnání váženého průměru dovozní ceny stanovené pro výpočet cenového podbízení s cenou obdobného výrobku prodávaného výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství, která nezpůsobuje újmu, a to pro každou jednotlivou transakci. Cena, která nezpůsobuje újmu, byla získána úpravou prodejní ceny výrobního odvětví Společenství tak, aby zohlednila výše uvedené ziskové rozpětí. Jakýkoli rozdíl vyplývající z tohoto srovnání byl poté vyjádřen jako procento celkové dovozní hodnoty CIF. |
| --- | --- |

(118)

Nezbytný nárůst cen byl poté stanoven na základě srovnání váženého průměru dovozní ceny stanovené pro výpočet cenového podbízení s cenou obdobného výrobku prodávaného výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství, která nezpůsobuje újmu, a to pro každou jednotlivou transakci. Cena, která nezpůsobuje újmu, byla získána úpravou prodejní ceny výrobního odvětví Společenství tak, aby zohlednila výše uvedené ziskové rozpětí. Jakýkoli rozdíl vyplývající z tohoto srovnání byl poté vyjádřen jako procento celkové dovozní hodnoty CIF.

| (119) | Výše uvedené cenové srovnání ukázalo následující rozpětí újmy:






  Daewoo Electronics Corporation | 98,5 % |
| --- | --- | --- |
| LG Electronics Corporation | 74,8 % |
| Samsung Electronics Corporation | 66,3 % |

(119)

Výše uvedené cenové srovnání ukázalo následující rozpětí újmy:

Daewoo Electronics Corporation

98,5 %

LG Electronics Corporation

74,8 %

Samsung Electronics Corporation

66,3 %

| (120) | Vzhledem k tomu, že úroveň pro odstranění újmy byla vyšší než stanovené dumpingové rozpětí, prozatímní opatření by měla být stanovena na základě dumpingového rozpětí. |
| --- | --- |

(120)

Vzhledem k tomu, že úroveň pro odstranění újmy byla vyšší než stanovené dumpingové rozpětí, prozatímní opatření by měla být stanovena na základě dumpingového rozpětí.

7.2.   Prozatímní opatření

| (121) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se má za to, že by mělo být uloženo prozatímní antidumpingové clo na úrovni nejnižších zjištěných rozpětí dumpingu a újmy, v souladu s pravidlem menšího cla. |
| --- | --- |

(121)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se má za to, že by mělo být uloženo prozatímní antidumpingové clo na úrovni nejnižších zjištěných rozpětí dumpingu a újmy, v souladu s pravidlem menšího cla.

| (122) | Prozatímní antidumpingová cla by tedy měla být následující:








  Společnost | Rozpětí pro odstranění újmy | Dumpingové rozpětí | Navrhované antidumpingové clo |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Daewoo Electronics Corporation | 98,5 % | 9,1 % | 9,1 % |
| LG Electronics Corporation | 74,8 % | 14,3 % | 14,3 % |
| Samsung Electronics Corporation | 66,3 % | 4,4 % | 4,4 % |
| Všechny ostatní společnosti | 98,5 % | 14,3 % | 14,3 % |

(122)

Prozatímní antidumpingová cla by tedy měla být následující:

Společnost

Rozpětí pro odstranění újmy

Dumpingové rozpětí

Navrhované antidumpingové clo

Daewoo Electronics Corporation

98,5 %

9,1 %

9,1 %

LG Electronics Corporation

74,8 %

14,3 %

14,3 %

Samsung Electronics Corporation

66,3 %

4,4 %

4,4 %

Všechny ostatní společnosti

98,5 %

14,3 %

14,3 %

| (123) | Jednotlivé sazby antidumpingových cel pro společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě závěrů současného šetření. Odrážejí tedy situaci zjištěnou během šetření ohledně uvedených společností. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu uplatňovanému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výhradně pro dovozy výrobků pocházejících z Korejské republiky a vyrobené těmito společnostmi, konkrétně uvedenými právnickými osobami. Dovezené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nebyly konkrétně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s konkrétně uvedenými společnostmi, nemohou tyto sazby využívat a podléhají celostátní celní sazbě. |
| --- | --- |

(123)

Jednotlivé sazby antidumpingových cel pro společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě závěrů současného šetření. Odrážejí tedy situaci zjištěnou během šetření ohledně uvedených společností. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu uplatňovanému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výhradně pro dovozy výrobků pocházejících z Korejské republiky a vyrobené těmito společnostmi, konkrétně uvedenými právnickými osobami. Dovezené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nebyly konkrétně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s konkrétně uvedenými společnostmi, nemohou tyto sazby využívat a podléhají celostátní celní sazbě.

| (124) | Všechny žádosti požadující uplatňování sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu společnosti nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně adresovány Komisi se všemi náležitými informacemi, zejména s informacemi o jakýchkoli změnách činnosti společnosti spojených s výrobou, domácími a vývozními prodeji souvisejícími např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů. Nařízení bude případně odpovídajícím způsobem pozměněno aktualizací seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby. |
| --- | --- |

(124)

Všechny žádosti požadující uplatňování sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu společnosti nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně adresovány Komisi se všemi náležitými informacemi, zejména s informacemi o jakýchkoli změnách činnosti společnosti spojených s výrobou, domácími a vývozními prodeji souvisejícími např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů. Nařízení bude případně odpovídajícím způsobem pozměněno aktualizací seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.

7.3.   Závěrečné ustanovení

| (125) | V zájmu řádné správy je třeba stanovit lhůtu, během níž mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení. Kromě toho je třeba uvést, že zjištění týkající se uložení cel pro účely tohoto nařízení jsou prozatímní a je možné, že budou muset být přezkoumána pro účel konečných opatření, |
| --- | --- |

(125)

V zájmu řádné správy je třeba stanovit lhůtu, během níž mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení. Kromě toho je třeba uvést, že zjištění týkající se uložení cel pro účely tohoto nařízení jsou prozatímní a je možné, že budou muset být přezkoumána pro účel konečných opatření,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Na chladničky typu side by side, tj. kombinované chladničky s mrazničkami o objemu převyšujícím 400 litrů, vybavené nejméně dvěma samostatnými vnějšími dvířky umístěnými vedle sebe, pocházející z Korejské republiky, kódu KN ex 8418 10 20 (kód TARIC 8418102091) se ukládá prozatímní antidumpingové clo.

2.   Sazba prozatímního antidumpingového cla použitelná na čistou cenu franko hranice Společenství, před zaplacením cla, se pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené společnostmi uvedenými níže, stanoví takto:

| Společnost | Antidumpingové clo
  (%) | Doplňkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Daewoo Electronics Corporation, 686 Ahyeon-dong, Mapo-gu, Soul | 9,1 | A733 |
| LG Electronics Corporation, LG Twin Towers, 20, Yeouidodong, Yeongdeungpo-gu, Soul | 14,3 | A734 |
| Samsung Electronics Corporation, Samsung Main Bldg, 250, 2-ga, Taepyeong-ro, Jung-gu, Soul | 4,4 | A735 |
| Všechny ostatní společnosti | 14,3 | A999 |

Společnost

Antidumpingové clo

(%)

Doplňkový kód TARIC

Daewoo Electronics Corporation, 686 Ahyeon-dong, Mapo-gu, Soul

9,1

A733

LG Electronics Corporation, LG Twin Towers, 20, Yeouidodong, Yeongdeungpo-gu, Soul

14,3

A734

Samsung Electronics Corporation, Samsung Main Bldg, 250, 2-ga, Taepyeong-ro, Jung-gu, Soul

4,4

A735

Všechny ostatní společnosti

14,3

A999

3.   Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu ve Společenství podléhá složení jistoty rovnající se výši prozatímního cla.

4.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 384/96, mohou zúčastněné strany žádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a úvahách, na základě kterých bylo přijato toto nařízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat Komisi o ústní slyšení do jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

Podle čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 se mohou dotčené strany vyjádřit k uplatňování tohoto nařízení do jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 1 tohoto nařízení se použije po dobu šesti měsíců.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

Peter MANDELSON

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Úř. věst. C 135, 2.6.2005, s. 4.

2

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/34 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/34

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 356/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se pro období od 1. do 31. března 2006 stanoví produkční náhrada pro bílý cukr používaný v chemickém průmyslu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1), a zejména na čl. 7 odst. 5 pátou odrážku uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1260/2001 stanoví, že může být rozhodnuto poskytnout produkční náhrady pro produkty uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. a) a písm. f) uvedeného nařízení, pro sirupy uvedené v písm. d) uvedeného odstavce, jakož i pro chemicky čistou fruktózu (levulózu) kódu KN 1702 50 00 jako meziprodukt, pokud se tyto produkty nacházejí v některé ze situací uvedených v čl. 23 odst. 2 Smlouvy a používají se k výrobě určitých výrobků chemického průmyslu. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1260/2001 stanoví, že může být rozhodnuto poskytnout produkční náhrady pro produkty uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. a) a písm. f) uvedeného nařízení, pro sirupy uvedené v písm. d) uvedeného odstavce, jakož i pro chemicky čistou fruktózu (levulózu) kódu KN 1702 50 00 jako meziprodukt, pokud se tyto produkty nacházejí v některé ze situací uvedených v čl. 23 odst. 2 Smlouvy a používají se k výrobě určitých výrobků chemického průmyslu.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 1265/2001 ze dne 27. června 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1260/2001, pokud jde o poskytování produkční náhrady pro některé výrobky z odvětví cukru používané v chemickém průmyslu (2), stanoví, že tyto náhrady jsou určovány v závislosti na náhradě stanovené pro bílý cukr. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 1265/2001 ze dne 27. června 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1260/2001, pokud jde o poskytování produkční náhrady pro některé výrobky z odvětví cukru používané v chemickém průmyslu (2), stanoví, že tyto náhrady jsou určovány v závislosti na náhradě stanovené pro bílý cukr.

| (3) | Článek 9 nařízení (ES) č. 1265/2001 stanoví, že produkční náhrada pro bílý cukr se stanovuje měsíčně na období od prvního dne každého měsíce. |
| --- | --- |

(3)

Článek 9 nařízení (ES) č. 1265/2001 stanoví, že produkční náhrada pro bílý cukr se stanovuje měsíčně na období od prvního dne každého měsíce.

| (4) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr, |
| --- | --- |

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Produkční náhrada pro bílý cukr uvedená v článku 4 nařízení (ES) č. 1265/2001 se stanoví ve výši 26,917 EUR/100 kg netto na období od 1. do 31. března 2006.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. března 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1. Nařízení ve znění nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 39/2004 (Úř. věst. L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 63.

2

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/35

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 357/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se po šedesáté čtvrté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001, kterým se zakazuje vývoz určitého zboží a služeb do Afghánistánu, zesiluje zákaz letů a rozšiřuje zmrazení prostředků a jiných finančních zdrojů afghánského Talibanu (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 první odrážku uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 22. února 2006 rozhodl pozměnit seznam osob, skupin a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(2)

Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 22. února 2006 rozhodl pozměnit seznam osob, skupin a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

Eneko LANDÁBURU

generální ředitel pro vnější vztahy

---

(1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 246/2006 (Úř. věst. L 40, 11.2.2006, s. 13).

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění takto:

Záznam „Mohammed Benhammedi (také znám jako a) Mohamed Hannadi b) Mohamed Ben Hammedi c) Muhammad Muhammad Bin Hammidi d) Ben Hammedi e) Panhammedi f) Abu Hajir g) Abu Hajir Al Libi h) Abu Al Qassam). Adresa: Midlands, Spojené království. Datum narození: 22.9.1966. Místo narození: Libye. Státní příslušnost: Spojené království“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

Mohammed Benhammedi (také znám jako a) Mohamed Hannadi, b) Mohamed Ben Hammedi, c) Muhammad Muhammad Bin Hammidi, d) Ben Hammedi, e) Panhammedi, f) Abu Hajir, g) Abu Hajir Al Libi, h) Abu Al Qassam). Adresa: Midlands, Spojené království. Datum narození: 22.9.1966. Místo narození: Libye. Státní příslušnost: Libye.

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/37

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 358/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 1. března 2006

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1249/96 ze dne 28. června 1996 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (EHS) č. 1766/92, co se týče dovozních cel v odvětví obilovin (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dle článku 10 nařízení (ES) č. 1784/2003 se při dovozu produktů uvedených v článku 1 uvedeného nařízení účtují sazby cel společného celního sazebníku. Avšak u produktů uvedených v odstavci 2 stejného článku je dovozní clo rovno intervenční ceně platné pro dovoz těchto produktů, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF použitelnou pro jejich dodávku. Toto clo nicméně nemůže překročit sazbu cla společného celního sazebníku. |
| --- | --- |

(1)

Dle článku 10 nařízení (ES) č. 1784/2003 se při dovozu produktů uvedených v článku 1 uvedeného nařízení účtují sazby cel společného celního sazebníku. Avšak u produktů uvedených v odstavci 2 stejného článku je dovozní clo rovno intervenční ceně platné pro dovoz těchto produktů, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF použitelnou pro jejich dodávku. Toto clo nicméně nemůže překročit sazbu cla společného celního sazebníku.

| (2) | Na základě čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 1784/2003 se dovozní ceny CIF vypočítávají na základě reprezentativních cen platných pro dotyčný produkt na světovém trhu. |
| --- | --- |

(2)

Na základě čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 1784/2003 se dovozní ceny CIF vypočítávají na základě reprezentativních cen platných pro dotyčný produkt na světovém trhu.

| (3) | Nařízení (ES) č. 1249/96 stanovilo prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1784/2003, které se týká dovozních cel v odvětví obilovin. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 1249/96 stanovilo prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1784/2003, které se týká dovozních cel v odvětví obilovin.

| (4) | Dovozní cla zůstávají v platnosti, dokud nejsou stanoveny a nevstoupí v platnost nové sazby. |
| --- | --- |

(4)

Dovozní cla zůstávají v platnosti, dokud nejsou stanoveny a nevstoupí v platnost nové sazby.

| (5) | S cílem umožnit normální fungování režimu dovozních cel je třeba tato cla vypočítávat na základě reprezentativní tržní sazby zjištěné během daného období. |
| --- | --- |

(5)

S cílem umožnit normální fungování režimu dovozních cel je třeba tato cla vypočítávat na základě reprezentativní tržní sazby zjištěné během daného období.

| (6) | Použití nařízení (ES) č. 1249/96 vede ke stanovení dovozních cel podle přílohy tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(6)

Použití nařízení (ES) č. 1249/96 vede ke stanovení dovozních cel podle přílohy tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 jsou stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. března 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 78. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1154/2005 (Úř. věst. L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Úř. věst. L 161, 29.6.1996, s. 125. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1110/2003 (Úř. věst. L 158, 27.6.2003, s. 12).

2

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 1. března 2006

| Kód KN | Zboží | Dovozní clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | pšenice tvrdá vysoké kvality | 0,00 |
| střední kvality | 0,00 |
| nízké kvality | 0,00 |
| 1001 90 91 | pšenice měkká, k setí | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | pšenice měkká, vysoké kvality, ne k setí | 0,00 |
| 1002 00 00 | žito | 38,11 |
| 1005 10 90 | kukuřice k setí, ne hybridní | 52,52 |
| 1005 90 00 | kukuřice, ne k setí (2) | 52,52 |
| 1007 00 90 | čirok – zrna, ne hybridy k setí | 38,11 |

Kód KN

Zboží

Dovozní clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

pšenice tvrdá vysoké kvality

0,00

střední kvality

0,00

nízké kvality

0,00

1001 90 91

pšenice měkká, k setí

0,00

ex 1001 90 99

pšenice měkká, vysoké kvality, ne k setí

0,00

1002 00 00

žito

38,11

1005 10 90

kukuřice k setí, ne hybridní

52,52

1005 90 00

kukuřice, ne k setí (2)

52,52

1007 00 90

čirok – zrna, ne hybridy k setí

38,11

---

(1)  Pro zboží, které je do Společenství dopravováno přes Atlantický oceán nebo cestou přes Suezský kanál (čl. 2 odst. 4 nařízení (ES) č. 1249/96), může dovozce získat slevu cla:

| — | 3 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází ve Středozemním moři, nebo |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází ve Středozemním moři, nebo

| — | 2 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází v Irsku, Spojeném království, Dánsku, v Estonsku, v Lotyšsku, v Litvě, v Polsku, Finsku, Švédsku nebo na atlantickém pobřeží Pyrenejského poloostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází v Irsku, Spojeném království, Dánsku, v Estonsku, v Lotyšsku, v Litvě, v Polsku, Finsku, Švédsku nebo na atlantickém pobřeží Pyrenejského poloostrova.

(2)  Dovozce může uplatnit nárok na paušální slevu 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v čl. 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1249/96.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel

období od 15.2.2006–27.2.2006

| 1. | Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:











  Burzovní záznamy | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkty (% bílkovin při 12 % vlhkosti) | HRS2 | YC3 | HAD2 | střední kvalita (1) | nízká kvalita (2) | US barley 2 |
| Cenový záznam (EUR/t) | 141,77 (3) | 74,42 | 180,84 | 170,84 | 150,84 | 105,62 |
| Prémie – záliv (EUR/t) | 42,87 | 16,79 | — | | | — |
| Prémie – Velká jezera (EUR/t) | — | — | — | | | — |

1.

Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Burzovní záznamy

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkty (% bílkovin při 12 % vlhkosti)

HRS2

YC3

HAD2

střední kvalita (1)

nízká kvalita (2)

US barley 2

Cenový záznam (EUR/t)

141,77 (3)

74,42

180,84

170,84

150,84

105,62

Prémie – záliv (EUR/t)

42,87

16,79

—

—

Prémie – Velká jezera (EUR/t)

—

—

—

—

| 2. | Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:
  Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 16,88 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: — EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 16,88 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: — EUR/t.

| 3. | Subvence uvedené v čl. 4 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3.

Subvence uvedené v čl. 4 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Záporná prémie 10 EUR/t (čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

(2)  Záporná prémie 30 EUR/t (čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

(3)  Kladná prémie 14 EUR/t zahrnuta (čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/40 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/40

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 359/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1011/2005, pro hospodářský rok 2005/06

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1423/95 ze dne 23. června 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro dovoz výrobků v odvětví cukru jiných než melasa (2), a zejména na čl. 1 odst. 2 druhý pododstavec druhou větu a na čl. 3 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1011/2005 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2005/06. Tyto ceny a cla byly naposledy pozměněny nařízením Komise (ES) č. 344/2006 (4). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1011/2005 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2005/06. Tyto ceny a cla byly naposledy pozměněny nařízením Komise (ES) č. 344/2006 (4).

| (2) | Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 1423/95, |
| --- | --- |

(2)

Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 1423/95,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 1 nařízení (ES) č. 1423/95, stanovené nařízením (ES) č. 1011/2005 pro hospodářský rok 2005/06, se pozměňují a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. března 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 39/2004 (Úř. věst. L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Úř. věst. L 141, 24.6.1995, s. 16. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 624/98 (Úř. věst. L 85, 20.3.1998, s. 5).

2

(3)  Úř. věst. L 170, 1.7.2005, s. 35.

3

(4)  Úř. věst. L 55, 25.2.2006, s. 18.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 99 použitelné ode dne 1. března 2006

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 34,77 | 0,85 |
| 1701 11 90 (1) | 34,77 | 4,47 |
| 1701 12 10 (1) | 34,77 | 0,72 |
| 1701 12 90 (1) | 34,77 | 4,18 |
| 1701 91 00 (2) | 37,34 | 6,56 |
| 1701 99 10 (2) | 37,34 | 3,14 |
| 1701 99 90 (2) | 37,34 | 3,14 |
| 1702 90 99 (3) | 0,37 | 0,30 |

(EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 11 10 (1)

34,77

0,85

1701 11 90 (1)

34,77

4,47

1701 12 10 (1)

34,77

0,72

1701 12 90 (1)

34,77

4,18

1701 91 00 (2)

37,34

6,56

1701 99 10 (2)

37,34

3,14

1701 99 90 (2)

37,34

3,14

1702 90 99 (3)

0,37

0,30

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu II nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 (Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1).

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu I nařízení (ES) č. 1260/2001.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

| 1.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 59/42 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 59/42

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 360/2006

ze dne 28. února 2006,

kterým se stanoví světové tržní ceny nevyzrněné bavlny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na protokol 4 o bavlně, který je přiložen k aktu o přistoupení Řecka, naposledy pozměněný nařízením Rady (ES) č. 1050/2001 (1),

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1051/2001 ze dne 22. května 2001 o podpoře pro produkci bavlny (2), a zejména na článek 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle článku 4 nařízení (ES) č. 1051/2001 se pravidelně určuje světová tržní cena nevyzrněné bavlny na základě cen vyzrněné bavlny na světovém trhu a s ohledem na historický poměr mezi zjištěnou cenou vyzrněné bavlny a cenou vypočítanou pro nevyzrněnou bavlnu. Tento historický poměr byl stanoven v čl. 2 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1591/2001 ze dne 2. srpna 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro režim podpor pro bavlnu (3). Není-li možné stanovit světovou tržní cenu tímto způsobem, stanoví se na základě nejnovější stanovené ceny. |
| --- | --- |

(1)

Podle článku 4 nařízení (ES) č. 1051/2001 se pravidelně určuje světová tržní cena nevyzrněné bavlny na základě cen vyzrněné bavlny na světovém trhu a s ohledem na historický poměr mezi zjištěnou cenou vyzrněné bavlny a cenou vypočítanou pro nevyzrněnou bavlnu. Tento historický poměr byl stanoven v čl. 2 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1591/2001 ze dne 2. srpna 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro režim podpor pro bavlnu (3). Není-li možné stanovit světovou tržní cenu tímto způsobem, stanoví se na základě nejnovější stanovené ceny.

| (2) | V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 1051/2001 se světová tržní cena nevyzrněné bavlny určí s ohledem na zvláštní charakteristiky produktu a na základě nejvýhodnějších nabídek a kótací, jež jsou považovány za reprezentativní z hlediska skutečných tržních trendů. Za tímto účelem je třeba vypočítat průměr nabídek a kótací zjištěných na jedné nebo několika evropských burzách pro produkt, který je dodáván za podmínek CIF do přístavu Společenství a pochází z různých dodávajících zemí, jež jsou z hlediska mezinárodního obchodu považovány za nejvíce reprezentativní. Existuje však ustanovení o úpravě kritérií pro určování světových tržních cen vyzrněné bavlny umožňující přihlédnout k rozdílům odůvodněným jakostí dodávaného produktu nebo povahou dotyčných nabídek a kótací. Tyto úpravy jsou uvedeny v čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1591/2001. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 1051/2001 se světová tržní cena nevyzrněné bavlny určí s ohledem na zvláštní charakteristiky produktu a na základě nejvýhodnějších nabídek a kótací, jež jsou považovány za reprezentativní z hlediska skutečných tržních trendů. Za tímto účelem je třeba vypočítat průměr nabídek a kótací zjištěných na jedné nebo několika evropských burzách pro produkt, který je dodáván za podmínek CIF do přístavu Společenství a pochází z různých dodávajících zemí, jež jsou z hlediska mezinárodního obchodu považovány za nejvíce reprezentativní. Existuje však ustanovení o úpravě kritérií pro určování světových tržních cen vyzrněné bavlny umožňující přihlédnout k rozdílům odůvodněným jakostí dodávaného produktu nebo povahou dotyčných nabídek a kótací. Tyto úpravy jsou uvedeny v čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1591/2001.

| (3) | Za použití daných kritérií jsou stanoveny níže uvedené světové tržní ceny nevyzrněné bavlny, |
| --- | --- |

(3)

Za použití daných kritérií jsou stanoveny níže uvedené světové tržní ceny nevyzrněné bavlny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Stanovuje se, že světová tržní cena nevyzrněné bavlny uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 1051/2001 činí 24,148 EUR/100 kg.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. března 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 28. února 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 148, 1.6.2001, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 148, 1.6.2001, s. 3.

2

(3)  Úř. věst. L 210, 3.8.2001, s. 10. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1486/2002 (Úř. věst. L 223, 20.8.2002, s. 3).

3

---