# Az Európai Unió L 32/2006

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 32 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 49. évfolyam2006. február 4. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 32

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

49. évfolyam2006. február 4.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 194/2006/EK rendelete (2006. február 3.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 195/2006/EK rendelete (2006. február 3.) az 1377/2005/EK rendeletnek a finn intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiség tekintetében történő módosításáról | 3 |
| | * | A Bizottság 196/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a 761/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletének az EN ISO 14001:2004 európai szabvány figyelembevétele céljából történő módosításáról és a 97/265/EK határozat hatályon kívül helyezéséről | 4 |
| | * | A Bizottság 197/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtése, szállítása, kezelése, felhasználása és ártalmatlanítása tekintetében az 1774/2002/EK rendelet szerinti átmeneti intézkedésekről (
  1
  ) | 13 |
| | * | A Bizottság 198/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a vállalati szakképzésre vonatkozó statisztikákról szóló 1552/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról (
  1
  ) | 15 |
| | * | A Bizottság 199/2006/EK rendelete (2006. február 3.) az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló 466/2001/EK rendeletnek a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 34 |
| | | A Bizottság 200/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 39 |
| | | A Bizottság 201/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 186/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról | 41 |
| | | A Bizottság 202/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról | 43 |
| | * | A Bizottság 2006/13/EK irányelve (2006. február 3.) a takarmányban előforduló nemkívánatos anyagokról szóló 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. és II. mellékletének a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 44 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 194/2006/EK rendelete (2006. február 3.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 195/2006/EK rendelete (2006. február 3.) az 1377/2005/EK rendeletnek a finn intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiség tekintetében történő módosításáról

3

*

A Bizottság 196/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a 761/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletének az EN ISO 14001:2004 európai szabvány figyelembevétele céljából történő módosításáról és a 97/265/EK határozat hatályon kívül helyezéséről

4

*

A Bizottság 197/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtése, szállítása, kezelése, felhasználása és ártalmatlanítása tekintetében az 1774/2002/EK rendelet szerinti átmeneti intézkedésekről (
  1
  )

1

13

*

A Bizottság 198/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a vállalati szakképzésre vonatkozó statisztikákról szóló 1552/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról (
  1
  )

1

15

*

A Bizottság 199/2006/EK rendelete (2006. február 3.) az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló 466/2001/EK rendeletnek a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

34

A Bizottság 200/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

39

A Bizottság 201/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 186/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

41

A Bizottság 202/2006/EK rendelete (2006. február 3.) a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról

43

*

A Bizottság 2006/13/EK irányelve (2006. február 3.) a takarmányban előforduló nemkívánatos anyagokról szóló 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. és II. mellékletének a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

44

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Tanács |
| | * | A Tanács határozata (2005. december 2.) a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló ENSZ-EGB jegyzőkönyvnek az Európai Közösség nevében történő megkötéséről | 54 |
| | * | A Tanács határozata (2006. január 23.) az európai szomszédságpolitika által érintett országoknak és Oroszországnak a technikai segítségnyújtási és információcsere-programban (TAIEX) való részesítésének engedélyezéséről | 80 |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2003. november 26.) a támogatási programról amelyet Olaszország kíván végrehajtani a Piemonte Tartomány területén található légszennyezés csökkentéséért
  (az értesítés a C(2003) 3520. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 82 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. február 1.) a 2005/393/EK határozatnak a spanyolországi és portugáliai kéknyelvbetegséggel kapcsolatban korlátozás alá vont körzetek tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 180. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 91 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. február 3.) a 97/467/EK határozatnak az egy uruguayi létesítménynek a laposmellűfutómadár-hús tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeibe való felvétele tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 233. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 93 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

*

A Tanács határozata (2005. december 2.) a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló ENSZ-EGB jegyzőkönyvnek az Európai Közösség nevében történő megkötéséről

54

*

A Tanács határozata (2006. január 23.) az európai szomszédságpolitika által érintett országoknak és Oroszországnak a technikai segítségnyújtási és információcsere-programban (TAIEX) való részesítésének engedélyezéséről

80

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2003. november 26.) a támogatási programról amelyet Olaszország kíván végrehajtani a Piemonte Tartomány területén található légszennyezés csökkentéséért
  (az értesítés a C(2003) 3520. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2003) 3520. számú dokumentummal történt)

1

82

*

A Bizottság határozata (2006. február 1.) a 2005/393/EK határozatnak a spanyolországi és portugáliai kéknyelvbetegséggel kapcsolatban korlátozás alá vont körzetek tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 180. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 180. számú dokumentummal történt)

1

91

*

A Bizottság határozata (2006. február 3.) a 97/467/EK határozatnak az egy uruguayi létesítménynek a laposmellűfutómadár-hús tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeibe való felvétele tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 233. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 233. számú dokumentummal történt)

1

93

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/1

---

A BIZOTTSÁG 194/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. február 4-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. február 3-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 89,0 |
| 204 | 50,3 |
| 212 | 103,5 |
| 624 | 111,0 |
| 999 | 88,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 105,4 |
| 204 | 102,1 |
| 628 | 167,7 |
| 999 | 125,1 |
| 0709 10 00 | 220 | 66,1 |
| 999 | 66,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 161,6 |
| 204 | 115,9 |
| 999 | 138,8 |
| 0805 10 20 | 052 | 45,4 |
| 204 | 48,8 |
| 212 | 45,0 |
| 220 | 49,4 |
| 448 | 47,8 |
| 624 | 81,8 |
| 999 | 53,0 |
| 0805 20 10 | 204 | 87,4 |
| 999 | 87,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 57,2 |
| 204 | 112,0 |
| 400 | 87,6 |
| 464 | 135,7 |
| 624 | 71,7 |
| 662 | 36,9 |
| 999 | 83,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 61,9 |
| 999 | 61,9 |
| 0808 10 80 | 400 | 125,0 |
| 404 | 104,7 |
| 720 | 82,0 |
| 999 | 103,9 |
| 0808 20 50 | 388 | 92,4 |
| 400 | 90,3 |
| 720 | 57,9 |
| 999 | 80,2 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

89,0

204

50,3

212

103,5

624

111,0

999

88,5

0707 00 05

052

105,4

204

102,1

628

167,7

999

125,1

0709 10 00

220

66,1

999

66,1

0709 90 70

052

161,6

204

115,9

999

138,8

0805 10 20

052

45,4

204

48,8

212

45,0

220

49,4

448

47,8

624

81,8

999

53,0

0805 20 10

204

87,4

999

87,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

57,2

204

112,0

400

87,6

464

135,7

624

71,7

662

36,9

999

83,5

0805 50 10

052

61,9

999

61,9

0808 10 80

400

125,0

404

104,7

720

82,0

999

103,9

0808 20 50

388

92,4

400

90,3

720

57,9

999

80,2

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/3

---

A BIZOTTSÁG 195/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

az 1377/2005/EK rendeletnek a finn intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiség tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2131/93/EGK bizottsági rendelet (2) megállapítja az intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék értékesítésére alkalmazandó eljárást és feltételeket. |
| --- | --- |

(1)

A 2131/93/EGK bizottsági rendelet (2) megállapítja az intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék értékesítésére alkalmazandó eljárást és feltételeket.

| (2) | Az 1377/2005/EK bizottsági rendelet (3) folyamatos pályázati eljárást nyitott meg a finn intervenciós hivatal birtokában lévő 27 780 tonna árpa kivitelére. |
| --- | --- |

(2)

Az 1377/2005/EK bizottsági rendelet (3) folyamatos pályázati eljárást nyitott meg a finn intervenciós hivatal birtokában lévő 27 780 tonna árpa kivitelére.

| (3) | Finnország tájékoztatta a Bizottságot intervenciós hivatalának azon szándékáról, hogy 35 000 tonnával növelni kívánja a kivitel céljából pályázati eljáráson meghirdetett mennyiséget. E kérésre, a rendelkezésre álló mennyiségre, valamint a piaci helyzetre való tekintettel helyénvaló kedvező elbírálásban részesíteni Finnország kérelmét. |
| --- | --- |

(3)

Finnország tájékoztatta a Bizottságot intervenciós hivatalának azon szándékáról, hogy 35 000 tonnával növelni kívánja a kivitel céljából pályázati eljáráson meghirdetett mennyiséget. E kérésre, a rendelkezésre álló mennyiségre, valamint a piaci helyzetre való tekintettel helyénvaló kedvező elbírálásban részesíteni Finnország kérelmét.

| (4) | Ezért az 1377/2005/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

Ezért az 1377/2005/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1377/2005/EK rendelet 2. cikke helyébe a következő szöveg lép:

„2. cikk

A pályázati felhívás 62 780 tonna árpa maximális mennyiségére vonatkozik, harmadik országokba irányuló kivitelre, Albánia, az Amerikai Egyesült Államok, Bosznia és Hercegovina, Bulgária, Horvátország, Kanada, Liechtenstein, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Mexikó, Románia, Svájc, valamint Szerbia és Montenegró (4) kivételével.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 191., 1993.7.31., 76. o. A legutóbb a 749/2005/EK rendelettel (HL L 126., 2005.5.19., 10. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 219., 2005.8.24., 21. o.

3

(4)  Beleértve Koszovót, az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1999. június 10-i 1244. sz. határozatában foglalt meghatározás szerint.”

4

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/4

---

A BIZOTTSÁG 196/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

a 761/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletének az EN ISO 14001:2004 európai szabvány figyelembevétele céljából történő módosításáról és a 97/265/EK határozat hatályon kívül helyezéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a szervezeteknek a közösségi környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) való önkéntes részvételének lehetővé tételéről szóló, 2001. március 19-i 761/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 15. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az EN ISO 14001:1996 európai szabvány 4. szakaszában meghatározott követelmények képezik a 761/2001/EK rendelet I. mellékletének A. részében meghatározott környezetvédelmi vezetési rendszerre vonatkozó követelményeket. |
| --- | --- |

(1)

Az EN ISO 14001:1996 európai szabvány 4. szakaszában meghatározott követelmények képezik a 761/2001/EK rendelet I. mellékletének A. részében meghatározott környezetvédelmi vezetési rendszerre vonatkozó követelményeket.

| (2) | Az ISO 14001:1996 nemzetközi szabványt a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) TC207/SC1 „Környezetközpontú irányítás” bizottságának munkája nyomán 2004-ben megváltoztatták annak érdekében, hogy az ISO 14001 nagyobb összhangban legyen az ISO 9001 szabvánnyal és az ISO 14001 szabvány szövege egyértelműbbé váljék anélkül, hogy újabb követelmények kerülnének bele. |
| --- | --- |

(2)

Az ISO 14001:1996 nemzetközi szabványt a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) TC207/SC1 „Környezetközpontú irányítás” bizottságának munkája nyomán 2004-ben megváltoztatták annak érdekében, hogy az ISO 14001 nagyobb összhangban legyen az ISO 9001 szabvánnyal és az ISO 14001 szabvány szövege egyértelműbbé váljék anélkül, hogy újabb követelmények kerülnének bele.

| (3) | Az ISO 14001:2004 nemzetközi szabvány és az EN ISO 14001:2004 európai szabvány későbbi felülvizsgálatát követően az ISO újabb változatot adott közre. |
| --- | --- |

(3)

Az ISO 14001:2004 nemzetközi szabvány és az EN ISO 14001:2004 európai szabvány későbbi felülvizsgálatát követően az ISO újabb változatot adott közre.

| (4) | Az EN ISO 14001:2004 európai szabvány figyelembevétele érdekében indokolt módosítani a 761/2001/EK rendelet I. mellékletének A. részét. |
| --- | --- |

(4)

Az EN ISO 14001:2004 európai szabvány figyelembevétele érdekében indokolt módosítani a 761/2001/EK rendelet I. mellékletének A. részét.

| (5) | A 761/2001/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 761/2001/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az EMAS-ban már részt vevő szervezeteknél átmeneti intézkedésekre van szükség. |
| --- | --- |

(6)

Az EMAS-ban már részt vevő szervezeteknél átmeneti intézkedésekre van szükség.

| (7) | Hatályon kívül kell helyezni a 97/265/EK bizottsági határozatot (2), amelyben a Bizottság elismeri az ISO 14001:1996 nemzetközi szabványt és az EN ISO 14001:1996 európai szabványt. |
| --- | --- |

(7)

Hatályon kívül kell helyezni a 97/265/EK bizottsági határozatot (2), amelyben a Bizottság elismeri az ISO 14001:1996 nemzetközi szabványt és az EN ISO 14001:1996 európai szabványt.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 761/2001/EK rendelet 14. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 761/2001/EK rendelet 14. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 761/2001/EK rendelet I. melléklete A. részének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

(1)   Azok a szervezetek, amelyek e rendelet hatálybalépésekor szerepelnek az EMAS-nyilvántartásban, megmaradnak az EMAS-nyilvántartásban, feltéve hogy azokat alávetik a 2. bekezdésben említett ellenőrzésnek.

(2)   Az e rendelettel módosított 761/2001/EK rendelet követelményeinek való megfelelést a szervezet következő felülvizsgálatakor kell ellenőrizni.

Ha a következő felülvizsgálat e rendelet hatálybalépésétől számított 6 hónapon belül esedékes, a következő felülvizsgálat időpontját 6 hónappal el lehet halasztani a környezetvédelmi hitelesítő és az illetékes testület beleegyezésével.

3. cikk

A 97/265/EK határozat hatályát veszti.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Stavros DIMAS

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 114., 2001.4.24., 1. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.

1

(2)  HL L 104., 1997.4.22., 37. o.

2

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

A.   A KÖRNYEZETVÉDELMI VEZETÉSI RENDSZER KÖVETELMÉNYEI

A környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) részt vevő szervezeteknek teljesíteniük kell az EN ISO 14001:2004 európai szabvány (1) 4. szakaszának követelményeit, amelyek itt teljességükben szerepelnek:

I-A.   A környezetvédelmi vezetési rendszer követelményei

I-A.1.   Általános követelmények

A szervezetnek környezetvédelmi vezetési rendszert kell kialakítania, dokumentálnia, bevezetnie, fenntartania és folyamatosan fejlesztenie e nemzetközi szabvány követelményeivel összhangban, és meg kell határoznia, miként tervezi teljesíteni e követelményeket.

A szervezet meghatározza és dokumentálja, hogy milyen körre terjed ki környezetvédelmi vezetési rendszere.

I-A.2.   Környezeti politika

A felső vezetés határozza meg a szervezet környezeti politikáját és biztosítja, hogy az a környezetvédelmi vezetési rendszerének alkalmazási körén belül:

| a) | megfeleljen a tevékenységei, termékei és szolgáltatásai jellegének, körének és környezeti hatásainak; |
| --- | --- |

a)

megfeleljen a tevékenységei, termékei és szolgáltatásai jellegének, körének és környezeti hatásainak;

| b) | tartalmazzon kötelezettségvállalást a folyamatos fejlesztésre és a szennyezés megelőzésére; |
| --- | --- |

b)

tartalmazzon kötelezettségvállalást a folyamatos fejlesztésre és a szennyezés megelőzésére;

| c) | tartalmazzon kötelezettségvállalást a vonatkozó jogi követelményeknek, valamint a szervezet környezeti tényezőivel összefüggő azon egyéb követelményeknek a teljesítésére, amelyek mellett a szervezet elkötelezte magát; |
| --- | --- |

c)

tartalmazzon kötelezettségvállalást a vonatkozó jogi követelményeknek, valamint a szervezet környezeti tényezőivel összefüggő azon egyéb követelményeknek a teljesítésére, amelyek mellett a szervezet elkötelezte magát;

| d) | a környezeti célok és célkitűzések meghatározásának és értékelésének keretéül szolgáljon; |
| --- | --- |

d)

a környezeti célok és célkitűzések meghatározásának és értékelésének keretéül szolgáljon;

| e) | dokumentálva legyen, megvalósuljon és érvényben maradjon; |
| --- | --- |

e)

dokumentálva legyen, megvalósuljon és érvényben maradjon;

| f) | eljusson mindenkihez, aki a szervezetnek vagy annak megbízásából dolgozik; valamint |
| --- | --- |

f)

eljusson mindenkihez, aki a szervezetnek vagy annak megbízásából dolgozik; valamint

| g) | nyilvános legyen. |
| --- | --- |

g)

nyilvános legyen.

I-A.3.   Tervezés

I-A.3.1.   Környezeti tényezők

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania

| a) | annak megállapítására, hogy tevékenységeinek, termékeinek és szolgáltatásainak mely környezeti tényezőit tudja ellenőrizni, illetőleg befolyásolni a környezetvédelmi vezetési rendszerének alkalmazási körén belül, tekintettel a tervezett vagy induló fejlesztésekre, valamint az új vagy megváltozott tevékenységeire, termékeire és szolgáltatásaira; továbbá |
| --- | --- |

a)

annak megállapítására, hogy tevékenységeinek, termékeinek és szolgáltatásainak mely környezeti tényezőit tudja ellenőrizni, illetőleg befolyásolni a környezetvédelmi vezetési rendszerének alkalmazási körén belül, tekintettel a tervezett vagy induló fejlesztésekre, valamint az új vagy megváltozott tevékenységeire, termékeire és szolgáltatásaira; továbbá

| b) | annak meghatározására, hogy mely tényezők hatnak vagy hathatnak jelentősen a környezetre (azaz melyek a jelentős környezeti tényezők). |
| --- | --- |

b)

annak meghatározására, hogy mely tényezők hatnak vagy hathatnak jelentősen a környezetre (azaz melyek a jelentős környezeti tényezők).

A szervezetnek dokumentálja és rendszeresen frissíti ezeket az adatokat.

A szervezet gondoskodik arról, hogy a környezetvédelmi vezetési rendszer kialakításakor, bevezetésekor és fenntartásakor figyelembe vegyék a jelentős környezeti tényezőket.

I-A.3.2.   Jogi és egyéb követelmények

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania

| a) | annak megállapítására, hogy a vonatkozó jogi követelmények és az egyéb követelmények közül, amelyek mellett a szervezet elkötelezte magát, melyek kapcsolatosak a környezeti tényezőivel, valamint az ezekhez való hozzáférésre; |
| --- | --- |

a)

annak megállapítására, hogy a vonatkozó jogi követelmények és az egyéb követelmények közül, amelyek mellett a szervezet elkötelezte magát, melyek kapcsolatosak a környezeti tényezőivel, valamint az ezekhez való hozzáférésre;

| b) | annak meghatározására, hogy ezen követelmények miként alkalmazandók a szervezet környezeti tényezőire. |
| --- | --- |

b)

annak meghatározására, hogy ezen követelmények miként alkalmazandók a szervezet környezeti tényezőire.

A szervezet gondoskodik arról, hogy a vonatkozó jogi követelményeket és az egyéb követelményeket, amelyek mellett a szervezet elkötelezte magát, figyelembe vegyék a környezetvédelmi vezetési rendszer kialakításakor, bevezetésekor és fenntartásakor.

I-A.3.3.   Célok, célkitűzések és program(ok)

A szervezetnek dokumentált környezeti célokat és célkitűzéseket kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania a szervezet érintett feladatkörei és szintjei szerint.

A céloknak és a célkitűzéseknek lehetőség szerint mérhetőknek kell lenniük, ezenkívül összhangban kell állniuk a környezeti politikával, beleértve a szennyezés megelőzésére, a szervezet által vállalt jogi és egyéb követelmények teljesítésére, valamint a folyamatos fejlesztésre tett kötelezettségvállalásokat is.

Céljai és célkitűzései kidolgozásakor és felülvizsgálatakor a szervezetnek tekintettel kell lennie a jogi és az egyéb követelményekre, amelyek mellett elkötelezte magát, valamint saját jelentős környezeti tényezőire. Figyelembe veszi továbbá a technológiai választási lehetőségeit, a rá vonatkozó pénzügyi, működési és üzleti követelményeket és az érdekelt felek nézeteit.

A szervezetnek programo(ka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania ezen célok és célkitűzések elérése érdekében. A program(ok)ban szerepelnie kell, hogy

| a) | a szervezet mely feladatkörei és szintjei felelnek a célok és célkitűzések eléréséért; és |
| --- | --- |

a)

a szervezet mely feladatkörei és szintjei felelnek a célok és célkitűzések eléréséért; és

| b) | mely eszközökkel és milyen határidővel kell azokat elérni. |
| --- | --- |

b)

mely eszközökkel és milyen határidővel kell azokat elérni.

I-A.4.   Bevezetés és működés

I-A.4.1.   Erőforrások, szerepek, felelősségi kör és hatáskör

A vezetés biztosítja azon erőforrásokat, amelyek elengedhetetlenek a környezetvédelmi vezetési rendszer kialakításához, bevezetéséhez, fenntartásához és fejlesztéséhez. Az erőforrások közé tartoznak a személyzeti erőforrások és a szakértelem, a szervezeti infrastruktúra, a technológia és a pénzügyi erőforrások.

A hatékonyabb környezetvédelmi vezetés érdekében meg kell határozni, dokumentálni kell és közzé kell tenni, hogy melyek a szerepek, a felelősségi körök és a hatáskörök.

A szervezet felső vezetése külön képviselőt (képviselőket) jelöl ki, aki (akik) – más feladataitól (feladataiktól) függetlenül – megfelelő szerepet, felelősségi kört és hatáskört kap (kapnak) arra, hogy

| a) | biztosítsa (biztosítsák) a környezetvédelmi vezetési rendszernek e nemzetközi szabvány követelményei szerinti bevezetését, alkalmazását és betartását; |
| --- | --- |

a)

biztosítsa (biztosítsák) a környezetvédelmi vezetési rendszernek e nemzetközi szabvány követelményei szerinti bevezetését, alkalmazását és betartását;

| b) | értékelés céljából fejlesztési javaslatokat is tartalmazó jelentést készítsen (készítsenek) a felső vezetés számára a környezetvédelmi vezetési rendszer teljesítményéről. |
| --- | --- |

b)

értékelés céljából fejlesztési javaslatokat is tartalmazó jelentést készítsen (készítsenek) a felső vezetés számára a környezetvédelmi vezetési rendszer teljesítményéről.

I-A.4.2.   Szakértelem, képzés és tudatosság

A szervezet gondoskodik arról, hogy mindenki, aki a szervezet javára vagy annak megbízásából olyan tevékenységet végez, amely a szervezet által azonosított jelentős környezeti hatással (hatásokkal) járhat, oktatás, képzés és gyakorlat révén megfelelő szakértelemre tegyen szert, és az ezzel kapcsolatos feljegyzéseket a szervezet megőrzi.

A szervezet felméri, hogy a környezeti tényezőkkel és a környezetvédelmi vezetési rendszerrel összefüggésben melyek a képzési igények. Képzéseket biztosít vagy egyéb lépéseket tesz ezen igények kielégítése érdekében és a kapcsolódó feljegyzéseket megőrzi.

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania, hogy a neki vagy az ő megbízásából dolgozók tudatában legyenek:

| a) | mennyire fontos a környezeti politika és a kapcsolódó eljárások, valamint a környezetvédelmi vezetési rendszer követelményeinek teljesülése; |
| --- | --- |

a)

mennyire fontos a környezeti politika és a kapcsolódó eljárások, valamint a környezetvédelmi vezetési rendszer követelményeinek teljesülése;

| b) | melyek munkájuk jelentős környezeti tényezői és az ezekhez kapcsolódó valós vagy potenciális hatások, továbbá milyen környezeti előnyökkel jár személyes teljesítményük javulása; |
| --- | --- |

b)

melyek munkájuk jelentős környezeti tényezői és az ezekhez kapcsolódó valós vagy potenciális hatások, továbbá milyen környezeti előnyökkel jár személyes teljesítményük javulása;

| c) | milyen szereppel és felelősségi körrel vesznek részt a környezetvédelmi vezetési rendszer követelményeinek teljesítésében; és |
| --- | --- |

c)

milyen szereppel és felelősségi körrel vesznek részt a környezetvédelmi vezetési rendszer követelményeinek teljesítésében; és

| d) | milyen következményekkel járhat az előírt eljárásoktól való eltérés. |
| --- | --- |

d)

milyen következményekkel járhat az előírt eljárásoktól való eltérés.

I-A.4.3.   Kommunikáció

Tekintettel a környezeti tényezőkre és a környezetvédelmi vezetési rendszerre, a szervezetnek megfelelő eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania

| a) | a szervezet különböző szintjei és feladatkörei közötti belső kommunikációra; |
| --- | --- |

a)

a szervezet különböző szintjei és feladatkörei közötti belső kommunikációra;

| b) | a külső érdekelt felektől érkező lényeges közlemények fogadására, dokumentálására és megválaszolására. |
| --- | --- |

b)

a külső érdekelt felektől érkező lényeges közlemények fogadására, dokumentálására és megválaszolására.

A szervezetnek el kell döntenie, hogy ad-e külső tájékoztatást a jelentős környezeti tényezőiről, és ezt a döntését dokumentálja. Ha a tájékoztatás mellett dönt, a szervezetnek módszert (módszereket) kell kialakítania és bevezetnie a külső tájékoztatásra.

I-A.4.4.   Dokumentálás

A környezetvédelmi vezetési rendszer dokumentációja magában foglalja:

| a) | a környezeti politikát, célokat és célkitűzéseket; |
| --- | --- |

a)

a környezeti politikát, célokat és célkitűzéseket;

| b) | annak leírását, hogy mire terjed ki a környezetvédelmi vezetési rendszer; |
| --- | --- |

b)

annak leírását, hogy mire terjed ki a környezetvédelmi vezetési rendszer;

| c) | a környezetvédelmi vezetési rendszer főbb elemeinek és ezek kölcsönhatásainak leírását, valamint hivatkozásokat az idevágó dokumentumokra; |
| --- | --- |

c)

a környezetvédelmi vezetési rendszer főbb elemeinek és ezek kölcsönhatásainak leírását, valamint hivatkozásokat az idevágó dokumentumokra;

| d) | az e nemzetközi szabvány által megkövetelt dokumentumokat, beleértve a feljegyzéseket; valamint |
| --- | --- |

d)

az e nemzetközi szabvány által megkövetelt dokumentumokat, beleértve a feljegyzéseket; valamint

| e) | azokat az iratokat, beleértve a feljegyzéseket, amelyek a szervezet szerint szükségesek a jelentős környezeti tényezőivel kapcsolatos eljárások hatékony tervezésének, működtetésének és ellenőrzésének biztosításához. |
| --- | --- |

e)

azokat az iratokat, beleértve a feljegyzéseket, amelyek a szervezet szerint szükségesek a jelentős környezeti tényezőivel kapcsolatos eljárások hatékony tervezésének, működtetésének és ellenőrzésének biztosításához.

I-A.4.5.   A dokumentumok kezelése

A környezetvédelmi vezetési rendszer és az ezen szabvány által megkövetelt dokumentumokat kezelés alá kell vonni. A feljegyzések különleges dokumentumok, amelyeknek a kezelését a A.5.4. pont követelményeinek megfelelően kell végezni.

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania

| a) | a dokumentumok kiadásra való alkalmasságának jóváhagyására; |
| --- | --- |

a)

a dokumentumok kiadásra való alkalmasságának jóváhagyására;

| b) | a dokumentumok felülvizsgálatára és szükség szerinti frissítésére, majd újbóli jóváhagyására; |
| --- | --- |

b)

a dokumentumok felülvizsgálatára és szükség szerinti frissítésére, majd újbóli jóváhagyására;

| c) | annak biztosítására, hogy a dokumentumok módosulása és felülvizsgálatuk jelenlegi állása megállapítható legyen; |
| --- | --- |

c)

annak biztosítására, hogy a dokumentumok módosulása és felülvizsgálatuk jelenlegi állása megállapítható legyen;

| d) | annak biztosítására, hogy az alkalmazandó dokumentumok érvényes változata rendelkezésre álljon a felhasználás helyén; |
| --- | --- |

d)

annak biztosítására, hogy az alkalmazandó dokumentumok érvényes változata rendelkezésre álljon a felhasználás helyén;

| e) | annak biztosítására, hogy a dokumentumok tanulmányozhatók és könnyen azonosíthatók maradjanak; |
| --- | --- |

e)

annak biztosítására, hogy a dokumentumok tanulmányozhatók és könnyen azonosíthatók maradjanak;

| f) | annak biztosítására, hogy azok a külső eredetű dokumentumok, amelyek a szervezet szerint szükségesek a környezetvédelmi vezetési rendszer tervezéséhez és működtetéséhez, azonosíthatók legyenek és azok terjesztését kézben tartsák; valamint |
| --- | --- |

f)

annak biztosítására, hogy azok a külső eredetű dokumentumok, amelyek a szervezet szerint szükségesek a környezetvédelmi vezetési rendszer tervezéséhez és működtetéséhez, azonosíthatók legyenek és azok terjesztését kézben tartsák; valamint

| g) | az elavult dokumentumok nem kívánt felhasználásának megakadályozására és a bármely okból megőrzött ilyesfajta dokumentumok azonosítására. |
| --- | --- |

g)

az elavult dokumentumok nem kívánt felhasználásának megakadályozására és a bármely okból megőrzött ilyesfajta dokumentumok azonosítására.

I-A.4.6.   A működés szabályozása

A szervezetnek azonosítja és megtervezi azokat a műveleteket, amelyek a környezeti politikájának, céljainak és célkitűzéseinek megfelelő jelentős környezeti tényezőkkel összefüggnek, annak érdekében, hogy azok az előírt körülmények között megvalósuljanak, azáltal hogy

| a) | dokumentált eljárás(oka)t alakít ki, vezet be és tart fenn olyan helyzetek kezelésére, amelyeknél ennek (ezeknek) a hiánya a környezeti politikától, céloktól és célkitűzésektől való eltéréshez vezethetne; valamint |
| --- | --- |

a)

dokumentált eljárás(oka)t alakít ki, vezet be és tart fenn olyan helyzetek kezelésére, amelyeknél ennek (ezeknek) a hiánya a környezeti politikától, céloktól és célkitűzésektől való eltéréshez vezethetne; valamint

| b) | meghatározza az eljárás(ok)on belüli működési kritériumokat; továbbá |
| --- | --- |

b)

meghatározza az eljárás(ok)on belüli működési kritériumokat; továbbá

| c) | a szervezet által felhasznált áruknál és szolgáltatásoknál felmerülő jelentős környezeti tényezőkkel kapcsolatos eljárás(oka)t kialakítja, bevezeti és fenntartja, valamint az alkalmazandó eljárásokat és követelményeket ismerteti a beszállítóival, beleértve a megbízott vállalkozókat is. |
| --- | --- |

c)

a szervezet által felhasznált áruknál és szolgáltatásoknál felmerülő jelentős környezeti tényezőkkel kapcsolatos eljárás(oka)t kialakítja, bevezeti és fenntartja, valamint az alkalmazandó eljárásokat és követelményeket ismerteti a beszállítóival, beleértve a megbízott vállalkozókat is.

I-A.4.7.   Készültség és reagálás vészhelyzet esetén

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania annak megállapítására, hogy milyen vészhelyzetek és balesetek fordulhatnak elő, amelyek a környezetre hatással lehetnek, és miként reagáljon rájuk.

A szervezet reagál a valós vészhelyzetekre és balesetekre, valamint megelőzi vagy enyhíti a hozzájuk kapcsolódó káros környezeti hatásokat.

A szervezet rendszeresen felülvizsgálja és szükség esetén átdolgozza a vészhelyzeti készültségi és reagálási eljárásait, különösen balesetek vagy vészhelyzetek bekövetkezése után.

A szervezet lehetőség szerint rendszeresen ellenőrzi az ilyen eljárásokat.

I-A.5.   Ellenőrzés

I-A.5.1.   Figyelemmel kísérés és mérés

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania azon folyamatok és tevékenységek fő jellemzőinek rendszeres figyelemmel kísérése és mérése céljából, amelyek a környezetre jelentős hatással lehetnek. Az eljárás(ok)nak azon adatok dokumentálását is magában kell foglalnia, amelyek a teljesítménynek, a működés előírt ellenőrzéseinek és a szervezet által kitűzött környezeti célok és célkitűzések teljesülésének felügyeletéből származnak.

A szervezet gondoskodik arról, hogy a felügyelethez és a mérésekhez kalibrált vagy ellenőrzött eszközöket használjanak és tartsanak fenn, valamint hogy az erről szóló feljegyzéseket megőrizzék.

I-A.5.2.   Felmérés az előírások betartásáról

I-A.5.2.1.   A szabálykövetés melletti elkötelezettségével összhangban a szervezet eljárás(oka)t dolgoz ki, valósít meg és tart fenn annak felmérésére, hogy a vonatkozó jogszabályi előírásokat mennyire tartják be.

A szervezet feljegyzésekben rögzíti e rendszeres felmérések eredményeit.

I-A.5.2.2.   A szervezet felméri azon többi követelmény teljesülését is, amelyekre kötelezettséget vállalt. A szervezet ez utóbbi felmérést tetszése szerint végezheti a jogszabályok betartására vonatkozó, A.5.2.1. pont szerinti felméréssel összevonva, vagy külön e célra kidolgozott eljárás(ok) alapján.

A szervezet feljegyzésekben rögzíti e rendszeres felmérések eredményeit.

I-A.5.3.   Eltérések, korrekciós intézkedések és megelőző intézkedések

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania a valós vagy potenciális eltérések kezelésére, valamint a korrekciós intézkedésekre és a megelőző intézkedésekre. Ebben (ezekben) meg kell határoznia az alábbiakra vonatkozó követelményeket:

| a) | az eltérések felderítése és kiigazítása, valamint a környezeti hatásuk mérséklésére szolgáló intézkedés(ek); |
| --- | --- |

a)

az eltérések felderítése és kiigazítása, valamint a környezeti hatásuk mérséklésére szolgáló intézkedés(ek);

| b) | az eltérések kivizsgálása, okuknak (okaiknak) a felderítése és a megismétlődésük elkerülésére szolgáló intézkedések; |
| --- | --- |

b)

az eltérések kivizsgálása, okuknak (okaiknak) a felderítése és a megismétlődésük elkerülésére szolgáló intézkedések;

| c) | az eltérés (eltérések) megelőzését szolgáló intézkedés(ek)re való igény felmérése és a bekövetkezésük megelőzésére alkalmas intézkedések megvalósítása; |
| --- | --- |

c)

az eltérés (eltérések) megelőzését szolgáló intézkedés(ek)re való igény felmérése és a bekövetkezésük megelőzésére alkalmas intézkedések megvalósítása;

| d) | feljegyzés készítése a meghozott korrekciós intézkedés(ek) és megelőző intézkedés(ek) eredményeiről; valamint |
| --- | --- |

d)

feljegyzés készítése a meghozott korrekciós intézkedés(ek) és megelőző intézkedés(ek) eredményeiről; valamint

| e) | a korrekciós intézkedés(ek) és a megelőző intézkedés(ek) hatékonyságának értékelése. A meghozott intézkedéseknek arányban kell lenniük a felmerült problémáknak és azok környezeti hatásainak mértékével. |
| --- | --- |

e)

a korrekciós intézkedés(ek) és a megelőző intézkedés(ek) hatékonyságának értékelése. A meghozott intézkedéseknek arányban kell lenniük a felmerült problémáknak és azok környezeti hatásainak mértékével.

A szervezet gondoskodik arról, hogy a környezetvédelmi vezetési rendszer dokumentációjában megtegyenek minden szükséges módosítást.

I-A.5.4.   A feljegyzések kezelése

A szervezet szükség szerint feljegyzéseket készít és őriz meg a környezetvédelmi vezetési rendszerében és az ezen szabványban foglalt követelmények teljesülésének, valamint az elért eredményeknek az igazolására.

A szervezetnek eljárás(oka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania a feljegyzések azonosítására, tárolására, védelmére, visszakeresésére, megőrzésére és megsemmisítésére.

A feljegyzéseknek olvashatóknak, azonosíthatóknak és nyomon követhetőknek kell lenniük és maradniuk.

I-A.5.5.   Belső ellenőrzés

A szervezetnek biztosítania kell, hogy a környezetvédelmi vezetési rendszert belső ellenőrzéseknek vessék alá meghatározott időközönként annak érdekében, hogy

| a) | megállapítsák a környezetvédelmi vezetési rendszerről, hogy






  — | megfelel-e a környezetvédelmi vezetés tervezett intézkedéseinek, beleértve e nemzetközi szabvány követelményeit is, |
| --- | --- | --- |

a)

megállapítsák a környezetvédelmi vezetési rendszerről, hogy

—

megfelel-e a környezetvédelmi vezetés tervezett intézkedéseinek, beleértve e nemzetközi szabvány követelményeit is,

| — | megfelelően vezették-e be és tartják-e fenn; |
| --- | --- |

—

megfelelően vezették-e be és tartják-e fenn;

| b) | a szervezet vezetését tájékoztassa az ellenőrzések eredményeiről.
  A szervezetnek belső ellenőrzési programo(ka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania, figyelembe véve az érintett műveletek környezeti jelentőségét és a korábbi ellenőrzések eredményeit. |
| --- | --- |

b)

a szervezet vezetését tájékoztassa az ellenőrzések eredményeiről.

A szervezetnek belső ellenőrzési programo(ka)t kell kialakítania, bevezetnie és fenntartania, figyelembe véve az érintett műveletek környezeti jelentőségét és a korábbi ellenőrzések eredményeit.

Olyan ellenőrzési eljárás(oka)t kell kialakítani, bevezetni és fenntartani, amely(ek) kitér(nek):

| — | az ellenőrzések tervezéséhez és végrehajtásához, az ezek eredményeiről szóló jelentésekhez és a róluk készült feljegyzések megőrzéséhez kapcsolódó felelősségi körre és követelményekre, |
| --- | --- |

—

az ellenőrzések tervezéséhez és végrehajtásához, az ezek eredményeiről szóló jelentésekhez és a róluk készült feljegyzések megőrzéséhez kapcsolódó felelősségi körre és követelményekre,

| — | az ellenőrzés kritériumainak, alkalmazási körének, gyakoriságának és módszereinek meghatározására. |
| --- | --- |

—

az ellenőrzés kritériumainak, alkalmazási körének, gyakoriságának és módszereinek meghatározására.

Az ellenőrök kiválasztásakor és az ellenőrzések végrehajtásakor ügyelni kell, hogy az ellenőrzési eljárás objektív és pártatlan legyen.

I-A.6.   Vezetőségi felülvizsgálat

A felső vezetés terv szerinti időközönként felülvizsgálja a szervezet környezetvédelmi vezetési rendszerét annak biztosítására, hogy az mindenkor megfeleljen a rendeletésének és az elvárásoknak, valamint hatékony maradjon. A felülvizsgálatok során azt is mérlegelni kell, hogy milyen fejlesztések lehetségesek és milyen módosításokra van szükség a környezetvédelmi vezetési rendszerben, beleértve a környezeti politikát, valamint a környezeti célokat és célkitűzéseket is.

A vezetőségi felülvizsgálatokról készült feljegyzéseket meg kell őrizni.

A vezetőségi felülvizsgálat a következőkre támaszkodik:

| a) | azok az eredmények, amelyek a belső ellenőrzésekből, illetőleg azon felmérésekből származnak, amelyeket a jogi követelményeknek és a szervezet által vállalt egyéb követelményeknek a betartásáról készültek; |
| --- | --- |

a)

azok az eredmények, amelyek a belső ellenőrzésekből, illetőleg azon felmérésekből származnak, amelyeket a jogi követelményeknek és a szervezet által vállalt egyéb követelményeknek a betartásáról készültek;

| b) | külső érdekelt felek közleményei, beleértve a panaszokat is; |
| --- | --- |

b)

külső érdekelt felek közleményei, beleértve a panaszokat is;

| c) | a szervezet környezetvédelmi teljesítménye; |
| --- | --- |

c)

a szervezet környezetvédelmi teljesítménye;

| d) | a célok és a célkitűzések teljesülésének mértéke; |
| --- | --- |

d)

a célok és a célkitűzések teljesülésének mértéke;

| e) | a korrekciós és megelőző intézkedések jelenlegi helyzete; |
| --- | --- |

e)

a korrekciós és megelőző intézkedések jelenlegi helyzete;

| f) | a korábbi vezetőségi felülvizsgálatok utóintézkedései; |
| --- | --- |

f)

a korábbi vezetőségi felülvizsgálatok utóintézkedései;

| g) | a körülményekben bekövetkezett változások, beleértve a környezeti vonatkozású jogi és egyéb követelmények fejlődését is; valamint |
| --- | --- |

g)

a körülményekben bekövetkezett változások, beleértve a környezeti vonatkozású jogi és egyéb követelmények fejlődését is; valamint

| h) | fejlesztési javaslatok. |
| --- | --- |

h)

fejlesztési javaslatok.

A vezetőségi felülvizsgálat folyományaként döntésekre és intézkedésekre kerülhet sor a környezeti politika, a célok és a célkitűzések, valamint a környezetvédelmi vezetési rendszer többi elemének esetleges módosításaira vonatkozóan, a folyamatos fejlesztés iránti elkötelezettséggel összhangban.

NEMZETI SZABVÁNYÜGYI TESTÜLETEK JEGYZÉKE

| BE | : | IBN/BIN (Institut belge de normalisation/Belgisch Instituut voor Normalisatie) |
| --- | --- | --- |
| CZ | : | ČNI (Český normalizační institut) |
| DK | : | DS (Dansk Standard) |
| DE | : | DIN (Deutsches Institut für Normung e.V.) |
| EE | : | EVS (Eesti Standardikeskus) |
| EL | : | ELOT (Ελληνικός Οργανισμός Τυποποίησης) |
| ES | : | AENOR (Asociación Española de Normalización y Certificación) |
| FR | : | AFNOR (Association française de normalisation) |
| IEL | : | NSAI (National Standards Authority of Ireland) |
| IT | : | UNI (Ente Nazionale Italiano di Unificazione) |
| CY | : | Κυπριακός Οργανισμός Προώθησης Ποιότητας |
| LV | : | LVS (Latvijas Standarts) |
| LT | : | LST (Lietuvos standartizacijos departamentas) |
| LU | : | SEE (Service de l’Energie de l’Etat) (Luxembourg) |
| HU | : | MSZT (Magyar Szabványügyi Testület) |
| MT | : | MSA (Awtorità Maltija dwar l-Istandards/Malta Standards Authority) |
| NL | : | NEN (Nederlands Normalisatie-Instituut) |
| AT | : | ON (Österreichisches Normungsinstitut) |
| PL | : | PKN (Polski Komitet Normalizacyjny) |
| PT | : | IPQ (Instituto Português da Qualidade) |
| SI | : | SIST (Slovenski inštitut za standardizacijo) |
| SK | : | SÚTN (Slovenský ústav technickej normalizácie) |
| FI | : | SFS (Suomen Standardisoimisliitto ry.) |
| SE | : | SIS (Swedish Standards Institute) |
| UK | : | BSI (British Standards Institution).” |

BE

:

IBN/BIN (Institut belge de normalisation/Belgisch Instituut voor Normalisatie)

CZ

:

ČNI (Český normalizační institut)

DK

:

DS (Dansk Standard)

DE

:

DIN (Deutsches Institut für Normung e.V.)

EE

:

EVS (Eesti Standardikeskus)

EL

:

ELOT (Ελληνικός Οργανισμός Τυποποίησης)

ES

:

AENOR (Asociación Española de Normalización y Certificación)

FR

:

AFNOR (Association française de normalisation)

IEL

:

NSAI (National Standards Authority of Ireland)

IT

:

UNI (Ente Nazionale Italiano di Unificazione)

CY

:

Κυπριακός Οργανισμός Προώθησης Ποιότητας

LV

:

LVS (Latvijas Standarts)

LT

:

LST (Lietuvos standartizacijos departamentas)

LU

:

SEE (Service de l’Energie de l’Etat) (Luxembourg)

HU

:

MSZT (Magyar Szabványügyi Testület)

MT

:

MSA (Awtorità Maltija dwar l-Istandards/Malta Standards Authority)

NL

:

NEN (Nederlands Normalisatie-Instituut)

AT

:

ON (Österreichisches Normungsinstitut)

PL

:

PKN (Polski Komitet Normalizacyjny)

PT

:

IPQ (Instituto Português da Qualidade)

SI

:

SIST (Slovenski inštitut za standardizacijo)

SK

:

SÚTN (Slovenský ústav technickej normalizácie)

FI

:

SFS (Suomen Standardisoimisliitto ry.)

SE

:

SIS (Swedish Standards Institute)

UK

:

BSI (British Standards Institution).”

---

(1)  Az e mellékletben közölt szöveg felhasználása a CEN engedélyével történt. A teljes szöveg megvásárolható a nemzeti szabványügyi testületektől, amelyek jegyzékét e melléklet tartalmazza. Tilos e mellékletről kereskedelmi céllal másolatot készíteni.

1

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/13

---

A BIZOTTSÁG 197/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

a korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtése, szállítása, kezelése, felhasználása és ártalmatlanítása tekintetében az 1774/2002/EK rendelet szerinti átmeneti intézkedésekről

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 32. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1774/2002/EK rendelet a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó közösségi szabályok – többek között számos szigorú követelmény bevezetésével történő – teljes felülvizsgálatát írja elő. Továbbá tartalmazza megfelelő átmeneti intézkedések elfogadásának lehetőségét. |
| --- | --- |

(1)

Az 1774/2002/EK rendelet a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó közösségi szabályok – többek között számos szigorú követelmény bevezetésével történő – teljes felülvizsgálatát írja elő. Továbbá tartalmazza megfelelő átmeneti intézkedések elfogadásának lehetőségét.

| (2) | Az említett követelmények szigorú jellegének köszönhetően a korábban élelmiszerként használt termékek begyűjtésének, szállításának és ártalmatlanításának tekintetében az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel kapcsolatos átmeneti intézkedésekről szóló, 2003. május 12-i 813/2003/EK bizottsági rendelet (2) lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy engedélyezzék az üzemeltetőknek a korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtésére, szállítására, kezelésére, felhasználására és ártalmatlanítására vonatkozó nemzeti szabályozások alkalmazásának folytatását 2005. december 31-ig. A tagállamok arra kérték a Bizottságot, hogy a kereskedelem zavarainak elkerülése érdekében az eltérés időtartamát hosszabbítsa meg. Ezért szükséges az eltérés meghosszabbítása. |
| --- | --- |

(2)

Az említett követelmények szigorú jellegének köszönhetően a korábban élelmiszerként használt termékek begyűjtésének, szállításának és ártalmatlanításának tekintetében az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel kapcsolatos átmeneti intézkedésekről szóló, 2003. május 12-i 813/2003/EK bizottsági rendelet (2) lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy engedélyezzék az üzemeltetőknek a korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtésére, szállítására, kezelésére, felhasználására és ártalmatlanítására vonatkozó nemzeti szabályozások alkalmazásának folytatását 2005. december 31-ig. A tagállamok arra kérték a Bizottságot, hogy a kereskedelem zavarainak elkerülése érdekében az eltérés időtartamát hosszabbítsa meg. Ezért szükséges az eltérés meghosszabbítása.

| (3) | A hulladéklerakókról szóló, 1999. április 26-i 1999/31/EK tanácsi irányelv (3) előírja azokat a feltételeket, amelyek szükségesek a hulladéklerakók engedélyezéséhez, és meghatározza a különböző hulladéklerakókban elhelyezhető hulladékok fajtáit. Ennek megfelelően – amennyiben az illetékes hatóság úgy találja, hogy a korábban élelmiszerként használt termékek hulladéklerakóban történő ártalmatlanítása köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból nem jelent kockázatot – helyénvaló alkalmazni az említett irányelvben előírt intézkedéseket. |
| --- | --- |

(3)

A hulladéklerakókról szóló, 1999. április 26-i 1999/31/EK tanácsi irányelv (3) előírja azokat a feltételeket, amelyek szükségesek a hulladéklerakók engedélyezéséhez, és meghatározza a különböző hulladéklerakókban elhelyezhető hulladékok fajtáit. Ennek megfelelően – amennyiben az illetékes hatóság úgy találja, hogy a korábban élelmiszerként használt termékek hulladéklerakóban történő ártalmatlanítása köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból nem jelent kockázatot – helyénvaló alkalmazni az említett irányelvben előírt intézkedéseket.

| (4) | Egyes korábban élelmiszerként használt termékek, mint például a kenyér, tészta, sült tésztafélék és hasonló termékek, amennyiben nem érintkeztek nyers állati eredetű anyaggal, mint például nyers hússal, nyers halkészítményekkel, nyers tojással és nyers tejjel, köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból alacsony kockázati tényezőt képviselnek. Ilyen esetekben az illetékes hatóságnak módjában kellene, hogy álljon a korábbi élelmiszer takarmányanyagként történő felhasználásának engedélyezése, amennyiben meg van győződve arról, hogy az ilyen tevékenység nem jelent kockázatot köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból. Az illetékes hatóságnak továbbá módjában kellene álljon a korábban élelmiszerként használt termékek más célokra – például műtrágyaként történő – felhasználásának, vagy más úton – például az 1774/2002/EK rendelet 15. cikke értelmében nem engedélyezett biogáz- vagy komposztáló üzemekben történő – kezelésének, illetve ártalmatlanításának engedélyezése. |
| --- | --- |

(4)

Egyes korábban élelmiszerként használt termékek, mint például a kenyér, tészta, sült tésztafélék és hasonló termékek, amennyiben nem érintkeztek nyers állati eredetű anyaggal, mint például nyers hússal, nyers halkészítményekkel, nyers tojással és nyers tejjel, köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból alacsony kockázati tényezőt képviselnek. Ilyen esetekben az illetékes hatóságnak módjában kellene, hogy álljon a korábbi élelmiszer takarmányanyagként történő felhasználásának engedélyezése, amennyiben meg van győződve arról, hogy az ilyen tevékenység nem jelent kockázatot köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból. Az illetékes hatóságnak továbbá módjában kellene álljon a korábban élelmiszerként használt termékek más célokra – például műtrágyaként történő – felhasználásának, vagy más úton – például az 1774/2002/EK rendelet 15. cikke értelmében nem engedélyezett biogáz- vagy komposztáló üzemekben történő – kezelésének, illetve ártalmatlanításának engedélyezése.

| (5) | A Bizottságnak ki kell kérnie az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleményét azokról a lehetséges kockázati tényezőkről, amelyek az érvényben lévő meghosszabbított hatályú eltérésnek az 1774/2002/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdése i) pontja szerinti végrehajtási rendelkezésekké történő átalakításakor léphetnek fel. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottságnak ki kell kérnie az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleményét azokról a lehetséges kockázati tényezőkről, amelyek az érvényben lévő meghosszabbított hatályú eltérésnek az 1774/2002/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdése i) pontja szerinti végrehajtási rendelkezésekké történő átalakításakor léphetnek fel.

| (6) | Az állat- és közegészségügy területén felmerülő kockázat megakadályozására az átmeneti időszak során a tagállamokban megfelelő ellenőrző rendszereket kell fenntartani. |
| --- | --- |

(6)

Az állat- és közegészségügy területén felmerülő kockázat megakadályozására az átmeneti időszak során a tagállamokban megfelelő ellenőrző rendszereket kell fenntartani.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtésére, szállítására, kezelésére, felhasználására és ártalmatlanítására vonatkozó eltérés

(1)   Az 1774/2002/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésétől és 7. cikkétől, illetve a II. melléklet I–III. és V–VIII. fejezeteitől eltérve a tagállamok engedélyezhetik az e rendelet 6. cikke (1) bekezdése f) pontjában említett korábban élelmiszerként használt termékek (a továbbiakban: korábban élelmiszerként használt termékek) összegyűjtését, szállítását, kezelését, felhasználását és ártalmatlanítását az e rendelet 2. és 3. cikkével megegyezően, feltéve, hogy:

| a) | azok nem érintkeztek az 1774/2002/EK rendelet 4. és 5. cikkében, illetve 6. cikke (1) bekezdésének a)–e) és g)–k) pontjaiban említett állati melléktermékkel, vagy egyéb nyers állati eredetű anyaggal; |
| --- | --- |

a)

azok nem érintkeztek az 1774/2002/EK rendelet 4. és 5. cikkében, illetve 6. cikke (1) bekezdésének a)–e) és g)–k) pontjaiban említett állati melléktermékkel, vagy egyéb nyers állati eredetű anyaggal;

| b) | mindez nem jelent kockázatot köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból. |
| --- | --- |

b)

mindez nem jelent kockázatot köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból.

(2)   Az első bekezdésben meghatározott eltérés nem alkalmazható nyers állati eredetű anyagra.

2. cikk

Összegyűjtés és szállítás

A tagállamok engedélyezhetik a korábban élelmiszerként használt termékek összegyűjtését és szállítását, amennyiben a korábbi élelmiszert feladó vagy szállító személy:

| a) | biztosítja, hogy a korábbi élelmiszer feladása vagy szállítása az 1774/2002/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően engedélyezett üzembe vagy egyéb létesítménybe, illetve e rendelet 3. cikkének megfelelő egyéb létesítménybe vagy hulladéklerakóba történik; valamint |
| --- | --- |

a)

biztosítja, hogy a korábbi élelmiszer feladása vagy szállítása az 1774/2002/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően engedélyezett üzembe vagy egyéb létesítménybe, illetve e rendelet 3. cikkének megfelelő egyéb létesítménybe vagy hulladéklerakóba történik; valamint

| b) | az ilyen jellegű feladás vagy szállítás időpontjától számított két éven keresztül megőrzi a szállítmányokról készült, a fentieket bizonyító nyilvántartást, és az illetékes hatóságoknak azok kérésére bemutatja. |
| --- | --- |

b)

az ilyen jellegű feladás vagy szállítás időpontjától számított két éven keresztül megőrzi a szállítmányokról készült, a fentieket bizonyító nyilvántartást, és az illetékes hatóságoknak azok kérésére bemutatja.

3. cikk

Kezelés, felhasználás és ártalmatlanítás

A tagállamok engedélyezhetik, hogy a korábban élelmiszerként használt termékeket:

| a) | hulladékként elföldeléssel ártalmatlanítsák az 1999/31/EK irányelvben engedélyezett hulladéklerakóban; |
| --- | --- |

a)

hulladékként elföldeléssel ártalmatlanítsák az 1999/31/EK irányelvben engedélyezett hulladéklerakóban;

| b) | az állat- és közegészségügyi kockázatot a minimumra csökkentő körülmények között jóváhagyott alternatív rendszerekben kezeljék, az alábbi feltételek betartása mellett:






  i. | a kapott anyagot ártalmatlanításra a 2000/76/EK (4) irányelvnek megfelelően hulladékégető vagy hulladék-együttégető műbe küldik, illetve az 1999/31/ΕΚ irányelvnek megfelelően hulladéklerakóba; valamint |
| --- | --- | --- |

b)

az állat- és közegészségügyi kockázatot a minimumra csökkentő körülmények között jóváhagyott alternatív rendszerekben kezeljék, az alábbi feltételek betartása mellett:

i.

a kapott anyagot ártalmatlanításra a 2000/76/EK (4) irányelvnek megfelelően hulladékégető vagy hulladék-együttégető műbe küldik, illetve az 1999/31/ΕΚ irányelvnek megfelelően hulladéklerakóba; valamint

| ii. | nem használható fel takarmányanyagként, szerves műtrágyaként vagy talajjavító szerként; |
| --- | --- |

ii.

nem használható fel takarmányanyagként, szerves műtrágyaként vagy talajjavító szerként;

illetve

| c) | takarmányban használják fel további kezelés nélkül, illetve más célokra használják fel további kezelés nélkül, amennyiben a korábban élelmiszerként használt termékek nem érintkeztek nyers állati eredetű anyaggal, és az illetékes hatóság meg van győződve arról, hogy az ilyen jellegű felhasználás köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból nem jelent kockázatot. |
| --- | --- |

c)

takarmányban használják fel további kezelés nélkül, illetve más célokra használják fel további kezelés nélkül, amennyiben a korábban élelmiszerként használt termékek nem érintkeztek nyers állati eredetű anyaggal, és az illetékes hatóság meg van győződve arról, hogy az ilyen jellegű felhasználás köz-, illetve állat-egészségügyi szempontból nem jelent kockázatot.

4. cikk

Ellenőrző intézkedések

Az illetékes hatóságnak meg kell hozniuk a szükséges intézkedéseket ezen rendelet üzemeltetők által történő betartásának ellenőrzésére.

5. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2006. január 1-jétől2007. július 31-ig kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 273., 2002.10.10., 1. o. A legutóbb a 416/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 66., 2005.3.12., 10. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 117., 2003.5.13., 22. o.

2

(3)  HL L 182., 1999.7.16., 1. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

3

(4)  HL L 332., 2000.12.28., 91. o.

4

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/15

---

A BIZOTTSÁG 198/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

a vállalati szakképzésre vonatkozó statisztikákról szóló 1552/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a vállalati szakképzésre vonatkozó statisztikákról szóló, 2005. szeptember 7-i 1552/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére, 8. cikke (2) bekezdésére, 9. cikke (4) bekezdésére, 10. cikke (2) bekezdésére, valamint 11. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1552/2005/EK rendelet a vállalati szakképzésre vonatkozó közösségi statisztikák készítésének közös keretét állapítja meg. |
| --- | --- |

(1)

Az 1552/2005/EK rendelet a vállalati szakképzésre vonatkozó közösségi statisztikák készítésének közös keretét állapítja meg.

| (2) | Az 1552/2005/EK rendelet végrehajtása érdekében el kell fogadni a következőkre vonatkozó intézkedéseket: mintavételi és pontossági követelmények, az e követelmények teljesítéséhez szükséges mintanagyság, azoknak a NACE- és méretkategóriáknak a részletei, amelyekbe az eredmények lebonthatók. |
| --- | --- |

(2)

Az 1552/2005/EK rendelet végrehajtása érdekében el kell fogadni a következőkre vonatkozó intézkedéseket: mintavételi és pontossági követelmények, az e követelmények teljesítéséhez szükséges mintanagyság, azoknak a NACE- és méretkategóriáknak a részletei, amelyekbe az eredmények lebonthatók.

| (3) | A Bizottságnak meg kell határoznia a képző és nem képző vállalatokra, valamint a különböző szakképzési formákra vonatkozó, begyűjtendő konkrét adatokat. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottságnak meg kell határoznia a képző és nem képző vállalatokra, valamint a különböző szakképzési formákra vonatkozó, begyűjtendő konkrét adatokat.

| (4) | Végrehajtási intézkedéseket kell elfogadni a következőkre vonatkozóan: a vállalati szakképzésről gyűjtendő és a közösségi statisztikák készítéséhez átadandó adatok minőségi követelményei, a minőségről szóló beszámolók szerkezete, és minden, az adatok minőségének értékeléséhez vagy javításához szükséges intézkedés. |
| --- | --- |

(4)

Végrehajtási intézkedéseket kell elfogadni a következőkre vonatkozóan: a vállalati szakképzésről gyűjtendő és a közösségi statisztikák készítéséhez átadandó adatok minőségi követelményei, a minőségről szóló beszámolók szerkezete, és minden, az adatok minőségének értékeléséhez vagy javításához szükséges intézkedés.

| (5) | Meg kell határozni az első tárgyévet, amelyre adatokat kell begyűjteni. |
| --- | --- |

(5)

Meg kell határozni az első tárgyévet, amelyre adatokat kell begyűjteni.

| (6) | Rendelkezéseket kell továbbá elfogadni az elektronikus formában továbbított adatok megfelelő technikai formátumát és adatcsereszabványát illetően. |
| --- | --- |

(6)

Rendelkezéseket kell továbbá elfogadni az elektronikus formában továbbított adatok megfelelő technikai formátumát és adatcsereszabványát illetően.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a statisztikai programbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a statisztikai programbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Ez a rendelet a vállalati szakképzésre vonatkozó statisztikákról szóló 1552/2005/EK rendelet végrehajtása céljából állapít meg intézkedéseket.

2. cikk

A 2005-ös naptári év az első tárgyév, amelyre adatokat kell gyűjteni.

3. cikk

A Bizottság (Eurostat) részére továbbítandó konkrét változókat az I. melléklet határozza meg.

4. cikk

A II. mellékletben kerülnek feltüntetésre a mintavételi és pontossági követelmények, az e követelmények teljesítéséhez szükséges mintanagyság, valamint azoknak a NACE- és méretkategóriáknak a részletei, amelyekbe az eredmények lebonthatók.

5. cikk

A tagállamok felelősek az adatok ellenőrzéséért, a hibák helyesbítéséért, az imputálásért és a súlyozásért.

A változók imputálása és súlyozása a III. mellékletben meghatározott elvek alapján történik. Ezen elvektől csak kellően indokolt esetben lehet eltérni, és az eltérést jelenteni kell a minőségről szóló beszámolóban.

6. cikk

Az adatok a Bizottság (Eurostat) részére kerülnek továbbításra a IV. mellékletben meghatározott módon és formátumban.

7. cikk

Valamennyi tagállam minőségről szóló beszámoló formájában értékeli adatai minőségét. A minőségről szóló beszámolót az V. mellékletben meghatározott formátumnak megfelelően kell elkészíteni és továbbítani a Bizottság (Eurostat) részére.

8. cikk

A felmérés eredményeinek tagországok közötti nagyfokú harmonizálása érdekében a Bizottság (Eurostat) – a tagállamokkal szoros együttműködésben – módszertani és gyakorlati ajánlásokat tesz, illetve iránymutatásokat javasol a felmérés végrehajtására vonatkozóan, az „Európai uniós kézikönyv” formájában.

9. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Joaquín ALMUNIA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 255., 2005.9.30., 1. o.

1

---

I. MELLÉKLET

VÁLTOZÓK

Megjegyzés a táblázattal kapcsolatban:

A III. mellékletben található a magyarázat a „változó csoportja” oszlopban szereplő „lényegi” („core”) és a „fő” („key”) elnevezésekre.

Az „ID” azt jelzi, hogy „azonosító változóról” van szó.

A „változó típusa” oszlopban a „QL” érték „minőségi változót” jelent, a „QT” pedig „mennyiségi változót”.

| A változó neve | A változó csoportja | A változó típusa | A változó hossza | A változó formátuma | A változó leírása | A változóhoz fűzött megjegyzés |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| COUNTRY | ID | | 2 | betű | Országkód | hiányzó érték megengedhetetlen – országonként egyedi |
| ENTERPR | ID | | 6 | szám | Vállalat azonosítója | hiányzó érték megengedhetetlen – esetenként egyedi |
| WEIGHT | ID | | 10 | szám | Két tizedesjegy – „.” jel (pont) használatos tizedesjegy-elválasztóként | hiányzó érték megengedhetetlen |
| NACE_SP | ID | | 4 | szám | Mintavételi terv – a gazdasági tevékenység NACE-kategóriája | hiányzó érték megengedhetetlen |
| SIZE_SP | ID | | 1 | szám | Mintavételi terv – méretcsoport | hiányzó érték megengedhetetlen |
| NSTRA_SP | ID | | 5 | szám | Mintavételi terv – vállalatok száma a NACE_SP és SIZE_SP változók által meghatározott rétegben, azaz a sokaságban | hiányzó érték megengedhetetlen |
| N_SP | ID | | 5 | szám | Mintavételi terv – a mintavételnek alávetett vállalatok száma a NACE_SP és SIZE_SP változók által meghatározott mintavételi rétegben | hiányzó érték megengedhetetlen |
| SUB_SP | ID | | 1 | szám | Részmintamutató, amely jelzi, hogy a vállalat részmintába tartozik-e | hiányzó érték megengedhetetlen |
| N_RESPST | ID | | 5 | szám | Válaszadó vállalatok száma a NACE_SP és SIZE_SP változók által meghatározott rétegben, azaz a sokaságban | hiányzó érték megengedhetetlen |
| N_EMPREG | ID | | 6 | szám | Foglalkoztatottak száma a regiszter szerint | |
| RESPONSE | ID | | 1 | szám | Válaszmutató | hiányzó érték megengedhetetlen |
| PROC | ID | | 2 | szám | Nyilvántartási adatgyűjtési módszer | hiányzó érték megengedhetetlen |
| IDLANGUA | ID | | 2 | betű | Nyelv azonosítása | |
| IDREGION | ID | | 3 | betű | NUTS-régió azonosítása – 1. szint | hiányzó érték megengedhetetlen |
| EXTRA1 | ID | | 10 | szám | 1. számú segédváltozó | |
| EXTRA2 | ID | | 10 | szám | 2. számú segédváltozó | |
| EXTRA3 | ID | | 10 | szám | 3. számú segédváltozó | |
| A1 | Core | QL | 4 | szám | Tényleges NACE-kód | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| A2tot04 | Key | QT | 6 | szám | Foglalkoztatottak száma összesen 2004.12.31-én | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen |
| A2tot05 | Core | QT | 6 | szám | Foglalkoztatottak száma összesen 2005.12.31-én | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| A2m05 | | QT | 6 | szám | Férfi foglalkoztatottak száma összesen 2005.12.31-én | |
| A2f05 | | QT | 6 | szám | Női foglalkoztatottak száma összesen 2005.12.31-én | |
| A3a | | QT | 6 | szám | 25 év alatti foglalkoztatottak | |
| A3b | | QT | 6 | szám | 25–54 év közötti foglalkoztatottak | |
| A3c | | QT | 6 | szám | Foglalkoztatottak 55 éves kortól | |
| A4 | Key | QT | 12 | szám | Foglalkoztatottak által ledolgozott összes munkaóra száma a 2005-ös tárgyévben | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – órákban |
| A4m | | QT | 12 | szám | Férfi foglalkoztatottak által ledolgozott összes munkaóra száma a 2005-ös tárgyévben | órákban |
| A4f | | QT | 12 | szám | Női foglalkoztatottak által ledolgozott összes munkaóra száma a 2005-ös tárgyévben | órákban |
| A5 | Key | QT | 12 | szám | A 2005-ös tárgyévben az összes foglalkoztatottra jutó teljes munkaerőköltség (közvetlen és közvetett) | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban |
| A6 | | QL | 1 | szám | JELENTŐS technológiai újítások termékek, szolgáltatások vagy termékgyártási, illetve szolgáltatásnyújtási módszerek esetében a tárgyévben | |
| B1a | Core | QL | 1 | szám | Belső szakmai továbbképző tanfolyamok | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – imputálás megengedhetetlen |
| B1b | Core | QL | 1 | szám | Külső szakmai továbbképző tanfolyamok | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| B2aflag | Core | QL | 1 | szám | Megjelölés – munkahelyi képzés | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| B2a | | QT | 6 | szám | Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – munkahelyi képzés | |
| B2bflag | Core | QL | 1 | szám | Megjelölés – munkahelyi rotáció | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| B2b | | QT | 6 | szám | Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – munkahelyi rotáció, csere, kirendelés vagy tanulmányutak | |
| B2cflag | Core | QL | 1 | szám | Megjelölés – tanuló- és minőségjavító körök | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| B2c | | QT | 6 | szám | Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – tanuló- és minőségjavító körök | |
| B2dflag | Core | QL | 1 | szám | Megjelölés – önképzés | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| B2d | | QT | 6 | szám | Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – önképzés | |
| B2eflag | Core | QL | 1 | szám | Megjelölés – konferenciákon való részvétel stb. | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| B2e | | QT | 6 | szám | Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – konferenciákon való részvétel stb. | |
| B3a | | QL | 1 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok az elmúlt évben (2004-ben) foglalkoztatottak részére | |
| B3b | | QL | 1 | szám | Várható szakmai továbbképző tanfolyamok a jövő évben (2006-ban) foglalkoztatottak részére | |
| B4a | | QL | 1 | szám | Egyéb szakmai továbbképzési formák az elmúlt évben (2004-ben) foglalkoztatottak részére | |
| B4b | | QL | 1 | szám | Várható egyéb szakmai továbbképzési formák a jövő évben (2006-ban) foglalkoztatottak részére | |
| C1tot | Key | QT | 6 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői összesen | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen |
| C1m | | QT | 6 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői – férfiak | |
| C1f | | QT | 6 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői – nők | |
| C2a | | QT | 6 | szám | Szakmai továbbképzések résztvevői – 25 év alattiak | |
| C2b | | QT | 6 | szám | Szakmai továbbképzések résztvevői – 25–54 év közöttiek | |
| C2c | | QT | 6 | szám | Szakmai továbbképzések résztvevői – 55 éves kortól | |
| C3tot | Key | QT | 10 | szám | Az összes szakmai továbbképző tanfolyamra fordított, fizetett munkaidő (órákban) | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – órákban |
| C3i | | QT | 10 | szám | A belső szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban) | órákban |
| C3e | | QT | 10 | szám | A külső szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban) | órákban |
| C4tot | Key | QT | 10 | szám | Az összes szakmai továbbképző tanfolyamra fordított, fizetett munkaidő (órákban) | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – órákban |
| C4m | | QT | 10 | szám | A szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban) – férfiak | órákban |
| C4f | | QT | 10 | szám | A szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban) – nők | órákban |
| C5a | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – nyelvi képzés: idegen nyelvi (222) és anyanyelvi (223) | órákban |
| C5b | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – értékesítés (341) és marketing (342) | órákban |
| C5c | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – számvitel (344), pénzügyek (343), irányítás és ügyvitel (345), irodai munka (346) | órákban |
| C5d | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – személyes képességek és fejlődés (090), munkahelyi integráció (347) | órákban |
| C5e | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – számítástechnika (481) és számítógép-felhasználói ismeretek (482) | órákban |
| C5f | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – műszaki tervezés, gyártás és kivitelezés (5) | órákban |
| C5g | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – környezetvédelem (850), valamint munkahelyi egészségvédelem és biztonság (862) | órákban |
| C5h | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – személyes szolgáltatások (81), közlekedési szolgáltatások (84), vagyon- és személyi védelem (861), katonai (861) | órákban |
| C5i | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – egyéb képzési témák | órákban |
| C6a | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – iskolák, főiskolák, egyetemek és egyéb felsőoktatási intézmények | órákban |
| C6b | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – közoktatási intézmények (a kormány által finanszírozott vagy irányított; pl. felnőttoktatási központok) | órákban |
| C6c | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – képzéssel foglalkozó magánvállalkozások | órákban |
| C6d | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – azok a magánvállalkozások, amelyek fő tevékenysége nem a képzés (berendezések szállítói, anya-/társult vállalatok) | órákban |
| C6e | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – munkaadói társulások, kereskedelmi kamarák, ágazati szervek | órákban |
| C6f | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – szakszervezetek | órákban |
| C6g | | QT | 10 | szám | Fizetett munkaidő (órákban) – képzést nyújtó egyéb szervek | órákban |
| C7aflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – díjak | |
| C7a | | QT | 10 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – az alkalmazottak tanfolyamainak díjai és a kifizetések | euróban |
| C7bflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – útiköltségek | |
| C7b | | QT | 10 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – úti- és tartózkodási költségek | euróban |
| C7cflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – oktatók munkaerőköltségei | |
| C7c | | QT | 10 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – belső oktatók munkaerőköltségei | euróban |
| C7dflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – oktatóközpont és oktatási segédanyagok stb. | |
| C7d | | QT | 10 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – oktatóközpont vagy -termék és oktatási segédanyagok a szakmai továbbképző tanfolyamokhoz | euróban |
| C7sflag | | QL | 1 | szám | „Csak részösszeg” megjelölés | |
| C7sub | Key | QT | 10 | szám | Szakmai továbbképzések költségeinek részösszege | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban |
| PAC | Key | QT | 10 | szám | Személyes távolléti költség – kiszámítandó (PAC=C3tot×A5/A4) | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban |
| C8aflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – hozzájárulás a szakmai továbbképzéshez | |
| C8a | | QT | 10 | szám | Hozzájárulás a szakmai továbbképzéshez | euróban |
| C8bflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – bevétel a szakmai továbbképzésből | |
| C8b | | QT | 10 | szám | Bevétel a szakmai továbbképzésből | euróban |
| C7tot | Key | QT | 10 | szám | Szakmai továbbképzések összköltsége – kiszámítandó (C7sub + C8a – C8b) | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban |
| C9a1 | | QL | 1 | szám | Migránsok és etnikai kisebbségek – foglalkoztatottak | |
| C9a2 | | QL | 1 | szám | Migránsok és etnikai kisebbségek – speciális tanfolyamok | |
| C9b1 | | QL | 1 | szám | Fogyatékkal élő személyek – foglalkoztatottak | |
| C9b2 | | QL | 1 | szám | Fogyatékkal élő személyek – speciális tanfolyamok | |
| C9c1 | | QL | 1 | szám | Képesítés nélküli személyek – foglalkoztatottak | |
| C9c2 | | QL | 1 | szám | Képesítés nélküli személyek – speciális tanfolyamok | |
| C9d1 | | QL | 1 | szám | Munkahelyük elvesztésével/elbocsátással fenyegett személyek – foglalkoztatottak | |
| C9d2 | | QL | 1 | szám | Munkahelyük elvesztésével/elbocsátással fenyegett személyek – speciális tanfolyamok | |
| C10a1 | | QL | 1 | szám | Részmunkaidős szerződéssel rendelkező személyek – foglalkoztatottak | |
| C10a2 | | QL | 1 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok részmunkaidős szerződéssel rendelkezők számára | |
| C10b1 | | QL | 1 | szám | Határozott időre szóló szerződéssel rendelkező személyek – foglalkoztatottak | |
| C10b2 | | QL | 1 | szám | Szakmai továbbképző tanfolyamok határozott időre szóló szerződéssel rendelkezők számára | |
| D1 | | QL | 1 | szám | Saját vagy közösen használt oktatóközpont | |
| D2 | | QL | 1 | szám | Az Ön vállalatán belül a szakmai továbbképzés szervezéséért felelős személy vagy részleg | |
| D3 | | QL | 1 | szám | A vállalat külső tanácsadói szolgálatot vesz igénybe | |
| D4 | | QL | 1 | szám | A vállalat szabályozott eljárások keretében rendszeresen felméri a jövőbeli képzési igényeket | |
| D5 | | QL | 1 | szám | Strukturált beszélgetésekre kerül sor az alkalmazottakkal a foglalkoztatottak egyedi képzési igényeinek meghatározása céljából | |
| D6 | | QL | 1 | szám | A vállalaton belüli szakmai továbbképzés tervezése írásba foglalt képzési tervhez vagy programhoz vezet | |
| D7 | | QL | 1 | szám | Éves képzési költségvetés, amely magában foglalja a szakmai továbbképzésre vonatkozó intézkedéseket | |
| D8 | | QL | 1 | szám | A képzésben részt vevő személyek elégedettségi fokának mérése a képzést követően | |
| D9 | | QL | 1 | szám | A képzést követően a képzésben részt vevő személyek vizsgálata annak megállapítására, hogy birtokába jutottak-e a célzott képességnek | |
| D10 | | QL | 1 | szám | A képzést követően a vállalat megvizsgálja a képzésben részt vevők munkahelyi viselkedését és teljesítményének alakulását | |
| D11 | | QL | 1 | szám | A képzés vállalati teljesítményre gyakorolt hatásának mérése mutatók felhasználásával | |
| D12 | | QL | 1 | szám | Olyan nemzeti, ágazati vagy egyéb megállapodások a szociális partnerek között, amelyek befolyásolták a szakmai továbbképzési terveket, politikákat és gyakorlatokat. | |
| D13 | | QL | 1 | szám | Formális struktúra megléte | |
| D13a | | QL | 1 | szám | A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzési tevékenységek célkitűzései és prioritásainak meghatározása | |
| D13b | | QL | 1 | szám | A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzésben részt vevő célcsoport kiválasztási kritériumainak meghatározása | |
| D13c | | QL | 1 | szám | A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzési tevékenységek tárgya | |
| D13d | | QL | 1 | szám | A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzéshez kapcsolódó költségvetési eljárás | |
| D13e | | QL | 1 | szám | A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzést nyújtó külső vállalkozások kiválasztásának folyamata | |
| D13f | | QL | 1 | szám | A formális struktúra szerepe – a képzés eredményeinek értékelése | |
| D14a | | QL | 1 | szám | Államilag finanszírozott tanácsadói szolgálat, amelynek célja a képzési igények felmérése és/vagy képzési tervek készítése | |
| D14b | | QL | 1 | szám | Pénzügyi támogatás a foglalkoztatottak képzésének költségeihez | |
| D14c | | QL | 1 | szám | Adókedvezmény a foglalkoztatottak képzésével kapcsolatos kiadásokra | |
| D14d | | QL | 1 | szám | Az oktatók minőségi munkáját biztosító eljárások (pl. nemzeti regiszterek, értékelés stb.) | |
| D14e | | QL | 1 | szám | A képesítésekre és hitelesítésre vonatkozó elismert szabványok és keretek | |
| D15a | | QL | 1 | szám | A szakmai továbbképző tanfolyamok magas költségei | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15b | | QL | 1 | szám | Megfelelő szakmai továbbképző tanfolyamok hiánya a piacon | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15c | | QL | 1 | szám | Nehézségek a vállalat szakmai továbbképzési igényeinek felmérésében | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15d | | QL | 1 | szám | Az előző évben jelentős erőfeszítések történtek a képzés terén | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15e | | QL | 1 | szám | A foglalkoztatottak nagy munkaterhe és korlátozottan rendelkezésre álló ideje | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15f | | QL | 1 | szám | A képzés jelenlegi szintje megfelel a vállalat igényeinek | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15g | | QL | 1 | szám | A szakmai alapképzés kiemelt kezelése a szakmai továbbképzéssel szemben | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| D15h | | QL | 1 | szám | Egyéb okok | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1a | | QL | 1 | szám | A meglévő képzettségek és képességek megfelelnek a vállalat jelenlegi igényeinek | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1b | | QL | 1 | szám | A vállalat által előnyben részesített stratégia a megfelelő jártassággal és képességekkel rendelkező személyek felvétele volt | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1c | | QL | 1 | szám | A vállalat nehézségekbe ütközött szakmai továbbképzési igényeinek felmérését illetően | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1d | | QL | 1 | szám | Megfelelő szakmai továbbképző tanfolyamok hiánya a piacon | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1e | | QL | 1 | szám | A szakmai továbbképző tanfolyamok költségei túl magasak voltak a vállalat számára | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1f | | QL | 1 | szám | A vállalat több figyelmet fordított a szakmai alapképzésre, mint a szakmai továbbképzésre | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1g | | QL | 1 | szám | A szakmai továbbképzésbe már történt beruházás az elmúlt évben, így arra 2005-ben nem volt szükség | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1h | | QL | 1 | szám | A foglalkoztatottaknak nem volt elég idejük a szakmai továbbképzésben való részvételre | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| E1i | | QL | 1 | szám | Egyéb okok | legfeljebb 3 – rangsor nélkül |
| F1tot05 | Core | QT | 6 | szám | A szakmai alapképzésben részt vevők összlétszáma a vállalatnál 2005-ben | „core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen |
| F1m05 | | QT | 6 | szám | A szakmai alapképzésben részt vevő férfiak összlétszáma a vállalatnál 2005-ben | |
| F1f05 | | QT | 6 | szám | A szakmai alapképzésben részt vevő nők összlétszáma a vállalatnál 2005-ben | |
| F2aflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – a szakmai alapképzés egyéni munkaerőköltségei | |
| F2a | | QT | 10 | szám | A szakmai alapképzés költségei – a szakmai alapképzésben részt vevők munkaerőköltségei | euróban |
| F2bflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – a szakmai alapképzés egyéb költségei | |
| F2b | | QT | 10 | szám | A szakmai alapképzés költségei – egyéb költségek – képzési illetékek, útiköltségek, oktatási segédanyagok, oktatóközpontok költségei stb. | euróban |
| F2cflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – a szakmai alapképzés oktatójának vagy mentorának munkaerőköltségei | tetszőleges változó |
| F2c | | QT | 10 | szám | A szakmai alapképzés költségei – a szakmai alapképzés oktatóinak vagy mentorainak munkaerőköltségei | tetszőleges változó – euróban |
| F3aflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – hozzájárulás a szakmai alapképzéshez | |
| F3a | | QT | 10 | szám | Hozzájárulás a szakmai alapképzéshez | euróban |
| F3bflag | | QL | 1 | szám | Megjelölés – bevétel a szakmai alapképzésből | |
| F3b | | QT | 10 | szám | Bevétel a szakmai alapképzésből | euróban |
| F2tot | Key | QT | 10 | szám | A szakmai alapképzés összköltsége (F2b + F3a – F3b) | „key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban |

A változó neve

A változó csoportja

A változó típusa

A változó hossza

A változó formátuma

A változó leírása

A változóhoz fűzött megjegyzés

COUNTRY

ID

2

betű

Országkód

hiányzó érték megengedhetetlen – országonként egyedi

ENTERPR

ID

6

szám

Vállalat azonosítója

hiányzó érték megengedhetetlen – esetenként egyedi

WEIGHT

ID

10

szám

Két tizedesjegy – „.” jel (pont) használatos tizedesjegy-elválasztóként

hiányzó érték megengedhetetlen

NACE_SP

ID

4

szám

Mintavételi terv – a gazdasági tevékenység NACE-kategóriája

hiányzó érték megengedhetetlen

SIZE_SP

ID

1

szám

Mintavételi terv – méretcsoport

hiányzó érték megengedhetetlen

NSTRA_SP

ID

5

szám

Mintavételi terv – vállalatok száma a NACE_SP és SIZE_SP változók által meghatározott rétegben, azaz a sokaságban

hiányzó érték megengedhetetlen

N_SP

ID

5

szám

Mintavételi terv – a mintavételnek alávetett vállalatok száma a NACE_SP és SIZE_SP változók által meghatározott mintavételi rétegben

hiányzó érték megengedhetetlen

SUB_SP

ID

1

szám

Részmintamutató, amely jelzi, hogy a vállalat részmintába tartozik-e

hiányzó érték megengedhetetlen

N_RESPST

ID

5

szám

Válaszadó vállalatok száma a NACE_SP és SIZE_SP változók által meghatározott rétegben, azaz a sokaságban

hiányzó érték megengedhetetlen

N_EMPREG

ID

6

szám

Foglalkoztatottak száma a regiszter szerint

RESPONSE

ID

1

szám

Válaszmutató

hiányzó érték megengedhetetlen

PROC

ID

2

szám

Nyilvántartási adatgyűjtési módszer

hiányzó érték megengedhetetlen

IDLANGUA

ID

2

betű

Nyelv azonosítása

IDREGION

ID

3

betű

NUTS-régió azonosítása – 1. szint

hiányzó érték megengedhetetlen

EXTRA1

ID

10

szám

1. számú segédváltozó

EXTRA2

ID

10

szám

2. számú segédváltozó

EXTRA3

ID

10

szám

3. számú segédváltozó

A1

Core

QL

4

szám

Tényleges NACE-kód

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

A2tot04

Key

QT

6

szám

Foglalkoztatottak száma összesen 2004.12.31-én

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen

A2tot05

Core

QT

6

szám

Foglalkoztatottak száma összesen 2005.12.31-én

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

A2m05

QT

6

szám

Férfi foglalkoztatottak száma összesen 2005.12.31-én

A2f05

QT

6

szám

Női foglalkoztatottak száma összesen 2005.12.31-én

A3a

QT

6

szám

25 év alatti foglalkoztatottak

A3b

QT

6

szám

25–54 év közötti foglalkoztatottak

A3c

QT

6

szám

Foglalkoztatottak 55 éves kortól

A4

Key

QT

12

szám

Foglalkoztatottak által ledolgozott összes munkaóra száma a 2005-ös tárgyévben

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – órákban

A4m

QT

12

szám

Férfi foglalkoztatottak által ledolgozott összes munkaóra száma a 2005-ös tárgyévben

órákban

A4f

QT

12

szám

Női foglalkoztatottak által ledolgozott összes munkaóra száma a 2005-ös tárgyévben

órákban

A5

Key

QT

12

szám

A 2005-ös tárgyévben az összes foglalkoztatottra jutó teljes munkaerőköltség (közvetlen és közvetett)

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban

A6

QL

1

szám

JELENTŐS technológiai újítások termékek, szolgáltatások vagy termékgyártási, illetve szolgáltatásnyújtási módszerek esetében a tárgyévben

B1a

Core

QL

1

szám

Belső szakmai továbbképző tanfolyamok

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – imputálás megengedhetetlen

B1b

Core

QL

1

szám

Külső szakmai továbbképző tanfolyamok

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

B2aflag

Core

QL

1

szám

Megjelölés – munkahelyi képzés

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

B2a

QT

6

szám

Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – munkahelyi képzés

B2bflag

Core

QL

1

szám

Megjelölés – munkahelyi rotáció

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

B2b

QT

6

szám

Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – munkahelyi rotáció, csere, kirendelés vagy tanulmányutak

B2cflag

Core

QL

1

szám

Megjelölés – tanuló- és minőségjavító körök

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

B2c

QT

6

szám

Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – tanuló- és minőségjavító körök

B2dflag

Core

QL

1

szám

Megjelölés – önképzés

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

B2d

QT

6

szám

Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – önképzés

B2eflag

Core

QL

1

szám

Megjelölés – konferenciákon való részvétel stb.

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

B2e

QT

6

szám

Egyéb szakmai továbbképzés résztvevői – konferenciákon való részvétel stb.

B3a

QL

1

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok az elmúlt évben (2004-ben) foglalkoztatottak részére

B3b

QL

1

szám

Várható szakmai továbbképző tanfolyamok a jövő évben (2006-ban) foglalkoztatottak részére

B4a

QL

1

szám

Egyéb szakmai továbbképzési formák az elmúlt évben (2004-ben) foglalkoztatottak részére

B4b

QL

1

szám

Várható egyéb szakmai továbbképzési formák a jövő évben (2006-ban) foglalkoztatottak részére

C1tot

Key

QT

6

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői összesen

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen

C1m

QT

6

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői – férfiak

C1f

QT

6

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői – nők

C2a

QT

6

szám

Szakmai továbbképzések résztvevői – 25 év alattiak

C2b

QT

6

szám

Szakmai továbbképzések résztvevői – 25–54 év közöttiek

C2c

QT

6

szám

Szakmai továbbképzések résztvevői – 55 éves kortól

C3tot

Key

QT

10

szám

Az összes szakmai továbbképző tanfolyamra fordított, fizetett munkaidő (órákban)

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – órákban

C3i

QT

10

szám

A belső szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban)

órákban

C3e

QT

10

szám

A külső szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban)

órákban

C4tot

Key

QT

10

szám

Az összes szakmai továbbképző tanfolyamra fordított, fizetett munkaidő (órákban)

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – órákban

C4m

QT

10

szám

A szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban) – férfiak

órákban

C4f

QT

10

szám

A szakmai továbbképző tanfolyamokra fordított, fizetett munkaidő (órákban) – nők

órákban

C5a

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – nyelvi képzés: idegen nyelvi (222) és anyanyelvi (223)

órákban

C5b

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – értékesítés (341) és marketing (342)

órákban

C5c

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – számvitel (344), pénzügyek (343), irányítás és ügyvitel (345), irodai munka (346)

órákban

C5d

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – személyes képességek és fejlődés (090), munkahelyi integráció (347)

órákban

C5e

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – számítástechnika (481) és számítógép-felhasználói ismeretek (482)

órákban

C5f

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – műszaki tervezés, gyártás és kivitelezés (5)

órákban

C5g

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – környezetvédelem (850), valamint munkahelyi egészségvédelem és biztonság (862)

órákban

C5h

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – személyes szolgáltatások (81), közlekedési szolgáltatások (84), vagyon- és személyi védelem (861), katonai (861)

órákban

C5i

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – egyéb képzési témák

órákban

C6a

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – iskolák, főiskolák, egyetemek és egyéb felsőoktatási intézmények

órákban

C6b

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – közoktatási intézmények (a kormány által finanszírozott vagy irányított; pl. felnőttoktatási központok)

órákban

C6c

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – képzéssel foglalkozó magánvállalkozások

órákban

C6d

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – azok a magánvállalkozások, amelyek fő tevékenysége nem a képzés (berendezések szállítói, anya-/társult vállalatok)

órákban

C6e

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – munkaadói társulások, kereskedelmi kamarák, ágazati szervek

órákban

C6f

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – szakszervezetek

órákban

C6g

QT

10

szám

Fizetett munkaidő (órákban) – képzést nyújtó egyéb szervek

órákban

C7aflag

QL

1

szám

Megjelölés – díjak

C7a

QT

10

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – az alkalmazottak tanfolyamainak díjai és a kifizetések

euróban

C7bflag

QL

1

szám

Megjelölés – útiköltségek

C7b

QT

10

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – úti- és tartózkodási költségek

euróban

C7cflag

QL

1

szám

Megjelölés – oktatók munkaerőköltségei

C7c

QT

10

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – belső oktatók munkaerőköltségei

euróban

C7dflag

QL

1

szám

Megjelölés – oktatóközpont és oktatási segédanyagok stb.

C7d

QT

10

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok költségei – oktatóközpont vagy -termék és oktatási segédanyagok a szakmai továbbképző tanfolyamokhoz

euróban

C7sflag

QL

1

szám

„Csak részösszeg” megjelölés

C7sub

Key

QT

10

szám

Szakmai továbbképzések költségeinek részösszege

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban

PAC

Key

QT

10

szám

Személyes távolléti költség – kiszámítandó (PAC=C3tot×A5/A4)

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban

C8aflag

QL

1

szám

Megjelölés – hozzájárulás a szakmai továbbképzéshez

C8a

QT

10

szám

Hozzájárulás a szakmai továbbképzéshez

euróban

C8bflag

QL

1

szám

Megjelölés – bevétel a szakmai továbbképzésből

C8b

QT

10

szám

Bevétel a szakmai továbbképzésből

euróban

C7tot

Key

QT

10

szám

Szakmai továbbképzések összköltsége – kiszámítandó (C7sub + C8a – C8b)

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban

C9a1

QL

1

szám

Migránsok és etnikai kisebbségek – foglalkoztatottak

C9a2

QL

1

szám

Migránsok és etnikai kisebbségek – speciális tanfolyamok

C9b1

QL

1

szám

Fogyatékkal élő személyek – foglalkoztatottak

C9b2

QL

1

szám

Fogyatékkal élő személyek – speciális tanfolyamok

C9c1

QL

1

szám

Képesítés nélküli személyek – foglalkoztatottak

C9c2

QL

1

szám

Képesítés nélküli személyek – speciális tanfolyamok

C9d1

QL

1

szám

Munkahelyük elvesztésével/elbocsátással fenyegett személyek – foglalkoztatottak

C9d2

QL

1

szám

Munkahelyük elvesztésével/elbocsátással fenyegett személyek – speciális tanfolyamok

C10a1

QL

1

szám

Részmunkaidős szerződéssel rendelkező személyek – foglalkoztatottak

C10a2

QL

1

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok részmunkaidős szerződéssel rendelkezők számára

C10b1

QL

1

szám

Határozott időre szóló szerződéssel rendelkező személyek – foglalkoztatottak

C10b2

QL

1

szám

Szakmai továbbképző tanfolyamok határozott időre szóló szerződéssel rendelkezők számára

D1

QL

1

szám

Saját vagy közösen használt oktatóközpont

D2

QL

1

szám

Az Ön vállalatán belül a szakmai továbbképzés szervezéséért felelős személy vagy részleg

D3

QL

1

szám

A vállalat külső tanácsadói szolgálatot vesz igénybe

D4

QL

1

szám

A vállalat szabályozott eljárások keretében rendszeresen felméri a jövőbeli képzési igényeket

D5

QL

1

szám

Strukturált beszélgetésekre kerül sor az alkalmazottakkal a foglalkoztatottak egyedi képzési igényeinek meghatározása céljából

D6

QL

1

szám

A vállalaton belüli szakmai továbbképzés tervezése írásba foglalt képzési tervhez vagy programhoz vezet

D7

QL

1

szám

Éves képzési költségvetés, amely magában foglalja a szakmai továbbképzésre vonatkozó intézkedéseket

D8

QL

1

szám

A képzésben részt vevő személyek elégedettségi fokának mérése a képzést követően

D9

QL

1

szám

A képzést követően a képzésben részt vevő személyek vizsgálata annak megállapítására, hogy birtokába jutottak-e a célzott képességnek

D10

QL

1

szám

A képzést követően a vállalat megvizsgálja a képzésben részt vevők munkahelyi viselkedését és teljesítményének alakulását

D11

QL

1

szám

A képzés vállalati teljesítményre gyakorolt hatásának mérése mutatók felhasználásával

D12

QL

1

szám

Olyan nemzeti, ágazati vagy egyéb megállapodások a szociális partnerek között, amelyek befolyásolták a szakmai továbbképzési terveket, politikákat és gyakorlatokat.

D13

QL

1

szám

Formális struktúra megléte

D13a

QL

1

szám

A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzési tevékenységek célkitűzései és prioritásainak meghatározása

D13b

QL

1

szám

A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzésben részt vevő célcsoport kiválasztási kritériumainak meghatározása

D13c

QL

1

szám

A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzési tevékenységek tárgya

D13d

QL

1

szám

A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzéshez kapcsolódó költségvetési eljárás

D13e

QL

1

szám

A formális struktúra szerepe – a szakmai továbbképzést nyújtó külső vállalkozások kiválasztásának folyamata

D13f

QL

1

szám

A formális struktúra szerepe – a képzés eredményeinek értékelése

D14a

QL

1

szám

Államilag finanszírozott tanácsadói szolgálat, amelynek célja a képzési igények felmérése és/vagy képzési tervek készítése

D14b

QL

1

szám

Pénzügyi támogatás a foglalkoztatottak képzésének költségeihez

D14c

QL

1

szám

Adókedvezmény a foglalkoztatottak képzésével kapcsolatos kiadásokra

D14d

QL

1

szám

Az oktatók minőségi munkáját biztosító eljárások (pl. nemzeti regiszterek, értékelés stb.)

D14e

QL

1

szám

A képesítésekre és hitelesítésre vonatkozó elismert szabványok és keretek

D15a

QL

1

szám

A szakmai továbbképző tanfolyamok magas költségei

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15b

QL

1

szám

Megfelelő szakmai továbbképző tanfolyamok hiánya a piacon

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15c

QL

1

szám

Nehézségek a vállalat szakmai továbbképzési igényeinek felmérésében

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15d

QL

1

szám

Az előző évben jelentős erőfeszítések történtek a képzés terén

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15e

QL

1

szám

A foglalkoztatottak nagy munkaterhe és korlátozottan rendelkezésre álló ideje

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15f

QL

1

szám

A képzés jelenlegi szintje megfelel a vállalat igényeinek

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15g

QL

1

szám

A szakmai alapképzés kiemelt kezelése a szakmai továbbképzéssel szemben

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

D15h

QL

1

szám

Egyéb okok

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1a

QL

1

szám

A meglévő képzettségek és képességek megfelelnek a vállalat jelenlegi igényeinek

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1b

QL

1

szám

A vállalat által előnyben részesített stratégia a megfelelő jártassággal és képességekkel rendelkező személyek felvétele volt

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1c

QL

1

szám

A vállalat nehézségekbe ütközött szakmai továbbképzési igényeinek felmérését illetően

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1d

QL

1

szám

Megfelelő szakmai továbbképző tanfolyamok hiánya a piacon

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1e

QL

1

szám

A szakmai továbbképző tanfolyamok költségei túl magasak voltak a vállalat számára

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1f

QL

1

szám

A vállalat több figyelmet fordított a szakmai alapképzésre, mint a szakmai továbbképzésre

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1g

QL

1

szám

A szakmai továbbképzésbe már történt beruházás az elmúlt évben, így arra 2005-ben nem volt szükség

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1h

QL

1

szám

A foglalkoztatottaknak nem volt elég idejük a szakmai továbbképzésben való részvételre

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

E1i

QL

1

szám

Egyéb okok

legfeljebb 3 – rangsor nélkül

F1tot05

Core

QT

6

szám

A szakmai alapképzésben részt vevők összlétszáma a vállalatnál 2005-ben

„core” (lényegi) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – beszámítás megengedhetetlen

F1m05

QT

6

szám

A szakmai alapképzésben részt vevő férfiak összlétszáma a vállalatnál 2005-ben

F1f05

QT

6

szám

A szakmai alapképzésben részt vevő nők összlétszáma a vállalatnál 2005-ben

F2aflag

QL

1

szám

Megjelölés – a szakmai alapképzés egyéni munkaerőköltségei

F2a

QT

10

szám

A szakmai alapképzés költségei – a szakmai alapképzésben részt vevők munkaerőköltségei

euróban

F2bflag

QL

1

szám

Megjelölés – a szakmai alapképzés egyéb költségei

F2b

QT

10

szám

A szakmai alapképzés költségei – egyéb költségek – képzési illetékek, útiköltségek, oktatási segédanyagok, oktatóközpontok költségei stb.

euróban

F2cflag

QL

1

szám

Megjelölés – a szakmai alapképzés oktatójának vagy mentorának munkaerőköltségei

tetszőleges változó

F2c

QT

10

szám

A szakmai alapképzés költségei – a szakmai alapképzés oktatóinak vagy mentorainak munkaerőköltségei

tetszőleges változó – euróban

F3aflag

QL

1

szám

Megjelölés – hozzájárulás a szakmai alapképzéshez

F3a

QT

10

szám

Hozzájárulás a szakmai alapképzéshez

euróban

F3bflag

QL

1

szám

Megjelölés – bevétel a szakmai alapképzésből

F3b

QT

10

szám

Bevétel a szakmai alapképzésből

euróban

F2tot

Key

QT

10

szám

A szakmai alapképzés összköltsége (F2b + F3a – F3b)

„key” (fő) változó – hiányzó érték megengedhetetlen – euróban

---

II. MELLÉKLET

MINTA

| 1. | A mintavételi keret fő forrása a 2186/93/EGK tanácsi rendeletben (1) szereplő vállalkozások statisztikai nyilvántartása (SBR). Egy vállalatokra vonatkozó, nemzeti szinten reprezentatív, rétegzett valószínűségi mintavételre kerül sor e keretből. |
| --- | --- |

1.

A mintavételi keret fő forrása a 2186/93/EGK tanácsi rendeletben (1) szereplő vállalkozások statisztikai nyilvántartása (SBR). Egy vállalatokra vonatkozó, nemzeti szinten reprezentatív, rétegzett valószínűségi mintavételre kerül sor e keretből.

| 2. | A mintarétegezés NACE- és méretkategória szerint történik, a következő minimum-előírásoknak megfelelően:






  — | 20 NACE Rev 1.1. kategória (C, D (15–16, 17–19, 21–22, 23–26, 27–28, 29–33, 34–35, 20 + 36–37), E, F, G (50, 51, 52), H, I (60–63, 64), J (65–66, 67), K + O), |
| --- | --- | --- |

2.

A mintarétegezés NACE- és méretkategória szerint történik, a következő minimum-előírásoknak megfelelően:

—

20 NACE Rev 1.1. kategória (C, D (15–16, 17–19, 21–22, 23–26, 27–28, 29–33, 34–35, 20 + 36–37), E, F, G (50, 51, 52), H, I (60–63, 64), J (65–66, 67), K + O),

| — | három vállalatnagyság-kategória, a foglalkoztatottak száma alapján: (10–49), (50–249), (250 és ennél több). |
| --- | --- |

—

három vállalatnagyság-kategória, a foglalkoztatottak száma alapján: (10–49), (50–249), (250 és ennél több).

| 3. | A minta nagyságát úgy kell kiszámítani, hogy az biztosítsa: a 95 %-os konfidencia-intervallum félhosszának maximuma 0,2 legyen azokra a becsült paraméterekre vonatkozóan, amelyek – a mintavételben szereplők nemválaszolási arányának figyelembevételével – a „képző vállalatok” arányát mutatják az előzőekben meghatározott 60 rétegzett elem mindegyikére nézve. |
| --- | --- |

3.

A minta nagyságát úgy kell kiszámítani, hogy az biztosítsa: a 95 %-os konfidencia-intervallum félhosszának maximuma 0,2 legyen azokra a becsült paraméterekre vonatkozóan, amelyek – a mintavételben szereplők nemválaszolási arányának figyelembevételével – a „képző vállalatok” arányát mutatják az előzőekben meghatározott 60 rétegzett elem mindegyikére nézve.

| 4. | A mintanagyság meghatározásához a következő formula használható:

  nh = 1/[c2 . teh + 1/Nh] / rh


  ahol:







  nh | = | a h. rétegcellában található mintaegységek száma, |
| --- | --- | --- | --- |
| rh | = | a várható válaszadási arány a h. rétegcellában, |
| c | = | a konfidencia-intervallum felének maximális hossza, |
| teh | = | a képző vállalatok várható aránya a h. rétegcellában, |
| Nh | = | a h. rétegcellában található (képző és nem képző) vállalatok teljes száma. |

4.

A mintanagyság meghatározásához a következő formula használható:

nh = 1/[c2 . teh + 1/Nh] / rh

ahol:

nh

=

a h. rétegcellában található mintaegységek száma,

rh

=

a várható válaszadási arány a h. rétegcellában,

c

=

a konfidencia-intervallum felének maximális hossza,

teh

=

a képző vállalatok várható aránya a h. rétegcellában,

Nh

=

a h. rétegcellában található (képző és nem képző) vállalatok teljes száma.

---

(1)  HL L 196., 1993.8.5., 1. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.

---

III. MELLÉKLET

Az imputálás szabályai és a rekordok súlyozása

Az országoknak minden szükséges intézkedést meg kell tenniük a tétel szintű és az egység szintű nemválaszolási arány csökkentése érdekében. Az imputálást megelőzően az országok minden ésszerű erőfeszítést megtesznek egyéb adatforrások felhasználása érdekében.

Lényegi változók, amelyek esetében a hiányzó érték kerülendő, az imputálás pedig ajánlott:

| — | A1, A2tot05, B1a, B1b, B2aflag, B2bflag B2cflag, B2dflag B2eflag, F1tot05. |
| --- | --- |

—

A1, A2tot05, B1a, B1b, B2aflag, B2bflag B2cflag, B2dflag B2eflag, F1tot05.

Fő változók, amelyek esetében minden erőfeszítést meg kell tenni a hiányzó értékek elkerülésére, és amelyeknél ajánlott az imputálás:

| — | A2tot04, A4, A5, C1tot, C3tot, C4tot, C7sub, C7tot, PAC, F2tot. |
| --- | --- |

—

A2tot04, A4, A5, C1tot, C3tot, C4tot, C7sub, C7tot, PAC, F2tot.

Tétel szintű nemválaszolás esetén az imputálás az alábbi általános keretek között ajánlott (a tagállami szakértőknek minden esetben szakmai megítélésük szerint kell eljárniuk e szabályok alkalmazásakor):

| 1. | Ha egy rekord 50 %-ánál kevesebb változót tartalmaz, akkor ez a rekord egységenkénti hiányzó válasznak tekintendő. |
| --- | --- |

1.

Ha egy rekord 50 %-ánál kevesebb változót tartalmaz, akkor ez a rekord egységenkénti hiányzó válasznak tekintendő.

| 2. | Egyetlen NACE-/méretcella esetében az imputálás nem megengedett, ha a válaszadó vállalatok több mint 50 %-ánál a mennyiségi változók 25 %-át meghaladó mértékben hiányoznak az adatok. |
| --- | --- |

2.

Egyetlen NACE-/méretcella esetében az imputálás nem megengedett, ha a válaszadó vállalatok több mint 50 %-ánál a mennyiségi változók 25 %-át meghaladó mértékben hiányoznak az adatok.

| 3. | Egyetlen NACE-/méretcella esetében mennyiségi változót illetően nem lehet imputálást végezni, ha a válaszadó vállalatok aránya az adott változóra vonatkozóan 50 %-nál kevesebb. |
| --- | --- |

3.

Egyetlen NACE-/méretcella esetében mennyiségi változót illetően nem lehet imputálást végezni, ha a válaszadó vállalatok aránya az adott változóra vonatkozóan 50 %-nál kevesebb.

| 4. | Egyetlen NACE-/méretcella esetében minőségi változót illetően nem lehet beszámítást végezni, ha a válaszadó vállalatok aránya az adott változóra vonatkozóan 80 %-nál kevesebb. |
| --- | --- |

4.

Egyetlen NACE-/méretcella esetében minőségi változót illetően nem lehet beszámítást végezni, ha a válaszadó vállalatok aránya az adott változóra vonatkozóan 80 %-nál kevesebb.

A mennyiségi és minőségi változók az I. mellékletben találhatók.

Az ezen elvektől való eltéréseket teljes mértékben dokumentálni és indokolni kell a minőségről szóló nemzeti beszámolóban.

A tagállamok kiszámítják és továbbítják minden rekord esetében az alkalmazandó súlyt és a súly kiszámításához használt segédváltozót. Ezeket a segédváltozókat EXTRA1, EXTRA2, EXTRA3 változóként kell nyilvántartani. A minőségről szóló beszámolóban részletesen ismertetni kell a súlyok megállapításához alkalmazott módszert.

---

IV. MELLÉKLET

Adatállomány-formátum és adattovábbítási szabályok

Az adatokat a Bizottság (Eurostat) részére elektronikus formában kell továbbítani a Bizottság (Eurostat) által rendelkezésre bocsátott biztonságos adattovábbítási szoftver (STADIUM/EDAMIS) segítségével.

Az országok két ellenőrzött adatsort továbbítanak az ESTAT-hoz:

| a) | az előzetes ellenőrzések utáni, de még az imputálás előtti adatsort; |
| --- | --- |

a)

az előzetes ellenőrzések utáni, de még az imputálás előtti adatsort;

| b) | az imputálás utáni, teljes mértékben ellenőrzött adatsort. |
| --- | --- |

b)

az imputálás utáni, teljes mértékben ellenőrzött adatsort.

Mindkét adatsor tartalmazza az I. mellékletben szereplő változókat.

Mindkét adatállományt „comma separated variable” (.csv) formátumban kell továbbítani. Mindkét adatállományban az első rekord a címadat, amely a „változók nevét” tartalmazza az I. melléklet szerint. A további rekordok részletesen ismertetik e változók értékeit minden válaszadó vállalat esetében.

---

V. MELLÉKLET

A MINŐSÉGRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ FORMÁTUMA

1.   HASZNOSSÁG

A felmérés olyan mértékű végrehajtása, amelynek esetében a statisztika megfelel a jelenlegi és lehetséges felhasználói igényeknek.

| — | A felhasználók leírása és osztályozása. |
| --- | --- |

—

A felhasználók leírása és osztályozása.

| — | Az egyes felhasználói csoportok egyedi igényei. |
| --- | --- |

—

Az egyes felhasználói csoportok egyedi igényei.

| — | Annak értékelése, hogy ezek az igények teljesültek-e, és ha igen, milyen mértékben. |
| --- | --- |

—

Annak értékelése, hogy ezek az igények teljesültek-e, és ha igen, milyen mértékben.

2.   PONTOSSÁG

2.1.   Mintavételi hibák

| — | A mintavételi terv és a végrehajtott mintavétel leírása. |
| --- | --- |

—

A mintavételi terv és a végrehajtott mintavétel leírása.

| — | A végleges súlyok kiszámításának leírása, beleértve a nemválaszolási modellt és a felhasznált segédváltozókat. |
| --- | --- |

—

A végleges súlyok kiszámításának leírása, beleértve a nemválaszolási modellt és a felhasznált segédváltozókat.

| — | A felhasznált becslőfüggvény: pl. a Horvitz-Thompson-becslőfüggvény. |
| --- | --- |

—

A felhasznált becslőfüggvény: pl. a Horvitz-Thompson-becslőfüggvény.

| — | A becslések szórásnégyzete, figyelembe véve a minta rétegzését. |
| --- | --- |

—

A becslések szórásnégyzete, figyelembe véve a minta rétegzését.

| — | Varianciabecslő szoftver. |
| --- | --- |

—

Varianciabecslő szoftver.

| — | Különösen a felhasznált segédváltozókat vagy információkat kell bejelenteni annak érdekében, hogy az Eurostat újraszámíthassa a végleges súlyokat a varianciabecsléshez. |
| --- | --- |

—

Különösen a felhasznált segédváltozókat vagy információkat kell bejelenteni annak érdekében, hogy az Eurostat újraszámíthassa a végleges súlyokat a varianciabecsléshez.

| — | Nemválaszolási elemzés esetében a mintában és az eredményekben szereplő torzulások leírása. |
| --- | --- |

—

Nemválaszolási elemzés esetében a mintában és az eredményekben szereplő torzulások leírása.

Benyújtandó táblázatok (NACE- és méretosztályok szerinti lebontásban, a nemzeti mintavételi tervnek megfelelően):

| — | A mintavételi keretben szereplő vállalatok száma. |
| --- | --- |

—

A mintavételi keretben szereplő vállalatok száma.

| — | A mintában szereplő vállalatok száma. |
| --- | --- |

—

A mintában szereplő vállalatok száma.

Benyújtandó táblázatok (NACE- és méretosztály szerinti lebontásban, a nemzeti mintavételi tervnek megfelelően, felosztás a megfigyelt vállalati jellemzők alapján):

| — | Relatív szórási együttható (1) az alábbi fő statisztikák esetében:






  — | A foglalkoztatottak teljes száma. |
| --- | --- | --- |

—

Relatív szórási együttható (1) az alábbi fő statisztikák esetében:

—

A foglalkoztatottak teljes száma.

| — | A szakmai továbbképzést kínáló vállalatok teljes száma. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképzést kínáló vállalatok teljes száma.

| — | A szakmai továbbképzést kínáló vállalatok teljes számának a vállalatok teljes számához viszonyított aránya. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképzést kínáló vállalatok teljes számának a vállalatok teljes számához viszonyított aránya.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok teljes száma. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok teljes száma.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok teljes számának a vállalatok teljes számához viszonyított aránya. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok teljes számának a vállalatok teljes számához viszonyított aránya.

| — | A szakmai továbbképzést kínáló vállalatoknál foglalkoztatottak teljes száma. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképzést kínáló vállalatoknál foglalkoztatottak teljes száma.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevőinek teljes száma. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevőinek teljes száma.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői teljes számának a foglalkoztatottak összlétszámához viszonyított aránya. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői teljes számának a foglalkoztatottak összlétszámához viszonyított aránya.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői teljes számának a szakmai továbbképzést kínáló vállalatoknál összesen foglalkoztatottak számához viszonyított aránya. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamok résztvevői teljes számának a szakmai továbbképzést kínáló vállalatoknál összesen foglalkoztatottak számához viszonyított aránya.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamok összköltsége. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamok összköltsége.

| — | A szakmai alapképzést kínáló vállalatok teljes száma. |
| --- | --- |

—

A szakmai alapképzést kínáló vállalatok teljes száma.

| — | A szakmai alapképzés résztvevőinek teljes száma. |
| --- | --- |

—

A szakmai alapképzés résztvevőinek teljes száma.

| — | A szakmai alapképzés összköltsége. |
| --- | --- |

—

A szakmai alapképzés összköltsége.

| — | A szakmai alapképzést kínáló vállalatok teljes számának a vállalatok teljes számához viszonyított aránya. |
| --- | --- |

—

A szakmai alapképzést kínáló vállalatok teljes számának a vállalatok teljes számához viszonyított aránya.

2.2.   Nem mintavételi hibák

2.2.1.   Lefedettségi hibák

| — | Leírás a mintavételre használt regiszterről és annak általános minőségéről. |
| --- | --- |

—

Leírás a mintavételre használt regiszterről és annak általános minőségéről.

| — | A regiszterben szereplő információk és frissítésük gyakorisága. |
| --- | --- |

—

A regiszterben szereplő információk és frissítésük gyakorisága.

| — | A mintavételi keret, valamint a célsokaság és a részsokaság közötti ellentmondásokból eredő hibák (túlzott lefedettség, hiányos lefedettség, téves besorolások). |
| --- | --- |

—

A mintavételi keret, valamint a célsokaság és a részsokaság közötti ellentmondásokból eredő hibák (túlzott lefedettség, hiányos lefedettség, téves besorolások).

| — | Az ezen információk megszerzéséhez használt módszerek. |
| --- | --- |

—

Az ezen információk megszerzéséhez használt módszerek.

| — | A téves besorolások feldolgozására vonatkozó megjegyzések. |
| --- | --- |

—

A téves besorolások feldolgozására vonatkozó megjegyzések.

Benyújtandó táblázatok (NACE- és méretosztály szerinti lebontásban, a nemzeti mintavételi tervnek megfelelően, felosztás a megfigyelt vállalati jellemzők alapján):

| — | Vállalatok száma. |
| --- | --- |

—

Vállalatok száma.

| — | Azon vállalatok számának aránya, amelyek esetében a megfigyelt rétegek azonosak a mintavételi rétegekkel: a mintavételi rétegekben szereplő vállalatok száma. Fel kell tüntetni, hogy a tevékenységben bekövetkezett változásokat figyelembe vették-e. |
| --- | --- |

—

Azon vállalatok számának aránya, amelyek esetében a megfigyelt rétegek azonosak a mintavételi rétegekkel: a mintavételi rétegekben szereplő vállalatok száma. Fel kell tüntetni, hogy a tevékenységben bekövetkezett változásokat figyelembe vették-e.

2.2.2.   Mérési hibák

Szükség esetén az adatgyűjtés során – például a következők miatt – felmerült hibák vizsgálata:

| — | A kérdőív felépítése (előzetes tesztelés vagy laboratóriumi módszerek eredményei; kérdezési stratégiák) – kérdőív mellékelendő. |
| --- | --- |

—

A kérdőív felépítése (előzetes tesztelés vagy laboratóriumi módszerek eredményei; kérdezési stratégiák) – kérdőív mellékelendő.

| — | Jelentést végző egység/válaszadó (a válaszadók reakciói):






  — | Téves emlékezésből származó hibák. |
| --- | --- | --- |

—

Jelentést végző egység/válaszadó (a válaszadók reakciói):

—

Téves emlékezésből származó hibák.

| — | Figyelem hiánya a válaszadók részéről. |
| --- | --- |

—

Figyelem hiánya a válaszadók részéről.

| — | Az életkor, képzettség stb. hatásai. |
| --- | --- |

—

Az életkor, képzettség stb. hatásai.

| — | A formanyomtatvány hibás kitöltése. |
| --- | --- |

—

A formanyomtatvány hibás kitöltése.

| — | A válaszadó információs rendszere és az adminisztratív rekordok felhasználása (az adminisztráció és a felmérés koncepciója közötti megfelelés, pl. tárgyidőszak, egyedi adatok megléte). |
| --- | --- |

—

A válaszadó információs rendszere és az adminisztratív rekordok felhasználása (az adminisztráció és a felmérés koncepciója közötti megfelelés, pl. tárgyidőszak, egyedi adatok megléte).

| — | Adatgyűjtési módszerek (különböző adatgyűjtési módszerek összehasonlítása). |
| --- | --- |

—

Adatgyűjtési módszerek (különböző adatgyűjtési módszerek összehasonlítása).

| — | A kérdező jellemzői és magatartása:






  — | Társadalmi-gazdasági jellemzők. |
| --- | --- | --- |

—

A kérdező jellemzői és magatartása:

—

Társadalmi-gazdasági jellemzők.

| — | A kérdőív kezelésének eltérő módjai. |
| --- | --- |

—

A kérdőív kezelésének eltérő módjai.

| — | A válaszadónak nyújtott támogatás eltérő módjai. |
| --- | --- |

—

A válaszadónak nyújtott támogatás eltérő módjai.

| — | E hibák felmérésére irányuló tanulmányok vagy technikák. |
| --- | --- |

—

E hibák felmérésére irányuló tanulmányok vagy technikák.

| — | Az ilyen típusú hibák csökkentésére használt módszerek. |
| --- | --- |

—

Az ilyen típusú hibák csökkentésére használt módszerek.

| — | A kérdőív egészével vagy egyes kérdéseivel kapcsolatos problémákra vonatkozó részletes észrevételek (a változókra vonatkozó észrevételek). |
| --- | --- |

—

A kérdőív egészével vagy egyes kérdéseivel kapcsolatos problémákra vonatkozó részletes észrevételek (a változókra vonatkozó észrevételek).

| — | A „résztvevők” jó minőségének, valamint annak biztosítását célzó intézkedések leírása és vizsgálata, hogy a „rendezvényekről” ne történjen adatgyűjtés. |
| --- | --- |

—

A „résztvevők” jó minőségének, valamint annak biztosítását célzó intézkedések leírása és vizsgálata, hogy a „rendezvényekről” ne történjen adatgyűjtés.

2.2.3.   Feldolgozási hibák

Az adatszerkesztés folyamatának leírása.

| — | A feldolgozáshoz használt rendszerek és eszközök. |
| --- | --- |

—

A feldolgozáshoz használt rendszerek és eszközök.

| — | A kódolás, szerkesztés, súlyozás és táblázatba foglalás stb. során fellépő hibák. |
| --- | --- |

—

A kódolás, szerkesztés, súlyozás és táblázatba foglalás stb. során fellépő hibák.

| — | Makro-/mikroszintű minőség-ellenőrzés. |
| --- | --- |

—

Makro-/mikroszintű minőség-ellenőrzés.

| — | A kiigazítások és hibás szerkesztések hiányzó értékekre, hibákra és rendellenességekre történő lebontása. |
| --- | --- |

—

A kiigazítások és hibás szerkesztések hiányzó értékekre, hibákra és rendellenességekre történő lebontása.

2.2.4.   A válaszok hiányából eredő hibák

| — | Az „újbóli kapcsolatfelvételre” vonatkozóan hozott intézkedések leírása. |
| --- | --- |

—

Az „újbóli kapcsolatfelvételre” vonatkozóan hozott intézkedések leírása.

| — | Egység és tétel szintű válaszadási arányok. |
| --- | --- |

—

Egység és tétel szintű válaszadási arányok.

| — | Az egység szintű nemválaszolási arány vizsgálata. |
| --- | --- |

—

Az egység szintű nemválaszolási arány vizsgálata.

| — | A tétel szintű nemválaszolási arány vizsgálata. |
| --- | --- |

—

A tétel szintű nemválaszolási arány vizsgálata.

| — | Teljes körű jelentés az imputálási eljárásokról, beleértve az imputáláshoz és/vagy újrasúlyozáshoz használt módszereket. |
| --- | --- |

—

Teljes körű jelentés az imputálási eljárásokról, beleértve az imputáláshoz és/vagy újrasúlyozáshoz használt módszereket.

| — | Módszertani megjegyzések, a nemválaszolási elemzés eredményei vagy egyéb módszerek a nemválaszolás hatásainak vizsgálatához. |
| --- | --- |

—

Módszertani megjegyzések, a nemválaszolási elemzés eredményei vagy egyéb módszerek a nemválaszolás hatásainak vizsgálatához.

Benyújtandó táblázatok (NACE- és méretosztály szerinti lebontásban, a nemzeti mintavételi tervnek megfelelően, felosztás a megfigyelt vállalati jellemzők alapján):

| — | Egység szintű válaszadási arányok (2). |
| --- | --- |

—

Egység szintű válaszadási arányok (2).

| — | A tétel szintű válaszadási arányok (3) a következők esetében, tekintettel az összes válaszadóra:






  — | A munkaórák teljes száma, az összes válaszadó vonatkozásában. |
| --- | --- | --- |

—

A tétel szintű válaszadási arányok (3) a következők esetében, tekintettel az összes válaszadóra:

—

A munkaórák teljes száma, az összes válaszadó vonatkozásában.

| — | Teljes munkaerőköltség, az összes válaszadó vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

Teljes munkaerőköltség, az összes válaszadó vonatkozásában.

| — | A tétel szintű válaszadási arányok a következők esetében, tekintettel a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatokra:






  — | Meghatározott korcsoportok szerinti szakmai továbbképző tanfolyamok, a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában. |
| --- | --- | --- |

—

A tétel szintű válaszadási arányok a következők esetében, tekintettel a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatokra:

—

Meghatározott korcsoportok szerinti szakmai továbbképző tanfolyamok, a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában.

| — | A tanfolyamok résztvevőinek teljes száma (férfiak, nők), a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

A tanfolyamok résztvevőinek teljes száma (férfiak, nők), a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyami órák teljes száma (férfiak, nők), a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyami órák teljes száma (férfiak, nők), a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában.

| — | A belső és külső szakmai továbbképző tanfolyami órák száma, a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

A belső és külső szakmai továbbképző tanfolyami órák száma, a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában.

| — | A szakmai továbbképző tanfolyamok összköltsége, a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképző tanfolyamok összköltsége, a szakmai továbbképző tanfolyamokat kínáló vállalatok vonatkozásában.

| — | A tétel szintű válaszadási arányok a következők esetében, tekintettel a szakmai alapképzést kínáló vállalatokra.






  — | A szakmai alapképzés összköltsége, a szakmai alapképzést kínáló vállalatok vonatkozásában. |
| --- | --- | --- |

—

A tétel szintű válaszadási arányok a következők esetében, tekintettel a szakmai alapképzést kínáló vállalatokra.

—

A szakmai alapképzés összköltsége, a szakmai alapképzést kínáló vállalatok vonatkozásában.

3.   NAPRAKÉSZSÉG ÉS PONTOSSÁG

| — | Adattáblázat azokról az időpontokról, amikor a projekt alábbi fázisai elkezdődtek, illetve befejeződtek:






  — | Adatgyűjtés. |
| --- | --- | --- |

—

Adattáblázat azokról az időpontokról, amikor a projekt alábbi fázisai elkezdődtek, illetve befejeződtek:

—

Adatgyűjtés.

| — | Kérdőívek kiküldése. |
| --- | --- |

—

Kérdőívek kiküldése.

| — | Emlékeztetők és nyomon követés. |
| --- | --- |

—

Emlékeztetők és nyomon követés.

| — | Személyes beszélgetések. |
| --- | --- |

—

Személyes beszélgetések.

| — | Adatellenőrzés és -szerkesztés. |
| --- | --- |

—

Adatellenőrzés és -szerkesztés.

| — | További hitelesítés és imputálás. |
| --- | --- |

—

További hitelesítés és imputálás.

| — | A nemválaszolás felmérése (szükség szerint). |
| --- | --- |

—

A nemválaszolás felmérése (szükség szerint).

| — | Becslések. |
| --- | --- |

—

Becslések.

| — | Adattovábbítás az Eurostat részére. |
| --- | --- |

—

Adattovábbítás az Eurostat részére.

| — | A nemzeti eredmények terjesztése. |
| --- | --- |

—

A nemzeti eredmények terjesztése.

4.   HOZZÁFÉRHETŐSÉG ÉS ÁTTEKINTHETŐSÉG

| — | Annak feltüntetése, mely adatok kerültek – illetve kerülnek majd – továbbításra a vállalatok részére. |
| --- | --- |

—

Annak feltüntetése, mely adatok kerültek – illetve kerülnek majd – továbbításra a vállalatok részére.

| — | Az eredmények terjesztésére vonatkozó terv. |
| --- | --- |

—

Az eredmények terjesztésére vonatkozó terv.

| — | Az elkészített statisztikára vonatkozó módszertani dokumentumok másolatai. |
| --- | --- |

—

Az elkészített statisztikára vonatkozó módszertani dokumentumok másolatai.

5.   ÖSSZEHASONLÍTHATÓSÁG

| — | Amennyiben helyénvaló és szükséges, az országok az alábbiakhoz fűzhetnek megjegyzéseket:






  — | Az európai kérdőívtől való eltérések. |
| --- | --- | --- |

—

Amennyiben helyénvaló és szükséges, az országok az alábbiakhoz fűzhetnek megjegyzéseket:

—

Az európai kérdőívtől való eltérések.

| — | A felmérés esetleges kapcsolódása más nemzeti felméréshez. |
| --- | --- |

—

A felmérés esetleges kapcsolódása más nemzeti felméréshez.

| — | Milyen mértékben használta fel a felmérés a regiszterekben meglévő adatokat. |
| --- | --- |

—

Milyen mértékben használta fel a felmérés a regiszterekben meglévő adatokat.

| — | Meghatározások és ajánlások. |
| --- | --- |

—

Meghatározások és ajánlások.

6.   KOHERENCIA

| — | Egyéb felmérésekből vagy forrásokból származó, de ugyanarra a jelenségre vagy egységre vonatkozó statisztikák összehasonlítása. |
| --- | --- |

—

Egyéb felmérésekből vagy forrásokból származó, de ugyanarra a jelenségre vagy egységre vonatkozó statisztikák összehasonlítása.

| — | A vállalkozások szerkezeti statisztikájával való koherencia vizsgálata a foglalkoztatottak számát illetően, NACE- és méretcsoport vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

A vállalkozások szerkezeti statisztikájával való koherencia vizsgálata a foglalkoztatottak számát illetően, NACE- és méretcsoport vonatkozásában.

| — | Az egyéb nemzeti adatforrásokkal való koherencia vizsgálata a foglalkoztatottak korcsoportmegoszlását (A3a, A3b, A3c) illetően, NACE- és méretcsoport vonatkozásában (amennyiben rendelkezésre állnak). |
| --- | --- |

—

Az egyéb nemzeti adatforrásokkal való koherencia vizsgálata a foglalkoztatottak korcsoportmegoszlását (A3a, A3b, A3c) illetően, NACE- és méretcsoport vonatkozásában (amennyiben rendelkezésre állnak).

| — | Az egyéb nemzeti adatforrásokkal való koherencia vizsgálata a szakmai továbbképzésben részt vevők korcsoportmegoszlását (C2a, C2b, C2c) illetően, NACE- és méretcsoport vonatkozásában (amennyiben rendelkezésre állnak). |
| --- | --- |

—

Az egyéb nemzeti adatforrásokkal való koherencia vizsgálata a szakmai továbbképzésben részt vevők korcsoportmegoszlását (C2a, C2b, C2c) illetően, NACE- és méretcsoport vonatkozásában (amennyiben rendelkezésre állnak).

Benyújtandó táblázatok (NACE- és méretosztály szerinti lebontásban, a nemzeti mintavételi tervnek megfelelően, felosztás a megfigyelt vállalati jellemzők alapján):

| — | Foglalkoztatottak száma a vállalkozások szerkezeti statisztikája (SBS) szerint (2700/98/EK bizottsági rendelet (4) – kód: 16 11 0). |
| --- | --- |

—

Foglalkoztatottak száma a vállalkozások szerkezeti statisztikája (SBS) szerint (2700/98/EK bizottsági rendelet (4) – kód: 16 11 0).

| — | Foglalkoztatottak száma a CVTS3 szerint. |
| --- | --- |

—

Foglalkoztatottak száma a CVTS3 szerint.

| — | Különbségek százalékos aránya (SBS – CVTS3)/SBS. |
| --- | --- |

—

Különbségek százalékos aránya (SBS – CVTS3)/SBS.

| — | Az A3a, A3b, A3c korcsoport mindegyike esetében a foglalkoztatottak száma. |
| --- | --- |

—

Az A3a, A3b, A3c korcsoport mindegyike esetében a foglalkoztatottak száma.

| — | Egyéb forrás szerint az egyes korcsoportokban foglalkoztatottak száma. |
| --- | --- |

—

Egyéb forrás szerint az egyes korcsoportokban foglalkoztatottak száma.

| — | Különbségek százalékos aránya (A3x – egyéb nemzeti forrás A3x)/A3x (ahol x = a, b, c). |
| --- | --- |

—

Különbségek százalékos aránya (A3x – egyéb nemzeti forrás A3x)/A3x (ahol x = a, b, c).

| — | A C2a, C2b, C2c korcsoport mindegyike esetében a szakmai továbbképzésben részt vevők száma. |
| --- | --- |

—

A C2a, C2b, C2c korcsoport mindegyike esetében a szakmai továbbképzésben részt vevők száma.

| — | Egyéb forrás szerint a szakmai továbbképzésben részt vevők száma az egyes korcsoportok esetében. |
| --- | --- |

—

Egyéb forrás szerint a szakmai továbbképzésben részt vevők száma az egyes korcsoportok esetében.

| — | A szakmai továbbképzésben részt vevők százalékos aránya (C2x – egyéb nemzeti forrás C2x)/C2x (ahol x = a, b, c). |
| --- | --- |

—

A szakmai továbbképzésben részt vevők százalékos aránya (C2x – egyéb nemzeti forrás C2x)/C2x (ahol x = a, b, c).

7.   TEHER ÉS HASZON

| — | A teher és haszon nemzeti szintű elemzése például a következők figyelembevételével:






  — | Az egyes kérdőívek megválaszolására fordított átlagos időtartam. |
| --- | --- | --- |

—

A teher és haszon nemzeti szintű elemzése például a következők figyelembevételével:

—

Az egyes kérdőívek megválaszolására fordított átlagos időtartam.

| — | Problémás kérdések és változók. |
| --- | --- |

—

Problémás kérdések és változók.

| — | Azon változók feltüntetése, amelyek a leginkább/legkevésbé voltak használhatók nemzeti szinten a szakmai továbbképzés bemutatásához. |
| --- | --- |

—

Azon változók feltüntetése, amelyek a leginkább/legkevésbé voltak használhatók nemzeti szinten a szakmai továbbképzés bemutatásához.

| — | Nemzeti szinten az adatfelhasználók becsült vagy tényleges elégedettségi szintje. |
| --- | --- |

—

Nemzeti szinten az adatfelhasználók becsült vagy tényleges elégedettségi szintje.

| — | Eltérő mértékű teher a kis- és nagyvállalkozások esetében. |
| --- | --- |

—

Eltérő mértékű teher a kis- és nagyvállalkozások esetében.

| — | A terhek csökkentésére irányuló erőfeszítések. |
| --- | --- |

—

A terhek csökkentésére irányuló erőfeszítések.

---

(1)  A relatív szórási együttható a becslés variancia négyzetgyökének a várt értékhez viszonyított aránya. A mintavételi varianciára vonatkozó becslési érték négyzetgyökének a becsült értékhez viszonyított arányával lehet megállapítani. A mintavételi varianciára vonatkozó becslésnek figyelembe kell vennie a minta összetételét és a rétegek változásait.

(2)  Az egység szintű válaszadási arány a célsokasághoz tartozó válaszadók számának a kiválasztott sokaságnak kiküldött kérdőívek számához viszonyított aránya.

(3)  A tétel szintű válaszadási arány a rendelkezésre álló adatok számának a rendelkezésre álló és a hiányzó adatok számához viszonyított aránya (azonos a célcsoporthoz tartozó válaszadók számával).

(4)  HL L 344., 1998.12.18., 49. o. A legutóbb az 1670/2003/EK rendelettel (HL L 244., 2003.9.29., 74. o.) módosított rendelet.

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/34

---

A BIZOTTSÁG 199/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló 466/2001/EK rendeletnek a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k tekintetében történő módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az élelmiszerekben előforduló szennyező anyagok ellenőrzésére vonatkozó közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1993. február 8-i 315/98/EGK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 466/2001/EK bizottsági rendelet (2) meghatározza az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékeit. |
| --- | --- |

(1)

A 466/2001/EK bizottsági rendelet (2) meghatározza az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékeit.

| (2) | Az e rendeletben említett „dioxinok” kifejezés egy 75 poliklórozott dibenzo-p-dioxin (PCDD) és 135 poliklórozott dibenzofurán (PCDF) kongenerből álló csoportra utal, amelyek közül 17 jelent toxikológiai veszélyt. A poliklórozott bifenilek (PCB-k) egy 209 különböző kongenerből álló csoport, amely toxikológiai jellemzői alapján két alcsoportra osztható: néhányuk a dioxinokhoz hasonló toxikológiai jellemzőket mutat, és ezért ezeket gyakran nevezik „dioxinjellegű PCB”-knek. A többségük nem mutat dioxinjellegű toxicitást, hanem ettől eltérő toxikológiai profillal rendelkezik. |
| --- | --- |

(2)

Az e rendeletben említett „dioxinok” kifejezés egy 75 poliklórozott dibenzo-p-dioxin (PCDD) és 135 poliklórozott dibenzofurán (PCDF) kongenerből álló csoportra utal, amelyek közül 17 jelent toxikológiai veszélyt. A poliklórozott bifenilek (PCB-k) egy 209 különböző kongenerből álló csoport, amely toxikológiai jellemzői alapján két alcsoportra osztható: néhányuk a dioxinokhoz hasonló toxikológiai jellemzőket mutat, és ezért ezeket gyakran nevezik „dioxinjellegű PCB”-knek. A többségük nem mutat dioxinjellegű toxicitást, hanem ettől eltérő toxikológiai profillal rendelkezik.

| (3) | A dioxinok és dioxinjellegű PCB-k minden kongenere különböző szintű toxicitást mutat. Ahhoz, hogy ezeknek a különböző vegyületeknek a toxicitása összegezhető legyen, a kockázatbecslés és a szabályozási ellenőrzés előmozdítása érdekében bevezették a toxicitási egyenérték-tényező (TEF) fogalmát. Ez azt jelenti, hogy minden egyes toxikológiai veszélyt jelentő dioxin- és dioxinjellegű PCB-vegyületre vonatkozó vizsgálati eredmény egyetlen számszerűsíthető egységben fejezhető ki: „a TCDD toxicitási egyenértékben” (TEQ). |
| --- | --- |

(3)

A dioxinok és dioxinjellegű PCB-k minden kongenere különböző szintű toxicitást mutat. Ahhoz, hogy ezeknek a különböző vegyületeknek a toxicitása összegezhető legyen, a kockázatbecslés és a szabályozási ellenőrzés előmozdítása érdekében bevezették a toxicitási egyenérték-tényező (TEF) fogalmát. Ez azt jelenti, hogy minden egyes toxikológiai veszélyt jelentő dioxin- és dioxinjellegű PCB-vegyületre vonatkozó vizsgálati eredmény egyetlen számszerűsíthető egységben fejezhető ki: „a TCDD toxicitási egyenértékben” (TEQ).

| (4) | 2001. május 30-án az élelmiszerügyi tudományos bizottság (ÉTB) elfogadta az élelmiszerekben található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k kockázatbecsléséről szóló véleményt, amely napra késszé teszi az erről a témáról szóló 2000. november 22-i véleményt olyan új tudományos információk alapján, amelyek ez utóbbi elfogadása óta váltak ismertté (3). Az ÉTB a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k megengedhető heti bevitelét (TWI – tolerable weekly intake) 14 pg WHO-TEQ/testsúlykilogramm értékben rögzítette. Az expozíciós becslések azt mutatják, hogy a Közösség lakosságának jelentős hányadánál az élelmiszerekkel történő bevitel meghaladja a megengedhető szintet. Néhány országban a lakosság egyes csoportjai sajátos táplálkozási szokásaik miatt nagyobb kockázatnak is ki lehetnek téve. |
| --- | --- |

(4)

2001. május 30-án az élelmiszerügyi tudományos bizottság (ÉTB) elfogadta az élelmiszerekben található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k kockázatbecsléséről szóló véleményt, amely napra késszé teszi az erről a témáról szóló 2000. november 22-i véleményt olyan új tudományos információk alapján, amelyek ez utóbbi elfogadása óta váltak ismertté (3). Az ÉTB a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k megengedhető heti bevitelét (TWI – tolerable weekly intake) 14 pg WHO-TEQ/testsúlykilogramm értékben rögzítette. Az expozíciós becslések azt mutatják, hogy a Közösség lakosságának jelentős hányadánál az élelmiszerekkel történő bevitel meghaladja a megengedhető szintet. Néhány országban a lakosság egyes csoportjai sajátos táplálkozási szokásaik miatt nagyobb kockázatnak is ki lehetnek téve.

| (5) | Toxikológiai szempontból bármilyen meghatározott határértéknek mind a dioxinokra, mind a dioxinjellegű PCB-kre vonatkoznia kell, de 2001-ben, a dioxinjellegű PCB-k elterjedtségéről akkor rendelkezésre álló nagyon korlátozott adatok miatt a legmagasabb értékeket csak a dioxionokra vonatkozóan állapították meg, és a dioxinjellegű PCB-kre nem. Azóta azonban a dioxinjellegű PCB-k előfordulásáról több adat vált ismertté. |
| --- | --- |

(5)

Toxikológiai szempontból bármilyen meghatározott határértéknek mind a dioxinokra, mind a dioxinjellegű PCB-kre vonatkoznia kell, de 2001-ben, a dioxinjellegű PCB-k elterjedtségéről akkor rendelkezésre álló nagyon korlátozott adatok miatt a legmagasabb értékeket csak a dioxionokra vonatkozóan állapították meg, és a dioxinjellegű PCB-kre nem. Azóta azonban a dioxinjellegű PCB-k előfordulásáról több adat vált ismertté.

| (6) | A 466/2001/EK rendelet szerint a Bizottságnak felül kellett vizsgálnia a dioxinokra vonatkozó előírásokat a dioxionok és a dioxinjellegű PCB-k előfordulásával kapcsolatos új adatok fényében, különösen a meghatározandó határértékeknek a dioxinjellegű PCB-kre való kiterjesztésével kapcsolatban. |
| --- | --- |

(6)

A 466/2001/EK rendelet szerint a Bizottságnak felül kellett vizsgálnia a dioxinokra vonatkozó előírásokat a dioxionok és a dioxinjellegű PCB-k előfordulásával kapcsolatos új adatok fényében, különösen a meghatározandó határértékeknek a dioxinjellegű PCB-kre való kiterjesztésével kapcsolatban.

| (7) | Az élelmiszer- és takarmány-előállítási láncban szereplő összes vállalkozónak továbbra is meg kell tennie minden lehetséges erőfeszítést és szükséges lépést az élelmiszerben és takarmányban előforduló dioxinok és PCB-k korlátozására. Ennek megfelelően a 466/2001/EK rendelet előírja, hogy az alkalmazandó legmagasabb értékeket legkésőbb 2006. december 31-ig további felülvizsgálatnak kell alávetni, a legmagasabb értékek jelentős csökkentése és esetleg más élelmiszerekre vonatkozó legmagasabb értékek megállapítása céljából. Ahhoz, hogy rendelkezésre álljon a jelentősen alacsonyabb értékek megállapításához elegendő megfigyelési adat megszerzéséhez szükséges idő, ezt a határidőt meg kell hosszabbítani. |
| --- | --- |

(7)

Az élelmiszer- és takarmány-előállítási láncban szereplő összes vállalkozónak továbbra is meg kell tennie minden lehetséges erőfeszítést és szükséges lépést az élelmiszerben és takarmányban előforduló dioxinok és PCB-k korlátozására. Ennek megfelelően a 466/2001/EK rendelet előírja, hogy az alkalmazandó legmagasabb értékeket legkésőbb 2006. december 31-ig további felülvizsgálatnak kell alávetni, a legmagasabb értékek jelentős csökkentése és esetleg más élelmiszerekre vonatkozó legmagasabb értékek megállapítása céljából. Ahhoz, hogy rendelkezésre álljon a jelentősen alacsonyabb értékek megállapításához elegendő megfigyelési adat megszerzéséhez szükséges idő, ezt a határidőt meg kell hosszabbítani.

| (8) | Javaslatot tettek arra, hogy megállapítsák a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegének az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezett legmagasabb értékét, WHO-TEF-eket használva, mivel toxikológiai szempontból ez a legmegfelelőbb megközelítés. A zökkenőmentes átállás biztosítása érdekében a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozóan újonnan meghatározott értékek mellett egy átmeneti időszakban a dioxinok meglévő határértéke is érvényben marad. Az I. melléklet 5. szakaszában megjelölt élelmiszereknek ez alatt az idő alatt meg kell felelniük a dioxinok legmagasabb értékeinek, valamint a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékeknek is. 2008. december 31-ig megvizsgálják a dioxinokra vonatkozó különálló legmagasabb érték megszüntetésének lehetőségét. |
| --- | --- |

(8)

Javaslatot tettek arra, hogy megállapítsák a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegének az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezett legmagasabb értékét, WHO-TEF-eket használva, mivel toxikológiai szempontból ez a legmegfelelőbb megközelítés. A zökkenőmentes átállás biztosítása érdekében a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozóan újonnan meghatározott értékek mellett egy átmeneti időszakban a dioxinok meglévő határértéke is érvényben marad. Az I. melléklet 5. szakaszában megjelölt élelmiszereknek ez alatt az idő alatt meg kell felelniük a dioxinok legmagasabb értékeinek, valamint a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékeknek is. 2008. december 31-ig megvizsgálják a dioxinokra vonatkozó különálló legmagasabb érték megszüntetésének lehetőségét.

| (9) | A Közösség egészében való harmonizált végrehajtás biztosítása érdekében nagyon fontos, hogy a vizsgálati eredményekről egységes módon tegyenek jelentést és azokat egységesen értelmezzék. Az élelmiszerek dioxintartalmának hatósági ellenőrzésére és a dioxinszerű PCB-k meghatározására szolgáló mintavételi és vizsgálati módszerek megállapításáról szóló, 2002. július 26-i, 2002/69/EK bizottsági irányelv (4) előírja, hogy egy tétel nem felel meg a megállapított legmagasabb értéknek, ha a párhuzamos méréssel megerősített és legalább két különálló mérés átlagaként kiszámított vizsgálati eredmény a mérési bizonytalanságot figyelembe véve, kétséget kizáróan meghaladja a legmagasabb értéket. A kibővített bizonytalanság becslésére különböző lehetőségek léteznek (5). |
| --- | --- |

(9)

A Közösség egészében való harmonizált végrehajtás biztosítása érdekében nagyon fontos, hogy a vizsgálati eredményekről egységes módon tegyenek jelentést és azokat egységesen értelmezzék. Az élelmiszerek dioxintartalmának hatósági ellenőrzésére és a dioxinszerű PCB-k meghatározására szolgáló mintavételi és vizsgálati módszerek megállapításáról szóló, 2002. július 26-i, 2002/69/EK bizottsági irányelv (4) előírja, hogy egy tétel nem felel meg a megállapított legmagasabb értéknek, ha a párhuzamos méréssel megerősített és legalább két különálló mérés átlagaként kiszámított vizsgálati eredmény a mérési bizonytalanságot figyelembe véve, kétséget kizáróan meghaladja a legmagasabb értéket. A kibővített bizonytalanság becslésére különböző lehetőségek léteznek (5).

| (10) | Ahhoz, hogy elősegítsenek egy, az élelmiszerekben és takarmányokban előforduló dioxinok és dioxinjellegű PCB-k csökkentését célzó, proaktív megközelítést, az élelmiszerekben és takarmányokban jelenlévő dioxinok, furánok és PCB-k csökkentéséről szóló, 2002. március 4-i 2002/201/EK bizottsági ajánlásban (6) megállapították a beavatkozási szinteket. Ezek a beavatkozási szintek eszközként szolgálnak az illetékes hatóságok és a vállalkozók számára, amellyel kiemelhetik azokat az eseteket, amelyekben indokolt a szennyeződés forrásának azonosítása, illetve a szennyeződés csökkentését vagy megszüntetését szolgáló intézkedések meghozatala. Mivel a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k forrásai különböznek egymástól, külön beavatkozási szinteket kell meghatározni egyrészről a dioxinokra, másrészről pedig a dioxinjellegű PCB-kre vonatkozóan. A 2002/201/EK ajánlás ezért ennek megfelelően módosításra kerül. |
| --- | --- |

(10)

Ahhoz, hogy elősegítsenek egy, az élelmiszerekben és takarmányokban előforduló dioxinok és dioxinjellegű PCB-k csökkentését célzó, proaktív megközelítést, az élelmiszerekben és takarmányokban jelenlévő dioxinok, furánok és PCB-k csökkentéséről szóló, 2002. március 4-i 2002/201/EK bizottsági ajánlásban (6) megállapították a beavatkozási szinteket. Ezek a beavatkozási szintek eszközként szolgálnak az illetékes hatóságok és a vállalkozók számára, amellyel kiemelhetik azokat az eseteket, amelyekben indokolt a szennyeződés forrásának azonosítása, illetve a szennyeződés csökkentését vagy megszüntetését szolgáló intézkedések meghozatala. Mivel a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k forrásai különböznek egymástól, külön beavatkozási szinteket kell meghatározni egyrészről a dioxinokra, másrészről pedig a dioxinjellegű PCB-kre vonatkozóan. A 2002/201/EK ajánlás ezért ennek megfelelően módosításra kerül.

| (11) | Finnországnak és Svédországnak eltéréseket engedélyeztek a balti-tengeri régióból származó és ezen a területen fogyasztásra szánt, a 466/2001/EK rendelet I. mellékletének 5. szakasza 5.2. pontjában meghatározott dioxinszinteknél magasabb szinteket mutató halak forgalomba hozatalára. Ezek a tagállamok teljesítették a fogyasztók étrendi ajánlásokról való tájékoztatására vonatkozó feltételeket. A balti-tengeri régióból származó halakban található dioxinszintek ellenőrzésének eredményét minden évben közölték a Bizottsággal, és jelentést tettek a balti-tengeri régióból eredő emberi dioxinexpozíció csökkentésére hozott intézkedésekről. |
| --- | --- |

(11)

Finnországnak és Svédországnak eltéréseket engedélyeztek a balti-tengeri régióból származó és ezen a területen fogyasztásra szánt, a 466/2001/EK rendelet I. mellékletének 5. szakasza 5.2. pontjában meghatározott dioxinszinteknél magasabb szinteket mutató halak forgalomba hozatalára. Ezek a tagállamok teljesítették a fogyasztók étrendi ajánlásokról való tájékoztatására vonatkozó feltételeket. A balti-tengeri régióból származó halakban található dioxinszintek ellenőrzésének eredményét minden évben közölték a Bizottsággal, és jelentést tettek a balti-tengeri régióból eredő emberi dioxinexpozíció csökkentésére hozott intézkedésekről.

| (12) | A Finnország és Svédország által a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k szintjének megfigyelése során mért eredmények alapján meg kell hosszabbítani az átmeneti időszakot, amely alatt az e tagállamoknak engedélyezett eltérések érvényesek, de az eltéréseket bizonyos halfajtákra kell korlátozni. Ezen eltérések a 466/2001/EK rendelet I. mellékletének 5. szakasza 5.2. pontja alatt meghatározott legmagasabb dioxin-határértékekre, valamint a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegének legmagasabb értékére alkalmazhatóak. |
| --- | --- |

(12)

A Finnország és Svédország által a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k szintjének megfigyelése során mért eredmények alapján meg kell hosszabbítani az átmeneti időszakot, amely alatt az e tagállamoknak engedélyezett eltérések érvényesek, de az eltéréseket bizonyos halfajtákra kell korlátozni. Ezen eltérések a 466/2001/EK rendelet I. mellékletének 5. szakasza 5.2. pontja alatt meghatározott legmagasabb dioxin-határértékekre, valamint a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegének legmagasabb értékére alkalmazhatóak.

| (13) | A fogyasztók védelmének biztosítása érdekében fontos és szükséges csökkenteni az élelmiszerfogyasztásból eredő emberi dioxin- és dioxinjellegű PCB-expozíciót. Mivel az élelmiszer szennyezettsége közvetlenül összefügg a takarmány szennyezettségével, egységes megközelítést kell elfogadni a dioxin és a dioxinjellegű PCB előfordulásának csökkentésére az élelmiszerlánc minden szakaszában, azaz a takarmány-alapanyagoktól az élelmiszertermelés céljára tenyésztett állatokon keresztül az emberekig. Előrelátóan közelítik meg a kérdést, hogy a takarmányban és az élelmiszerben aktívan csökkentsék a dioxinokat és dioxinjellegű PCB-ket, következésképpen meghatározott időszakon belül felül kell vizsgálni az alkalmazandó legmagasabb értékeket alacsonyabb értékek megállapítása céljából. Ezért legkésőbb 2008. december 31-ig megvizsgálják a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékek jelentős csökkentésének lehetőségét. |
| --- | --- |

(13)

A fogyasztók védelmének biztosítása érdekében fontos és szükséges csökkenteni az élelmiszerfogyasztásból eredő emberi dioxin- és dioxinjellegű PCB-expozíciót. Mivel az élelmiszer szennyezettsége közvetlenül összefügg a takarmány szennyezettségével, egységes megközelítést kell elfogadni a dioxin és a dioxinjellegű PCB előfordulásának csökkentésére az élelmiszerlánc minden szakaszában, azaz a takarmány-alapanyagoktól az élelmiszertermelés céljára tenyésztett állatokon keresztül az emberekig. Előrelátóan közelítik meg a kérdést, hogy a takarmányban és az élelmiszerben aktívan csökkentsék a dioxinokat és dioxinjellegű PCB-ket, következésképpen meghatározott időszakon belül felül kell vizsgálni az alkalmazandó legmagasabb értékeket alacsonyabb értékek megállapítása céljából. Ezért legkésőbb 2008. december 31-ig megvizsgálják a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékek jelentős csökkentésének lehetőségét.

| (14) | A vállalkozóknak erőfeszítéseket kell tenniük kapacitásuk hatékony növelésére a dioxinok, furánok és dioxinjellegű PCB-k tengeri olajból való eltávolítása érdekében. A jelentősen alacsonyabb érték, amelyet 2008. december 31-ig fontolóra vesznek, a leghatékonyabb szennyeződésmentesítési eljárás technikai lehetőségein alapszik. |
| --- | --- |

(14)

A vállalkozóknak erőfeszítéseket kell tenniük kapacitásuk hatékony növelésére a dioxinok, furánok és dioxinjellegű PCB-k tengeri olajból való eltávolítása érdekében. A jelentősen alacsonyabb érték, amelyet 2008. december 31-ig fontolóra vesznek, a leghatékonyabb szennyeződésmentesítési eljárás technikai lehetőségein alapszik.

| (15) | Az egyéb élelmiszerek legmagasabb értékeinek 2008. december 31-ig történő megállapításakor különös figyelmet fordítanak a csecsemők és kisgyermekek élelmiszerére vonatkozó legmagasabb dioxin- és dioxinjellegű PCB-határértékek meghatározott alacsonyabb szinten való megállapításának szükségességére, a 2005-ös, 2006-os és 2007-es, a csecsemők és kisgyermekek élelmiszerében található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k nyomon követését szolgáló programok során szerzett megfigyelési adatok fényében. |
| --- | --- |

(15)

Az egyéb élelmiszerek legmagasabb értékeinek 2008. december 31-ig történő megállapításakor különös figyelmet fordítanak a csecsemők és kisgyermekek élelmiszerére vonatkozó legmagasabb dioxin- és dioxinjellegű PCB-határértékek meghatározott alacsonyabb szinten való megállapításának szükségességére, a 2005-ös, 2006-os és 2007-es, a csecsemők és kisgyermekek élelmiszerében található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k nyomon követését szolgáló programok során szerzett megfigyelési adatok fényében.

| (16) | Ezért a 466/2001/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(16)

Ezért a 466/2001/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (17) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(17)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 466/2001/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk a következőképpen módosul:






  a) | Az (1a) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(1a)   Az (1) bekezdéstől eltérve, Finnország és Svédország számára a 2011. december 31-ig terjedő átmeneti időszak alatt engedélyezik az I. melléklet 5. szakaszának 5.2. pontja alatt meghatározott dioxinra és/vagy a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó határértékeknél magasabb értékeket mutató, a balti-tengeri régióból származó és a területükön fogyasztásra szánt lazac (Salmo salar), hering (Clupea harengus), folyami ingola (Lampetra fluviatilis), tengeri pisztráng (Salmo trutta), szaiblingfajok (Salvelinus spp.), és törpe maréna ikra (Coregonus albula) forgalmazását, feltéve, hogy rendelkeznek egy olyan rendszerrel, amely biztosítja, hogy a fogyasztókat teljes mértékben tájékoztatják arról, hogy a lehetséges egészségügyi kockázatok elkerülése érdekében a lakosság megnevezett veszélyeztetett csoportjainak ajánlott az étrendjükben e balti-tengeri régióból származó halfajok fogyasztását korlátozni.
  Minden évben március 31-ig Finnország és Svédország közli a Bizottsággal az előző évben az ellenőrzés eredményeként a balti-tengeri régióból származó halakban mért dioxin- és dioxinjellegű PCB-szinteket és jelentést tesz a balti-tengeri régióból származó halakból eredő emberi dioxin- és dioxinjellegű PCB-expozíció csökkentésére hozott intézkedésekről. Finnország és Svédország továbbra is végrehajtja a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy az I. melléklet 5. szakasza 5.2. pontjának nem megfelelő halakat és haltermékeket ne forgalmazzák más tagállamokban.” |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk a következőképpen módosul:

a)

Az (1a) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1a)   Az (1) bekezdéstől eltérve, Finnország és Svédország számára a 2011. december 31-ig terjedő átmeneti időszak alatt engedélyezik az I. melléklet 5. szakaszának 5.2. pontja alatt meghatározott dioxinra és/vagy a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó határértékeknél magasabb értékeket mutató, a balti-tengeri régióból származó és a területükön fogyasztásra szánt lazac (Salmo salar), hering (Clupea harengus), folyami ingola (Lampetra fluviatilis), tengeri pisztráng (Salmo trutta), szaiblingfajok (Salvelinus spp.), és törpe maréna ikra (Coregonus albula) forgalmazását, feltéve, hogy rendelkeznek egy olyan rendszerrel, amely biztosítja, hogy a fogyasztókat teljes mértékben tájékoztatják arról, hogy a lehetséges egészségügyi kockázatok elkerülése érdekében a lakosság megnevezett veszélyeztetett csoportjainak ajánlott az étrendjükben e balti-tengeri régióból származó halfajok fogyasztását korlátozni.

Minden évben március 31-ig Finnország és Svédország közli a Bizottsággal az előző évben az ellenőrzés eredményeként a balti-tengeri régióból származó halakban mért dioxin- és dioxinjellegű PCB-szinteket és jelentést tesz a balti-tengeri régióból származó halakból eredő emberi dioxin- és dioxinjellegű PCB-expozíció csökkentésére hozott intézkedésekről. Finnország és Svédország továbbra is végrehajtja a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy az I. melléklet 5. szakasza 5.2. pontjának nem megfelelő halakat és haltermékeket ne forgalmazzák más tagállamokban.”

| b) | A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(2)   Az I. mellékletben meghatározott legmagasabb értékek az érintett élelmiszerek élelmezésre alkalmas részére alkalmazandóak, kivéve ha ezt a szóban forgó mellékletben másképp határozták meg.” |
| --- | --- |

b)

A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Az I. mellékletben meghatározott legmagasabb értékek az érintett élelmiszerek élelmezésre alkalmas részére alkalmazandóak, kivéve ha ezt a szóban forgó mellékletben másképp határozták meg.”

| 2. | A (4a) bekezdés helyébe a következő szöveg lép
  „4a. cikk
  Tekintettel az I. melléklet 5. szakaszában említett termékekben található dioxinokra, és a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére, tilos:






  a) | a legmagasabb értékeknek megfelelő termékeket olyan termékekkel összekeverni, amelyek meghaladják a legmagasabb értékeket; |
| --- | --- | --- |

2.

A (4a) bekezdés helyébe a következő szöveg lép

„4a. cikk

Tekintettel az I. melléklet 5. szakaszában említett termékekben található dioxinokra, és a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére, tilos:

a)

a legmagasabb értékeknek megfelelő termékeket olyan termékekkel összekeverni, amelyek meghaladják a legmagasabb értékeket;

| b) | a legmagasabb értékeknek nem megfelelő termékeket más élelmiszerek előállításánál összetevőként felhasználni.” |
| --- | --- |

b)

a legmagasabb értékeknek nem megfelelő termékeket más élelmiszerek előállításánál összetevőként felhasználni.”

| 3. | Az 5. cikk (3) bekezdését el kell hagyni. |
| --- | --- |

3.

Az 5. cikk (3) bekezdését el kell hagyni.

| 4. | Az I. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul. |
| --- | --- |

4.

Az I. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2006. november 4-től kell alkalmazni.

A dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékek tekintetében e rendelet nem alkalmazandó az olyan termékekre, amelyeket az alkalmazandó rendelkezéseknek megfelelően 2006. november 4. előtt hoztak forgalomba. Az élelmiszeripari vállalkozót terheli annak bizonyítása, hogy a termékeket mikor hozták forgalomba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 37., 1993.2.13., 1. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 77., 2001.3.16., 1. o. A legutóbb az 1822/2005/EK rendelettel (HL L 293., 2005.11.9., 11. o.) módosított rendelet.

2

(3)  Az élelmiszerügyi tudományos bizottság véleménye az élelmiszerekben található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k kockázatbecsléséről, amelyet 2001. május 30-án fogadtak el – és amelyet az ÉTB 2000. november 22-én elfogadott véleménye óta ismertté vált új tudományos információk alapján tettek naprakésszé (http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scf/out90_en.pdf).

3

(4)  HL L 209., 2002.8.6., 5. o. A 2004/44/EK bizottsági irányelvvel (HL L 113., 2004.4.20., 17. o.) módosított irányelv.

4

(5)  A kibővített bizonytalanság becslésének és a mérési bizonytalanság számszerűsítésének különböző módjaira vonatkozó információ megtalálható a „Jelentés a vizsgálati eredmények, a mérési bizonytalanság, a visszanyerési tényezők és az EU élelmiszerre és takarmányra vonatkozó jogszabályainak kapcsolatáról” című jelentésben – http://europa.eu.int/comm/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf

5

(6)  HL L 67., 2002.3.9., 69. o.

6

---

MELLÉKLET

Az I. melléklet 5. szakasza helyébe a következő szöveg lép:

„5. szakasz.   Dioxinok (poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k) és poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-k) összege, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében, WHO-TEF-ek használatával (toxicitási egyenérték tényezők, 1997) kifejezve, valamint a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k (poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k), poliklórozott dibenzo-furánok (PCDF-k) és poliklórozott bifenilek (PCB-k) összege, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében, WHO-TEF-ek használatával (toxicitási egyenérték tényező, 1997 (1)) kifejezve)

| Élelmiszer | Legmagasabb értékek
  dioxinok és furánok összege (WHO-PCDD/F-TEQ) (2) | Legmagasabb értékek
  dioxinok, furánok és dioxinjellegű PCB-k összege (WHO-PCDD/F-PCB-TEQ) (2) | Mintavételi módszerek és A vizsgálati módszerek teljesítmény-kritériumai |
| --- | --- | --- | --- |
| 5.1.1. | Hús és húskészítmények (3) |

Élelmiszer

Legmagasabb értékek

dioxinok és furánok összege (WHO-PCDD/F-TEQ) (2)

Legmagasabb értékek

dioxinok, furánok és dioxinjellegű PCB-k összege (WHO-PCDD/F-PCB-TEQ) (2)

Mintavételi módszerek és A vizsgálati módszerek teljesítmény-kritériumai

5.1.1.

Hús és húskészítmények (3)

2002/69/EK irányelv (5)

| – | kérődzők (szarvasmarhafélék, juh) |
| --- | --- |

–

kérődzők (szarvasmarhafélék, juh)

3,0 pg/g zsír (4)

4,5 pg/g zsír (4)

| – | baromfi és tenyésztett vad |
| --- | --- |

–

baromfi és tenyésztett vad

2,0 pg/g zsír (4)

4,0 pg/g zsír (4)

| – | sertés |
| --- | --- |

–

sertés

1,0 pg/g zsír (4)

1,5 pg/g zsír (4)

| 5.1.2. | Szárazföldi állatok mája és származékos termékei |
| --- | --- |

5.1.2.

Szárazföldi állatok mája és származékos termékei

6,0 pg/g zsír (4)

12,0 pg/g zsír (4)

| 5.2. | Hal színhúsa, halászati termékek és az azokból készült termékek, az angolna kivételével (6), (7) |
| --- | --- |

5.2.

Hal színhúsa, halászati termékek és az azokból készült termékek, az angolna kivételével (6), (7)

4,0 pg/g friss súly

8,0 pg/g friss súly

2002/69/EK irányelv (5)

| – | Angolna színhúsa (Anguilla anguilla) és az abból készült termékek |
| --- | --- |

–

Angolna színhúsa (Anguilla anguilla) és az abból készült termékek

4,0 pg/g friss súly

12,0 pg/g friss súly

| 5.3. | Tej (8) és tejtermékek, beleértve a vajzsírt is |
| --- | --- |

5.3.

Tej (8) és tejtermékek, beleértve a vajzsírt is

3,0 pg/g zsír (4)

6,0 pg/g zsír (4)

2002/69/EK irányelv (5)

| 5.4. | Tyúktojás és tojástermékek (9) |
| --- | --- |

5.4.

Tyúktojás és tojástermékek (9)

3,0 pg/g zsír (4)

6,0 pg/g zsír (4)

2002/69/EK irányelv (5)

| 5.5. | Olajok és zsírok |
| --- | --- |

5.5.

Olajok és zsírok

2002/69/EK irányelv (5)

| – | Állati zsír |
| --- | --- |

–

Állati zsír

| – – | kérődzők |
| --- | --- |

– –

kérődzők

3,0 pg/g zsír

4,5 pg/g zsír

| – – | baromfi és tenyésztett vad |
| --- | --- |

– –

baromfi és tenyésztett vad

2,0 pg/g zsír

4,0 pg/g zsír

| – – | sertés |
| --- | --- |

– –

sertés

1,0 pg/g zsír

1,5 pg/g zsír

| – – | vegyes állati zsírok |
| --- | --- |

– –

vegyes állati zsírok

2,0 pg/g zsír

3,0 pg/g zsír

| – | Növényi olaj és zsírok |
| --- | --- |

–

Növényi olaj és zsírok

0,75 pg/g zsír

1,5 pg/g zsír

| – | tengeri olaj (halolaj, hal májából kivont olaj és más tengeri szervezetekből kivont, emberi fogyasztásra szánt olajok) |
| --- | --- |

–

tengeri olaj (halolaj, hal májából kivont olaj és más tengeri szervezetekből kivont, emberi fogyasztásra szánt olajok)

2,0 pg/g zsír

10,0 pg/g zsír

---

(1)  Az Egészségügyi Világszervezet 1997. június 15–18-án Svédországban, Stockholmban tartott ülésén hozott következtetései alapján az emberi kockázatbecsléshez használt WHO TEF-ek (Van den Berg et al., (1998) Toxic Equivalency Factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for Humans and for Wildlife. Environmental Health Perspectives, 106(12), 775).

1

Environmental Health Perspectives, 106(12), 775

Image

(2)  Koncentráció felső határa: A koncentráció felső határának kiszámítása azon a feltételezésen alapul, hogy a különböző kongenerek minden, a számszerűsítés határértéke alatti értéke egyenlő a számszerűsítési határértékkel.

2

(3)  Szarvasmarhafélék, juh, sertés, baromfi és tenyésztett vad húsa a 853/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 139., 2004.4.30., helyesbített változat HL L 226., 2004.6.25., 22. o.) I. mellékletének meghatározása szerint, kivéve az azon mellékletben meghatározott élelmezési célra alkalmas vágási melléktermékeket.

3

(4)  A legmagasabb értékek nem alkalmazandók az 1 %-nál kevesebb zsírt tartalmazó élelmiszerekre.

4

(5)  HL L 209., 2002.8.6., 5. o. A legutóbb a 2004/44/EK irányelvvel (HL L 113., 2004.4.20., 17. o.) módosított irányelv.

5

(6)  A 104/2000/EK tanácsi rendelet (HL L 17., 2000.1.21., 22. o. A 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított rendelet) 1. cikkében szereplő lista a), b), c), e) és f) kategóriái alatt meghatározott halak színhúsa és halászati termékek. A legmagasabb értéket alkalmazni kell a rákfélékre, kivéve a tarisznyarák barna húsát és a homár és hasonló nagyméretű rákfélék (Nephropidae és Palinuridae) fej és tor húsát, illetve a zsigerek nélküli lábasfejűeket.

6

Nephropidae

Palinuridae

(7)  Amennyiben a halat egészben szándékozzák elfogyasztani, a legmagasabb értéket az egész halra kell alkalmazni.

7

(8)  Tej (a 853/2004/EK rendelet I. mellékletében meghatározott nyerstej, tejalapú termékek előállításához használt tej és hőkezelt tej).

8

(9)  A 853/2004/EK rendelet I. mellékletében meghatározott tyúktojás és tojástermékek.”

9

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/39

---

A BIZOTTSÁG 200/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a cukorágazatban a melasztól eltérő termékek behozatalára vonatkozó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 1995. június 23-i 1423/95/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 1. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára és 3. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 159/2006/EK bizottsági rendelet (4) rendelet módósította. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 159/2006/EK bizottsági rendelet (4) rendelet módósította.

| (2) | A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket az 1423/95/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket az 1423/95/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK rendelet által rögzített, az 1423/95/EK rendelet 1. cikkében említett termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok módosultak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. február 4-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 141., 1995.6.24., 16. o. A legutóbb a 624/98/EK rendelettel (HL L 85., 1998.3.20., 5. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 170., 2005.7.1., 35. o.

3

(4)  HL L 25., 2006.1.28., 19. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehércukor, a nyerscukor és az 1702 90 99 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2006. február 4-től alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 38,81 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 38,81 | 3,26 |
| 1701 12 10 (1) | 38,81 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 38,81 | 2,96 |
| 1701 91 00 (2) | 37,27 | 6,60 |
| 1701 99 10 (2) | 37,27 | 3,16 |
| 1701 99 90 (2) | 37,27 | 3,16 |
| 1702 90 99 (3) | 0,37 | 0,30 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

38,81

0,00

1701 11 90 (1)

38,81

3,26

1701 12 10 (1)

38,81

0,00

1701 12 90 (1)

38,81

2,96

1701 91 00 (2)

37,27

6,60

1701 99 10 (2)

37,27

3,16

1701 99 90 (2)

37,27

3,16

1702 90 99 (3)

0,37

0,30

---

(1)  Az 1260/2001/EK tanácsi rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén (HL L 178., 2001.6.30., 1. o.).

(2)  Az 1260/2001/EK rendelet I. mellékletének I. pontjában meghatározott szabványminőség esetén.

(3)  1 %-os szacharóztartalom esetén.

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/41

---

A BIZOTTSÁG 201/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 186/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 186/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. |
| --- | --- |

(1)

A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 186/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg.

| (2) | Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 186/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket, |
| --- | --- |

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 186/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1260/2001/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett, feldolgozás nélkül exportált, nem denaturált termékekre vonatkozó, 186/2006/EK rendeletben rögzített export-visszatérítések módosulnak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. február 4-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 31., 2006.2.3., 7. o.

2

---

MELLÉKLET

A 2006. FEBRUÁR 4-I FELDOLGOZATLAN FEHÉR CUKOR ÉS NYERSCUKOR UTÁN JÁRÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK (1)

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 26,02 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 24,27 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 26,02 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 24,27 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2829 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 28,29 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 26,39 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 26,39 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2829 |
| NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.
  A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.
  Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:







  S00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.). |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

26,02 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

24,27 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

26,02 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

24,27 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2829

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

28,29

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

26,39

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

26,39

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2829

NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.

A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.

Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:

S00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.).

---

(1)  Az ebben a mellékletben meghatározott vámtételek 2005. februar 1-től nem alkalmazandóak, összhangban az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó rendelkezések tekintetében módosító, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás megkötéséről sźoló, 2004. december 22-i 2005/45/EK tanácsi határozattal (HL L 23., 2005.1.26., 17. o.).

(2)  Ezt az összeget a 92 %-os hozamú nyerscukorra kell alkalmazni. Ha az exportált nyerscukor hozama eltér a 92 %-tól, akkor az alkalmazandó visszatérítés összegét az 1260/2001/EK rendelet 28. cikke (4) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően kell kiszámítani.

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/43

---

A BIZOTTSÁG 202/2006/EK RENDELETE

(2006. február 3.)

a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a legutóbb az 1050/2001/EK tanácsi rendelettel (1) módosított, Görögország csatlakozási okmányához csatolt, a gyapotról szóló 4. jegyzőkönyvre,

a gyapotra vonatkozó termelési támogatásról szóló, 2001. május 22-i 1051/2001/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 4. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni.

| (2) | Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg. |
| --- | --- |

(2)

Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg.

| (3) | A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra, |
| --- | --- |

(3)

A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A tisztítatlan gyapotnak az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkében feltüntetett világpiaci ára 24,357 EUR/100 kg kerül meghatározásra.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. február 4-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 148., 2001.6.1., 1. o.

1

(2)  HL L 148., 2001.6.1., 3. o.

2

(3)  HL L 210., 2001.8.3., 10. o. Az 1486/2002/EK rendelet (HL L 223., 2002.8.20., 3. o.) módosított rendelet.

3

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/44

---

A BIZOTTSÁG 2006/13/EK IRÁNYELVE

(2006. február 3.)

a takarmányban előforduló nemkívánatos anyagokról szóló 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. és II. mellékletének a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k tekintetében történő módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a takarmányban előforduló nemkívánatos anyagokról szóló, 2002. május 7-i 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1), és különösen annak 8. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2002/32/EK irányelv előírja, hogy tilos azon takarmányozásra szánt termékek felhasználása és forgalmazása, amelyek az I. mellékletben meghatározott legnagyobb szinteket meghaladó mértékben tartalmaznak nemkívánatos anyagokat. |
| --- | --- |

(1)

A 2002/32/EK irányelv előírja, hogy tilos azon takarmányozásra szánt termékek felhasználása és forgalmazása, amelyek az I. mellékletben meghatározott legnagyobb szinteket meghaladó mértékben tartalmaznak nemkívánatos anyagokat.

| (2) | Az ezen irányelvben használt „dioxinok” kifejezés egy 75 poliklórozott dibenzo-p-dioxin (PCDD) rokon vegyületből és 135 poliklórozott dibenzo-furán (PCDF) rokon vegyületből álló csoportot takar, amelyek közül 17 toxikológiai jelentőségű. A poliklórozott bifenilek (PCB-k) egy 209 különböző rokon vegyületből álló csoport, amely toxikológiai tulajdonságai alapján két alcsoportra osztható: 12 rokon vegyület a dioxinokhoz hasonló toxikológiai tulajdonságokat mutat, ezért ezeket gyakran nevezik dioxinjellegű PCB-knek. A többi PCB nem mutat dioxinjellegű toxicitást, hanem ettől eltérő toxikológiai jelleggel bír. |
| --- | --- |

(2)

Az ezen irányelvben használt „dioxinok” kifejezés egy 75 poliklórozott dibenzo-p-dioxin (PCDD) rokon vegyületből és 135 poliklórozott dibenzo-furán (PCDF) rokon vegyületből álló csoportot takar, amelyek közül 17 toxikológiai jelentőségű. A poliklórozott bifenilek (PCB-k) egy 209 különböző rokon vegyületből álló csoport, amely toxikológiai tulajdonságai alapján két alcsoportra osztható: 12 rokon vegyület a dioxinokhoz hasonló toxikológiai tulajdonságokat mutat, ezért ezeket gyakran nevezik dioxinjellegű PCB-knek. A többi PCB nem mutat dioxinjellegű toxicitást, hanem ettől eltérő toxikológiai jelleggel bír.

| (3) | A dioxinok vagy dioxinjellegű PCB-k minden egyes rokon vegyülete más és más toxicitást mutat. E különböző rokon vegyületek toxicitásának az összegzésére bevezették a toxicitási egyenérték tényezők (TEF-ek) koncepcióját a kockázatbecslés és a szabályozási ellenőrzés megkönnyítése érdekében. Ez azt jelenti, hogy a 17 különálló dioxin-rokonvegyülethez és a 12 dioxinjellegű PCB-rokonvegyülethez kapcsolódó összes analitikai eredményt egy számszerűsíthető egységben, a „TCDD toxicitási egyenérték koncentrációban” (TEQ) fejezik ki. |
| --- | --- |

(3)

A dioxinok vagy dioxinjellegű PCB-k minden egyes rokon vegyülete más és más toxicitást mutat. E különböző rokon vegyületek toxicitásának az összegzésére bevezették a toxicitási egyenérték tényezők (TEF-ek) koncepcióját a kockázatbecslés és a szabályozási ellenőrzés megkönnyítése érdekében. Ez azt jelenti, hogy a 17 különálló dioxin-rokonvegyülethez és a 12 dioxinjellegű PCB-rokonvegyülethez kapcsolódó összes analitikai eredményt egy számszerűsíthető egységben, a „TCDD toxicitási egyenérték koncentrációban” (TEQ) fejezik ki.

| (4) | 2001. május 30-án az élelmiszerügyi tudományos bizottság (ÉTB) elfogadta az élelmiszerekben található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k kockázatbecsléséről szóló véleményt, amellyel frissítette az erről a témáról szóló 2000. november 22-i véleményét az utóbbi elfogadása óta rendelkezésre álló új tudományos információk alapján (2). Az ÉTB a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k megengedhető heti bevitelét (TWI) 14 pg WHO-TEQ/testsúlykilogramm értékben rögzítette. Az expozíciós becslések szerint a Közösség lakosságának jelentős hányadánál az élelmiszerekkel történő bevitel meghaladja a megengedhető szintet. Néhány országban a lakosság egyes csoportjai sajátos étkezési szokásaik miatt nagyobb kockázatnak is ki lehetnek téve. |
| --- | --- |

(4)

2001. május 30-án az élelmiszerügyi tudományos bizottság (ÉTB) elfogadta az élelmiszerekben található dioxinok és dioxinjellegű PCB-k kockázatbecsléséről szóló véleményt, amellyel frissítette az erről a témáról szóló 2000. november 22-i véleményét az utóbbi elfogadása óta rendelkezésre álló új tudományos információk alapján (2). Az ÉTB a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k megengedhető heti bevitelét (TWI) 14 pg WHO-TEQ/testsúlykilogramm értékben rögzítette. Az expozíciós becslések szerint a Közösség lakosságának jelentős hányadánál az élelmiszerekkel történő bevitel meghaladja a megengedhető szintet. Néhány országban a lakosság egyes csoportjai sajátos étkezési szokásaik miatt nagyobb kockázatnak is ki lehetnek téve.

| (5) | Az embereket érő dioxin- vagy dioxinjellegű PCB-expozíció több mint 90 %-ban az élelmiszerekből származik. Az állati eredetű élelmiszerek általában a teljes kitettség mintegy 80 %-át adják. Az állatok dioxin- és dioxinjellegű PCB-terhelése elsősorban a takarmányból származik. Ezért a takarmányok, és bizonyos esetekben a talaj is, aggodalomra adhat okot, mint a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k potenciális forrásai. |
| --- | --- |

(5)

Az embereket érő dioxin- vagy dioxinjellegű PCB-expozíció több mint 90 %-ban az élelmiszerekből származik. Az állati eredetű élelmiszerek általában a teljes kitettség mintegy 80 %-át adják. Az állatok dioxin- és dioxinjellegű PCB-terhelése elsősorban a takarmányból származik. Ezért a takarmányok, és bizonyos esetekben a talaj is, aggodalomra adhat okot, mint a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k potenciális forrásai.

| (6) | A takarmányozási tudományos bizottságot (SCAN) felkérték, hogy adjon tanácsot a takarmányok dioxin- és PCB-, köztük dioxinjellegű PCB-szennyezésének forrásait, az élelmiszertermelés céljára tenyésztett állatok dioxin- és PCB-terhelését, az említett vegyületeknek állati eredetű élelmiszertermékekbe való átvitelét, valamint a takarmányban jelenlévő dioxinok és PCB-k állat-egészségügyi hatásait illetően. A SCAN 2000. november 6-án fogadta el véleményét. Megállapította, hogy a halliszt és a halolaj a legsúlyosabban szennyezett takarmány-alapanyag. A következő legsúlyosabban szennyezett alapanyag az állati zsiradék. Minden más állati és növényi eredetű takarmány-alapanyag viszonylag kis mennyiségben tartalmaz dioxinszennyezést. A szálastakarmányok dioxinszennyezettsége széles skálán mozog, a helyszíntől, a talajjal való szennyezettség mértékétől és a légszennyezési forrásoknak való kitettségtől függően. A SCAN ajánlása többek között az, hogy fektessenek hangsúlyt a legszennyezettebb takarmány-alapanyagok által a teljes étrend szennyezettségére gyakorolt hatáscsökkentésére. |
| --- | --- |

(6)

A takarmányozási tudományos bizottságot (SCAN) felkérték, hogy adjon tanácsot a takarmányok dioxin- és PCB-, köztük dioxinjellegű PCB-szennyezésének forrásait, az élelmiszertermelés céljára tenyésztett állatok dioxin- és PCB-terhelését, az említett vegyületeknek állati eredetű élelmiszertermékekbe való átvitelét, valamint a takarmányban jelenlévő dioxinok és PCB-k állat-egészségügyi hatásait illetően. A SCAN 2000. november 6-án fogadta el véleményét. Megállapította, hogy a halliszt és a halolaj a legsúlyosabban szennyezett takarmány-alapanyag. A következő legsúlyosabban szennyezett alapanyag az állati zsiradék. Minden más állati és növényi eredetű takarmány-alapanyag viszonylag kis mennyiségben tartalmaz dioxinszennyezést. A szálastakarmányok dioxinszennyezettsége széles skálán mozog, a helyszíntől, a talajjal való szennyezettség mértékétől és a légszennyezési forrásoknak való kitettségtől függően. A SCAN ajánlása többek között az, hogy fektessenek hangsúlyt a legszennyezettebb takarmány-alapanyagok által a teljes étrend szennyezettségére gyakorolt hatáscsökkentésére.

| (7) | Bár toxikológiai szempontból a dioxinokra és a dioxinjellegű PCB-kre egyaránt alkalmazni kellene a legnagyobb értékeket, ezeket csak a dioxinokra állapították meg, a dioxinjellegű PCB-kre nem, tekintettel arra, hogy akkor a dioxinjellegű PCB-k elterjedtségéről csak igen korlátozottan álltak adatok rendelkezésre. Időközben azonban a dioxinjellegű PCB-k előfordulásáról több adat vált ismertté. |
| --- | --- |

(7)

Bár toxikológiai szempontból a dioxinokra és a dioxinjellegű PCB-kre egyaránt alkalmazni kellene a legnagyobb értékeket, ezeket csak a dioxinokra állapították meg, a dioxinjellegű PCB-kre nem, tekintettel arra, hogy akkor a dioxinjellegű PCB-k elterjedtségéről csak igen korlátozottan álltak adatok rendelkezésre. Időközben azonban a dioxinjellegű PCB-k előfordulásáról több adat vált ismertté.

| (8) | A 2002/32/EK irányelv szerint a Bizottságnak felül kell vizsgálnia a dioxinokra vonatkozó rendelkezéseket először 2004 vége előtt, a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k jelenlétéről rendelkezésre álló új adatok fényében, különösen azzal a céllal, hogy a dioxinjellegű PCB-kre is lehessen alkalmazni a megállapítandó szinteket. |
| --- | --- |

(8)

A 2002/32/EK irányelv szerint a Bizottságnak felül kell vizsgálnia a dioxinokra vonatkozó rendelkezéseket először 2004 vége előtt, a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k jelenlétéről rendelkezésre álló új adatok fényében, különösen azzal a céllal, hogy a dioxinjellegű PCB-kre is lehessen alkalmazni a megállapítandó szinteket.

| (9) | Az élelmiszer- és takarmány-előállítási láncban működő valamennyi gazdasági szereplőnek továbbra is meg kell tennie minden lehetséges erőfeszítést és szükséges lépést az élelmiszerben és a takarmányban előforduló dioxinok és dioxinjellegű PCB-k korlátozására. Ezzel összhangban a 2002/32/EK irányelv előírja, hogy az alkalmazandó legnagyobb értékeket ismételten felül kell vizsgálni, legkésőbb 2006. december 31-ig, a legnagyobb értékek jelentős mértékű csökkentése céljából. Tekintettel a megfigyelési adatok megszerzéséhez szükséges időre, amely adatok segítségével ezek a jelentősen alacsonyabb határértékek megállapíthatók, ezt a határidőt meg kell hosszabbítani. |
| --- | --- |

(9)

Az élelmiszer- és takarmány-előállítási láncban működő valamennyi gazdasági szereplőnek továbbra is meg kell tennie minden lehetséges erőfeszítést és szükséges lépést az élelmiszerben és a takarmányban előforduló dioxinok és dioxinjellegű PCB-k korlátozására. Ezzel összhangban a 2002/32/EK irányelv előírja, hogy az alkalmazandó legnagyobb értékeket ismételten felül kell vizsgálni, legkésőbb 2006. december 31-ig, a legnagyobb értékek jelentős mértékű csökkentése céljából. Tekintettel a megfigyelési adatok megszerzéséhez szükséges időre, amely adatok segítségével ezek a jelentősen alacsonyabb határértékek megállapíthatók, ezt a határidőt meg kell hosszabbítani.

| (10) | Javaslatot tettek arra, hogy megállapítsák a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegének az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezett legnagyobb értékét, a WHO-TEF-ek felhasználásával, mivel toxikológiai szempontból ez a legmegfelelőbb megközelítés. A gördülékeny átállás biztosítása érdekében a dioxinok jelenlegi határértékei egy átmeneti időszakra továbbra is érvényben maradnak a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére megállapított új határértékek mellett. A dioxinokra (PCDD/F) vonatkozó különálló legnagyobb érték átmeneti időre érvényben marad. Ezen időszak alatt a 27a. pontban szereplő, állati takarmányozásra szánt termékeknek meg kell felelniük a dioxinokra megállapított legnagyobb értékeknek és a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére megállapított legnagyobb értékeknek. 2008. december 31-ig megvizsgálják azt, hogy a dioxinok különálló legnagyobb értéke nélkülözhető-e. |
| --- | --- |

(10)

Javaslatot tettek arra, hogy megállapítsák a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegének az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezett legnagyobb értékét, a WHO-TEF-ek felhasználásával, mivel toxikológiai szempontból ez a legmegfelelőbb megközelítés. A gördülékeny átállás biztosítása érdekében a dioxinok jelenlegi határértékei egy átmeneti időszakra továbbra is érvényben maradnak a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére megállapított új határértékek mellett. A dioxinokra (PCDD/F) vonatkozó különálló legnagyobb érték átmeneti időre érvényben marad. Ezen időszak alatt a 27a. pontban szereplő, állati takarmányozásra szánt termékeknek meg kell felelniük a dioxinokra megállapított legnagyobb értékeknek és a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére megállapított legnagyobb értékeknek. 2008. december 31-ig megvizsgálják azt, hogy a dioxinok különálló legnagyobb értéke nélkülözhető-e.

| (11) | Rendkívüli jelentősége van annak, hogy az analitikai eredmények beszámolója és értelmezése egységesen történjen annak érdekében, hogy harmonizált legyen a végrehajtás a Közösség egész területén. A takarmányok dioxin- és dioxinjellegű-PCB-tartalmának meghatározására vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 2002. július 26-i 2002/70/EK bizottsági irányelv (3) előírja, hogy egy állati takarmányozásra szánt termék nem felel meg a megállapított legnagyobb szintnek, ha a párhuzamos elemzéssel megerősített és legalább két külön meghatározás átlagaként kiszámított analitikai eredmény a mérési bizonytalanságot figyelembe véve, minden kétséget kizáróan meghaladja a legnagyobb értéket. A kibővített bizonytalanság becslésére különböző lehetőségek léteznek (4). |
| --- | --- |

(11)

Rendkívüli jelentősége van annak, hogy az analitikai eredmények beszámolója és értelmezése egységesen történjen annak érdekében, hogy harmonizált legyen a végrehajtás a Közösség egész területén. A takarmányok dioxin- és dioxinjellegű-PCB-tartalmának meghatározására vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 2002. július 26-i 2002/70/EK bizottsági irányelv (3) előírja, hogy egy állati takarmányozásra szánt termék nem felel meg a megállapított legnagyobb szintnek, ha a párhuzamos elemzéssel megerősített és legalább két külön meghatározás átlagaként kiszámított analitikai eredmény a mérési bizonytalanságot figyelembe véve, minden kétséget kizáróan meghaladja a legnagyobb értéket. A kibővített bizonytalanság becslésére különböző lehetőségek léteznek (4).

| (12) | A 2002/32/EK irányelv hatálya alá tartozik a takarmány-adalékanyagokban jelenlévő nemkívánatos anyagok legmagasabb értékei megállapításának a lehetősége. Mivel a nyomelemekben magas dioxinszinteket találtak, meg kell állapítani a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k legmagasabb értékeit valamennyi, a nyomelemvegyületek funkcionális csoportjához tartozó adalékanyagra, továbbá ki kell terjeszteni a legmagasabb értékeket a kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjához tartozó adalékanyagokra és az előkeverékekre. |
| --- | --- |

(12)

A 2002/32/EK irányelv hatálya alá tartozik a takarmány-adalékanyagokban jelenlévő nemkívánatos anyagok legmagasabb értékei megállapításának a lehetősége. Mivel a nyomelemekben magas dioxinszinteket találtak, meg kell állapítani a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k legmagasabb értékeit valamennyi, a nyomelemvegyületek funkcionális csoportjához tartozó adalékanyagra, továbbá ki kell terjeszteni a legmagasabb értékeket a kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjához tartozó adalékanyagokra és az előkeverékekre.

| (13) | Az élelmiszerben és takarmányban jelenlévő dioxinok és dioxinjellegű PCB-k csökkentésére irányuló proaktív megközelítés ösztönzésére az élelmiszerekben és takarmányokban jelenlévő dioxinok, furánok és PCB-k csökkentéséről szóló, 2002. március 4-i 2002/201/EK bizottsági ajánlás cselekvési értékeket állapított meg (5). Ezen cselekvési értékek eszközként szolgálnak az illetékes hatóságok és a gazdasági szereplők számára, amellyel kiemelhetik azokat az eseteket, ahol indokolt a szennyezés forrásának azonosítása, és annak csökkentését vagy megszüntetését szolgáló intézkedések meghozatala. Mivel a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k forrásai eltérőek, eltérő cselekvési értékeket kell megállapítani egyrészt a dioxinokra, másrészt a dioxinjellegű PCB-kre. |
| --- | --- |

(13)

Az élelmiszerben és takarmányban jelenlévő dioxinok és dioxinjellegű PCB-k csökkentésére irányuló proaktív megközelítés ösztönzésére az élelmiszerekben és takarmányokban jelenlévő dioxinok, furánok és PCB-k csökkentéséről szóló, 2002. március 4-i 2002/201/EK bizottsági ajánlás cselekvési értékeket állapított meg (5). Ezen cselekvési értékek eszközként szolgálnak az illetékes hatóságok és a gazdasági szereplők számára, amellyel kiemelhetik azokat az eseteket, ahol indokolt a szennyezés forrásának azonosítása, és annak csökkentését vagy megszüntetését szolgáló intézkedések meghozatala. Mivel a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k forrásai eltérőek, eltérő cselekvési értékeket kell megállapítani egyrészt a dioxinokra, másrészt a dioxinjellegű PCB-kre.

| (14) | A 2002/32/EK irányelv lehetővé teszi cselekvési értékek megállapítását. Ezért a 2002/201/EK ajánlás cselekvési értékeit át kell vezetni a 2002/32/EK irányelv II. mellékletébe. |
| --- | --- |

(14)

A 2002/32/EK irányelv lehetővé teszi cselekvési értékek megállapítását. Ezért a 2002/201/EK ajánlás cselekvési értékeit át kell vezetni a 2002/32/EK irányelv II. mellékletébe.

| (15) | A fogyasztók védelmének biztosítása érdekében fontos és szükséges csökkenteni az élelmiszer-fogyasztásból eredő emberi dioxin- és dioxinjellegű PCB-expozíciót. Mivel az élelmiszer szennyezettsége közvetlenül kapcsolódik a takarmány szennyezettségéhez, egységes megközelítést kell elfogadni a dioxin és a dioxinjellegű PCB-k előfordulásának csökkentésére a teljes élelmiszerláncban, vagyis az állati takarmányozásra szánt termékektől, az élelmiszertermelés céljára tenyésztett állatokon át az emberekig. Előrelátóan közelítik meg a kérdést, hogy a takarmányban és az élelmiszerben aktívan csökkentsék a dioxinokat és a dioxinjellegű PCB-ket, ezért egy meghatározott időn belül felül kell vizsgálni az alkalmazandó legmagasabb értékeket azzal a céllal, hogy alacsonyabb szinteket írjanak elő. Ezért legkésőbb 2008. december 31-ig meg kell vizsgálni a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékek jelentős csökkentésének a lehetőségét. |
| --- | --- |

(15)

A fogyasztók védelmének biztosítása érdekében fontos és szükséges csökkenteni az élelmiszer-fogyasztásból eredő emberi dioxin- és dioxinjellegű PCB-expozíciót. Mivel az élelmiszer szennyezettsége közvetlenül kapcsolódik a takarmány szennyezettségéhez, egységes megközelítést kell elfogadni a dioxin és a dioxinjellegű PCB-k előfordulásának csökkentésére a teljes élelmiszerláncban, vagyis az állati takarmányozásra szánt termékektől, az élelmiszertermelés céljára tenyésztett állatokon át az emberekig. Előrelátóan közelítik meg a kérdést, hogy a takarmányban és az élelmiszerben aktívan csökkentsék a dioxinokat és a dioxinjellegű PCB-ket, ezért egy meghatározott időn belül felül kell vizsgálni az alkalmazandó legmagasabb értékeket azzal a céllal, hogy alacsonyabb szinteket írjanak elő. Ezért legkésőbb 2008. december 31-ig meg kell vizsgálni a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékek jelentős csökkentésének a lehetőségét.

| (16) | A gazdasági szereplőknek erőfeszítéseket kell tenniük annak érdekében, hogy növeljék szennyezésmentesítési kapacitásukat a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k eredményes kivonására a halolajból. A gazdasági szereplők további erőfeszítéseket kell, hogy tegyenek annak vizsgálatára, hogy milyen lehetőségek állnak rendelkezésre a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k eltávolítására a hallisztből és a hidrolizált halfehérje-készítményekből. Ha a szennyezésmentesítési technológia rendelkezésre áll hallisztre és hidrolizált halfehérje-készítményre is, a gazdasági szereplőknek erőfeszítést kell tenniük annak érdekében, hogy elegendő szennyezésmentesítési kapacitással rendelkezzenek. A dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó lényegesen alacsonyabb legnagyobb értékeket, amelyet 2008. december 31-ig vizsgálnak meg, a halolajra, a hallisztre és hidrolizált halfehérje-készítményekre a leghatékonyabb, gazdaságilag életképes szennyezésmentesítési eljárás technikai lehetőségei alapján fogják megállapítani. A haltáp vonatkozásában, e lényegesen alacsonyabb határértéket a leghatékonyabb, gazdaságilag életképes, halolajat és hallisztet érintő szennyezésmentesítési eljárás technikai lehetőségei alapján állapítják meg. |
| --- | --- |

(16)

A gazdasági szereplőknek erőfeszítéseket kell tenniük annak érdekében, hogy növeljék szennyezésmentesítési kapacitásukat a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k eredményes kivonására a halolajból. A gazdasági szereplők további erőfeszítéseket kell, hogy tegyenek annak vizsgálatára, hogy milyen lehetőségek állnak rendelkezésre a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k eltávolítására a hallisztből és a hidrolizált halfehérje-készítményekből. Ha a szennyezésmentesítési technológia rendelkezésre áll hallisztre és hidrolizált halfehérje-készítményre is, a gazdasági szereplőknek erőfeszítést kell tenniük annak érdekében, hogy elegendő szennyezésmentesítési kapacitással rendelkezzenek. A dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó lényegesen alacsonyabb legnagyobb értékeket, amelyet 2008. december 31-ig vizsgálnak meg, a halolajra, a hallisztre és hidrolizált halfehérje-készítményekre a leghatékonyabb, gazdaságilag életképes szennyezésmentesítési eljárás technikai lehetőségei alapján fogják megállapítani. A haltáp vonatkozásában, e lényegesen alacsonyabb határértéket a leghatékonyabb, gazdaságilag életképes, halolajat és hallisztet érintő szennyezésmentesítési eljárás technikai lehetőségei alapján állapítják meg.

| (17) | A dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k elemzésekor használt extrakciós eljárás jelentősen befolyásolja az analitikai eredményt, különösen az ásványi eredetű állati takarmányok céljára szánt termékek esetében, ezért helyénvaló az alkalmazás időpontját megelőzően meghatározni a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k elemzésére használandó eljárást. |
| --- | --- |

(17)

A dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k elemzésekor használt extrakciós eljárás jelentősen befolyásolja az analitikai eredményt, különösen az ásványi eredetű állati takarmányok céljára szánt termékek esetében, ezért helyénvaló az alkalmazás időpontját megelőzően meghatározni a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k elemzésére használandó eljárást.

| (18) | Ezért a 2002/32/EK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(18)

Ezért a 2002/32/EK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.

| (19) | Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(19)

Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 2002/32/EK irányelv I. és II. melléklete ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

(1)   A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 2006. november 4-ig megfeleljenek. A rendelkezések szövegét, és a rendelkezések és ezen irányelv megfelelési táblázatát haladéktalanul közlik a Bizottsággal.

Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

(2)   A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.

3. cikk

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

4. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 140., 2002.5.30., 10. o. A legutóbb a 2005/87/EK irányelvvel (HL L 318., 2005.12.6., 19. o.) módosított irányelv.

1

(2)  Az élelmiszerügyi tudományos bizottság 2001. május 30-án elfogadott véleménye az élelmiszerekben jelenlévő dioxinok és dioxinjellegű PCB-k kockázatbecsléséről – amelyet az ÉTB 2000. november 22-én elfogadott véleménye óta ismertté vált új tudományos információk alapján tettek naprakésszé (http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scf/out90_en.pdf).

2

(3)  HL L 209., 2002.8.6., 15. o. A legutóbb a 2005/7/EK irányelvvel (HL L 27., 2005.1.29., 41. o.) módosított irányelv.

3

(4)  A kibővített bizonytalanság becslésének különböző módjaira és a mérési bizonytalanság értékére vonatkozó információ megtalálható a „Jelentés az analitikai eredmények, a mérési bizonytalanság, a visszanyerési tényezők és az EU élelmiszerre és takarmányra vonatkozó jogszabályainak kapcsolatáról” című jelentésben – http://europa.eu.int/comm/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf

4

(5)  HL L 67., 2002.3.9., 69. o.

5

---

MELLÉKLET

| a) | A 2002/32/EK irányelv I. mellékletének 27. pontját az alábbi váltja fel:







  Nemkívánatos anyagok | Takarmányozásra szánt termék | Legnagyobb tartalom 12 %-os nedvességtartalmú takarmányra vonatkozóan |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| „27a. | Dioxinok (a poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k) és a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-ek) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával) (1) |

a)

A 2002/32/EK irányelv I. mellékletének 27. pontját az alábbi váltja fel:

Nemkívánatos anyagok

Takarmányozásra szánt termék

Legnagyobb tartalom 12 %-os nedvességtartalmú takarmányra vonatkozóan

(1)

(2)

(3)

„27a.

Dioxinok (a poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k) és a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-ek) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával) (1)

| a) | Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével |
| --- | --- |

a)

Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével

0,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| b) | Növényi olajok és melléktermékeik |
| --- | --- |

b)

Növényi olajok és melléktermékeik

0,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| c) | Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok |
| --- | --- |

c)

Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok

1,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| d) | Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve |
| --- | --- |

d)

Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve

2,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| e) | Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve |
| --- | --- |

e)

Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve

0,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| f) | Halolaj |
| --- | --- |

f)

Halolaj

6,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| g) | Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket (4) |
| --- | --- |

g)

Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket (4)

1,25 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| h) | 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények |
| --- | --- |

h)

20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények

2,25 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| i) | A kötőanyagok, csomósodásgátlók csoportjába tartozó kaolinit tartalmú agyag, kalciumszulfát-dihidrát, vermikulit, nátrolit-fonolit, szintetikus kalcium-aluminátok és üledékes eredetű klinoptilolit adalékanyagok |
| --- | --- |

i)

A kötőanyagok, csomósodásgátlók csoportjába tartozó kaolinit tartalmú agyag, kalciumszulfát-dihidrát, vermikulit, nátrolit-fonolit, szintetikus kalcium-aluminátok és üledékes eredetű klinoptilolit adalékanyagok

0,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| j) | A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

j)

A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

1,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| k) | Előkeverékek |
| --- | --- |

k)

Előkeverékek

1,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| l) | Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket |
| --- | --- |

l)

Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket

0,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| m) | Haltakarmányok
  Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek |
| --- | --- |

m)

Haltakarmányok

Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek

2,25 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (2)
   (3)

| 27b. | Dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összege (a poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k), a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-k), és a poliklórozott bifenilek (PCB-k) összege) az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával) (1) |
| --- | --- |

27b.

Dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összege (a poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k), a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-k), és a poliklórozott bifenilek (PCB-k) összege) az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával) (1)

| a) | Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével |
| --- | --- |

a)

Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével

1,25 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| b) | Növényi olajok és melléktermékeik |
| --- | --- |

b)

Növényi olajok és melléktermékeik

1,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| c) | Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok |
| --- | --- |

c)

Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok

1,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| d) | Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve |
| --- | --- |

d)

Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve

3,0 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| e) | Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve |
| --- | --- |

e)

Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve

1,25 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| f) | Halolaj |
| --- | --- |

f)

Halolaj

24,0 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| g) | Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket (4) |
| --- | --- |

g)

Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket (4)

4,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| h) | 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények |
| --- | --- |

h)

20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények

11,0 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| i) | A kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

i)

A kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

1,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| j) | A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

j)

A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

1,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| k) | Előkeverékek |
| --- | --- |

k)

Előkeverékek

1,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| l) | Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket |
| --- | --- |

l)

Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket

1,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| m) | Haltakarmányok
  Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek |
| --- | --- |

m)

Haltakarmányok

Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek

7,0 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg (2)

| b) | A 2002/32/EK irányelv II. mellékletét a következő váltja fel:








  „Nemkívánatos anyagok | Takarmányozásra szánt termékek | Cselekvési küszöbérték 12 %-os nedvességtartalmú takarmányra vonatkozóan | Megjegyzések és további tájékoztatás (például az elvégzendő vizsgálatok jellegéről) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| 1. | Dioxinok (a poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k) és a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-k) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával) (5) |

b)

A 2002/32/EK irányelv II. mellékletét a következő váltja fel:

„Nemkívánatos anyagok

Takarmányozásra szánt termékek

Cselekvési küszöbérték 12 %-os nedvességtartalmú takarmányra vonatkozóan

Megjegyzések és további tájékoztatás (például az elvégzendő vizsgálatok jellegéről)

(1)

(2)

(3)

(4)

1.

Dioxinok (a poliklórozott dibenzo-para-dioxinok (PCDD-k) és a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-k) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával) (5)

| a) | Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével |
| --- | --- |

a)

Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| b) | Növényi olajok és melléktermékeik |
| --- | --- |

b)

Növényi olajok és melléktermékeik

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| c) | Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok |
| --- | --- |

c)

Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| d) | Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve |
| --- | --- |

d)

Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve

1,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| e) | Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve |
| --- | --- |

e)

Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| f) | Halolaj |
| --- | --- |

f)

Halolaj

5,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb., azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegűszerű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| g) | Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket |
| --- | --- |

g)

Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket

1,0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb., azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| h) | 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények |
| --- | --- |

h)

20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények

1,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb., azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| i) | A kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

i)

A kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| j) | A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

j)

A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| k) | Előkeverékek |
| --- | --- |

k)

Előkeverékek

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| l) | Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket |
| --- | --- |

l)

Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket

0,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| m) | Haltakarmányok
  Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek |
| --- | --- |

m)

Haltakarmányok

Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek

1,75 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb., azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| 2. | Dioxinszerű PCB-k (poliklórozott bifenilek (PCB-k)) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával (5) |
| --- | --- |

2.

Dioxinszerű PCB-k (poliklórozott bifenilek (PCB-k)) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték-tényezők, 1997) alkalmazásával (5)

| a) | Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével |
| --- | --- |

a)

Valamennyi növényi eredetű takarmány-alapanyag, a növényi olajok és melléktermékeik kivételével

0,35 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| b) | Növényi olajok és melléktermékeik |
| --- | --- |

b)

Növényi olajok és melléktermékeik

0,5 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| c) | Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok |
| --- | --- |

c)

Ásványi eredetű takarmány-alapanyagok

0,35 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| d) | Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve |
| --- | --- |

d)

Állati zsiradék, a tejzsírt és a tojászsírt is beleértve

0,75 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| e) | Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve |
| --- | --- |

e)

Egyéb szárazföldi állatokból származó termékek, a tejet és a tejtermékeket, valamint a tojást és a tojástermékeket is beleértve

0,35 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| f) | Halolaj |
| --- | --- |

f)

Halolaj

14,0 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb. azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| g) | Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket |
| --- | --- |

g)

Hal, egyéb vízi állatok, valamint az azokból származó termékek és melléktermékek, kivéve a halolajat és a 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítményeket

2,5 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb. azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| h) | 20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények |
| --- | --- |

h)

20 %-ot meghaladó zsírtartalmú hidrolizált halfehérje-készítmények

7,0 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb. azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

| i) | A kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

i)

A kötőanyagok és csomósodásgátlók funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

0,5 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| j) | A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok |
| --- | --- |

j)

A nyomelemek vegyületeinek funkcionális csoportjába tartozó adalékanyagok

0,35 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| k) | Előkeverékek |
| --- | --- |

k)

Előkeverékek

0,35 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| l) | Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket |
| --- | --- |

l)

Összetett takarmányok, kivéve a prémes állatoknak és a kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledeleket, valamint a haleledeleket

0,5 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Szennyezés forrásának megállapítása. Miután a forrást megállapították, ahol lehetséges, megfelelő intézkedések megtétele a szennyezés forrásának csökkentésére vagy megszüntetésére.

| (m) | Haltakarmányok
  Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek |
| --- | --- |

(m)

Haltakarmányok

Kedvtelésből tartott állatoknak szánt eledelek

3,5 ng WHO-PCB-TEQ/kg (6)
   (7)

Sok esetben nem szükséges megvizsgálni a szennyezés forrását, ugyanis egyes területeken a háttérszint megközelíti vagy meghaladja a cselekvési szintet. Azonban azokban az esetekben, amikor a cselekvési szintet meghaladja, nyilvántartásba kell venni minden adatot, például mintavételi időszakot, földrajzi eredetet, halfajt stb. azon jövőbeli intézkedések céljára, amelyekkel kezelni szeretnék a dioxinok és dioxinjellegű vegyületek jelenlétét ezekben az állati takarmányozásra szánt anyagokban.

---

(1)  Az Egészségügyi Világszervezet 1997. június 15–18-án Svédországban, Stockholmban tartott ülésén hozott következtetései alapján az emberi kockázatbecsléshez használt WHO TEF-ek (Van den Berg et al., (1998) Toxic Equivalency Factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for Humans and for Wildlife. Environmental Health Perspectives, 106(12), 775).

Image

(2)  Koncentrációs felső határértékek; a koncentrációs felső határérték kiszámításakor azt kell feltételezni, hogy a különböző rokon vegyületek számszerűsítési határ alá eső összes értéke a számszerűsítési határértékkel egyenlő.

(3)  A dioxinok különálló legmagasabb határértékei (PCDD/F) átmeneti időre továbbra is hatályban maradnak. A 27a. pontban említett, állati takarmányozás céljára szánt termékeknek ezen átmeneti időszak alatt meg kell felelniük mind a dioxinok legmagasabb értékeinek, mind pedig a dioxinok és dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékeknek.

(4)  A prémes állatoknak szánt eledel előállítására közvetlenül szállított és közbenső feldolgozás nélkül felhasznált friss halra nem vonatkoznak a legmagasabb értékek, azonban a kedvtelésből tartott állatok, állatkerti és cirkuszi állatok közvetlen etetésére használt friss halra a 4.0 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg termék és a 8.0 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg termék legmagasabb értékek vonatkoznak. Az ezekből az állatokból (prémes állatok, kedvtelésből tartott állatok, állatkerti és cirkuszi állatok) készült termékek, feldolgozott állati fehérjék nem kerülhetnek be az élelmiszerláncba, és nem használhatók haszonállatok takarmányozására, amelyeket élelmiszertermelés céljára tartanak, hizlalnak vagy tenyésztenek.”

(5)  Az Egészségügyi Világszervezet 1997. június 15–18-án Svédországban, Stockholmban tartott ülésén hozott következtetései alapján az emberi kockázatbecsléshez használt WHO TEF-ek (Van den Berg et al., (1998) Toxic Equivalency Factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for Humans and for Wildlife. Environmental Health Perspectives, 106(12), 775).

Image

(6)  Koncentrációs felső határértékek; a koncentrációs felső határérték kiszámításakor azt kell feltételezni, hogy a különböző rokon vegyületek számszerűsítési határ alá eső összes értéke a számszerűsítési határértékkel egyenlő.

(7)  A Bizottság legkésőbb 2008. december 31-ig felülvizsgálja ezeket a cselekvési szinteket egyidejűleg a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k összegére vonatkozó legmagasabb értékek felülvizsgálatával.”

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/54 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/54

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2005. december 2.)

a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló ENSZ-EGB jegyzőkönyvnek az Európai Közösség nevében történő megkötéséről

(2006/61/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 175. cikke (1) bekezdésére, a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével, valamint 300. cikke (4) bekezdésével összefüggésben,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament véleményére (1),

mivel:

| (1) | A szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló ENSZ-EGB jegyzőkönyv (a továbbiakban: „a jegyzőkönyv”) célja a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló ENSZ-EGB egyezménnyel (a továbbiakban: „Aarhusi Egyezmény”) összhangban a nyilvánosság információhoz való hozzáférésének fokozása. |
| --- | --- |

(1)

A szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló ENSZ-EGB jegyzőkönyv (a továbbiakban: „a jegyzőkönyv”) célja a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló ENSZ-EGB egyezménnyel (a továbbiakban: „Aarhusi Egyezmény”) összhangban a nyilvánosság információhoz való hozzáférésének fokozása.

| (2) | A Közösség 1998. június 25-én aláírta, és a 2005/370/EK (2) tanácsi határozattal jóváhagyta az Aarhusi Egyezményt. |
| --- | --- |

(2)

A Közösség 1998. június 25-én aláírta, és a 2005/370/EK (2) tanácsi határozattal jóváhagyta az Aarhusi Egyezményt.

| (3) | A Közösség 2003. május 21-én aláírta a jegyzőkönyvet. |
| --- | --- |

(3)

A Közösség 2003. május 21-én aláírta a jegyzőkönyvet.

| (4) | A jegyzőkönyv megerősítésre, elfogadásra vagy jóváhagyásra nyitva áll az aláíró államok és regionális gazdasági integrációs szervezetek előtt. |
| --- | --- |

(4)

A jegyzőkönyv megerősítésre, elfogadásra vagy jóváhagyásra nyitva áll az aláíró államok és regionális gazdasági integrációs szervezetek előtt.

| (5) | A jegyzőkönyv értelmében a regionális gazdasági integrációs szervezeteknek megerősítő, elfogadó, jóváhagyó vagy csatlakozási okirataikban ki kell nyilvánítaniuk, hogy a jegyzőkönyvben szabályozott kérdésekben milyen mértékű hatáskörrel rendelkeznek. |
| --- | --- |

(5)

A jegyzőkönyv értelmében a regionális gazdasági integrációs szervezeteknek megerősítő, elfogadó, jóváhagyó vagy csatlakozási okirataikban ki kell nyilvánítaniuk, hogy a jegyzőkönyvben szabályozott kérdésekben milyen mértékű hatáskörrel rendelkeznek.

| (6) | Az Európai Szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási Nyilvántartás létrehozásáról szóló, 2006. január 18-i 166/2006/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet (3) beépítette a közösségi jogszabályokba a jegyzőkönyv rendelkezéseit. |
| --- | --- |

(6)

Az Európai Szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási Nyilvántartás létrehozásáról szóló, 2006. január 18-i 166/2006/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet (3) beépítette a közösségi jogszabályokba a jegyzőkönyv rendelkezéseit.

| (7) | A jegyzőkönyv 20. cikke a mellékletek módosítására vonatkozóan egyszerűsített és gyorsított eljárást ír elő. |
| --- | --- |

(7)

A jegyzőkönyv 20. cikke a mellékletek módosítására vonatkozóan egyszerűsített és gyorsított eljárást ír elő.

| (8) | Ezért a jegyzőkönyvet a Közösség nevében jóvá kell hagyni, |
| --- | --- |

(8)

Ezért a jegyzőkönyvet a Közösség nevében jóvá kell hagyni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló ENSZ-EGB jegyzőkönyv a Közösség nevében jóváhagyásra kerül.

A jegyzőkönyv szövege e határozat A. mellékletét képezi.

2. cikk

A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a jóváhagyási okiratnak az Egyesült Nemzetek főtitkáránál való letétbe helyezésére jogosult személy(eke)t, a jegyzőkönyv 25. cikkével összhangban.

3. cikk

A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje az e határozat B. mellékletében foglalt hatásköri nyilatkozatnak a Közösség nevében történő letétbe helyezésére jogosult személy(eke)t, a jegyzőkönyv 26. cikkének (4) bekezdésével összhangban.

4. cikk

(1)   A Közösség hatáskörébe tartozó kérdésekben a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a Közösség nevében jóváhagyja a jegyzőkönyv mellékleteinek – a jegyzőkönyv 20. cikke értelmében történő – módosításait.

(2)   A Bizottságot e feladatának végrehajtásában a Tanács által kijelölt különbizottság segíti.

(3)   Az (1) bekezdésben említett felhatalmazás azokra a módosításokra korlátozódik, amelyek összhangban állnak az Európai Szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási Nyilvántartás létrehozására vonatkozó közösségi jogszabályokkal, és nem eredményezik azok módosítását.

(4)   Minden olyan alkalommal, amikor a jegyzőkönyv mellékleteinek módosítása a letéteményes általi körbeküldés időpontjától számított tizenkét hónapon belül a vonatkozó közösségi jogszabályokba nem kerül bevezetésre, a Bizottság a jegyzőkönyv 20. cikkének (8) bekezdése értelmében a tizenkét hónapos időszak lejárta előtt eljuttatja a letéteményeshez az érintett módosításra vonatkozó, el nem fogadásról szóló, írásbeli értesítést. Amennyiben a módosítást a későbbiekben bevezetik, a Bizottság az értesítést haladéktalanul visszavonja.

5. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 2-án.

a Tanács részéről

az elnökasszony

M. BECKETT

---

(1)  2005. május 30-i vélemény. (A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.)

1

(2)  HL L 124., 2005.5.17., 1. o.

2

(3)  HL L 33., 2006.2.4., 1. o.

3

---

A. MELLÉKLET

FORDÍTÁS

JEGYZŐKÖNYV A SZENNYEZŐANYAG-KIBOCSÁTÁSI ÉS -SZÁLLÍTÁSI NYILVÁNTARTÁSOKRÓL

E jegyzőkönyv részes felei,

emlékeztetve az 1998. évi a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezmény (az Aarhusi Egyezmény) 5. cikke (9) bekezdésére és 10. cikke (2) bekezdésére,

felismerve, hogy a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások fontos mechanizmust jelentenek a vállalatok felelősségre vonhatóságának fokozása, a szennyezés csökkentése és a fenntartható fejlődés előmozdítása szempontjából az Aarhusi Egyezmény részes feleinek első találkozóján elfogadott luccai nyilatkozatban megállapítottak szerint,

tekintettel az 1992. évi a környezetről és a fejlődésről szóló riói nyilatkozat 10. alapelvére,

tekintettel ugyancsak az Egyesült Nemzetek 1992. évi, a környezetről és a fejlődésről szóló konferenciáján elfogadott alapelvekre és kötelezettségvállalásokra, különösen az „Agenda 21” 19. fejezetének rendelkezéseire,

tudomásul véve az „Agenda 21” További Alkalmazásának Programját, amely az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének tizenkilencedik rendkívüli ülésén került elfogadásra 1997-ben, és amely felhív – többek között – a nemzeti kapacitások és képességek növelésére az információgyűjtés, feldolgozás és terjesztés tekintetében, annak érdekében, hogy lehetővé váljon a nyilvános hozzáférés a környezeti kérdésekre vonatkozó információkhoz a megfelelő eszközökön keresztül,

tekintettel a 2002. évi Fenntartható Fejlődési Világ-csúcstalálkozó végrehajtási tervére, amely szorgalmazza a koherens, integrált információ kialakítását a kémiai anyagokról, mint például a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokon keresztül,

figyelembe véve a kémiai biztonsággal foglalkozó kormányközi fórum munkáját, különösen a 2000. évi, a kémiai biztonságról szóló bahiai nyilatkozatot, a 2000. év utáni cselekvési prioritásokat és a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartási/emissziós jegyzék akciótervet,

figyelembe véve ugyancsak a kémiai anyagok megfelelő kezelésének szervezetek közötti programja keretében végzett tevékenységeket,

figyelembe véve továbbá a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet munkáját, különösen a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások alkalmazásáról szóló tanácsi ajánlását, amelyben a Tanács felhívja a tagországokat, hogy hozzák létre és tegyék nyilvánosan elérhetővé a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokat,

azzal a kívánsággal, hogy egy olyan mechanizmust biztosítsanak, amely hozzájárul a jelenlegi és a jövőbeni generációk minden tagjának azon jogához, hogy egészségének és jólétének megfelelő környezetben éljen, a nyilvánosan hozzáférhető környezeti információs rendszerek kifejlesztésének biztosításán keresztül,

azzal a kívánsággal is, hogy biztosítsák, hogy az ilyen rendszerek kifejlesztésénél figyelembe veszik a fenntartható fejlődéshez hozzájáruló elveket, úgymint az 1992. évi, a környezetről és a fejlődésről szóló riói nyilatkozat 15. alapelvében meghatározott elővigyázatossági megközelítést,

felismerve az összefüggést a megfelelő környezeti információs rendszerek és az Aarhusi Egyezményben foglalt jogok gyakorlása között,

megállapítva az együttműködés szükségességét a szennyező anyagokra és hulladékokra vonatkozó más nemzetközi kezdeményezésekkel, beleértve a 2001. évi, a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló stockholmi egyezményt és az 1989. évi, a veszélyes hulladékok határon keresztüli szállításának ellenőrzéséről és ártalmatlanításáról szóló bázeli egyezményt,

felismerve, hogy az ipari üzemek üzemeltetéséből és egyéb forrásokból származó szennyezés és hulladék mennyiségének minimalizálására irányuló integrált megközelítés célkitűzéseinek magas szintű védelmet kell biztosítaniuk a környezet egésze számára, a fenntartható és környezetileg megfelelő fejlődés felé kell vinniük, és védeniük kell a jelenlegi és a jövőbeni generációk egészségét,

meggyőződve a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások – mint a környezeti teljesítmény javítása előmozdítására, és a közösségekbe kibocsátott, valamint az azokba és az azokon keresztül szállított szennyező anyagokra vonatkozó információkhoz való nyilvános hozzáférés biztosítására szolgáló, valamint a kormányzatok által a trendek nyomon követésére, a szennyezés csökkentésében elért előrehaladás bemutatására, bizonyos nemzetközi megállapodásoknak való megfelelés ellenőrzésére, a prioritások meghatározására és a környezeti politikákon és programokon keresztül elért előrehaladás értékelésére használt költséghatékony eszközök – értékéről,

azzal a hittel, hogy a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások kézzelfogható előnyöket hozhatnak az ipar számára a szennyező anyagok javított kezelése révén,

megállapítva a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások adatainak az egészségügyi, környezeti, demográfiai, gazdasági és egyéb típusú vonatkozó információkkal kombináltan, a potenciális problémák jobb megértése, a kényes pontok azonosítása, megelőző és kockázatcsökkentő intézkedések megtétele, valamint a környezetgazdálkodási prioritások meghatározása céljából történő felhasználásának lehetőségeit,

felismerve az azonosított vagy azonosítható természetes személyek magánélete védelmének jelentőségét a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásoknak bejelentett információk feldolgozása során az adatvédelemmel kapcsolatos vonatkozó nemzetközi szabványoknak megfelelően,

felismerve ugyancsak a jelentőségét a nemzetközileg kompatibilis szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartási rendszerek kifejlesztésének az adatok összehasonlíthatóságának növelése érdekében,

megállapítva, hogy az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának sok tagállama, az Európai Közösség és az Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás részes felei tesznek azért, hogy különböző forrásokból adatokat gyűjtsenek a szennyezőanyag-kibocsátásokról és -szállításokról, és hogy ezeket az adatokat nyilvánosan elérhetővé tegyék, és felismerve különösen, hogy ezen a területen bizonyos országok hosszú és értékes tapasztalattal rendelkeznek,

figyelembe véve a létező kibocsátási nyilvántartásokban alkalmazott eltérő megközelítési módokat és az ismétlések elkerülésének szükségességét, és így felismerve, hogy bizonyos fokú rugalmasságra van szükség,

sürgetve a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások progresszív kialakítását,

sürgetve a kapcsolat megteremtését a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások és a nyilvános érdeklődésre számot tartó egyéb kibocsátásokra vonatkozó információs rendszerek között,

MEGÁLLAPODTAK A KÖVETKEZŐKBEN:

1. cikk

Célkitűzés

E jegyzőkönyv célkitűzése az információkhoz való nyilvános hozzáférés növelése a koherens, integrált, országos szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásoknak (PRTR-eknek) az e jegyzőkönyv rendelkezéseinek megfelelően történő létrehozása révén, ami elősegítheti a nyilvánosság környezetvédelemmel kapcsolatos döntéshozatalban való részvételét, valamint hozzájárulhat a környezetszennyezés megelőzéséhez és csökkentéséhez.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E jegyzőkönyv alkalmazásában:

| 1. | „fél”: ha a szöveg másként nem jelzi, egy állam vagy egy – a 24. cikkben említett – regionális gazdasági integrációs szervezet, amely a jegyzőkönyvet magára nézve kötelezően elfogadta, és amely vonatkozásában a jegyzőkönyv hatályos; |
| --- | --- |

1.

„fél”: ha a szöveg másként nem jelzi, egy állam vagy egy – a 24. cikkben említett – regionális gazdasági integrációs szervezet, amely a jegyzőkönyvet magára nézve kötelezően elfogadta, és amely vonatkozásában a jegyzőkönyv hatályos;

| 2. | „egyezmény”: a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezmény, kelt Aarhusban, Dániában, 1998. június 25-én; |
| --- | --- |

2.

„egyezmény”: a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezmény, kelt Aarhusban, Dániában, 1998. június 25-én;

| 3. | „nyilvánosság”: egy vagy több természetes vagy jogi személy, és – a nemzeti jogszabályokkal vagy gyakorlattal összhangban – azok társulásai, szervezetei vagy csoportjai; |
| --- | --- |

3.

„nyilvánosság”: egy vagy több természetes vagy jogi személy, és – a nemzeti jogszabályokkal vagy gyakorlattal összhangban – azok társulásai, szervezetei vagy csoportjai;

| 4. | „üzem”: ugyanazon a telephelyen vagy szomszédos telephelyeken lévő egy vagy több létesítmény, amelyeket ugyanaz a természetes vagy jogi személy tulajdonol vagy üzemeltet; |
| --- | --- |

4.

„üzem”: ugyanazon a telephelyen vagy szomszédos telephelyeken lévő egy vagy több létesítmény, amelyeket ugyanaz a természetes vagy jogi személy tulajdonol vagy üzemeltet;

| 5. | „illetékes hatóság”: a nemzeti hatóság vagy hatóságok, vagy bármely más – az adott fél által a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartási rendszer kezelésére kijelölt – illetékes szerv vagy szervek; |
| --- | --- |

5.

„illetékes hatóság”: a nemzeti hatóság vagy hatóságok, vagy bármely más – az adott fél által a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartási rendszer kezelésére kijelölt – illetékes szerv vagy szervek;

| 6. | „szennyező anyag”: valamely anyag vagy anyagok egy csoportja, amely káros lehet a környezetre vagy az emberi egészségre tulajdonságai és a környezetbe történő kijutása következtében; |
| --- | --- |

6.

„szennyező anyag”: valamely anyag vagy anyagok egy csoportja, amely káros lehet a környezetre vagy az emberi egészségre tulajdonságai és a környezetbe történő kijutása következtében;

| 7. | „kibocsátás”: a szennyező anyagok környezetbe történő kijutása valamilyen – akár szándékos akár balesetből származó, akár rutinszerű akár nem rutinszerű – emberi tevékenység eredményeképpen, beleértve a kiömlést, kisugárzást, bevezetést, visszasajtolást, elhelyezést vagy lerakást, akár végső szennyvíztisztítással nem rendelkező csatornahálózaton keresztül; |
| --- | --- |

7.

„kibocsátás”: a szennyező anyagok környezetbe történő kijutása valamilyen – akár szándékos akár balesetből származó, akár rutinszerű akár nem rutinszerű – emberi tevékenység eredményeképpen, beleértve a kiömlést, kisugárzást, bevezetést, visszasajtolást, elhelyezést vagy lerakást, akár végső szennyvíztisztítással nem rendelkező csatornahálózaton keresztül;

| 8. | „elszállítás a telephelyről”: az ártalmatlanításra vagy hasznosításra szánt hulladéknak és a szennyvíztisztításra szánt szennyvízben lévő szennyező anyagoknak az üzem határán túlra történő szállítása; |
| --- | --- |

8.

„elszállítás a telephelyről”: az ártalmatlanításra vagy hasznosításra szánt hulladéknak és a szennyvíztisztításra szánt szennyvízben lévő szennyező anyagoknak az üzem határán túlra történő szállítása;

| 9. | „diffúz források”: sok kisebb vagy elszórt forrás, amelyekből a szennyező anyagok a földtani közegbe, a levegőbe vagy a vízbe kerülhetnek kibocsátásra, amelyek e környezeti elemekre gyakorolt együttes hatása jelentős lehet, és amelyek esetében nem praktikus a jelentések begyűjtése egyedileg minden egyes forrásból; |
| --- | --- |

9.

„diffúz források”: sok kisebb vagy elszórt forrás, amelyekből a szennyező anyagok a földtani közegbe, a levegőbe vagy a vízbe kerülhetnek kibocsátásra, amelyek e környezeti elemekre gyakorolt együttes hatása jelentős lehet, és amelyek esetében nem praktikus a jelentések begyűjtése egyedileg minden egyes forrásból;

| 10. | a „nemzeti” és az „országos” kifejezés – azon felek jegyzőkönyv szerinti kötelezettségeinek vonatkozásában, amelyek regionális gazdasági integrációs szervezetek – a szóban forgó régióra vonatkozik, eltérő jelzés hiányában; |
| --- | --- |

10.

a „nemzeti” és az „országos” kifejezés – azon felek jegyzőkönyv szerinti kötelezettségeinek vonatkozásában, amelyek regionális gazdasági integrációs szervezetek – a szóban forgó régióra vonatkozik, eltérő jelzés hiányában;

| 11. | „hulladék”: olyan anyagok vagy tárgyak, amelyeket:






  a) | ártalmatlanítottak vagy hasznosítottak; |
| --- | --- | --- |

11.

„hulladék”: olyan anyagok vagy tárgyak, amelyeket:

a)

ártalmatlanítottak vagy hasznosítottak;

| b) | ártalmatlanításra vagy hasznosításra szánnak; vagy |
| --- | --- |

b)

ártalmatlanításra vagy hasznosításra szánnak; vagy

| c) | ártalmatlanításukat vagy hasznosításukat a nemzeti jogszabályok előírják; |
| --- | --- |

c)

ártalmatlanításukat vagy hasznosításukat a nemzeti jogszabályok előírják;

| 12. | „veszélyes hulladék”: a nemzeti jogszabályok által veszélyesként meghatározott hulladék; |
| --- | --- |

12.

„veszélyes hulladék”: a nemzeti jogszabályok által veszélyesként meghatározott hulladék;

| 13. | „egyéb hulladék”: hulladék, amely nem veszélyes hulladék; |
| --- | --- |

13.

„egyéb hulladék”: hulladék, amely nem veszélyes hulladék;

| 14. | „szennyvíz”: a nemzeti jog szabályozása alá eső anyagokat vagy tárgyakat tartalmazó használt víz. |
| --- | --- |

14.

„szennyvíz”: a nemzeti jog szabályozása alá eső anyagokat vagy tárgyakat tartalmazó használt víz.

3. cikk

Általános rendelkezések

(1)   Mindegyik fél megteszi a szükséges jogalkotási, szabályozási és egyéb intézkedéseket, és a megfelelő végrehajtási intézkedéseket, e jegyzőkönyv intézkedései alkalmazása céljából.

(2)   E jegyzőkönyv rendelkezései nem befolyásolják valamely fél azon jogát, hogy az e jegyzőkönyv által előírtnál átfogóbb vagy a nyilvánosság számára jobban hozzáférhető szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartást tartson fenn vagy vezessen be.

(3)   Mindegyik fél megteszi a szükséges intézkedéseket annak megkövetelése érdekében, hogy egy üzem alkalmazottait és a nyilvánosság tagjait, akik bejelentik az e jegyzőkönyvet végrehajtó nemzeti jogszabályoknak a üzem által történő megszegését a közhatóságoknak, ne sújtsák büntetéssel, ne háborgassák vagy zaklassák az üzem vagy a közhatóságok által a jogsértés bejelentésére irányuló cselekedeteik miatt.

(4)   E jegyzőkönyv végrehajtása során mindegyik fél számára az 1992. évi, a környezetről és a fejlődésről szóló riói nyilatkozat 15. alapelvében meghatározott elővigyázatossági megközelítés az irányadó.

(5)   A jelentéstétel ismétlődéseinek csökkentése érdekében a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartási rendszereket a keresztülvihető mértékig integrálni lehet a meglévő információforrásokkal, úgymint az engedélyeztetéshez vagy a működési engedélyekhez kapcsolódó jelentéstételi mechanizmusokkal.

(6)   A felek törekszenek a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások közötti konvergencia elérésére.

4. cikk

A szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartási rendszer alapvető elemei

E jegyzőkönyvnek megfelelően mindegyik fél létrehoz és fenntart egy nyilvánosan hozzáférhető nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartást, amely:

| a) | üzemspecifikus a pontszerű forrásokra vonatkozó jelentések tekintetében; |
| --- | --- |

a)

üzemspecifikus a pontszerű forrásokra vonatkozó jelentések tekintetében;

| b) | biztosítja a jelentéstételt a diffúz források vonatkozásában; |
| --- | --- |

b)

biztosítja a jelentéstételt a diffúz források vonatkozásában;

| c) | szennyezőanyag-specifikus vagy hulladék-specifikus, ahogy megfelelő; |
| --- | --- |

c)

szennyezőanyag-specifikus vagy hulladék-specifikus, ahogy megfelelő;

| d) | több közegre vonatkozik, különbséget téve a levegőbe, a talajba és a vízbe történő kibocsátás között; |
| --- | --- |

d)

több közegre vonatkozik, különbséget téve a levegőbe, a talajba és a vízbe történő kibocsátás között;

| e) | tartalmazza a szállítással kapcsolatos információkat; |
| --- | --- |

e)

tartalmazza a szállítással kapcsolatos információkat;

| f) | időszakos, kötelező jelentéstételen alapul; |
| --- | --- |

f)

időszakos, kötelező jelentéstételen alapul;

| g) | szabványosított és aktuális adatokat, korlátozott számú szabványosított jelentéstételi küszöböt és korlátozott rendelkezéseket – ha vannak egyáltalán – tartalmaz a bizalmasság érdekében; |
| --- | --- |

g)

szabványosított és aktuális adatokat, korlátozott számú szabványosított jelentéstételi küszöböt és korlátozott rendelkezéseket – ha vannak egyáltalán – tartalmaz a bizalmasság érdekében;

| h) | koherens, felhasználóbarátra tervezett és nyilvánosan hozzáférhető, beleértve az elektronikus formában történő hozzáférést is; |
| --- | --- |

h)

koherens, felhasználóbarátra tervezett és nyilvánosan hozzáférhető, beleértve az elektronikus formában történő hozzáférést is;

| i) | lehetővé teszi a kialakításában és módosításában való nyilvános részvételt; és |
| --- | --- |

i)

lehetővé teszi a kialakításában és módosításában való nyilvános részvételt; és

| j) | az illetékes hatóság által fenntartott strukturált, számítógépes adatbázis vagy több összekapcsolt adatbázis. |
| --- | --- |

j)

az illetékes hatóság által fenntartott strukturált, számítógépes adatbázis vagy több összekapcsolt adatbázis.

5. cikk

Tervezés és felépítés

(1)   Mindegyik fél biztosítja, hogy a 4. cikkben említett nyilvántartásban tárolt adatok összesített és nem összesített formában egyaránt szerepeljenek, annak érdekében, hogy a kibocsátások és a szállítások visszakereshetők és azonosíthatók legyenek az alábbiak szerint:

| a) | üzem és annak földrajzi elhelyezkedése; |
| --- | --- |

a)

üzem és annak földrajzi elhelyezkedése;

| b) | tevékenység; |
| --- | --- |

b)

tevékenység;

| c) | tulajdonos vagy üzemeltető, és – ahogy megfelelő – vállalat; |
| --- | --- |

c)

tulajdonos vagy üzemeltető, és – ahogy megfelelő – vállalat;

| d) | szennyező anyag vagy hulladék, ahogy megfelelő; |
| --- | --- |

d)

szennyező anyag vagy hulladék, ahogy megfelelő;

| e) | az egyes környezeti közegek, amelyekbe a szennyező anyag kibocsátásra kerül; és |
| --- | --- |

e)

az egyes környezeti közegek, amelyekbe a szennyező anyag kibocsátásra kerül; és

| f) | a 7. cikk (5) bekezdésében meghatározottak szerint a szállítás célállomása és – amennyiben megfelelő – hulladék esetében az ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet. |
| --- | --- |

f)

a 7. cikk (5) bekezdésében meghatározottak szerint a szállítás célállomása és – amennyiben megfelelő – hulladék esetében az ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet.

(2)   Mindegyik fél biztosítja azt is, hogy az adatok visszakereshetők és azonosíthatók legyenek a nyilvántartásban szereplő diffúz források szerint.

(3)   Mindegyik fél a jövőbeni bővítési lehetőségének figyelembevételével tervezi meg a nyilvántartását, valamint úgy, hogy legalább tíz jelentéstételi évre visszamenőleg biztosítva legyen a jelentett adatok nyilvános hozzáférése.

(4)   A nyilvántartás úgy kerül megtervezésre, hogy a nyilvánosság számára a lehető legkönnyebb legyen ahhoz elektronikus úton – például interneten – keresztül hozzáférni. A tervezésnek lehetővé kell tennie, hogy normál működési feltételek mellett a nyilvántartásban tárolt információk elektronikus úton folyamatosan és azonnal rendelkezésre álljanak.

(5)   Mindegyik félnek meg kell adnia a nyilvántartásában a vonatkozó, létező, nyilvánosan hozzáférhető, környezetvédelmi tárgyú adatbázisaival való kapcsolatot biztosító hivatkozásokat.

(6)   Mindegyik fél megadja a nyilvántartásában a jegyzőkönyv más részes felei és – amennyiben kivitelezhető – egyéb országok szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásaival való kapcsolatot biztosító hivatkozásokat.

6. cikk

A nyilvántartás hatóköre

(1)   Mindegyik fél biztosítja, hogy nyilvántartása információkat tartalmaz az alábbiakról:

| a) | a 7. cikk (2) bekezdése szerint jelentésköteles szennyezőanyag-kibocsátások; |
| --- | --- |

a)

a 7. cikk (2) bekezdése szerint jelentésköteles szennyezőanyag-kibocsátások;

| b) | a 7. cikk (2) bekezdése szerint jelentésköteles telephelyről történő elszállítások; és |
| --- | --- |

b)

a 7. cikk (2) bekezdése szerint jelentésköteles telephelyről történő elszállítások; és

| c) | a 7. cikk (4) bekezdése szerint jelentésköteles szennyezőanyag-kibocsátások diffúz forrásokból. |
| --- | --- |

c)

a 7. cikk (4) bekezdése szerint jelentésköteles szennyezőanyag-kibocsátások diffúz forrásokból.

(2)   A nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások kialakítása és e jegyzőkönyv alkalmazása során szerzett tapasztalatok felmérése után, és a vonatkozó nemzetközi folyamatok figyelembevételével, a felek találkozója áttekinti az e jegyzőkönyv szerinti jelentéstételi kötelezettségeket, és azok továbbfejlesztése szempontjából mérlegeli az alábbi kérdéseket:

| a) | az I. mellékletben meghatározott tevékenységek felülvizsgálata; |
| --- | --- |

a)

az I. mellékletben meghatározott tevékenységek felülvizsgálata;

| b) | a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagok felülvizsgálata; |
| --- | --- |

b)

a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagok felülvizsgálata;

| c) | az I. és II. mellékletben feltüntetett küszöbök felülvizsgálata; és |
| --- | --- |

c)

az I. és II. mellékletben feltüntetett küszöbök felülvizsgálata; és

| d) | egyéb vonatkozó szempontok bevonása, mint például a telephelyen belüli szállításokra, tárolásra vonatkozó információk, a diffúz forrásokra vonatkozó jelentéstételi kötelezettségek meghatározása vagy a szennyező anyagok e jegyzőkönyvbe történő felvételére vonatkozó kritériumok megállapítása. |
| --- | --- |

d)

egyéb vonatkozó szempontok bevonása, mint például a telephelyen belüli szállításokra, tárolásra vonatkozó információk, a diffúz forrásokra vonatkozó jelentéstételi kötelezettségek meghatározása vagy a szennyező anyagok e jegyzőkönyvbe történő felvételére vonatkozó kritériumok megállapítása.

7. cikk

Jelentéstételi követelmények

(1)   Mindegyik fél vagy:

| a) | megköveteli a joghatósága alá tartozó minden egyes olyan üzem tulajdonosától vagy üzemeltetőjétől, amely egy vagy több, az I. mellékletben meghatározott tevékenységet végez az I. melléklet 1. oszlopában meghatározott vonatkozó kapacitásküszöbön felül, és:






  i. | a II. melléklet 1. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben bocsát ki valamely, a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagot; |
| --- | --- | --- |

a)

megköveteli a joghatósága alá tartozó minden egyes olyan üzem tulajdonosától vagy üzemeltetőjétől, amely egy vagy több, az I. mellékletben meghatározott tevékenységet végez az I. melléklet 1. oszlopában meghatározott vonatkozó kapacitásküszöbön felül, és:

i.

a II. melléklet 1. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben bocsát ki valamely, a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagot;

| ii. | a II. melléklet 2. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben szállít telephelyen kívülre valamely, a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagot, amennyiben a fél a szállításokra vonatkozóan a szennyezőanyag-specifikus jelentéstételt választotta az (5) bekezdés d) pontja szerint; |
| --- | --- |

ii.

a II. melléklet 2. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben szállít telephelyen kívülre valamely, a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagot, amennyiben a fél a szállításokra vonatkozóan a szennyezőanyag-specifikus jelentéstételt választotta az (5) bekezdés d) pontja szerint;

| iii. | évente 2 tonnát meghaladó mennyiségű veszélyes hulladékot vagy 2 000 tonnát meghaladó egyéb hulladékot szállít telephelyen kívülre, amennyiben a fél a szállításokra vonatkozóan a hulladékspecifikus jelentéstételt választotta az (5) bekezdés d) pontja szerint; vagy |
| --- | --- |

iii.

évente 2 tonnát meghaladó mennyiségű veszélyes hulladékot vagy 2 000 tonnát meghaladó egyéb hulladékot szállít telephelyen kívülre, amennyiben a fél a szállításokra vonatkozóan a hulladékspecifikus jelentéstételt választotta az (5) bekezdés d) pontja szerint; vagy

| iv. | a II. melléklet 1.b. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben szállít telephelyen kívülre szennyvízkezelésre szánt szennyvízben valamely – a II. mellékletben meghatározott – szennyező anyagot, hogy eleget tegyen az arra a tulajdonosra vagy üzemeltetőre vonatkozóan a (2) bekezdésnek megfelelően előírt kötelezettségeknek; vagy |
| --- | --- |

iv.

a II. melléklet 1.b. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben szállít telephelyen kívülre szennyvízkezelésre szánt szennyvízben valamely – a II. mellékletben meghatározott – szennyező anyagot, hogy eleget tegyen az arra a tulajdonosra vagy üzemeltetőre vonatkozóan a (2) bekezdésnek megfelelően előírt kötelezettségeknek; vagy

| b) | megköveteli a joghatósága alá tartozó minden egyes olyan üzem tulajdonosától vagy üzemeltetőjétől, amely egy vagy több, az I. mellékletben meghatározott tevékenységet végez az I. melléklet 2. oszlopában meghatározott alkalmazotti létszám-küszöbön vagy afelett, és gyárt, feldolgoz vagy felhasznál valamely, a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagot a II. melléklet 3. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben, hogy eleget tegyen az arra a tulajdonosra vagy üzemeltetőre vonatkozóan a (2) bekezdésnek megfelelően előírt kötelezettségeknek. |
| --- | --- |

b)

megköveteli a joghatósága alá tartozó minden egyes olyan üzem tulajdonosától vagy üzemeltetőjétől, amely egy vagy több, az I. mellékletben meghatározott tevékenységet végez az I. melléklet 2. oszlopában meghatározott alkalmazotti létszám-küszöbön vagy afelett, és gyárt, feldolgoz vagy felhasznál valamely, a II. mellékletben meghatározott szennyező anyagot a II. melléklet 3. oszlopában meghatározott vonatkozó küszöbértékeket meghaladó mennyiségben, hogy eleget tegyen az arra a tulajdonosra vagy üzemeltetőre vonatkozóan a (2) bekezdésnek megfelelően előírt kötelezettségeknek.

(2)   Mindegyik fél megköveteli az (1) bekezdésben említett üzem tulajdonosától vagy üzemeltetőjétől, hogy benyújtsa az (5) és (6) bekezdésben meghatározott információkat az azokban foglalt követelményeknek megfelelően azon szennyező anyagokra és hulladékokra vonatkozóan, melyek tekintetében a küszöbértékeket túllépték.

(3)   E jegyzőkönyv célkitűzésének elérése érdekében, az egyes felek eldönthetik, hogy egy adott szennyező anyag vonatkozásában a kibocsátásküszöböt vagy a gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöböt alkalmazzák, feltéve, hogy ezzel növelik a kibocsátásokra vagy a szállításokra vonatkozóan a nyilvántartásukban rendelkezésre álló releváns információ mennyiségét.

(4)   Mindegyik fél biztosítja, hogy a (7) és (8) bekezdésben meghatározott diffúz forrásokból származó szennyezőanyag-kibocsátásokra vonatkozó információkat a nyilvántartásába történő felvételük céljából az illetékes hatósága összegyűjtse, vagy kijelöl egy vagy több közhatóságot vagy illetékes szervet az összegyűjtésükre.

(5)   Mindegyik fél megköveteli a (2) bekezdés szerint jelentéstételre kötelezett üzemek tulajdonosaitól vagy üzemeltetőitől, hogy megadják és benyújtsák az alábbi információkat az illetékes hatóságának üzemspecifikus alapon:

| a) | a jelentést tevő üzem megnevezése, címe, földrajzi elhelyezkedése és a tevékenysége vagy tevékenységei, és a tulajdonos vagy üzemeltető, és – ahogy megfelelő – a vállalat megnevezése; |
| --- | --- |

a)

a jelentést tevő üzem megnevezése, címe, földrajzi elhelyezkedése és a tevékenysége vagy tevékenységei, és a tulajdonos vagy üzemeltető, és – ahogy megfelelő – a vállalat megnevezése;

| b) | mindegyik – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyag megnevezése és numerikus azonosítója; |
| --- | --- |

b)

mindegyik – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyag megnevezése és numerikus azonosítója;

| c) | mindegyik – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyagnak a üzemből a környezetbe kibocsátott mennyisége a jelentéstételi évben, mind összesítve, mind lebontva levegőbe, vízbe vagy talajba – beleértve a föld alatti befecskendezést – történő kibocsátásra; |
| --- | --- |

c)

mindegyik – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyagnak a üzemből a környezetbe kibocsátott mennyisége a jelentéstételi évben, mind összesítve, mind lebontva levegőbe, vízbe vagy talajba – beleértve a föld alatti befecskendezést – történő kibocsátásra;

| d) | vagy:






  i. | mindegyik – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyagnak a telephelyről elszállított mennyisége a jelentéstételi évben, megkülönböztetve az ártalmatlanításra és a hasznosításra elszállított mennyiségeket, és a szállítmányokat befogadó üzem megnevezése és címe; vagy |
| --- | --- | --- |

d)

vagy:

i.

mindegyik – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyagnak a telephelyről elszállított mennyisége a jelentéstételi évben, megkülönböztetve az ártalmatlanításra és a hasznosításra elszállított mennyiségeket, és a szállítmányokat befogadó üzem megnevezése és címe; vagy

| ii. | a (2) bekezdés szerint jelentésköteles hulladéknak a telephelyről elszállított mennyisége a jelentéstételi évben, megkülönböztetve a veszélyes hulladékot és az egyéb hulladékot, bármely hasznosítási vagy ártalmatlanítási művelet esetében „H”-val, illetve „Á”-val jelezve, hogy a hulladékot hasznosításra vagy ártalmatlanításra szánják-e a III. mellékletnek megfelelően, valamint veszélyes hulladék határon át történő szállítása esetén a hulladék ártalmatlanítójának vagy hasznosítójának és a szállítmányt befogadó tényleges ártalmatlanítási vagy hasznosítási telephely megnevezése és címe; |
| --- | --- |

ii.

a (2) bekezdés szerint jelentésköteles hulladéknak a telephelyről elszállított mennyisége a jelentéstételi évben, megkülönböztetve a veszélyes hulladékot és az egyéb hulladékot, bármely hasznosítási vagy ártalmatlanítási művelet esetében „H”-val, illetve „Á”-val jelezve, hogy a hulladékot hasznosításra vagy ártalmatlanításra szánják-e a III. mellékletnek megfelelően, valamint veszélyes hulladék határon át történő szállítása esetén a hulladék ártalmatlanítójának vagy hasznosítójának és a szállítmányt befogadó tényleges ártalmatlanítási vagy hasznosítási telephely megnevezése és címe;

| e) | mindegyik szennyvízben lévő – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyagnak a telephelyről elszállított mennyisége a jelentéstételi évben; és |
| --- | --- |

e)

mindegyik szennyvízben lévő – a (2) bekezdés szerint jelentésköteles – szennyező anyagnak a telephelyről elszállított mennyisége a jelentéstételi évben; és

| f) | a c)–e) albekezdésben említett információknak a 9. cikk (2) bekezdése szerint történő beszerzésénél felhasznált módszertan típusa, feltüntetve, hogy az információk mérésekre, számításokra vagy becslésre vannak alapozva. |
| --- | --- |

f)

a c)–e) albekezdésben említett információknak a 9. cikk (2) bekezdése szerint történő beszerzésénél felhasznált módszertan típusa, feltüntetve, hogy az információk mérésekre, számításokra vagy becslésre vannak alapozva.

(6)   Az (5) bekezdés c)–e) albekezdésében említett információk magukban foglalják a mindennapi tevékenységekből és a rendkívüli eseményekből fakadó kibocsátásokra és szállításokra vonatkozó információkat.

(7)   Mindegyik fél megjeleníti a nyilvántartásában, megfelelő térbeli bontásban, a diffúz forrásokból származó szennyezőanyag-kibocsátásokra vonatkozó információkat, amelyek esetében az adott fél állapítja meg, hogy az adatokat a vonatkozó hatóságok gyűjtik össze, és azok gyakorlatilag felvehetők a nyilvántartásba. Amennyiben az adott fél azt állapítja meg, hogy ilyen adatok nincsenek, akkor intézkedéseket hoz a vonatkozó szennyező anyagok diffúz forrásokból származó kibocsátásaira vonatkozó jelentéstétel kezdeményezésére a nemzeti prioritásaival összhangban.

(8)   A (7) bekezdésben említett információk magukban foglalják az információk beszerzésénél felhasznált módszertan típusát.

8. cikk

Jelentéstételi ciklus

(1)   Mindegyik fél biztosítja, hogy az információk, amelyeket a nyilvántartásának tartalmaznia kell, nyilvánosan hozzáférhetők, összeállításuk és bemutatásuk a nyilvántartásban naptári évek szerint történik. A jelentéstételi év az a naptári év, amelyre az adott információ vonatkozik. Mindegyik fél esetében az első jelentéstételi év a jegyzőkönyvnek az adott fél esetében történő hatályba lépését követő naptári év. A 7. cikk szerint előírt jelentéstételre évente kerül sor. A második jelentéstételi év azonban lehet az első jelentéstételi évet követő második naptári év.

(2)   Mindegyik fél, amely nem regionális gazdasági integrációs szervezet, biztosítja, hogy az információk az egyes jelentéstételi évek végétől számított tizenöt hónapon belül bekerüljenek a nyilvántartásába. Az első jelentéstételi évre vonatkozó információk azonban a szóban forgó jelentéstételi év végétől számított két éven belül kerülnek be a nyilvántartásába.

(3)   Mindegyik fél, amely regionális gazdasági integrációs szervezet, biztosítja, hogy az adott jelentéstételi évre vonatkozó információk bekerüljenek a nyilvántartásába hat hónappal azután, hogy a feleknek, amelyek nem regionális gazdasági integrációs szervezetek, ezt meg kell tenniük.

9. cikk

Adatgyűjtés és nyilvántartásba nétel

(1)   Mindegyik fél megköveteli a 7. cikk jelentéstételi követelményei alá tartozó üzemek tulajdonosaitól vagy üzemeltetőitől, hogy összegyűjtsék – az alábbi (2) bekezdéssel összhangban és megfelelő gyakorisággal – a üzemnek a 7. cikk szerinti jelentéstétel alá tartozó kibocsátásai és telephelyen kívülre történő szállításai meghatározásához szükséges adatokat, és hogy azon adatok dokumentációját, amelyekből a jelentésben foglalt információk származtak, az illetékes hatóságok számára rendelkezésre tartsák öt éven keresztül, a vonatkozó jelentéstételi év végétől számítva. E dokumentáció leírja az adatgyűjtésnél felhasznált módszertant is.

(2)   Mindegyik fél megköveteli a 7. cikk szerinti jelentéstétel alá tartozó üzemek tulajdonosaitól vagy üzemeltetőitől, hogy a rendelkezésre álló legjobb információkat használják fel, melyek magukban foglalhatnak monitoring adatokat, emissziós tényezőket, tömegegyensúly-egyenleteket, közvetett monitoringot vagy egyéb számításokat, műszaki szakvéleményeket és egyéb módszereket. Adott esetben ezt a nemzetközileg elfogadott módszereknek megfelelően kell elvégezni.

10. cikk

Minőségfelmérés

(1)   Mindegyik fél megköveteli a 7. cikk (1) bekezdése szerinti jelentéstételi követelmények alá tartozó üzemek tulajdonosaitól vagy üzemeltetőitől, hogy biztosítsák az általuk jelentett információk minőségét.

(2)   Mindegyik fél biztosítja, hogy a nyilvántartásukban szereplő adatok az illetékes hatóság általi minőségfelmérés alá esnek, különös tekintettel a teljességükre, következetességükre és hitelességükre, figyelembe véve minden olyan útmutatást, melyek a felek találkozója által kerülhetnek kidolgozásra.

11. cikk

Nyilvános hozzáférés az információhoz

(1)   Mindegyik fél biztosítja a nyilvános hozzáférést a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásában szereplő információkhoz, az érdeklődés kinyilvánításának szükségessége nélkül, és e jegyzőkönyv rendelkezéseinek megfelelően, elsősorban annak biztosítása révén, hogy a nyilvántartása gondoskodik a nyilvános telekommunikációs hálózatokon keresztül történő közvetlen elektronikus hozzáférésről.

(2)   Amennyiben a nyilvántartásában szereplő információkhoz nyilvánosan nem lehet könnyen hozzáférni közvetlen elektronikus úton, mindegyik fél biztosítja, hogy az illetékes hatósága kérésre kiszolgáltatja az adott információt bármilyen egyéb hatékony módon, a lehető leghamarabb, és legkésőbb a kérelem benyújtásától számított egy hónapon belül.

(3)   A (4) bekezdésre is figyelemmel, mindegyik fél biztosítja, hogy a nyilvántartásában szereplő információkhoz való térítésmentes hozzáférést.

(4)   Mindegyik fél engedélyezheti, hogy az illetékes hatósága a (2) bekezdésben említett specifikus információ reprodukálásáért és postázásáért díjat számoljon fel, de az ilyen díj nem haladja meg az indokolt összeget.

(5)   Amennyiben a nyilvántartásában szereplő információkhoz nyilvánosan nem lehet könnyen hozzáférni közvetlen elektronikus úton, mindegyik fél lehetővé teszi a nyilvántartásához való elektronikus hozzáférést nyilvánosan hozzáférhető helyszíneken, például közkönyvtárakban, önkormányzatok hivatalaiban vagy egyéb megfelelő helyeken.

12. cikk

Bizalmasság

1.   Mindegyik fél felhatalmazhatja az illetékes hatóságot, hogy bizalmasan kezelje a nyilvántartásban szereplő információkat, amennyiben azok nyilvánosságra hozatala kedvezőtlenül befolyásolná:

| a) | a nemzetközi kapcsolatokat, az ország védelmét vagy a közbiztonságot; |
| --- | --- |

a)

a nemzetközi kapcsolatokat, az ország védelmét vagy a közbiztonságot;

| b) | az igazságszolgáltatás menetét, valamely személy igazságos tárgyaláshoz való jogát, valamely közhatóság azon jogát, hogy bűnvádi vagy fegyelmi vizsgálatot folytasson le; |
| --- | --- |

b)

az igazságszolgáltatás menetét, valamely személy igazságos tárgyaláshoz való jogát, valamely közhatóság azon jogát, hogy bűnvádi vagy fegyelmi vizsgálatot folytasson le;

| c) | a kereskedelmi és ipari információk bizalmasságát, amennyiben az ilyen bizalmasságot törvény védi a jogos gazdasági érdekek védelmezése céljából; |
| --- | --- |

c)

a kereskedelmi és ipari információk bizalmasságát, amennyiben az ilyen bizalmasságot törvény védi a jogos gazdasági érdekek védelmezése céljából;

| d) | a szellemi tulajdonjogokat; vagy |
| --- | --- |

d)

a szellemi tulajdonjogokat; vagy

| e) | egy természetes személyre vonatkozó személyes adatok és/vagy akták bizalmasságát, ha az adott személy nem járult hozzá az információk nyilvánosságra hozatalához, amennyiben az ilyen bizalmasságot biztosítja a nemzeti jog. |
| --- | --- |

e)

egy természetes személyre vonatkozó személyes adatok és/vagy akták bizalmasságát, ha az adott személy nem járult hozzá az információk nyilvánosságra hozatalához, amennyiben az ilyen bizalmasságot biztosítja a nemzeti jog.

A bizalmasság előbbiekben említett okai korlátozó módon kerülnek értelmezésre, figyelembe véve a nyilvánosságra hozatallal szolgált közérdeket, és hogy az információ a környezetbe történő kibocsátásokra vonatkozik-e.

(2)   Az (1) bekezdés c) pontja keretében, megfontolás tárgyát képezi a kibocsátásokra vonatkozó minden olyan információnak a nemzeti jog szerinti nyilvánosságra hozatala, amely a környezet védelme szempontjából releváns.

(3)   Valahányszor bizalmasan kezelnek információkat az (1) bekezdésnek megfelelően, a nyilvántartás jelzi, hogy milyen típusú információt tartottak vissza, például általános kémiai információ szolgáltatásával, ha lehetséges, és hogy milyen okból tartották vissza.

13. cikk

A nyilvánosság részvétele a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások kialakításában

(1)   Mindegyik fél megfelelő lehetőségeket biztosít a nyilvánosság részvételére a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartása kialakításában a nemzeti jog keretén belül.

(2)   Az (1) bekezdés alkalmazásában, mindegyik fél lehetőséget biztosít a nemzeti szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartása kialakítása tekintetében javasolt intézkedésekre vonatkozó információkhoz való szabad nyilvános hozzáférésre és a döntéshozatali folyamat szempontjából releváns megjegyzések, információk, elemzések vagy vélemények benyújtására, valamint a megfelelő hatóság kellő figyelmet fordít az ilyen nyilvános hozzászólásokra.

(3)   Mindegyik fél biztosítja, hogy amikor döntés születik a nyilvántartása létrehozásáról vagy annak jelentős megváltoztatásáról, a döntésre és az azt megalapozó megfontolásokra vonatkozó információk nyilvánosan rendelkezésre álljanak a kellő időben.

14. cikk

Az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosítása

(1)   Mindegyik fél – a nemzeti jogrendje keretén belül – biztosítja, hogy az olyan személynek, aki úgy véli, hogy a 11. cikk (2) bekezdése szerinti információkérelmét figyelmen kívül hagyták, jogtalanul elutasították, nem válaszolták meg – részben vagy teljes egészében – kielégítően, vagy egyéb tekintetben nem kezelték a szóban forgó bekezdésnek megfelelően, lehetősége legyen felülvizsgálati eljárásra bíróság, vagy valamely más, törvény által létrehozott független és pártatlan testület előtt.

(2)   Az (1) bekezdés követelményei nem sértik a felek azon jogait és kötelezettségeit, melyek az egymás közötti szerződéseik értelmében állnak fenn és érintik e cikk tárgykörét.

15. cikk

Kapacitásépítés

(1)   Mindegyik fél előmozdítja, hogy a nyilvánosság tájékozott legyen a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásával kapcsolatban, valamint biztosítja, hogy segítséget és útmutatást kapjon a nyilvántartáshoz való hozzáférés és az abban szereplő információk felhasználása vonatkozásában.

(2)   Mindegyik fél megfelelő kapacitásépítést és útmutatást biztosít az illetékes hatóságok és szervek számára annak érdekében, hogy támogassa azokat az e jegyzőkönyv szerinti feladataik elvégzésében.

16. cikk

Nemzetközi együttműködés

(1)   A felek együttműködnek egymással és segítik egymást, ahogy megfelelő:

| a) | az e jegyzőkönyv célkitűzéseit támogató nemzetközi tevékenységekben; |
| --- | --- |

a)

az e jegyzőkönyv célkitűzéseit támogató nemzetközi tevékenységekben;

| b) | az érintett felek közötti kölcsönös megállapodás alapján, a nemzeti rendszerek e jegyzőkönyv szerinti kivitelezésében; |
| --- | --- |

b)

az érintett felek közötti kölcsönös megállapodás alapján, a nemzeti rendszerek e jegyzőkönyv szerinti kivitelezésében;

| c) | az e jegyzőkönyv szerinti, a határvidékeken történő kibocsátásokra és szállításokra vonatkozó információk megosztásában; és |
| --- | --- |

c)

az e jegyzőkönyv szerinti, a határvidékeken történő kibocsátásokra és szállításokra vonatkozó információk megosztásában; és

| d) | az e jegyzőkönyv szerinti, a felek közötti szállításokra vonatkozó információk megosztásában. |
| --- | --- |

d)

az e jegyzőkönyv szerinti, a felek közötti szállításokra vonatkozó információk megosztásában.

(2)   A felek elősegítik az egymás közötti és a vonatkozó nemzetközi szervezetekkel való együttműködést – ahogy megfelelő –, hogy előmozdítsák:

| a) | a nyilvánosság tájékozottságát nemzetközi szinten; |
| --- | --- |

a)

a nyilvánosság tájékozottságát nemzetközi szinten;

| b) | a technológia-átadást; és |
| --- | --- |

b)

a technológia-átadást; és

| c) | a szaktanácsadás-nyújtást azon felek esetében, amelyek fejlődő országok, vagy amelyek gazdasága átalakuláson megy keresztül, az e jegyzőkönyvhöz kapcsolódó kérdésekben. |
| --- | --- |

c)

a szaktanácsadás-nyújtást azon felek esetében, amelyek fejlődő országok, vagy amelyek gazdasága átalakuláson megy keresztül, az e jegyzőkönyvhöz kapcsolódó kérdésekben.

17. cikk

A felek találkozója

(1)   A felek találkozója létrehozásra kerül. Első ülését e jegyzőkönyv hatálybalépésétől számított két éven belül összehívják. Ezt követően a felek találkozójának rendes üléseit az egyezmény részes felei rendes találkozói után vagy azokkal párhuzamosan tartják, hacsak másként nem határoznak e jegyzőkönyv részes felei. A felek találkozója rendkívüli ülést tart, ha erről döntés születik egy rendes ülés során, vagy valamely fél írásbeli kérésére, feltéve, hogy annak az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkára által valamennyi féllel történő közlésétől számított hat hónapon belül, a szóban forgó kérést e felek legalább egyharmada támogatja.

(2)   A felek találkozója folyamatosan felülvizsgálja e jegyzőkönyv végrehajtását és fejlesztését a felek rendszeres jelentései alapján, és ezt a célt szem előtt tartva:

| a) | felülvizsgálja a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások kialakítását, és előmozdítja progresszív erősödésüket és konvergenciájukat; |
| --- | --- |

a)

felülvizsgálja a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások kialakítását, és előmozdítja progresszív erősödésüket és konvergenciájukat;

| b) | útmutatásokat határoz meg annak lehetővé tétele érdekében, hogy a felek jelentést tegyenek neki, törekedve az e tekintetben kifejtett erőfeszítések átfedésének elkerülésére; |
| --- | --- |

b)

útmutatásokat határoz meg annak lehetővé tétele érdekében, hogy a felek jelentést tegyenek neki, törekedve az e tekintetben kifejtett erőfeszítések átfedésének elkerülésére;

| c) | létrehoz egy munkaprogramot; |
| --- | --- |

c)

létrehoz egy munkaprogramot;

| d) | mérlegeli és – amennyiben helyénvaló – elfogadja a nemzetközi együttműködés erősítését célzó intézkedéseket a 16. cikknek megfelelően; |
| --- | --- |

d)

mérlegeli és – amennyiben helyénvaló – elfogadja a nemzetközi együttműködés erősítését célzó intézkedéseket a 16. cikknek megfelelően;

| e) | olyan kisegítő testületeket hoz létre, amelyeket szükségesnek vél; |
| --- | --- |

e)

olyan kisegítő testületeket hoz létre, amelyeket szükségesnek vél;

| f) | mérlegeli és elfogadja az e jegyzőkönyvre és annak mellékleteire vonatkozó olyan módosítási javaslatokat, amelyeket szükségesnek vél e jegyzőkönyv céljaira, a 20. cikk rendelkezéseivel összhangban; |
| --- | --- |

f)

mérlegeli és elfogadja az e jegyzőkönyvre és annak mellékleteire vonatkozó olyan módosítási javaslatokat, amelyeket szükségesnek vél e jegyzőkönyv céljaira, a 20. cikk rendelkezéseivel összhangban;

| g) | első ülésén megvitatja, és konszenzussal elfogadja az üléseire, illetve a kisegítő testületei üléseire vonatkozó eljárási szabályzatot, figyelembe véve az egyezmény részes felei találkozója által elfogadott eljárási szabályzatot; |
| --- | --- |

g)

első ülésén megvitatja, és konszenzussal elfogadja az üléseire, illetve a kisegítő testületei üléseire vonatkozó eljárási szabályzatot, figyelembe véve az egyezmény részes felei találkozója által elfogadott eljárási szabályzatot;

| h) | megfontolja pénzügyi intézkedések konszenzussal történő kialakítását, és szaktanácsadási mechanizmusok létrehozását e jegyzőkönyv végrehajtásának lehetővé tétele érdekében; |
| --- | --- |

h)

megfontolja pénzügyi intézkedések konszenzussal történő kialakítását, és szaktanácsadási mechanizmusok létrehozását e jegyzőkönyv végrehajtásának lehetővé tétele érdekében;

| i) | igénybe veszi – amennyiben helyénvaló – más releváns nemzetközi testületek szolgáltatásait e jegyzőkönyv célkitűzéseinek megvalósítása érdekében; és |
| --- | --- |

i)

igénybe veszi – amennyiben helyénvaló – más releváns nemzetközi testületek szolgáltatásait e jegyzőkönyv célkitűzéseinek megvalósítása érdekében; és

| j) | megfontol és megtesz minden olyan további lépést, amelyre szükség lehet e jegyzőkönyv célkitűzéseinek előmozdítása tekintetében, mint például a végrehajtását elősegítő útmutatások és ajánlások elfogadását. |
| --- | --- |

j)

megfontol és megtesz minden olyan további lépést, amelyre szükség lehet e jegyzőkönyv célkitűzéseinek előmozdítása tekintetében, mint például a végrehajtását elősegítő útmutatások és ajánlások elfogadását.

(3)   A felek találkozója lehetővé teszi a szállításoknak a szennyezőanyag-specifikus és a hulladék-specifikus megközelítések használatával történő jelentése során szerzett tapasztalatokra vonatkozó információk kicserélését, és áttekinti ezeket a tapasztalatokat annak érdekében, hogy megvizsgálja a két megközelítés közötti konvergencia lehetőségét, figyelembe véve az információk közérdekűségét az 1. cikknek megfelelően és a szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások átfogó hatékonyságát.

(4)   Az Egyesült Nemzetek, annak szakosodott ügynökségei és a Nemzetközi Atomenergiai Ügynökség, valamint bármely állam vagy regionális gazdasági integrációs szervezet, amely a 24. cikk szerint jogosult e jegyzőkönyv aláírására, de amely nem részes fele annak, és bármely kormányközi szervezet, amely azokon a területeken illetékes, melyekre a jegyzőkönyv vonatkozik, jogosult arra, hogy megfigyelőként részt vegyen a felek találkozójának ülésein. Beengedésükre és részvételükre a felek találkozója által elfogadott eljárási szabályzat vonatkozik.

(5)   Bármely nem kormányzati szervezet – amely azokon a területeken illetékes, melyekre e jegyzőkönyv vonatkozik –, amely közölte az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkárával, hogy képviseltetni kívánja magát a felek találkozója valamely ülésén, jogosult arra, hogy megfigyelőként részt vegyen, hacsak az ülésen résztvevő felek egyharmada kifogást nem emel ez ellen. Beengedésükre és részvételükre a felek találkozója által elfogadott eljárási szabályzat vonatkozik.

18. cikk

Szavazati jog

(1)   A (2) bekezdésben előírtak kivételével, e jegyzőkönyv mindegyik részes fele egy szavazattal rendelkezik.

(2)   A regionális gazdasági integrációs szervezetek, az illetékességi körükbe tartozó ügyekben, a szavazati jogukat a jegyzőkönyv részes felei közé tartozó tagállamaik számával megegyező számú szavazattal gyakorolják. Az ilyen szervezetek nem gyakorolják a szavazati jogukat, amennyiben a tagállamaik gyakorolják a sajátjukat, és fordítva.

19. cikk

Mellékletek

E jegyzőkönyv mellékletei annak elválaszthatatlan részét képezik, és – hacsak kifejezetten másként nem írják elő – az erre a jegyzőkönyvre történő hivatkozás egyúttal hivatkozás annak mellékleteire is.

20. cikk

Módosítások

(1)   Bármely fél javasolhatja e jegyzőkönyv módosítását.

(2)   Az e jegyzőkönyvre vonatkozó módosítási javaslatok a felek találkozójának ülésén kerülnek megvitatásra.

(3)   Az e jegyzőkönyvre vonatkozó bármely módosítási javaslatot a titkársághoz kell írásos formában benyújtani, amely közli azt – legalább hat hónappal azon ülést megelőzően, melyen elfogadásra javasolják – minden féllel, az egyéb államokkal és regionális gazdasági integrációs szervezetekkel, amelyek a jegyzőkönyvet magukra nézve kötelezően elfogadták, és amelyek esetében a jegyzőkönyv még nem lépett hatályba, és az aláírókkal.

(4)   A felek mindent megtesznek annak érdekében, hogy konszenzusos megállapodás szülessen az e jegyzőkönyvre vonatkozó bármely módosítási javaslatról. Ha a konszenzusra irányuló valamennyi erőfeszítés hiábavalónak bizonyult, és nem született megállapodás, a módosítást – végső megoldásként – az ülésen jelenlévő és szavazó felek szavazatainak háromnegyedes többségével fogadják el.

(5)   E cikk alkalmazásában, „a jelenlévő és szavazó felek” a jelenlévő és igenlő vagy nemleges szavazatot leadó feleket jelenti.

(6)   E jegyzőkönyv bármely, a (4) bekezdésnek megfelelően elfogadott módosítását a titkárság közli a letéteményessel, aki eljuttatja azt valamennyi félhez, az egyéb államokhoz és regionális gazdasági integrációs szervezetekhez, amelyek a jegyzőkönyvet magukra nézve kötelezően elfogadták, és amelyek esetében a jegyzőkönyv még nem lépett hatályba, és az aláírókhoz.

(7)   Egy módosítás, amely nem valamely mellékletre vonatkozik, az azt ratifikáló, elfogadó vagy jóváhagyó felek esetében a kilencvenedik napon lép hatályba attól az időponttól számítva, amikor a letéteményes megkapja a ratifikálásra, elfogadásra vagy jóváhagyásra vonatkozó okmányokat azok legalább háromnegyedétől, akik a módosítás elfogadásának idején felek voltak. Ezt követően a módosítás bármely más fél esetében a kilencvenedik napon lép hatályba attól számítva, hogy az adott fél letétbe helyezi a módosítás ratifikálására, elfogadására vagy jóváhagyására vonatkozó okmányát.

(8)   A valamely mellékletre vonatkozó módosítás esetében, az a fél, amely nem fogadja el az adott módosítást, írásban értesíti erről a letéteményest a módosítás letéteményes általi megküldése időpontjától számított tizenkét hónapon belül. A letéteményes késedelem nélkül tájékoztat minden felet, amennyiben ilyen értesítést kap. Egy fél bármikor visszavonhatja az el nem fogadásra vonatkozó korábbi értesítést, aminek következtében a valamely mellékletre vonatkozó módosítás hatályba lép az adott fél esetében.

(9)   A letéteményes által a (6) bekezdés rendelkezései szerint történő megküldése időpontjától számított tizenkét hónap leteltével, a valamely mellékletre vonatkozó módosítás hatályba lép azon felek esetében, amelyek nem nyújtottak be értesítést a letéteményeshez a (8) bekezdéssel összhangban, feltéve, hogy ez idő alatt legfeljebb azok egyharmada nyújtott be ilyen értesítést, akik a módosítás elfogadásának idején felek voltak.

(10)   Amennyiben a valamely mellékletre vonatkozó módosítás közvetlenül összefügg e jegyzőkönyv módosításával, az nem lép hatályba a jegyzőkönyv módosításának hatályba lépéséig.

21. cikk

Titkárság

Az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkára az alábbi titkári feladatokat végzi e jegyzőkönyv esetében:

| a) | a felek találkozója üléseinek előkészítése és kiszolgálása; |
| --- | --- |

a)

a felek találkozója üléseinek előkészítése és kiszolgálása;

| b) | e jegyzőkönyv rendelkezéseinek megfelelően kapott jelentések és egyéb információk továbbítása a felekhez; |
| --- | --- |

b)

e jegyzőkönyv rendelkezéseinek megfelelően kapott jelentések és egyéb információk továbbítása a felekhez;

| c) | jelentéstétel a titkárság tevékenységeiről a felek találkozója részére; és |
| --- | --- |

c)

jelentéstétel a titkárság tevékenységeiről a felek találkozója részére; és

| d) | a rendelkezésre álló erőforrások alapján a felek találkozója által meghatározható egyéb feladatok. |
| --- | --- |

d)

a rendelkezésre álló erőforrások alapján a felek találkozója által meghatározható egyéb feladatok.

22. cikk

A megfelelés ellenőrzése

Első ülésén a felek találkozója konszenzussal nem bírósági, nem szemben álló felekre alapozott és konzultatív jellegű együttműködési eljárásokat és intézményi intézkedéseket hoz létre e jegyzőkönyv rendelkezéseinek való megfelelés felmérésére és előmozdítására, valamint a meg nem felelés kezelésére. Ezen eljárások és intézkedések létrehozása során a felek találkozója többek között mérlegeli, hogy figyelembe vegyék-e a nyilvánosság tagjaitól kapott információkat az e jegyzőkönyvvel kapcsolatos ügyekben.

23. cikk

A viták rendezése

(1)   Ha vita alakul ki két vagy több fél között e jegyzőkönyv értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatban, akkor azok tárgyalás vagy a viták rendezésének egyéb – a vitában érintett felek számára elfogadható – békés útján keresik a megoldást.

(2)   E jegyzőkönyv aláírásakor, ratifikálásakor, elfogadásakor, jóváhagyásakor vagy az ahhoz történő csatlakozáskor, vagy azt követően bármikor, egy állam írásban kijelentheti a letéteményesnek, hogy egy az (1) bekezdésnek megfelelően nem megoldott vita esetében kötelezőként elfogadja a viták rendezésének alábbi módjai közül az egyiket vagy mindkettőt bármely féllel szemben, amely ugyanezt a kötelezettséget vállalja:

| a) | a vita nemzetközi bíróság elé vitele; |
| --- | --- |

a)

a vita nemzetközi bíróság elé vitele;

| b) | választottbíráskodás a IV. mellékletben meghatározott eljárásnak megfelelően. |
| --- | --- |

b)

választottbíráskodás a IV. mellékletben meghatározott eljárásnak megfelelően.

Valamely regionális gazdasági integrációs szervezet hasonló hatályú nyilatkozatot tehet a választottbíráskodás vonatkozásában a b) albekezdésben említett eljárásoknak megfelelően.

(3)   Ha a vitában érintett felek elfogadták a viták rendezésének a (2) bekezdésben említett mindkét módját, lehetséges, hogy a vitát csak a nemzetközi bíróság elé vigyék, hacsak a vitában érintett felek másként nem állapodnak meg.

24. cikk

Aláírás

E jegyzőkönyv aláírásra készen áll Kijevben (Ukrajnában) 2003. május 21–2003. május 23. között az ötödik „Környezet Európáért” Miniszteri Konferencia alkalmából, és azt követően az Egyesült Nemzetek székhelyén, New Yorkban 2003. december 31-ig, valamennyi állam számára, amely az Egyesült Nemzetek tagja, valamint azon regionális gazdasági integrációs szervezetek számára, amelyeket olyan szuverén államok alkotnak, melyek az Egyesült Nemzetek tagjai, és amelyekre a tagállamaik átruházták a hatáskört az e jegyzőkönyv által szabályozott ügyekben, beleértve ezen ügyek vonatkozásában a szerződésre lépés hatáskörét.

25. cikk

Letéteményes

Az Egyesült Nemzetek főtitkára jár el e jegyzőkönyv letéteményeseként.

26. cikk

Ratifikálás, elfogadás, jóváhagyás és csatlakozás

(1)   E jegyzőkönyv a 24. cikkben említett aláíró államok és regionális gazdasági integrációs szervezetek általi ratifikálás, elfogadás vagy jóváhagyás alá esik.

(2)   E jegyzőkönyv csatlakozásra készen áll 2004. január 1-jétől a 24. cikkben említett államok és regionális gazdasági integrációs szervezetek előtt.

(3)   Bármely a 24. cikkben említett regionális gazdasági integrációs szervezet, amelyik úgy válik részes féllé, hogy a tagállamainak egyike sem részes fél, magára vállalja az e jegyzőkönyv szerinti összes kötelezettséget. Ha az ilyen szervezet egy vagy több tagállama részes fél, a szervezet és annak tagállamai meghatározzák a saját feladataikat az e jegyzőkönyv szerinti kötelezettségeik teljesítésében. Ilyen esetekben a szervezet és a tagállamok nem jogosultak arra, hogy jogaikat egyidejűleg gyakorolják e jegyzőkönyv keretében.

(4)   A ratifikálási, elfogadási, jóváhagyási vagy csatlakozási okmányaikban, a 24. cikkben említett regionális gazdasági integrációs szervezetek nyilatkoznak a hatáskörük mértékéről az e jegyzőkönyv által szabályozott ügyek vonatkozásában. Ezek a szervezetek ugyancsak tájékoztatják a letéteményest a hatáskörük mértékének bármely lényeges módosulásáról.

27. cikk

Hatálybalépés

(1)   E jegyzőkönyv a tizenhatodik ratifikálási, elfogadási, jóváhagyási vagy csatlakozási okmány letétbe helyezésének időpontjától számított kilencvenedik napon lép hatályba.

(2)   Az (1) bekezdés alkalmazásában, a regionális gazdasági integrációs szervezet által letétbe helyezett valamely okmány nem kerül beszámításra az ilyen szervezet tagállamai által letétbe helyezetteken felül.

(3)   Minden olyan állam vagy regionális gazdasági integrációs szervezet esetében, amely a tizenhatodik ratifikálási, elfogadási, jóváhagyási vagy csatlakozási okmány letétbe helyezése után ratifikálja, fogadja el vagy hagyja jóvá e jegyzőkönyvet, vagy csatlakozik ahhoz, a jegyzőkönyv az attól az időponttól számított kilencvenedik napon lép hatályba, amikor az ilyen állam vagy szervezet letétbe helyezi a ratifikálási, elfogadási, jóváhagyási vagy csatlakozási okmányát.

28. cikk

Fenntartások

E jegyzőkönyvhöz nem lehet fenntartásokat fűzni.

29. cikk

Felmondás

Három évvel azután az időpont után, hogy e jegyzőkönyv valamely fél vonatkozásában hatályba lépett, az adott fél bármikor felmondhatja a jegyzőkönyvet a letéteményeshez eljuttatott írásbeli értesítés útján. Bármely ilyen felmondás a letéteményes általi átvételének időpontjától számított kilencvenedik napon válik hatályossá.

30. cikk

Hiteles szövegek

E jegyzőkönyv eredeti példánya, melynek az angol, francia és orosz szövege egyformán hiteles, letétbe kerül az Egyesült Nemzetek főtitkáránál.

A FENTIEK HITELÉÜL az alulírottak, kellő felhatalmazás birtokában, aláírták e jegyzőkönyvet.

KELT Kijevben, kétezerhárom május huszonegyedik napján.

I. MELLÉKLET

TEVÉKENYSÉGEK

| Sorszám | Tevékenység | Kapacitásküszöb
  (1. oszlop) | Alkalmazotti létszámküszöb
  (2. oszlop) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Energiaágazat |
| a) | Ásványi olaj és gázfinomítók | * | 10 alkalmazott |
| b) | Gázosító és cseppfolyósító berendezések | * |
| c) | Hőerőművek és egyéb égető berendezések | 50 megawatt (MW) hőfelhasználás |
| d) | Kokszolókemencék | * |
| e) | Széntüzelésű hengerüzemek | 1 tonna/óra kapacitás |
| f) | Szénipari termékek és szilárd füstmentes tüzelőanyag előállítására szolgáló berendezések | * |
| 2. | Fémelőállítás és megmunkálás |
| a) | Fémércek (beleértve a szulfidércet) kalcinálására vagy zsugorítására szolgáló berendezések | * | 10 alkalmazott |
| b) | Nyersvas vagy acél (elsődleges vagy másodlagos olvasztás) előállítására – beleértve a folyamatos öntést – szolgáló berendezések | 2,5 tonna/óra kapacitás |
| c) | Vastartalmú fémek megmunkálására szolgáló berendezések: | |
| i. | meleghengerművek |

Sorszám

Tevékenység

Kapacitásküszöb

(1. oszlop)

Alkalmazotti létszámküszöb

(2. oszlop)

1.

Energiaágazat

a)

Ásványi olaj és gázfinomítók

*

10 alkalmazott

b)

Gázosító és cseppfolyósító berendezések

*

c)

Hőerőművek és egyéb égető berendezések

50 megawatt (MW) hőfelhasználás

d)

Kokszolókemencék

*

e)

Széntüzelésű hengerüzemek

1 tonna/óra kapacitás

f)

Szénipari termékek és szilárd füstmentes tüzelőanyag előállítására szolgáló berendezések

*

2.

Fémelőállítás és megmunkálás

a)

Fémércek (beleértve a szulfidércet) kalcinálására vagy zsugorítására szolgáló berendezések

*

10 alkalmazott

b)

Nyersvas vagy acél (elsődleges vagy másodlagos olvasztás) előállítására – beleértve a folyamatos öntést – szolgáló berendezések

2,5 tonna/óra kapacitás

c)

Vastartalmú fémek megmunkálására szolgáló berendezések:

i.

meleghengerművek

20 tonna/óra nyersacél kapacitás

| ii. | gőzkalapáccsal felszerelt kovácsműhelyek |
| --- | --- |

ii.

gőzkalapáccsal felszerelt kovácsműhelyek

Gőzkalapácsonként 50 kJ energia, amennyiben a felhasznált hőtermelő erő meghaladja a 20 MW-ot

| iii. | olvasztott, védő fémbevonat felvitele |
| --- | --- |

iii.

olvasztott, védő fémbevonat felvitele

Óránként 2 tonna nyersacél megmunkálás

d)

Vasöntödék

20 tonna/óra termelési kapacitás

e)

Berendezések:

| i. | nem vastartalmú nyersfémek érc, koncentrátum vagy másodlagos nyersanyagok felhasználásával, kohászati, vegyi vagy elektrolitikus eljárásokkal történő előállítására |
| --- | --- |

i.

nem vastartalmú nyersfémek érc, koncentrátum vagy másodlagos nyersanyagok felhasználásával, kohászati, vegyi vagy elektrolitikus eljárásokkal történő előállítására

*

| ii. | nem vastartalmú fémek – beleértve a kinyert termékeket (finomítás, öntödei öntés, stb.) – olvasztására, beleértve az ötvözést |
| --- | --- |

ii.

nem vastartalmú fémek – beleértve a kinyert termékeket (finomítás, öntödei öntés, stb.) – olvasztására, beleértve az ötvözést

Napi 4 tonna olvasztási kapacitás ólom és kadmium esetében, és napi 20 tonna minden más fém esetében

10 alkalmazott

f)

Fémek vagy műanyagok felületkezelésére szolgáló, elektrolitikus vagy vegyi folyamatot alkalmazó berendezések

Ahol a kezelőkádak térfogata 30 m3

3.

Ásványipar

a)

Föld alatti bányászat és a kapcsolódó tevékenységek

*

10 alkalmazott

b)

Külszíni bányászat

Ahol a külszíni fejtés területe 25 hektár

c)

Berendezések az alábbiak előállítására:

| i. | cement-klinker forgókemencében |
| --- | --- |

i.

cement-klinker forgókemencében

500 tonna/nap termelési kapacitás

| ii. | mész forgókemencében |
| --- | --- |

ii.

mész forgókemencében

50 tonna/nap-nál nagyobb termelési kapacitás

| iii. | cement-klinker vagy mész egyéb kemencében |
| --- | --- |

iii.

cement-klinker vagy mész egyéb kemencében

50 tonna/nap termelési kapacitás

d)

Berendezések azbeszt előállítására és azbeszt alapú termékek gyártására

*

e)

Berendezések üveggyártáshoz, beleértve az üvegszál-előállítást

20 tonna/nap olvasztási kapacitás

f)

Berendezések ásványi anyagok olvasztására, beleértve az ásványi szálak előállítását

20 tonna/nap olvasztási kapacitás

g)

Berendezések kerámia termékek – különösen tetőcserepek, téglák, samott-téglák, csempék, kőedények vagy porcelán – égetéssel történő előállítására

75 tonna/nap termelési kapacitás, vagy 4 m3 kemence kapacitás és 300 kg/m3 berakási sűrűség kemencénként

4.

Vegyipar

a)

Vegyipari berendezések az alábbi alapvető szerves vegyi anyagok ipari méretben történő előállításához:

| i. | egyszerű szénhidrogének (lineárisak vagy ciklikusak, telítettek vagy telítetlenek, alifásak vagy aromásak) |
| --- | --- |

i.

egyszerű szénhidrogének (lineárisak vagy ciklikusak, telítettek vagy telítetlenek, alifásak vagy aromásak)

| ii. | oxigéntartalmú szénhidrogének, úgymint az alkoholok, aldehidek, ketonok, karbonsavak, észterek, acetátok, éterek, peroxidok, epoxigyanták |
| --- | --- |

ii.

oxigéntartalmú szénhidrogének, úgymint az alkoholok, aldehidek, ketonok, karbonsavak, észterek, acetátok, éterek, peroxidok, epoxigyanták

| iii. | kéntartalmú szénhidrogének |
| --- | --- |

iii.

kéntartalmú szénhidrogének

| iv. | nitrogéntartalmú szénhidrogének, úgymint az aminok, amidok, salétrom-vegyületek, nitrogénvegyületek vagy nitrátvegyületek, nitrilek, cianátok, izocianátok |
| --- | --- |

iv.

nitrogéntartalmú szénhidrogének, úgymint az aminok, amidok, salétrom-vegyületek, nitrogénvegyületek vagy nitrátvegyületek, nitrilek, cianátok, izocianátok

| v. | foszfortartalmú szénhidrogének |
| --- | --- |

v.

foszfortartalmú szénhidrogének

| vi. | halogénezett szénhidrogének |
| --- | --- |

vi.

halogénezett szénhidrogének

| vii. | fémorganikus vegyületek |
| --- | --- |

vii.

fémorganikus vegyületek

| viii. | műanyag alapanyagok (polimerek, szintetikus szálak és cellulóz alapú szálak) |
| --- | --- |

viii.

műanyag alapanyagok (polimerek, szintetikus szálak és cellulóz alapú szálak)

| ix. | szintetikus gumik |
| --- | --- |

ix.

szintetikus gumik

| x. | festékek és pigmentek |
| --- | --- |

x.

festékek és pigmentek

| xi. | felületaktív anyagok és habzásgátlók |
| --- | --- |

xi.

felületaktív anyagok és habzásgátlók

*

10 alkalmazott

b)

Vegyipari berendezések az alábbi alapvető szervetlen vegyi anyagok ipari méretben történő előállításához:

| i. | gázok, úgymint ammónia, klór vagy hidrogén-klorid, fluor vagy hidrogén-fluorid, szénoxidok, kénvegyületek, nitrogén-oxidok, hidrogén, kén-dioxid, karbonil-klorid |
| --- | --- |

i.

gázok, úgymint ammónia, klór vagy hidrogén-klorid, fluor vagy hidrogén-fluorid, szénoxidok, kénvegyületek, nitrogén-oxidok, hidrogén, kén-dioxid, karbonil-klorid

| ii. | savak, úgymint krómsav, fluorsav, foszforsav, salétromsav, sósav, kénsav, füstölgő kénsav, kéntartalmú savak |
| --- | --- |

ii.

savak, úgymint krómsav, fluorsav, foszforsav, salétromsav, sósav, kénsav, füstölgő kénsav, kéntartalmú savak

| iii. | bázisok, úgymint ammónium-hidroxid, kálium-hidroxid, nátrium-hidroxid |
| --- | --- |

iii.

bázisok, úgymint ammónium-hidroxid, kálium-hidroxid, nátrium-hidroxid

| iv. | sók, úgymint ammónium-klorid, kálium-klorát, kálium-karbonát, nátrium-karbonát, perborát, ezüst-nitrát |
| --- | --- |

iv.

sók, úgymint ammónium-klorid, kálium-klorát, kálium-karbonát, nátrium-karbonát, perborát, ezüst-nitrát

| v. | nemfémek, fémoxidok vagy egyéb szervetlen vegyületek, úgymint kalcium-karbid, szilikon, szilikon-karbid |
| --- | --- |

v.

nemfémek, fémoxidok vagy egyéb szervetlen vegyületek, úgymint kalcium-karbid, szilikon, szilikon-karbid

*

c)

Vegyipari berendezések foszfor-, nitrogén- vagy káliumalapú műtrágyák (egyszerű vagy összetett műtrágyák) ipari méretben történő előállításához

*

d)

Vegyipari berendezések alapvető növény-egészségügyi termékek és biocidek ipari méretben történő előállításához

*

e)

Vegyi vagy biológiai eljárást alkalmazó berendezések alapvető gyógyszeripari termékek ipari méretben történő előállításához

*

f)

Berendezések robbanóanyagok és pirotechnikai termékek ipari méretben történő előállításához

*

10 alkalmazott

5.

Hulladék- és szennyvízgazdálkodás

a)

Berendezések veszélyes hulladék elégetésére, pirolízisére, hasznosítására, vegyi kezelésére vagy lerakására

Napi 10 tonna befogadása

10 alkalmazott

b)

Berendezések kommunális hulladék elégetésére

3 tonna/óra kapacitás

c)

Berendezések nem veszélyes hulladék ártalmatlanítására

50 tonna/nap kapacitás

d)

Hulladéklerakók (inert hulladékok lerakói kivételével)

Napi 10 tonna befogadása vagy 25 000 tonna összkapacitás

e)

Berendezések állati tetemek és állati hulladék ártalmatlanítására vagy újrahasznosítására

10 tonna/nap kezelési kapacitás

f)

Kommunális szennyvíztisztító telepek

100 000 lakosegyenérték kapacitás

g)

Függetlenül üzemeltetett ipari szennyvízkezelő telepek, melyek e melléklet egy vagy több tevékenységét szolgálják

10 000 m3/nap kapacitás

6.

Papír és faanyag előállítás és feldolgozás

a)

Ipari üzemek cellulózpép faanyagból vagy hasonló rostos anyagokból történő előállítására

*

10 alkalmazott

b)

Ipari üzemek papír és karton, valamint egyéb elsődleges faipari termékek (mint például keménypapír, farostlemez és rétegelt lemez) előállítására

20 tonna/nap termelési kapacitás

c)

Ipari üzemek faanyagok és faipari termékek vegyi anyagokkal történő tartósítására

50 m3/nap termelési kapacitással

7.

Intenzív állattartás és haltenyésztés

a)

Berendezések az intenzív baromfi- vagy sertéstartáshoz

| i. | 40 000 férőhely baromfinak |
| --- | --- |

i.

40 000 férőhely baromfinak

| ii. | 2 000 férőhely hízósertéseknek (30 kg feletti testtömeg) |
| --- | --- |

ii.

2 000 férőhely hízósertéseknek (30 kg feletti testtömeg)

| iii. | 750 férőhely kocáknak |
| --- | --- |

iii.

750 férőhely kocáknak

10 alkalmazott

b)

Intenzív haltenyésztés

1 000 tonna hal és kagyló évente

10 alkalmazott

8.

Állati és növényi termékek az élelmiszer- és italágazatból

a)

Vágóhidak

50 tonna/nap hasított test előállítási kapacitás

10 alkalmazott

b)

Élelmiszereknek és italoknak az alábbiakból történő előállítására szolgáló kezelés és feldolgozás:

| i. | állati nyersanyagok (tej kivételével) |
| --- | --- |

i.

állati nyersanyagok (tej kivételével)

75 tonna/nap kész-termék előállítási kapacitás

| ii. | növényi nyersanyagok |
| --- | --- |

ii.

növényi nyersanyagok

300 tonna/nap kész-termék előállítási kapacitás (átlagérték negyedéves alapon)

c)

Tej kezelése és feldolgozása

200 tonna tej/nap befogadási kapacitás (átlagérték éves alapon)

9.

Egyéb tevékenységek

a)

Üzemek szálak és textilanyagok előkezelésére (mint például a mosás, fehérítés, selymesítés művelete) vagy festésére

10 tonna/nap kezelési kapacitás

10 alkalmazott

b)

Üzemek irhák és bőrök cserzésére

12 tonna késztermék/nap kezelési kapacitás

c)

Berendezések anyagok, tárgyak vagy termékek szerves oldószerek felhasználásával történő felületkezelésére, különösen csávázására, nyomtatására, bevonására, zsírtalanítására, vízhatlanná tételére, méretezésére, festésére, tisztítására vagy impregnálására

150 kg/óra vagy 200 tonna/év fogyasztási kapacitás

d)

Berendezések karbon (keményre égetett szén) vagy elektrografit égetéssel vagy grafitizálással történő előállítására

*

e)

Berendezések hajók építésére, festésére vagy a festék hajókról történő eltávolítására

100 m hosszú hajókra méretezett kapacitás

Magyarázó jegyzetek:

Az 1. oszlop a 7. cikk (1) bekezdése a) pontjában említett kapacitásküszöböket tartalmazza.

A csillag (*) azt jelzi, hogy kapacitásküszöböt nem alkalmaznak (valamennyi berendezés jelentésköteles).

A 2. oszlop a 7. cikk (1) bekezdése b) pontjában említett alkalmazotti létszámküszöböt tartalmazza.

A „10 alkalmazott” 10 főállású alkalmazottnak felel meg.

II. MELLÉKLET

SZENNYEZŐ ANYAGOK

| Sor-szám | CAS-szám | Szennyező anyag | Kibocsátási küszöb
  (1. oszlop) | Szennyező anyagok telephelyről történő elszállításának küszöbértéke
  (2. oszlop) | Gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöb
  (3. oszlop) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Levegőbe
  (1.a. oszlop) | Vízbe
  (1.b. oszlop) | Talajba
  (1.c. oszlop) |
| kg/év | kg/év | kg/év | kg/év | kg/év |
| 1 | 74-82-8 | Metán (CH4) | 100 000 | - | - | - | * |
| 2 | 630-08-0 | Szén-monoxid (CO) | 500 000 | - | - | - | * |
| 3 | 124-38-9 | Szén-dioxid (CO2) | 100 millió | - | - | - | * |
| 4 | | Hidrofluorkarbonok (HFCs) | 100 | - | - | - | * |
| 5 | 10024-97-2 | Dinitrogén-oxid (N2O) | 10 000 | - | - | - | * |
| 6 | 7664-41-7 | Ammónia (NH3) | 10 000 | - | - | - | 10 000 |
| 7 | | Nem-metán illékony szerves vegyületek (NMVOC) | 100 000 | - | - | - | * |
| 8 | | Nitrogén-oxidok (NOx/NO2) | 100 000 | - | - | - | * |
| 9 | | Perfluorkarbonok (PFCs) | 100 | - | - | - | * |
| 10 | 2551-62-4 | Kén-hexafluorid (SF6) | 50 | - | - | - | * |
| 11 | | Kénoxidok (SOx/SO2) | 150 000 | - | - | - | * |
| 12 | | Összes nitrogén | - | 50 000 | 50 000 | 10 000 | 10 000 |
| 13 | | Összes foszfor | - | 5 000 | 5 000 | 10 000 | 10 000 |
| 14 | | Hidroklórfluorkarbonok (HCFCs) | 1 | - | - | 100 | 10 000 |
| 15 | | Klórfluorkarbonok (CFCs) | 1 | - | - | 100 | 10 000 |
| 16 | | Halonok | 1 | - | - | 100 | 10 000 |
| 17 | 7440-38-2 | Arzén és vegyületei (mint As) | 20 | 5 | 5 | 50 | 50 |
| 18 | 7440-43-9 | Kadmium és vegyületei (mint Cd) | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 19 | 7440-47-3 | Króm és vegyületei (mint Cr) | 100 | 50 | 50 | 200 | 10 000 |
| 20 | 7440-50-8 | Réz és vegyületei (mint Cu) | 100 | 50 | 50 | 500 | 10 000 |
| 21 | 7439-97-6 | Higany és vegyületei (mint Hg) | 10 | 1 | 1 | 5 | 5 |
| 22 | 7440-02-0 | Nikkel és vegyületei (mint Ni) | 50 | 20 | 20 | 500 | 10 000 |
| 23 | 7439-92-1 | Ólom és vegyületei (mint Pb) | 200 | 20 | 20 | 50 | 50 |
| 24 | 7440-66-6 | Cink és vegyületei (mint Zn) | 200 | 100 | 100 | 1 000 | 10 000 |
| 25 | 15972-60-8 | Alaklór | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 26 | 309-00-2 | Aldrin | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 27 | 1912-24-9 | Atrazin | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 28 | 57-74-9 | Klórdán | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 29 | 143-50-0 | Klórdekon | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 30 | 470-90-6 | Klórfenvinfosz | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 31 | 85535-84-8 | Klór-alkánok, C10-C13 | - | 1 | 1 | 10 | 10 000 |
| 32 | 2921-88-2 | Klórpirifosz | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 33 | 50-29-3 | DDT | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 34 | 107-06-2 | 1,2-diklóretán (EDC) | 1 000 | 10 | 10 | 100 | 10 000 |
| 35 | 75-09-2 | Diklórmetán (DCM) | 1 000 | 10 | 10 | 100 | 10 000 |
| 36 | 60-57-1 | Dieldrin | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 37 | 330-54-1 | Diuron | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 38 | 115-29-7 | Endoszulfán | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 39 | 72-20-8 | Endrin | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 40 | | Halogénezett szerves vegyületek (mint AOX) | - | 1 000 | 1 000 | 1 000 | 10 000 |
| 41 | 76-44-8 | Heptaklór | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 42 | 118-74-1 | Hexaklórbenzol (HCB) | 10 | 1 | 1 | 1 | 5 |
| 43 | 87-68-3 | Hexaklórbutadién (HCBD) | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 44 | 608-73-1 | 1,2,3,4,5,6-hexaklórciklohexán (HCH) | 10 | 1 | 1 | 1 | 10 |
| 45 | 58-89-9 | Lindán | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 46 | 2385-85-5 | Mirex | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 47 | | PCDD + PCDF (dioxinok + furánok) (mint Teq) | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 |
| 48 | 608-93-5 | Pentaklórbenzol | 1 | 1 | 1 | 5 | 50 |
| 49 | 87-86-5 | Pentaklórfenol (PCP) | 10 | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 50 | 1336-36-3 | Poliklórozott bifenilek (PCBs) | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 1 | 50 |
| 51 | 122-34-9 | Simazin | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 52 | 127-18-4 | Tetraklóretilén (PER) | 2 000 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 53 | 56-23-5 | Tetraklórmetán (TCM) | 100 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 54 | 12002-48-1 | Triklórbenzolok (TCBs) | 10 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 55 | 71-55-6 | 1,1,1-triklóretán | 100 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 56 | 79-34-5 | 1,1,2,2-tetraklóretán | 50 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 57 | 79-01-6 | Triklóretilén | 2 000 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 58 | 67-66-3 | Triklórmetán | 500 | - | - | 1 000 | 10 000 |
| 59 | 8001-35-2 | Toxafén | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 60 | 75-01-4 | Vinilklorid | 1 000 | 10 | 10 | 100 | 10 000 |
| 61 | 120-12-7 | Antracén | 50 | 1 | 1 | 50 | 50 |
| 62 | 71-43-2 | Benzol | 1 000 | 200 (mint BTEX) (1) | 200 (mint BTEX) (1) | 2 000 (mint BTEX) (1) | 10 000 |
| 63 | | Brómozott difeniléterek (PBDE) | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 64 | | Nonilfenol-etoxilátok (NP/NPEs) és a rokon anyagok | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 65 | 100-41-4 | Etil-benzol | - | 200 (mint BTEX) (1) | 200 (mint BTEX) (1) | 2 000 (mint BTEX) (1) | 10 000 |
| 66 | 75-21-8 | Etilén-oxid | 1 000 | 10 | 10 | 100 | 10 000 |
| 67 | 34123-59-6 | Izoproturon | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 68 | 91-20-3 | Naftalin | 100 | 10 | 10 | 100 | 10 000 |
| 69 | | Szerves ón-vegyületek (mint összes Sn) | - | 50 | 50 | 50 | 10 000 |
| 70 | 117-81-7 | Di-(2-etil-hexil)-ftalát (DEHP) | 10 | 1 | 1 | 100 | 10 000 |
| 71 | 108-95-2 | Fenolok (mint összes C) | - | 20 | 20 | 200 | 10 000 |
| 72 | | Policiklikus aromás szénhidrogének (PAH-k) (2) | 50 | 5 | 5 | 50 | 50 |
| 73 | 108-88-3 | Toluol | - | 200 (mint BTEX) (1) | 200 (mint BTEX) (1) | 2 000 (mint BTEX) (1) | 10 000 |
| 74 | | Tributiltin és vegyületei | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 75 | | Trifeniltin és vegyületei | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 76 | | Összes szerves szén (TOC) (mint összes C vagy COD/3) | - | 50 000 | - | - | ** |
| 77 | 1582-09-8 | Trifluralin | - | 1 | 1 | 5 | 10 000 |
| 78 | 1330-20-7 | Xilolok | - | 200 (mint BTEX) (1) | 200 (mint BTEX) (1) | 2 000 (mint BTEX) (1) | 10 000 |
| 79 | | Kloridok (mint összes Cl) | - | 2 million | 2 million | 2 million | 10 000 (3) |
| 80 | | Klór és szervetlen vegyületei (mint HCl) | 10 000 | - | - | - | 10 000 |
| 81 | 1332-21-4 | Azbeszt | 1 | 1 | 1 | 10 | 10 000 |
| 82 | | Cianidok (mint összes CN) | - | 50 | 50 | 500 | 10 000 |
| 83 | | Fluoridok (mint összes F) | - | 2 000 | 2 000 | 10 000 | 10 000 (3) |
| 84 | | Fluor és szervetlen vegyületei (mint HF) | 5 000 | - | - | - | 10 000 |
| 85 | 74-90-8 | Hidrogén-cianid (HCN) | 200 | - | - | - | 10 000 |
| 86 | | Szálló por (PM10) | 50 000 | - | - | - | * |
| A szennyező anyag CAS-száma a Chemical Abstracts Service-ben feltüntetett pontos azonosítót jelenti.
  Az 1. oszlop a 7. cikk (1) bekezdés a) pontja i. és iv. alpontjában említett küszöböket tartalmazza. Amennyiben egy adott aloszlopban (levegő, víz vagy talaj) feltüntetett küszöböt túllépik, a kérdéses üzem vonatkozásában szükséges a kibocsátások vagy – a szennyvízkezelésre szánt szennyvízben lévő szennyező anyagok esetében – a szóban forgó aloszlopban említett környezeti közegbe történő szállítások jelentése azon felek esetében, amelyek a 7. cikk 1. bekezdése a) pontja szerinti jelentéstételi rendszert választották.
  A 2. oszlop a 7. cikk (1) bekezdés a) pontja ii. alpontjában említett küszöböket tartalmazza. Amennyiben az ebben az oszlopban feltüntetett küszöböt túllépik egy adott szennyező anyagra nézve, a kérdéses üzem vonatkozásában szükséges a szóban forgó szennyező anyag telephelyről történő elszállításának jelentése azon felek esetében, amelyek a 7. cikk 1. bekezdés a) pont ii. alpontja szerinti jelentéstételi rendszert választották.
  A 3. oszlop a 7. cikk (1) bekezdése b) pontjában említett küszöböket tartalmazza. Amennyiben az ebben az oszlopban feltüntetett küszöböt túllépik egy adott szennyező anyagra nézve, a kérdéses üzem vonatkozásában szükséges a szóban forgó szennyező anyag telephelyről történő elszállításának jelentése azon felek esetében, amelyek a 7. cikk 1. bekezdése b) pontja szerinti jelentéstételi rendszert választották.
  A kötőjel (-) azt jelzi, hogy a kérdéses paraméter nem jár jelentéstételi kötelezettséggel.
  A csillag (*) azt jelzi, hogy az adott szennyező anyag esetében az 1.a. oszlopban feltüntetett küszöbértéket kell használni, és nem a gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöbértéket.
  A két csillag (**) azt jelzi, hogy az adott szennyező anyag esetében az 1.b. oszlopban feltüntetett kibocsátási küszöbértéket kell használni, és nem a gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöbértéket. |

Sor-szám

CAS-szám

Szennyező anyag

Kibocsátási küszöb

(1. oszlop)

Szennyező anyagok telephelyről történő elszállításának küszöbértéke

(2. oszlop)

Gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöb

(3. oszlop)

Levegőbe

(1.a. oszlop)

Vízbe

(1.b. oszlop)

Talajba

(1.c. oszlop)

kg/év

kg/év

kg/év

kg/év

kg/év

1

74-82-8

Metán (CH4)

100 000

-

-

-

*

2

630-08-0

Szén-monoxid (CO)

500 000

-

-

-

*

3

124-38-9

Szén-dioxid (CO2)

100 millió

-

-

-

*

4

Hidrofluorkarbonok (HFCs)

100

-

-

-

*

5

10024-97-2

Dinitrogén-oxid (N2O)

10 000

-

-

-

*

6

7664-41-7

Ammónia (NH3)

10 000

-

-

-

10 000

7

Nem-metán illékony szerves vegyületek (NMVOC)

100 000

-

-

-

*

8

Nitrogén-oxidok (NOx/NO2)

100 000

-

-

-

*

9

Perfluorkarbonok (PFCs)

100

-

-

-

*

10

2551-62-4

Kén-hexafluorid (SF6)

50

-

-

-

*

11

Kénoxidok (SOx/SO2)

150 000

-

-

-

*

12

Összes nitrogén

-

50 000

50 000

10 000

10 000

13

Összes foszfor

-

5 000

5 000

10 000

10 000

14

Hidroklórfluorkarbonok (HCFCs)

1

-

-

100

10 000

15

Klórfluorkarbonok (CFCs)

1

-

-

100

10 000

16

Halonok

1

-

-

100

10 000

17

7440-38-2

Arzén és vegyületei (mint As)

20

5

5

50

50

18

7440-43-9

Kadmium és vegyületei (mint Cd)

10

5

5

5

5

19

7440-47-3

Króm és vegyületei (mint Cr)

100

50

50

200

10 000

20

7440-50-8

Réz és vegyületei (mint Cu)

100

50

50

500

10 000

21

7439-97-6

Higany és vegyületei (mint Hg)

10

1

1

5

5

22

7440-02-0

Nikkel és vegyületei (mint Ni)

50

20

20

500

10 000

23

7439-92-1

Ólom és vegyületei (mint Pb)

200

20

20

50

50

24

7440-66-6

Cink és vegyületei (mint Zn)

200

100

100

1 000

10 000

25

15972-60-8

Alaklór

-

1

1

5

10 000

26

309-00-2

Aldrin

1

1

1

1

1

27

1912-24-9

Atrazin

-

1

1

5

10 000

28

57-74-9

Klórdán

1

1

1

1

1

29

143-50-0

Klórdekon

1

1

1

1

1

30

470-90-6

Klórfenvinfosz

-

1

1

5

10 000

31

85535-84-8

Klór-alkánok, C10-C13

-

1

1

10

10 000

32

2921-88-2

Klórpirifosz

-

1

1

5

10 000

33

50-29-3

DDT

1

1

1

1

1

34

107-06-2

1,2-diklóretán (EDC)

1 000

10

10

100

10 000

35

75-09-2

Diklórmetán (DCM)

1 000

10

10

100

10 000

36

60-57-1

Dieldrin

1

1

1

1

1

37

330-54-1

Diuron

-

1

1

5

10 000

38

115-29-7

Endoszulfán

-

1

1

5

10 000

39

72-20-8

Endrin

1

1

1

1

1

40

Halogénezett szerves vegyületek (mint AOX)

-

1 000

1 000

1 000

10 000

41

76-44-8

Heptaklór

1

1

1

1

1

42

118-74-1

Hexaklórbenzol (HCB)

10

1

1

1

5

43

87-68-3

Hexaklórbutadién (HCBD)

-

1

1

5

10 000

44

608-73-1

1,2,3,4,5,6-hexaklórciklohexán (HCH)

10

1

1

1

10

45

58-89-9

Lindán

1

1

1

1

1

46

2385-85-5

Mirex

1

1

1

1

1

47

PCDD + PCDF (dioxinok + furánok) (mint Teq)

0,001

0,001

0,001

0,001

0,001

48

608-93-5

Pentaklórbenzol

1

1

1

5

50

49

87-86-5

Pentaklórfenol (PCP)

10

1

1

5

10 000

50

1336-36-3

Poliklórozott bifenilek (PCBs)

0,1

0,1

0,1

1

50

51

122-34-9

Simazin

-

1

1

5

10 000

52

127-18-4

Tetraklóretilén (PER)

2 000

-

-

1 000

10 000

53

56-23-5

Tetraklórmetán (TCM)

100

-

-

1 000

10 000

54

12002-48-1

Triklórbenzolok (TCBs)

10

-

-

1 000

10 000

55

71-55-6

1,1,1-triklóretán

100

-

-

1 000

10 000

56

79-34-5

1,1,2,2-tetraklóretán

50

-

-

1 000

10 000

57

79-01-6

Triklóretilén

2 000

-

-

1 000

10 000

58

67-66-3

Triklórmetán

500

-

-

1 000

10 000

59

8001-35-2

Toxafén

1

1

1

1

1

60

75-01-4

Vinilklorid

1 000

10

10

100

10 000

61

120-12-7

Antracén

50

1

1

50

50

62

71-43-2

Benzol

1 000

200 (mint BTEX) (1)

200 (mint BTEX) (1)

2 000 (mint BTEX) (1)

10 000

63

Brómozott difeniléterek (PBDE)

-

1

1

5

10 000

64

Nonilfenol-etoxilátok (NP/NPEs) és a rokon anyagok

-

1

1

5

10 000

65

100-41-4

Etil-benzol

-

200 (mint BTEX) (1)

200 (mint BTEX) (1)

2 000 (mint BTEX) (1)

10 000

66

75-21-8

Etilén-oxid

1 000

10

10

100

10 000

67

34123-59-6

Izoproturon

-

1

1

5

10 000

68

91-20-3

Naftalin

100

10

10

100

10 000

69

Szerves ón-vegyületek (mint összes Sn)

-

50

50

50

10 000

70

117-81-7

Di-(2-etil-hexil)-ftalát (DEHP)

10

1

1

100

10 000

71

108-95-2

Fenolok (mint összes C)

-

20

20

200

10 000

72

Policiklikus aromás szénhidrogének (PAH-k) (2)

50

5

5

50

50

73

108-88-3

Toluol

-

200 (mint BTEX) (1)

200 (mint BTEX) (1)

2 000 (mint BTEX) (1)

10 000

74

Tributiltin és vegyületei

-

1

1

5

10 000

75

Trifeniltin és vegyületei

-

1

1

5

10 000

76

Összes szerves szén (TOC) (mint összes C vagy COD/3)

-

50 000

-

-

**

77

1582-09-8

Trifluralin

-

1

1

5

10 000

78

1330-20-7

Xilolok

-

200 (mint BTEX) (1)

200 (mint BTEX) (1)

2 000 (mint BTEX) (1)

10 000

79

Kloridok (mint összes Cl)

-

2 million

2 million

2 million

10 000 (3)

80

Klór és szervetlen vegyületei (mint HCl)

10 000

-

-

-

10 000

81

1332-21-4

Azbeszt

1

1

1

10

10 000

82

Cianidok (mint összes CN)

-

50

50

500

10 000

83

Fluoridok (mint összes F)

-

2 000

2 000

10 000

10 000 (3)

84

Fluor és szervetlen vegyületei (mint HF)

5 000

-

-

-

10 000

85

74-90-8

Hidrogén-cianid (HCN)

200

-

-

-

10 000

86

Szálló por (PM10)

50 000

-

-

-

*

A szennyező anyag CAS-száma a Chemical Abstracts Service-ben feltüntetett pontos azonosítót jelenti.

Az 1. oszlop a 7. cikk (1) bekezdés a) pontja i. és iv. alpontjában említett küszöböket tartalmazza. Amennyiben egy adott aloszlopban (levegő, víz vagy talaj) feltüntetett küszöböt túllépik, a kérdéses üzem vonatkozásában szükséges a kibocsátások vagy – a szennyvízkezelésre szánt szennyvízben lévő szennyező anyagok esetében – a szóban forgó aloszlopban említett környezeti közegbe történő szállítások jelentése azon felek esetében, amelyek a 7. cikk 1. bekezdése a) pontja szerinti jelentéstételi rendszert választották.

A 2. oszlop a 7. cikk (1) bekezdés a) pontja ii. alpontjában említett küszöböket tartalmazza. Amennyiben az ebben az oszlopban feltüntetett küszöböt túllépik egy adott szennyező anyagra nézve, a kérdéses üzem vonatkozásában szükséges a szóban forgó szennyező anyag telephelyről történő elszállításának jelentése azon felek esetében, amelyek a 7. cikk 1. bekezdés a) pont ii. alpontja szerinti jelentéstételi rendszert választották.

A 3. oszlop a 7. cikk (1) bekezdése b) pontjában említett küszöböket tartalmazza. Amennyiben az ebben az oszlopban feltüntetett küszöböt túllépik egy adott szennyező anyagra nézve, a kérdéses üzem vonatkozásában szükséges a szóban forgó szennyező anyag telephelyről történő elszállításának jelentése azon felek esetében, amelyek a 7. cikk 1. bekezdése b) pontja szerinti jelentéstételi rendszert választották.

A kötőjel (-) azt jelzi, hogy a kérdéses paraméter nem jár jelentéstételi kötelezettséggel.

A csillag (*) azt jelzi, hogy az adott szennyező anyag esetében az 1.a. oszlopban feltüntetett küszöbértéket kell használni, és nem a gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöbértéket.

A két csillag (**) azt jelzi, hogy az adott szennyező anyag esetében az 1.b. oszlopban feltüntetett kibocsátási küszöbértéket kell használni, és nem a gyártási, feldolgozási vagy felhasználási küszöbértéket.

III. MELLÉKLET

A. RÉSZ

ÁRTALMATLANÍTÁSI MŰVELETEK („Á”)

| — | Talajban vagy talajon történő elhelyezés (pl. lerakás) |
| --- | --- |

—

Talajban vagy talajon történő elhelyezés (pl. lerakás)

| — | Talajkezelés (pl. folyékony vagy iszapos hulladék talajban történő biológiai lebontása) |
| --- | --- |

—

Talajkezelés (pl. folyékony vagy iszapos hulladék talajban történő biológiai lebontása)

| — | Mélyinjektálás (pl. szivattyúzható hulladék befecskendezése kutakba, természetben előforduló tároló helyek szikes dombjaiba) |
| --- | --- |

—

Mélyinjektálás (pl. szivattyúzható hulladék befecskendezése kutakba, természetben előforduló tároló helyek szikes dombjaiba)

| — | Felszíni tárolás (pl. folyékony vagy iszapos hulladék elhelyezése gödrökben, tavakban vagy lagúnákban) |
| --- | --- |

—

Felszíni tárolás (pl. folyékony vagy iszapos hulladék elhelyezése gödrökben, tavakban vagy lagúnákban)

| — | Speciális tervezésű lerakó (pl. bélelt, különálló cellákban történő elhelyezés, amelyek fedettek és elszigeteltek egymástól és a környezettől) |
| --- | --- |

—

Speciális tervezésű lerakó (pl. bélelt, különálló cellákban történő elhelyezés, amelyek fedettek és elszigeteltek egymástól és a környezettől)

| — | Víztestbe történő kibocsátás a tengerek/óceánok kivételével |
| --- | --- |

—

Víztestbe történő kibocsátás a tengerek/óceánok kivételével

| — | Tengerekbe/óceánokba történő kibocsátás, beleértve a tengerfenékbe süllyesztést |
| --- | --- |

—

Tengerekbe/óceánokba történő kibocsátás, beleértve a tengerfenékbe süllyesztést

| — | Az e mellékletben máshol nem meghatározott biológiai kezelés, amely végtermékként olyan vegyületeket vagy elegyeket eredményez, melyek az ebben a részben meghatározott bármelyik művelettel eltávolíthatók |
| --- | --- |

—

Az e mellékletben máshol nem meghatározott biológiai kezelés, amely végtermékként olyan vegyületeket vagy elegyeket eredményez, melyek az ebben a részben meghatározott bármelyik művelettel eltávolíthatók

| — | Az e mellékletben máshol nem meghatározott fizikai-kémiai kezelés, amely végtermékként olyan vegyületeket vagy elegyeket eredményez, melyek az ebben a részben meghatározott bármelyik művelettel eltávolíthatók (pl. párologtatás, szárítás, kalcinálás, semlegesítés, kicsapatás) |
| --- | --- |

—

Az e mellékletben máshol nem meghatározott fizikai-kémiai kezelés, amely végtermékként olyan vegyületeket vagy elegyeket eredményez, melyek az ebben a részben meghatározott bármelyik művelettel eltávolíthatók (pl. párologtatás, szárítás, kalcinálás, semlegesítés, kicsapatás)

| — | Szárazföldön történő elégetés |
| --- | --- |

—

Szárazföldön történő elégetés

| — | Tengeren történő elégetés |
| --- | --- |

—

Tengeren történő elégetés

| — | Tartós tárolás (pl. tartályok bányában történő elhelyezése) |
| --- | --- |

—

Tartós tárolás (pl. tartályok bányában történő elhelyezése)

| — | Összekeverés vagy elegyítés az ebben a részben meghatározott bármely műveletnek való alávetés előtt |
| --- | --- |

—

Összekeverés vagy elegyítés az ebben a részben meghatározott bármely műveletnek való alávetés előtt

| — | Átcsomagolás az ebben a részben meghatározott bármely műveletnek való alávetés előtt |
| --- | --- |

—

Átcsomagolás az ebben a részben meghatározott bármely műveletnek való alávetés előtt

| — | Tárolás az ebben a részben meghatározott valamely művelet elvégzéséig |
| --- | --- |

—

Tárolás az ebben a részben meghatározott valamely művelet elvégzéséig

B. RÉSZ

HASZNOSÍTÁSI MŰVELETEK („H”)

| — | Üzemanyagként (nem közvetlen elégetéssel) vagy más módon történő felhasználás energiatermelés céljára |
| --- | --- |

—

Üzemanyagként (nem közvetlen elégetéssel) vagy más módon történő felhasználás energiatermelés céljára

| — | Oldószerek visszanyerése/regenerálása |
| --- | --- |

—

Oldószerek visszanyerése/regenerálása

| — | Oldószerként nem használt szerves anyagok újrahasznosítása/visszanyerése |
| --- | --- |

—

Oldószerként nem használt szerves anyagok újrahasznosítása/visszanyerése

| — | Fémek és fémvegyületek újrahasznosítása/visszanyerése |
| --- | --- |

—

Fémek és fémvegyületek újrahasznosítása/visszanyerése

| — | Egyéb szervetlen anyagok újrahasznosítása/visszanyerése |
| --- | --- |

—

Egyéb szervetlen anyagok újrahasznosítása/visszanyerése

| — | Savak és bázisok regenerálása |
| --- | --- |

—

Savak és bázisok regenerálása

| — | Szennyezés csökkentésére használt összetevők hasznosítása |
| --- | --- |

—

Szennyezés csökkentésére használt összetevők hasznosítása

| — | Katalizátorokból származó összetevők hasznosítása |
| --- | --- |

—

Katalizátorokból származó összetevők hasznosítása

| — | Fáradt olaj újrafinomítása vagy a korábban felhasznált olaj egyéb újrahasznosítása |
| --- | --- |

—

Fáradt olaj újrafinomítása vagy a korábban felhasznált olaj egyéb újrahasznosítása

| — | Talajkezelés, amely hasznos a mezőgazdaság szempontjából vagy ökológiai javulást eredményez |
| --- | --- |

—

Talajkezelés, amely hasznos a mezőgazdaság szempontjából vagy ökológiai javulást eredményez

| — | Valamely, e részben meghatározott hasznosítási műveletből származó maradékanyag felhasználása |
| --- | --- |

—

Valamely, e részben meghatározott hasznosítási műveletből származó maradékanyag felhasználása

| — | Hulladékok cseréje valamely, e részben meghatározott hasznosítási műveletnek való alávetés céljára |
| --- | --- |

—

Hulladékok cseréje valamely, e részben meghatározott hasznosítási műveletnek való alávetés céljára

| — | Anyagok összegyűjtése valamely, e részben meghatározott művelet céljára |
| --- | --- |

—

Anyagok összegyűjtése valamely, e részben meghatározott művelet céljára

IV. MELLÉKLET

VÁLASZTOTTBÍRÁSKODÁS

| 1. | E jegyzőkönyv 23. cikke (2) bekezdése alapján választottbíróság elé utalt vita esetén, a fél vagy felek értesítik a vitában érintett másik felet vagy feleket diplomáciai úton, valamint a titkárságot, a választottbíráskodás tárgyáról, és jelzik – különösen – e jegyzőkönyv azon cikkeit, melyek értelmezése vagy alkalmazása vitatott. A titkárság továbbítja a kapott információkat e jegyzőkönyv valamennyi részes felének. |
| --- | --- |

1.

E jegyzőkönyv 23. cikke (2) bekezdése alapján választottbíróság elé utalt vita esetén, a fél vagy felek értesítik a vitában érintett másik felet vagy feleket diplomáciai úton, valamint a titkárságot, a választottbíráskodás tárgyáról, és jelzik – különösen – e jegyzőkönyv azon cikkeit, melyek értelmezése vagy alkalmazása vitatott. A titkárság továbbítja a kapott információkat e jegyzőkönyv valamennyi részes felének.

| 2. | A választottbíróság három főből áll. Mind az igénylő fél vagy felek, mind a vitában érintett másik fél vagy felek kijelöl(nek) egy választottbírót, és az így kijelölt két választottbíró közös megegyezéssel kiválasztja a harmadik választottbírót, aki a választottbíróság elnöke. Ez utóbbi nem lehet a vitában érintett valamely fél állampolgára, az állandó tartózkodási helye nem lehet ezen felek valamelyikének a területén, nem állhat egyikőjük alkalmazásában sem és korábban semmilyen más minőségében sem foglalkozhatott az üggyel. |
| --- | --- |

2.

A választottbíróság három főből áll. Mind az igénylő fél vagy felek, mind a vitában érintett másik fél vagy felek kijelöl(nek) egy választottbírót, és az így kijelölt két választottbíró közös megegyezéssel kiválasztja a harmadik választottbírót, aki a választottbíróság elnöke. Ez utóbbi nem lehet a vitában érintett valamely fél állampolgára, az állandó tartózkodási helye nem lehet ezen felek valamelyikének a területén, nem állhat egyikőjük alkalmazásában sem és korábban semmilyen más minőségében sem foglalkozhatott az üggyel.

| 3. | Ha a választottbíróság elnöke nem került kiválasztásra a második választottbíró kijelölésétől számított két hónapon belül, az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkára – a vitában érintett valamelyik fél kérésére – kiválasztja a választottbíróság elnökét egy további kéthónapos időszakon belül. |
| --- | --- |

3.

Ha a választottbíróság elnöke nem került kiválasztásra a második választottbíró kijelölésétől számított két hónapon belül, az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkára – a vitában érintett valamelyik fél kérésére – kiválasztja a választottbíróság elnökét egy további kéthónapos időszakon belül.

| 4. | Ha a vitában érintett valamelyik fél nem jelöl ki választóbírót az (1) bekezdésben említett értesítés benyújtásától számított két hónapon belül, a másik fél tájékoztathatja erről az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkárát, aki kiválasztja a választottbíróság elnökét egy további kéthónapos időszakon belül. Kiválasztását követően a választottbíróság elnöke felkéri azon felet, amelyik nem jelölt ki választottbírót, hogy ezt két hónapon belül tegye meg. Amennyiben ezen időszak alatt nem sikerül ezt megtennie, az elnök tájékoztatja erről az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkárát, aki elvégzi ezt a kijelölést egy további kéthónapos időszakon belül. |
| --- | --- |

4.

Ha a vitában érintett valamelyik fél nem jelöl ki választóbírót az (1) bekezdésben említett értesítés benyújtásától számított két hónapon belül, a másik fél tájékoztathatja erről az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkárát, aki kiválasztja a választottbíróság elnökét egy további kéthónapos időszakon belül. Kiválasztását követően a választottbíróság elnöke felkéri azon felet, amelyik nem jelölt ki választottbírót, hogy ezt két hónapon belül tegye meg. Amennyiben ezen időszak alatt nem sikerül ezt megtennie, az elnök tájékoztatja erről az Európai Gazdasági Bizottság ügyvezető titkárát, aki elvégzi ezt a kijelölést egy további kéthónapos időszakon belül.

| 5. | A választottbíróság a nemzetközi joggal és e jegyzőkönyv rendelkezéseivel összhangban hozza meg döntését. |
| --- | --- |

5.

A választottbíróság a nemzetközi joggal és e jegyzőkönyv rendelkezéseivel összhangban hozza meg döntését.

| 6. | Az e mellékletben meghatározott rendelkezések szerint felállított bármely választottbíróság maga alkotja meg eljárási szabályait. |
| --- | --- |

6.

Az e mellékletben meghatározott rendelkezések szerint felállított bármely választottbíróság maga alkotja meg eljárási szabályait.

| 7. | A választottbíróság döntéseit – mind az eljárásmódra, mind az eljárás tárgyára vonatkozóan – többségi szavazással hozza meg. |
| --- | --- |

7.

A választottbíróság döntéseit – mind az eljárásmódra, mind az eljárás tárgyára vonatkozóan – többségi szavazással hozza meg.

| 8. | A bíróság minden megfelelő intézkedést megtehet a tények megállapítása céljából. |
| --- | --- |

8.

A bíróság minden megfelelő intézkedést megtehet a tények megállapítása céljából.

| 9. | A vitában érintett felek elősegítik a választottbíróság munkáját és – különösen – minden rendelkezésükre álló eszközzel:






  a) | ellátják a vonatkozó dokumentumokkal, felszerelésekkel és információkkal; |
| --- | --- | --- |

9.

A vitában érintett felek elősegítik a választottbíróság munkáját és – különösen – minden rendelkezésükre álló eszközzel:

a)

ellátják a vonatkozó dokumentumokkal, felszerelésekkel és információkkal;

| b) | felhatalmazzák – szükség esetén –, hogy tanúkat vagy szakértőket hívjon, és azoktól bizonyítékokhoz jusson. |
| --- | --- |

b)

felhatalmazzák – szükség esetén –, hogy tanúkat vagy szakértőket hívjon, és azoktól bizonyítékokhoz jusson.

| 10. | A felek és a választottbírók védik azon információk bizalmasságát, amelyekhez a választottbíróság eljárásai során bizalmasan jutnak hozzá. |
| --- | --- |

10.

A felek és a választottbírók védik azon információk bizalmasságát, amelyekhez a választottbíróság eljárásai során bizalmasan jutnak hozzá.

| 11. | A választottbíróság – az egyik fél kérésére – ideiglenes védelmi intézkedéseket javasolhat. |
| --- | --- |

11.

A választottbíróság – az egyik fél kérésére – ideiglenes védelmi intézkedéseket javasolhat.

| 12. | Ha a vitában érintett felek egyike nem jelenik meg a választottbíróság előtt, vagy elmulasztja álláspontját megvédeni, a másik fél kérheti a bíróságot, hogy folytassa az eljárást, és hozza meg végső döntését. Valamely fél távolmaradása vagy álláspontja megvédésének elmulasztása nem akadályozza az eljárást. Végső döntésének meghozatala előtt a választottbíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a kereset ténylegesen és jogilag megalapozott. |
| --- | --- |

12.

Ha a vitában érintett felek egyike nem jelenik meg a választottbíróság előtt, vagy elmulasztja álláspontját megvédeni, a másik fél kérheti a bíróságot, hogy folytassa az eljárást, és hozza meg végső döntését. Valamely fél távolmaradása vagy álláspontja megvédésének elmulasztása nem akadályozza az eljárást. Végső döntésének meghozatala előtt a választottbíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a kereset ténylegesen és jogilag megalapozott.

| 13. | A választottbíróság a vita tárgyából közvetlenül eredő viszontkeresetet meghallgathatja, és arról döntést hozhat. |
| --- | --- |

13.

A választottbíróság a vita tárgyából közvetlenül eredő viszontkeresetet meghallgathatja, és arról döntést hozhat.

| 14. | Hacsak a választottbíróság az eset sajátos körülményeire tekintettel másként nem rendelkezik, a bíróság kiadásait – beleértve a tagjainak díjazását – a vitában érintett felek egyenlő arányban viselik. A bíróság a kiadásairól nyilvántartást vezet, és egy végső kimutatást készít a felek részére. |
| --- | --- |

14.

Hacsak a választottbíróság az eset sajátos körülményeire tekintettel másként nem rendelkezik, a bíróság kiadásait – beleértve a tagjainak díjazását – a vitában érintett felek egyenlő arányban viselik. A bíróság a kiadásairól nyilvántartást vezet, és egy végső kimutatást készít a felek részére.

| 15. | E jegyzőkönyv bármely részes fele, amelynek a vita tárgyában jogi természetű érdeke áll fenn, és amelyet érinthet az ügyben hozott döntés, a bíróság egyetértésével szót kaphat az eljárásban. |
| --- | --- |

15.

E jegyzőkönyv bármely részes fele, amelynek a vita tárgyában jogi természetű érdeke áll fenn, és amelyet érinthet az ügyben hozott döntés, a bíróság egyetértésével szót kaphat az eljárásban.

| 16. | A választottbíróság a létrehozása időpontjától számított öt hónapon belül meghozza döntését, hacsak úgy nem találja, hogy szükséges az időkorlát kiterjesztése, amely nem haladhatja meg az öt hónapot. |
| --- | --- |

16.

A választottbíróság a létrehozása időpontjától számított öt hónapon belül meghozza döntését, hacsak úgy nem találja, hogy szükséges az időkorlát kiterjesztése, amely nem haladhatja meg az öt hónapot.

| 17. | A választottbíróság döntéséhez indoklást csatol. A döntés végleges, és kötelező érvényű a vitában érintett valamennyi félre nézve. A döntést a választottbíróság eljuttatja a vitában érintett felekhez és a titkársághoz. A titkárság továbbítja a kapott információt e jegyzőkönyv valamennyi részes felének. |
| --- | --- |

17.

A választottbíróság döntéséhez indoklást csatol. A döntés végleges, és kötelező érvényű a vitában érintett valamennyi félre nézve. A döntést a választottbíróság eljuttatja a vitában érintett felekhez és a titkársághoz. A titkárság továbbítja a kapott információt e jegyzőkönyv valamennyi részes felének.

| 18. | A felek között a döntés értelmezése vagy végrehajtása vonatkozásában esetlegesen kialakuló vita bármely fél által a döntést meghozó választottbíróság elé, vagy – ha ez utóbbi nem áll rendelkezésre – egy másik, erre a célra az elsővel azonos módon létrehozott, választottbíróság elé utalható. |
| --- | --- |

18.

A felek között a döntés értelmezése vagy végrehajtása vonatkozásában esetlegesen kialakuló vita bármely fél által a döntést meghozó választottbíróság elé, vagy – ha ez utóbbi nem áll rendelkezésre – egy másik, erre a célra az elsővel azonos módon létrehozott, választottbíróság elé utalható.

---

(1)  Az egyedi szennyező anyagokat jelenteni kell, ha a BTEX küszöböt (a benzol, toluol, etil-benzol, xilol paraméterek eredője) túllépik.

1

(2)  A policiklikus aromás szénhidrogéneket (PAH-k) benzo(a)pirénben (50-32-8), benzo(b)fluoranténben (205-99-2), benzo(k)fluoranténben (207-08-9), indeno(1,2,3-cd)pirénben (193-39-5) kell megadni (a nagy kiterjedésű, határokon átnyúló légszennyezésről szóló egyezménynek a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló jegyzőkönyvéből átvéve).

2

(3)  Mint szervetlen vegyületek.

3

---

B. MELLÉKLET

Az Európai Közösség nyilatkozata az ENSZ-EGB szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartásokról szóló Jegyzőkönyvének 26. cikke (4) bekezdésével összhangban

Az Európai Közösség kijelenti, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződéssel és különösen annak 175. cikke (1) bekezdésével összhangban, illetékes nemzetközi megállapodások megkötésében és az azokból eredő kötelezettségek végrehajtásában, ami hozzájárul a következő célkitűzések eléréséhez:

| — | a környezet minőségének megőrzése, védelme és javítása, |
| --- | --- |

—

a környezet minőségének megőrzése, védelme és javítása,

| — | az emberi egészség védelme, |
| --- | --- |

—

az emberi egészség védelme,

| — | a természeti erőforrások körültekintő és ésszerű hasznosítása, |
| --- | --- |

—

a természeti erőforrások körültekintő és ésszerű hasznosítása,

| — | a regionális vagy világméretű környezeti problémák leküzdésére irányuló intézkedések ösztönzése nemzetközi szinten. |
| --- | --- |

—

a regionális vagy világméretű környezeti problémák leküzdésére irányuló intézkedések ösztönzése nemzetközi szinten.

A szennyezőanyag-kibocsátási és -szállítási nyilvántartások megfelelő eszközök a környezetvédelmi teljesítmény javításának bátorítására, a kibocsátott szennyező anyagokkal kapcsolatos információkhoz való nyilvános hozzáférés biztosítására, és az illetékes hatóságok számára a trendek nyomon követésére, a szennyezés csökkentésében elért haladás demonstrálására, a megfelelést figyelő monitoring támogatására és a haladás értékelésére, ezért hozzájárulnak a fent említett célkitűzések megvalósításához.

Az Európai Közösség kijelenti továbbá, hogy már elfogadta azokat a jogi eszközöket, amelyek kötelezik tagállamait, és lefedik az e jegyzőkönyv által szabályozott ügyeket.

A Közösség illetékességének gyakorlása – természetéből adódóan – folytonos fejlesztés alatt áll.

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/80 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/80

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. január 23.)

az európai szomszédságpolitika által érintett országoknak és Oroszországnak a technikai segítségnyújtási és információcsere-programban (TAIEX) való részesítésének engedélyezéséről

(2006/62/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 181a. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament véleményére (1),

mivel:

| (1) | Az előcsatlakozási támogatás területén, különösen a Technikai Segítségnyújtási Információcsere-hivatal (a továbbiakban: TAIEX) tevékenységeit illetően a centralizált közvetett irányítás a múltban megfelelő eszköznek bizonyult. |
| --- | --- |

(1)

Az előcsatlakozási támogatás területén, különösen a Technikai Segítségnyújtási Információcsere-hivatal (a továbbiakban: TAIEX) tevékenységeit illetően a centralizált közvetett irányítás a múltban megfelelő eszköznek bizonyult.

| (2) | A 2004 májusában elfogadott bizottsági stratégiai dokumentumban rögzítetteknek megfelelően az európai szomszédságpolitika (a továbbiakban: az ENP) célkitűzése, hogy megossza az Európai Unió 2004-es bővítéséből származó előnyöket a szomszédos országokkal, valamint hogy felhasználja a bővítési folyamat során szerzett eszközök és tapasztalatok egy részét annak érdekében, hogy a partnerországokat fokozatos gazdasági integráció és elmélyülő politikai együttműködés révén közelebb hozza az EU-hoz. Európa szomszédos országai számára ebből kifolyólag lehetőséget kell teremteni, hogy részesülhessenek a TAIEX-ből. |
| --- | --- |

(2)

A 2004 májusában elfogadott bizottsági stratégiai dokumentumban rögzítetteknek megfelelően az európai szomszédságpolitika (a továbbiakban: az ENP) célkitűzése, hogy megossza az Európai Unió 2004-es bővítéséből származó előnyöket a szomszédos országokkal, valamint hogy felhasználja a bővítési folyamat során szerzett eszközök és tapasztalatok egy részét annak érdekében, hogy a partnerországokat fokozatos gazdasági integráció és elmélyülő politikai együttműködés révén közelebb hozza az EU-hoz. Európa szomszédos országai számára ebből kifolyólag lehetőséget kell teremteni, hogy részesülhessenek a TAIEX-ből.

| (3) | A 2005. május 10-én tartott 15. EU–Oroszország-csúcstalálkozón a két ország elfogadta a négy közös területre vonatkozó útiterveket, amelyek az ENP célkitűzéseihez hasonlókat rögzítenek, nevezetesen a kétoldalú együttműködés megerősítését és a szabályozási konvergencia és a törvényhozás közelítésének továbbvitelét magasabb szintre. |
| --- | --- |

(3)

A 2005. május 10-én tartott 15. EU–Oroszország-csúcstalálkozón a két ország elfogadta a négy közös területre vonatkozó útiterveket, amelyek az ENP célkitűzéseihez hasonlókat rögzítenek, nevezetesen a kétoldalú együttműködés megerősítését és a szabályozási konvergencia és a törvényhozás közelítésének továbbvitelét magasabb szintre.

| (4) | Oroszország az európai szomszédsági és partnerségi eszköz (ENPI) értelmében jogosult lesz a támogatásra. |
| --- | --- |

(4)

Oroszország az európai szomszédsági és partnerségi eszköz (ENPI) értelmében jogosult lesz a támogatásra.

| (5) | Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről (költségvetési rendelet) szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (2) 54. cikkének (2) bekezdése lehetővé teszi a közösségi költségvetés centralizált közvetett irányítás keretében történő végrehajtását, valamint a végrehajtásra vonatkozóan meghatározott követelményeket rögzít, amennyiben a program alap jogi aktusa ezt engedélyezi. |
| --- | --- |

(5)

Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről (költségvetési rendelet) szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (2) 54. cikkének (2) bekezdése lehetővé teszi a közösségi költségvetés centralizált közvetett irányítás keretében történő végrehajtását, valamint a végrehajtásra vonatkozóan meghatározott követelményeket rögzít, amennyiben a program alap jogi aktusa ezt engedélyezi.

| (6) | Szükséges a TAIEX-támogatás harmonizált végrehajtása. Ezért ebben a határozatban ugyanolyan megközelítési módot kell alkalmazni, mint a bizonyos közép- és kelet-európai országoknak nyújtott gazdasági támogatásról (PHARE) szóló, 1989. december 18-i 3906/89/EGK tanácsi rendeletben (3) az Albániának, Bosznia és Hercegovinának, Horvátországnak, a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságnak és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságnak nyújtandó támogatásról (CARDS) szóló, 2000. december 5-i 2666/2000/EK tanácsi rendeletben (4), valamint a Törökország előcsatlakozási pénzügyi támogatásáról szóló, 2001. december 17-i 2500/2001/EK tanácsi rendeletben (5). |
| --- | --- |

(6)

Szükséges a TAIEX-támogatás harmonizált végrehajtása. Ezért ebben a határozatban ugyanolyan megközelítési módot kell alkalmazni, mint a bizonyos közép- és kelet-európai országoknak nyújtott gazdasági támogatásról (PHARE) szóló, 1989. december 18-i 3906/89/EGK tanácsi rendeletben (3) az Albániának, Bosznia és Hercegovinának, Horvátországnak, a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságnak és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságnak nyújtandó támogatásról (CARDS) szóló, 2000. december 5-i 2666/2000/EK tanácsi rendeletben (4), valamint a Törökország előcsatlakozási pénzügyi támogatásáról szóló, 2001. december 17-i 2500/2001/EK tanácsi rendeletben (5).

| (7) | A kelet-európai és közép-ázsiai partnerállamoknak történő segítségnyújtásról szóló, 1999. december 29-i 99/2000/EK, Euratom tanácsi rendeletben (6) rögzített intézkedések egy része az Európai Atomenergia-közösség létrehozásáról szóló szerződés (Euratom-szerződés) hatálya alá tartozik. Ezeket nem érinti ez a határozat, |
| --- | --- |

(7)

A kelet-európai és közép-ázsiai partnerállamoknak történő segítségnyújtásról szóló, 1999. december 29-i 99/2000/EK, Euratom tanácsi rendeletben (6) rögzített intézkedések egy része az Európai Atomenergia-közösség létrehozásáról szóló szerződés (Euratom-szerződés) hatálya alá tartozik. Ezeket nem érinti ez a határozat,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Ezen határozat célja lehetővé tenni az európai szomszédságpolitika által érintett országok és Oroszország számára, különösen a cselekvési terveket vagy útiterveket végrehajtók számára, hogy részesüljenek a TAIEX-ből, amely célirányos technikai segítséget nyújt a partnerországoknak a cselekvési tervekhez kapcsolódó jogszabályok megértésében és megalkotásában, valamint azok átültetésében és végrehajtásában.

2. cikk

Az euro-mediterrán partnerség (MEDA) keretében végrehajtott gazdasági és társadalmi szerkezeti reformokat kísérő pénzügyi és műszaki intézkedésekről szóló, 1996. július 23-i 1488/96/EK tanácsi rendelet (7), valamint a 99/2000/EK, Euratom rendelet végrehajtása céljából a Bizottság a költségvetési rendelet 54. cikkének (2) bekezdése értelmében dönthet úgy, hogy az ebből a határozatból következő hatósági, különösen költségvetés-végrehajtási feladatokat bíz a 3906/89/EGK rendelet, a 2666/2000/EK rendelet, valamint a 2500/2001/EK rendelet értelmében végrehajtott TAIEX-programot végrehajtó szervre.

3. cikk

Ez a határozat nem alkalmazandó az intézkedéseknek a 99/2000/EK tanácsi rendelet értelmében végrehajtott azon részeire, amelyek az Euratom-szerződés hatálya alá tartoznak.

4. cikk

Az e határozat által engedélyezett tevékenységek a 19 06 01 költségvetési tételből kerülnek finanszírozásra: kelet-európai és közép-ázsiai partnerországok támogatása és a 19 01 04 07 járulékos költségvetési tételből az igazgatási költségekre, valamint a 19 08 02 01 költségvetési tételből: MEDA (a tagsággal nem rendelkező mediterrán országokban a gazdasági és társadalmi szerkezeti reformokat kísérő intézkedések) és a 19 01 04 06 járulékos költségvetési tételből az igazgatási költségekre.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 23-án.

a Tanács részéről

az elnök

J. PRÖLL

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem jelent meg.

1

(2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

2

(3)  HL L 375., 1989.12.23., 11. o. A legutóbb a 2257/2004/EK rendelettel (HL L 389., 2004.12.30., 1. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 306., 2000.12.7., 1. o. A legutóbb a 2112/2005/EK rendelettel (HL L 344., 2005.12.27., 23. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL L 342., 2001.12.27., 1. o. A legutóbb a 2112/2005/EK rendelettel módosított rendelet.

5

(6)  HL L 12., 2000.1.18., 1. o.

6

(7)  HL L 189., 1996.7.30., 1. o. A legutóbb a 2112/2005/EK rendelettel módosított rendelet.

7

---

Bizottság

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/82 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/82

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2003. november 26.)

a támogatási programról amelyet Olaszország kíván végrehajtani a Piemonte Tartomány területén található légszennyezés csökkentéséért

(az értesítés a C(2003) 3520. számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/63/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdése első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletre (1)

felhívva az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket az említett cikk alapján,

mivel:

1.   ELJÁRÁS

| (1) | Az olasz hatóságok az EK szerződés 88. cikke (3) bekezdésének értelmében a 2002. december 16-án kelt és a Bizottsághoz 2002. december 18-án beérkezett (A/39321), valamint a 2002. december 20-án kelt és a 2002. december 31-én beérkezett (A/39483) levelükben bejelentettek egy támogatási programot Piemonte Tartományban, a földgázt gépjárművek meghajtására eladó üzemanyagtöltő állomások hálózatának bővítéséről. |
| --- | --- |

(1)

Az olasz hatóságok az EK szerződés 88. cikke (3) bekezdésének értelmében a 2002. december 16-án kelt és a Bizottsághoz 2002. december 18-án beérkezett (A/39321), valamint a 2002. december 20-án kelt és a 2002. december 31-én beérkezett (A/39483) levelükben bejelentettek egy támogatási programot Piemonte Tartományban, a földgázt gépjárművek meghajtására eladó üzemanyagtöltő állomások hálózatának bővítéséről.

| (2) | A Bizottság 2003. február 3-án kelt levelében (D/50722) további információkat kért a bejelentett támogatási programról. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2003. február 3-án kelt levelében (D/50722) további információkat kért a bejelentett támogatási programról.

| (3) | Az olasz hatóságok kiegészítő információkat szolgáltattak 2003. március 25-én kelt levelükben (A/32278), amely 2003. március 28-án érkezett be. |
| --- | --- |

(3)

Az olasz hatóságok kiegészítő információkat szolgáltattak 2003. március 25-én kelt levelükben (A/32278), amely 2003. március 28-án érkezett be.

| (4) | A Bizottság 2003. május 28-án kelt SG(2003) D/229965 levelében tájékoztatta Olaszországot, hogy határozott az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdésében leírt eljárás megindításáról a tervezett intézkedéssel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság 2003. május 28-án kelt SG(2003) D/229965 levelében tájékoztatta Olaszországot, hogy határozott az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdésében leírt eljárás megindításáról a tervezett intézkedéssel kapcsolatban.

| (5) | A Bizottság határozata az eljárás megindításáról megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2). A Bizottság a 659/1999/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének értelmében felszólította az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket az előírt határidőn belül (egy hónap). |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság határozata az eljárás megindításáról megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2). A Bizottság a 659/1999/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének értelmében felszólította az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket az előírt határidőn belül (egy hónap).

| (6) | A Bizottság a következő harmadik felektől kapott észrevételeket: 2003. augusztus 29. (Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft e V., BGW, Németország), 2003. szeptember 1. (Szövetségi Pénzügyminisztérium, Németország), 2003. szeptember 2. (OMV Erdgas, Ausztria). |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság a következő harmadik felektől kapott észrevételeket: 2003. augusztus 29. (Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft e V., BGW, Németország), 2003. szeptember 1. (Szövetségi Pénzügyminisztérium, Németország), 2003. szeptember 2. (OMV Erdgas, Ausztria).

| (7) | Olaszország hivatalos válasza 2003. október 10-én (A/37006) érkezett meg, miután az olasz hatóságok két kérésére (2003. július 10. és 2003. augusztus 5.) a Bizottság 2003. augusztus 7-én meghosszabbította a megszabott határidőt. |
| --- | --- |

(7)

Olaszország hivatalos válasza 2003. október 10-én (A/37006) érkezett meg, miután az olasz hatóságok két kérésére (2003. július 10. és 2003. augusztus 5.) a Bizottság 2003. augusztus 7-én meghosszabbította a megszabott határidőt.

2.   A PROGRAM RÉSZLETES LEÍRÁSA

2.1.   Jogalap és a program tárgya

| (8) | A bejelentett támogatás a következő jogszabályok rendelkezéseire alapul:






  A. | Alapjogszabály






  — | A Tartományi Kormány 2002. november 11-i 67-7675 sz. rendelete (Delibera della Giunta Regionale, DGR) „Terv a metán, mint üzemanyag értékesítőhálózatának kiterjesztéséről. Pénzügyi támogatás településeknek olyan vállalkozások támogatására, amelyek metánt üzemanyagként értékesítő töltőállomásokat szándékoznak létesíteni. A pályázati anyagok bemutatásának határideje és értékelésük szempontjai.” |
| --- | --- | --- | --- |

(8)

A bejelentett támogatás a következő jogszabályok rendelkezéseire alapul:

A.

Alapjogszabály

—

A Tartományi Kormány 2002. november 11-i 67-7675 sz. rendelete (Delibera della Giunta Regionale, DGR) „Terv a metán, mint üzemanyag értékesítőhálózatának kiterjesztéséről. Pénzügyi támogatás településeknek olyan vállalkozások támogatására, amelyek metánt üzemanyagként értékesítő töltőállomásokat szándékoznak létesíteni. A pályázati anyagok bemutatásának határideje és értékelésük szempontjai.”

| B. | Vonatkozó további jogszabályok






  — | Az 1998. december 19-i 426. sz. törvény: „Új környezetvédelmi intézkedések”, |
| --- | --- | --- |

B.

Vonatkozó további jogszabályok

—

Az 1998. december 19-i 426. sz. törvény: „Új környezetvédelmi intézkedések”,

| — | Miniszteri rendelet (2000. december 22.) „Az országos gázvezeték-hálózat meghatározása a 2000. május 23-i 164. sz. törvényerejű rendelet 9. cikkének értelmében”, |
| --- | --- |

—

Miniszteri rendelet (2000. december 22.) „Az országos gázvezeték-hálózat meghatározása a 2000. május 23-i 164. sz. törvényerejű rendelet 9. cikkének értelmében”,

| — | Miniszteri rendelet (1998. július 17.) „A metánnal vagy cseppfolyósított gázzal (LPG) hajtott gépjárművekre vonatkozó könnyítő szabályozás”, |
| --- | --- |

—

Miniszteri rendelet (1998. július 17.) „A metánnal vagy cseppfolyósított gázzal (LPG) hajtott gépjárművekre vonatkozó könnyítő szabályozás”,

| — | Miniszteri rendelet (1999. május 28.) „A Betéti és Kölcsönpénztár (Cassa depositi e prestiti) részéről a helyi hatóságoknak nyújtott kölcsön az 1998. december 9-i 426. számú törvény szerinti környezetvédelmi intézkedésekhez”, |
| --- | --- |

—

Miniszteri rendelet (1999. május 28.) „A Betéti és Kölcsönpénztár (Cassa depositi e prestiti) részéről a helyi hatóságoknak nyújtott kölcsön az 1998. december 9-i 426. számú törvény szerinti környezetvédelmi intézkedésekhez”,

| — | Miniszteri rendelet (2001. április 5.) „Közvetlen hozzájárulás a lakosság részére elektromos, metán és LPG meghajtású járművek vásárlásához valamint metán és LPG töltőállomások létesítéséhez”, |
| --- | --- |

—

Miniszteri rendelet (2001. április 5.) „Közvetlen hozzájárulás a lakosság részére elektromos, metán és LPG meghajtású járművek vásárlásához valamint metán és LPG töltőállomások létesítéséhez”,

| — | 13-7622. számú tartományi kormányrendelet (DGR) „A metán, az LPG valamint egyéb innovatív, csekély környezeti hatású meghajtási módok elterjesztése a közszolgálatok gépjárműparkjában. A források megyék közötti elosztásának és kiutalásának kritériumai”, |
| --- | --- |

—

13-7622. számú tartományi kormányrendelet (DGR) „A metán, az LPG valamint egyéb innovatív, csekély környezeti hatású meghajtási módok elterjesztése a közszolgálatok gépjárműparkjában. A források megyék közötti elosztásának és kiutalásának kritériumai”,

| — | 62-6806. számú tartományi kormányrendelet (DGR) „A Piemonte Tartomány helyi tömegközlekedési befektetési tervéhez való hozzájárulás általános kritériumai és eljárásmódja a 194/98. törvény értelmében. A Tartományi Közlekedési Igazgatóság részére történő 9 009 895,07 euro kiutalása a 25192/2002 fejezetből”. |
| --- | --- |

—

62-6806. számú tartományi kormányrendelet (DGR) „A Piemonte Tartomány helyi tömegközlekedési befektetési tervéhez való hozzájárulás általános kritériumai és eljárásmódja a 194/98. törvény értelmében. A Tartományi Közlekedési Igazgatóság részére történő 9 009 895,07 euro kiutalása a 25192/2002 fejezetből”.

| (9) | A támogatási program célja a földgázt (metánt) üzemanyagként árusító töltőállomások hálózatának bővítése. Jelenleg mindössze tizenkettő ilyen található Piemonte Tartomány területén, míg Emilia Romagnában 80 és Venetóban 64. Ez a szám nem tekinthető elégségesnek a CO2 kibocsátásról szóló kiotói célok eléréséhez – amelyeket országos és tartományi szinten is jogszabály rögzít – és az egyéb légkörben található veszélyes anyagok környezeti hatásának csökkentéséhez a következő szennyezők szintjének tartománybeli csökkentésével: a) nitrogén-dioxid; b) finom részecskék; c) benzol. Ez a károsanyag-kibocsátás egyrészt a közlekedési torlódások következménye, másrészt a hagyományos üzemanyagok bizonyos keverékének kiemelkedő mértékű használatáé. Ezért Piemonte Tartomány mind a gépjárműpark közlekedését és összetételét mind pedig az üzemanyagok terjesztését az egyéni és tömegközlekedésről szóló intézkedése központjába állította. |
| --- | --- |

(9)

A támogatási program célja a földgázt (metánt) üzemanyagként árusító töltőállomások hálózatának bővítése. Jelenleg mindössze tizenkettő ilyen található Piemonte Tartomány területén, míg Emilia Romagnában 80 és Venetóban 64. Ez a szám nem tekinthető elégségesnek a CO2 kibocsátásról szóló kiotói célok eléréséhez – amelyeket országos és tartományi szinten is jogszabály rögzít – és az egyéb légkörben található veszélyes anyagok környezeti hatásának csökkentéséhez a következő szennyezők szintjének tartománybeli csökkentésével: a) nitrogén-dioxid; b) finom részecskék; c) benzol. Ez a károsanyag-kibocsátás egyrészt a közlekedési torlódások következménye, másrészt a hagyományos üzemanyagok bizonyos keverékének kiemelkedő mértékű használatáé. Ezért Piemonte Tartomány mind a gépjárműpark közlekedését és összetételét mind pedig az üzemanyagok terjesztését az egyéni és tömegközlekedésről szóló intézkedése központjába állította.

2.2.   Az intézkedés formája

| (10) | A tervezett intézkedés pénzügyi támogatás formájában jön létre. |
| --- | --- |

(10)

A tervezett intézkedés pénzügyi támogatás formájában jön létre.

2.3.   Intenzitás, támogatottak és elszámolható költségek

| (11) | A támogatás töltőállomásonként 150 000 euróra rúg. Az intenzitás nem jelenik meg. Az elszámolható költségek és a támogatottak köre a 4. részben – „Olaszország észrevételei” – van leírva. |
| --- | --- |

(11)

A támogatás töltőállomásonként 150 000 euróra rúg. Az intenzitás nem jelenik meg. Az elszámolható költségek és a támogatottak köre a 4. részben – „Olaszország észrevételei” – van leírva.

2.4.   Költségvetés és időtartam

| (12) | A költségvetés körülbelül 5 millió euro. Az intézkedés időtartama a 2002., a 2003., és a 2004. évre szóló költségvetésben előirányzott juttatásoktól függ. |
| --- | --- |

(12)

A költségvetés körülbelül 5 millió euro. Az intézkedés időtartama a 2002., a 2003., és a 2004. évre szóló költségvetésben előirányzott juttatásoktól függ.

3.   AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK OKAI

| (13) | A Bizottság 2003. május 28-i határozatában (a továbbiakban: az eljárást megindító határozat) bemutatta a bejelentett intézkedéssel kapcsolatos különböző kétségeit. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság 2003. május 28-i határozatában (a továbbiakban: az eljárást megindító határozat) bemutatta a bejelentett intézkedéssel kapcsolatos különböző kétségeit.

3.1.   A támogatás összege

| (14) | A Bizottság rámutatott, hogy a támogatás összege felülmúlja a három évre szóló vállalatonkénti 100 000 eurós összeget, amelyet a Bizottságnak az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK rendelete (3) rögzít; és tudomásul vette, hogy az olasz hatóságok nem kívánják csökkenteni a támogatás töltőállomásonkénti összegét, mivel ez az összeg az a szükséges minimum, amely a tartományban befektetéseket ösztönözhet új töltőállomások létrehozására. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság rámutatott, hogy a támogatás összege felülmúlja a három évre szóló vállalatonkénti 100 000 eurós összeget, amelyet a Bizottságnak az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK rendelete (3) rögzít; és tudomásul vette, hogy az olasz hatóságok nem kívánják csökkenteni a támogatás töltőállomásonkénti összegét, mivel ez az összeg az a szükséges minimum, amely a tartományban befektetéseket ösztönözhet új töltőállomások létrehozására.

3.2.   Kétségek a hálózat belső határoktól való távolságával kapcsolatban és a Közösségen belüli kereskedelemre való lehetséges hatással kapcsolatban, tekintettel arra, hogy nem „de minimis” intézkedésről van szó.

| (15) | Az eljárást megindító határozatában a Bizottság megjegyezte, hogy első pillantásra felléphet egy kereskedelemre gyakorolt hatás, mivel a földgáz a nemzetközi kereskedelem tárgya és a benzinkutak közel lehetnek a határhoz. |
| --- | --- |

(15)

Az eljárást megindító határozatában a Bizottság megjegyezte, hogy első pillantásra felléphet egy kereskedelemre gyakorolt hatás, mivel a földgáz a nemzetközi kereskedelem tárgya és a benzinkutak közel lehetnek a határhoz.

3.3.   Kétségek a földgázt árusító benzinkutak tulajdonjogával és az intézkedés kedvezményezettjeinek azonosságával kapcsolatban

| (16) | Az eljárást megindító határozatában a Bizottság utalt egy korábbi, hasonló esetben meghozott határozatára, a Hollandia által a német határhoz közeli tartományokban lévő 633 holland benzinkútnak nyújtott állami támogatásról szóló, 1999. július 20-i 1999/705/EK bizottsági határozatra (4). Az említett határozatot a Bíróság is megerősítette 2002. június 13-i ítéletében (5). |
| --- | --- |

(16)

Az eljárást megindító határozatában a Bizottság utalt egy korábbi, hasonló esetben meghozott határozatára, a Hollandia által a német határhoz közeli tartományokban lévő 633 holland benzinkútnak nyújtott állami támogatásról szóló, 1999. július 20-i 1999/705/EK bizottsági határozatra (4). Az említett határozatot a Bíróság is megerősítette 2002. június 13-i ítéletében (5).

3.4.   Kétségek az intézkedés környezetre gyakorolt hatásával kapcsolatban

| (17) | A Bizottság megjegyezte, az olasz hatóságok a bejelentéskor nem mutatták be világosan, hogy az intézkedés környezetre gyakorolt jótékony hatásai valósak-e. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság megjegyezte, az olasz hatóságok a bejelentéskor nem mutatták be világosan, hogy az intézkedés környezetre gyakorolt jótékony hatásai valósak-e.

| (18) | Az 1999/705/EK határozat és az ezt követő, (16) pontban említett bírósági ítélet két pontja különösen nagy jelentőséggel bírnak az ügyben. |
| --- | --- |

(18)

Az 1999/705/EK határozat és az ezt követő, (16) pontban említett bírósági ítélet két pontja különösen nagy jelentőséggel bírnak az ügyben.

| (19) | Az eljárást megindító határozatában a Bizottság hangsúlyozta a „támogatott” helyes meghatározásának szükségességét, amelynek különböznie kell a „töltőállomástól”, vagyis a kettő nem eshet egybe. Ez például akkor történne meg, ha a) ugyanaz a tulajdonos több benzinkutat birtokolna vagy üzemeltetne, vagy b) ugyanaz a viszonteladó egynél több támogatási kérelmet nyújtana be. Valójában nem lehetetlen, hogy egy nagy kőolajipari társaság egy kizárólagos beszerzési megállapodás vagy egy másfajta megállapodás révén tényleges ellenőrzést gyakoroljon egy benzinkút üzemeltetése fölött. |
| --- | --- |

(19)

Az eljárást megindító határozatában a Bizottság hangsúlyozta a „támogatott” helyes meghatározásának szükségességét, amelynek különböznie kell a „töltőállomástól”, vagyis a kettő nem eshet egybe. Ez például akkor történne meg, ha a) ugyanaz a tulajdonos több benzinkutat birtokolna vagy üzemeltetne, vagy b) ugyanaz a viszonteladó egynél több támogatási kérelmet nyújtana be. Valójában nem lehetetlen, hogy egy nagy kőolajipari társaság egy kizárólagos beszerzési megállapodás vagy egy másfajta megállapodás révén tényleges ellenőrzést gyakoroljon egy benzinkút üzemeltetése fölött.

| (20) | Azért, hogy az összeegyeztethetetlen támogatások ellenőrizhető módon ne halmozódjanak, a Bizottság a benzinkutakat hat kategóriába sorolta, melyek közül a három legrelevánsabb:






  a) | Viszonteladó/tulajdonos kategória („dealer-owned/dealer-operated”, a továbbiakban: Do/Do), amikor a viszonteladó a töltőállomás tulajdonosa, aki saját kockázatára üzemelteti a benzinkutat, és egyúttal kizárólagos beszerzési megállapodás köti egy kőolajipari társasághoz (szállítóhoz). |
| --- | --- | --- |

(20)

Azért, hogy az összeegyeztethetetlen támogatások ellenőrizhető módon ne halmozódjanak, a Bizottság a benzinkutakat hat kategóriába sorolta, melyek közül a három legrelevánsabb:

a)

Viszonteladó/tulajdonos kategória („dealer-owned/dealer-operated”, a továbbiakban: Do/Do), amikor a viszonteladó a töltőállomás tulajdonosa, aki saját kockázatára üzemelteti a benzinkutat, és egyúttal kizárólagos beszerzési megállapodás köti egy kőolajipari társasághoz (szállítóhoz).

| b) | Viszonteladó/bérlő kategória („company-owned/dealer-operated”, a továbbiakban: Co/Do), amikor a viszonteladó a töltőállomás bérlője, aki saját kockázatára üzemelteti a benzinkutat és egyúttal kizárólagos beszerzési megállapodás köti a szállítóhoz. |
| --- | --- |

b)

Viszonteladó/bérlő kategória („company-owned/dealer-operated”, a továbbiakban: Co/Do), amikor a viszonteladó a töltőállomás bérlője, aki saját kockázatára üzemelteti a benzinkutat és egyúttal kizárólagos beszerzési megállapodás köti a szállítóhoz.

| c) | Nem önálló viszonteladó kategória („company-owned/company-operated”, a továbbiakban Co/Co), amikor a benzinkutat a kőolajipari társaság alkalmazottai, vagy leányvállalata üzemeltetik; akik nem viselik az üzemeltetés kockázatát és nincs meg a szabadságuk, hogy válasszanak a szállítók között. |
| --- | --- |

c)

Nem önálló viszonteladó kategória („company-owned/company-operated”, a továbbiakban Co/Co), amikor a benzinkutat a kőolajipari társaság alkalmazottai, vagy leányvállalata üzemeltetik; akik nem viselik az üzemeltetés kockázatát és nincs meg a szabadságuk, hogy válasszanak a szállítók között.

| (21) | A bizonyítási teher az olasz hatóságokra hárul mind a töltőállomások valódi tulajdonosainak megállapítását illetően, mind pedig az üzemeltetőt a szállítóval összekötő szerződéses kapcsolat természetét illetően. Ebből a célból a Bizottság két kérdést intézett az olasz hatóságokhoz. Először is egy olyan javaslatról, amely az intézkedést úgy módosítaná, hogy az a 69/2001/EK rendelet (6) minden feltételének megfeleljen, másodszor a töltőállomások tulajdonviszonyairól és a kedvezményezett vállalatok nagyságáról. A Bizottság különösen az iránt érdeklődött, hogy az új benzinkutak – vagy egy részük – nagyvállalatok vagy nemzetközi kőolaj-társaságok eladóhálózatához tartozna-e. |
| --- | --- |

(21)

A bizonyítási teher az olasz hatóságokra hárul mind a töltőállomások valódi tulajdonosainak megállapítását illetően, mind pedig az üzemeltetőt a szállítóval összekötő szerződéses kapcsolat természetét illetően. Ebből a célból a Bizottság két kérdést intézett az olasz hatóságokhoz. Először is egy olyan javaslatról, amely az intézkedést úgy módosítaná, hogy az a 69/2001/EK rendelet (6) minden feltételének megfeleljen, másodszor a töltőállomások tulajdonviszonyairól és a kedvezményezett vállalatok nagyságáról. A Bizottság különösen az iránt érdeklődött, hogy az új benzinkutak – vagy egy részük – nagyvállalatok vagy nemzetközi kőolaj-társaságok eladóhálózatához tartozna-e.

| (22) | A Bizottság az olasz hatóságok válaszát nem találta elégségesnek. Egyrészt a válasz nem tudta kizárni, hogy ismételt támogatási igényt nyújtson be több olyan benzinkút is, amely ugyanahhoz a nagyvállalathoz tartozik. Másrészt nem tudott bizonyítékkal szolgálni arról, hogy a szerződés (7) az üzemeltetőt (az a személy, aki üzemelteti a benzinkutat) mindenféle mozgástér nélkül köti a szállítóhoz. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság az olasz hatóságok válaszát nem találta elégségesnek. Egyrészt a válasz nem tudta kizárni, hogy ismételt támogatási igényt nyújtson be több olyan benzinkút is, amely ugyanahhoz a nagyvállalathoz tartozik. Másrészt nem tudott bizonyítékkal szolgálni arról, hogy a szerződés (7) az üzemeltetőt (az a személy, aki üzemelteti a benzinkutat) mindenféle mozgástér nélkül köti a szállítóhoz.

3.5.   Az elszámolható költségek

| (23) | A Bizottság rámutatott, hogy a környezetvédelmi célú állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatással (8), különösen ennek 37. pontjával ellentétben a befektetési támogatás nincs egyértelműen elszámolható költségekhez kötve. Másik oldalról az intézkedés keretében jelzett befektetési támogatások nem felelnek meg az említett iránymutatás (9) következő pontjaiban jelzett feltételek egyikének sem: 29. (a közösségi szabványok túlteljesítéséhez nyújtott támogatás), 30. (energiatakarékosság), 31. (hő- és villamosenergia kapcsolt termelése) és 32. (támogatás a megújuló energiaforrások használatához). |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság rámutatott, hogy a környezetvédelmi célú állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatással (8), különösen ennek 37. pontjával ellentétben a befektetési támogatás nincs egyértelműen elszámolható költségekhez kötve. Másik oldalról az intézkedés keretében jelzett befektetési támogatások nem felelnek meg az említett iránymutatás (9) következő pontjaiban jelzett feltételek egyikének sem: 29. (a közösségi szabványok túlteljesítéséhez nyújtott támogatás), 30. (energiatakarékosság), 31. (hő- és villamosenergia kapcsolt termelése) és 32. (támogatás a megújuló energiaforrások használatához).

3.6.   Záró észrevételek

| (24) | Kétségei ellenére a Bizottság elismerte, hogy előzetes feltételezések szerint a verseny esetleges torzulása korlátozva lesz. |
| --- | --- |

(24)

Kétségei ellenére a Bizottság elismerte, hogy előzetes feltételezések szerint a verseny esetleges torzulása korlátozva lesz.

| (25) | A Bizottság továbbá megjegyezte, hogy az intézkedés más keretszabályoknak és iránymutatásoknak sem felel meg. |
| --- | --- |

(25)

A Bizottság továbbá megjegyezte, hogy az intézkedés más keretszabályoknak és iránymutatásoknak sem felel meg.

4.   OLASZORSZÁG ÉSZREVÉTELEI

4.1.   Az intézkedés környezetre gyakorolt hatásával kapcsolatban

| (26) | Észrevételeikben az olasz hatóságok hangot adnak azon véleményüknek, mely szerint a kiotói célkitűzések eléréséhez – amelyeket mind a közösségi, mind az olasz jogalkotás jogszabályba foglalt – szükséges az egyik leginkább környezetszennyező emberi tevékenység, a közúti közlekedés (mobilitás) terén beavatkozni. Az ilyen tevékenységből származó fő szennyező anyagok a CO2, a PM10, a PM2,5 és a NO2, és ilyen téren a hagyományos üzemanyagoknál jobb alternatíva a metán. Elterjedése hatással lenne mind a tömegközlekedésre, mind a közszolgálatok gépjárműparkjára, mind pedig a közúti áruszállításra. |
| --- | --- |

(26)

Észrevételeikben az olasz hatóságok hangot adnak azon véleményüknek, mely szerint a kiotói célkitűzések eléréséhez – amelyeket mind a közösségi, mind az olasz jogalkotás jogszabályba foglalt – szükséges az egyik leginkább környezetszennyező emberi tevékenység, a közúti közlekedés (mobilitás) terén beavatkozni. Az ilyen tevékenységből származó fő szennyező anyagok a CO2, a PM10, a PM2,5 és a NO2, és ilyen téren a hagyományos üzemanyagoknál jobb alternatíva a metán. Elterjedése hatással lenne mind a tömegközlekedésre, mind a közszolgálatok gépjárműparkjára, mind pedig a közúti áruszállításra.

| (27) | Ezen kívül Piemonte Tartomány 10 000 főnél népesebb városaiban a gépjármű-közlekedés korlátozott. Ebből a szempontból a metán fontos szerepet játszhat a fenntartható mobilitás céljának elérésében. |
| --- | --- |

(27)

Ezen kívül Piemonte Tartomány 10 000 főnél népesebb városaiban a gépjármű-közlekedés korlátozott. Ebből a szempontból a metán fontos szerepet játszhat a fenntartható mobilitás céljának elérésében.

| (28) | Az olasz hatóságok által küldött statisztikai adatok igazolták a hagyományos üzemanyaggal hajtott járművek (autóbusz, teherautó, kisteherautó stb.) helyettesítéseként metánnal hajtott járművek szennyezőanyag-kibocsátásának várt hatását. |
| --- | --- |

(28)

Az olasz hatóságok által küldött statisztikai adatok igazolták a hagyományos üzemanyaggal hajtott járművek (autóbusz, teherautó, kisteherautó stb.) helyettesítéseként metánnal hajtott járművek szennyezőanyag-kibocsátásának várt hatását.

| (29) | Maga a Bizottság javasolta a közlekedési szektorban használt benzin és gázolaj 20 %-ának helyettesítését alternatív üzemanyagokkal és a földgázt olyan üzemanyagnak minősítették, amely jelentősen hozzájárulhat a célkitűzés eléréséhez. |
| --- | --- |

(29)

Maga a Bizottság javasolta a közlekedési szektorban használt benzin és gázolaj 20 %-ának helyettesítését alternatív üzemanyagokkal és a földgázt olyan üzemanyagnak minősítették, amely jelentősen hozzájárulhat a célkitűzés eléréséhez.

4.2.   A támogatás mértéke

| (30) | Észrevételeikben az olasz hatóságok kitartanak amellett, hogy a benzinkutankénti 150 000 eurós összeg jelenti a szükséges minimumot, amellyel a befektetéseket ösztönözni és támogatni lehet mind egy új, metánt árusító töltőállomás létesítésekor, mind egy már meglévő állomás részeként működő új eladóhely (kútoszlop vagy szivattyú a csatlakozó infrastruktúrával) létrehozásakor. Becslések szerint a 150 000 eurós összeg az a minimum, amely ösztönző lehet egy olyan iparágban, amelynek jövedelmezősége normális piaci körülmények között a tőke hosszú amortizációs ideje és a rendkívül alacsony haszonkulcsok miatt még alacsonynak mondható. Ezt bizonyítja az a tény, hogy az utóbbi 25 évben mindössze hat új eladóhelyet létesítettek. |
| --- | --- |

(30)

Észrevételeikben az olasz hatóságok kitartanak amellett, hogy a benzinkutankénti 150 000 eurós összeg jelenti a szükséges minimumot, amellyel a befektetéseket ösztönözni és támogatni lehet mind egy új, metánt árusító töltőállomás létesítésekor, mind egy már meglévő állomás részeként működő új eladóhely (kútoszlop vagy szivattyú a csatlakozó infrastruktúrával) létrehozásakor. Becslések szerint a 150 000 eurós összeg az a minimum, amely ösztönző lehet egy olyan iparágban, amelynek jövedelmezősége normális piaci körülmények között a tőke hosszú amortizációs ideje és a rendkívül alacsony haszonkulcsok miatt még alacsonynak mondható. Ezt bizonyítja az a tény, hogy az utóbbi 25 évben mindössze hat új eladóhelyet létesítettek.

| (31) | Érvelésük alátámasztására az olasz hatóságok egy közepes méretű benzinkút tulajdonosának haszonbecslését is bemutatták, amely egy elképzelt, metánt árusító, 5 és 12 bar közötti nyomású gázvezetékre csatlakoztatott benzinkút költségein alapul. A változó és állandó költségek levonása előtt a haszonkulcs az eladott gázra vetítve 0,069 euró/m3 lett. A költségek levonása után a haszonkulcs 0,040 euró/m3-re csökken (az üzemeltető átlagos haszonkulccsal számolt), amely tovább fogyhat a 10 000 euróra becsült állandó éves költségek miatt (személyi kiadások, a benzinkút karbantartása és adminisztrációs költségek). |
| --- | --- |

(31)

Érvelésük alátámasztására az olasz hatóságok egy közepes méretű benzinkút tulajdonosának haszonbecslését is bemutatták, amely egy elképzelt, metánt árusító, 5 és 12 bar közötti nyomású gázvezetékre csatlakoztatott benzinkút költségein alapul. A változó és állandó költségek levonása előtt a haszonkulcs az eladott gázra vetítve 0,069 euró/m3 lett. A költségek levonása után a haszonkulcs 0,040 euró/m3-re csökken (az üzemeltető átlagos haszonkulccsal számolt), amely tovább fogyhat a 10 000 euróra becsült állandó éves költségek miatt (személyi kiadások, a benzinkút karbantartása és adminisztrációs költségek).

| (32) | Az olasz hatóságok által idézett példában csak az éves bevétel 2,51 %-a származik a metánból. |
| --- | --- |

(32)

Az olasz hatóságok által idézett példában csak az éves bevétel 2,51 %-a származik a metánból.

4.3.   A töltőállomásokba befektetett összegek

| (33) | Válaszukban az olasz hatóságok bemutattak egy részletes listát az elszámolható befektetett költségekről. Kizárólag a gáz kiadásához és a töltőállomás biztonságához szükséges gépek és felszerelések szerepeltek rajta, mégpedig a következők:






  — | mérőkabin, |
| --- | --- | --- |

(33)

Válaszukban az olasz hatóságok bemutattak egy részletes listát az elszámolható befektetett költségekről. Kizárólag a gáz kiadásához és a töltőállomás biztonságához szükséges gépek és felszerelések szerepeltek rajta, mégpedig a következők:

—

mérőkabin,

| — | kompresszorok, |
| --- | --- |

—

kompresszorok,

| — | tűzoltó palackok, |
| --- | --- |

—

tűzoltó palackok,

| — | ellenőrző műszerek és gázirányító berendezések, |
| --- | --- |

—

ellenőrző műszerek és gázirányító berendezések,

| — | tárolóegységek a kompresszoroknak, |
| --- | --- |

—

tárolóegységek a kompresszoroknak,

| — | hűtőegységek, |
| --- | --- |

—

hűtőegységek,

| — | elektromos helyiségek, |
| --- | --- |

—

elektromos helyiségek,

| — | dupla kútoszlopok súlymérővel, |
| --- | --- |

—

dupla kútoszlopok súlymérővel,

| — | előtető a metánt szolgáltató kútoszlopok fölé, |
| --- | --- |

—

előtető a metánt szolgáltató kútoszlopok fölé,

| — | esetleges egyéb berendezések, amelyek nélkülözhetetlenek a metán töltéséhez és a töltőállomás biztonságához. |
| --- | --- |

—

esetleges egyéb berendezések, amelyek nélkülözhetetlenek a metán töltéséhez és a töltőállomás biztonságához.

| (34) | A fent említett összetevők költsége (kizárólag ezek számolhatók el a támogatás keretében), amennyiben a gázt 5 és 12 bar nyomás között átfejtő rendszerekre vonatkozik, az olasz hatóságok szerint átlagosan 500 000 euro. |
| --- | --- |

(34)

A fent említett összetevők költsége (kizárólag ezek számolhatók el a támogatás keretében), amennyiben a gázt 5 és 12 bar nyomás között átfejtő rendszerekre vonatkozik, az olasz hatóságok szerint átlagosan 500 000 euro.

| (35) | A további költségek magukban foglalják a gáz-, villany- és egyéb közműhálózatokra való csatlakozást (amely átlagosan 100 000 euróra rúg, az esetleges eltérések nagyban függnek a távolságtól és a terep minőségétől); a földterületek megszerzését; építési munkálatokat (közlekedési utak); kiegészítő költségeket (tervezés, szükséges koncessziók és engedélyek beszerzése) Ezek a költségek a befektetőt terhelik. |
| --- | --- |

(35)

A további költségek magukban foglalják a gáz-, villany- és egyéb közműhálózatokra való csatlakozást (amely átlagosan 100 000 euróra rúg, az esetleges eltérések nagyban függnek a távolságtól és a terep minőségétől); a földterületek megszerzését; építési munkálatokat (közlekedési utak); kiegészítő költségeket (tervezés, szükséges koncessziók és engedélyek beszerzése) Ezek a költségek a befektetőt terhelik.

| (36) | Jóllehet a tervezett intézkedés kapcsán a Bizottság olyan határozatot fogad el, hogy az nem minősül állami támogatásnak, nincs szükség az olasz hatóságok által jelzett összegek utólagos elemzésére, amelyek egy már létező benzinkút földgáz-eladóponttal való bővítésére vonatkoznak, a Bizottság a többi tagállam piaci viszonyai alapján elfogadhatónak tartja az egy új gáztöltőhely kivitelezésére fordítható legföljebb 300 000 eurós összeget. |
| --- | --- |

(36)

Jóllehet a tervezett intézkedés kapcsán a Bizottság olyan határozatot fogad el, hogy az nem minősül állami támogatásnak, nincs szükség az olasz hatóságok által jelzett összegek utólagos elemzésére, amelyek egy már létező benzinkút földgáz-eladóponttal való bővítésére vonatkoznak, a Bizottság a többi tagállam piaci viszonyai alapján elfogadhatónak tartja az egy új gáztöltőhely kivitelezésére fordítható legföljebb 300 000 eurós összeget.

4.4.   A hálózat belső határoktól való távolsága, valamint az intézkedésnek a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt lehetséges hatása

| (37) | A hazai ellátás különleges összetétele, és a múltban meghozott stratégiai döntések miatt, amelyek a kínálat sokszínűbbé tételét és a kőolajtól való függés csökkentését célozták, Olaszországban a főbb üzemanyagok között rendkívül magas a metán részaránya. |
| --- | --- |

(37)

A hazai ellátás különleges összetétele, és a múltban meghozott stratégiai döntések miatt, amelyek a kínálat sokszínűbbé tételét és a kőolajtól való függés csökkentését célozták, Olaszországban a főbb üzemanyagok között rendkívül magas a metán részaránya.

| (38) | A következő táblázat összehasonlítja Olaszország helyzetét a többi európai országéval (10).







  Ország | LPG-töltőállomások | Metán-töltőállomások |
| --- | --- | --- | --- |
| Ausztria | 15 | 8 |
| Belgium | 625 | 8 |
| Bulgária | 36 | 0 |
| Horvátország | 16 | 1 |
| Dánia | 465 | 1 |
| Finnország | 3 | 5 |
| Franciaország | 1 962 | 12 |
| Németország | 396 | 356 (51 építés alatt) |
| Görögország | 35 | nincs adat |
| Írország | 150 | 2 |
| Olaszország | 2 126 | 402 |
| Luxemburg | 12 | 5 |
| Norvégia | 31 | 4 |
| Hollandia | 2 200 | 9 |
| Lengyelország | 3 300 | 8 |
| Portugália | 140 | 5 |
| Egyesült Királyság | 1 254 | 13 |
| Cseh Köztársaság | 350 | 12 |
| Oroszország | 342 | 208 |
| Szlovákia | 25 | 4 |
| Szlovénia | 6 | nincs adat |
| Spanyolország | 39 | 10 |
| Svédország | 11 | 23 |
| Svájc | 14 | 27 |
| Törökország | 181 | 3 |
| Ukrajna | nincs adat | 87 |
| Magyarország | 40 | 3 |

(38)

A következő táblázat összehasonlítja Olaszország helyzetét a többi európai országéval (10).

Ország

LPG-töltőállomások

Metán-töltőállomások

Ausztria

15

8

Belgium

625

8

Bulgária

36

0

Horvátország

16

1

Dánia

465

1

Finnország

3

5

Franciaország

1 962

12

Németország

396

356 (51 építés alatt)

Görögország

35

nincs adat

Írország

150

2

Olaszország

2 126

402

Luxemburg

12

5

Norvégia

31

4

Hollandia

2 200

9

Lengyelország

3 300

8

Portugália

140

5

Egyesült Királyság

1 254

13

Cseh Köztársaság

350

12

Oroszország

342

208

Szlovákia

25

4

Szlovénia

6

nincs adat

Spanyolország

39

10

Svédország

11

23

Svájc

14

27

Törökország

181

3

Ukrajna

nincs adat

87

Magyarország

40

3

| (39) | A következő táblázat összehasonlítja az olasz tartományok helyzetét.






  Tartomány | Metántöltő állomások |
| --- | --- | --- |
| Valle d'Aosta | 0 |
| Piemonte | 12 (11) |
| Liguria | 7 |
| Lombardia | 29 |
| Veneto | 68 |
| Friuli-Venezia Giulia | 4 |
| Trentino-Alto Adige | 3 |
| Emilia Romagna | 81 |
| Marche | 44 |
| Abruzzo | 12 |
| Molise | 3 |
| Toscana | 51 |
| Umbria | 16 |
| Lazio | 13 |
| Puglia | 20 |
| Campania | 19 |
| Basilicata | 3 |
| Calabria | 1 |
| Szicília | 6 |
| Szardínia | 0 |
| „Fehér kutak” (független töltőállomások, nem szerepelnek a tartományi adatoknál): minden típusú üzemanyag | [976] |
| Olaszország összesen | 392 |

(39)

A következő táblázat összehasonlítja az olasz tartományok helyzetét.

Tartomány

Metántöltő állomások

Valle d'Aosta

0

Piemonte

12 (11)

Liguria

7

Lombardia

29

Veneto

68

Friuli-Venezia Giulia

4

Trentino-Alto Adige

3

Emilia Romagna

81

Marche

44

Abruzzo

12

Molise

3

Toscana

51

Umbria

16

Lazio

13

Puglia

20

Campania

19

Basilicata

3

Calabria

1

Szicília

6

Szardínia

0

„Fehér kutak” (független töltőállomások, nem szerepelnek a tartományi adatoknál): minden típusú üzemanyag

[976]

Olaszország összesen

392

| (40) | A Piemonte Tartományban található 1 974 (12) üzemanyagtöltő állomásból (1980-ban 3 753 létezett) 14 jogosult metán árusítására is, ezek közül 12 működik; ez utóbbiak közül hatot az utóbbi 25 évben építettek. A számuk Torino és Alessandria megyében a legmagasabb (6–6 állomás), ezt Cuneo és Novara megyék követik mindössze 1–1 állomással. Asti, Biella, Verbania és Vercelli nem rendelkeznek ilyen állomással. |
| --- | --- |

(40)

A Piemonte Tartományban található 1 974 (12) üzemanyagtöltő állomásból (1980-ban 3 753 létezett) 14 jogosult metán árusítására is, ezek közül 12 működik; ez utóbbiak közül hatot az utóbbi 25 évben építettek. A számuk Torino és Alessandria megyében a legmagasabb (6–6 állomás), ezt Cuneo és Novara megyék követik mindössze 1–1 állomással. Asti, Biella, Verbania és Vercelli nem rendelkeznek ilyen állomással.

| (41) | A tervezett költségvetés mindössze 33 töltőállomás létrehozását teszi lehetővé. A keresleti oldalon Piemontéban körülbelül 5 500 metánüzemű jármű közlekedik (a teljes járműpark 0,16 %-a). Országos szinten körülbelül 330 000 a metánüzemű jármű, vagyis a járműpark 0,80 %-a. |
| --- | --- |

(41)

A tervezett költségvetés mindössze 33 töltőállomás létrehozását teszi lehetővé. A keresleti oldalon Piemontéban körülbelül 5 500 metánüzemű jármű közlekedik (a teljes járműpark 0,16 %-a). Országos szinten körülbelül 330 000 a metánüzemű jármű, vagyis a járműpark 0,80 %-a.

| (42) | Ami a benzinkutak francia határhoz való közelségét és a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt esetleges hatást illeti, az olasz hatóságok a következőkkel érveltek.






  — | A metánüzemű járművek hatótávolsága rendesen 300 km; vagyis a metánnal való újratöltést szükségképpen a nyitvatartási időben elérhető eladópontnál kell elvégezni (a hatályos olasz előírások kizárják az önkiszolgáló üzemeltetést). |
| --- | --- | --- |

(42)

Ami a benzinkutak francia határhoz való közelségét és a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt esetleges hatást illeti, az olasz hatóságok a következőkkel érveltek.

—

A metánüzemű járművek hatótávolsága rendesen 300 km; vagyis a metánnal való újratöltést szükségképpen a nyitvatartási időben elérhető eladópontnál kell elvégezni (a hatályos olasz előírások kizárják az önkiszolgáló üzemeltetést).

| — | A területen húzódó metánvezetékek eloszlása erősen befolyásolja a töltőállomások elhelyezését, hiszen ezeknek a gazdasági jövedelmezőség miatt kis távolságra kell lenniük a legközelebbi metánvezetéktől. A tartományi hatóságok által bemutatott térképanyag bemutatja az olasz-francia határhoz legközelebb húzódó két metánvezeték nyomvonalát: 1. a „Val di Susa” metánvezeték, Salbertrandot köti össze Oulxon keresztül Bardonecchiával; 2. a „Val Chisone” metánvezeték, amely a Chisone folyó völgyét követi Roure és Cesana Torinese között (utóbbi Sestrière és Clavière között található félúton, a francia határnál). A két vezeték Sauze d’Oulxon keresztül van összekapcsolva. |
| --- | --- |

—

A területen húzódó metánvezetékek eloszlása erősen befolyásolja a töltőállomások elhelyezését, hiszen ezeknek a gazdasági jövedelmezőség miatt kis távolságra kell lenniük a legközelebbi metánvezetéktől. A tartományi hatóságok által bemutatott térképanyag bemutatja az olasz-francia határhoz legközelebb húzódó két metánvezeték nyomvonalát: 1. a „Val di Susa” metánvezeték, Salbertrandot köti össze Oulxon keresztül Bardonecchiával; 2. a „Val Chisone” metánvezeték, amely a Chisone folyó völgyét követi Roure és Cesana Torinese között (utóbbi Sestrière és Clavière között található félúton, a francia határnál). A két vezeték Sauze d’Oulxon keresztül van összekapcsolva.

| — | A piemontei tartományi hatóságok hangsúlyozzák, hogy a metánt árusító állomások egyáltalán nem versenytársai a létező vagy leendő francia benzinkutaknak és nem torzítják vagy fenyegetik torzítással a versenyt oly módon, hogy az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében veszélyeztetik a tagállamok közötti kereskedelmet. Épp ellenkezőleg, a piemontei metánmeghajtású járművek számának emelkedése – hála a határokon átlépő közlekedés gyarapodásának – a nem-olasz benzinkutak esetében is a metáneladó-helyek növekedését eredményezhetné Franciaországban és más tagállamokban. |
| --- | --- |

—

A piemontei tartományi hatóságok hangsúlyozzák, hogy a metánt árusító állomások egyáltalán nem versenytársai a létező vagy leendő francia benzinkutaknak és nem torzítják vagy fenyegetik torzítással a versenyt oly módon, hogy az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében veszélyeztetik a tagállamok közötti kereskedelmet. Épp ellenkezőleg, a piemontei metánmeghajtású járművek számának emelkedése – hála a határokon átlépő közlekedés gyarapodásának – a nem-olasz benzinkutak esetében is a metáneladó-helyek növekedését eredményezhetné Franciaországban és más tagállamokban.

| (43) | Összefoglalásként elmondható, hogy a leírt helyzet a piemontei metántöltő állomások minden határon átnyúló negatív hatását kizárja, és jelenleg egyszerűen helyi – pontosabban tartományi – hatást vetít előre, a jövőre nézve pedig lehetséges pozitív hatást. |
| --- | --- |

(43)

Összefoglalásként elmondható, hogy a leírt helyzet a piemontei metántöltő állomások minden határon átnyúló negatív hatását kizárja, és jelenleg egyszerűen helyi – pontosabban tartományi – hatást vetít előre, a jövőre nézve pedig lehetséges pozitív hatást.

4.5.   A metánt árusító benzinkutak tulajdonjoga és az intézkedés kedvezményezettjeinek azonossága (a szállító és az üzemeltető közötti megállapodás természete)

| (44) | Az üzemanyag-szektort (árusítás) 1998-ban (13) liberalizálták. |
| --- | --- |

(44)

Az üzemanyag-szektort (árusítás) 1998-ban (13) liberalizálták.

| (45) | Minden vállalat engedélyt szerezhet, amely megfelel a szükséges szubjektív és objektív feltételeknek (biztonság, a szolgáltatások minimális szintje, környezetvédelem stb.). Az engedélyt az illetékes települési hivatal adja ki. Az intézkedés nem tesz különbséget a befektető nagysága vagy piaci ereje alapján, így egyaránt vonatkozik mind a nagy kőolajipari vállalatokra, mind a független üzemeltetőkre, amelyek már jelen vannak a piacon, vagy szeretnének megjelenni. A költségvetés korlátai csupán 33 töltőállomás létrehozását teszik lehetővé; a kedvezményezettek nyílt eljárás során kerülnek kiválogatásra (pályázati felhívás). |
| --- | --- |

(45)

Minden vállalat engedélyt szerezhet, amely megfelel a szükséges szubjektív és objektív feltételeknek (biztonság, a szolgáltatások minimális szintje, környezetvédelem stb.). Az engedélyt az illetékes települési hivatal adja ki. Az intézkedés nem tesz különbséget a befektető nagysága vagy piaci ereje alapján, így egyaránt vonatkozik mind a nagy kőolajipari vállalatokra, mind a független üzemeltetőkre, amelyek már jelen vannak a piacon, vagy szeretnének megjelenni. A költségvetés korlátai csupán 33 töltőállomás létrehozását teszik lehetővé; a kedvezményezettek nyílt eljárás során kerülnek kiválogatásra (pályázati felhívás).

| (46) | Az engedély birtokosa eldöntheti, hogy közvetlenül maga üzemelteti az állomást vagy harmadik félre (üzemeltető) bízza egy haszonbérleti szerződés alapján nem kevesebb, mint hat év (meghosszabbítható) időtartamra vagy egy üzemanyag-szállítói szerződés (14) alapján. |
| --- | --- |

(46)

Az engedély birtokosa eldöntheti, hogy közvetlenül maga üzemelteti az állomást vagy harmadik félre (üzemeltető) bízza egy haszonbérleti szerződés alapján nem kevesebb, mint hat év (meghosszabbítható) időtartamra vagy egy üzemanyag-szállítói szerződés (14) alapján.

| (47) | Az engedély birtokosa lehet kőolajipari vállalat saját márkajelzéssel (ERG, Tamoil) vagy független vállalkozó (ún. retisti, hálózati vállalkozók). Az olasz hatóságok által bemutatott adatok alapján a létező benzinkutak kb. 65 %-a saját márkajelzéssel rendelkező kőolajipari vállalatok kezében van, míg a maradék 35 % a független vállalkozóké. |
| --- | --- |

(47)

Az engedély birtokosa lehet kőolajipari vállalat saját márkajelzéssel (ERG, Tamoil) vagy független vállalkozó (ún. retisti, hálózati vállalkozók). Az olasz hatóságok által bemutatott adatok alapján a létező benzinkutak kb. 65 %-a saját márkajelzéssel rendelkező kőolajipari vállalatok kezében van, míg a maradék 35 % a független vállalkozóké.

| (48) | Ha egy olajtársaság az engedély birtokosa, mind tartományi, mind országos szinten legelterjedtebb az a modell, amelynél az állomás tulajdonosa az olajtársaság, de egy harmadik fél üzemelteti („Co/Do”); ebben az esetben a viszonteladó bérbe veszi az állomást, amelyet saját kockázatára üzemeltet és kizárólagos beszerzési megállapodás vagy haszonbérleti szerződés (15) köti a szállítóhoz, aki egyben az engedély birtokosa. Ebben az esetben a töltőállomás a tulajdonos kőolajtársaság márkajelét viseli, amely minden szükséges átalakító és modernizáló befektetést megvalósít. Az üzemeltető a kőolajtársaságtól szerzi be az üzemanyagot, és az árut három-négy nap halasztással fizeti ki. Az üzemeltető, immáron mint az üzemanyagok (metán/LPG) kizárólagos tulajdonosa, szabadon megállapított áron adja tovább az üzemanyagot, de a társaság javasolhat eladási árat és/vagy megjelölhet egy maximális árat. |
| --- | --- |

(48)

Ha egy olajtársaság az engedély birtokosa, mind tartományi, mind országos szinten legelterjedtebb az a modell, amelynél az állomás tulajdonosa az olajtársaság, de egy harmadik fél üzemelteti („Co/Do”); ebben az esetben a viszonteladó bérbe veszi az állomást, amelyet saját kockázatára üzemeltet és kizárólagos beszerzési megállapodás vagy haszonbérleti szerződés (15) köti a szállítóhoz, aki egyben az engedély birtokosa. Ebben az esetben a töltőállomás a tulajdonos kőolajtársaság márkajelét viseli, amely minden szükséges átalakító és modernizáló befektetést megvalósít. Az üzemeltető a kőolajtársaságtól szerzi be az üzemanyagot, és az árut három-négy nap halasztással fizeti ki. Az üzemeltető, immáron mint az üzemanyagok (metán/LPG) kizárólagos tulajdonosa, szabadon megállapított áron adja tovább az üzemanyagot, de a társaság javasolhat eladási árat és/vagy megjelölhet egy maximális árat.

| (49) | Piemontéban csak tíz esetben alkalmazzák a „Co/Co”-modellt, amikor a kőolajtársaság tulajdonosa a benzinkútnak és egyben közvetlenül üzemeltetőt is biztosít hozzá. Egyetlen ilyen állomás sem ad el metánt. |
| --- | --- |

(49)

Piemontéban csak tíz esetben alkalmazzák a „Co/Co”-modellt, amikor a kőolajtársaság tulajdonosa a benzinkútnak és egyben közvetlenül üzemeltetőt is biztosít hozzá. Egyetlen ilyen állomás sem ad el metánt.

| (50) | A kőolajtársaság (tulajdonos és az engedély birtokosa) és az üzemeltető társaság közötti szerződést/megállapodást bejelentik az olasz Verseny- és Piacfelügyeleti Hatóságnál (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato). |
| --- | --- |

(50)

A kőolajtársaság (tulajdonos és az engedély birtokosa) és az üzemeltető társaság közötti szerződést/megállapodást bejelentik az olasz Verseny- és Piacfelügyeleti Hatóságnál (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato).

| (51) | A töltőállomások maradék 35 %-ánál – ahol a viszonteladó egyben tulajdonos is („Do/Do”) – az üzemeltető (hálózati vállalkozó) szerződést köt egy kőolajipari társasággal a márkajelzés használatáról és az üzemanyagok kizárólagos beszerzéséről (16). |
| --- | --- |

(51)

A töltőállomások maradék 35 %-ánál – ahol a viszonteladó egyben tulajdonos is („Do/Do”) – az üzemeltető (hálózati vállalkozó) szerződést köt egy kőolajipari társasággal a márkajelzés használatáról és az üzemanyagok kizárólagos beszerzéséről (16).

5.   AZ ÉRDEKELT FELEK ÉSZREVÉTELEI

| (52) | Minden érdekelt fél, amely a 659/1999/EK rendelet (17) 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően elküldte észrevételeit, egyhangúan támogatja Piemonte Tartomány álláspontját a metán környezetvédelmi céllal való elterjesztésének szükségességéről a közlekedési szektorban. |
| --- | --- |

(52)

Minden érdekelt fél, amely a 659/1999/EK rendelet (17) 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően elküldte észrevételeit, egyhangúan támogatja Piemonte Tartomány álláspontját a metán környezetvédelmi céllal való elterjesztésének szükségességéről a közlekedési szektorban.

| (53) | Az OMV Erdgas a javasolt intézkedés környezetre gyakorolt jótékony hatását és a metánhasználat előmozdításának fontosságát hangsúlyozza, mint a környezetvédelmi politika egyik célkitűzését. A metán üzemanyagként való használata komoly átalakítási erőfeszítéseket eredményezett Európa vezető gépjárműgyártóinál (Fiat, Opel, Volvo, Renault, VW, Ford és Mercedes) és a haszongépjármű-szektort és jelentősen befolyásolja. A metánpiac ennek ellenére még nem ért el nagyon magas fejlettségi fokot, így további befektetésekre van szükség. Ebbe az irányba az első lépés a töltőállomások megfelelő infrastruktúrájának fejlesztése, amely – tekintve, hogy egyelőre korlátozott számú metánüzemű jármú közlekedik Európában – még nem jövedelmező. A Bizottság 2001. november 7-én bemutatott irányelvjavaslata 2020-ig a metánnak a gépjárművek üzemanyagpiacából való 10 %-os részesedését tűzte ki célul (18). Következésképp a metángáz-infrastruktúra létrehozásának támogatása igazoltnak és szükségesnek látszik. Az OMV Erdgas ezen kívül aláhúzza a Piemonte által tervezett intézkedés és a holland terv közötti alapvető különbséget, utóbbi ugyanis a német határon fekvő holland benzinkutaknak azért tervez támogatást nyújtani, hogy kompenzálja a határmenti tartományokban alkalmazott jövedékiadó-különbséget, és ily módon lehetővé tegye a holland töltőállomásoknak, hogy a határ túloldalán található német benzinkutakkal azonos feltételek mellett versenyezhessenek. Piemonte esetében ez nem fordul elő. |
| --- | --- |

(53)

Az OMV Erdgas a javasolt intézkedés környezetre gyakorolt jótékony hatását és a metánhasználat előmozdításának fontosságát hangsúlyozza, mint a környezetvédelmi politika egyik célkitűzését. A metán üzemanyagként való használata komoly átalakítási erőfeszítéseket eredményezett Európa vezető gépjárműgyártóinál (Fiat, Opel, Volvo, Renault, VW, Ford és Mercedes) és a haszongépjármű-szektort és jelentősen befolyásolja. A metánpiac ennek ellenére még nem ért el nagyon magas fejlettségi fokot, így további befektetésekre van szükség. Ebbe az irányba az első lépés a töltőállomások megfelelő infrastruktúrájának fejlesztése, amely – tekintve, hogy egyelőre korlátozott számú metánüzemű jármú közlekedik Európában – még nem jövedelmező. A Bizottság 2001. november 7-én bemutatott irányelvjavaslata 2020-ig a metánnak a gépjárművek üzemanyagpiacából való 10 %-os részesedését tűzte ki célul (18). Következésképp a metángáz-infrastruktúra létrehozásának támogatása igazoltnak és szükségesnek látszik. Az OMV Erdgas ezen kívül aláhúzza a Piemonte által tervezett intézkedés és a holland terv közötti alapvető különbséget, utóbbi ugyanis a német határon fekvő holland benzinkutaknak azért tervez támogatást nyújtani, hogy kompenzálja a határmenti tartományokban alkalmazott jövedékiadó-különbséget, és ily módon lehetővé tegye a holland töltőállomásoknak, hogy a határ túloldalán található német benzinkutakkal azonos feltételek mellett versenyezhessenek. Piemonte esetében ez nem fordul elő.

| (54) | Észrevételeiben a német szövetségi kormány is rámutat a holland és az olasz eset közötti alapvető különbségre. Mindenekelőtt nyilvánvaló, hogy a „de minimis” szabály a Piemonte Tartomány által elfogadott intézkedés esetében nem alkalmazható, minden erről folytatott vita céltalan lenne. Másrészt a német kormány úgy véli, az intézkedés a környezetvédelmi célú állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás hatálya alá esik és ennek fényében, deklarált céljának megfelelően kell értékelni (amelyet meg kell különböztetni a hatástól). A német kormány további érvelése nem különbözik az OMV Erdgasétól (19). |
| --- | --- |

(54)

Észrevételeiben a német szövetségi kormány is rámutat a holland és az olasz eset közötti alapvető különbségre. Mindenekelőtt nyilvánvaló, hogy a „de minimis” szabály a Piemonte Tartomány által elfogadott intézkedés esetében nem alkalmazható, minden erről folytatott vita céltalan lenne. Másrészt a német kormány úgy véli, az intézkedés a környezetvédelmi célú állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás hatálya alá esik és ennek fényében, deklarált céljának megfelelően kell értékelni (amelyet meg kell különböztetni a hatástól). A német kormány további érvelése nem különbözik az OMV Erdgasétól (19).

| (55) | A BGW (Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft), a Német Országos Gáz- és Vízgazdálkodási Szövetség üdvözli Piemonte Tartomány kezdeményezését és hasonló, a metán-üzemanyagpiac létrehozását célzó fejlesztéseket, és Németországban megvalósított akciókat mutat be. A fő érv, hogy az olaszországi metángázt árusító töltőállomások egyáltalán nem állnak versenyben a német benzinkutakkal, és semmilyen jel nem mutat arra, hogy torzítják vagy torzítással fenyegetik a versenyt, amely az EK-szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében veszélyeztetné a tagállamok közötti kereskedelmet. Épp ellenkezőleg, a piemontei metánmeghajtású járművek számának leendő növekedése – hála a határokon átlépő közlekedés gyarapodásának – a német benzinkutak esetében is a metáneladó-helyek növekedését eredményezhetné, ami már önmagában is pozitív fejlemény. Érdemes megjegyezni, hogy Piemonte Tartomány hatóságai ugyanígy érveltek Franciaország kapcsán. |
| --- | --- |

(55)

A BGW (Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft), a Német Országos Gáz- és Vízgazdálkodási Szövetség üdvözli Piemonte Tartomány kezdeményezését és hasonló, a metán-üzemanyagpiac létrehozását célzó fejlesztéseket, és Németországban megvalósított akciókat mutat be. A fő érv, hogy az olaszországi metángázt árusító töltőállomások egyáltalán nem állnak versenyben a német benzinkutakkal, és semmilyen jel nem mutat arra, hogy torzítják vagy torzítással fenyegetik a versenyt, amely az EK-szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében veszélyeztetné a tagállamok közötti kereskedelmet. Épp ellenkezőleg, a piemontei metánmeghajtású járművek számának leendő növekedése – hála a határokon átlépő közlekedés gyarapodásának – a német benzinkutak esetében is a metáneladó-helyek növekedését eredményezhetné, ami már önmagában is pozitív fejlemény. Érdemes megjegyezni, hogy Piemonte Tartomány hatóságai ugyanígy érveltek Franciaország kapcsán.

6.   ÉRTÉKELÉS

6.1.   A támogatás jogszerűsége

| (56) | Az olasz hatóságok eleget tettek a Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének alapján rájuk háruló kötelezettségnek, amikor a támogatási programot végrehajtás előtt bejelentették a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(56)

Az olasz hatóságok eleget tettek a Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének alapján rájuk háruló kötelezettségnek, amikor a támogatási programot végrehajtás előtt bejelentették a Bizottságnak.

6.2.   A támogatás megléte a 87. cikk (1) bekezdése értelmében

| (57) | Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében „a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet”. |
| --- | --- |

(57)

Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében „a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet”.

| (58) | A piemontei intézkedés állami támogatással (150 000 eurós hozzájárulások Piemonte Tartomány költségvetéséből) megvalósuló előnyt jelent bizonyos vállalkozások számára (az engedély birtokosai, a benzinkutak tulajdonosai). Ezért az intézkedés szelektív célzatú. Mindazonáltal azon bizonyítékok alapján, amelyeket az olasz hatóságok azután mutattak be, hogy a Bizottság határozott a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alapján nem létezik tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt hatás. |
| --- | --- |

(58)

A piemontei intézkedés állami támogatással (150 000 eurós hozzájárulások Piemonte Tartomány költségvetéséből) megvalósuló előnyt jelent bizonyos vállalkozások számára (az engedély birtokosai, a benzinkutak tulajdonosai). Ezért az intézkedés szelektív célzatú. Mindazonáltal azon bizonyítékok alapján, amelyeket az olasz hatóságok azután mutattak be, hogy a Bizottság határozott a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alapján nem létezik tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt hatás.

| (59) | Mindenesetre meg kell jegyezni, hogy az intézkedés veszélyeztethetné a kereskedelmet, ha létezne verseny a Piemonte Tartomány által támogatásban részesített töltőállomások és egy másik állam metántöltő állomásai között. Itt kell aláhúzni, hogy Franciaország az egyetlen tagállam, amellyel Piemonte Tartománynak közös határa van. A határ túlnyomó része magashegység, amelyet gépjárművel csak az alpesi hágókon vagy útdíjköteles autópálya-alagutakon lehet keresztezni. Ezen kívül a töltőállomásoknak csatlakozniuk kell a tartomány határain belüli gázvezetékekhez; amint már említtetett, a Franciaország és Piemonte határához legközelebb eső vezetékek Bardonecchiánál, illetve Cesena Torinesénél szelik át az Alpokat, előbbi Franciaországból a frejus-i útdíjköteles alagúton, utóbbi a montgenèvre-i hágón keresztül érhető el. Az 1999/705/EK határozat tárgyát képező esettel szemben itt el sem képzelhető, hogy egy autóvezető alacsonyabb árú benzin beszerzésének céljával kelhet át a határon; annál is inkább, hiszen egy metánüzemű motor hatótávolsága (300 km) kisebb egy benzinüzemű gépjárműénél (legalább 600 km) és a metánnal való utántöltés kizárólag a töltőállomás nyitvatartási idejében történhet. |
| --- | --- |

(59)

Mindenesetre meg kell jegyezni, hogy az intézkedés veszélyeztethetné a kereskedelmet, ha létezne verseny a Piemonte Tartomány által támogatásban részesített töltőállomások és egy másik állam metántöltő állomásai között. Itt kell aláhúzni, hogy Franciaország az egyetlen tagállam, amellyel Piemonte Tartománynak közös határa van. A határ túlnyomó része magashegység, amelyet gépjárművel csak az alpesi hágókon vagy útdíjköteles autópálya-alagutakon lehet keresztezni. Ezen kívül a töltőállomásoknak csatlakozniuk kell a tartomány határain belüli gázvezetékekhez; amint már említtetett, a Franciaország és Piemonte határához legközelebb eső vezetékek Bardonecchiánál, illetve Cesena Torinesénél szelik át az Alpokat, előbbi Franciaországból a frejus-i útdíjköteles alagúton, utóbbi a montgenèvre-i hágón keresztül érhető el. Az 1999/705/EK határozat tárgyát képező esettel szemben itt el sem képzelhető, hogy egy autóvezető alacsonyabb árú benzin beszerzésének céljával kelhet át a határon; annál is inkább, hiszen egy metánüzemű motor hatótávolsága (300 km) kisebb egy benzinüzemű gépjárműénél (legalább 600 km) és a metánnal való utántöltés kizárólag a töltőállomás nyitvatartási idejében történhet.

| (60) | Meg kell jegyezni továbbá, hogy az intézkedés akkor veszélyeztetné a kereskedelmet, ha egy vállalkozás több alkalommal is kapna támogatást, amelyből több metántöltő állomást építhetne. Ezzel kapcsolatban meg kell említeni, hogy költségvetési okok miatt csak 33 új állomás építése van tervbe véve. A támogatások nyilvános pályázati kiírás keretében lesznek odaítélve. A gyakorlatban csak a már működő benzinkutak fognak támogatást kapni, mivel egy töltőállomás soha nem lehetne nyereséges, ha kizárólag metánt ad el. A Piemonte Tartományban lévő 1 974 benzinkútból mindössze 10-et üzemeltet közvetlenül a tulajdonos társaság („Co/Co”), vagyis maga a kőolajipari társaság. A fennmaradó 1 964 töltőállomás kb. 35 %-át viszonteladók üzemeltetik, akik egyben a tulajdonosok is („Do/Do”), míg nagyjából 65 % az olajtársaság tulajdonában van, de egy harmadik fél üzemelteti („Co/Do”). Jelen esetben nem létezik olyan mechanizmus, amely az árszabályozási rendszerre (ÁSZR) vonatkozó záradékhoz hasonlít, amelynek alapján a „Do/Do” és „Co/Do” modelleknél a támogatás ellentételezést jelent a kőolajipari társaságnak, amint ez az 1999/705/EK (20) határozat tárgyát képező esetben történt. Így csak a („Co/Co”) modell esetében kaphat ugyanaz a társaság többszöri támogatást. Feltételezve, hogy a 33 támogatást a létező „Co/Co”, „Do/Do” és „Co/Do” rendszerben működő benzinkutak részarányában osztják el, lehetetlen, hogy egy kőolajipari társaság több alkalommal jusson támogatáshoz. Ezen kívül említésre méltó, hogy a jelenlegi 14 metánt árusító töltőállomás közül egyik sem „Co/Co”-típusú. Ráadásul az olasz hatóságok vállalták, hogy az ilyen típusú töltőállomásoknak nem nyújtanak támogatást. Ilyen megfontolások alapján már elképzelhetetlen, hogy egy kőolajipari társaság több alkalommal kapjon támogatást és hogy ez az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése alapján kihatással lenne a tagállamok közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

(60)

Meg kell jegyezni továbbá, hogy az intézkedés akkor veszélyeztetné a kereskedelmet, ha egy vállalkozás több alkalommal is kapna támogatást, amelyből több metántöltő állomást építhetne. Ezzel kapcsolatban meg kell említeni, hogy költségvetési okok miatt csak 33 új állomás építése van tervbe véve. A támogatások nyilvános pályázati kiírás keretében lesznek odaítélve. A gyakorlatban csak a már működő benzinkutak fognak támogatást kapni, mivel egy töltőállomás soha nem lehetne nyereséges, ha kizárólag metánt ad el. A Piemonte Tartományban lévő 1 974 benzinkútból mindössze 10-et üzemeltet közvetlenül a tulajdonos társaság („Co/Co”), vagyis maga a kőolajipari társaság. A fennmaradó 1 964 töltőállomás kb. 35 %-át viszonteladók üzemeltetik, akik egyben a tulajdonosok is („Do/Do”), míg nagyjából 65 % az olajtársaság tulajdonában van, de egy harmadik fél üzemelteti („Co/Do”). Jelen esetben nem létezik olyan mechanizmus, amely az árszabályozási rendszerre (ÁSZR) vonatkozó záradékhoz hasonlít, amelynek alapján a „Do/Do” és „Co/Do” modelleknél a támogatás ellentételezést jelent a kőolajipari társaságnak, amint ez az 1999/705/EK (20) határozat tárgyát képező esetben történt. Így csak a („Co/Co”) modell esetében kaphat ugyanaz a társaság többszöri támogatást. Feltételezve, hogy a 33 támogatást a létező „Co/Co”, „Do/Do” és „Co/Do” rendszerben működő benzinkutak részarányában osztják el, lehetetlen, hogy egy kőolajipari társaság több alkalommal jusson támogatáshoz. Ezen kívül említésre méltó, hogy a jelenlegi 14 metánt árusító töltőállomás közül egyik sem „Co/Co”-típusú. Ráadásul az olasz hatóságok vállalták, hogy az ilyen típusú töltőállomásoknak nem nyújtanak támogatást. Ilyen megfontolások alapján már elképzelhetetlen, hogy egy kőolajipari társaság több alkalommal kapjon támogatást és hogy ez az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése alapján kihatással lenne a tagállamok közötti kereskedelemre.

6.3.   Következtetés

| (61) | Az előzőek figyelembevételével a Bizottság azon a véleményen van, hogy a Piemonte Tartomány által bejelentett állami támogatás a földgázt üzemanyagként árusító töltőállomások hálózatának bővítéséről nem képez állami támogatást az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében, |
| --- | --- |

(61)

Az előzőek figyelembevételével a Bizottság azon a véleményen van, hogy a Piemonte Tartomány által bejelentett állami támogatás a földgázt üzemanyagként árusító töltőállomások hálózatának bővítéséről nem képez állami támogatást az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az az intézkedés, amelyet Olaszország, Piemonte Tartomány szándékozik végrehajtani az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentéséért, a tartományi kormány 2002. november 11-i 67-7675 sz. rendeletével (DGR) nem minősül állami támogatásnak.

2. cikk

E határozat címzettje az Olasz Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2003. november 26-án.

a Bizottság részéről

Mario MONTI

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

1

(2)  HL C 183., 2003.8.2., 5. o.

2

(3)  HL L 10., 2001.1.13., 30. o.

3

(4)  HL L 280., 1999.10.30., 87. o.

4

(5)  C-382/99 „Hollandia kontra Európai Bizottság” ügy (EBHT 2002., I-5163. o.).

5

(6)  Lásd a 4. lábjegyzetet.

6

(7)  Például egy kizárólagos beszerzési megállapodás vagy egy kötelező erejű megállapodás, továbbá esetleges speciális kizáró záradékok, amelyek összekötik a szállítót és a töltőállomást.

7

(8)  HL C 37., 2001.2.3., 3. o.

8

(9)  A környezetvédelmi célú állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás 68–71. pontja ugyan utal a tagállamok és a Közösség által aláírt Kiotói Jegyzőkönyvben található feladatokra, vagyis az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozására vagy csökkentésére, viszont azt is megállapítja, hogy „egyelőre túlságosan korai volna megállapítani a [tagállamok által ilyen céllal nyújtott] támogatások engedélyezésének feltételeit”.

9

(10)  Assogasliquidi Consorzio ECOGAS.

10

(11)  Ha a két ‘fehér kutat’ is figyelembe vesszük, akkor Piemontéban 14-re emelkedik a szám.

11

(12)  2003. júniusi adat.

12

(13)  A 32/1998 sz. törvényerejű rendelet nyomán.

13

(14)  Olaszul contratto di comodato, illetve contratto di somministrazione.

14

(15)  A holland precedensről szóló részekhez lásd a 17–22. pontot.

15

(16)  Olasz „contratto di convenzionamento”, az ilyen szerződések különböző, gyakran egyéves időtartamra köttetnek, mindenesetre öt évnél rövidebb időre.

16

(17)  Lásd a 2. lábjegyzetet.

17

(18)  Az ilyen észrevételeket – akkor is ha nem feltétlenül ért velük teljesen egyet – a Bizottság nem vizsgálta meg alaposabban, mivel az értékelés eredményeként a tárgyat képező intézkedés nem minősül állami támogatásnak.

18

(19)  A német kormány álláspontja alátámasztására a Bizottság már dokumentumait és programjait is idézi: „Az energiaellátás biztonságának európai stratégiája felé” c. zöld könyvet, az 1999/30/EK irányelvet a környezeti levegőben lévő különféle anyagokra vonatkozó határértékekről, az „Európai közlekedési politika 2010-re” c. fehér könyvet, a Civitas I és Civitas II közösségi K + F programokat (tisztább városi közlekedés), a Bizottság közleménye „a közúti közlekedés alternatív üzemanyagairól és a bioüzemanyagok használatának támogatásáról szóló intézkedéscsomagról” (COM(2001) 547 végleges).

19

(20)  Lásd különösen a határozat 85. pontját.

20

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/91 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/91

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. február 1.)

a 2005/393/EK határozatnak a spanyolországi és portugáliai kéknyelvbetegséggel kapcsolatban korlátozás alá vont körzetek tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2006) 180. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/64/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a kéknyelvbetegség elleni védekezésre és felszámolására vonatkozó külön rendelkezések megállapításáról szóló, 2000. november 20-i 2000/75/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésének d) pontjára, 8. cikke (3) bekezdésére és 19. cikke harmadik bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2000/75/EK irányelv megállapítja a Közösségen belüli kéknyelvbetegség elleni küzdelemre irányuló ellenőrzési szabályokat és intézkedéseket, beleértve a védő- és megfigyelési körzetek kialakítását és az állatok körzetelhagyásának tilalmát. |
| --- | --- |

(1)

A 2000/75/EK irányelv megállapítja a Közösségen belüli kéknyelvbetegség elleni küzdelemre irányuló ellenőrzési szabályokat és intézkedéseket, beleértve a védő- és megfigyelési körzetek kialakítását és az állatok körzetelhagyásának tilalmát.

| (2) | A kéknyelvbetegséggel kapcsolatos védő- és megfigyelő körzetekről, illetve az ezen körzetekből vagy ezen körzeteken keresztül történő szállításokra alkalmazandó feltételekről szóló, 2005. május 23-i 2005/393/EK bizottsági határozat (2) rendelkezik az olyan globális földrajzi területek kijelöléséről, ahol a tagállamoknak a kéknyelvbetegséggel kapcsolatban védő- és megfigyelési körzeteket (korlátozás alá vont körzeteket) kell létrehozniuk. |
| --- | --- |

(2)

A kéknyelvbetegséggel kapcsolatos védő- és megfigyelő körzetekről, illetve az ezen körzetekből vagy ezen körzeteken keresztül történő szállításokra alkalmazandó feltételekről szóló, 2005. május 23-i 2005/393/EK bizottsági határozat (2) rendelkezik az olyan globális földrajzi területek kijelöléséről, ahol a tagállamoknak a kéknyelvbetegséggel kapcsolatban védő- és megfigyelési körzeteket (korlátozás alá vont körzeteket) kell létrehozniuk.

| (3) | Spanyolország és Portugália tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy a 4-es szerotípusú vírus terjedését fedezték fel az E. korlátozás alá vont körzet számos periferikus területén. |
| --- | --- |

(3)

Spanyolország és Portugália tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy a 4-es szerotípusú vírus terjedését fedezték fel az E. korlátozás alá vont körzet számos periferikus területén.

| (4) | Következésképpen ki kell bővíteni a korlátozás alá vont körzeteket, a kórokozó-átvivők ökológiájáról és szezonális tevékenységük fejlődéséről rendelkezésre álló adatok figyelembevételével. |
| --- | --- |

(4)

Következésképpen ki kell bővíteni a korlátozás alá vont körzeteket, a kórokozó-átvivők ökológiájáról és szezonális tevékenységük fejlődéséről rendelkezésre álló adatok figyelembevételével.

| (5) | A 2005/393/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 2005/393/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2005/393/EK határozat I. mellékletében a Spanyolországra és Portugáliára vonatkozó E. körzetről szóló rész helyébe a következő szöveg lép:

„Spanyolország:

| — | Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz, Toledo és Ciudad Real tartomány, |
| --- | --- |

—

Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz, Toledo és Ciudad Real tartomány,

| — | Jaen tartomány (Jaen, Andujar, Alcala la Real, Huelma, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda comarca) |
| --- | --- |

—

Jaen tartomány (Jaen, Andujar, Alcala la Real, Huelma, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda comarca)

| — | Avila tartomány (Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada comarca) |
| --- | --- |

—

Avila tartomány (Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada comarca)

| — | Salamanca tartomány (Bejar, Ciudad Rodrigo és Sequeros comarca) |
| --- | --- |

—

Salamanca tartomány (Bejar, Ciudad Rodrigo és Sequeros comarca)

| — | Madrid tartomány (Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero és San Martin de Valdeiglesias comarca).” |
| --- | --- |

—

Madrid tartomány (Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero és San Martin de Valdeiglesias comarca).”

„Portugália:

| — | Algarve Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: minden concelhos |
| --- | --- |

—

Algarve Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: minden concelhos

| — | Alentejo Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: minden concelhos |
| --- | --- |

—

Alentejo Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: minden concelhos

| — | Ribatejo e Oeste Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes és Sardoal concelhos |
| --- | --- |

—

Ribatejo e Oeste Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes és Sardoal concelhos

| — | Beira Interior Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: Penamacor, Fundão, Oleiros, Sertã, Vila de Rei, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Rodão és Mação concelhos.” |
| --- | --- |

—

Beira Interior Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: Penamacor, Fundão, Oleiros, Sertã, Vila de Rei, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Rodão és Mação concelhos.”

2. cikk

Ezt a határozatot 2006. február 7-től kell alkalmazni.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 1-jén.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 327., 2000.12.22., 74. o.

1

(2)  HL L 130., 2005.5.24., 22. o. A legutóbb a 2005/828/EK határozattal (HL L 311., 2005.11.26., 37. o.) módosított határozat.

2

---

| 4.2.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 32/93 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 32/93

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. február 3.)

a 97/467/EK határozatnak az egy uruguayi létesítménynek a laposmellűfutómadár-hús tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeibe való felvétele tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2006) 233. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/65/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az egyes állati eredetű termékek, halászati termékek és élő kéthéjú kagylók tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények átmeneti időszakra szóló, ideiglenes jegyzékei összeállításának feltételeiről szóló, 1995. június 22-i 95/408/EK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 2. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A tagállamok által nyúlhús és tenyésztettvad-hús behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeinek megállapításáról szóló, 1997. július 7-i 97/467/EK bizottsági határozat (2) meghatározza azon harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékét, amelyekből a tagállamoknak engedélyezett a nyúlhús, a tenyésztettvad-hús és a laposmellűfutómadás-hús importja. |
| --- | --- |

(1)

A tagállamok által nyúlhús és tenyésztettvad-hús behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeinek megállapításáról szóló, 1997. július 7-i 97/467/EK bizottsági határozat (2) meghatározza azon harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékét, amelyekből a tagállamoknak engedélyezett a nyúlhús, a tenyésztettvad-hús és a laposmellűfutómadás-hús importja.

| (2) | Uruguay egy olyan, laposmellűfutómadárhús-termeléssel foglalkozó létesítmény nevét nyújtotta be, amelyet illetően az illetékes hatóságok igazolják, hogy megfelel a közösségi szabályoknak. |
| --- | --- |

(2)

Uruguay egy olyan, laposmellűfutómadárhús-termeléssel foglalkozó létesítmény nevét nyújtotta be, amelyet illetően az illetékes hatóságok igazolják, hogy megfelel a közösségi szabályoknak.

| (3) | Ennek megfelelően ezt a létesítményt fel kell venni a 97/467/EK határozatban meghatározott jegyzékekbe. |
| --- | --- |

(3)

Ennek megfelelően ezt a létesítményt fel kell venni a 97/467/EK határozatban meghatározott jegyzékekbe.

| (4) | Az e létesítményből származó importok esetében nem alkalmazandó a harmadik országokból a Közösségbe érkező termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvben (3) megállapított ritkább fizikai ellenőrzés. |
| --- | --- |

(4)

Az e létesítményből származó importok esetében nem alkalmazandó a harmadik országokból a Közösségbe érkező termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvben (3) megállapított ritkább fizikai ellenőrzés.

| (5) | A 97/467/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 97/467/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 97/467/EK határozat II. melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ezt a határozatot 2006. február 11-től kell alkalmazni.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 3-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 243., 1995.10.11., 17. o. A legutóbb a 2004/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 33. o.) módosított határozat; helyesbítés: HL L 195., 2004.6.2., 12. o.

1

(2)  HL L 199., 1997.7.26., 57. o. A legutóbb a 2005/302/EK határozattal (HL L 95., 2005.4.14., 62. o.) módosított határozat.

2

(3)  HL L 24., 1998.1.30., 9. o. A legutóbb a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 165., 2004.4.30., 1. o.) módosított irányelv; helyesbítés: HL L 191., 2004.5.28., 1. o.

3

---

MELLÉKLET

A II. melléklet a következő szöveggel egészül ki:

„País: Uruguay/Země: Uruguay/Land: Uruguay/Land: Uruguay/Riik: Uruguay/Χώρα: Ουρουγουάη/Country: Uruguay/Pays: Uruguay/Paese: Uruguay/Valsts: Urugvaja/Šalis: Urugvajus/Ország: Uruguay/Pajjiż: L-Urugwaj/Land: Uruguay/Państwo: Urugwaj/País: Uruguai/Krajina: Uruguaj/Država: Urugvaj/Maa: Uruguay/Land: Uruguay

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 240 | Caltes S.A. | Paso de los Toros | Tacuarembó | CP, SH” | |

1

2

3

4

5

6

240

Caltes S.A.

Paso de los Toros

Tacuarembó

CP, SH”

---