# Euroopa Liidu L 243/2017

| | ISSN 1977-0650 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 243 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 60. aastakäik21. september 2017 |

ISSN 1977-0650

Euroopa Liidu

Teataja

L 243

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

60. aastakäik21. september 2017

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1590, 20. september 2017, millega määratakse kindlaks kogused, mis lisatakse määruse (EÜ) nr 442/2009 alusel avatud sealiha tariifikvootide raames alaperioodiks 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2018 kehtestatud kogustele | 1 |
| | | OTSUSED |
| | * | Nõukogu otsus (EL) 2017/1591, 14. september 2017, millega nimetatakse ametisse Austria Vabariigi esitatud Regioonide Komitee liige | 4 |
| | * | Komisjoni otsus (EL) 2017/1592, 15. mai 2017, meetme SA.35429 – 2017/C (ex 2013/NN) kohta, mida rakendas Portugal, et pikendada avalike veeressursside kasutamist hüdroelektri tootmiseks
  (teatavaks tehtud numbri C(2017) 3110 all)

   (
  1
  ) | 5 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/1593, 20. september 2017, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2017/247 (milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa
  (teatavaks tehtud numbri C(2017) 6458 all)

   (
  1
  ) | 14 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

MÄÄRUSED

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/1590, 20. september 2017, millega määratakse kindlaks kogused, mis lisatakse määruse (EÜ) nr 442/2009 alusel avatud sealiha tariifikvootide raames alaperioodiks 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2018 kehtestatud kogustele

1

OTSUSED

*

Nõukogu otsus (EL) 2017/1591, 14. september 2017, millega nimetatakse ametisse Austria Vabariigi esitatud Regioonide Komitee liige

4

*

Komisjoni otsus (EL) 2017/1592, 15. mai 2017, meetme SA.35429 – 2017/C (ex 2013/NN) kohta, mida rakendas Portugal, et pikendada avalike veeressursside kasutamist hüdroelektri tootmiseks
  (teatavaks tehtud numbri C(2017) 3110 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2017) 3110 all)

1

5

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/1593, 20. september 2017, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2017/247 (milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa
  (teatavaks tehtud numbri C(2017) 6458 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2017) 6458 all)

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

MÄÄRUSED

| 21.9.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 243/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 243/1

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2017/1590,

20. september 2017,

millega määratakse kindlaks kogused, mis lisatakse määruse (EÜ) nr 442/2009 alusel avatud sealiha tariifikvootide raames alaperioodiks 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2018 kehtestatud kogustele

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, (1) eriti selle artikli 188 lõikeid 2 ja 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni määrusega (EÜ) nr 442/2009 (2) on avatud aastased tariifikvoodid sealihasektori toodete importimiseks. Kõnealuse määruse I lisa B osas sätestatud kvootide haldamisel kohaldatakse üheaegse läbivaatamise meetodit. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni määrusega (EÜ) nr 442/2009 (2) on avatud aastased tariifikvoodid sealihasektori toodete importimiseks. Kõnealuse määruse I lisa B osas sätestatud kvootide haldamisel kohaldatakse üheaegse läbivaatamise meetodit.

| (2) | Ajavahemikul 1.–7. septembrini 2017 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2017 on väiksemad kui saada olevad kogused. Seetõttu tuleks kindlaks määrata kogused, millele taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kehtestatud kogustele. |
| --- | --- |

(2)

Ajavahemikul 1.–7. septembrini 2017 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2017 on väiksemad kui saada olevad kogused. Seetõttu tuleks kindlaks määrata kogused, millele taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kehtestatud kogustele.

| (3) | Meetme tõhususe tagamiseks peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval, |
| --- | --- |

(3)

Meetme tõhususe tagamiseks peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi vastavalt määrusele (EÜ) nr 442/2009 ja mis lisatakse alaperioodile 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2018, on esitatud käesoleva määruse lisas.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. september 2017

Komisjoni nimel

presidendi eest

põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi

peadirektor

Jerzy PLEWA

---

(1)  
  ELT L 347, 20.12.2013, lk 671.

1

(2)  Komisjoni 27. mai 2009. aasta määrus (EÜ) nr 442/2009, millega avatakse ühenduse tariifikvoodid sealihasektoris ja sätestatakse nende haldamine (ELT L 129, 28.5.2009, lk 13).

2

---

LISA

| Järjekorranumber | Taotlemata kogused, mis lisatakse alaperioodiks 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2018 saada olevatele kogustele
  (kilogrammides) |
| --- | --- |
| 09.4038 | 17 007 500 |
| 09.4170 | 2 461 000 |
| 09.4204 | 2 312 000 |

Järjekorranumber

Taotlemata kogused, mis lisatakse alaperioodiks 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2018 saada olevatele kogustele

(kilogrammides)

09.4038

17 007 500

09.4170

2 461 000

09.4204

2 312 000

---

OTSUSED

| 21.9.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 243/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 243/4

---

NÕUKOGU OTSUS (EL) 2017/1591,

14. september 2017,

millega nimetatakse ametisse Austria Vabariigi esitatud Regioonide Komitee liige

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 305,

võttes arvesse Austria valitsuse ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 26. jaanuaril 2015, 5. veebruaril 2015 ja 23. juunil 2015 vastu otsused (EL) 2015/116, (1) (EL) 2015/190 (2) ja (EL) 2015/994, (3) millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2015 kuni 25. jaanuarini 2020. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 26. jaanuaril 2015, 5. veebruaril 2015 ja 23. juunil 2015 vastu otsused (EL) 2015/116, (1) (EL) 2015/190 (2) ja (EL) 2015/994, (3) millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2015 kuni 25. jaanuarini 2020.

| (2) | Seoses Markus LINHARTI ametiaja lõppemisega on Regioonide Komitees on vabanenud liikmekoht, |
| --- | --- |

(2)

Seoses Markus LINHARTI ametiaja lõppemisega on Regioonide Komitees on vabanenud liikmekoht,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Regioonide Komitee liikmeks nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2020 järgmine isik:

| — | Hannes WENINGER, Gemeinderat (Gießhübl) und Abgeordneter zum Nationalrat. |
| --- | --- |

—

Hannes WENINGER, Gemeinderat (Gießhübl) und Abgeordneter zum Nationalrat.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 14. september 2017

Nõukogu nimel

eesistuja

A. ANVELT

---

(1)  Nõukogu 26. jaanuari 2015. aasta otsus (EL) 2015/116 Regioonide Komitee liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta ajavahemikuks 26. jaanuarist 2015 kuni 25. jaanuarini 2020 (ELT L 20, 27.1.2015, lk 42).

1

(2)  Nõukogu 5. veebruari 2015. aasta otsus (EL) 2015/190 Regioonide Komitee liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta ajavahemikuks 26. jaanuarist 2015 kuni 25. jaanuarini 2020 (ELT L 31, 7.2.2015, lk 25).

2

(3)  Nõukogu 23. juuni 2015. aasta otsus (EL) 2015/994, millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2015 kuni 25. jaanuarini 2020 (ELT L 159, 25.6.2015, lk 70).

3

---

| 21.9.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 243/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 243/5

---

KOMISJONI OTSUS (EL) 2017/1592,

15. mai 2017,

meetme SA.35429 – 2017/C (ex 2013/NN) kohta, mida rakendas Portugal, et pikendada avalike veeressursside kasutamist hüdroelektri tootmiseks

(teatavaks tehtud numbri C(2017) 3110 all)

(Ainult portugalikeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku,

võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a,

olles kutsunud huvitatud isikuid esitama märkusi vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 ja võtnud arvesse nende märkusi

ning arvestades järgmist:

1.   MENETLUS

MENETLUS

| (1) | 18. septembril 2012 sai komisjon eraisikutelt kaebuse, et Portugal on andnud ebaseaduslikku riigiabi ettevõtjale Energias de Portugal, S.A (1). (EDP) seoses nii luhtunud kuludega Portugalis kui ka avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamisega. |
| --- | --- |

(1)

18. septembril 2012 sai komisjon eraisikutelt kaebuse, et Portugal on andnud ebaseaduslikku riigiabi ettevõtjale Energias de Portugal, S.A (1). (EDP) seoses nii luhtunud kuludega Portugalis kui ka avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamisega.

1

| (2) | 30. oktoobril 2012 edastas komisjon kaebuse Portugalile ja küsis lisateavet, mille Portugal esitas 8. jaanuari 2013. aasta kirjas. Kohtumine Portugali ametiasutustega toimus 25. jaanuaril 2013. Portugal esitas lisateavet 7. märtsil 2013. |
| --- | --- |

(2)

30. oktoobril 2012 edastas komisjon kaebuse Portugalile ja küsis lisateavet, mille Portugal esitas 8. jaanuari 2013. aasta kirjas. Kohtumine Portugali ametiasutustega toimus 25. jaanuaril 2013. Portugal esitas lisateavet 7. märtsil 2013.

| (3) | 18. septembril 2013 saatis Euroopa Komisjon Portugalile kirja, milles teatas, et algatab ametliku uurimismenetluse ainult avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamise kohta, järgides ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud korda. |
| --- | --- |

(3)

18. septembril 2013 saatis Euroopa Komisjon Portugalile kirja, milles teatas, et algatab ametliku uurimismenetluse ainult avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamise kohta, järgides ELi toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud korda.

| (4) | Komisjon sai Portugalilt märkused 21. oktoobril 2013 ja nende alusel tehti 29. jaanuaril 2014 otsuses parandus. |
| --- | --- |

(4)

Komisjon sai Portugalilt märkused 21. oktoobril 2013 ja nende alusel tehti 29. jaanuaril 2014 otsuses parandus.

| (5) | Komisjoni otsus algatada ametlik uurimismenetlus (2) (edaspidi „menetluse algatamise otsus“) avaldati Euroopa Liidu Teatajas16. aprillil 2014. |
| --- | --- |

(5)

Komisjoni otsus algatada ametlik uurimismenetlus (2) (edaspidi „menetluse algatamise otsus“) avaldati Euroopa Liidu Teatajas16. aprillil 2014.

2

Euroopa Liidu Teatajas

| (6) | 2014. aasta mais sai komisjon kirjalikud märkused kolmandatelt isikutelt. |
| --- | --- |

(6)

2014. aasta mais sai komisjon kirjalikud märkused kolmandatelt isikutelt.

| (7) | Portugal saatis nende kohta vastused 3. juulil 2014. |
| --- | --- |

(7)

Portugal saatis nende kohta vastused 3. juulil 2014.

| (8) | Komisjon palus 15. aprilli 2016. aasta kirjaga lisateavet. Portugal saatis vastuse 19. augustil 2016. |
| --- | --- |

(8)

Komisjon palus 15. aprilli 2016. aasta kirjaga lisateavet. Portugal saatis vastuse 19. augustil 2016.

| (9) | Käesoleva otsusega lõpetatakse ELi toimimise lepingu artikli 108 alusel algatatud ametlik uurimismenetlus. Selles ei käsitleta meetme vastavust ELi õiguse teistele sätetele, nagu ELi riigihanke-eeskirjad ja ELi toimimise lepingu artiklite 106 ja 102 kohased kartellivastased eeskirjad. |
| --- | --- |

(9)

Käesoleva otsusega lõpetatakse ELi toimimise lepingu artikli 108 alusel algatatud ametlik uurimismenetlus. Selles ei käsitleta meetme vastavust ELi õiguse teistele sätetele, nagu ELi riigihanke-eeskirjad ja ELi toimimise lepingu artiklite 106 ja 102 kohased kartellivastased eeskirjad.

2.   MEETME KIRJELDUS

MEETME KIRJELDUS

2.1.   Portugali energiaturg

Portugali energiaturg

| (10) | Enne Portugali elektrituru liberaliseerimist 2007. aastal ei müüdud Portugalis toodetud elektrit otse turul, vaid selle omandas pikaajaliste elektriostulepingute alusel avaliku sektori elektrivõrguettevõtja Rede Elétrica Nacional, S.A. (edaspidi „REN“). Nende elektriostulepingute kohaselt pidi REN ostma volitatud tootjatelt kindla perioodi jooksul (2027. aastani) kindla hinna (kattis konkreetsed kulud) alusel kindla koguse elektrit. |
| --- | --- |

(10)

Enne Portugali elektrituru liberaliseerimist 2007. aastal ei müüdud Portugalis toodetud elektrit otse turul, vaid selle omandas pikaajaliste elektriostulepingute alusel avaliku sektori elektrivõrguettevõtja Rede Elétrica Nacional, S.A. (edaspidi „REN“). Nende elektriostulepingute kohaselt pidi REN ostma volitatud tootjatelt kindla perioodi jooksul (2027. aastani) kindla hinna (kattis konkreetsed kulud) alusel kindla koguse elektrit.

2.2.   Otsus luhtunud kulude kohta

Otsus luhtunud kulude kohta

| (11) | Pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/54/EÜ (3) rakendamist otsustas Portugal elektriostulepingud ennetähtaegselt lõpetada ja asendada need luhtunud kulude (lepingulise tasakaalu mehhanismi säilitamise kulude (edaspidi „tasakaalukulud“)) eest hüvitise maksmisega. 27. detsembri 2004. aasta dekreetseaduses nr 240/2004 sätestatakse tasakaalukulude arvutamise parameetrid ja metoodika. |
| --- | --- |

(11)

Pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/54/EÜ (3) rakendamist otsustas Portugal elektriostulepingud ennetähtaegselt lõpetada ja asendada need luhtunud kulude (lepingulise tasakaalu mehhanismi säilitamise kulude (edaspidi „tasakaalukulud“)) eest hüvitise maksmisega. 27. detsembri 2004. aasta dekreetseaduses nr 240/2004 sätestatakse tasakaalukulude arvutamise parameetrid ja metoodika.

3

| (12) | Portugal andis luhtunud kulude hüvitamise meetmest teada 1. aprillil 2004, võttes aluseks komisjoni teatise luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsi metoodika kohta (4). Luhtunud kulude hüvitist kavatseti maksta EDP ja RENi vahel 34 elektrijaama (27 neist hüdroelektrijaamad) kohta sõlmitud elektriostulepingute ennetähtaegse lõpetamine eest, võttes arvesse eeldatavat varasematest investeeringutest tingitud koormat liberaliseeritud turul. Otsuses luhtunud kulude kohta käsitletakse ka ettevõtjaid Tejo Energia ja Turbogas. Portugal andis teada ka kavatsusest hüvitada luhtunud kulud Tejo Energiale ja Turbogasile. Meedet kavatseti rahastada elektri lõpptarbijatele registreeritud tarbimisvõimsuse alusel kehtestatud lõivust saadavast tulust. |
| --- | --- |

(12)

Portugal andis luhtunud kulude hüvitamise meetmest teada 1. aprillil 2004, võttes aluseks komisjoni teatise luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsi metoodika kohta (4). Luhtunud kulude hüvitist kavatseti maksta EDP ja RENi vahel 34 elektrijaama (27 neist hüdroelektrijaamad) kohta sõlmitud elektriostulepingute ennetähtaegse lõpetamine eest, võttes arvesse eeldatavat varasematest investeeringutest tingitud koormat liberaliseeritud turul. Otsuses luhtunud kulude kohta käsitletakse ka ettevõtjaid Tejo Energia ja Turbogas. Portugal andis teada ka kavatsusest hüvitada luhtunud kulud Tejo Energiale ja Turbogasile. Meedet kavatseti rahastada elektri lõpptarbijatele registreeritud tarbimisvõimsuse alusel kehtestatud lõivust saadavast tulust.

4

| (13) | Komisjon kiitis meetme 2004. aastal heaks otsusega riigiabi N161/2004 „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) (5) kohta, lubades kolme ettevõtja (6) võimalike kulude hüvitamist. |
| --- | --- |

(13)

Komisjon kiitis meetme 2004. aastal heaks otsusega riigiabi N161/2004 „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) (5) kohta, lubades kolme ettevõtja (6) võimalike kulude hüvitamist.

5

6

| (14) | Nagu kõnealuses komisjoni otsuses kirjas, makstakse EDP-le alates 2007. aasta juulist igal aastal tasakaaluhüvitist, mis koosneb kahest osast: fikseeritud suurusega osa, mis on varem arvutatud maksimaalne aastane summa, ja varieeruva suurusega osa, milles arvestatakse tegelike tulude ja asjaomaste jaamade kulude (EDP konsolideerimisgrupi tasandil) erinevuse reaalset väärtust. Tasakaalukulude summa korrigeeritakse lõplikult 2018. aasta alguses, kui elektriostulepingute ennetähtaegsest lõpetamisest on möödas 11 aastat. Korrigeerimisarvutustes võetakse pärast komisjoni otsust aluseks 2027. aasta lõpuni (tasakaalumehhanismi rakendamise lõpp) prognoositud tulu. |
| --- | --- |

(14)

Nagu kõnealuses komisjoni otsuses kirjas, makstakse EDP-le alates 2007. aasta juulist igal aastal tasakaaluhüvitist, mis koosneb kahest osast: fikseeritud suurusega osa, mis on varem arvutatud maksimaalne aastane summa, ja varieeruva suurusega osa, milles arvestatakse tegelike tulude ja asjaomaste jaamade kulude (EDP konsolideerimisgrupi tasandil) erinevuse reaalset väärtust. Tasakaalukulude summa korrigeeritakse lõplikult 2018. aasta alguses, kui elektriostulepingute ennetähtaegsest lõpetamisest on möödas 11 aastat. Korrigeerimisarvutustes võetakse pärast komisjoni otsust aluseks 2027. aasta lõpuni (tasakaalumehhanismi rakendamise lõpp) prognoositud tulu.

2.3.   Kontsessiooniperioodi pikendamine

Kontsessiooniperioodi pikendamine

| (15) | EDP hüdroelektrijaamadega seotud elektriostulepingute lõpetamise leping sõlmiti 2005. aasta veebruaris, pärast dekreetseaduse nr 240/2004 vastuvõtmist. Elektriostulepingute lõpetamise lepingus on säte, mis lükkab kokkulepitud lõpetamise edasi. Selle kohaselt oleneb elektriostulepingu lõpetamine õigusest kasutada avalikke veeressursse vähemalt seadmete ja rajatiste kasutusea lõpuni. Igatahes oleks tulnud anda avalike veeressursside kasutamise õigus energiatootjale ehk EDP-le sama kauaks. |
| --- | --- |

(15)

EDP hüdroelektrijaamadega seotud elektriostulepingute lõpetamise leping sõlmiti 2005. aasta veebruaris, pärast dekreetseaduse nr 240/2004 vastuvõtmist. Elektriostulepingute lõpetamise lepingus on säte, mis lükkab kokkulepitud lõpetamise edasi. Selle kohaselt oleneb elektriostulepingu lõpetamine õigusest kasutada avalikke veeressursse vähemalt seadmete ja rajatiste kasutusea lõpuni. Igatahes oleks tulnud anda avalike veeressursside kasutamise õigus energiatootjale ehk EDP-le sama kauaks.

| (16) | Portugali 29. detsembri 2005. aasta veeseaduse (seadus nr 58/2005) ja 31. mai 2007. aasta dekreetseaduse nr 226-A/2007 (veeressursside kasutamise kord) kohaselt toimub avalike veeressursside kasutamine energia tootmiseks kontsessioonilepingu alusel. Ettevõtja, kellega kontsessioonileping sõlmitakse, tuli valida seadusega sätestatud korra kohaselt. Dekreetseaduste nr 240/2004 ja nr 226-A/2007 kohaselt lähevad kontsessioonilepingu lõppemisel selles käsitletava tegevusega seotud varad tasuta riigi omandisse. Kui aga kontsessioonilepingu saanud ettevõtja tegi kontsessiooni andja loal investeeringuid, mida ei amortiseeritud ega saanudki amortiseerida, võib riik otsustada, kas tasuda nende jääkväärtus või pikendada kontsessioonilepingut varade amortiseerimise lõpuni, aga mitte kauemaks kui 75 aastat (7). |
| --- | --- |

(16)

Portugali 29. detsembri 2005. aasta veeseaduse (seadus nr 58/2005) ja 31. mai 2007. aasta dekreetseaduse nr 226-A/2007 (veeressursside kasutamise kord) kohaselt toimub avalike veeressursside kasutamine energia tootmiseks kontsessioonilepingu alusel. Ettevõtja, kellega kontsessioonileping sõlmitakse, tuli valida seadusega sätestatud korra kohaselt. Dekreetseaduste nr 240/2004 ja nr 226-A/2007 kohaselt lähevad kontsessioonilepingu lõppemisel selles käsitletava tegevusega seotud varad tasuta riigi omandisse. Kui aga kontsessioonilepingu saanud ettevõtja tegi kontsessiooni andja loal investeeringuid, mida ei amortiseeritud ega saanudki amortiseerida, võib riik otsustada, kas tasuda nende jääkväärtus või pikendada kontsessioonilepingut varade amortiseerimise lõpuni, aga mitte kauemaks kui 75 aastat (7).

7

2.4.   Hüdroelektri tootmise kontsessioonilepingute pikendamise väärtus

Hüdroelektri tootmise kontsessioonilepingute pikendamise väärtus

| (17) | Portugal korraldas kolm uuringut, kus on esitatud 2007. aastal toimunud pikendamisest tingitud võimaliku majandusliku väärtuse arvutused. Uuringute peamised tulemused olid järgmised.






  a) | RENi hinnangul on kontsessioonilepingu pikendamise väärtus 1 672 miljonit eurot, võttes aluseks ühese diskontomäära 6,6 %, mis vastab EDP enda hinnangulisele kapitali kaalutud keskmisele hinnale. |
| --- | --- | --- |

(17)

Portugal korraldas kolm uuringut, kus on esitatud 2007. aastal toimunud pikendamisest tingitud võimaliku majandusliku väärtuse arvutused. Uuringute peamised tulemused olid järgmised.

a)

RENi hinnangul on kontsessioonilepingu pikendamise väärtus 1 672 miljonit eurot, võttes aluseks ühese diskontomäära 6,6 %, mis vastab EDP enda hinnangulisele kapitali kaalutud keskmisele hinnale.

| b) | Caixa Banco de Investimento hinnangul on väärtus 650 ja 750 miljoni euro vahel, võttes aluseks kaks diskontomäära: energiaostulepingute jääkväärtus, mille diskontomäär on 4,57 %, võttes omakorda aluseks 15-aastaste riigivõlakirjade 4,05-protsendilise tootluse vahe ehk 50 baaspunkti, ning kapitali kaalutud keskmise hinnaga 7,72 % diskonteeritud vabad rahavood, võttes aluseks põhivahendite hindamise mudeli ja andmed, mis on kaudselt tuletatud samalaadsetest Euroopa kommunaalettevõtete omakapitali ja riskikulude hindamistest. |
| --- | --- |

b)

Caixa Banco de Investimento hinnangul on väärtus 650 ja 750 miljoni euro vahel, võttes aluseks kaks diskontomäära: energiaostulepingute jääkväärtus, mille diskontomäär on 4,57 %, võttes omakorda aluseks 15-aastaste riigivõlakirjade 4,05-protsendilise tootluse vahe ehk 50 baaspunkti, ning kapitali kaalutud keskmise hinnaga 7,72 % diskonteeritud vabad rahavood, võttes aluseks põhivahendite hindamise mudeli ja andmed, mis on kaudselt tuletatud samalaadsetest Euroopa kommunaalettevõtete omakapitali ja riskikulude hindamistest.

| c) | Credit Suisse First Boston (CSFB) hindas väärtuseks 704 miljonit eurot, võttes aluseks eeldatava elektrihinna 50 eurot megavatt-tunni eest ning kasutades kapitali kaalutud keskmise hinna jaoks diskontomäära 7,89 % ja jääkväärtuse jaoks diskontomäära 4,55 %. Kapitali kaalutud keskmise hinna aluseks on, nagu ka Caixa Banco de Investimento puhul, põhivahendite hindamise mudel ja andmed, mis on kaudselt tuletatud samalaadsetest Euroopa kommunaalettevõtete omakapitali ja riskikulude hindamistest. |
| --- | --- |

c)

Credit Suisse First Boston (CSFB) hindas väärtuseks 704 miljonit eurot, võttes aluseks eeldatava elektrihinna 50 eurot megavatt-tunni eest ning kasutades kapitali kaalutud keskmise hinna jaoks diskontomäära 7,89 % ja jääkväärtuse jaoks diskontomäära 4,55 %. Kapitali kaalutud keskmise hinna aluseks on, nagu ka Caixa Banco de Investimento puhul, põhivahendite hindamise mudel ja andmed, mis on kaudselt tuletatud samalaadsetest Euroopa kommunaalettevõtete omakapitali ja riskikulude hindamistest.

| (18) | Dekreetseadusega nr 226-A/2007 anti energiaostulepingute edasilükkavatele sätetele õiguslik toetus, pikendades õigust kasutada avalikke veeressursse neil EDP hüdroelektrijaamadel, kelle energiaostuleping oli dekreetseadusega nr 240/2004 lõpetatud. |
| --- | --- |

(18)

Dekreetseadusega nr 226-A/2007 anti energiaostulepingute edasilükkavatele sätetele õiguslik toetus, pikendades õigust kasutada avalikke veeressursse neil EDP hüdroelektrijaamadel, kelle energiaostuleping oli dekreetseadusega nr 240/2004 lõpetatud.

| (19) | Dekreetseaduse nr 226-A/2007 artikli 91 lõike 6 alusel tuli elektritootjatele (de facto EDP-le) õiguste üleandmisel neil maksta kinni majandusliku ja rahalise väärtuse vahe. Nagu sätestatud dekreetseaduse nr 226-A/2007 artikli 92 lõikes 1, vastas see summa iga elektrijaama puhul tegevuse turuväärtuse (pikendusperioodi lõpuni, väljendatuna rahavoogudes) ja investeeringu jääkväärtuse (sätestatud elektriostulepingus) (mõlemad diskonteeritud vastava diskontomääraga) vahele. Selle sätte tõttu ei olnud võimalik käsitleda tehingut ühe rahalise investeeringuna, sest alljärgneva diskonteerimiseks kasutati erinevaid diskontomäärasid:






  a) | jääkväärtus (mida maksab EDP); |
| --- | --- | --- |

(19)

Dekreetseaduse nr 226-A/2007 artikli 91 lõike 6 alusel tuli elektritootjatele (de facto EDP-le) õiguste üleandmisel neil maksta kinni majandusliku ja rahalise väärtuse vahe. Nagu sätestatud dekreetseaduse nr 226-A/2007 artikli 92 lõikes 1, vastas see summa iga elektrijaama puhul tegevuse turuväärtuse (pikendusperioodi lõpuni, väljendatuna rahavoogudes) ja investeeringu jääkväärtuse (sätestatud elektriostulepingus) (mõlemad diskonteeritud vastava diskontomääraga) vahele. Selle sätte tõttu ei olnud võimalik käsitleda tehingut ühe rahalise investeeringuna, sest alljärgneva diskonteerimiseks kasutati erinevaid diskontomäärasid:

de facto

a)

jääkväärtus (mida maksab EDP);

| b) | asjaomaste hüdroelektrijaamade toodetud elektri müügist EDP-le laekuvad vabad rahavood (mis tulevad tarbijatelt ja mille EDP maksab Portugalile). |
| --- | --- |

b)

asjaomaste hüdroelektrijaamade toodetud elektri müügist EDP-le laekuvad vabad rahavood (mis tulevad tarbijatelt ja mille EDP maksab Portugalile).

| (20) | Dekreetseaduse nr 226-A/2007 sätete kohaselt maksis EDP kõigi 27 hüdroelektrijaama kontsessioonilepingu pikendamise majandusliku ja finantsväärtuse vahe eest Portugali riigile 759 miljonit eurot. See summa sisaldab 55 miljonit eurot vee ressursitasu. Järelikult oli EDP makstud tasu netosumma 704 miljonit eurot. |
| --- | --- |

(20)

Dekreetseaduse nr 226-A/2007 sätete kohaselt maksis EDP kõigi 27 hüdroelektrijaama kontsessioonilepingu pikendamise majandusliku ja finantsväärtuse vahe eest Portugali riigile 759 miljonit eurot. See summa sisaldab 55 miljonit eurot vee ressursitasu. Järelikult oli EDP makstud tasu netosumma 704 miljonit eurot.

2.5.   Kaebus

Kaebus

| (21) | 2012. aasta septembris saadud kaebuses väideti, et Portugal oli andnud EDP-le siseturuga kokkusobimatut ebaseaduslikku riigiabi, seda järgmise kahe konkreetse meetmega:






  a) | EDPga enne elektriturgude liberaliseerimist kokku lepitud luhtunud kulude hüvitis, mille komisjon kiitis heaks otsusega riigiabi N 161/2004 kohta „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) (nagu kirjas põhjenduses 12) (8): kaebuse esitaja väidab, et kuna pärast komisjoni otsuse vastuvõtmist asjaolud muutusid ja ei järgitud komisjoni teatises luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsimise metoodika kohta (9) sätestatud tingimusi, ei oleks 2004. aastal heakskiidetud abi enam liidu riigiabieeskirjadega kooskõlas; |
| --- | --- | --- |

(21)

2012. aasta septembris saadud kaebuses väideti, et Portugal oli andnud EDP-le siseturuga kokkusobimatut ebaseaduslikku riigiabi, seda järgmise kahe konkreetse meetmega:

a)

EDPga enne elektriturgude liberaliseerimist kokku lepitud luhtunud kulude hüvitis, mille komisjon kiitis heaks otsusega riigiabi N 161/2004 kohta „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) (nagu kirjas põhjenduses 12) (8): kaebuse esitaja väidab, et kuna pärast komisjoni otsuse vastuvõtmist asjaolud muutusid ja ei järgitud komisjoni teatises luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsimise metoodika kohta (9) sätestatud tingimusi, ei oleks 2004. aastal heakskiidetud abi enam liidu riigiabieeskirjadega kooskõlas;

8

9

| b) | madal hind, mida EDP maksis Portugalile 2007. aastal avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise kontsessioonilepingute pikendamise eest riigihanget korraldamata, loobudes nii riigi tuludest EDP kasuks. |
| --- | --- |

b)

madal hind, mida EDP maksis Portugalile 2007. aastal avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise kontsessioonilepingute pikendamise eest riigihanget korraldamata, loobudes nii riigi tuludest EDP kasuks.

2.6.   Menetluse algatamise otsus

Menetluse algatamise otsus

| (22) | Menetluse algatamise otsuses lükkas komisjon ümber luhtunud kulude hüvitamisega seotud kaebuseosa ja jõudis järeldusele, et ei ole mingit põhjust väita, et abi ei ole enam siseturuga kokkusobiv. |
| --- | --- |

(22)

Menetluse algatamise otsuses lükkas komisjon ümber luhtunud kulude hüvitamisega seotud kaebuseosa ja jõudis järeldusele, et ei ole mingit põhjust väita, et abi ei ole enam siseturuga kokkusobiv.

| (23) | Küll aga tekkis komisjonil kahtlus, et veeressursside kasutamise korra rakendamine võis olla riigiabi EDP-le. Komisjon järeldas menetluse algatamise otsuses esialgselt, et kui leiab kinnitust, et dekreetseaduse nr 226-A/2007 rakendamisel pidi EDP maksma avalike veeressursside kasutamisõiguse pikendamise eest liiga väikest tasu, näib see olevat valikuline majanduslik eelis EDP-le. |
| --- | --- |

(23)

Küll aga tekkis komisjonil kahtlus, et veeressursside kasutamise korra rakendamine võis olla riigiabi EDP-le. Komisjon järeldas menetluse algatamise otsuses esialgselt, et kui leiab kinnitust, et dekreetseaduse nr 226-A/2007 rakendamisel pidi EDP maksma avalike veeressursside kasutamisõiguse pikendamise eest liiga väikest tasu, näib see olevat valikuline majanduslik eelis EDP-le.

| (24) | Mis puutub kokkusobivusse siseturuga, siis sel ajal komisjon ei leidnud ühtegi sobivat õiguslikku alust, mille alusel hinnata EDP-le võimaliku riigiabi andmise kokkusobivust siseturuga. |
| --- | --- |

(24)

Mis puutub kokkusobivusse siseturuga, siis sel ajal komisjon ei leidnud ühtegi sobivat õiguslikku alust, mille alusel hinnata EDP-le võimaliku riigiabi andmise kokkusobivust siseturuga.

2.6.1.   Hanke puudumine

Hanke puudumine

| (25) | Esiteks märkis komisjon, et turule pakutava teenuse osutamiseks avalike veeressursside kasutamise kontsessioonilepingu andmine ei või anda kontsessiooni saajale majanduslikku eelist, kui kontsessioonilepingu andmiseks korraldatakse mittediskrimineeriv avatud hankemenetlus, kus osaleb piisav arv huvitatud ettevõtjaid. Kõnealusel juhul aga pikendas elektriostulepingute lõpetamine EDP ainuõigust käitada asjaomaseid elektrijaamu keskmiselt umbes 25 aasta võrra de facto ja hanget korraldamata. Hanke korraldamine oli õigupoolest RENi ja EDP vaheliste 27 elektriostulepingu lõpetamise lepingute edasilükkavate sätetega välistatud. |
| --- | --- |

(25)

Esiteks märkis komisjon, et turule pakutava teenuse osutamiseks avalike veeressursside kasutamise kontsessioonilepingu andmine ei või anda kontsessiooni saajale majanduslikku eelist, kui kontsessioonilepingu andmiseks korraldatakse mittediskrimineeriv avatud hankemenetlus, kus osaleb piisav arv huvitatud ettevõtjaid. Kõnealusel juhul aga pikendas elektriostulepingute lõpetamine EDP ainuõigust käitada asjaomaseid elektrijaamu keskmiselt umbes 25 aasta võrra de facto ja hanget korraldamata. Hanke korraldamine oli õigupoolest RENi ja EDP vaheliste 27 elektriostulepingu lõpetamise lepingute edasilükkavate sätetega välistatud.

de facto

| (26) | Võttes arvesse, et need elektrijaamad katsid märkimisväärse protsendi (27 %) Portugali turust, EDP turupositsioon Portugali elektritootmise ja hulgimüügi turul oli suur (55 %) ning oldi eriti huvitatud hüdroelektrijaamade olemasolust elektrienergia tootmise portfellis, võisid sellised edasilükkavad sätted viia pikaajalise turulepääsu piiramiseni võimalike konkurentide jaoks, kes oleks saanud osaleda avatud hankemenetluses. Sellepärast võib selguda, et EDP sai lubamatu majandusliku eelise, kui hanke tulemusena oleks hind olnud EDP makstust suurem (pärast ettevõttele võlgnetava jääkväärtuse mahaarvamist). |
| --- | --- |

(26)

Võttes arvesse, et need elektrijaamad katsid märkimisväärse protsendi (27 %) Portugali turust, EDP turupositsioon Portugali elektritootmise ja hulgimüügi turul oli suur (55 %) ning oldi eriti huvitatud hüdroelektrijaamade olemasolust elektrienergia tootmise portfellis, võisid sellised edasilükkavad sätted viia pikaajalise turulepääsu piiramiseni võimalike konkurentide jaoks, kes oleks saanud osaleda avatud hankemenetluses. Sellepärast võib selguda, et EDP sai lubamatu majandusliku eelise, kui hanke tulemusena oleks hind olnud EDP makstust suurem (pärast ettevõttele võlgnetava jääkväärtuse mahaarvamist).

2.6.2.   Tehinguhinna hindamiseks kasutatud toetavad majandusuuringud

Tehinguhinna hindamiseks kasutatud toetavad majandusuuringud

| (27) | Teiseks arvas komisjon menetluse alustamise otsuses, et paremuselt teine lahendus oleks hankemenetluse korraldamata jätmise korral olnud turutingimustel läbirääkimised Portugali ametiasutuste ja EDP vahel. Portugal kui turu korraldaja oleks võinud avalike hüvede kontsessiooni andmisel üritada saada võimalikult suurt kasu. Sel juhul oleks läbirääkimisi EDPga toetanud 2007. aastal tehtud hindamine, (10) mis oli Portugali jaoks kõige kasulikum (RENi hinnang). |
| --- | --- |

(27)

Teiseks arvas komisjon menetluse alustamise otsuses, et paremuselt teine lahendus oleks hankemenetluse korraldamata jätmise korral olnud turutingimustel läbirääkimised Portugali ametiasutuste ja EDP vahel. Portugal kui turu korraldaja oleks võinud avalike hüvede kontsessiooni andmisel üritada saada võimalikult suurt kasu. Sel juhul oleks läbirääkimisi EDPga toetanud 2007. aastal tehtud hindamine, (10) mis oli Portugali jaoks kõige kasulikum (RENi hinnang).

10

| (28) | Nagu menetluse algatamise otsuse põhjenduses 44 mainitud, nõustus Portugal hinnaga, mis oli RENi hinnangust peaaegu poole väiksem. Kui RENi hinnang oleks osutunud kõige täpsemaks, ei ole usutav, et riik oleks EDPga läbi rääkides käitunud turu korraldajana. |
| --- | --- |

(28)

Nagu menetluse algatamise otsuse põhjenduses 44 mainitud, nõustus Portugal hinnaga, mis oli RENi hinnangust peaaegu poole väiksem. Kui RENi hinnang oleks osutunud kõige täpsemaks, ei ole usutav, et riik oleks EDPga läbi rääkides käitunud turu korraldajana.

2.6.3.   Tehinguhinna määramiseks kasutatud finantsmetoodika

Tehinguhinna määramiseks kasutatud finantsmetoodika

| (29) | Kolmandaks tekkisid kahtlused ka tehinguhinna määramiseks kasutatud finantsmetoodika suhtes. Dekreetseaduses nr 226-A/2007 sätestatud meetod järgib suuresti Caixa Banco da Investimento kasutatud meetodit, milles kasutatakse kahte diskontomäära (11). |
| --- | --- |

(29)

Kolmandaks tekkisid kahtlused ka tehinguhinna määramiseks kasutatud finantsmetoodika suhtes. Dekreetseaduses nr 226-A/2007 sätestatud meetod järgib suuresti Caixa Banco da Investimento kasutatud meetodit, milles kasutatakse kahte diskontomäära (11).

11

| (30) | Komisjon väljendas kahtlust, et kui ei kasutata sama diskontomäära, mis põhineb vaid EDP kapitali hinnal (nagu pakkus välja REN), võib see olla EDP-le majanduslik eelis. Komisjon märkis, et kui jääkväärtuse ja vabade rahavoogude diskontomäärana oleks kasutatud ühtmoodi kapitali kaalutud keskmist hinda, mille aluseks on Euroopa elektritootja tüüpiline kapitali hind (7,55 %), oleks EDP pidanud maksma 1 340 miljonit eurot ehk 581 miljonit eurot rohkem, kui ta tegelikult maksis. |
| --- | --- |

(30)

Komisjon väljendas kahtlust, et kui ei kasutata sama diskontomäära, mis põhineb vaid EDP kapitali hinnal (nagu pakkus välja REN), võib see olla EDP-le majanduslik eelis. Komisjon märkis, et kui jääkväärtuse ja vabade rahavoogude diskontomäärana oleks kasutatud ühtmoodi kapitali kaalutud keskmist hinda, mille aluseks on Euroopa elektritootja tüüpiline kapitali hind (7,55 %), oleks EDP pidanud maksma 1 340 miljonit eurot ehk 581 miljonit eurot rohkem, kui ta tegelikult maksis.

| (31) | Seetõttu arvas komisjon menetluse alustamise otsuses, et arvestades Portugali ametiasutuste valikut pikendada kontsessioonilepingut ainult EDP kasuks, mitte korraldada hankemenetlus, kus saavad osaleda ka konkurendid, oleks tulnud kasutada diskontomäärana EDP tegelikku kapitali kaalutud keskmist hinda, mis kajastaks tema enda tegelikku kapitali hinda. RENi väitel oli EDP tegelik kapitali kaalutud keskmine hind 2007. aastal 6,6 %, mistõttu oleks õigem kasutada seda, mitte 7,55 %. Seega järeldas komisjon, et võib olla võimalik tuvastada lubamatut majandusliku eelise andmist EDP-le. |
| --- | --- |

(31)

Seetõttu arvas komisjon menetluse alustamise otsuses, et arvestades Portugali ametiasutuste valikut pikendada kontsessioonilepingut ainult EDP kasuks, mitte korraldada hankemenetlus, kus saavad osaleda ka konkurendid, oleks tulnud kasutada diskontomäärana EDP tegelikku kapitali kaalutud keskmist hinda, mis kajastaks tema enda tegelikku kapitali hinda. RENi väitel oli EDP tegelik kapitali kaalutud keskmine hind 2007. aastal 6,6 %, mistõttu oleks õigem kasutada seda, mitte 7,55 %. Seega järeldas komisjon, et võib olla võimalik tuvastada lubamatut majandusliku eelise andmist EDP-le.

3.   HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED

HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED

| (32) | Ametliku uurimise ajal sai komisjon kirjalikke märkusi nii kaebuse esitajatelt kui ka EDP-lt. |
| --- | --- |

(32)

Ametliku uurimise ajal sai komisjon kirjalikke märkusi nii kaebuse esitajatelt kui ka EDP-lt.

| (33) | Kaebuse esitajate arvates sai EDP kontsessioonilepingute pikendamisega riigiabi. Nende väitel on meede saamata jäänud tulu hüvitamine. |
| --- | --- |

(33)

Kaebuse esitajate arvates sai EDP kontsessioonilepingute pikendamisega riigiabi. Nende väitel on meede saamata jäänud tulu hüvitamine.

| (34) | 19. mail 2014 saadetud vastuses arvas EDP vastupidist – meede ei ole riigiabi. Esiteks väitis EDP, et ei saanud mingit majanduslikku eelist, kui 2007. aastal tunnistati tema õigust kasutada avalikke veeressursse 27s elektriostulepingutega hüdroelektrijaamas sealsete seadmete kasuliku tööea lõpuni, sest see õigus anti tavapärastel turutingimustel. |
| --- | --- |

(34)

19. mail 2014 saadetud vastuses arvas EDP vastupidist – meede ei ole riigiabi. Esiteks väitis EDP, et ei saanud mingit majanduslikku eelist, kui 2007. aastal tunnistati tema õigust kasutada avalikke veeressursse 27s elektriostulepingutega hüdroelektrijaamas sealsete seadmete kasuliku tööea lõpuni, sest see õigus anti tavapärastel turutingimustel.

| (35) | EDP väitis, et majandusliku eelise andmise saab välistada, kui riik tegutseb avatud turul turutingimustel tehtavas tehingus eramüüjana ja püüab saada vara eest parimat hinda. |
| --- | --- |

(35)

EDP väitis, et majandusliku eelise andmise saab välistada, kui riik tegutseb avatud turul turutingimustel tehtavas tehingus eramüüjana ja püüab saada vara eest parimat hinda.

| (36) | EDP väidab, et tal on õigus saada hüdroelektrijaamade jääkväärtuse hüvitist, kui elektriostulepingud lõpetatakse enne jaamade kasuliku tööea lõppu. Seetõttu ei olnud riigil majanduslikult mõistlik kuulutada 2007. aastal välja uute veeressursside kontsessioonilepingute andmiseks riigihange. |
| --- | --- |

(36)

EDP väidab, et tal on õigus saada hüdroelektrijaamade jääkväärtuse hüvitist, kui elektriostulepingud lõpetatakse enne jaamade kasuliku tööea lõppu. Seetõttu ei olnud riigil majanduslikult mõistlik kuulutada 2007. aastal välja uute veeressursside kontsessioonilepingute andmiseks riigihange.

| (37) | EDP arvab, et kui riik oleks tahtnud saada suuremat väärtust, kui näitavad sõltumatud uuringud, oleks EDP keeldunud veeressursside kasutamisõiguse pikendamisest ja küsinud elektrijaamade jääkväärtuse hüvitamist kohe, nii nagu tal selleks õigus oli. |
| --- | --- |

(37)

EDP arvab, et kui riik oleks tahtnud saada suuremat väärtust, kui näitavad sõltumatud uuringud, oleks EDP keeldunud veeressursside kasutamisõiguse pikendamisest ja küsinud elektrijaamade jääkväärtuse hüvitamist kohe, nii nagu tal selleks õigus oli.

| (38) | Peale selle arvab EDP, et RENi uuring kontsessioonilepingute pikendamise majandusliku väärtuse kohta sisaldas sobimatuid majanduslikke ja rahalisi eeldusi, mis vähendavad oluliselt õiguste väärtust, mis omakorda tähendab, et EDP ei oleks mainitud kahepoolsetel läbirääkimistel kunagi nõustunud selle uuringu tulemustega. |
| --- | --- |

(38)

Peale selle arvab EDP, et RENi uuring kontsessioonilepingute pikendamise majandusliku väärtuse kohta sisaldas sobimatuid majanduslikke ja rahalisi eeldusi, mis vähendavad oluliselt õiguste väärtust, mis omakorda tähendab, et EDP ei oleks mainitud kahepoolsetel läbirääkimistel kunagi nõustunud selle uuringu tulemustega.

| (39) | Seetõttu väidab EDP, et kui objektiivse hindamismetoodika alusel määras kontsessioonilepingute pikendamise väärtuse üks pool, peaks sellest majandusliku eelise andmise välistamiseks piisama. |
| --- | --- |

(39)

Seetõttu väidab EDP, et kui objektiivse hindamismetoodika alusel määras kontsessioonilepingute pikendamise väärtuse üks pool, peaks sellest majandusliku eelise andmise välistamiseks piisama.

| (40) | Teiseks väidab EDP, et dekreetseaduses nr 226-A/2007 sätestatud metoodika on objektiivne ja põhineb üldtunnustatud majandusarvestuse põhimõtetel. Selle kohaldamisel saab hüvitise arvutada sidusalt, põhjendatult ja objektiivselt. |
| --- | --- |

(40)

Teiseks väidab EDP, et dekreetseaduses nr 226-A/2007 sätestatud metoodika on objektiivne ja põhineb üldtunnustatud majandusarvestuse põhimõtetel. Selle kohaldamisel saab hüvitise arvutada sidusalt, põhjendatult ja objektiivselt.

| (41) | Seoses iga jaama rahavoogude puhul kasutatava diskontomääraga arvavad nii Caixa Banco de Investimento kui ka CSFB, et jaamade jääkväärtuse diskontomäär peaks sisaldama selles väärtuses sisalduvat lepinguriski. EDP märgib, et kuna kõik elektriostulepingud jõustusid 1995. aastal, oli EDP-l nende alusel juba õigus saada RENilt jaama jääkväärtuse hüvitist, kui lepingud enne lõpptähtpäeva lõpetatakse. Kui EDP ei oleks tahtnud avalike veeressursside kasutamise õigust pikendada, oleks REN talle iga elektriostulepingu lõpptähtpäeval jääkväärtuse hüvitanud. |
| --- | --- |

(41)

Seoses iga jaama rahavoogude puhul kasutatava diskontomääraga arvavad nii Caixa Banco de Investimento kui ka CSFB, et jaamade jääkväärtuse diskontomäär peaks sisaldama selles väärtuses sisalduvat lepinguriski. EDP märgib, et kuna kõik elektriostulepingud jõustusid 1995. aastal, oli EDP-l nende alusel juba õigus saada RENilt jaama jääkväärtuse hüvitist, kui lepingud enne lõpptähtpäeva lõpetatakse. Kui EDP ei oleks tahtnud avalike veeressursside kasutamise õigust pikendada, oleks REN talle iga elektriostulepingu lõpptähtpäeval jääkväärtuse hüvitanud.

| (42) | Peale selle selgitas EDP, et hüdroelektrijaamade jääkväärtus, mille eest tal on õigus riigilt hüvitist saada, on tegelikult krediit, mille EDP on RENi kaudu andnud riigile, kui elektriostulepingud 1995. aastal jõustusid. REN on Portugali riigi kontrolli all olev ettevõte. Selle kohustuste täitmata jätmise riski saab seega seostada riigi võlariskiga. EDP järeldab, et väärtuse ajakohastamise diskontomääras tuleks arvestada ainult RENi selle kohustuse täitmata jätmise riski. |
| --- | --- |

(42)

Peale selle selgitas EDP, et hüdroelektrijaamade jääkväärtus, mille eest tal on õigus riigilt hüvitist saada, on tegelikult krediit, mille EDP on RENi kaudu andnud riigile, kui elektriostulepingud 1995. aastal jõustusid. REN on Portugali riigi kontrolli all olev ettevõte. Selle kohustuste täitmata jätmise riski saab seega seostada riigi võlariskiga. EDP järeldab, et väärtuse ajakohastamise diskontomääras tuleks arvestada ainult RENi selle kohustuse täitmata jätmise riski.

4.   PORTUGALI MÄRKUSED JA VASTUSED

PORTUGALI MÄRKUSED JA VASTUSED

| (43) | Portugal saatis huvitatud isikute märkustele vastuse, aga keskendus luhtunud kulude teemale, mille suhtes komisjonil kahtlusi ei olnud. |
| --- | --- |

(43)

Portugal saatis huvitatud isikute märkustele vastuse, aga keskendus luhtunud kulude teemale, mille suhtes komisjonil kahtlusi ei olnud.

| (44) | 2016. aasta aprillis küsis komisjon Portugalilt lisateavet. Portugal vastas 16. aprillil 2016 ja esitas dekreetseaduse nr 240/2004 sätete ja kontsessioonilepingute lisade juriidilised selgitused. |
| --- | --- |

(44)

2016. aasta aprillis küsis komisjon Portugalilt lisateavet. Portugal vastas 16. aprillil 2016 ja esitas dekreetseaduse nr 240/2004 sätete ja kontsessioonilepingute lisade juriidilised selgitused.

5.   MEETME HINDAMINE

MEETME HINDAMINE

5.1.   Abi olemasolu

Abi olemasolu

| (45) | ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatakse, et igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest mis tahes kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, on siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust. |
| --- | --- |

(45)

ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatakse, et igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest mis tahes kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, on siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.

| (46) | Et teha järeldus riigiabi olemasolu kohta, peab komisjon hindama, kas kõik ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumid (st riigi ressursside ülekandmine ja riigiga seostatavus, valikulise eelise andmine, konkurentsi võimalik kahjustamine ja ELi-sisese kaubanduse kahjustamine) on hindamise all oleva meetme puhul täidetud. |
| --- | --- |

(46)

Et teha järeldus riigiabi olemasolu kohta, peab komisjon hindama, kas kõik ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumid (st riigi ressursside ülekandmine ja riigiga seostatavus, valikulise eelise andmine, konkurentsi võimalik kahjustamine ja ELi-sisese kaubanduse kahjustamine) on hindamise all oleva meetme puhul täidetud.

5.1.1.   Seostatavus

Seostatavus

| (47) | Kui avaliku sektori asutus annab saajale eelise, on meede juba oma olemuselt riigiga seostatav. |
| --- | --- |

(47)

Kui avaliku sektori asutus annab saajale eelise, on meede juba oma olemuselt riigiga seostatav.

| (48) | Õigust kasutada avalikke veeressursse hüdroelektri tootmiseks pikendati EDP kui RENilt kontsessioonilepingu saanud isiku kasuks dekreetseaduse nr 226-A/2007 (veeressursside kasutamise kord) rakendamise tulemusel. Selle dekreetseaduse sätetes on kirjas ka eeskirjad, mida riik peab järgima, kui määrab summa, mille peab tasuma EDP pikendamisega kaasnevate majanduslike hüvede eest. Dekreetseadus nr 226-A/2007 on riiklik seadus, mille on vastu võtnud ja kehtestanud Portugali ametiasutused. Järelikult on selles sisalduvad abimeetmed seostatavad Portugali Vabariigiga. |
| --- | --- |

(48)

Õigust kasutada avalikke veeressursse hüdroelektri tootmiseks pikendati EDP kui RENilt kontsessioonilepingu saanud isiku kasuks dekreetseaduse nr 226-A/2007 (veeressursside kasutamise kord) rakendamise tulemusel. Selle dekreetseaduse sätetes on kirjas ka eeskirjad, mida riik peab järgima, kui määrab summa, mille peab tasuma EDP pikendamisega kaasnevate majanduslike hüvede eest. Dekreetseadus nr 226-A/2007 on riiklik seadus, mille on vastu võtnud ja kehtestanud Portugali ametiasutused. Järelikult on selles sisalduvad abimeetmed seostatavad Portugali Vabariigiga.

5.1.2.   Riigi ressursid

Riigi ressursid

| (49) | Kui antakse kasutada üldkasutatavaid või loodusvarasid või antakse eri- või ainuõigused nende eest turuhindade alusel piisavat tasu saamata, võib tegu olla riigi tulust loobumisega (12). |
| --- | --- |

(49)

Kui antakse kasutada üldkasutatavaid või loodusvarasid või antakse eri- või ainuõigused nende eest turuhindade alusel piisavat tasu saamata, võib tegu olla riigi tulust loobumisega (12).

12

| (50) | Portugali veeseaduse (nr 58/2005) ja dekreetseaduse nr 226-A/2007 kohaselt kuuluvad Portugali territooriumil asuvad veeressursid Portugali riigile ning füüsilised ega juriidilised isikud ei saa neid omandada ega omada. Järelikult on nii, et põhimõtteliselt antakse avalike veeressursside kasutamisest saadav majanduslik kasu ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses riigi ressursside kaudu. |
| --- | --- |

(50)

Portugali veeseaduse (nr 58/2005) ja dekreetseaduse nr 226-A/2007 kohaselt kuuluvad Portugali territooriumil asuvad veeressursid Portugali riigile ning füüsilised ega juriidilised isikud ei saa neid omandada ega omada. Järelikult on nii, et põhimõtteliselt antakse avalike veeressursside kasutamisest saadav majanduslik kasu ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses riigi ressursside kaudu.

| (51) | Vesi ja õhk ehk loodusvarad, millel on hindamatu väärtus, võivad olla kodanikele vajalikud ja vahel hädavajalikud. Kui nende kasutamine ei ole turustatav ja/või nende kasutamisele ei omistata majanduslikku väärtust, ei pruugi need olla ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 käsitletava majandusliku väärtuse omistamise vahend ja seega mitte olla riigi ressurss. Sel juhul on meede üldkasutatavate veeressursside kasutamise õiguse andmine. Kuna on olemas tehinguhind, nähtub, et õigusele omistatakse majanduslik väärtus. Seega järeldab komisjon, et meetme puhul on tegu riigi ressursside kasutamisega. |
| --- | --- |

(51)

Vesi ja õhk ehk loodusvarad, millel on hindamatu väärtus, võivad olla kodanikele vajalikud ja vahel hädavajalikud. Kui nende kasutamine ei ole turustatav ja/või nende kasutamisele ei omistata majanduslikku väärtust, ei pruugi need olla ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 käsitletava majandusliku väärtuse omistamise vahend ja seega mitte olla riigi ressurss. Sel juhul on meede üldkasutatavate veeressursside kasutamise õiguse andmine. Kuna on olemas tehinguhind, nähtub, et õigusele omistatakse majanduslik väärtus. Seega järeldab komisjon, et meetme puhul on tegu riigi ressursside kasutamisega.

| (52) | Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/60/EÜ (13) artiklis 9 on sätestatud veevarustusteenuste kulude katmise põhimõte, piisavad stiimulid veehinna kujundamises, et kasutada veeressursse tõhusalt, ning muu hulgas ka tööstuse piisav panus. Liidu õiguse nende sätete kohaselt tunnustatakse eri veekasutusviiside majanduslikku väärtust. Pealegi määratletakse Portugali dekreetseaduse nr 226-A/2007 artiklis 91, et avalike veeressursside kasutamisel elektrienergia tootmiseks on Portugali õiguse kohaselt majanduslik, mõõdetav ja turuväärtus. |
| --- | --- |

(52)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/60/EÜ (13) artiklis 9 on sätestatud veevarustusteenuste kulude katmise põhimõte, piisavad stiimulid veehinna kujundamises, et kasutada veeressursse tõhusalt, ning muu hulgas ka tööstuse piisav panus. Liidu õiguse nende sätete kohaselt tunnustatakse eri veekasutusviiside majanduslikku väärtust. Pealegi määratletakse Portugali dekreetseaduse nr 226-A/2007 artiklis 91, et avalike veeressursside kasutamisel elektrienergia tootmiseks on Portugali õiguse kohaselt majanduslik, mõõdetav ja turuväärtus.

13

| (53) | Järelikult kaasneb avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamisega EDP kui RENilt kontsessioonilepingu saanud isiku kasuks (nagu sätestatud dekreetseaduses nr 226-A/2007) riigi ressursside kasutamine ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. |
| --- | --- |

(53)

Järelikult kaasneb avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamisega EDP kui RENilt kontsessioonilepingu saanud isiku kasuks (nagu sätestatud dekreetseaduses nr 226-A/2007) riigi ressursside kasutamine ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.

5.1.3.   Eelise puudumine

Eelise puudumine

| (54) | Tehingu turutingimustele vastavust saab tuvastada võrdlusanalüüsi või muude üldiselt aktsepteeritud hindamismeetodite alusel (14). Selline metoodika peab toetuma olemasolevatele objektiivsetele, kontrollitavatele ja usaldusväärsetele andmetele, (15) mis peavad olema piisavalt üksikasjalikud ja peegeldama majanduslikku olukorda ajal, mil otsustati tehing teha, võttes arvesse riski taset ja tulevikuootusi (16). |
| --- | --- |

(54)

Tehingu turutingimustele vastavust saab tuvastada võrdlusanalüüsi või muude üldiselt aktsepteeritud hindamismeetodite alusel (14). Selline metoodika peab toetuma olemasolevatele objektiivsetele, kontrollitavatele ja usaldusväärsetele andmetele, (15) mis peavad olema piisavalt üksikasjalikud ja peegeldama majanduslikku olukorda ajal, mil otsustati tehing teha, võttes arvesse riski taset ja tulevikuootusi (16).

14

15

16

| (55) | Menetluse alustamise otsuses kahtles komisjon, kas 2007. aastal hinnatud kontsessioonilepingute pikendamise majanduslik väärtus ei olnud mitte liiga väike, kuna kahele eri väärtuseosale (amortiseerimata varade jääkväärtus ja hüdroelektrijaamade tegevusest saadud vabad rahavood) kohaldati erinevat diskontomäära. |
| --- | --- |

(55)

Menetluse alustamise otsuses kahtles komisjon, kas 2007. aastal hinnatud kontsessioonilepingute pikendamise majanduslik väärtus ei olnud mitte liiga väike, kuna kahele eri väärtuseosale (amortiseerimata varade jääkväärtus ja hüdroelektrijaamade tegevusest saadud vabad rahavood) kohaldati erinevat diskontomäära.

| (56) | 2007. aastal hinnatud pikendamishind on 704 miljonit eurot (pärast 55 miljoni euro suuruse maksu mahaarvamist) ja see koosneb kahest osast. Esiteks diskonteeritud vabadest rahavoogudest, mida saavad hüdroelektrijaamad oma tegevusest aastatel 2020–2044 (17) (2 115 miljonit eurot diskonteerituna 2007. aastal). Teiseks jääkväärtuse nüüdispuhasväärtusest 2007. aastal (1 356 miljonit eurot diskonteerituna 2007. aastal). Tuleb märkida, et EDP-l oleks olnud õigus saada tagasi varade väärtus, kui Portugal ei oleks otsustanud temaga sõlmitud kontsessioonilepingut pikendada. |
| --- | --- |

(56)

2007. aastal hinnatud pikendamishind on 704 miljonit eurot (pärast 55 miljoni euro suuruse maksu mahaarvamist) ja see koosneb kahest osast. Esiteks diskonteeritud vabadest rahavoogudest, mida saavad hüdroelektrijaamad oma tegevusest aastatel 2020–2044 (17) (2 115 miljonit eurot diskonteerituna 2007. aastal). Teiseks jääkväärtuse nüüdispuhasväärtusest 2007. aastal (1 356 miljonit eurot diskonteerituna 2007. aastal). Tuleb märkida, et EDP-l oleks olnud õigus saada tagasi varade väärtus, kui Portugal ei oleks otsustanud temaga sõlmitud kontsessioonilepingut pikendada.

17

| (57) | Komisjon küsis, mil määral on amortiseerimata varadele madalama diskontomäära kohaldamine metodoloogiliselt õigustatud (18). |
| --- | --- |

(57)

Komisjon küsis, mil määral on amortiseerimata varadele madalama diskontomäära kohaldamine metodoloogiliselt õigustatud (18).

18

| (58) | Et arvestada asjaoludega, et jaamade käitamiseks kasutatavate amortiseerimata varade väärtus selgub aastal 2020 ja on vähem ebakindel, kuna lepingud on sõlmitud ettevõtjatega, mis on Portugali riigi kontrolli all, kasutasid pangad selle väärtuse jaoks rahavoogude jaoks kasutatud kapitali kaalutud keskmisest hinnast madalamat diskontomäära ehk riskivaba määra, millele lisandub vahe 50–80 baaspunkti (ca. 4,6 % kapitali kaalutud keskmise hinna 7,8 % asemel). Madalama diskontomäära kasutamine suurendab jääkväärtuse nüüdispuhasväärtust ja vähendab pikendamise hinda. Kuna jääkväärtust ei mõjuta sama majanduslik ebakindlus, mis mõjutab vabasid rahavooge, võib järeldada, et riskivaba määra kasutamine on põhjendatud. |
| --- | --- |

(58)

Et arvestada asjaoludega, et jaamade käitamiseks kasutatavate amortiseerimata varade väärtus selgub aastal 2020 ja on vähem ebakindel, kuna lepingud on sõlmitud ettevõtjatega, mis on Portugali riigi kontrolli all, kasutasid pangad selle väärtuse jaoks rahavoogude jaoks kasutatud kapitali kaalutud keskmisest hinnast madalamat diskontomäära ehk riskivaba määra, millele lisandub vahe 50–80 baaspunkti (ca. 4,6 % kapitali kaalutud keskmise hinna 7,8 % asemel). Madalama diskontomäära kasutamine suurendab jääkväärtuse nüüdispuhasväärtust ja vähendab pikendamise hinda. Kuna jääkväärtust ei mõjuta sama majanduslik ebakindlus, mis mõjutab vabasid rahavooge, võib järeldada, et riskivaba määra kasutamine on põhjendatud.

ca

| (59) | Teisalt aga on kapitali kaalutud keskmise hinna kasutamine (keskmiselt aastatel 2020–2044 saadud) vabade rahavoogude nüüdispuhasväärtuse hindamisel turutava. Seda õigustab liberaliseeritud turul valitsev suurem tegevusrisk (Ibeeria elektrituru loomine (19) ja lõimituma energiaturu loomine Euroopas, mis kõik toovad kaasa suurema rahavoogude ebakindluse). Sellepärast on kapitali kaalutud keskmise hinna kasutamine diskonteeritud rahavoogude puhul põhjendatud. |
| --- | --- |

(59)

Teisalt aga on kapitali kaalutud keskmise hinna kasutamine (keskmiselt aastatel 2020–2044 saadud) vabade rahavoogude nüüdispuhasväärtuse hindamisel turutava. Seda õigustab liberaliseeritud turul valitsev suurem tegevusrisk (Ibeeria elektrituru loomine (19) ja lõimituma energiaturu loomine Euroopas, mis kõik toovad kaasa suurema rahavoogude ebakindluse). Sellepärast on kapitali kaalutud keskmise hinna kasutamine diskonteeritud rahavoogude puhul põhjendatud.

19

| (60) | Kapitali kaalutud keskmist hinda hindasid Caixa Banco de Investimento ja CSFB, kes kasutasid võrdlusanalüüsi (sarnaste sektorite sarnaste ettevõtete kapitali kaalutud keskmine hind) ja alt-üles-hindamist (kapitali kaalutud keskmise hinna ümberarvutamine Bloombergilt saadud avalike andmete alusel). Caixa Banco de Investimento ja CSFB hindasid kapitali kaalutud keskmiseks hinnaks vastavalt 7,72 % ja 7,88 %. Selline meetod kajastab turutava ja on kooskõlas sarnaste meetoditega, mille komisjon on juba valideerinud seoses teiste juhtudega (20). |
| --- | --- |

(60)

Kapitali kaalutud keskmist hinda hindasid Caixa Banco de Investimento ja CSFB, kes kasutasid võrdlusanalüüsi (sarnaste sektorite sarnaste ettevõtete kapitali kaalutud keskmine hind) ja alt-üles-hindamist (kapitali kaalutud keskmise hinna ümberarvutamine Bloombergilt saadud avalike andmete alusel). Caixa Banco de Investimento ja CSFB hindasid kapitali kaalutud keskmiseks hinnaks vastavalt 7,72 % ja 7,88 %. Selline meetod kajastab turutava ja on kooskõlas sarnaste meetoditega, mille komisjon on juba valideerinud seoses teiste juhtudega (20).

20

| (61) | Samuti kahtles komisjon, kas metoodikat, mida kasutas edastusvõrgu haldur REN pikendamise hinna arvutamisel ja mis andis kõrgema hinna (1 672 miljonit eurot), ei võiks pidada paremaks kui kahe finantsasutuse tehtud hindamised (21). |
| --- | --- |

(61)

Samuti kahtles komisjon, kas metoodikat, mida kasutas edastusvõrgu haldur REN pikendamise hinna arvutamisel ja mis andis kõrgema hinna (1 672 miljonit eurot), ei võiks pidada paremaks kui kahe finantsasutuse tehtud hindamised (21).

21

| (62) | RENi kasutatud metoodika ei ole aga turutava. Tema väljapakutud pikendamishinda ei saa kasutada järgmistel põhjustel:






  a) | REN kasutas üht ja sama diskontomäära nii jääkväärtuse kui ka vabade rahavoogude jaoks. See diskontomäär eeldab, et kapitali kaalutud keskmise hinna annab EDP kapitali kaalutud keskmine hind (6,6 %). Kapitali kaalutud keskmine hind peab aga kajastama kasumlikkust, mida soovivad konkreetse riigi konkreetse sektori investorid teatavat liiki projektilt. Kapitali kaalutud keskmine hind arvutatakse tavaliselt nii võrdlusanalüüsi (võrreldavate konkurentide kapitali kaalutud keskmine hind) kui ka alt-üles-meetodi abil, mis hõlmab kapitali kaalutud keskmise hinna iga komponendi (beeta, riskipreemia) hindamist, mida aga uuringus ei tehtud. Seega näib, et RENi meetod ei hõlma turu standardmeetodeid. |
| --- | --- | --- |

(62)

RENi kasutatud metoodika ei ole aga turutava. Tema väljapakutud pikendamishinda ei saa kasutada järgmistel põhjustel:

a)

REN kasutas üht ja sama diskontomäära nii jääkväärtuse kui ka vabade rahavoogude jaoks. See diskontomäär eeldab, et kapitali kaalutud keskmise hinna annab EDP kapitali kaalutud keskmine hind (6,6 %). Kapitali kaalutud keskmine hind peab aga kajastama kasumlikkust, mida soovivad konkreetse riigi konkreetse sektori investorid teatavat liiki projektilt. Kapitali kaalutud keskmine hind arvutatakse tavaliselt nii võrdlusanalüüsi (võrreldavate konkurentide kapitali kaalutud keskmine hind) kui ka alt-üles-meetodi abil, mis hõlmab kapitali kaalutud keskmise hinna iga komponendi (beeta, riskipreemia) hindamist, mida aga uuringus ei tehtud. Seega näib, et RENi meetod ei hõlma turu standardmeetodeid.

| b) | Peale selle ei saa Portugali ametiasutused RENi hinnangut kasutada sellepärast, et ta ei ole sõltumatu. Portugali õigusraamistiku kohaselt peavad kontsessiooni väärtuse määrama kaks sõltumatut institutsiooni (konkreetsel juhul CSFB and Caixa Banco de Investimento) ja nende hinnangute alusel määratigi pikendamise hind. Nagu eespool näha, kasutasid CSFB ja Caixa Banco de Investimento sobivat metoodikat. Komisjonil ei ole põhjust pidada neid kontsessiooni pikendamise turuhinna hinnanguid sobimatuteks. |
| --- | --- |

b)

Peale selle ei saa Portugali ametiasutused RENi hinnangut kasutada sellepärast, et ta ei ole sõltumatu. Portugali õigusraamistiku kohaselt peavad kontsessiooni väärtuse määrama kaks sõltumatut institutsiooni (konkreetsel juhul CSFB and Caixa Banco de Investimento) ja nende hinnangute alusel määratigi pikendamise hind. Nagu eespool näha, kasutasid CSFB ja Caixa Banco de Investimento sobivat metoodikat. Komisjonil ei ole põhjust pidada neid kontsessiooni pikendamise turuhinna hinnanguid sobimatuteks.

| (63) | Järelikult võib pärast nõuetekohast analüüsi väita, et meetodid, mida Portugal kasutas pikendamishinna määramiseks, on rahuldavad. |
| --- | --- |

(63)

Järelikult võib pärast nõuetekohast analüüsi väita, et meetodid, mida Portugal kasutas pikendamishinna määramiseks, on rahuldavad.

| (64) | Hanke korraldamise korral oleks Portugal pidanud maksma EDP-le elektriostulepingu kontsessiooniperioodi lõpus (aastal 2020) amortiseerimata varade hinna. Teiseks on pikendamishinna aluseks eeldus, et elektri hind on 50 eurot megavatt-tunni eest. Tuleb märkida, et samal ajal hinnatud luhtunud kulude hüvitise aluseks oli 36 eurot megavatt-tunni eest. Kui kasutada pikendushinna arvutamisel seda hinnangut, oleks Portugal peale maksnud (nüüdispuhasväärtus oleks olnud – 15,4 miljonit eurot). Seetõttu on need hinnangulised hinnad luhtunud kulude otsuses kasutatud hinnangutega võrreldes Portugali riigi jaoks kindlasti kasulikumad ja kajastavad mõlema finantsasutuse konservatiivsust. |
| --- | --- |

(64)

Hanke korraldamise korral oleks Portugal pidanud maksma EDP-le elektriostulepingu kontsessiooniperioodi lõpus (aastal 2020) amortiseerimata varade hinna. Teiseks on pikendamishinna aluseks eeldus, et elektri hind on 50 eurot megavatt-tunni eest. Tuleb märkida, et samal ajal hinnatud luhtunud kulude hüvitise aluseks oli 36 eurot megavatt-tunni eest. Kui kasutada pikendushinna arvutamisel seda hinnangut, oleks Portugal peale maksnud (nüüdispuhasväärtus oleks olnud – 15,4 miljonit eurot). Seetõttu on need hinnangulised hinnad luhtunud kulude otsuses kasutatud hinnangutega võrreldes Portugali riigi jaoks kindlasti kasulikumad ja kajastavad mõlema finantsasutuse konservatiivsust.

6.   JÄRELDUS

JÄRELDUS

| (65) | Komisjon järeldab seega, et meede, millega anti EDP-le 704 miljoni euro eest õigus käitada hüdroelektrijaamu kauem, ei vasta kõigile ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele, mistõttu ei ole see riigiabi, |
| --- | --- |

(65)

Komisjon järeldab seega, et meede, millega anti EDP-le 704 miljoni euro eest õigus käitada hüdroelektrijaamu kauem, ei vasta kõigile ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele, mistõttu ei ole see riigiabi,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Meede, mille Portugal rakendas EDP – Energias de Portugal, S.A. – puhul, pikendades avalike veeressursside kasutamist, ei ole Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 seisukohast riigiabi.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud Portugali Vabariigile.

Brüssel, 15. mai 2017

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Margrethe VESTAGER

---

(1)  Kuni 2004. aastani Electricidade de Portugal.

1

(2)  Riigiabi SA.35429 (2013/C) (ex 2012/CP) — Avalike veeressursside hüdroelektri tootmiseks kasutamise pikendamine — Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 (ELT C 117, 16.4.2014, lk 113).

2

(3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiv 2003/54/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 96/92/EÜ (ELT L 176, 15.7.2003, lk 37).

3

(4)  Komisjon võttis teatise vastu 26. juulil 2001 ja teavitas sellest liikmesriike 6. augusti 2001. aasta kirjaga SG(2001) D/290869.

4

(5)  Komisjoni 22. septembri 2004. aasta otsus nr C(2004) 3468 riigiabi N 161/2004 kohta „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) (ELT C 250, 8.10.2005, lk 9).

5

(6)  EDP, Tejo Energia ja Turbogas.

6

(7)  Portugali ametiasutused selgitasid, et põhimõte hüvitada amortiseerimata investeeringud asjaomaste varade riigile minemisel kontsessioonilepingu lõppemisel kehtis Portugali seaduste kohaselt juba enne sektori liberaliseerimist.

7

(8)  Komisjoni 22. septembri 2004. aasta otsus nr C(2004)3468 riigiabi N 161/2004 kohta „Stranded costs in Portugal“ („Luhtunud kulud Portugalis“) (ELT C 250, 8.10.2005, lk 9).

8

(9)  Komisjon võttis teatise vastu 26. juulil 2001 ja teavitas sellest liikmesriike 6. augusti 2001. aasta kirjaga SG(2001) D/290869.

9

(10)  Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 16.

10

(11)  Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 16.

11

(12)  Vt komisjoni teatis Euroopa riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes (ELT C 8, 11.1.2012, lk 4), punkt 33, kus mainitakse Euroopa Kohtu 22. mai 2003. aasta otsust kohtuasjas Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH vs. Telekom-Control-Kommission, ja Mobilkom Austria AG, C-462/99, ECLI:EU:C:2003:297, punktid 92 ja 93, ning Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsust kohtuasjas Bouygues and Bouygues Télécom SA vs. komisjon, T 475/04, ECLI:EU:T:2007:196, punktid 101, 104, 105 ja 111.

12

vs

vs

(13)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiiv 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik (EÜT L 327, 22.12.2000, lk 1).

13

(14)  Vt Üldkohtu 29. märtsi 2007. aasta otsus kohtuasjas Scott vs. komisjon, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, punkt 134, ja Euroopa Kohtu 16. detsembri 2010. aasta otsus kohtuasjas Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, punkt 39.

14

vs

(15)  Vt Üldkohtu 16. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas Valmont Nederland BV vs. komisjon, T-274/01, ECLI:EU:T:2004:266, punkt 71.

15

vs

(16)  Vt Üldkohtu 29. märtsi 2007. aasta otsus kohtuasjas Scott vs. komisjon, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, punkt 158.

16

vs

(17)  2020 on aasta, mil elektriostulepingud ja tehingus käsitletud 27 hüdroelektrijaama luhtunud kulude hüvitamise periood keskmiselt lõpevad. 2044 on aasta, mil 27 hüdroelektrijaama kontsessioonilepingute pikendusperiood keskmiselt lõpeb.

17

(18)  Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 51.

18

(19)  Ibeeria elektriturg ehk MIBEL määratleti Portugali Vabariigi ja Hispaania Kuningriigi vahel Ibeeria elektrituru loomiseks sõlmitud rahvusvahelises lepingus. MIBEL loodi mitme Hispaanias ja Portugalis vastu võetud õigusaktiga (nt 30. juuni 2006. aasta korraldus ITC/2129/2006 Hispaanias ja 26. juuni 2006. aasta korraldus nr 643/2006 Portugalis).

19

(20)  Vt nt Riigiabi – Ungari – SA.38454 (2015/C)(ex 2015/N) – Võimalik riigiabi Paksi tuumaelektrijaamale – Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 (ELT C 8, 12.1.2016, lk 2) ning T-319/12 ja T-321/12 – Hispaania ja Ciudad de la Luz vs. komisjon, ECLI:EU:T:2014:604, p. 40, T-233/99 ja T-228/99 – Landes Nordrhein-Westfalen vs. komisjon, ECLI:EU:T:2003:57, p. 245.

20

vs

vs

(21)  Vt menetluse algatamise otsuse põhjendused 48–51.

21

---

| 21.9.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 243/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 243/14

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2017/1593,

20. september 2017,

millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2017/247 (milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa

(teatavaks tehtud numbri C(2017) 6458 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 11. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/662/EMÜ veterinaarkontrollide kohta ühendusesiseses kaubanduses seoses siseturu väljakujundamisega, (1) eriti selle artikli 9 lõiget 4,

võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiivi 90/425/EMÜ, milles käsitletakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavaid veterinaar- ja zootehnilisi kontrolle, (2) eriti selle artikli 10 lõiget 4,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/247 (3) võeti vastu pärast alatüüpi H5 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhanguid mitmes liikmesriigis (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“) ning kõnealuste liikmesriikide pädeva asutuse poolt kaitse- ja järelevalvetsoonide kehtestamist vastavalt nõukogu direktiivi 2005/94/EÜ (4) artikli 16 lõikele 1. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/247 (3) võeti vastu pärast alatüüpi H5 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhanguid mitmes liikmesriigis (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“) ning kõnealuste liikmesriikide pädeva asutuse poolt kaitse- ja järelevalvetsoonide kehtestamist vastavalt nõukogu direktiivi 2005/94/EÜ (4) artikli 16 lõikele 1.

| (2) | Rakendusotsuses (EL) 2017/247 on sätestatud, et asjaomase liikmesriigi pädeva asutuse poolt kooskõlas direktiiviga 2005/94/EÜ kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid peavad hõlmama vähemalt kõnealuse rakendusotsuse lisas kaitse- või järelevalvetsoonina loetletud piirkondi. Rakendusotsuses (EL) 2017/247 on samuti sätestatud, et direktiivi 2005/94/EÜ artikli 29 lõike 1 ja artikli 31 kohaselt tuleb kaitse- ja järelevalvetsoonides meetmete rakendamist jätkata vähemalt nende tsoonide kohta kõnealuse rakendusotsuse lisas kindlaksmääratud kuupäevani. |
| --- | --- |

(2)

Rakendusotsuses (EL) 2017/247 on sätestatud, et asjaomase liikmesriigi pädeva asutuse poolt kooskõlas direktiiviga 2005/94/EÜ kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid peavad hõlmama vähemalt kõnealuse rakendusotsuse lisas kaitse- või järelevalvetsoonina loetletud piirkondi. Rakendusotsuses (EL) 2017/247 on samuti sätestatud, et direktiivi 2005/94/EÜ artikli 29 lõike 1 ja artikli 31 kohaselt tuleb kaitse- ja järelevalvetsoonides meetmete rakendamist jätkata vähemalt nende tsoonide kohta kõnealuse rakendusotsuse lisas kindlaksmääratud kuupäevani.

| (3) | Pärast otsuse (EL) 2017/247 vastuvõtmist on seda mitu korda muudetud, et võtta arvesse liidu epidemioloogilise olukorra muutumist linnugripi osas. Lisaks muudeti rakendusotsust (EL) 2017/247 komisjoni rakendusotsusega (EL) 2017/696, (5) et kehtestada eeskirjad seoses ööpäevaste tibude saadetiste lähetamisega rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisas loetletud piirkondadest. Kõnealuses muudatuses võeti arvesse asjaolu, et võrreldes muude linnukasvatussaadustega ei kujuta ööpäevased tibud endast suurt ohtu kõrge patogeensusega linnugripi levimiseks. |
| --- | --- |

(3)

Pärast otsuse (EL) 2017/247 vastuvõtmist on seda mitu korda muudetud, et võtta arvesse liidu epidemioloogilise olukorra muutumist linnugripi osas. Lisaks muudeti rakendusotsust (EL) 2017/247 komisjoni rakendusotsusega (EL) 2017/696, (5) et kehtestada eeskirjad seoses ööpäevaste tibude saadetiste lähetamisega rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisas loetletud piirkondadest. Kõnealuses muudatuses võeti arvesse asjaolu, et võrreldes muude linnukasvatussaadustega ei kujuta ööpäevased tibud endast suurt ohtu kõrge patogeensusega linnugripi levimiseks.

| (4) | Rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa muudeti seejärel mitu korda, et võtta arvesse asjaomaste liikmesriikide poolt direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piiride muudatusi. Kõnealust lisa muudeti viimati komisjoni rakendusotsusega (EL) 2017/1519 (6) pärast seda, kui esinesid uued alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangud Lombardia ja Veneto maakonna linnukasvatusettevõtetes ning asjaomane liikmesriik oli direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid nakkusega linnukasvatusettevõtete ümber. |
| --- | --- |

(4)

Rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa muudeti seejärel mitu korda, et võtta arvesse asjaomaste liikmesriikide poolt direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piiride muudatusi. Kõnealust lisa muudeti viimati komisjoni rakendusotsusega (EL) 2017/1519 (6) pärast seda, kui esinesid uued alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangud Lombardia ja Veneto maakonna linnukasvatusettevõtetes ning asjaomane liikmesriik oli direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid nakkusega linnukasvatusettevõtete ümber.

| (5) | Pärast rakendusotsusega (EL) 2017/1519 rakendusotsuses (EL) 2017/247 tehtud viimase muudatuse tegemise kuupäeva on Itaalia teatanud komisjonile, et Itaalias on avastatud alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi uued puhangud linnukasvatusettevõtetes, ning taaskord kõnealuse liikmesriigi Lombardia ja Veneto maakonnas. Itaalia teatas ka komisjonile, et ta on võtnud direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt nõutavad meetmed, sh kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid nakkusega linnukasvatusettevõtete ümber. |
| --- | --- |

(5)

Pärast rakendusotsusega (EL) 2017/1519 rakendusotsuses (EL) 2017/247 tehtud viimase muudatuse tegemise kuupäeva on Itaalia teatanud komisjonile, et Itaalias on avastatud alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi uued puhangud linnukasvatusettevõtetes, ning taaskord kõnealuse liikmesriigi Lombardia ja Veneto maakonnas. Itaalia teatas ka komisjonile, et ta on võtnud direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt nõutavad meetmed, sh kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid nakkusega linnukasvatusettevõtete ümber.

| (6) | Komisjon on läbi vaadanud Itaalias alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi hiljutiste puhangute järel kõnealuse liikmesriigi poolt direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt võetud meetmed ning on leidnud, et Itaalia pädeva asutuse kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisaval kaugusel kõigist põllumajandusettevõtetest, kus on kinnitust leidnud alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangu esinemine. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon on läbi vaadanud Itaalias alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi hiljutiste puhangute järel kõnealuse liikmesriigi poolt direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt võetud meetmed ning on leidnud, et Itaalia pädeva asutuse kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisaval kaugusel kõigist põllumajandusettevõtetest, kus on kinnitust leidnud alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangu esinemine.

| (7) | Liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimise ja kolmandates riikides põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamise ärahoidmiseks on vaja koostöös Itaaliaga kiiresti liidu tasandil kirjeldada direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt Itaalias kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone seoses alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi hiljutiste puhangutega kõnealuses liikmesriigis. Seepärast tuleks rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisas Itaaliat käsitlevaid kandeid ajakohastada, et võtta arvesse ajakohastatud epidemioloogilist olukorda kõnealuse haiguse osas nimetatud liikmesriigis. Kõnealuse uue olukorra kajastamiseks tuleks eelkõige lisada uued kanded teatavate piirkondade kohta Lombardia ja Veneto maakonnas. |
| --- | --- |

(7)

Liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimise ja kolmandates riikides põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamise ärahoidmiseks on vaja koostöös Itaaliaga kiiresti liidu tasandil kirjeldada direktiivi 2005/94/EÜ kohaselt Itaalias kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone seoses alatüüpi H5N8 kuuluva viiruse põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi hiljutiste puhangutega kõnealuses liikmesriigis. Seepärast tuleks rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisas Itaaliat käsitlevaid kandeid ajakohastada, et võtta arvesse ajakohastatud epidemioloogilist olukorda kõnealuse haiguse osas nimetatud liikmesriigis. Kõnealuse uue olukorra kajastamiseks tuleks eelkõige lisada uued kanded teatavate piirkondade kohta Lombardia ja Veneto maakonnas.

| (8) | Seepärast tuleks muuta rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa, et ajakohastada liidu tasandil piirkondadeks jaotamist ning lisada Itaalia poolt pärast uusi kõrge patogeensusega linnugripi puhanguid vastavalt direktiivile 2005/94/EÜ kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid Lombardia ja Veneto maakonnas ning nendes tsoonides kohaldatavate piirangute kestus. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast tuleks muuta rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa, et ajakohastada liidu tasandil piirkondadeks jaotamist ning lisada Itaalia poolt pärast uusi kõrge patogeensusega linnugripi puhanguid vastavalt direktiivile 2005/94/EÜ kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonid Lombardia ja Veneto maakonnas ning nendes tsoonides kohaldatavate piirangute kestus.

| (9) | Rakendusotsust (EL) 2017/247 tuleks seepärast vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(9)

Rakendusotsust (EL) 2017/247 tuleks seepärast vastavalt muuta.

| (10) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(10)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 20. september 2017

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Vytenis ANDRIUKAITIS

---

(1)  
  EÜT L 395, 30.12.1989, lk 13.

1

(2)  
  EÜT L 224, 18.8.1990, lk 29.

2

(3)  Komisjoni 9. veebruari 2017. aasta rakendusotsus (EL) 2017/247, milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides (ELT L 36, 11.2.2017, lk 62).

3

(4)  Nõukogu 20. detsembri 2005. aasta direktiiv 2005/94/EÜ linnugripi tõrjet käsitlevate ühenduse meetmete ning direktiivi 92/40/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 10, 14.1.2006, lk 16).

4

(5)  Komisjoni 11. aprilli 2017. aasta rakendusotsus (EL) 2017/696, millega muudetakse rakendusotsust (EL) 2017/247, milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides (ELT L 101, 13.4.2017, lk 80).

5

(6)  Komisjoni 1. septembri 2017. aasta rakendusotsus (EL) 2017/1519, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2017/247 (milles käsitletakse kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa (ELT L 228, 2.9.2017, lk 1).

6

---

LISA

Rakendusotsuse (EL) 2017/247 lisa muudetakse järgmiselt.

| 1) | A osas asendatakse Itaaliat käsitlev kanne järgmisega:


  „Liikmesriik: Itaalia







  Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ artikli 29 lõikega 1 |
| --- | --- | --- |
| — | Municipality of SAN PIETRO DI MORUBIO (VR): East of via Casari, via Borgo, via Farfusola |

1)

A osas asendatakse Itaaliat käsitlev kanne järgmisega:

„Liikmesriik: Itaalia

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ artikli 29 lõikega 1

—

Municipality of SAN PIETRO DI MORUBIO (VR): East of via Casari, via Borgo, via Farfusola

| — | Municipality of ROVERCHIARA (VR): South of via Molaro, South West of via Anesi, West of via Borcola, South of via Viola, West of via Bussè, South of SP3, South and West of via Casalino |
| --- | --- |

—

Municipality of ROVERCHIARA (VR): South of via Molaro, South West of via Anesi, West of via Borcola, South of via Viola, West of via Bussè, South of SP3, South and West of via Casalino

| — | Municipality of CEREA (VR): North of SP44c, East of via Polesella, North of via Guanti, West of SP45, North of via Cesare Battisti, East of SP2, via Isolella Bassa |
| --- | --- |

—

Municipality of CEREA (VR): North of SP44c, East of via Polesella, North of via Guanti, West of SP45, North of via Cesare Battisti, East of SP2, via Isolella Bassa

| — | Municipality of ANGIARI (VR): North West of SP44c, West of via Lungo Bussè, North and West and South of via Boscarola. |
| --- | --- |

—

Municipality of ANGIARI (VR): North West of SP44c, West of via Lungo Bussè, North and West and South of via Boscarola.

20.9.2017

| — | Municipality of CHIGNOLO PO (PV): East of SP193, South of via Don Sbarsi, East of via Mariotto. |
| --- | --- |

—

Municipality of CHIGNOLO PO (PV): East of SP193, South of via Don Sbarsi, East of via Mariotto.

| — | Municipality of MONTICELLI PAVESE (PV). |
| --- | --- |

—

Municipality of MONTICELLI PAVESE (PV).

| — | Municipality of ROTTOFRENO (PC): North of E70. |
| --- | --- |

—

Municipality of ROTTOFRENO (PC): North of E70.

| — | Municipality of SARMATO (PC): North of E70. |
| --- | --- |

—

Municipality of SARMATO (PC): North of E70.

| — | Municipality of PIEVE PORTO MORONE (PV): East of SP412, South of SP193. |
| --- | --- |

—

Municipality of PIEVE PORTO MORONE (PV): East of SP412, South of SP193.

| — | Municipality of BADIA PAVESE (PV): South East of SP193, via Roma |
| --- | --- |

—

Municipality of BADIA PAVESE (PV): South East of SP193, via Roma

21.9.2017

| — | The area of the parts of Lombardia and Emilia Romagna Regions (ADNS 17/0036) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.046214 and E10.186550 |
| --- | --- |

—

The area of the parts of Lombardia and Emilia Romagna Regions (ADNS 17/0036) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.046214 and E10.186550

30.9.2017

| — | The area of the parts of Veneto Region (ADNS 17/0037) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.137063 and E11.664795 |
| --- | --- |

—

The area of the parts of Veneto Region (ADNS 17/0037) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.137063 and E11.664795

5.10.2017“

| 2) | B osas asendatakse Itaaliat käsitlev kanne järgmisega:


  „Liikmesriik: Itaalia







  Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ artikliga 31 |
| --- | --- | --- |
| — | Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): West of via Mazza, North and East of via Pezze Albaro, North West of via Lasta, West of via Ponzilovo, West of via Pieve, South of via Cantonà, West of via Ronchi, North of SP19, West of via Fornetto |

2)

B osas asendatakse Itaaliat käsitlev kanne järgmisega:

„Liikmesriik: Itaalia

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas direktiivi 2005/94/EÜ artikliga 31

—

Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): West of via Mazza, North and East of via Pezze Albaro, North West of via Lasta, West of via Ponzilovo, West of via Pieve, South of via Cantonà, West of via Ronchi, North of SP19, West of via Fornetto

| — | Municipality of ZEVIO (VR): East of via S. Spirito, South of via Botteghe, East of via Bertolda |
| --- | --- |

—

Municipality of ZEVIO (VR): East of via S. Spirito, South of via Botteghe, East of via Bertolda

| — | Municipality of PALU' (VR): North East of via Rizza, North East and North of Località Stagnà Nuovo/Vecchio, East of via Piave, North West of via Casoti, West of via Ponte Rosso, North West of Località Motte I/II. |
| --- | --- |

—

Municipality of PALU' (VR): North East of via Rizza, North East and North of Località Stagnà Nuovo/Vecchio, East of via Piave, North West of via Casoti, West of via Ponte Rosso, North West of Località Motte I/II.

22.9.2017

| — | Municipality of ZIMELLA (VR): East of via Fedriga, South of via Fiorette and via Baffa, East and South of via S. Martino; West of SP500, South of via Callesella, West of via Larga |
| --- | --- |

—

Municipality of ZIMELLA (VR): East of via Fedriga, South of via Fiorette and via Baffa, East and South of via S. Martino; West of SP500, South of via Callesella, West of via Larga

| — | Municipality of VERONELLA(VR): North East of SP7b, South East of via Fiume, South of via Colonnello Rossi, piazza S. Gregorio, East of via Bruso; North West and North East of via Giavone |
| --- | --- |

—

Municipality of VERONELLA(VR): North East of SP7b, South East of via Fiume, South of via Colonnello Rossi, piazza S. Gregorio, East of via Bruso; North West and North East of via Giavone

| — | Municipality of ALBAREDO D'ADIGE (VR): North East of via Cadelsette, East of SP18 |
| --- | --- |

—

Municipality of ALBAREDO D'ADIGE (VR): North East of via Cadelsette, East of SP18

| — | Municipality of COLOGNA VENETA (VR): West and North of via S. Giustina,West of SP7 |
| --- | --- |

—

Municipality of COLOGNA VENETA (VR): West and North of via S. Giustina,West of SP7

23.9.2017

| — | Municipality of CERVIGNANO D'ADDA (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of CERVIGNANO D'ADDA (LO)

| — | Municipality of BOFFALORA D'ADDA (LO): West of SP1, SP25 |
| --- | --- |

—

Municipality of BOFFALORA D'ADDA (LO): West of SP1, SP25

| — | Municipality of MULAZZANO (LO): North East of SP202, SP158, East of via Quartiano, North East of via Roma, Piazza della Chiesa, East of via Cassino, SP 158 |
| --- | --- |

—

Municipality of MULAZZANO (LO): North East of SP202, SP158, East of via Quartiano, North East of via Roma, Piazza della Chiesa, East of via Cassino, SP 158

| — | Municipality of ZELO BUON PERSICO (LO): West of SP16, South and East of country road that connect SP16 to SP16d, East of SP16d, South East of Circonvallazione Zelo Buon Persico, North East of via Dante |
| --- | --- |

—

Municipality of ZELO BUON PERSICO (LO): West of SP16, South and East of country road that connect SP16 to SP16d, East of SP16d, South East of Circonvallazione Zelo Buon Persico, North East of via Dante

| — | Municipality of GALGAGNANO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of GALGAGNANO (LO)

| — | Municipality of SPINO D'ADDA (CR): South of Canale Vacchelli, West of SP1, viale della Vittoria, South and West of SP1 |
| --- | --- |

—

Municipality of SPINO D'ADDA (CR): South of Canale Vacchelli, West of SP1, viale della Vittoria, South and West of SP1

25.9.2017

| — | Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): East of SP19 |
| --- | --- |

—

Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): East of SP19

| — | Municipality of ZIMELLA (VR): West of via Fedriga, North of via Fiorette, via Baffa, North and West of via S. Martino; East of SP500, North of via Callesella, East of via Larga |
| --- | --- |

—

Municipality of ZIMELLA (VR): West of via Fedriga, North of via Fiorette, via Baffa, North and West of via S. Martino; East of SP500, North of via Callesella, East of via Larga

| — | Municipality of VERONELLA (VR): West of via Bruso; North of Piazza S.Gregorio, West of via Fiume, West of SP7b, North of country road that connect SP7b to SP18. |
| --- | --- |

—

Municipality of VERONELLA (VR): West of via Bruso; North of Piazza S.Gregorio, West of via Fiume, West of SP7b, North of country road that connect SP7b to SP18.

| — | Municipality of COLOGNA VENETA (VR): East and South of via S. Giustina, East of SP7 |
| --- | --- |

—

Municipality of COLOGNA VENETA (VR): East and South of via S. Giustina, East of SP7

| — | Municipality of BELFIORE (VR): East of SP39, North of str. Porcilana, East of SP38b |
| --- | --- |

—

Municipality of BELFIORE (VR): East of SP39, North of str. Porcilana, East of SP38b

| — | Municipality of SAN BONIFACIO (VR): South of via Circonvalazione, East of via Masetti, South East of SP38, East of SP7 and Cavalcavia Monteforte, South of SR11 |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN BONIFACIO (VR): South of via Circonvalazione, East of via Masetti, South East of SP38, East of SP7 and Cavalcavia Monteforte, South of SR11

| — | Municipality of ARCOLE (VR) |
| --- | --- |

—

Municipality of ARCOLE (VR)

| — | Municipality of LONIGO (VI): South of via Trassegno, East of via Albaria, South of via Fontane |
| --- | --- |

—

Municipality of LONIGO (VI): South of via Trassegno, East of via Albaria, South of via Fontane

| — | Municipality of ALONTE (VI) |
| --- | --- |

—

Municipality of ALONTE (VI)

| — | Municipality of ORGIANO (VI): West of via Borgomale, via Cree Storte, via Ca' Muzzana, via Perara, South West of via S. Feliciano |
| --- | --- |

—

Municipality of ORGIANO (VI): West of via Borgomale, via Cree Storte, via Ca' Muzzana, via Perara, South West of via S. Feliciano

| — | Municipality of ASIGLIANO VENETO (VI). |
| --- | --- |

—

Municipality of ASIGLIANO VENETO (VI).

| — | Municipality of PRESSANA (VR): North East of SP40b, East of SP500 |
| --- | --- |

—

Municipality of PRESSANA (VR): North East of SP40b, East of SP500

| — | Municipality of ROVEREDO DI GUA' (VR): South of via Ca' Dolfina, West of Scolo Giacomelli Centrale and Scolo Sperona |
| --- | --- |

—

Municipality of ROVEREDO DI GUA' (VR): South of via Ca' Dolfina, West of Scolo Giacomelli Centrale and Scolo Sperona

| — | Municipality of MONTAGNANA: West of SP90 and North of SR10 |
| --- | --- |

—

Municipality of MONTAGNANA: West of SP90 and North of SR10

23.9.2017

| — | Municipality of LEGNAGO (VR): South West of SP46, South of SP46b, via Valverde, East of via Scolo Pisani, South East of via Villabona, West of SS434. |
| --- | --- |

—

Municipality of LEGNAGO (VR): South West of SP46, South of SP46b, via Valverde, East of via Scolo Pisani, South East of via Villabona, West of SS434.

| — | Municipality of CEREA (VR): South West of Località Muri. |
| --- | --- |

—

Municipality of CEREA (VR): South West of Località Muri.

| — | Municipality of CASALEONE (VR): South and East of via Carpania |
| --- | --- |

—

Municipality of CASALEONE (VR): South and East of via Carpania

| — | Municipality of PRESSANA (VR): South-West of SP40b, East of SP500; North of SP40b, via Braggio, West of SP500 |
| --- | --- |

—

Municipality of PRESSANA (VR): South-West of SP40b, East of SP500; North of SP40b, via Braggio, West of SP500

| — | Municipality of MINERBE (VR): North East of via Nuvolea, North of SR10, East of via Serraglio, via Amedeo di Savoia, North of SP41, East of via Comuni, SP500 |
| --- | --- |

—

Municipality of MINERBE (VR): North East of via Nuvolea, North of SR10, East of via Serraglio, via Amedeo di Savoia, North of SP41, East of via Comuni, SP500

| — | Municipality of BOSCHI SANT'ANNA (VR): South of via Scaranella, East of via Olmo, South of via Faro, East of SP42A |
| --- | --- |

—

Municipality of BOSCHI SANT'ANNA (VR): South of via Scaranella, East of via Olmo, South of via Faro, East of SP42A

| — | Municipality of BEVILACQUA (VR) |
| --- | --- |

—

Municipality of BEVILACQUA (VR)

| — | Municipality of TERRAZZO (VR): West of via Brazzetto, North West of SP42, West of SP41 |
| --- | --- |

—

Municipality of TERRAZZO (VR): West of via Brazzetto, North West of SP42, West of SP41

| — | Municipality of VILLA BARTOLOMEA (VR): North-East of SP47, West of via Beccascogliera, East of via Argine della Valle, West of via Zanardi, via Ferranti, North of via Arzaron, via Rodigina, West of via Brazzetto |
| --- | --- |

—

Municipality of VILLA BARTOLOMEA (VR): North-East of SP47, West of via Beccascogliera, East of via Argine della Valle, West of via Zanardi, via Ferranti, North of via Arzaron, via Rodigina, West of via Brazzetto

24.9.2017

| — | Municipality of ZEVIO (VR): West of via S. Spirito, North of via Botteghe, West of via Bertolda East of via Campagnol, via Casa Nuova, via Fienil Molino, South of via Speranza, East of via Monti Lessini, East and North of via Pontoncello |
| --- | --- |

—

Municipality of ZEVIO (VR): West of via S. Spirito, North of via Botteghe, West of via Bertolda East of via Campagnol, via Casa Nuova, via Fienil Molino, South of via Speranza, East of via Monti Lessini, East and North of via Pontoncello

| — | Municipality of PALU' (VR): South West of via Rizza, South West and South of Località Stagnà Nuovo/Vecchio, North East of via Piave, via Belledonne, West and South of SP20 |
| --- | --- |

—

Municipality of PALU' (VR): South West of via Rizza, South West and South of Località Stagnà Nuovo/Vecchio, North East of via Piave, via Belledonne, West and South of SP20

| — | Municipality of OPPEANO (VR): East of SS434, South of via Spinetti, East of via Marco Biagi, South of via Ferruccio Busoni, East of SP2; and North East and North West of SP21, South and West of via degli Oppi, North and West of via Fornello, via Spin, via 44a |
| --- | --- |

—

Municipality of OPPEANO (VR): East of SS434, South of via Spinetti, East of via Marco Biagi, South of via Ferruccio Busoni, East of SP2; and North East and North West of SP21, South and West of via degli Oppi, North and West of via Fornello, via Spin, via 44a

| — | Municipality of SAN MARTINO BUON ALBERGO (VR): South of Marco Pantani pedestrian cycle track, via Casotton, South east of via Giarette, East of via Pantina, via Coetta, South West of and South East of via Ferraresa, South of via Mariona, East of SP20 |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN MARTINO BUON ALBERGO (VR): South of Marco Pantani pedestrian cycle track, via Casotton, South east of via Giarette, East of via Pantina, via Coetta, South West of and South East of via Ferraresa, South of via Mariona, East of SP20

| — | Municipality of LAVAGNO (VR): South of St. Porcilana, East of SP20 |
| --- | --- |

—

Municipality of LAVAGNO (VR): South of St. Porcilana, East of SP20

| — | Municipality of COLOGNOLA AI COLLI (VR): South and West of SP37, South of via Peschieria, SP37 |
| --- | --- |

—

Municipality of COLOGNOLA AI COLLI (VR): South and West of SP37, South of via Peschieria, SP37

| — | Municipality of SOAVE (VR): South of Località Val Ponsara, via Mondello, West of via Bassano, South of via Carantiga, West of via Ca' del Bosco, East of SP37a, South of via Ugo Foscolo, via Bissoncello di Sopra, via Ghiaia |
| --- | --- |

—

Municipality of SOAVE (VR): South of Località Val Ponsara, via Mondello, West of via Bassano, South of via Carantiga, West of via Ca' del Bosco, East of SP37a, South of via Ugo Foscolo, via Bissoncello di Sopra, via Ghiaia

| — | Municipality of CALDIERO (VR) |
| --- | --- |

—

Municipality of CALDIERO (VR)

| — | Municipality of BOVOLONE (VR): North and West of via Capitello, North of SP21 |
| --- | --- |

—

Municipality of BOVOLONE (VR): North and West of via Capitello, North of SP21

| — | Municipality of BELFIORE (VR): West of SP39, South of str. Porcilana, West of SP38b |
| --- | --- |

—

Municipality of BELFIORE (VR): West of SP39, South of str. Porcilana, West of SP38b

| — | Municipality of SAN BONIFACIO (VR): North of via Circonvalazione, West of via Masetti, North West of SP38, West of SP7, Cavalcavia Monteforte, North of SR11, West of Francesco Perlini |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN BONIFACIO (VR): North of via Circonvalazione, West of via Masetti, North West of SP38, West of SP7, Cavalcavia Monteforte, North of SR11, West of Francesco Perlini

22.9.2017

| — | Municipality of CASALMAIOCCO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of CASALMAIOCCO (LO)

| — | Municipality of TRIBIANO (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of TRIBIANO (MI)

| — | Municipality of VAIANO CREMASCO (CR) |
| --- | --- |

—

Municipality of VAIANO CREMASCO (CR)

| — | Municipality of SORDIO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of SORDIO (LO)

| — | Municipality of LODI (LO): |
| --- | --- |

—

Municipality of LODI (LO):

| — | Municipality of MELEGNANO (MI): North East of SS9, East of via Vittorio Veneto, via Camillo Benso di Cavour, Vicolo Monastero, via Stefano Bersani, South of via Frisi, via Conciliazione, East of viale S. Predabissi, East and South of via Giardino |
| --- | --- |

—

Municipality of MELEGNANO (MI): North East of SS9, East of via Vittorio Veneto, via Camillo Benso di Cavour, Vicolo Monastero, via Stefano Bersani, South of via Frisi, via Conciliazione, East of viale S. Predabissi, East and South of via Giardino

| — | Municipality of CERRO AL LAMBRO (MI): East of SP17 |
| --- | --- |

—

Municipality of CERRO AL LAMBRO (MI): East of SP17

| — | Municipality of BOFFALORA D'ADDA (LO): East of SP1, SP25 |
| --- | --- |

—

Municipality of BOFFALORA D'ADDA (LO): East of SP1, SP25

| — | Municipality of CASALETTO LODIGIANO (LO): East of SP17, North of SP115 |
| --- | --- |

—

Municipality of CASALETTO LODIGIANO (LO): East of SP17, North of SP115

| — | Municipality of SALERANO SUL LAMBRO (LO): North of SP115, East of SP204, North of SP140 |
| --- | --- |

—

Municipality of SALERANO SUL LAMBRO (LO): North of SP115, East of SP204, North of SP140

| — | Municipality of LODI VECCHIO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of LODI VECCHIO (LO)

| — | Municipality of PIEVE FISSIRAGA (LO): North and North West of SP235 |
| --- | --- |

—

Municipality of PIEVE FISSIRAGA (LO): North and North West of SP235

| — | Municipality of CORNEGLIANO LAUDENSE (LO): North West of SP235 |
| --- | --- |

—

Municipality of CORNEGLIANO LAUDENSE (LO): North West of SP235

| — | Municipality of MULAZZANO (LO): South West of SP202, SP158, West of via Quartiano, South West of via Roma, Piazza della Chiesa, West of via Cassino, SP 158 |
| --- | --- |

—

Municipality of MULAZZANO (LO): South West of SP202, SP158, West of via Quartiano, South West of via Roma, Piazza della Chiesa, West of via Cassino, SP 158

| — | Municipality of ZELO BUON PERSICO (LO): East of SP16, North and West of country road that connect SP16 to SP16d, West of SP16d, North West of Circonvallazione Zelo Buon Persico, South West of via Dante |
| --- | --- |

—

Municipality of ZELO BUON PERSICO (LO): East of SP16, North and West of country road that connect SP16 to SP16d, West of SP16d, North West of Circonvallazione Zelo Buon Persico, South West of via Dante

| — | Municipality of VIZZOLO PREDABISSI (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of VIZZOLO PREDABISSI (MI)

| — | Municipality of SAN ZENONE AL LAMBRO (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN ZENONE AL LAMBRO (MI)

| — | Municipality of TAVAZZANO CON VILLAVESCO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of TAVAZZANO CON VILLAVESCO (LO)

| — | Municipality of MONTANASO LOMBARDO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of MONTANASO LOMBARDO (LO)

| — | Municipality of SPINO D'ADDA (CR): North of Canale Vacchelli, East of SP1, viale della Vittoria, North and East of SP1 |
| --- | --- |

—

Municipality of SPINO D'ADDA (CR): North of Canale Vacchelli, East of SP1, viale della Vittoria, North and East of SP1

| — | Municipality of MERLINO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of MERLINO (LO)

| — | Municipality of COMAZZO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of COMAZZO (LO)

| — | Municipality of DRESANO (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of DRESANO (MI)

| — | Municipality of COLTURANO (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of COLTURANO (MI)

| — | Municipality of PAULLO (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of PAULLO (MI)

| — | Municipality of MONTE CREMASCO (CR) |
| --- | --- |

—

Municipality of MONTE CREMASCO (CR)

| — | Municipality of DOVERA (CR) |
| --- | --- |

—

Municipality of DOVERA (CR)

| — | Municipality of PANDINO (CR) |
| --- | --- |

—

Municipality of PANDINO (CR)

| — | Municipality of SAN GIULIANO MILANESE (MI): East of SS9, South and East of via L. Tolstoi, East of str. Vicinale Cascinetta, South east of str. Provinciale Mediglia S.Giuliano |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN GIULIANO MILANESE (MI): East of SS9, South and East of via L. Tolstoi, East of str. Vicinale Cascinetta, South east of str. Provinciale Mediglia S.Giuliano

| — | Municipality of MEDIGLIA (MI): West of str. Provinciale Bettola Sondrio, South of Cascina Meleganello, East of via Piero Capponi, via della Liberazione |
| --- | --- |

—

Municipality of MEDIGLIA (MI): West of str. Provinciale Bettola Sondrio, South of Cascina Meleganello, East of via Piero Capponi, via della Liberazione

| — | Municipality of PANTIGLIATE (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of PANTIGLIATE (MI)

| — | Municipality of LISCATE (MI): South of SP14 |
| --- | --- |

—

Municipality of LISCATE (MI): South of SP14

| — | Municipality of TRUCCAZZANO (MI): South of SP14 |
| --- | --- |

—

Municipality of TRUCCAZZANO (MI): South of SP14

| — | Municipality of RIVOLTA D'ADDA (CR): South of SP14, SP185 |
| --- | --- |

—

Municipality of RIVOLTA D'ADDA (CR): South of SP14, SP185

| — | Municipality of CRESPIATICA (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of CRESPIATICA (LO)

| — | Municipality of CORTE PALASIO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of CORTE PALASIO (LO)

| — | Municipality of SETTALA (MI) |
| --- | --- |

—

Municipality of SETTALA (MI)

| — | Municipality of AGNADELLO (CR): West of SP472, SP34, South of SP34 |
| --- | --- |

—

Municipality of AGNADELLO (CR): West of SP472, SP34, South of SP34

| — | Municipality of PALAZZO PIGNANO (CR) |
| --- | --- |

—

Municipality of PALAZZO PIGNANO (CR)

25.9.2017

| — | Municipality of CHIGNOLO PO (PV): West of SP193, North of via Don Sbarsi, West of via Mariotto. |
| --- | --- |

—

Municipality of CHIGNOLO PO (PV): West of SP193, North of via Don Sbarsi, West of via Mariotto.

| — | Municipality of BADIA PAVESE (PV): East of via Guglielmo Marconi |
| --- | --- |

—

Municipality of BADIA PAVESE (PV): East of via Guglielmo Marconi

| — | Municipality of SAN COLOMBANO AL LAMBRO (MI): South of SP19, viale F. Petrarca, West of SP23, South of S. Giovanni di Dio, West of via Privata Colombana, via del Pilastrello, West of Strada comunale per Campagna |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN COLOMBANO AL LAMBRO (MI): South of SP19, viale F. Petrarca, West of SP23, South of S. Giovanni di Dio, West of via Privata Colombana, via del Pilastrello, West of Strada comunale per Campagna

30.9.2017

| — | Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): West of SP19, East of via Quadrelli, South and West of via Valmarana, South of via Casona, South and East of via Ponzilovo, East of via Lasta, West and South of via Pezze Albaro, East of via Mazza. |
| --- | --- |

—

Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): West of SP19, East of via Quadrelli, South and West of via Valmarana, South of via Casona, South and East of via Ponzilovo, East of via Lasta, West and South of via Pezze Albaro, East of via Mazza.

| — | Municipality of PALU' (VR): East of via Piave, South East of via Casoti, East of via Ponte Rosso, South of Località Motte I/II. |
| --- | --- |

—

Municipality of PALU' (VR): East of via Piave, South East of via Casoti, East of via Ponte Rosso, South of Località Motte I/II.

| — | Municipality of OPPEANO (VR): East of SP20, North of SP44. |
| --- | --- |

—

Municipality of OPPEANO (VR): East of SP20, North of SP44.

29.9.2017

| — | Municipality of ALBAREDO D'ADIGE (VR): South of via Caldasette, East of via Palazzetto, via Presina, North East of via Villaraspa, via Carotta, via Pascoloni. |
| --- | --- |

—

Municipality of ALBAREDO D'ADIGE (VR): South of via Caldasette, East of via Palazzetto, via Presina, North East of via Villaraspa, via Carotta, via Pascoloni.

| — | Municipality of VERONELLA(VR): East and North West of via Giavone. |
| --- | --- |

—

Municipality of VERONELLA(VR): East and North West of via Giavone.

29.9.2017

| — | Municipality of CEREA (VR): South of SP44c, West of via Palesella, South of via Guanti, East of SP45, South of via Cesare Battisti, East of via Paride da Cerea, East and North of SR10. |
| --- | --- |

—

Municipality of CEREA (VR): South of SP44c, West of via Palesella, South of via Guanti, East of SP45, South of via Cesare Battisti, East of via Paride da Cerea, East and North of SR10.

| — | Municipality of ANGIARI (VR): South East of SP44c, East of via Lungo Bussè, South and East and North of via Boscarola. |
| --- | --- |

—

Municipality of ANGIARI (VR): South East of SP44c, East of via Lungo Bussè, South and East and North of via Boscarola.

| — | Municipality of BONAVIGO (VR): West and South of SP44b. |
| --- | --- |

—

Municipality of BONAVIGO (VR): West and South of SP44b.

| — | Municipality of LEGNAGO (VR): North West of via Palazzina, SP46c dir, via G.B. Giudici, North of via Corradina, West of via Lungo Bussè, North West of viale Regina Margherita, North of via XXIV Maggio, East of via Passeggio, via Disciplina, North West and West of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, North West of SR10, West of Via Custoza, South East of via S. Vito, South of SP44b. |
| --- | --- |

—

Municipality of LEGNAGO (VR): North West of via Palazzina, SP46c dir, via G.B. Giudici, North of via Corradina, West of via Lungo Bussè, North West of viale Regina Margherita, North of via XXIV Maggio, East of via Passeggio, via Disciplina, North West and West of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, North West of SR10, West of Via Custoza, South East of via S. Vito, South of SP44b.

29.9.2017

| — | Municipality of CHIGNOLO PO (PV): East of SP193, South of via Don Sbarsi, East of via Mariotto |
| --- | --- |

—

Municipality of CHIGNOLO PO (PV): East of SP193, South of via Don Sbarsi, East of via Mariotto

| — | Municipality of MONTICELLI PAVESE (PV) |
| --- | --- |

—

Municipality of MONTICELLI PAVESE (PV)

| — | Municipality of ROTTOFRENO (PC): North of E70 |
| --- | --- |

—

Municipality of ROTTOFRENO (PC): North of E70

| — | Municipality of SARMATO (PC): North of E70 |
| --- | --- |

—

Municipality of SARMATO (PC): North of E70

| — | Municipality of PIEVE PORTO MORONE (PV): East of SP412, South of SP193 |
| --- | --- |

—

Municipality of PIEVE PORTO MORONE (PV): East of SP412, South of SP193

| — | Municipality of BADIA PAVESE (PV): South East of SP193, via Roma |
| --- | --- |

—

Municipality of BADIA PAVESE (PV): South East of SP193, via Roma

Alates 22.9.2017 kuni 30.9.2017

| — | Municipality of SAN PIETRO DI MORUBIO (VR): East of via Casari, via Borgo, via Farfusola |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN PIETRO DI MORUBIO (VR): East of via Casari, via Borgo, via Farfusola

| — | Municipality of ROVERCHIARA (VR): South of via Molaro, South West of via Anesi, West of via Borcola, South of via Viola, West of via Bussè, South of SP3, South and West of via Casalino |
| --- | --- |

—

Municipality of ROVERCHIARA (VR): South of via Molaro, South West of via Anesi, West of via Borcola, South of via Viola, West of via Bussè, South of SP3, South and West of via Casalino

| — | Municipality of CEREA (VR): North of SP44c, East of via Polesella, North of via Guanti, West of SP45, North of via Cesare Battisti, East of SP2, via Isolella Bassa |
| --- | --- |

—

Municipality of CEREA (VR): North of SP44c, East of via Polesella, North of via Guanti, West of SP45, North of via Cesare Battisti, East of SP2, via Isolella Bassa

| — | Municipality of ANGIARI (VR): North West of SP44c, West of via Lungo Bussè, North and West and South of via Boscarola. |
| --- | --- |

—

Municipality of ANGIARI (VR): North West of SP44c, West of via Lungo Bussè, North and West and South of via Boscarola.

Alates 21.9.2017 kuni 29.9.2017

| — | Municipality of SAN PIETRO DI MORUBIO (VR): East of via Casari, via Borgo, via Farfusola |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN PIETRO DI MORUBIO (VR): East of via Casari, via Borgo, via Farfusola

| — | Municipality of ROVERCHIARA (VR): South of via Molaro, South West of via Anesi, West of via Borcola, South of via Viola, West of via Bussè, South of SP3, South and West of via Casalino |
| --- | --- |

—

Municipality of ROVERCHIARA (VR): South of via Molaro, South West of via Anesi, West of via Borcola, South of via Viola, West of via Bussè, South of SP3, South and West of via Casalino

| — | Municipality of CEREA (VR): South and West of SR10, West of via Paride da Cerea, West of SP2, via Isolella Bassa; and North East of Località Muri. |
| --- | --- |

—

Municipality of CEREA (VR): South and West of SR10, West of via Paride da Cerea, West of SP2, via Isolella Bassa; and North East of Località Muri.

| — | Municipality of BONAVIGO (VR): East and North of SP44b. |
| --- | --- |

—

Municipality of BONAVIGO (VR): East and North of SP44b.

| — | Municipality of LEGNAGO (VR): South East of via Palazzina, SP46c dir, via G.B. Giudici, South of via Corradina, East of via Lungo Bussè, South East of viale Regina Margherita, South of via XXIV Maggio, West of via Passeggio, via Disciplina, South East and East of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, South East of SR10, East of Via Custoza, North West of via S. Vito, North of SP44b; and North East of SP46, North of SP46b, via Valverde, West of via Scolo Pisani, North West of via Villabona, East of SS434. |
| --- | --- |

—

Municipality of LEGNAGO (VR): South East of via Palazzina, SP46c dir, via G.B. Giudici, South of via Corradina, East of via Lungo Bussè, South East of viale Regina Margherita, South of via XXIV Maggio, West of via Passeggio, via Disciplina, South East and East of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, South East of SR10, East of Via Custoza, North West of via S. Vito, North of SP44b; and North East of SP46, North of SP46b, via Valverde, West of via Scolo Pisani, North West of via Villabona, East of SS434.

| — | Municipality of ALBAREDO D'ADIGE (VR): West of SP18, South of via Caldasette, West of via Palazzetto, via Presina, South West of via Villaraspa, via Carotta, via Pascoloni. |
| --- | --- |

—

Municipality of ALBAREDO D'ADIGE (VR): West of SP18, South of via Caldasette, West of via Palazzetto, via Presina, South West of via Villaraspa, via Carotta, via Pascoloni.

| — | Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): South of SP19, South East and South West of SP21, East of via Valle Tomba, via Paluvecchio. |
| --- | --- |

—

Municipality of RONCO ALL'ADIGE (VR): South of SP19, South East and South West of SP21, East of via Valle Tomba, via Paluvecchio.

| — | Municipality of PALU' (VR): South West of via Piave, via Belledonne, East and North of SP20. |
| --- | --- |

—

Municipality of PALU' (VR): South West of via Piave, via Belledonne, East and North of SP20.

| — | Municipality of OPPEANO (VR): South West and South East of SP21, North and East of via degli Oppi, South and East of via Fornello, via Spin, via 44a, South West and West of SP20, South West of SP44. |
| --- | --- |

—

Municipality of OPPEANO (VR): South West and South East of SP21, North and East of via degli Oppi, South and East of via Fornello, via Spin, via 44a, South West and West of SP20, South West of SP44.

| — | Municipality of ISOLA RIZZA (VR). |
| --- | --- |

—

Municipality of ISOLA RIZZA (VR).

| — | Municipality of BOVOLONE (VR): East of via Dosso, viale del Silenzio, North East of SP2, South and East of via Capitello, South of SP21. |
| --- | --- |

—

Municipality of BOVOLONE (VR): East of via Dosso, viale del Silenzio, North East of SP2, South and East of via Capitello, South of SP21.

| — | Municipality of SALIZZOLE (VR): East of SP48c, South of SP20, East of via Capitello, South East of via Pascoletto. |
| --- | --- |

—

Municipality of SALIZZOLE (VR): East of SP48c, South of SP20, East of via Capitello, South East of via Pascoletto.

| — | Municipality of CONCAMARISE (VR). |
| --- | --- |

—

Municipality of CONCAMARISE (VR).

| — | Municipality of NOGARA (VR): East of SP48c, North of SR10. |
| --- | --- |

—

Municipality of NOGARA (VR): East of SP48c, North of SR10.

| — | Municipality of SANGUINETTO (VR). |
| --- | --- |

—

Municipality of SANGUINETTO (VR).

| — | Municipality of CASALEONE (VR): North and West of via Carpania. |
| --- | --- |

—

Municipality of CASALEONE (VR): North and West of via Carpania.

| — | Municipality of VERONELLA (VR): South East of via Giavone. |
| --- | --- |

—

Municipality of VERONELLA (VR): South East of via Giavone.

| — | Municipality of PRESSANA (VR): West of SP500, South of via Braggio, via SP40b. |
| --- | --- |

—

Municipality of PRESSANA (VR): West of SP500, South of via Braggio, via SP40b.

| — | Municipality of MINERBE (VR): South West of via Nuvolea, South of SR10, West of via Serraglio, via Amedeo di Savoia, South of SP41, West of via Comuni, SP500. |
| --- | --- |

—

Municipality of MINERBE (VR): South West of via Nuvolea, South of SR10, West of via Serraglio, via Amedeo di Savoia, South of SP41, West of via Comuni, SP500.

| — | Municipality of BOSCHI SANT'ANNA (VR): North of via Scaranella, West of via Olmo, North of via Faro, West of SP42A. |
| --- | --- |

—

Municipality of BOSCHI SANT'ANNA (VR): North of via Scaranella, West of via Olmo, North of via Faro, West of SP42A.

29.9.2017

| — | Municipality of ROTTOFRENO (PC): South of E70 |
| --- | --- |

—

Municipality of ROTTOFRENO (PC): South of E70

| — | Municipality of SARMATO (PC): South of E70 |
| --- | --- |

—

Municipality of SARMATO (PC): South of E70

| — | Municipality of PIEVE PORTO MORONE (PV): West of SP412, North of SP193 |
| --- | --- |

—

Municipality of PIEVE PORTO MORONE (PV): West of SP412, North of SP193

| — | Municipality of BADIA PAVESE (PV): North West of SP193, via Roma, via Guglielmo Marconi |
| --- | --- |

—

Municipality of BADIA PAVESE (PV): North West of SP193, via Roma, via Guglielmo Marconi

| — | Municipality of GRAGNANO TREBBIENSE (PC): North of SP7, SP11 |
| --- | --- |

—

Municipality of GRAGNANO TREBBIENSE (PC): North of SP7, SP11

| — | Municipality of BORGONOVO VAL TIDONE (PC): North of SP11, East of SP412R, North and East of via Montanata |
| --- | --- |

—

Municipality of BORGONOVO VAL TIDONE (PC): North of SP11, East of SP412R, North and East of via Montanata

| — | Municipality of CASTEL SAN GIOVANI (PC) |
| --- | --- |

—

Municipality of CASTEL SAN GIOVANI (PC)

| — | Municipality of ARENA PO (PV): East of SP199, North of SP75, North East of SP144 |
| --- | --- |

—

Municipality of ARENA PO (PV): East of SP199, North of SP75, North East of SP144

| — | Municipality of SAN ZENONE AL PO (PV): East and South of SP35 |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN ZENONE AL PO (PV): East and South of SP35

| — | Municipality of COSTA DE' NOBILI (PV): East of SP31 |
| --- | --- |

—

Municipality of COSTA DE' NOBILI (PV): East of SP31

| — | Municipality of ZERBO (PV) |
| --- | --- |

—

Municipality of ZERBO (PV)

| — | Municipality of SANTA CRISTINA E BISSONE (PV) |
| --- | --- |

—

Municipality of SANTA CRISTINA E BISSONE (PV)

| — | Municipality of MIRADOLO TERME (PV): South of via Privata dei Colli, West of SP189 |
| --- | --- |

—

Municipality of MIRADOLO TERME (PV): South of via Privata dei Colli, West of SP189

| — | Municipality of GRAFFIGNANA (LO): South of SP125, East of SP19, South of via Monteleone |
| --- | --- |

—

Municipality of GRAFFIGNANA (LO): South of SP125, East of SP19, South of via Monteleone

| — | Municipality of SAN COLOMBANO AL LAMBRO (MI): North of SP19, viale F. Petrarca, East of SP23, North of via S. Giovanni di Dio, East of via Privata Colombana, via del Pilastrello, East of Strada comunale per Campagna |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN COLOMBANO AL LAMBRO (MI): North of SP19, viale F. Petrarca, East of SP23, North of via S. Giovanni di Dio, East of via Privata Colombana, via del Pilastrello, East of Strada comunale per Campagna

| — | Municipality of BORGHETTO LODIGIANO (LO): West and South of SP125, South of SP23, South of SP125 |
| --- | --- |

—

Municipality of BORGHETTO LODIGIANO (LO): West and South of SP125, South of SP23, South of SP125

| — | Municipality of BREMBIO (LO): South of SP168, West of SP141 |
| --- | --- |

—

Municipality of BREMBIO (LO): South of SP168, West of SP141

| — | Municipality of LIVRAGA (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of LIVRAGA (LO)

| — | Municipality of ORIO LITTA (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of ORIO LITTA (LO)

| — | Municipality of OSPEDALETTO LODIGIANO (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of OSPEDALETTO LODIGIANO (LO)

| — | Municipality of SENNA LODIGIANA (LO) |
| --- | --- |

—

Municipality of SENNA LODIGIANA (LO)

| — | Municipality of CALENDASCO (PC) |
| --- | --- |

—

Municipality of CALENDASCO (PC)

| — | Municipality of GUARDAMIGLIO (LO): West of Po river |
| --- | --- |

—

Municipality of GUARDAMIGLIO (LO): West of Po river

| — | Municipality of SAN ROCCO AL PORTO (LO): West of Po river |
| --- | --- |

—

Municipality of SAN ROCCO AL PORTO (LO): West of Po river

| — | Municipality of SOMAGLIA (LO): West of SP223, SP142 |
| --- | --- |

—

Municipality of SOMAGLIA (LO): West of SP223, SP142

30.9.2017

| — | The area of the parts of Lombardy and Emilia Romagna Regions (ADNS 17/0036) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.046214 and E10.186550 |
| --- | --- |

—

The area of the parts of Lombardy and Emilia Romagna Regions (ADNS 17/0036) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.046214 and E10.186550

Alates 1.10.2017 kuni 9.10.2017

| — | The area of the parts of Lombardy and Emilia Romagna Regions (ADNS 17/0036) extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.046214 and E10.186550 |
| --- | --- |

—

The area of the parts of Lombardy and Emilia Romagna Regions (ADNS 17/0036) extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.046214 and E10.186550

9.10.2017

| — | The area of the parts of Veneto Region (ADNS 17/0037) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.137063 and E11.664795 |
| --- | --- |

—

The area of the parts of Veneto Region (ADNS 17/0037) contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.137063 and E11.664795

Alates 6.10.2017 kuni 14.10.2017

| — | The area of the parts of Veneto Region (ADNS 17/0037) extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.137063 and E11.664795 |
| --- | --- |

—

The area of the parts of Veneto Region (ADNS 17/0037) extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.137063 and E11.664795

14.10.2017“

---