# Az Európai Unió L 26/2006

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 26 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 49. évfolyam2006. január 31. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 26

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

49. évfolyam2006. január 31.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | A Tanács 161/2006/EK rendelete (2006. január 23.) a többek között Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 950/2001/EK rendelet módosításáról | 1 |
| | | A Bizottság 162/2006/EK rendelete (2006. január 30.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 5 |
| | | A Bizottság 163/2006/EK rendelete (2006. január 30.) a cukorágazatba tartozó, a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált egyes termékekre vonatkozó visszatérítési ráta módosításáról | 7 |
| | | A Bizottság 164/2006/EK rendelete (2006. január 30.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 93/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról | 9 |
| | | A Bizottság 165/2006/EK rendelete (2006. január 30.) a feldolgozatlan szirupokra és a cukorágazat egyes más, feldolgozatlan állapotban exportált termékeire vonatkozó, a 94/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról | 11 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

*

A Tanács 161/2006/EK rendelete (2006. január 23.) a többek között Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 950/2001/EK rendelet módosításáról

1

A Bizottság 162/2006/EK rendelete (2006. január 30.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

5

A Bizottság 163/2006/EK rendelete (2006. január 30.) a cukorágazatba tartozó, a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált egyes termékekre vonatkozó visszatérítési ráta módosításáról

7

A Bizottság 164/2006/EK rendelete (2006. január 30.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 93/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

9

A Bizottság 165/2006/EK rendelete (2006. január 30.) a feldolgozatlan szirupokra és a cukorágazat egyes más, feldolgozatlan állapotban exportált termékeire vonatkozó, a 94/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

11

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 20.) az Oroszországból származó egyes alumíniumfóliák Közösségbe történő behozatalával kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadására vonatkozó 2001/381/EK határozat hatályon kívül helyezéséről | 13 |
| | * | Az AKCS–EK Vámegyüttműködési Bizottság 3/2005 határozata (2006. január 13.) a Szváziföldi Királyság különleges helyzetének figyelembevétele céljából a magfonal előállítása tekintetében a származó termékek fogalmának meghatározásától való eltérésről | 14 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. január 16.) az amerikai kukoricabogárral és egyes, a Lepidoptera rendbe tartozó kártevőkkel szembeni ellenálló képesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricaterméknek (Zea mays L., MON 863 × MON 810 hibrid) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban történő forgalomba hozataláról
  (az értesítés a C(2005) 5980. számú dokumentummal történt) | 17 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. január 27.) az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke tekintetében a 2004/233/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 122. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 20 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2005. december 20.) az Oroszországból származó egyes alumíniumfóliák Közösségbe történő behozatalával kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadására vonatkozó 2001/381/EK határozat hatályon kívül helyezéséről

13

*

Az AKCS–EK Vámegyüttműködési Bizottság 3/2005 határozata (2006. január 13.) a Szváziföldi Királyság különleges helyzetének figyelembevétele céljából a magfonal előállítása tekintetében a származó termékek fogalmának meghatározásától való eltérésről

14

*

A Bizottság határozata (2006. január 16.) az amerikai kukoricabogárral és egyes, a Lepidoptera rendbe tartozó kártevőkkel szembeni ellenálló képesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricaterméknek (Zea mays L., MON 863 × MON 810 hibrid) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban történő forgalomba hozataláról
  (az értesítés a C(2005) 5980. számú dokumentummal történt)

Zea mays

(az értesítés a C(2005) 5980. számú dokumentummal történt)

17

*

A Bizottság határozata (2006. január 27.) az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke tekintetében a 2004/233/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 122. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 122. számú dokumentummal történt)

1

20

| | | Az Európai Unióról szóló szerződés V. címe alapján elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | * | A Tanács 2006/49/KKBP együttes fellépése (2006. január 30.) az Európai Unió bosznia és hercegovinai különleges képviselőjének kinevezéséről | 21 |
| | * | A Tanács 2006/50/KKBP közös álláspontja (2006. január 30.) a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (MK) szélsőségeseivel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/133/KKBP közös álláspont meghosszabbításáról és módosításáról | 24 |
| | * | A Tanács 2006/51/KKBP közös álláspontja (2006. január 30.) a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedések megújításáról | 28 |

Az Európai Unióról szóló szerződés V. címe alapján elfogadott jogi aktusok

*

A Tanács 2006/49/KKBP együttes fellépése (2006. január 30.) az Európai Unió bosznia és hercegovinai különleges képviselőjének kinevezéséről

21

*

A Tanács 2006/50/KKBP közös álláspontja (2006. január 30.) a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (MK) szélsőségeseivel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/133/KKBP közös álláspont meghosszabbításáról és módosításáról

24

*

A Tanács 2006/51/KKBP közös álláspontja (2006. január 30.) a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedések megújításáról

28

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | | Helyesbítés a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló, 2006. január 26-i 143/2006/EK bizottsági rendelethez (HL L 23., 2006.1.27.) | 29 |

Helyesbítések

Helyesbítés a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló, 2006. január 26-i 143/2006/EK bizottsági rendelethez (HL L 23., 2006.1.27.)

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/1

---

A TANÁCS 161/2006/EK RENDELETE

(2006. január 23.)

a többek között Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 950/2001/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   Hatályos intézkedések

| (1) | Vizsgálat (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) lefolytatását követően a Tanács a 950/2001/EK rendelet révén (2) 14,9 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák (háztartási alumíniumfóliák, a továbbiakban: HAF) behozatalára. Azt követően, hogy kötelezettségvállalást fogadott el a „United Company Siberian Aluminium” részvénytársaság orosz exportáló gyártótól, mely nevét azóta az Open Joint Stock Company Rusal Sayanal (a továbbiakban: Sayanal) névre változtatta (3), a Bizottság az exportőr által végzett behozatalt a 2001/381/EK bizottsági határozat révén (4) a dömpingellenes vám megfizetése alól mentességben részesítette. |
| --- | --- |

(1)

Vizsgálat (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) lefolytatását követően a Tanács a 950/2001/EK rendelet révén (2) 14,9 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák (háztartási alumíniumfóliák, a továbbiakban: HAF) behozatalára. Azt követően, hogy kötelezettségvállalást fogadott el a „United Company Siberian Aluminium” részvénytársaság orosz exportáló gyártótól, mely nevét azóta az Open Joint Stock Company Rusal Sayanal (a továbbiakban: Sayanal) névre változtatta (3), a Bizottság az exportőr által végzett behozatalt a 2001/381/EK bizottsági határozat révén (4) a dömpingellenes vám megfizetése alól mentességben részesítette.

2.   Időközi felülvizsgálatra irányuló kérelem

| (2) | A Bizottsághoz a 950/2001/EK rendelet részleges időközi felülvizsgálatára irányuló kérelmet nyújtott be a Sayanal, egy árra vonatkozó kötelezettségvállalás tárgyát képező háztartási alumíniumfóliát gyártó exportőr, a Russian Aluminium nevű vállalatcsoport (a továbbiakban: Rusal) tagja. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz a 950/2001/EK rendelet részleges időközi felülvizsgálatára irányuló kérelmet nyújtott be a Sayanal, egy árra vonatkozó kötelezettségvállalás tárgyát képező háztartási alumíniumfóliát gyártó exportőr, a Russian Aluminium nevű vállalatcsoport (a továbbiakban: Rusal) tagja.

| (3) | Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdése alapján benyújtott kérelmében a Sayanal azt állította, hogy a dömpinggel kapcsolatos körülmények, amelyek alapján a hatályos intézkedéseket meghozták, megváltoztak, továbbá hogy ezek a változások tartósak. A Sayanal ezenfelül azt is állította, s e tekintetben első látásra elfogadható (prima facie) bizonyítékot is szolgáltatott, hogy az önköltségén/hazai árakon alapuló rendes érték és a Közösségbe irányuló kivitel során alkalmazott exportárak összehasonlítása a jelenlegi intézkedésekhez (14,9 %) képest jóval kisebb mértékű dömpinghez vezetne. Ennélfogva a Sayanal álláspontja értelmében a dömping ellensúlyozása érdekében nincs szükség arra, hogy a – korábban megállapított dömping mértékének alapján megállapított – vámintézkedések a jelenlegi mértékben fennmaradjanak. |
| --- | --- |

(3)

Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdése alapján benyújtott kérelmében a Sayanal azt állította, hogy a dömpinggel kapcsolatos körülmények, amelyek alapján a hatályos intézkedéseket meghozták, megváltoztak, továbbá hogy ezek a változások tartósak. A Sayanal ezenfelül azt is állította, s e tekintetben első látásra elfogadható (prima facie) bizonyítékot is szolgáltatott, hogy az önköltségén/hazai árakon alapuló rendes érték és a Közösségbe irányuló kivitel során alkalmazott exportárak összehasonlítása a jelenlegi intézkedésekhez (14,9 %) képest jóval kisebb mértékű dömpinghez vezetne. Ennélfogva a Sayanal álláspontja értelmében a dömping ellensúlyozása érdekében nincs szükség arra, hogy a – korábban megállapított dömping mértékének alapján megállapított – vámintézkedések a jelenlegi mértékben fennmaradjanak.

3.   Felülvizsgálat kezdeményezése

| (4) | Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésére, a Bizottság – az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (5) révén – hatályát tekintve a dömping vizsgálatára szorítkozó részleges időközi felülvizsgálatot kezdeményezett az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban, majd megindította vizsgálatát. |
| --- | --- |

(4)

Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésére, a Bizottság – az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (5) révén – hatályát tekintve a dömping vizsgálatára szorítkozó részleges időközi felülvizsgálatot kezdeményezett az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban, majd megindította vizsgálatát.

| (5) | A Bizottság az időközi felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőt és az exportáló ország képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy észrevételeiket írásban ismertessék, és hogy meghallgatást kérjenek. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság az időközi felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőt és az exportáló ország képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy észrevételeiket írásban ismertessék, és hogy meghallgatást kérjenek.

| (6) | Ezenfelül a Bizottság kérdőívet küldött ki a vállalatnak, aki azt kitöltötte és a megadott határidőn belül visszaküldte. A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping megállapításához szükségesnek ítélt, továbbá ellenőrző látogatásokat tett az alábbi vállalatok telephelyén:






  — | Sayanal, Szajanogorszk, Oroszország és a Rusal csoporthoz tartozó kapcsolt vállalatai: |
| --- | --- | --- |

(6)

Ezenfelül a Bizottság kérdőívet küldött ki a vállalatnak, aki azt kitöltötte és a megadott határidőn belül visszaküldte. A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping megállapításához szükségesnek ítélt, továbbá ellenőrző látogatásokat tett az alábbi vállalatok telephelyén:

—

Sayanal, Szajanogorszk, Oroszország és a Rusal csoporthoz tartozó kapcsolt vállalatai:

| — | SAZ, Szajanogorszk, Oroszország (alumíniumkohó), |
| --- | --- |

—

SAZ, Szajanogorszk, Oroszország (alumíniumkohó),

| — | Rusal Sayanskaya Folga, Dmitrov, Oroszország (kisméretű hengerek előállítója), |
| --- | --- |

—

Rusal Sayanskaya Folga, Dmitrov, Oroszország (kisméretű hengerek előállítója),

| — | Trading House Russian Foil, Moszkva, Oroszország, |
| --- | --- |

—

Trading House Russian Foil, Moszkva, Oroszország,

| — | Trading House Safoil, Moszkva, Oroszország, |
| --- | --- |

—

Trading House Safoil, Moszkva, Oroszország,

| — | Rual Trade (BVI) Limited, Moszkva, Oroszország, |
| --- | --- |

—

Rual Trade (BVI) Limited, Moszkva, Oroszország,

| — | Sibirsky Aluminium GmbH, Düsseldorf, Németország. |
| --- | --- |

—

Sibirsky Aluminium GmbH, Düsseldorf, Németország.

4.   Felülvizsgálati időszak

| (7) | A dömping vizsgálatára 2003. október 1-je és 2004. szeptember 30-a között (a továbbiakban: a vizsgálati időszak) került sor. |
| --- | --- |

(7)

A dömping vizsgálatára 2003. október 1-je és 2004. szeptember 30-a között (a továbbiakban: a vizsgálati időszak) került sor.

B.   ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK

1.   Érintett termék

| (8) | A jelen felülvizsgálatban érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálat során meghatározott termékkel, mely alatt Oroszországból származó egyes, legalább 0,009 mm, de legfeljebb 0,018 mm vastagságú alumíniumfóliák értendők, alátét nélkül, legfeljebb hengerelve, 650 mm-nél nem szélesebb tekercsekben kiszerelve; a termék jelenleg a 7607 11 10 KN-kód alatt szerepel. |
| --- | --- |

(8)

A jelen felülvizsgálatban érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálat során meghatározott termékkel, mely alatt Oroszországból származó egyes, legalább 0,009 mm, de legfeljebb 0,018 mm vastagságú alumíniumfóliák értendők, alátét nélkül, legfeljebb hengerelve, 650 mm-nél nem szélesebb tekercsekben kiszerelve; a termék jelenleg a 7607 11 10 KN-kód alatt szerepel.

2.   Hasonló termék

| (9) | Az előző vizsgálattal ellentétben a Sayanal és kapcsolt vállalatai a háztartási alumíniumfóliát a hazai, orosz piacon is értékesítették. Az Európai Közösség piacán az érintett termék értékesítése óriástekercsek, míg a hazai, orosz piacon kisméretű hengerek formájában történik. A kisméretű hengereket óriástekercsekből állítják elő úgy, hogy azokat kisebb hosszúságú hengerekre darabolják, majd a végfelhasználók részére végzett értékesítés céljából csomagolják. Ugyanakkor azonban megállapítást nyert, hogy a HAF mindkét kiszerelésben ugyanazokkal a fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, s felhasználása óriástekercsként és kisméretű hengerként megegyezik. |
| --- | --- |

(9)

Az előző vizsgálattal ellentétben a Sayanal és kapcsolt vállalatai a háztartási alumíniumfóliát a hazai, orosz piacon is értékesítették. Az Európai Közösség piacán az érintett termék értékesítése óriástekercsek, míg a hazai, orosz piacon kisméretű hengerek formájában történik. A kisméretű hengereket óriástekercsekből állítják elő úgy, hogy azokat kisebb hosszúságú hengerekre darabolják, majd a végfelhasználók részére végzett értékesítés céljából csomagolják. Ugyanakkor azonban megállapítást nyert, hogy a HAF mindkét kiszerelésben ugyanazokkal a fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, s felhasználása óriástekercsként és kisméretű hengerként megegyezik.

| (10) | Következésképp mind az Oroszországban gyártott és hazai piacon értékesített, mind a Közösségbe exportált HAF alapvető fizikai és kémiai jellemzőit és felhasználását tekintve megegyezik, ezért azonos terméknek tekinthető az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

(10)

Következésképp mind az Oroszországban gyártott és hazai piacon értékesített, mind a Közösségbe exportált HAF alapvető fizikai és kémiai jellemzőit és felhasználását tekintve megegyezik, ezért azonos terméknek tekinthető az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében.

C.   A VIZSGÁLAT MEGÁLLAPÍTÁSAI

1.   Rendes érték

| (11) | A hazai piacon a HAF-ot a Sayanal értékesíti a Trading House Russian Foil (a továbbiakban: THRF) közreműködésével a Rusal Sayanskaya Folga (a továbbiakban: RSF) részére, amely feldolgozza az óriástekercseket kisméretű hengerekké, és értékesíti azokat oroszországi független fogyasztók részére. |
| --- | --- |

(11)

A hazai piacon a HAF-ot a Sayanal értékesíti a Trading House Russian Foil (a továbbiakban: THRF) közreműködésével a Rusal Sayanskaya Folga (a továbbiakban: RSF) részére, amely feldolgozza az óriástekercseket kisméretű hengerekké, és értékesíti azokat oroszországi független fogyasztók részére.

| (12) | Az óriástekercsek értékesítése nem folyik oroszországi független fogyasztók részére, és a kisméretű hengerek esetében sem végeznek reprezentatív értékesítést független közösségi fogyasztók részére. Az egyes típusokra lebontva nem volt mód megfelelő összehasonlítást végezni. Ezért a rendes érték meghatározására az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban a vállalat előállítási költségeinek alapján került sor; ezt az értéket az értékesítési, általános és igazgatási költségek (SGA-költségek), valamint a nyereség figyelembevétele érdekében méltányos összeggel egészítettek ki. |
| --- | --- |

(12)

Az óriástekercsek értékesítése nem folyik oroszországi független fogyasztók részére, és a kisméretű hengerek esetében sem végeznek reprezentatív értékesítést független közösségi fogyasztók részére. Az egyes típusokra lebontva nem volt mód megfelelő összehasonlítást végezni. Ezért a rendes érték meghatározására az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban a vállalat előállítási költségeinek alapján került sor; ezt az értéket az értékesítési, általános és igazgatási költségek (SGA-költségek), valamint a nyereség figyelembevétele érdekében méltányos összeggel egészítettek ki.

| (13) | Az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdése értelmében lehetőség van az előállítási költségek kiigazítására abban az esetben, ha „a vizsgált termék gyártásával és értékesítésével kapcsolatos költségek nem tükröződnek megfelelő módon az érintett fél nyilvántartásaiban”. |
| --- | --- |

(13)

Az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdése értelmében lehetőség van az előállítási költségek kiigazítására abban az esetben, ha „a vizsgált termék gyártásával és értékesítésével kapcsolatos költségek nem tükröződnek megfelelő módon az érintett fél nyilvántartásaiban”.

| (14) | A vizsgálat megállapította, hogy a kapcsolt kohászati vállalatnak a Szajan-Susenszki vízerőmű által termelt villamosenergiáért nagyon alacsony árat számítottak fel a hasonló vízerőművekkel rendelkező harmadik országokban fizetendő árakhoz képest. Az árakat a regionális energiabizottság állapítja meg. Ezek az árak a vizsgálat megállapításai szerint rendellenesen alacsonyak voltak és nem tükrözték a rendes költségek nagyságát. Ennélfogva sor került az árak kiigazítására annak az árnak az alapján, amelyet 2004-ben egy másik reprezentatív piacon – Norvégiában – az energiaigényes ágazatokban kellett fizetni a villamosenergiáért; ez az ár az adott évben 14 EUR/MWh-t tett ki. |
| --- | --- |

(14)

A vizsgálat megállapította, hogy a kapcsolt kohászati vállalatnak a Szajan-Susenszki vízerőmű által termelt villamosenergiáért nagyon alacsony árat számítottak fel a hasonló vízerőművekkel rendelkező harmadik országokban fizetendő árakhoz képest. Az árakat a regionális energiabizottság állapítja meg. Ezek az árak a vizsgálat megállapításai szerint rendellenesen alacsonyak voltak és nem tükrözték a rendes költségek nagyságát. Ennélfogva sor került az árak kiigazítására annak az árnak az alapján, amelyet 2004-ben egy másik reprezentatív piacon – Norvégiában – az energiaigényes ágazatokban kellett fizetni a villamosenergiáért; ez az ár az adott évben 14 EUR/MWh-t tett ki.

| (15) | Ami az SGA-költségeket illeti, ezek meghatározására az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése első sorának megfelelően a vállalat saját adatai alapján került sor. Mindazonáltal kiigazításra volt szükség annak figyelembevétele érdekében, hogy a vállalat – a (12) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően – a HAF-hengerek eltérő típusait értékesíti a közösségi, illetve az orosz piacon, továbbá hogy e típusok értékesítése más kereskedelmi szinten folyik. |
| --- | --- |

(15)

Ami az SGA-költségeket illeti, ezek meghatározására az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése első sorának megfelelően a vállalat saját adatai alapján került sor. Mindazonáltal kiigazításra volt szükség annak figyelembevétele érdekében, hogy a vállalat – a (12) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően – a HAF-hengerek eltérő típusait értékesíti a közösségi, illetve az orosz piacon, továbbá hogy e típusok értékesítése más kereskedelmi szinten folyik.

| (16) | Ugyanezen okból kifolyólag szükségesnek bizonyult a hazai értékesítésekből származó nyereség kiigazítása is. Az említett kiigazítások elvégzése érdekében és tekintettel arra, hogy a csoporton belül külön elszámolási árakat számítanak fel, indokoltnak tűnt a nyereséget a Rusal vállalatcsoport ellenőrzött összevont beszámolóiban megállapított és az összköltség százalékában kifejezett haszonkulcs (32,1 %) alapján meghatározni. |
| --- | --- |

(16)

Ugyanezen okból kifolyólag szükségesnek bizonyult a hazai értékesítésekből származó nyereség kiigazítása is. Az említett kiigazítások elvégzése érdekében és tekintettel arra, hogy a csoporton belül külön elszámolási árakat számítanak fel, indokoltnak tűnt a nyereséget a Rusal vállalatcsoport ellenőrzött összevont beszámolóiban megállapított és az összköltség százalékában kifejezett haszonkulcs (32,1 %) alapján meghatározni.

2.   Exportár

| (17) | Az EU piacán végzett értékesítésben számos, a Rusal vállalatcsoportba tartozó értékesítési vállalat vesz részt. Ezek a következők: THRF, Trading House Safoil (a továbbiakban: Safoil), Rual Trade (BVI) Limited (a továbbiakban: Rual) és Sibirsky Aluminium GmbH (a továbbiakban: SAG). |
| --- | --- |

(17)

Az EU piacán végzett értékesítésben számos, a Rusal vállalatcsoportba tartozó értékesítési vállalat vesz részt. Ezek a következők: THRF, Trading House Safoil (a továbbiakban: Safoil), Rual Trade (BVI) Limited (a továbbiakban: Rual) és Sibirsky Aluminium GmbH (a továbbiakban: SAG).

| (18) | Amennyiben az értékesítésekre egy közösségbeli kapcsolt importőrön keresztül került sor, az exportár meghatározásának alapjául a független vásárlók felé felszámított viszonteladói ár szolgált. Az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésével összhangban kiigazításokra került sor az említett importőr méltányos haszonkulcsának, valamint azon költségeinek – köztük az SGA-költségek – figyelembevétele érdekében, amelyek a behozatal és a viszonteladás között merültek fel. A haszonkulcs meghatározása során az a haszonkulcs szolgált alapul, amelyet nem kapcsolt importőrök vonatkozásában állapítottak meg az előző vizsgálat során. |
| --- | --- |

(18)

Amennyiben az értékesítésekre egy közösségbeli kapcsolt importőrön keresztül került sor, az exportár meghatározásának alapjául a független vásárlók felé felszámított viszonteladói ár szolgált. Az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésével összhangban kiigazításokra került sor az említett importőr méltányos haszonkulcsának, valamint azon költségeinek – köztük az SGA-költségek – figyelembevétele érdekében, amelyek a behozatal és a viszonteladás között merültek fel. A haszonkulcs meghatározása során az a haszonkulcs szolgált alapul, amelyet nem kapcsolt importőrök vonatkozásában állapítottak meg az előző vizsgálat során.

| (19) | Közösségen kívüli kapcsolt vállalaton keresztül történő értékesítések esetében az exportár megállapítására annak a viszonteladói árnak alapján került sor, amelyet a közösségbeli első független vevő fizetett. |
| --- | --- |

(19)

Közösségen kívüli kapcsolt vállalaton keresztül történő értékesítések esetében az exportár megállapítására annak a viszonteladói árnak alapján került sor, amelyet a közösségbeli első független vevő fizetett.

3.   Összehasonlítás

| (20) | Az exportár és a számtanilag képzett rendes érték összehasonlítására a gyári átvétel szintjén, azonos kereskedelmi szinten került sor. A tisztességes összehasonlítás érdekében – az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően – figyelembe vették az egyes tényezők között mutatkozó azon különbségeket, amelyek az árakat és az árak összehasonlíthatóságát bizonyítottan befolyásolják. Ennek alapján – megfelelő és indokolt esetben – a fuvarozási, anyagmozgatási és biztosítási költségekben, valamint a vámfizetésekben mutatkozó különbségeket kiigazították. Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése i) pontjának megfelelően abban az esetben is kiigazításokra került sor, ha az exportértékesítéseket a Közösségen és az érintett országon kívüli országban székhellyel rendelkező kapcsolt vállalat végezte. |
| --- | --- |

(20)

Az exportár és a számtanilag képzett rendes érték összehasonlítására a gyári átvétel szintjén, azonos kereskedelmi szinten került sor. A tisztességes összehasonlítás érdekében – az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően – figyelembe vették az egyes tényezők között mutatkozó azon különbségeket, amelyek az árakat és az árak összehasonlíthatóságát bizonyítottan befolyásolják. Ennek alapján – megfelelő és indokolt esetben – a fuvarozási, anyagmozgatási és biztosítási költségekben, valamint a vámfizetésekben mutatkozó különbségeket kiigazították. Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése i) pontjának megfelelően abban az esetben is kiigazításokra került sor, ha az exportértékesítéseket a Közösségen és az érintett országon kívüli országban székhellyel rendelkező kapcsolt vállalat végezte.

4.   Dömpingkülönbözet

| (21) | Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően az egyes típusok számtanilag képzett rendes értékének súlyozott átlagát összehasonlították az érintett termék megfelelő típusa esetében felszámolt nettó gyártelepi exportár súlyozott átlagával. |
| --- | --- |

(21)

Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően az egyes típusok számtanilag képzett rendes értékének súlyozott átlagát összehasonlították az érintett termék megfelelő típusa esetében felszámolt nettó gyártelepi exportár súlyozott átlagával.

| (22) | A fentiekben ismertetett módon elvégzett összehasonlítás nem mutatott ki dömpingelést. |
| --- | --- |

(22)

A fentiekben ismertetett módon elvégzett összehasonlítás nem mutatott ki dömpingelést.

D.   A KÖRÜLMÉNYEK MEGVÁLTOZÁSÁNAK TARTÓS VOLTA

| (23) | Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban sor került annak vizsgálatára is, indokolt-e a körülmények megváltozását tartósnak tekinteni. |
| --- | --- |

(23)

Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban sor került annak vizsgálatára is, indokolt-e a körülmények megváltozását tartósnak tekinteni.

| (24) | E tekintetben elsősorban azt vették figyelembe, hogy közösségbeli értékesítési leányvállalata, a Sibirsky Aluminium GmbH (a továbbiakban: SAG) révén a Sayanal a vámok kivetése óta eleget tett az árra vonatkozó kötelezettségvállalásában foglaltaknak. Egyidejűleg megőrizte jelentős részesedését a közösségi piacon, ami arra utal, hogy nem dömpingelt árakon is képes versenyben maradni. |
| --- | --- |

(24)

E tekintetben elsősorban azt vették figyelembe, hogy közösségbeli értékesítési leányvállalata, a Sibirsky Aluminium GmbH (a továbbiakban: SAG) révén a Sayanal a vámok kivetése óta eleget tett az árra vonatkozó kötelezettségvállalásában foglaltaknak. Egyidejűleg megőrizte jelentős részesedését a közösségi piacon, ami arra utal, hogy nem dömpingelt árakon is képes versenyben maradni.

| (25) | Sor került a harmadik országbeli piacokon értékesített érintett termék árainak vizsgálatára is annak érdekében, hogy fel lehessen mérni, milyen üzleti magatartás jellemzi a vállalatot olyan piacokon, ahol nincsenek hatályban kereskedelemvédelmi intézkedések. Megállapítást nyert, hogy ezek az árak csak kismértékben maradtak el a Közösségbe irányuló kivitelre jellemző jelenlegi exportáraktól; a vizsgálat során dömpingre utaló jeleket nem találtak. Ezért az az álláspont alakult ki, miszerint nincs ok feltételezni, hogy a körülmények megváltozása, illetve a dömpingelés megállapított hiánya nem lesz tartós. |
| --- | --- |

(25)

Sor került a harmadik országbeli piacokon értékesített érintett termék árainak vizsgálatára is annak érdekében, hogy fel lehessen mérni, milyen üzleti magatartás jellemzi a vállalatot olyan piacokon, ahol nincsenek hatályban kereskedelemvédelmi intézkedések. Megállapítást nyert, hogy ezek az árak csak kismértékben maradtak el a Közösségbe irányuló kivitelre jellemző jelenlegi exportáraktól; a vizsgálat során dömpingre utaló jeleket nem találtak. Ezért az az álláspont alakult ki, miszerint nincs ok feltételezni, hogy a körülmények megváltozása, illetve a dömpingelés megállapított hiánya nem lesz tartós.

E.   DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

| (26) | A vizsgálat eredményeképpen indokoltnak tekinthető a Sayanal által végzett behozatalra alkalmazandó dömpingellenes intézkedések módosítása. |
| --- | --- |

(26)

A vizsgálat eredményeképpen indokoltnak tekinthető a Sayanal által végzett behozatalra alkalmazandó dömpingellenes intézkedések módosítása.

| (27) | Az érdekelt felek tájékoztatásban részesültek azon alapvető tényeket és megfontolásokat illetően, amelyek alapján a 950/2001/EK tanácsi rendelet módosítására irányuló javaslat szándéka megfogalmazódott, továbbá lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére. Észrevételeiket megfontolták és indokolt esetben figyelembe vették, |
| --- | --- |

(27)

Az érdekelt felek tájékoztatásban részesültek azon alapvető tényeket és megfontolásokat illetően, amelyek alapján a 950/2001/EK tanácsi rendelet módosítására irányuló javaslat szándéka megfogalmazódott, továbbá lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére. Észrevételeiket megfontolták és indokolt esetben figyelembe vették,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 950/2001/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében található táblázat helyébe a következő táblázat lép:

| „Ország | Vállalat | Vámtétel (%) | Kiegészítő TARIC-kód |
| --- | --- | --- | --- |
| A Kínai Népköztársaság | Minden vállalat | 15,0 | — |
| Oroszország | Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, Promploshadka, Szajanogorszk, Hakasz Köztársaság 655600, Oroszország | 0 | A255 |
| Az összes többi vállalat | 14,9 | A999” |

„Ország

Vállalat

Vámtétel (%)

Kiegészítő TARIC-kód

A Kínai Népköztársaság

Minden vállalat

15,0

—

Oroszország

Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, Promploshadka, Szajanogorszk, Hakasz Köztársaság 655600, Oroszország

0

A255

Az összes többi vállalat

14,9

A999”

2. cikk

A 950/2001/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (3) bekezdése és 2. cikke hatályát veszti.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

A rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 23-án.

a Tanács részéről

az elnök

J. PRÖLL

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 134., 2001.5.17., 1. o. A 998/2004/EK rendelettel (HL L 183., 2004.5.20., 4. o.) módosított rendelet.

2

(3)  Lásd a 2004/C 193/03. számú közleményt, HL C 193., 2004.7.29., 3. o.

3

(4)  HL L 134., 2001.5.17., 67. o.

4

(5)  HL C 285., 2004.11.23., 3. o.

5

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/5

---

A BIZOTTSÁG 162/2006/EK RENDELETE

(2006. január 30.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 31-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. január 30-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 76,8 |
| 204 | 43,2 |
| 212 | 102,0 |
| 624 | 120,2 |
| 999 | 85,6 |
| 0707 00 05 | 052 | 93,4 |
| 204 | 102,3 |
| 628 | 155,5 |
| 999 | 117,1 |
| 0709 10 00 | 220 | 80,1 |
| 624 | 91,7 |
| 999 | 85,9 |
| 0709 90 70 | 052 | 122,9 |
| 204 | 147,5 |
| 999 | 135,2 |
| 0805 10 20 | 052 | 43,5 |
| 204 | 56,8 |
| 212 | 48,0 |
| 220 | 50,6 |
| 624 | 58,4 |
| 999 | 51,5 |
| 0805 20 10 | 204 | 82,4 |
| 999 | 82,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 61,6 |
| 204 | 101,1 |
| 400 | 85,6 |
| 464 | 144,8 |
| 624 | 79,0 |
| 662 | 36,9 |
| 999 | 84,8 |
| 0805 50 10 | 052 | 40,2 |
| 220 | 61,7 |
| 999 | 51,0 |
| 0808 10 80 | 400 | 130,0 |
| 404 | 99,2 |
| 720 | 73,8 |
| 999 | 101,0 |
| 0808 20 50 | 388 | 83,3 |
| 400 | 83,9 |
| 720 | 45,8 |
| 999 | 71,0 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

76,8

204

43,2

212

102,0

624

120,2

999

85,6

0707 00 05

052

93,4

204

102,3

628

155,5

999

117,1

0709 10 00

220

80,1

624

91,7

999

85,9

0709 90 70

052

122,9

204

147,5

999

135,2

0805 10 20

052

43,5

204

56,8

212

48,0

220

50,6

624

58,4

999

51,5

0805 20 10

204

82,4

999

82,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

61,6

204

101,1

400

85,6

464

144,8

624

79,0

662

36,9

999

84,8

0805 50 10

052

40,2

220

61,7

999

51,0

0808 10 80

400

130,0

404

99,2

720

73,8

999

101,0

0808 20 50

388

83,3

400

83,9

720

45,8

999

71,0

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/7

---

A BIZOTTSÁG 163/2006/EK RENDELETE

(2006. január 30.)

a cukorágazatba tartozó, a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált egyes termékekre vonatkozó visszatérítési ráta módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukorpiac közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésének a) pontjára és (15) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2006. január 20-től alkalmazandó, a mellékletben felsorolt, és a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált termékekre vonatkozó visszatérítési rátákat a Bizottság 90/2006/EK rendelete (2) rögzíti. |
| --- | --- |

(1)

A 2006. január 20-től alkalmazandó, a mellékletben felsorolt, és a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált termékekre vonatkozó visszatérítési rátákat a Bizottság 90/2006/EK rendelete (2) rögzíti.

| (2) | Az 90/2006/EK rendeletben foglalt szabályoknak és feltételeknek a Bizottság számára hozzáférhető jelenlegi információkra történő alkalmazásából következik, hogy a jelenleg alkalmazandó visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak, |
| --- | --- |

(2)

Az 90/2006/EK rendeletben foglalt szabályoknak és feltételeknek a Bizottság számára hozzáférhető jelenlegi információkra történő alkalmazásából következik, hogy a jelenleg alkalmazandó visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 90/2006/EK rendeletben rögzített visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 31-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK biztottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 15., 2006.1.20., 32. o.

2

---

MELLÉKLET

a cukorágazatba tartozó, a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes termékekre 2006. január 31-től vonatkozó visszatérítési ráták (1)

| KN-kód | Leírás | Visszatérítési ráta EUR/100 kg-ban |
| --- | --- | --- |
| A visszatérítési ráta előzetes rögzítése esetén | Egyéb |
| 1701 99 10 | fehér cukor | 26,02 | 26,02 |

KN-kód

Leírás

Visszatérítési ráta EUR/100 kg-ban

A visszatérítési ráta előzetes rögzítése esetén

Egyéb

1701 99 10

fehér cukor

26,02

26,02

---

(1)  Az ebben a rendeletben meghatározott rátákat 2004. október 1-jei hatállyal kezdődően nem kell alkalmazni a Bulgáriába, 2005. december 1-jei hatállyal kezdödöen a Romániába irányuló export esetén és azon áruk esetén, amelyeket az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között 1972. július 22-én létrejött megállapodás 2. jegyzőkönyve I. és II. táblázata felsorol, és 2005. február 1-jei hatállyal kezdődően a Svájci Államszövetségbe vagy a Lichtensteini Hercegségbe exportáltak.

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/9

---

A BIZOTTSÁG 164/2006/EK RENDELETE

(2006. január 30.)

a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 93/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 93/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. Ezeket a visszatéritéseket a 112/2006/EK rendelet (3) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 93/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. Ezeket a visszatéritéseket a 112/2006/EK rendelet (3) módosította.

| (2) | Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 93/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket, |
| --- | --- |

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 93/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1260/2001/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett, feldolgozás nélkül exportált, nem denaturált termékekre vonatkozó, 93/2006/EK rendeletben rögzített export-visszatérítések módosulnak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 31-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 15., 2006.1.20., 37. o.

2

(3)  HL L 19., 2006.1.24., 6. o.

3

---

MELLÉKLET

A 2006. JANUÁR 31-I FELDOLGOZATLAN FEHÉR CUKOR ÉS NYERSCUKOR UTÁN JÁRÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK (1)

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 23,93 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 23,93 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 23,93 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 23,93 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 26,02 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 26,02 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 26,02 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 |
| NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.
  A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.
  Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:







  S00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.). |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

23,93 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

23,93 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

23,93 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

23,93 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

26,02

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

26,02

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

26,02

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602

NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.

A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.

Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:

S00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.).

---

(1)  Az ebben a mellékletben meghatározott vámtételek 2005. februar 1-től nem alkalmazandóak, összhangban az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó rendelkezések tekintetében módosító, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás megkötéséről sźoló, 2004. december 22-i 2005/45/EK tanácsi határozattal (HL L 23., 2005.1.26., 17. o.).

(2)  Ezt az összeget a 92 %-os hozamú nyerscukorra kell alkalmazni. Ha az exportált nyerscukor hozama eltér a 92 %-tól, akkor az alkalmazandó visszatérítés összegét az 1260/2001/EK rendelet 28. cikke (4) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően kell kiszámítani.

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/11

---

A BIZOTTSÁG 165/2006/EK RENDELETE

(2006. január 30.)

a feldolgozatlan szirupokra és a cukorágazat egyes más, feldolgozatlan állapotban exportált termékeire vonatkozó, a 94/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A cukorágazatban a további feldolgozás nélkül exportált szirupokra és bizonyos egyéb termékekre vonatkozó export-visszatérítéseket az 94/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. Ezeket a visszatérítéseket a 113/2006/EK rendelet (3) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A cukorágazatban a további feldolgozás nélkül exportált szirupokra és bizonyos egyéb termékekre vonatkozó export-visszatérítéseket az 94/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. Ezeket a visszatérítéseket a 113/2006/EK rendelet (3) módosította.

| (2) | Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 94/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket, |
| --- | --- |

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 94/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1260/2001/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének d), f) és g) pontjaiban említett termékek feldolgozatlan állapotban történő kivitelére nyújtható, a 2005/2006-es gazdasági évre az 94/2006/EK rendeletben rögzített visszatérítések módosításra kerültek, és e rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 31-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 15., 2006.1.20., 39. o.

2

(3)  HL L 19., 2006.1.24., 8. o.

3

---

MELLÉKLET

A FELDOLGOZATLAN SZIRUPOKRA ÉS A CUKORÁGAZAT EGYES MÁS, FELDOLGOZATLAN ÁLLAPOTBAN EXPORTÁLT TERMÉKEIRE VONATKOZÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK MÓDOSÍTOTT ÖSSZEGEI (1)

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg szárazanyag-tartalom | 26,02 (2) |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg szárazanyag-tartalom | 26,02 (2) |
| 1702 60 80 9100 | S00 | EUR/100 kg szárazanyag-tartalom | 49,44 (3) |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 (4) |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg szárazanyag-tartalom | 26,02 (2) |
| 1702 90 60 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 (4) |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 (4) |
| 1702 90 99 9900 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 (4)
   (5) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg szárazanyag-tartalom | 26,02 (2) |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2602 (4) |
| NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.
  A numerikus rendeltetési helykódokat az 2081/2003/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 313., 2003.11.28, 11. o.).
  Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:







  S00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia és Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve Koszovót az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozatában történő meghatározása alapján) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.). |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg szárazanyag-tartalom

26,02 (2)

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg szárazanyag-tartalom

26,02 (2)

1702 60 80 9100

S00

EUR/100 kg szárazanyag-tartalom

49,44 (3)

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602 (4)

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg szárazanyag-tartalom

26,02 (2)

1702 90 60 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602 (4)

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602 (4)

1702 90 99 9900

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602 (4)
   (5)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg szárazanyag-tartalom

26,02 (2)

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2602 (4)

NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.

A numerikus rendeltetési helykódokat az 2081/2003/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 313., 2003.11.28, 11. o.).

Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:

S00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia és Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve Koszovót az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozatában történő meghatározása alapján) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.).

---

(1)  Az ebben a mellékletben meghatározott vámtételek 2005. február 1-jétől nem alkalmazandóak, összhangban az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó rendelkezések tekintetében módosító, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás megkötéséről szóló, 2004. december 22-i 2005/45/EK tanácsi határozattal (HL L 23., 2005.1.26., 17. o.).

(2)  Kizárólag a 2135/95/EK rendelet 5. cikkében említett termékekre alkalmazandó.

(3)  Kizárólag a 2135/95/EK rendelet 6. cikkében említett termékekre alkalmazandó.

(4)  Az alapösszeg nem alkalmazandó a 85 %-nál alacsonyabb tisztasági fokú szirupok esetén (2135/95/EK rendelet). A szacharóztartalmat a 2135/95/EK rendelet 3. cikke alapján határozzák meg.

(5)  Az összeg nem alkalmazandó a 3513/92/EGK rendelet mellékletének 2. pontjában meghatározott termékre (HL L 355., 1992.12.5., 12. o.).

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/13

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 20.)

az Oroszországból származó egyes alumíniumfóliák Közösségbe történő behozatalával kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadására vonatkozó 2001/381/EK határozat hatályon kívül helyezéséről

(2006/45/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 8. cikkére,

a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

A.   AZ ELŐZŐ ELJÁRÁS

| (1) | A 950/2001/EK rendelet (2) révén a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák behozatalára. A 2001/381/EK határozat (3) révén a Bizottság kötelezettségvállalási ajánlatot fogadott el a Joint Stock „United Company Siberian Aluminium” orosz exportáló gyártótól, amely nevét időközben az Open Joint Stock Company Rusal Sayanal névre (a továbbiakban: Sayanal) változtatta (4). |
| --- | --- |

(1)

A 950/2001/EK rendelet (2) révén a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Oroszországból származó bizonyos alumíniumfóliák behozatalára. A 2001/381/EK határozat (3) révén a Bizottság kötelezettségvállalási ajánlatot fogadott el a Joint Stock „United Company Siberian Aluminium” orosz exportáló gyártótól, amely nevét időközben az Open Joint Stock Company Rusal Sayanal névre (a továbbiakban: Sayanal) változtatta (4).

B.   A 2001/381/EK HATÁROZAT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE

| (2) | A Sayanal által benyújtott kérelemre válaszul a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban részleges időközi felülvizsgálatot indított (5), melynek hatálya a dömpingelés vizsgálatára korlátozódott. |
| --- | --- |

(2)

A Sayanal által benyújtott kérelemre válaszul a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban részleges időközi felülvizsgálatot indított (5), melynek hatálya a dömpingelés vizsgálatára korlátozódott.

| (3) | A felülvizsgálat megállapításai, amelyeket a 161/2006/EK tanácsi rendelet (6) részletesen ismertet, rámutatnak, hogy a Sayanal már nem végez dömpingelést. Ennek eredményeként az említett rendelet a háztartási alumíniumfólia Sayanal által végzett behozatalára kivetett dömpingellenes vámtétel nagyságát 0 %-ban határozza meg. |
| --- | --- |

(3)

A felülvizsgálat megállapításai, amelyeket a 161/2006/EK tanácsi rendelet (6) részletesen ismertet, rámutatnak, hogy a Sayanal már nem végez dömpingelést. Ennek eredményeként az említett rendelet a háztartási alumíniumfólia Sayanal által végzett behozatalára kivetett dömpingellenes vámtétel nagyságát 0 %-ban határozza meg.

| (4) | A fentiekre tekintettel a 2001/381/EK bizottsági határozat, melynek révén a Bizottság elfogadta a Sayanal kötelezettségvállalási ajánlatát, hatályát veszti, |
| --- | --- |

(4)

A fentiekre tekintettel a 2001/381/EK bizottsági határozat, melynek révén a Bizottság elfogadta a Sayanal kötelezettségvállalási ajánlatát, hatályát veszti,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A 2001/381/EK határozat hatályát veszti.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 20-án.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 134., 2001.5.17., 1. o. A 998/2004/EK rendelettel (HL L 183., 2004.5.20., 4. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 134., 2001.5.17., 67. o.

3

(4)  Lásd a 2004/C 193/03. számú közleményt, HL C 193., 2004.7.29., 3. o.

4

(5)  HL C 285., 2004.11.23., 3. o.

5

(6)  Lásd e Hivatalos Lap 1 oldalát.

6

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/14

---

AZ AKCS–EK VÁMEGYÜTTMŰKÖDÉSI BIZOTTSÁG 3/2005 HATÁROZATA

(2006. január 13.)

a Szváziföldi Királyság különleges helyzetének figyelembevétele céljából a magfonal előállítása tekintetében a „származó termékek” fogalmának meghatározásától való eltérésről

(2006/46/EK)

AZ AKCS–EK VÁMEGYÜTTMŰKÖDÉSI BIZOTTSÁG,

tekintettel a Cotonou-ban 2000. június 23-án aláírt AKCS–EK partnerségi megállapodásra és különösen annak V. melléklete 1. jegyzőkönyvének 38. cikkére,

mivel:

| (1) | Az említett jegyzőkönyv 38. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a származási szabályoktól el lehet térni, amennyiben azt egy már meglévő iparág fejlődése vagy új iparág létesítése indokolja. |
| --- | --- |

(1)

Az említett jegyzőkönyv 38. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a származási szabályoktól el lehet térni, amennyiben azt egy már meglévő iparág fejlődése vagy új iparág létesítése indokolja.

| (2) | 2001. május 10-én a magfonal (az 5206.22, 5206.42, 5402.52 és 5402.62 HR-vámtarifaszám alatt) előállítása tekintetében a „származó termékek” fogalmának meghatározásától való eltérésről szóló 3/2001 AKCS–EK Vámegyüttműködési Bizottsági határozat (1) a Szváziföldi Királyság különleges helyzetének figyelembevétele céljából elfogadásra került. Az e határozat 1. cikkében előírt eltérés 2001. április 1. és 2006. március 31. között alkalmazandó. |
| --- | --- |

(2)

2001. május 10-én a magfonal (az 5206.22, 5206.42, 5402.52 és 5402.62 HR-vámtarifaszám alatt) előállítása tekintetében a „származó termékek” fogalmának meghatározásától való eltérésről szóló 3/2001 AKCS–EK Vámegyüttműködési Bizottsági határozat (1) a Szváziföldi Királyság különleges helyzetének figyelembevétele céljából elfogadásra került. Az e határozat 1. cikkében előírt eltérés 2001. április 1. és 2006. március 31. között alkalmazandó.

| (3) | E rendelkezés lejáratára tekintettel az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok a Szváziföldi Királyság nevében 2005. július 8-án a magfonalra vonatkozóan kérelmet nyújtottak be az AKCS–EK partnerségi megállapodásban meghatározott származási szabályoktól való újabb eltérésre az ezen ország által előállított és a Közösségbe importált 1 300 tonna éves mennyiséget illetően 5 éves időszakra 2006. április 1-jei kezdettel. |
| --- | --- |

(3)

E rendelkezés lejáratára tekintettel az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok a Szváziföldi Királyság nevében 2005. július 8-án a magfonalra vonatkozóan kérelmet nyújtottak be az AKCS–EK partnerségi megállapodásban meghatározott származási szabályoktól való újabb eltérésre az ezen ország által előállított és a Közösségbe importált 1 300 tonna éves mennyiséget illetően 5 éves időszakra 2006. április 1-jei kezdettel.

| (4) | A kérelmezett eltérés a 38. cikk (5) és (6) bekezdése alapján indokolt, különös tekintettel Szváziföld meglévő iparágainak fejlődésére és a tényre, hogy a kérelmező állam nem rendelkezik tengeri összeköttetéssel, illetve hogy a származási kumulációra vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmezett eltérés a 38. cikk (5) és (6) bekezdése alapján indokolt, különös tekintettel Szváziföld meglévő iparágainak fejlődésére és a tényre, hogy a kérelmező állam nem rendelkezik tengeri összeköttetéssel, illetve hogy a származási kumulációra vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók.

| (5) | Tekintettel a tervezett behozatali mennyiségekre az eltérés nem károsítaná súlyosan a meglévő közösségi iparágat, feltéve, hogy betartásra kerülnek a mennyiségre, felügyeletre és időtartamra vonatkozó bizonyos feltételek. |
| --- | --- |

(5)

Tekintettel a tervezett behozatali mennyiségekre az eltérés nem károsítaná súlyosan a meglévő közösségi iparágat, feltéve, hogy betartásra kerülnek a mennyiségre, felügyeletre és időtartamra vonatkozó bizonyos feltételek.

| (6) | Az eltérést nem lehet 5 évre engedélyezni, mivel az AKCS–EK partnerségi megállapodás 37. cikkének megfelelően 2008. január 1-jén új kereskedelmi rendszer lép hatályba. Ebből következően ezt a határozatot 2006. április 1-jétől 2007 végéig kell alkalmazni, amíg ezen új kereskedelmi rendszer elfogadásra kerül. |
| --- | --- |

(6)

Az eltérést nem lehet 5 évre engedélyezni, mivel az AKCS–EK partnerségi megállapodás 37. cikkének megfelelően 2008. január 1-jén új kereskedelmi rendszer lép hatályba. Ebből következően ezt a határozatot 2006. április 1-jétől 2007 végéig kell alkalmazni, amíg ezen új kereskedelmi rendszer elfogadásra kerül.

| (7) | Következésképpen a 38. cikk értelmében a Szváziföldi Királyságnak 2006. április 1. és 2007. december 31. között a magfonalra vonatkozóan 1 300 tonna éves mennyiségre eltérés engedélyezhető, |
| --- | --- |

(7)

Következésképpen a 38. cikk értelmében a Szváziföldi Királyságnak 2006. április 1. és 2007. december 31. között a magfonalra vonatkozóan 1 300 tonna éves mennyiségre eltérés engedélyezhető,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az AKCS–EK partnerségi megállapodás V. melléklete 1. jegyzőkönyvének II. mellékletében található jegyzék különleges rendelkezéseitől való eltéréssel a HR 5206.22, 5206.42, 5402.52 és 5402.62 vámtarifaszám alá tartozó, Szváziföldön előállított, nem származó anyagokból készült magfonal az e határozatban foglaltakkal összhangban szváziföldi eredetűnek tekintendő.

2. cikk

Az 1. cikkben előírt eltérés azokra az e határozat mellékletében szereplő termékekre és mennyiségekre alkalmazandó, amelyeket 2006. április 1. és 2007. december 31. között importálnak Szváziföldről a Közösségbe.

3. cikk

A mellékletben meghatározott mennyiségeket a Bizottság kezeli, amely a hatékony ügyvezetés érdekében tanácsosnak ítélt minden közigazgatási intézkedést meghoz. A vámkontingensek kezelésével kapcsolatos 2454/93/EGK bizottsági rendelet (2) 308a., 308b. és 308c. cikke értelemszerűen vonatkozik a mellékletben szereplő mennyiségek kezelésére.

4. cikk

(1)   Szváziföld vámhatóságai megteszik a szükséges lépéseket az 1. cikkben említett termékek kivitelének mennyiségi ellenőrzésére. E célból az e határozat alapján általuk kibocsátott minden bizonyítványon szerepel az arra való utalás.

(2)   A szváziföldi illetékes hatóságok háromhavonta kimutatást küldenek a Bizottságnak arról, hogy milyen mennyiségekről állítottak ki EUR.1 szállítási bizonyítványokat e határozat alapján, és közlik a bizonyítványok sorszámát.

5. cikk

Az e határozat alapján kibocsátott EUR.1 bizonyítványok 7. rovata a következő szavakat tartalmazza:

„Derogation – Decision No 3/2005”.

6. cikk

Az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok, a tagállamok és az Európai Közösség a maga részéről megteszi az e határozat végrehajtásához szükséges intézkedéseket.

7. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Ezt a határozatot 2006. április 1-jétől kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 13-án.

az AKCS–EK Vámegyüttműködési Bizottság részéről

a közös elnökök

Robert VERRUE

Peter H. KATJAVIVI

---

(1)  HL L 144., 2001.5.30., 35. o.

1

(2)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 883/2005/EK rendelettel (HL L 148., 2005.6.11., 5. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

Szváziföld

| Tételszám | HR-vámtarifaszám | Árumegnevezés | Időtartam | Mennyiség |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1698 | 5206.22
  5206.42
  5402.52
  5402.62 | Magfonal | 2006.4.1.–2007.3.31. | 1 300 tonna |
| 2007.4.1.–2007.12.31. | 975 tonna |

Tételszám

HR-vámtarifaszám

Árumegnevezés

Időtartam

Mennyiség

09.1698

5206.22

5206.42

5402.52

5402.62

Magfonal

2006.4.1.–2007.3.31.

1 300 tonna

2007.4.1.–2007.12.31.

975 tonna

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/17

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. január 16.)

az amerikai kukoricabogárral és egyes, a Lepidoptera rendbe tartozó kártevőkkel szembeni ellenálló képesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricaterméknek (Zea mays L., MON 863 × MON 810 hibrid) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban történő forgalomba hozataláról

(az értesítés a C(2005) 5980. számú dokumentummal történt)

(Csak a német nyelvű szöveg hiteles)

(2006/47/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 18. cikke (1) bekezdése első albekezdésére,

az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatósággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 2001/18/EK irányelv szerint a géntechnológiával módosított szervezetet tartalmazó vagy abból álló, illetőleg géntechnológiával módosított szervezetek kombinációját tartalmazó vagy abból álló termékek forgalomba hozatalához írásbeli jóváhagyás szükséges, melyet a tagállam illetékes hatósága állít ki az irányelvben megállapított eljárással összhangban. |
| --- | --- |

(1)

A 2001/18/EK irányelv szerint a géntechnológiával módosított szervezetet tartalmazó vagy abból álló, illetőleg géntechnológiával módosított szervezetek kombinációját tartalmazó vagy abból álló termékek forgalomba hozatalához írásbeli jóváhagyás szükséges, melyet a tagállam illetékes hatósága állít ki az irányelvben megállapított eljárással összhangban.

| (2) | A Monsanto Europe S.A. géntechnológiával módosított kukoricakészítmény (Zea mays L., MON 863 vonal és MON 863 × MON 810 hibrid) forgalomba hozataláról szóló bejelentést juttatott el Németország illetékes hatóságához (hivatkozás: C/DE/02/9). A géntechnológiával módosított szervezetek nyomon követhetőségéről és címkézéséről, és a géntechnológiával módosított szervezetekből előállított élelmiszer- és takarmánytermékek nyomon követhetőségéről, valamint a 2001/18/EK irányelv módosításáról szóló, 2003. szeptember 22-i 1830/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2), valamint a géntechnológiával módosított szervezetek egyedi azonosítóinak kialakítására és hozzárendelésére szolgáló rendszer létrehozásáról szóló, 2004. január 14-i 65/2004/EK bizottsági rendelet (3) alkalmazása céljából a MON 863 × MON 810 kukoricához egyedi azonosítót (MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6) rendeltek. |
| --- | --- |

(2)

A Monsanto Europe S.A. géntechnológiával módosított kukoricakészítmény (Zea mays L., MON 863 vonal és MON 863 × MON 810 hibrid) forgalomba hozataláról szóló bejelentést juttatott el Németország illetékes hatóságához (hivatkozás: C/DE/02/9). A géntechnológiával módosított szervezetek nyomon követhetőségéről és címkézéséről, és a géntechnológiával módosított szervezetekből előállított élelmiszer- és takarmánytermékek nyomon követhetőségéről, valamint a 2001/18/EK irányelv módosításáról szóló, 2003. szeptember 22-i 1830/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2), valamint a géntechnológiával módosított szervezetek egyedi azonosítóinak kialakítására és hozzárendelésére szolgáló rendszer létrehozásáról szóló, 2004. január 14-i 65/2004/EK bizottsági rendelet (3) alkalmazása céljából a MON 863 × MON 810 kukoricához egyedi azonosítót (MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6) rendeltek.

| (3) | A bejelentés eredetileg az egyéb kukoricákéhoz hasonló behozatalra és felhasználásra vonatkozott, beleértve a takarmányként történő felhasználást, de kivéve a Közösségen belül az élelmiszerként vagy élelmiszer-összetevőként történő felhasználást és a MON 863 transzformációjával, illetve a MON 863 × MON 810 hibrid transzformációjával nyert változatok termesztését. |
| --- | --- |

(3)

A bejelentés eredetileg az egyéb kukoricákéhoz hasonló behozatalra és felhasználásra vonatkozott, beleértve a takarmányként történő felhasználást, de kivéve a Közösségen belül az élelmiszerként vagy élelmiszer-összetevőként történő felhasználást és a MON 863 transzformációjával, illetve a MON 863 × MON 810 hibrid transzformációjával nyert változatok termesztését.

| (4) | A 2001/18/EK irányelv 14. cikkében meghatározott eljárással összhangban Németország illetékes hatósága értékelő jelentést készített, amelyet 2003 áprilisában benyújtott a Bizottsághoz. A Bizottság 2003 májusában továbbította a teljes bejelentést és az értékelő jelentést a többi tagállamnak. Ez az értékelő jelentés megállapítja, hogy nem merült fel olyan ok, amely alapján a MON 863, valamint a MON 863 × MON 810 kukorica forgalomba hozatalát meg kellene akadályozni, amennyiben a különleges feltételek teljesülnek. |
| --- | --- |

(4)

A 2001/18/EK irányelv 14. cikkében meghatározott eljárással összhangban Németország illetékes hatósága értékelő jelentést készített, amelyet 2003 áprilisában benyújtott a Bizottsághoz. A Bizottság 2003 májusában továbbította a teljes bejelentést és az értékelő jelentést a többi tagállamnak. Ez az értékelő jelentés megállapítja, hogy nem merült fel olyan ok, amely alapján a MON 863, valamint a MON 863 × MON 810 kukorica forgalomba hozatalát meg kellene akadályozni, amennyiben a különleges feltételek teljesülnek.

| (5) | Más tagállamok illetékes hatóságai kifogást emeltek a MON 863 és a MON 863 × MON 810 forgalomba hozatala ellen. |
| --- | --- |

(5)

Más tagállamok illetékes hatóságai kifogást emeltek a MON 863 és a MON 863 × MON 810 forgalomba hozatala ellen.

| (6) | A MON 810 kukorica forgalomba hozatala engedélyezett a 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelő, a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. 810 vonal) forgalomba hozataláról szóló, 1998. április 22-i 98/294/EK bizottsági határozattal (4) összhangban. A MON 863 vonal forgalomba hozatala engedélyezett az amerikai kukoricabogárral szembeni ellenállóképesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricakészítményeknek (Zea mays L., MON 863 vonal) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal összhangban történő forgalomba hozataláról szóló, 2005. augusztus 8-i 2005/608/EK bizottsági határozattal (5) összhangban. |
| --- | --- |

(6)

A MON 810 kukorica forgalomba hozatala engedélyezett a 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelő, a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. 810 vonal) forgalomba hozataláról szóló, 1998. április 22-i 98/294/EK bizottsági határozattal (4) összhangban. A MON 863 vonal forgalomba hozatala engedélyezett az amerikai kukoricabogárral szembeni ellenállóképesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricakészítményeknek (Zea mays L., MON 863 vonal) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal összhangban történő forgalomba hozataláról szóló, 2005. augusztus 8-i 2005/608/EK bizottsági határozattal (5) összhangban.

| (7) | 2004. április 2-án az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság úgy ítélte meg, hogy tudományosan megalapozott a MON 863 és a MON 810 egyvonalas adatainak felhasználása a MON 863 × MON 810 biztonsági minősítésének alátámasztására, de úgy határozott, hogy a hibrid biztonsági minősítését megerősítő adat szükségességére való tekintettel patkányokkal végzett 90 napos szubkrónikus vizsgálatot ír elő a hibridkukoricával a biztonsági minősítés kiegészítése érdekében. |
| --- | --- |

(7)

2004. április 2-án az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság úgy ítélte meg, hogy tudományosan megalapozott a MON 863 és a MON 810 egyvonalas adatainak felhasználása a MON 863 × MON 810 biztonsági minősítésének alátámasztására, de úgy határozott, hogy a hibrid biztonsági minősítését megerősítő adat szükségességére való tekintettel patkányokkal végzett 90 napos szubkrónikus vizsgálatot ír elő a hibridkukoricával a biztonsági minősítés kiegészítése érdekében.

| (8) | Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság 2005. június 8-i véleményében arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok alapján nem valószínű, hogy a MON 863 × MON 810 hibrid a javasolt felhasználás mellett káros hatással lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre. Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság továbbá úgy vélekedett, hogy a kérelmező által biztosított felügyeleti terv összhangban van a MON 863 × MON 810 kukorica tervezett felhasználásával. |
| --- | --- |

(8)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság 2005. június 8-i véleményében arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok alapján nem valószínű, hogy a MON 863 × MON 810 hibrid a javasolt felhasználás mellett káros hatással lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre. Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság továbbá úgy vélekedett, hogy a kérelmező által biztosított felügyeleti terv összhangban van a MON 863 × MON 810 kukorica tervezett felhasználásával.

| (9) | 2005. július 8-án a Monsanto Europe S.A. beleegyezett, hogy jelen határozat hatályát a behozatalra és a feldolgozásra korlátozzák. A MON 863 × MON 810 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszer és takarmány forgalomba hozatalára a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) értelmében a Monsanto Europe S.A. már nyújtott be kérelmet. |
| --- | --- |

(9)

2005. július 8-án a Monsanto Europe S.A. beleegyezett, hogy jelen határozat hatályát a behozatalra és a feldolgozásra korlátozzák. A MON 863 × MON 810 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszer és takarmány forgalomba hozatalára a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) értelmében a Monsanto Europe S.A. már nyújtott be kérelmet.

| (10) | A bejelentésben megadott tájékoztatás, a tagállamok által a 2001/18/EK irányelv alapján fenntartott kifogások tanulmányozása és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleménye alapján nincs ok azt feltételezni, hogy a MON 863 × MON 810 Zea Mays L. hibrid káros hatással lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre. |
| --- | --- |

(10)

A bejelentésben megadott tájékoztatás, a tagállamok által a 2001/18/EK irányelv alapján fenntartott kifogások tanulmányozása és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleménye alapján nincs ok azt feltételezni, hogy a MON 863 × MON 810 Zea Mays L. hibrid káros hatással lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre.

| (11) | A 2001/18/EK irányelv és az 1829/2003/EK rendelet értelmében a géntechnológiával módosított szervezeteknek a termékekben való jelentéktelen vagy műszakilag elkerülhetetlen mennyiségű előfordulása mentesül a címkézési és a nyomon követhetőségi követelmények alól. |
| --- | --- |

(11)

A 2001/18/EK irányelv és az 1829/2003/EK rendelet értelmében a géntechnológiával módosított szervezeteknek a termékekben való jelentéktelen vagy műszakilag elkerülhetetlen mennyiségű előfordulása mentesül a címkézési és a nyomon követhetőségi követelmények alól.

| (12) | Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleménye fényében nem szükséges a tervezett felhasználásra különös feltételeket megállapítani a termék kezelése és csomagolása, valamint konkrét ökoszisztémák, környezetek és földrajzi területek védelme tekintetében. |
| --- | --- |

(12)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleménye fényében nem szükséges a tervezett felhasználásra különös feltételeket megállapítani a termék kezelése és csomagolása, valamint konkrét ökoszisztémák, környezetek és földrajzi területek védelme tekintetében.

| (13) | A termék forgalomba hozatalát megelőzően gondoskodni kell arról, hogy a címkézés és a nyomon követhetőség biztosításához szükséges intézkedések, ideértve a jóváhagyott kimutatási módszerrel végzett hitelesítést is, a forgalomba hozatal minden szintjén alkalmazhatóak legyenek. |
| --- | --- |

(13)

A termék forgalomba hozatalát megelőzően gondoskodni kell arról, hogy a címkézés és a nyomon követhetőség biztosításához szükséges intézkedések, ideértve a jóváhagyott kimutatási módszerrel végzett hitelesítést is, a forgalomba hozatal minden szintjén alkalmazhatóak legyenek.

| (14) | Az e határozatban foglalt intézkedések nincsenek összhangban a 2001/18/EK irányelv 30. cikke értelmében létrehozott bizottság véleményével, ezért a Bizottság ezekről az intézkedésekről javaslatot nyújtott be a Tanácshoz. Mivel a 2001/18/EK irányelv 30. cikkének (2) bekezdésében meghatározott időszak végéig a Tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket és nem is jelezte, hogy ellenzi azokat, a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (7) 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban az intézkedéseket a Bizottság fogadja el, |
| --- | --- |

(14)

Az e határozatban foglalt intézkedések nincsenek összhangban a 2001/18/EK irányelv 30. cikke értelmében létrehozott bizottság véleményével, ezért a Bizottság ezekről az intézkedésekről javaslatot nyújtott be a Tanácshoz. Mivel a 2001/18/EK irányelv 30. cikkének (2) bekezdésében meghatározott időszak végéig a Tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket és nem is jelezte, hogy ellenzi azokat, a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (7) 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban az intézkedéseket a Bizottság fogadja el,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Jóváhagyás

Más közösségi jogszabályok és különösen a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (8) és az 1829/2003/EK rendelet sérelme nélkül Németország illetékes hatósága írásbeli jóváhagyását adja a Monsanto Europe S.A. bejelentése alapján (hivatkozás C/DE/02/9) a (2) cikkben meghatározott termék e határozattal összhangban történő forgalomba hozatalához.

A jóváhagyásnak a 2001/18/EK irányelv 19. cikkének (3) bekezdésével összhangban meg kell határoznia a jóváhagyás megadásának feltételeit a 3. és a 4. cikkben meghatározottak szerint.

2. cikk

A termék

A termékként vagy termékek összetevőjeként forgalomba kerülő, géntechnológiával módosított szervezet, a továbbiakban „a termék”, szemes kukorica (Zea mays L., MON 863 × MON 810), melyet a MON 863 és a MON 810 hagyományos tenyésztésével állítanak elő. A MON 810 és a MON 863 kukorica leírása a 98/294/EK, illetve a 2005/608/EK határozatban szerepel.

3. cikk

A forgalomba hozatal feltételei

A termék felhasználása ugyanolyan céllal történhet, mint az egyéb kukoricáké, kivéve az élelmiszerként, élelmiszer-összetevőként, takarmányként vagy takarmány összetevőjeként történő felhasználást és a termesztést, és a következő feltételek mellett hozható forgalomba:

| a) | a jóváhagyás érvényességének időtartama a jóváhagyás kiállításának időpontjától számított 10 év; |
| --- | --- |

a)

a jóváhagyás érvényességének időtartama a jóváhagyás kiállításának időpontjától számított 10 év;

| b) | a termékhez rendelt egyedi azonosító MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6; |
| --- | --- |

b)

a termékhez rendelt egyedi azonosító MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6;

| c) | a 2001/18/EK irányelv 25. cikkének sérelme nélkül, a jóváhagyás birtokosa – bármikor kapjon is arra felkérést – köteles a termék vagy annak genetikai anyaga pozitív és negatív ellenőrző mintáit vagy a referenciaanyagokat az illetékes hatóságok és a tagállamok felügyeleti szervei, illetve a közösségi ellenőrző laboratóriumok rendelkezésére bocsátani; |
| --- | --- |

c)

a 2001/18/EK irányelv 25. cikkének sérelme nélkül, a jóváhagyás birtokosa – bármikor kapjon is arra felkérést – köteles a termék vagy annak genetikai anyaga pozitív és negatív ellenőrző mintáit vagy a referenciaanyagokat az illetékes hatóságok és a tagállamok felügyeleti szervei, illetve a közösségi ellenőrző laboratóriumok rendelkezésére bocsátani;

| d) | az 1829/2003/EK rendelet különleges címkézési előírásainak sérelme nélkül az „Ez a termék géntechnológiával módosított kukoricát tartalmaz.” vagy az „Ez a termék géntechnológiával módosított MON 863 × MON 810 kukoricát tartalmaz.” feliratot fel kell tüntetni a címkén vagy a termék kísérő dokumentumán, kivéve ahol más közösségi jogszabály olyan küszöbértéket állapít meg, amely alatt az ilyen tájékoztatás nem szükséges; |
| --- | --- |

d)

az 1829/2003/EK rendelet különleges címkézési előírásainak sérelme nélkül az „Ez a termék géntechnológiával módosított kukoricát tartalmaz.” vagy az „Ez a termék géntechnológiával módosított MON 863 × MON 810 kukoricát tartalmaz.” feliratot fel kell tüntetni a címkén vagy a termék kísérő dokumentumán, kivéve ahol más közösségi jogszabály olyan küszöbértéket állapít meg, amely alatt az ilyen tájékoztatás nem szükséges;

| e) | ameddig a termék termesztési célból történő forgalomba hozatala nem engedélyezett, vagy a címkén, vagy a terméket kísérő dokumentumban fel kell tüntetni a „nem termesztési célra” feliratot. |
| --- | --- |

e)

ameddig a termék termesztési célból történő forgalomba hozatala nem engedélyezett, vagy a címkén, vagy a terméket kísérő dokumentumban fel kell tüntetni a „nem termesztési célra” feliratot.

4. cikk

Felügyelet

(1)   A jóváhagyás érvényességi időtartama alatt a jóváhagyás birtokosa gondoskodik a bejelentésben foglalt és általános megfigyelési tervet tartalmazó felügyeleti terv felállításáról és végrehajtásáról annak érdekében, hogy nyomon kövesse a termék kezeléséből vagy felhasználásából eredő, az emberi vagy állati egészségre, illetőleg a környezetre gyakorolt kedvezőtlen hatásokat.

(2)   A jóváhagyás birtokosa közvetlenül tájékoztatja a kezelőket és a felhasználókat a termék biztonsági és általános jellemzőiről, valamint a felügyeletre vonatkozó feltételekről, beleértve a magvak véletlenszerű kiszóródása esetén alkalmazandó megfelelő kezelési intézkedéseket.

(3)   A jóváhagyás birtokosa évente jelentést küld a Bizottságnak és a tagállamok illetékes hatóságainak a felügyeleti tevékenység eredményeiről.

(4)   A 2001/18/EK irányelv 20. cikkének sérelme nélkül – amikor helyénvaló, és a Bizottság és az eredeti bejelentést kézhez kapó tagállamok illetékes hatóságai közötti megállapodás függvényében – a jóváhagyás birtokosa és/vagy az eredeti bejelentést megkapó tagállami illetékes hatóság a bejelentett felügyeleti tervet a felügyeleti tevékenységek eredményei fényében felülvizsgálja. A felügyeleti terv felülvizsgálatára vonatkozó javaslatokat a tagállamok illetékes hatóságaihoz kell beadni.

(5)   A jóváhagyás birtokosának mindenkor képesnek kell lennie bizonyítékot szolgáltatni a Bizottság és a tagállamok illetékes hatóságai részére a következőkről:

| a) | hogy a bejelentésben foglalt felügyeleti tervben meghatározott felügyeleti hálózatok összegyűjtik a termék megfigyeléséhez szükséges információkat; továbbá |
| --- | --- |

a)

hogy a bejelentésben foglalt felügyeleti tervben meghatározott felügyeleti hálózatok összegyűjtik a termék megfigyeléséhez szükséges információkat; továbbá

| b) | hogy az ellenőrzési hálózatok tagjai megállapodtak abban, hogy a Bizottságnak és a tagállamok illetékes hatóságainak a (3) bekezdéssel összhangban benyújtandó ellenőrzési jelentés beadási időpontja előtt elérhetővé teszik ezeket az információkat a jóváhagyás birtokosa számára. |
| --- | --- |

b)

hogy az ellenőrzési hálózatok tagjai megállapodtak abban, hogy a Bizottságnak és a tagállamok illetékes hatóságainak a (3) bekezdéssel összhangban benyújtandó ellenőrzési jelentés beadási időpontja előtt elérhetővé teszik ezeket az információkat a jóváhagyás birtokosa számára.

5. cikk

Alkalmazhatóság

Ezt a határozatot attól az időponttól kell alkalmazni, amikortól az 1. cikkben meghatározott terméknek a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (9) értelmében élelmiszerként vagy élelmiszer-összetevőként, illetve takarmányként vagy takarmány összetevőjeként történő forgalomba hozatalát, valamint a közösségi referencialaboratóriumban a termék kimutatására jóváhagyott módszert engedélyező közösségi határozatot alkalmazni lehet.

6. cikk

Címzett

E határozat címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 16-án.

a Bizottság részéről

Stavros DIMAS

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 106., 2001.4.17., 1. o. A legutóbb az 1830/2003/EK rendelettel (HL L 268., 2003.10.18., 24. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 268., 2003.10.18., 24. o.

2

(3)  HL L 10., 2004.1.16., 5. o.

3

(4)  HL L 131., 1998.5.5., 32. o.

4

(5)  HL L 207., 2005.8.10., 17. o.

5

(6)  HL L 268., 2003.10.18., 1. o.

6

(7)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

7

(8)  HL L 43., 1997.2.14., 1. o. Az 1882/2003/EK rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.

8

(9)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o. Az 1642/2003/EK rendelettel (HL L 245., 2003.9.29., 4. o.) módosított rendelet.

9

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/20

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. január 27.)

az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke tekintetében a 2004/233/EK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2006) 122. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/48/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős különleges intézet kijelöléséről szóló, 2000. március 20-i 2000/258/EK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 3. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2000/258/EK határozat a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős intézetként a franciaországi Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy laboratóriumát (nancyi AFSSA laboratórium) jelölte ki. |
| --- | --- |

(1)

A 2000/258/EK határozat a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős intézetként a franciaországi Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy laboratóriumát (nancyi AFSSA laboratórium) jelölte ki.

| (2) | A 2000/258/EK határozat arról is rendelkezik, hogy a nancyi AFSSA Laboratóriumnak a Bizottság számára el kell küldenie azon közösségi laboratóriumok jegyzékét, amelyek e szerológiai vizsgálatok elvégzésére jogosultak. Ennek megfelelően a nancyi AFSSA laboratórium a szerológiai vizsgálatok elvégzéséhez engedélyre váró laboratóriumok értékeléséhez a bevett szakmai vizsgálati eljárást használja. |
| --- | --- |

(2)

A 2000/258/EK határozat arról is rendelkezik, hogy a nancyi AFSSA Laboratóriumnak a Bizottság számára el kell küldenie azon közösségi laboratóriumok jegyzékét, amelyek e szerológiai vizsgálatok elvégzésére jogosultak. Ennek megfelelően a nancyi AFSSA laboratórium a szerológiai vizsgálatok elvégzéséhez engedélyre váró laboratóriumok értékeléséhez a bevett szakmai vizsgálati eljárást használja.

| (3) | Az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázása hatékonysági vizsgálatának laboratóriumok számára történő engedélyezéséről szóló, 2004. március 4-i 2004/233/EK bizottsági határozat (2) a nancyi AFSSA laboratórium által közzétett szakmai vizsgálatok eredménye alapján megállapítja a tagállamok jóváhagyott laboratóriumainak jegyzékét. |
| --- | --- |

(3)

Az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázása hatékonysági vizsgálatának laboratóriumok számára történő engedélyezéséről szóló, 2004. március 4-i 2004/233/EK bizottsági határozat (2) a nancyi AFSSA laboratórium által közzétett szakmai vizsgálatok eredménye alapján megállapítja a tagállamok jóváhagyott laboratóriumainak jegyzékét.

| (4) | A nancyi AFSSA laboratórium a 2000/258/EK határozattal összhangban egy további németországi laboratórium számára adott engedélyt. |
| --- | --- |

(4)

A nancyi AFSSA laboratórium a 2000/258/EK határozattal összhangban egy további németországi laboratórium számára adott engedélyt.

| (5) | Ennek megfelelően az említett laboratórium nevét fel kell venni a tagállamok laboratóriumainak a 2004/233/EK határozat mellékletében meghatározott jegyzékébe. |
| --- | --- |

(5)

Ennek megfelelően az említett laboratórium nevét fel kell venni a tagállamok laboratóriumainak a 2004/233/EK határozat mellékletében meghatározott jegyzékébe.

| (6) | A 2004/233/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 2004/233/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2004/233/EK határozat I. melléklete Németország szakasza a következő 8. ponttal egészül ki:

| „8. | Vet Med Labor GmbH |
| --- | --- |
| Mörikestr. 28/3 |
| D-71636 Ludwigsburg”. |

„8.

Vet Med Labor GmbH

Mörikestr. 28/3

D-71636 Ludwigsburg”.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 27-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 79., 2000.3.30., 40. o. A 2003/60/EK bizottsági határozattal (HL L 23., 2003.1.28., 30. o.) módosított határozat.

1

(2)  HL L 71., 2004.3.10., 30. o. A legutóbb a 2005/656/EK határozattal (HL L 241., 2005.9.17., 63. o.) módosított határozat.

2

---

Az Európai Unióról szóló szerződés V. címe alapján elfogadott jogi aktusok

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/21

---

A TANÁCS 2006/49/KKBP EGYÜTTES FELLÉPÉSE

(2006. január 30.)

az Európai Unió bosznia és hercegovinai különleges képviselőjének kinevezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Uniót létrehozó szerződésre és különösen annak 14. cikkére, 18. cikke (5) bekezdésére és 23. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Európai Unió boszniai és hercegovinai különleges képviselőjének (EUKK) megbízatása a 2004. július 12-i 2004/569/KKBP együttes fellépésben (1) meghatározottak szerint 2006. február 28-án lejár. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Unió boszniai és hercegovinai különleges képviselőjének (EUKK) megbízatása a 2004. július 12-i 2004/569/KKBP együttes fellépésben (1) meghatározottak szerint 2006. február 28-án lejár.

| (2) | A Tanács 2005. november 24-én elfogadta az Európai Unió Bosznia és Hercegovinában folytatott rendőri missziójáról (EUPM) szóló 2005/824/KKBP együttes fellépést (2), amely rendelkezik az EUPM – kiigazított megbízatással és mérettel történő – folytatásáról. |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2005. november 24-én elfogadta az Európai Unió Bosznia és Hercegovinában folytatott rendőri missziójáról (EUPM) szóló 2005/824/KKBP együttes fellépést (2), amely rendelkezik az EUPM – kiigazított megbízatással és mérettel történő – folytatásáról.

| (3) | A Béke-végrehajtási Tanács Irányítóbizottsága 2005. december 14-én Christian Schwarz-Schillinget nevezte ki bosznia és hercegovinai főképviselővé, Lord Ashdown utódjaként, 2006. február 1-jei hatállyal. |
| --- | --- |

(3)

A Béke-végrehajtási Tanács Irányítóbizottsága 2005. december 14-én Christian Schwarz-Schillinget nevezte ki bosznia és hercegovinai főképviselővé, Lord Ashdown utódjaként, 2006. február 1-jei hatállyal.

| (4) | Christian Schwarz-Schillinget ki kell nevezni az Európai Unió új bosznia és hercegovinai különleges képviselőjévé ugyanezen hatállyal. A 2004/569/KKBP együttes fellépést 2006. február 1-jével hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(4)

Christian Schwarz-Schillinget ki kell nevezni az Európai Unió új bosznia és hercegovinai különleges képviselőjévé ugyanezen hatállyal. A 2004/569/KKBP együttes fellépést 2006. február 1-jével hatályon kívül kell helyezni.

| (5) | A 2004/569/KKBP együttes fellépés felülvizsgálata alapján a különleges képviselő megbízatását meg kell hosszabbítani 2007. február 28-ig. |
| --- | --- |

(5)

A 2004/569/KKBP együttes fellépés felülvizsgálata alapján a különleges képviselő megbízatását meg kell hosszabbítani 2007. február 28-ig.

| (6) | Az EUKK megbízatását a Bizottsággal együttműködésben kell végrehajtani a Közösség hatáskörébe tartozó, egyéb vonatkozó tevékenységekkel való összhang biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

(6)

Az EUKK megbízatását a Bizottsággal együttműködésben kell végrehajtani a Közösség hatáskörébe tartozó, egyéb vonatkozó tevékenységekkel való összhang biztosítása érdekében.

| (7) | Az EUKK megbízatását olyan helyzet összefüggésében fogja végrehajtani, amely rosszabbodhat és veszélyeztetheti a KKBP-nek az Európai Unióról szóló szerződés 11. cikkében meghatározott célkitűzéseit, |
| --- | --- |

(7)

Az EUKK megbízatását olyan helyzet összefüggésében fogja végrehajtani, amely rosszabbodhat és veszélyeztetheti a KKBP-nek az Európai Unióról szóló szerződés 11. cikkében meghatározott célkitűzéseit,

ELFOGADTA EZT AZ EGYÜTTES FELLÉPÉST:

1. cikk

Christian SCHWARZ-SCHILLING-et a 2006. február 1-jétől2007. február 28-ig terjedő időszakra az Európai Unió bosznia és hercegovinai különleges képviselőjének (EUKK) nevezik ki.

2. cikk

Az EUKK megbízatása az EU bosznia és hercegovinai politikai célkitűzésein alapul. Ezeknek központi elemét képezi – a Főképviselő Hivatalának misszió-végrehajtási tervével összhangban – a Bosznia és Hercegovinára vonatkozó általános keretmegállapodás a békéért (GFAP) végrehajtásának, valamint a stabilizációs és társulási folyamatnak a további előmozdítása annak érdekében, hogy egy olyan stabil, életképes, békés és több etnikumot magában foglaló Bosznia és Hercegovina jöjjön létre, amely békésen együttműködik szomszédaival, és visszafordíthatatlanul halad az EU-tagság felé.

3. cikk

Az EU fenti, Bosznia és Hercegovinára vonatkozó politikai célkitűzéseinek megvalósítása érdekében az EUKK megbízatása a következőkre terjed ki:

| a) | felajánlja az Európai Unió tanácsait és közreműködését a politikai folyamat előmozdításához; |
| --- | --- |

a)

felajánlja az Európai Unió tanácsait és közreműködését a politikai folyamat előmozdításához;

| b) | elősegíti az EU átfogó politikai koordinációját Bosznia és Hercegovinában; |
| --- | --- |

b)

elősegíti az EU átfogó politikai koordinációját Bosznia és Hercegovinában;

| c) | elősegíti az EU átfogó koordinációját, és helyi politikai iránymutatást nyújt a szervezett bűnözés kezelésére irányuló uniós erőfeszítésekre vonatkozóan, az Európai Unió rendőri missziójának (EUPM) az ezen erőfeszítések rendőri vonatkozásainak koordinációja tekintetében való vezető szerepének sérelme nélkül, valamint az ALTHEA (EUFOR) katonai parancsnoklás rendjének sérelme nélkül; |
| --- | --- |

c)

elősegíti az EU átfogó koordinációját, és helyi politikai iránymutatást nyújt a szervezett bűnözés kezelésére irányuló uniós erőfeszítésekre vonatkozóan, az Európai Unió rendőri missziójának (EUPM) az ezen erőfeszítések rendőri vonatkozásainak koordinációja tekintetében való vezető szerepének sérelme nélkül, valamint az ALTHEA (EUFOR) katonai parancsnoklás rendjének sérelme nélkül;

| d) | helyi politikai tanácsokat nyújt az EU Force főparancsnokának, beleértve az Integrált Rendőri Egység típusú képességre vonatkozó kérdéseket is, és ezeket az EUKK – az említett főparancsnokkal egyetértésben – fel is használhatja a parancsnoklás rendjének sérelme nélkül; |
| --- | --- |

d)

helyi politikai tanácsokat nyújt az EU Force főparancsnokának, beleértve az Integrált Rendőri Egység típusú képességre vonatkozó kérdéseket is, és ezeket az EUKK – az említett főparancsnokkal egyetértésben – fel is használhatja a parancsnoklás rendjének sérelme nélkül;

| e) | hozzájárul a belső EU-koordináció és -koherencia megerősítéséhez Bosznia és Hercegovinában, többek között azáltal, hogy tájékoztatást ad az EU-külképviseleti vezetőknek, illetve részt vesz vagy képviselteti magát rendszeres értekezleteiken, továbbá elnököl a területen jelen lévő összes európai uniós szereplő által alkotott koordinációs csoport ülésein, és ezáltal koordinálja az EU szerepvállalásának végrehajtási szempontjait, valamint iránymutatást ad a bosznia és hercegovinai hatóságokkal fennálló kapcsolatok tekintetében; |
| --- | --- |

e)

hozzájárul a belső EU-koordináció és -koherencia megerősítéséhez Bosznia és Hercegovinában, többek között azáltal, hogy tájékoztatást ad az EU-külképviseleti vezetőknek, illetve részt vesz vagy képviselteti magát rendszeres értekezleteiken, továbbá elnököl a területen jelen lévő összes európai uniós szereplő által alkotott koordinációs csoport ülésein, és ezáltal koordinálja az EU szerepvállalásának végrehajtási szempontjait, valamint iránymutatást ad a bosznia és hercegovinai hatóságokkal fennálló kapcsolatok tekintetében;

| f) | biztosítja az uniós fellépés következetességét és koherenciáját a nyilvánosság felé. Az EUKK szóvivője lesz a fő kapcsolattartó a bosznia és hercegovinai sajtó felé a közös kül- és biztonságpolitika/európai biztonsági és védelmi politika (KKBP/EBVP) tárgyában; |
| --- | --- |

f)

biztosítja az uniós fellépés következetességét és koherenciáját a nyilvánosság felé. Az EUKK szóvivője lesz a fő kapcsolattartó a bosznia és hercegovinai sajtó felé a közös kül- és biztonságpolitika/európai biztonsági és védelmi politika (KKBP/EBVP) tárgyában;

| g) | gondoskodik a jogállamiság keretében folytatott tevékenységek teljes körű áttekintéséről, és ezen összefüggésben – szükség szerint – tanáccsal látja el a főtitkárt/főképviselőt, illetve a Bizottságot, amennyiben szükséges; |
| --- | --- |

g)

gondoskodik a jogállamiság keretében folytatott tevékenységek teljes körű áttekintéséről, és ezen összefüggésben – szükség szerint – tanáccsal látja el a főtitkárt/főképviselőt, illetve a Bizottságot, amennyiben szükséges;

| h) | helyi politikai iránymutatást nyújt az EU rendőri missziója vezetőjének az EUPM parancsnoklási rendjében meghatározott szélesebb körű felelősségének részeként és szerepének megfelelően; |
| --- | --- |

h)

helyi politikai iránymutatást nyújt az EU rendőri missziója vezetőjének az EUPM parancsnoklási rendjében meghatározott szélesebb körű felelősségének részeként és szerepének megfelelően;

| i) | támogatja a rendőri szerkezetátalakítás előkészítését és végrehajtását a jogállamiságnak a nemzetközi közösség és a bosznia és hercegovinai hatóságok által történő átfogóbb megközelítése keretében, valamint az EUPM által e tekintetben nyújtott rendőri műszaki szakértői támogatást és segítségnyújtást igénybe véve; |
| --- | --- |

i)

támogatja a rendőri szerkezetátalakítás előkészítését és végrehajtását a jogállamiságnak a nemzetközi közösség és a bosznia és hercegovinai hatóságok által történő átfogóbb megközelítése keretében, valamint az EUPM által e tekintetben nyújtott rendőri műszaki szakértői támogatást és segítségnyújtást igénybe véve;

| j) | az EU rendőri missziójával szoros kapcsolatban, támogatást nyújt a bosznia és hercegovinai büntető igazságszolgáltatás és rendőrség közötti megerősített és hatékonyabb interfész számára; |
| --- | --- |

j)

az EU rendőri missziójával szoros kapcsolatban, támogatást nyújt a bosznia és hercegovinai büntető igazságszolgáltatás és rendőrség közötti megerősített és hatékonyabb interfész számára;

| k) | ami az Szerződés VI. címe alá tartozó tevékenységeket illeti – az Europolt és a vonatkozó közösségi tevékenységeket is beleértve –, szükség szerint tanácsot ad a főtitkárnak és a Bizottságnak, valamint részt vesz a szükséges helyi koordinációban; |
| --- | --- |

k)

ami az Szerződés VI. címe alá tartozó tevékenységeket illeti – az Europolt és a vonatkozó közösségi tevékenységeket is beleértve –, szükség szerint tanácsot ad a főtitkárnak és a Bizottságnak, valamint részt vesz a szükséges helyi koordinációban;

| l) | a koherencia és a lehetséges összhang érdekében továbbra is konzultációkat folytat a CARDS segítségnyújtás prioritásaival kapcsolatban. |
| --- | --- |

l)

a koherencia és a lehetséges összhang érdekében továbbra is konzultációkat folytat a CARDS segítségnyújtás prioritásaival kapcsolatban.

4. cikk

(1)   Az EUKK felelős a megbízatásnak a főtitkár/főképviselő felügyelete és operatív irányítása melletti végrehajtásáért. Az EUKK minden kiadást elszámol a Bizottságnak.

(2)   A Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) kiemelt kapcsolatot tart fenn az EUKK-val, valamint elsődleges kapcsolattartó a Tanács felé is. A PBB a megbízatás keretein belül stratégiai iránymutatást és politikai támogatást nyújt az EUKK számára.

5. cikk

Az EUKK szerepe semmilyen módon sem befolyásolhatja hátrányosan a főképviselő bosznia és hercegovinai megbízatását, beleértve koordináló szerepét, amely a bosznia és hercegovinai békéről szóló általános keretmegállapodásban, illetve a béketeremtési tanács későbbi következtetéseiben és nyilatkozataiban meghatározott, az összes civil szervezet és ügynökség összes tevékenységére vonatkozik.

6. cikk

(1)   Az EUKK megbízatásával járó kiadások fedezésére szánt pénzügyi referenciaösszeg 770 000 EUR.

(2)   Az (1) bekezdésben meghatározott, az Európai Unió általános költségvetéséből finanszírozott kiadások kezelésére a költségvetési ügyekre alkalmazandó közösségi eljárások és szabályok vonatkoznak azzal a kivétellel, hogy semmilyen előfinanszírozás nem marad a Közösség tulajdonában. Szerződéskötésre pályázatot a házigazda ország, illetve a szomszédos országok állampolgárai is benyújthatnak.

(3)   A kiadások kezelése az EUKK és a Bizottság közötti szerződés tárgyát képezi. A kiadások 2006. február 1-jétől elszámolhatóak.

(4)   Az elnökség, a Bizottság és/vagy a tagállamok adott esetben logisztikai segítséget nyújtanak a régióban.

7. cikk

(1)   Az EU iránt elkötelezett, EU-identitást tükröző személyzetet kell kijelölni arra, hogy segítsék az EUKK-t megbízatása végrehajtásában, illetve abban, hogy hozzájárulhasson a bosznia és hercegovinai átfogó EU-szerepvállalás koherenciájához, átláthatóságához és hatékonyságához, különösen a politikai, politikai-katonai és biztonsági kérdések terén, valamint a kommunikáció és sajtókapcsolatok tekintetében. Megbízatása és a rendelkezésre álló megfelelő pénzügyi eszközök keretein belül – az elnökséggel konzultálva, a főtitkár/főképviselő segítségével, valamint a Bizottsággal való teljes együttműködésben – az EUKK felel az őt segítő csoport létrehozásáért. Az EUKK tájékoztatja az elnökséget és a Bizottságot a csoport végleges összetételéről.

(2)   A tagállamok és az Európai Unió intézményei javaslatot tehetnek olyan alkalmazottak kirendelésére, akik az EUKK-t munkájában segítik. A tagállamok vagy az Európai Unió intézményei által az EUKK mellé kirendelt alkalmazottak javadalmazását az érintett tagállam, illetve az Európai Unió érintett intézménye fedezi.

(3)   Minden, nem kirendelés útján betöltendő A-típusú állást a Tanács főtitkársága megfelelő módon meghirdet, és a legmegfelelőbb képesítéssel rendelkező jelentkezők alkalmazása érdekében ezekről az állásokról a tagállamokat és az intézményeket is értesíti.

(4)   Az EUKK küldetésének és az alkalmazottak feladatának elvégzéséhez, illetve a zökkenőmentes működéséhez szükséges kiváltságokat, mentességeket és egyéb garanciákat a felekkel együtt kell meghatározni. Ehhez a tagállamok és a Bizottság minden szükséges támogatást megad.

8. cikk

Az EUKK általában személyesen tesz jelentést a főtitkárnak/főképviselőnek és a PBB-nek, illetve jelentést tehet az illetékes munkacsoportnak is. Rendszeresen írásos jelentést kell küldeni a főtitkár/főképviselő, a Tanács és a Bizottság számára. Az EUKK a főtitkár/főképviselő és a PBB ajánlására jelentést tehet az Általános Ügyek és Külkapcsolatok Tanácsának is.

9. cikk

Az Európai Unió külkapcsolatai következetességének biztosítása érdekében, az EUKK tevékenységét a főtitkár/főképviselő, az elnökség és a Bizottság tevékenységével össze kell hangolni. Az EUKK rendszeresen tájékoztatja a tagállamok külképviseleteit és a Bizottság küldöttségeit. Az EUKK helyben szoros kapcsolatot tart fenn az elnökséggel, a Bizottsággal és a külképviseletek vezetőivel, akik mindent megtesznek annak érdekében, hogy az EUKK megbízatásának végrehajtásában segítséget nyújtsanak. Az EUKK egyéb nemzetközi és regionális területi képviseletekkel, így többek között az EBESZ-szel is kapcsolatot tart.

10. cikk

Ezen együttes fellépés végrehajtását, valamint az Európai Uniónak az érintett régióban történő egyéb kezdeményezéseivel való koherenciáját rendszeresen felül kell vizsgálni. Az EUKK az elért eredményekről 2006. június végéig jelentést, a megbízatás teljesítéséről 2006. november közepe előtt átfogó jelentést nyújt be a főtitkárnak/főképviselőnek, a Tanácsnak és a Bizottságnak. Ezek a jelentések alapul szolgálnak az illetékes munkacsoportok és a PBB számára ezen együttes fellépés értékeléséhez. A szerepvállalás átfogó prioritásainak függvényében a főképviselő ajánlást tesz a PBB-nek a megbízatás megújítását, módosítását vagy befejezését elrendelő tanácsi határozatra vonatkozóan.

11. cikk

A 2004/569/KKBP együttes fellépést 2006. február 1-jei hatállyal hatályon kívül kell helyezni.

12. cikk

Ez az együttes fellépés az elfogadásának napján lép hatályba.

13. cikk

Ezt az együttes fellépést az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Tanács részéről

az elnökasszony

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 252., 2004.7.28., 7. o. A legutóbb a 2005/825/KKBP együttes fellépéssel (HL L 307., 2005.11.25., 59. o., helyesbítve: HL L 349., 2005.12.31., 35. o.) módosított együttes fellépés.

1

(2)  HL L 307., 2005.11.25., 55. o.

2

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/24

---

A TANÁCS 2006/50/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2006. január 30.)

a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (MK) szélsőségeseivel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/133/KKBP közös álláspont meghosszabbításáról és módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és különösen annak 15. cikkére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2004. február 10-én elfogadta a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (MK) szélsőségeseivel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/133/KKBP közös álláspontot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2004. február 10-én elfogadta a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (MK) szélsőségeseivel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/133/KKBP közös álláspontot (1).

| (2) | A 2004/133/KKBP közös álláspontot a 2005. január 31-i 2005/80/KKBP tanácsi közös álláspont (2) módosította és 2006. február 9-ig meghosszabbította. |
| --- | --- |

(2)

A 2004/133/KKBP közös álláspontot a 2005. január 31-i 2005/80/KKBP tanácsi közös álláspont (2) módosította és 2006. február 9-ig meghosszabbította.

| (3) | A 2004/133/KKBP közös álláspont felülvizsgálatát követően helyénvaló alkalmazásának további 12 hónappal történő meghosszabbítása, valamint a mellékletében található személyek jegyzékének felülvizsgálata, |
| --- | --- |

(3)

A 2004/133/KKBP közös álláspont felülvizsgálatát követően helyénvaló alkalmazásának további 12 hónappal történő meghosszabbítása, valamint a mellékletében található személyek jegyzékének felülvizsgálata,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A 2004/133/KKBP közös álláspont 2007. február 9-ig meghosszabbításra kerül.

2. cikk

A 2004/133/KKBP közös álláspont melléklete helyébe e közös álláspont mellékletének szövege lép.

3. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

Ezt a közös álláspontot 2006. február 10-től kell alkalmazni.

4. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Tanács részéről

az elnökasszony

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 39., 2004.2.11., 19. o.

1

(2)  HL L 29., 2005.2.2., 45. o.

2

---

MELLÉKLET

„MELLÉKLET

Az 1. cikkben említett személyek jegyzéke

| Név | : | ADILI Gafur |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Valdet Vardari |
| Születési idő | : | 1959.1.5. |
| Születési/származási hely | : | Harandjell (Kicevo), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

ADILI Gafur

Álnév

:

Valdet Vardari

Születési idő

:

1959.1.5.

Születési/származási hely

:

Harandjell (Kicevo), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | ALIJA Shukri |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1974.11.6. |
| Születési/származási hely | : | Shterpche (Ferisaj/Urosevac), Szerbia és Montenegró (Koszovó) |

Név

:

ALIJA Shukri

Álnév

:

Születési idő

:

1974.11.6.

Születési/származási hely

:

Shterpche (Ferisaj/Urosevac), Szerbia és Montenegró (Koszovó)

| Név | : | BEQIRI Idajet |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1951.2.20. |
| Születési/származási hely | : | Mallakaster, Fier, Albánia |

Név

:

BEQIRI Idajet

Álnév

:

Születési idő

:

1951.2.20.

Születési/származási hely

:

Mallakaster, Fier, Albánia

| Név | : | BUTKA Spiro |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Vigan Gradica |
| Születési idő | : | 1949.5.29. |
| Születési/származási hely | : | Szerbia és Montenegró (Koszovó) |

Név

:

BUTKA Spiro

Álnév

:

Vigan Gradica

Születési idő

:

1949.5.29.

Születési/származási hely

:

Szerbia és Montenegró (Koszovó)

| Név | : | HYSENI Xhemail |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Xhimi Shea |
| Születési idő | : | 1958.8.15. |
| Születési/származási hely | : | Lojane (Lipkovo), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

HYSENI Xhemail

Álnév

:

Xhimi Shea

Születési idő

:

1958.8.15.

Születési/származási hely

:

Lojane (Lipkovo), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | JAKUPI Avdil |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Cakalla |
| Születési idő | : | 1974.4.20. |
| Születési/származási hely | : | Tanusevci, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

JAKUPI Avdil

Álnév

:

Cakalla

Születési idő

:

1974.4.20.

Születési/származási hely

:

Tanusevci, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | JAKUPI Lirim |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | »Náci parancsnok« |
| Születési idő | : | 1979.8.1. |
| Születési/származási hely | : | Bujanovac, Szerbia és Montenegró |

Név

:

JAKUPI Lirim

Álnév

:

»Náci parancsnok«

Születési idő

:

1979.8.1.

Születési/származási hely

:

Bujanovac, Szerbia és Montenegró

| Név | : | KRASNIQI Agim |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1979.9.15. |
| Születési/származási hely | : | Kondovo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

KRASNIQI Agim

Álnév

:

Születési idő

:

1979.9.15.

Születési/származási hely

:

Kondovo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | LIMANI Fatmir |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1973.1.14. |
| Születési/származási hely | : | Kicevo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

LIMANI Fatmir

Álnév

:

Születési idő

:

1973.1.14.

Születési/származási hely

:

Kicevo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | MISIMI Naser |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1959.1.8 |
| Születési/származási hely | : | Mala Recica (Tetovo), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

MISIMI Naser

Álnév

:

Születési idő

:

1959.1.8

Születési/származási hely

:

Mala Recica (Tetovo), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | MUSTAFAJ Taip |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Mustafai, Mustafi illetve Mustafa |
| Születési idő | : | 1964.1.23. |
| Születési/származási hely | : | Bacin Dol (Gostivar), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

MUSTAFAJ Taip

Álnév

:

Mustafai, Mustafi illetve Mustafa

Születési idő

:

1964.1.23.

Születési/származási hely

:

Bacin Dol (Gostivar), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | REXHEPI Daut |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Leka |
| Születési idő | : | 1966.1.6. |
| Születési/származási hely | : | Poroj, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

REXHEPI Daut

Álnév

:

Leka

Születési idő

:

1966.1.6.

Születési/származási hely

:

Poroj, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | RUSHITI Sait |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1966.7.7. |
| Születési/származási hely | : | Tetovo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

RUSHITI Sait

Álnév

:

Születési idő

:

1966.7.7.

Születési/származási hely

:

Tetovo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | SAMIU Izair |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | Baci |
| Születési idő | : | 1963.7.23. |
| Születési/származási hely | : | Semsevo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

SAMIU Izair

Álnév

:

Baci

Születési idő

:

1963.7.23.

Születési/származási hely

:

Semsevo, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | SHITI Ramadan |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1983.5.9. |
| Születési/származási hely | : | Dimce (Pristina), Szerbia és Montenegró (Koszovó) |

Név

:

SHITI Ramadan

Álnév

:

Születési idő

:

1983.5.9.

Születési/származási hely

:

Dimce (Pristina), Szerbia és Montenegró (Koszovó)

| Név | : | STOJKOV Goran |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1970.2.25. |
| Születési/származási hely | : | Strumica, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság |

Név

:

STOJKOV Goran

Álnév

:

Születési idő

:

1970.2.25.

Születési/származási hely

:

Strumica, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

| Név | : | SUMA Emrush |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1974.5.27. |
| Születési/származási hely | : | Dirnce, Szerbia és Montenegró (Koszovó) |

Név

:

SUMA Emrush

Álnév

:

Születési idő

:

1974.5.27.

Születési/származási hely

:

Dirnce, Szerbia és Montenegró (Koszovó)

| Név | : | SULEJMANI Gyner |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : |
| Születési idő | : | 1954.3.3. |
| Születési/származási hely | : | Törökország |

Név

:

SULEJMANI Gyner

Álnév

:

Születési idő

:

1954.3.3.

Születési/származási hely

:

Törökország

| Név | : | UKSHINI Sami |
| --- | --- | --- |
| Álnév | : | »Commander Sokoli [Sólyom]« |
| Születési idő | : | 1963.3.5. |
| Születési/származási hely | : | Gjakova, Szerbia és Montenegró (Koszovó)”. |

Név

:

UKSHINI Sami

Álnév

:

»Commander Sokoli [Sólyom]«

Születési idő

:

1963.3.5.

Születési/származási hely

:

Gjakova, Szerbia és Montenegró (Koszovó)”.

---

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/28

---

A TANÁCS 2006/51/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2006. január 30.)

a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedések megújításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 15. cikkére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2004. február 19-én elfogadta a 2004/161/KKBP közös álláspontot (1), amely 2004. február 21-től kezdődően 12 hónapra megújította a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedéseket. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2004. február 19-én elfogadta a 2004/161/KKBP közös álláspontot (1), amely 2004. február 21-től kezdődően 12 hónapra megújította a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedéseket.

| (2) | A 2005. február 21-én elfogadott 2005/146/KKBP tanácsi közös álláspont (2)2006. február 20-ig meghosszabbította a 2004/161/KKBP közös álláspontot. |
| --- | --- |

(2)

A 2005. február 21-én elfogadott 2005/146/KKBP tanácsi közös álláspont (2)2006. február 20-ig meghosszabbította a 2004/161/KKBP közös álláspontot.

| (3) | Figyelemmel a zimbabwei helyzetre, a 2004/161/KKBP közös álláspontot újabb tizenkét hónapra meg kell hosszabbítani, |
| --- | --- |

(3)

Figyelemmel a zimbabwei helyzetre, a 2004/161/KKBP közös álláspontot újabb tizenkét hónapra meg kell hosszabbítani,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A 2004/161/KKBP közös álláspontot 2007. február 20-ig meg kell hosszabbítani.

2. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

3. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2006. január 30-án.

a Tanács részéről

az elnökasszony

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 50., 2004.2.20., 66. o.

1

(2)  HL L 49., 2005.2.22., 30. o.

2

---

Helyesbítések

| 31.1.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 26/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 26/29

---

Helyesbítés a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló, 2006. január 26-i 143/2006/EK bizottsági rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 23., 2006. január 27.
  )

Az 57. oldalon, a táblázat 2. részében, az utolsó sor második „Viszonylat” oszlopában, a „2106 90 55 9000” termékkód tekintetében:

a következő szövegrész:

„C10”,

helyesen:

„C14”.

---