----

----

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

----

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 19 maggio 2004

relativa alle misure attuate dalla Danimarca a favore di TV2/Danmark

[notificata con il numero C(2004) 1814]

(Il testo in lingua danese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/217/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni a norma dei suddetti articoli (1), e tenuto conto di tali osservazioni,

considerando quanto segue:

I.   PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE DELLE MISURE

1.   Il contesto nazionale

a)   Il mercato televisivo danese

b)   Prescrizioni di legge

c)   L'attività commerciale di TV2

2.   Le misure di aiuto

a)   Il canone

b)   Trasferimenti ad hoc dal Fondo TV2 e dal Fondo radio

c)   Esenzione dall'imposta sulle società

d)   Esenzione dagli interessi e dai rimborsi per il prestito per l'avvio della società

e)   Garanzia statale sui prestiti per i costi di gestione

f)   Canone dovuto per la frequenza di trasmissione su tutto il territorio nazionale e per l'autorizzazione a trasmettere su frequenze locali in rete

g)   Obbligo di diffusione («must-carry status»)

3.   Perché si è iniziato il procedimento

III.   OSSERVAZIONI DELLE PARTI INTERESSATE

IV.   OSSERVAZIONI DELLA DANIMARCA

V.   VALUTAZIONE GIURIDICA

1.   Gli aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1

a)   Risorse statali

b)   Vengono favorite determinate imprese e viene distorta la concorrenza?

c)   Incidenza sugli scambi tra Stati membri

d)   Conclusione

2.   Compatibilità dell'aiuto con il mercato comune, ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE

a)   Definizione

b)   Incarico

c)   Proporzionalità

i)   Costi netti per gli obblighi di servizio pubblico — Eccesso di compensazione?

ii)   Comportamento restrittivo della concorrenza sui mercati commerciali

VI.   CONCLUSIONE

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'aiuto concesso negli anni dal 1995 al 2002 a TV2/Danmark, in forma di entrate provenienti dal canone e delle altre misure descritte nella presente decisione, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE, ad eccezione di un importo di 628,2 milioni di DKK.

Articolo 2

1.   La Danimarca adotta tutte le misure necessarie per recuperare presso TV2 A/S il suddetto importo di 628,2 milioni di DKK.

2.   Il recupero va effettuato senza indugio, secondo le procedure del diritto nazionale, purché queste consentano l'esecuzione immediata ed effettiva della presente decisione.

3.   L'importo da recuperare è gravato d'interessi per l'intero periodo decorrente dalla data alla quale le sue varie quote sono state messe a disposizione della beneficiaria dell'aiuto, sino al suo rimborso. Gli interessi vengono calcolati secondo il regime dell'interesse composto, con decorrenza dal primo anno per il quale è stata erogata per la prima volta la compensazione eccessiva. Per gli esercizi successivi, si applicano gli interessi corrispondenti a ciascun importo complementare che abbia costituito una compensazione eccessiva nell'anno in questione.

4.   Gli interessi da esigere ai sensi del precedente paragrafo 3 vengono calcolati secondo la procedura stabilita agli articoli 9 e 11 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione (52).

Articolo 3

Al più tardi due mesi dopo la comunicazione della presente decisione, il Regno di Danimarca informa la Commissione riguardo alle misure previste o già attuate per conformarvisi. Tali informazioni vanno presentate compilando il modulo figurante nell'allegato della presente decisione.

Articolo 4

Il Regno di Danimarca è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 19 maggio 2004.

Per la Commissione

Mario MONTI

Membro della Commissione

----

(1)GU C 59 del 14.3.2003, pag. 2.

(2)GU C 320 del 15.11.2001, pag. 5.

(3)  Cfr. nota 2.

(4)  Con la legge 4 giugno 1986, n. 335, entrata in vigore il 1o luglio 1986.

(5)  Legge 24 giugno 1994, n. 578, modificata dalle seguenti leggi: 5 luglio 1996, n. 666; 29 gennaio 1997, n. 75; 19 febbraio 1998, n. 138; 6 aprile 1999, n. 208; 20 giugno 2000, n. 551; 22 marzo 2001, n. 203; 15 luglio 2001, n. 701; 17 dicembre 2002, n. 1052.

(6)  Legge radio-TV, articolo 18, paragrafo 1.

(7)  Legge radio-TV, articolo 6, lettera a), paragrafo 2.

(8)  Decreto 18 dicembre 2000, n. 1346.

(9)  Decreto 9 dicembre 1998, n. 874, sulla diffusione radiofonica e televisiva via satellite o via cavo; decreto 18 dicembre 2000, n. 1349, sulle emittenti radiofoniche e televisive locali.

(10)  Legge radio-TV, articolo 6, lettera e), paragrafo 5.

(11)  Decreto 21 agosto 2001, n. 740, sulla contabilizzazione distinta tra le attività di servizio pubblico e le altre attività di DR e di TV2, con il quale è stata recepita la direttiva 2000/52/CE della Commissione (GU L 193 del 29.7.2000, pag. 75).

(12)  Legge radio-TV, articoli 61-63.

(13)  Articolo 38 della legge sulla radiocomunicazione e sulla ripartizione delle frequenze radiofoniche e articolo 48 della legge sulle frequenze radiofoniche.

(14)  Accordo 1997-2000 sui media.

(15)  Regime introdotto dalla legge 27 dicembre 1996, n. 1208, e inserito nell'articolo 60, lettera a), della versione 1997 della legge radio-TV. È stato abrogato dal 1o gennaio 2002, con la legge 8 maggio 2002, n. 259. L'importo del canone è stato stabilito per abitante del territorio locale coperto dal canone, e aumentato ogni anno.

(16)  Gli inserzionisti possono acquistare slot pubblicitari sulle emittenti televisive danesi secondo due modalità: in base ai Gross Rating Points (GRP), punti di valutazione lorda, che sono calcolati sul numero totale di spettatori di età superiore a 12 anni, oppure in base ai Target Rating Points (TRP), punti di valutazione del target, che sono calcolati su un più ristretto numero di spettatori. TV2 è l'unica emittente danese a vendere anche in base ai GRP.

(17)  Sentenza del 13 marzo 2001, causa C-379/98, PreussenElektra AG contro Schleswag AG, Racc. 2001, pag. I-2099, in particolare il punto 61.

(18)  Sentenza del 16 maggio 2000, causa C-83/98, Repubblica francese contro Ladbroke Racing Ltd e Commissione delle Comunità europee, Racc. 2000, pag. I-3271, punto 50.

(19)  Punto 17 della comunicazione radio-TV e decisione della Commissione del 22.5.2002 sul caso N 631/2001, Canone BBC.

(20)  PreussenElektra, cit., in particolare il punto 58.

(21)  Punto 10 della comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese (GU C 384 del 10.12.1998, pag. 3).

(22)  Punto 2.1.2 della comunicazione della Commissione sugli aiuti di Stato in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE concessi sotto forma di garanzie (GU C 71 dell'11.3.2000, pag. 7).

(23)  Caso NN 70/98, «Aiuto di Stato ai canali televisivi pubblici Kinderkanal e Phoenix» (GU C 238 del 21.8.1999, pag. 3).

(24)  Sentenza del 24 luglio 2003, causa C-280/00, Altmark Trans GmbH e Regierungspräsidium Magdeburg contro Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, in presenza di Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, Racc. 2003, pag. I-7747.

(25)  Sentenza del 13 luglio 1988, causa 102/87, Repubblica francese contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1988, pag. 4067; ordinanza del presidente della Corte del 17 marzo 1989, causa 303/88, Repubblica italiana contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1989, pag. 801.

(26)  Sentenza del tribunale di primo grado dell'8 ottobre 2002, cause congiunte T-185/00, T-216/00, T-299/00 e T-300/00, Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) e SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 2002, pag. II-3805.

(27)  Sentenza del 17 settembre 1980, causa 730/79, Philip Morris Holland BV contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11; sentenza del 21 marzo 1991, causa C303/88, Repubblica italiana contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1991, pag. I-1433, punto 17; sentenza del 19 settembre 2000, causa C-156/98, Germania contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 2000, pag. I-6857, punto 33.

(28)  Altmark, cit., punti 101-109.

(29)  Sentenza del 27 marzo 1974, causa 127/73, Belgische Radio en Televisie contro SV SABAM e NV Fonior, Racc. 1974, pag. 313, punti 19-22.

(30)  Considerando 14 della decisione 97/606/CE della Commissione, del 26 giugno 1997, a norma dell'articolo 90, paragrafo 3, del trattato CE riguardante il diritto esclusivo di trasmettere pubblicità televisiva nelle Fiandre (GU L 244 del 6.9.1997, pag. 18).

(31)  Direttiva 2000/52/CE della Commissione, del 26 luglio 2000, che modifica la direttiva 80/723/CEE relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie fra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche (GU L 193 del 29.7.2000, pag. 75).

(32)  Comunicazione radio-TV, punto 53.

(33)  Per esempio, il margine di profitto è stato del 100 % per il noleggio di antenne, tra il 53,5 % e il 100 % per il merchandising, tra l'85,7 % e il 92,3 % per la vendita di programmi, tra il 62 % e il 75 % per altre voci di entrate.

(34)  Il capitale trasferito a TV2 per la digitalizzazione figura nel 1997 come entrata. Le corrispondenti riduzioni sono state incluse nei costi quando si è effettuato l'investimento. Per evitare d'iscrivere due volte i medesimi costi, si è detratta dai costi lordi delle attività di servizio pubblico la riduzione di capitale corrispondente all'investimento.

Fonte: Conti annuali profitti e perdite di TV2.

(35)  Differenza tra il canone pagato da TV2 per l'utilizzo della frequenza e il canone pagato da TvDanmark per l'utilizzo della rete.

(36)  Decisione 2004/339/CE della Commissione, del 15 ottobre 2003, sulle misure attuate dall'Italia in favore di RAI SpA (GU L 119 del 23.4.2004, pag. 1).

(37)  Sentenza del 3 ottobre 1991, causa C-261/89, Repubblica italiana contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1991, pag. I-4437; sentenza del 14 settembre, cause riunite C-278/92 — C-280/92, Regno di Spagna contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1994, pag. I-4103.

(38)  Categorie diverse di «rating points», campagne di spot, ecc.

(39)  Il sistema Gallup Meter registra quanti Gross Rating Points ogni emittente fornisce di fatto. La cifra è stata aggiustata dall'emittente, per riflettere il numero di TRP forniti.

(40)  CPP = costo per punto, ossia i prezzi della pubblicità per «rating point» (GRP o TRP).

(41)  Aiuto di Stato C 60/99 (ex NN 167/95), Francia, Aiuto di Stato a favore di France 2 e France 3, decisione del 10 dicembre 2003.

(42)  Le autorità danesi e anche la denunciante ritengono che i prezzi danesi si prestino meglio ad essere comparati con quelli degli altri paesi nordici, poiché le condizioni di mercato sono più o meno le medesime (in termini di dimensioni e di abitudini dell'audience).

(43)  Non sono ancora disponibili i dati relativi al 2002.

(44)  Uno dei motivi fondamentali è che nei paesi nordici si passa meno tempo davanti al televisore: nel 2002 la media giornaliera in Danimarca era di 156 minuti pro capite, rispetto a 192 minuti nell'UE.

(45)  Nel 2001 le percentuali più elevate si riscontravano negli Stati membri del Sud europeo: Portogallo (60 %), Italia (54 %) e Grecia (49 %), mentre nei Paesi Bassi (23 %), Finlandia (24 %), Austria (26 %), Irlanda (26 %) le percentuali erano inferiori a quella danese. La Svezia era al medesimo livello della Danimarca.

(46)  La percentuale delle spese per la pubblicità televisiva rispetto al PNL era elevata negli Stati membri del Sud europeo: Portogallo (6,66 ‰), Grecia (4,04 ‰), Italia (3,22 ‰), Spagna (3,21 ‰).

(47)  Nel 2001, le spese pro capite per la pubblicità televisiva erano inferiori in Finlandia (42 EUR) e Svezia (43 EUR) e si situavano più o meno al medesimo livello nei Paesi Bassi (45 EUR). Le cifre più elevate si riscontravano nel Regno Unito (90 EUR), Portogallo (80 EUR), Belgio (73 EUR).

(48)  Il CPM (costo per mille, ossia mille destinatari della pubblicità) indica le spese necessarie per produrre mille esemplari all'interno di un gruppo oppure per raggiungere mille persone diverse del medesimo gruppo.

(49)  I prezzi televisivi intrasettoriali in Norvegia e Danimarca sono stati stimati in base alle informazioni fornite dalla locale stazione SBS, mentre le stime relative ai prezzi della pubblicità a mezzo stampa provengono dall'agenzia per i mass media.

(50)  Per la televisione, il CPM si situava a 13 in Danimarca, 14 in Svezia e 18 in Norvegia.

(51)  Per la stampa, il CPM si situava a 21 in Danimarca, 17 in Svezia e 12 in Norvegia.

(52)GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1.

----

ALLEGATO

Informazioni sull'esecuzione della decisione 2005/217/CE della Commissione

1.   CALCOLO DELL'IMPORTO DA RECUPERARE

2.   MISURE PREVISTE O GIÀ ATTUATE PER IL RECUPERO DELL'AIUTO

3.   IMPORTI GIÀ RECUPERATI

----

(1)  Le date alle quali l'aiuto (o gli aiuti) è stato messo a disposizione del beneficiario.

(2)  L'importo dell'aiuto messo a disposizione del beneficiario (in equivalente sovvenzione lordo).

(3)  Data del versamento.

----

----

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 5 luglio 2005

relativa al regime di aiuti cui l'Italia intende dare esecuzione per la tutela del bergamotto e dei suoi derivati in Calabria

[notificata con il numero C(2005) 1814]

(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

(2006/218/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

dopo aver invitato gli interessati a presentare le loro osservazioni conformemente a detto articolo,

considerando quanto segue:

I.   PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE

III.   AVVIO DEL PROCEDIMENTO DI CUI ALL'ARTICOLO 88, PARAGRAFO 2, DEL TRATTATO

IV.   OSSERVAZIONI DELLE AUTORITÀ ITALIANE

V.   VALUTAZIONE

VI.   CONCLUSIONI

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli aiuti previsti dall'articolo 4 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 4 del progetto di decreto comunicato dalle autorità italiane il 23 aprile 2002 (di seguito «progetto di decreto»), non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato.

Articolo 2

Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 2 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune, purché essi siano riservati a beneficiari che inizino i lavori soltanto successivamente all'introduzione della domanda di aiuto presso l'autorità competente e sempre che l'intensità d'aiuto prevista nel progetto di decreto rappresenti l'equivalente di sovvenzione lordo.

Articolo 3

Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 3 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune, purché essi siano concessi unicamente a coloro i quali avranno presentato domanda di aiuto prima di iniziare gli investimenti.

Articolo 4

Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 5 del progetto di decreto, sono compatibili con il mercato comune, purché la totalità degli aiuti destinati a coprire le spese relative all'introduzione di programmi di assicurazione della qualità ISO e HACCP ed i contributi chiesti dagli organismi di certificazione siano limitati a 100 000 EUR per beneficiario e per triennio.

Articolo 5

Gli aiuti previsti dall'articolo 4 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 6 del progetto di decreto non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato.

Articolo 6

1.   Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 7 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune allorché essi riguardano il frutto di bergamotto.

2.   Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 7 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune allorché essi riguardano l'essenza di bergamotto, purché le nozioni di ricerca industriale e di attività precompetitive corrispondano a quelle indicate nell'allegato I della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo.

Articolo 7

1.   Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 8 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune allorché essi riguardano le misure di pubblicità.

2.   Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 8 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune allorché essi riguardano le misure di promozione e di diffusione di informazioni generali a favore dei produttori di bergamotto.

3.   Gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 8 del progetto di decreto sono compatibili con il mercato comune allorché essi riguardano le misure di promozione e di diffusione di informazioni generali a favore dei produttori di olio essenziale di bergamotto rientranti nella definizione comunitaria di piccola o media impresa, purché le condizioni dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 70/2001 siano soddisfatte.

4.   Indipendentemente dall'importanza del beneficiario, gli aiuti previsti dall'articolo 6 della legge n. 39 del 25 febbraio 2000 e dettagliati nell'articolo 8 del progetto di decreto per la promozione e la diffusione di informazioni generali a favore dei produttori di olio essenziale di bergamotto non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato, purché siano rispettate tutte le condizioni materiali e formali stabilite dal regolamento (CE) n. 69/2001.

Articolo 8

Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, l'Italia informa la Commissione, circa i provvedimenti presi per conformarvisi.

Articolo 9

La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 5 luglio 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

----

(1)GU C 380 del 30.12.2000, pag. 2.

(2)GU L 161 del 26.6.1999, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 173/2005 (GU L 29 del 2.2.2005, pag. 3)

(3)GU C 232 del 12.8.2000, pag. 17.

(4)GU L 160 del 26.6.1999, pag. 80. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2223/2004 (GU L 379 del 24.12.2004, pag. 1).

(5)GU L 214 del 13.8.1999, pag. 31. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1763/2001 (GU L 239 del 7.9.2001, pag. 10).

(6)GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

(7)GU C 213 del 23.7.1996, pag. 4.

(8)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(9)GU C 48 del 13.2.1998, pag. 2.

(10)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(11)  Fino al 55 % per i giovani agricoltori, ai sensi dell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 1257/1999, che realizzano gli investimenti nei cinque anni successivi al loro insediamento.

(12)  Fino al 45 % per i giovani agricoltori, ai sensi dell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 1257/1999, che realizzano gli investimenti nei cinque anni successivi al loro insediamento.

(13)  Le condizioni seguenti devono essere rispettate: è necessaria una dichiarazione da parte del venditore che attesti l'origine del materiale e la non percezione di aiuti ad esso relativi; occorre dimostrare che l'acquisto procuri un vantaggio particolare per la realizzazione del progetto ovvero sia giustificato da circostanze eccezionali; vi deve essere riduzione dei costi e mantenimento di un buon rapporto costi-benefici; il materiale deve presentare le caratteristiche tecniche o tecnologiche conformi alle esigenze del progetto.

(14)  Sono ammissibili anche le piccole infrastrutture destinate a tutelare le aziende dall'erosione, nonché le opere necessarie alla gestione delle acque e per le quali occorrono lavori di ingegneria.

(15)  Le percentuali del 40 % e del 50 % possono essere aumentate del 5 % per i giovani agricoltori. Le spese supplementari sono quelle dovute all'utilizzo di materiali tradizionali.

(16)  Calcolo sulla base del valore del bene immobile, ad esclusione delle spese di avviamento.

(17)  In caso di leasing con opzione di acquisto della proprietà, l'acquisto deve avvenire entro il termine di quattro anni e comunque prima dello scadere del termine di realizzazione degli investimenti.

(18)  Decisione C(2000) 1600 del 15 giugno 2001.

(19)GU L 198 del 22.7.1991, pag. 1.

(20)GU L 222 del 24.8.1999, pag. 1.

(21)GU L 208 del 24.7.1992, pag. 1.

(22)  Non possono essere concessi aiuti in relazione a spese sostenute dopo sette anni dal riconoscimento dell'organizzazione di produttori. In caso di ampliamento significativo dell'attività, sono ammissibili solo spese derivanti dai compiti aggiuntivi svolti dal beneficiario. L'adesione di nuovi membri non è considerata un ampliamento significativo dell'attività a meno che non dia luogo ad un'espansione quantitativa dell'attività pari almeno al 30 %.

(23)  In caso di acquisto le spese ammissibili sono limitate al costo della locazione a prezzi di mercato.

(24)  Il beneficiario è il destinatario del servizio. In caso di fornitura di servizi da parte delle associazioni, tali servizi debbono essere accessibili a tutti gli interessati.

(25)  Intervento di interesse generale (infrastrutture accessibili al pubblico).

(26)  Il progetto deve essere di interesse generale per il settore e non deve provocare distorsioni di concorrenza; l'informazione è resa nota in pubblicazioni adeguate con diffusione almeno regionale; ogni operatore deve essere informato in tempo reale circa i risultati della ricerca; i risultati della ricerca devono essere messi a disposizione per essere utilizzati da tutte le parti interessate, senza discriminazioni in termini di costo e di tempo; gli aiuti sono conformi alle condizioni pertinenti dell'accordo sull'agricoltura concluso nell'ambito dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay Round.

(27)  Spese di personale (ricercatori, tecnici e altro personale ausiliario adibito esclusivamente alla attività di ricerca); costi di strumenti, attrezzature, terreni e fabbricati utilizzati esclusivamente per l'attività di ricerca (salvo che si tratti di cessione a condizioni commerciali); costo dei servizi di consulenza e simili, utilizzati per l'attività di ricerca, compresa l'acquisizione dei risultati di ricerche, di know‐how, di brevetti, di diritti di licenza, ecc.; spese generali addizionali direttamente imputabili all'attività di ricerca; altri costi di esercizio (ad esempio costo dei materiali, delle forniture e di prodotti analoghi) direttamente imputabili all'attività di ricerca.

(28)  Infatti, come dimostrano le tabelle allegate dell'articolo 8, si tratta al tempo stesso di misure di promozione e di misure a carattere pubblicitario.

(29)GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2003/89/CE (GU L 308 del 25.11.2003, pag. 15).

(30)  Non sono quindi contemplate le operazioni quali la diffusione delle conoscenze scientifiche, l'organizzazione di fiere e mostre né la partecipazione a manifestazioni analoghe od altre iniziative di relazioni pubbliche, compresi i sondaggi di opinione e gli studi di mercato.

(31)  PMI rispondenti alla definizione del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese ().

(32)GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 364/2004 (GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22)

(33)  Il beneficiario è il destinatario del servizio. I servizi forniti da organismi che rappresentano i produttori debbono essere accessibili a tutti gli agricoltori.

(34)  PMI rispondenti alla definizione del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese.

(35)  Cfr. nota 3.

(36)GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

(37)  Cfr. nota 6.

(38)  Cfr. nota 17.

(39)  Inserito dall'articolo 1, punto 9, del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione, del 25 febbraio 2004, recante modifica del regolamento (CE) n. 70/2001, per quanto concerne l'estensione del suo campo d'applicazione agli aiuti alla ricerca e sviluppo (GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22).

(40)  Cfr. nota 8. La disciplina comunitaria resta applicabile nel caso in specie, poiché il regolamento (CE) n. 364/2004 prevede esplicitamente, inserendo un nuovo articolo 9 bis nel regolamento (CE) n. 70/2001, che le notifiche relative agli aiuti alla ricerca e allo sviluppo pendenti il 19 marzo 2004 (caso in specie) continuano ad essere valutate tenendo conto della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo.

(41)  Cfr. note 9 e 23.

(42)GU C 252 del 12.9.2001, pag. 5.

(43)  Cfr. punto 3.6 degli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato nel settore agricolo.

(44)GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11.

(45)  Cfr. nota 4.

(46)  In linea di massima, gli aiuti alla realizzazione di studi di mercato rientrano nel punto 13 degli orientamenti, che si occupa degli aiuti a favore dei prodotti di qualità. Tuttavia, nel caso in specie, si tratta effettivamente di una voce di spesa che si inserisce in un complesso di misure di promozione ed esse possono essere quindi analizzate sulla stessa base delle altre prestazioni previste nella tabella allegata dell'articolo 8 del progetto di decreto, le quali si fondano tutte sul punto 14 degli orientamenti.

----

----

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 20 luglio 2005

relativa all'aiuto di Stato cui la Francia ha dato esecuzione a favore di due navi da crociera per lo sviluppo della Polinesia francese

[notificata con il numero C(2005) 2731]

(Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/219/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

visto il regolamento (CE) n. 1540/98 del Consiglio, del 29 giugno 1998, relativo agli aiuti alla costruzione navale (1),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni a norma di detti articoli (2), e tenuto conto di dette osservazioni,

considerando quanto segue:

I.   PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELLA MISURA

III.   OSSERVAZIONI COMUNICATE DAGLI INTERESSATI

IV.   OSSERVAZIONI DELLA FRANCIA

V.   VALUTAZIONE

VI.   CONCLUSIONE

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'aiuto di Stato, cui la Francia ha dato esecuzione a titolo di aiuto allo sviluppo per la costruzione delle navi da crociera Pacific Princess (ex R3) e Tahitian Princess (ex R4), sotto forma di sgravi fiscali, è compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera e), del trattato.

Articolo 2

La Repubblica francese è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 20 luglio 2005.

Per la Commissione

Neelie KROES

Membro della Commissione

----

(1)GU L 202 del 18.7.1998, pag. 1.

(2)GU C 105 dell'1.5.2003, pag. 30.

(3)GU L 292 del 13.11.1999, pag. 23.

(4)  Cfr. nota 2.

(5)  La legge dell'11 luglio 1986, quale modificata, relativa agli investimenti produttivi nei dipartimenti e territori di oltremare.

(6)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1. Regolamento modificato dall'atto di adesione del 2003.

(7)  Benché le navi non siano state utilizzate durante un intero anno, la loro manutenzione è proseguita ad un costo, secondo la Francia, di circa 8,5 milioni di EUR di spese locali nella Polinesia francese, sotto forma di spese per l'equipaggio (anche se è ferma la nave ha bisogno di un equipaggio per poter continuare ad essere idonea a navigare), di carburante, manutenzione tecnica, spese portuali, ecc.

(8)GU L 380 del 31.12.1990, pag. 27. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 94/73/CE (GU L 351 del 31.12.1994, pag. 10).

(9)  La stessa disposizione figura nel regolamento (CE) n. 1540/98, che ha sostituito la direttiva 90/684/CEE, e nella disciplina degli aiuti alla costruzione navale della Commissione (GU C 317 del 30.12.2003, pag. 11), che si applica dal 1o gennaio 2004, essendo scaduto il regolamento (CE) n. 1540/98.

(10)  In particolare la decisione nel caso N 843/01 concernente Meyer Werft Papenburg (GU C 238 del 3.10.2002, pag. 10).

----