# Az Európai Unió L 66/2006

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 66 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 49. évfolyam2006. március 8. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 66

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

49. évfolyam2006. március 8.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 395/2006/EK rendelete (2006. március 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 396/2006/EK rendelete (2006. március 7.) a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 3 |
| | | A Bizottság 397/2006/EK rendelete (2006. március 7.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 373/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról | 5 |
| | * | A Bizottság 2006/27/EK irányelve (2006. március 3.) a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás érdekében a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok fékberendezéséről szóló 93/14/EGK, a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok előírt azonosítási jelzéseiről szóló 93/34/EGK, a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok legnagyobb tervezési sebességéről, valamint a motor legnagyobb nyomatékáról és legnagyobb hasznos teljesítményéről szóló 95/1/EK, illetve a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok egyes alkatrészeiről és jellemzőiről szóló 97/24/EK irányelv módosításáról (
  1
  ) | 7 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 395/2006/EK rendelete (2006. március 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 396/2006/EK rendelete (2006. március 7.) a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

3

A Bizottság 397/2006/EK rendelete (2006. március 7.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 373/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

5

*

A Bizottság 2006/27/EK irányelve (2006. március 3.) a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás érdekében a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok fékberendezéséről szóló 93/14/EGK, a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok előírt azonosítási jelzéseiről szóló 93/34/EGK, a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok legnagyobb tervezési sebességéről, valamint a motor legnagyobb nyomatékáról és legnagyobb hasznos teljesítményéről szóló 95/1/EK, illetve a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok egyes alkatrészeiről és jellemzőiről szóló 97/24/EK irányelv módosításáról (
  1
  )

1

7

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Tanács |
| | * | Az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának 8/2005 határozata (2005. július 20.) a Vállalkozásfejlesztési Központ alapszabályáról és eljárási szabályzatáról | 16 |
| | * | A Tanács határozata (2005. december 21.) az Európai Közösségek és a Bolgár Köztársaság, illetve Románia között levélváltás formájában létrejött, egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről szóló megállapodások megkötéséről, valamint a 933/95/EK rendelet módosításáról | 21 |
| Megállapodás levélváltás formájában az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság között egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről | 24 |
| Megállapodás levélváltás formájában az Európai Közösség és Románia között egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről | 30 |
| | * | A Tanács határozata (2006. február 21.) az Európai Közösség és a Dán Királyság között az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó kritériumokról és mechanizmusokról szóló 343/2003/EK tanácsi rendelet, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló Eurodac létrehozásáról szóló 2725/2000/EK rendelet rendelkezéseit Dániára kiterjesztő megállapodás megkötéséről | 37 |
| Megállapodás az Európai Közösség és a Dán Királyság között a Dániában vagy az Európai Unió egy másik tagállamában benyújtott menedékjog iránti kérelem elbírálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló Eurodac létrehozásáról | 38 |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2006. február 28.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján az Ausztria által kérelmezett eltérés engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2006) 590. számú dokumentummal történt) | 44 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. március 1.) az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a padlóburkolatokra vonatkozó igazolási eljárásáról szóló 97/808/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 553. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 47 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. március 1.) a közös halászati politika keretében a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testület működésének megkezdéséről | 50 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

*

Az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának 8/2005 határozata (2005. július 20.) a Vállalkozásfejlesztési Központ alapszabályáról és eljárási szabályzatáról

16

*

A Tanács határozata (2005. december 21.) az Európai Közösségek és a Bolgár Köztársaság, illetve Románia között levélváltás formájában létrejött, egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről szóló megállapodások megkötéséről, valamint a 933/95/EK rendelet módosításáról

21

Megállapodás levélváltás formájában az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság között egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről

24

Megállapodás levélváltás formájában az Európai Közösség és Románia között egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről

30

*

A Tanács határozata (2006. február 21.) az Európai Közösség és a Dán Királyság között az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó kritériumokról és mechanizmusokról szóló 343/2003/EK tanácsi rendelet, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló Eurodac létrehozásáról szóló 2725/2000/EK rendelet rendelkezéseit Dániára kiterjesztő megállapodás megkötéséről

37

Megállapodás az Európai Közösség és a Dán Királyság között a Dániában vagy az Európai Unió egy másik tagállamában benyújtott menedékjog iránti kérelem elbírálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló Eurodac létrehozásáról

38

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2006. február 28.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján az Ausztria által kérelmezett eltérés engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2006) 590. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2006) 590. számú dokumentummal történt)

44

*

A Bizottság határozata (2006. március 1.) az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a padlóburkolatokra vonatkozó igazolási eljárásáról szóló 97/808/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 553. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 553. számú dokumentummal történt)

1

47

*

A Bizottság határozata (2006. március 1.) a közös halászati politika keretében a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testület működésének megkezdéséről

50

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/1

---

A BIZOTTSÁG 395/2006/EK RENDELETE

(2006. március 7.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. március 8-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 7-én.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. március 7-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 100,4 |
| 204 | 46,6 |
| 212 | 139,7 |
| 624 | 92,6 |
| 999 | 94,8 |
| 0707 00 05 | 052 | 100,8 |
| 204 | 47,9 |
| 628 | 155,5 |
| 999 | 101,4 |
| 0709 10 00 | 220 | 57,6 |
| 624 | 102,5 |
| 999 | 80,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 127,9 |
| 204 | 71,5 |
| 999 | 99,7 |
| 0805 10 20 | 052 | 56,6 |
| 204 | 46,1 |
| 212 | 44,2 |
| 220 | 40,4 |
| 400 | 61,1 |
| 448 | 41,1 |
| 512 | 33,1 |
| 624 | 64,3 |
| 999 | 48,4 |
| 0805 50 10 | 052 | 76,5 |
| 624 | 64,0 |
| 999 | 70,3 |
| 0808 10 80 | 400 | 139,0 |
| 404 | 106,0 |
| 512 | 79,5 |
| 524 | 62,6 |
| 528 | 79,4 |
| 720 | 78,2 |
| 999 | 90,8 |
| 0808 20 50 | 388 | 82,6 |
| 400 | 74,8 |
| 512 | 70,1 |
| 528 | 71,9 |
| 720 | 45,0 |
| 999 | 68,9 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

100,4

204

46,6

212

139,7

624

92,6

999

94,8

0707 00 05

052

100,8

204

47,9

628

155,5

999

101,4

0709 10 00

220

57,6

624

102,5

999

80,1

0709 90 70

052

127,9

204

71,5

999

99,7

0805 10 20

052

56,6

204

46,1

212

44,2

220

40,4

400

61,1

448

41,1

512

33,1

624

64,3

999

48,4

0805 50 10

052

76,5

624

64,0

999

70,3

0808 10 80

400

139,0

404

106,0

512

79,5

524

62,6

528

79,4

720

78,2

999

90,8

0808 20 50

388

82,6

400

74,8

512

70,1

528

71,9

720

45,0

999

68,9

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/3

---

A BIZOTTSÁG 396/2006/EK RENDELETE

(2006. március 7.)

a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a cukorágazatban a melasztól eltérő termékek behozatalára vonatkozó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 1995. június 23-i 1423/95/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 1. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára és 3. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 359/2006/EK bizottsági rendelet (4) rendelet módósította. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 359/2006/EK bizottsági rendelet (4) rendelet módósította.

| (2) | A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket az 1423/95/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket az 1423/95/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK rendelet által rögzített, az 1423/95/EK rendelet 1. cikkében említett termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok módosultak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. március 8-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 7-én.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 141., 1995.6.24., 16. o. A legutóbb a 624/98/EK rendelettel (HL L 85., 1998.3.20., 5. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 170., 2005.7.1., 35. o.

3

(4)  HL L 59., 2006.3.1., 40. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehércukor, a nyerscukor és az 1702 90 99 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2006. március 8-i alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 36,22 | 0,42 |
| 1701 11 90 (1) | 36,22 | 4,04 |
| 1701 12 10 (1) | 36,22 | 0,29 |
| 1701 12 90 (1) | 36,22 | 3,74 |
| 1701 91 00 (2) | 37,34 | 6,56 |
| 1701 99 10 (2) | 37,34 | 3,14 |
| 1701 99 90 (2) | 37,34 | 3,14 |
| 1702 90 99 (3) | 0,37 | 0,30 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

36,22

0,42

1701 11 90 (1)

36,22

4,04

1701 12 10 (1)

36,22

0,29

1701 12 90 (1)

36,22

3,74

1701 91 00 (2)

37,34

6,56

1701 99 10 (2)

37,34

3,14

1701 99 90 (2)

37,34

3,14

1702 90 99 (3)

0,37

0,30

---

(1)  Az 1260/2001/EK tanácsi rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén (HL L 178., 2001.6.30., 1. o.).

(2)  Az 1260/2001/EK rendelet I. mellékletének I. pontjában meghatározott szabványminőség esetén.

(3)  1 %-os szacharóztartalom esetén.

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/5

---

A BIZOTTSÁG 397/2006/EK RENDELETE

(2006. március 7.)

a feldolgozatlan fehér cukor és nyers cukor után járó, 373/2006/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 373/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. |
| --- | --- |

(1)

A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 373/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg.

| (2) | Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 373/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket, |
| --- | --- |

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 373/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1260/2001/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett, feldolgozás nélkül exportált, nem denaturált termékekre vonatkozó, 373/2006/EK rendeletben rögzített export-visszatérítések módosulnak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. március 8-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 7-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 62., 2006.3.3., 16. o.

2

---

MELLÉKLET

A 2006. MÁRCIUS 8-I FELDOLGOZATLAN FEHÉR CUKOR ÉS NYERSCUKOR UTÁN JÁRÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK (1)

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 24,99 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 24,06 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 24,99 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 24,06 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2717 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,17 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 26,16 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 26,16 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,2717 |
| NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.
  A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.
  Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:







  S00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.). |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

24,99 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

24,06 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

24,99 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

24,06 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2717

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,17

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

26,16

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

26,16

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,2717

NB: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a Bizottság módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelete (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.

A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.

Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:

S00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.).

---

(1)  Az ebben a mellékletben meghatározott vámtételek 2005. februar 1-től nem alkalmazandóak, összhangban az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó rendelkezések tekintetében módosító, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás megkötéséről sźoló, 2004. december 22-i 2005/45/EK tanácsi határozattal (HL L 23., 2005.1.26., 17. o.).

(2)  Ezt az összeget a 92 %-os hozamú nyerscukorra kell alkalmazni. Ha az exportált nyerscukor hozama eltér a 92 %-tól, akkor az alkalmazandó visszatérítés összegét az 1260/2001/EK rendelet 28. cikke (4) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően kell kiszámítani.

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/7

---

A BIZOTTSÁG 2006/27/EK IRÁNYELVE

(2006. március 3.)

a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás érdekében a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok fékberendezéséről szóló 93/14/EGK, a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok előírt azonosítási jelzéseiről szóló 93/34/EGK, a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok legnagyobb tervezési sebességéről, valamint a motor legnagyobb nyomatékáról és legnagyobb hasznos teljesítményéről szóló 95/1/EK, illetve a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok egyes alkatrészeiről és jellemzőiről szóló 97/24/EK irányelv módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok típusjóváhagyásáról és a 92/61/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. március 18-i 2002/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 17. cikkére,

tekintettel a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok fékberendezéseiről szóló, 1993. április 5-i 93/14/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 4. cikkére,

tekintettel a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok előírt azonosítási jelzéseiről szóló, 1993. június 14-i 93/34/EGK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 3. cikkére,

tekintettel a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok legnagyobb tervezési sebességéről, valamint a motor legnagyobb nyomatékáról és legnagyobb hasznos teljesítményéről szóló, 1995. február 2-i 95/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (4) és különösen annak 4. cikkére,

tekintettel a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok egyes alkatrészeiről és jellemzőiről szóló, 1997. június 17-i 97/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (5) és különösen annak 7. cikkére,

mivel:

| (1) | A 93/14/EGK, a 93/34/EGK, a 95/1/EK és a 97/24/EK irányelv négy különálló irányelv a 2002/24/EK irányelvben előírt EK-típus-jóváhagyási eljárás összefüggésében. |
| --- | --- |

(1)

A 93/14/EGK, a 93/34/EGK, a 95/1/EK és a 97/24/EK irányelv négy különálló irányelv a 2002/24/EK irányelvben előírt EK-típus-jóváhagyási eljárás összefüggésében.

| (2) | A 93/14/EGK irányelvben előírt követelmények és az ENSZ EGB 78. előírásában előírt követelmények egyenértékűségének fenntartása érdekében az ENSZ EGB 78. előírásának legutóbbi módosítását be kell vezetni az európai típus-jóváhagyási rendszerbe. |
| --- | --- |

(2)

A 93/14/EGK irányelvben előírt követelmények és az ENSZ EGB 78. előírásában előírt követelmények egyenértékűségének fenntartása érdekében az ENSZ EGB 78. előírásának legutóbbi módosítását be kell vezetni az európai típus-jóváhagyási rendszerbe.

| (3) | A jobb szabályozás érdekében egyszerűsíthetők a 93/34/EGK és a 95/1/EK irányelvben a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok előírt azonosítási jelzéseire és legnagyobb sebességére meghatározott követelmények. |
| --- | --- |

(3)

A jobb szabályozás érdekében egyszerűsíthetők a 93/34/EGK és a 95/1/EK irányelvben a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok előírt azonosítási jelzéseire és legnagyobb sebességére meghatározott követelmények.

| (4) | A teljes típus-jóváhagyási rendszer megfelelő működésének biztosítása érdekében világosabbá kell tenni, hogy a külső kinyúló részekre, a biztonságiöv-rögzítésekre és a biztonsági övekre vonatkozó előírások közül melyek alkalmazandók a karosszériával ellátott, és melyek a karosszéria nélküli járművekre. |
| --- | --- |

(4)

A teljes típus-jóváhagyási rendszer megfelelő működésének biztosítása érdekében világosabbá kell tenni, hogy a külső kinyúló részekre, a biztonságiöv-rögzítésekre és a biztonsági övekre vonatkozó előírások közül melyek alkalmazandók a karosszériával ellátott, és melyek a karosszéria nélküli járművekre.

| (5) | A 97/24/EK irányelvben világosabbá kell tenni és ki kell egészíteni az eredeti katalizátorok és az eredeti hangtompítók megjelölésére vonatkozó előírásokat. |
| --- | --- |

(5)

A 97/24/EK irányelvben világosabbá kell tenni és ki kell egészíteni az eredeti katalizátorok és az eredeti hangtompítók megjelölésére vonatkozó előírásokat.

| (6) | A 93/14/EGK, a 93/34/EGK, a 95/1/EK és a 97/24/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 93/14/EGK, a 93/34/EGK, a 95/1/EK és a 97/24/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítással foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítással foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 93/14/EGK irányelv melléklete az I. melléklet szövegének megfelelően módosul.

2. cikk

A 93/34/EGK irányelv melléklete a II. melléklet szövegének megfelelően módosul.

3. cikk

A 95/1/EK irányelv I. melléklete a III. melléklet szövegének megfelelően módosul.

4. cikk

A 97/24/EK irányelv 1. fejezetének III. melléklete, 3. fejezetének I. és II. melléklete, 4. fejezetének I. melléklete, 5. fejezetének I., II., VI. és VII. melléklete, 7. fejezetének melléklete, 9. fejezetének II., III. és IV. melléklete, 11. fejezetének címe és I. melléklete, valamint 12. fejezetének I. és II. melléklete a IV. melléklet szövegének megfelelően módosul.

5. cikk

(1)   2007. január 1-jétől kezdődően az ezen irányelvvel módosított 93/14/EGK, 93/34/EGK, 95/1/EK, illetve 97/24/EK irányelv előírásainak megfelelő motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok vonatkozásában a tagállamok a kérdéses irányelv körébe tartozó indokkal nem tagadhatják meg az EK-típusjóváhagyás kiadását, és nem tilthatják meg az érintett jármű nyilvántartásba vételét, eladását vagy üzembe helyezését.

(2)   2007. július 1-jétől kezdődően a tagállamok a kérdéses irányelv körébe tartozó indokkal kötelesek megtagadni az EK-típusjóváhagyás kiadását a jelen irányelvvel módosított 93/14/EGK, 93/34/EGK, 95/1/EK, illetve 97/24/EK irányelv előírásainak nem megfelelő új motorkerékpárokra és segédmotoros kerékpárokra.

6. cikk

(1)   A tagállamok legkésőbb 2006. december 31-ig hatályba léptetik azokat a rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. A tagállamok haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot e rendelkezések szövegéről, és ehhez mellékelnek egy táblázatot a kérdéses rendelkezések és az irányelv közötti megfelelésről.

Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

(2)   A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot nemzeti joguk azon főbb rendelkezéseiről, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.

7. cikk

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

8. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 3-án.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 124., 2002.5.9., 1. o. A legutóbb a 2005/30/EK bizottsági irányelvvel (HL L 106., 2005.4.27., 17. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 121., 1993.5.15., 1. o.

2

(3)  HL L 188., 1993.7.29., 38. o. Az 1999/25/EK bizottsági irányelvvel (HL L 104., 1999.4.21., 19. o.) módosított irányelv.

3

(4)  HL L 52., 1995.3.8., 1. o. A 2002/41/EK bizottsági irányelvvel (HL L 133., 2002.5.18., 17. o.) módosított irányelv.

4

(5)  HL L 226., 1997.8.18., 1. o. A legutóbb a 2005/30/EK irányelvvel módosított irányelv.

5

---

I. MELLÉKLET

A 93/14/EGK irányelv melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | A melléklet a következő 2.1.1.3. ponttal egészül ki:






  „2.1.1.3. | A fékbetétek nem tartalmazhatnak azbesztet.” |
| --- | --- | --- |

1.

A melléklet a következő 2.1.1.3. ponttal egészül ki:

„2.1.1.3.

A fékbetétek nem tartalmazhatnak azbesztet.”

| 2. | Az 1. függelék a következőképpen módosul:






  a) | Az 1.1.1. és 1.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „1.1.1. | A fékberendezések esetén előírt hatásosságot a féktávolság és/vagy a legnagyobb átlagos lassulás alapján kell megadni. A fékberendezés hatásosságát a vizsgálat során a jármű kezdeti sebességéhez tartozó féktávolság mérésével és/vagy a legnagyobb átlagos lassulás mérésével kell meghatározni. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Az 1. függelék a következőképpen módosul:

a)

Az 1.1.1. és 1.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.1.1.

A fékberendezések esetén előírt hatásosságot a féktávolság és/vagy a legnagyobb átlagos lassulás alapján kell megadni. A fékberendezés hatásosságát a vizsgálat során a jármű kezdeti sebességéhez tartozó féktávolság mérésével és/vagy a legnagyobb átlagos lassulás mérésével kell meghatározni.

| 1.1.2. | A féktávolság az a távolág, amelyet a jármű attól a pillanattól tesz meg, amikor a vezető működésbe hozza a fékberendezés vezérlését, addig a pillanatig, amikor a jármű megáll; a jármű v1 kezdeti sebessége az a sebesség, amellyel a jármű akkor halad, amikor a vezető működésbe hozza a fékberendezés vezérlését; a kezdeti sebesség nem lehet kisebb a kérdéses vizsgálatra előírt sebesség 98 százalékánál. A dm legnagyobb átlagos lassulást a vb és ve közötti távolságon mért átlagos lassulásként kell kiszámítani a következő összefüggésből:



  ahol:







  dm | = | a legnagyobb átlagos lassulás; |
| --- | --- | --- | --- |
| v1 | = | a fent meghatározott sebesség; |
| vb | = | a 0,8 v1 járműsebesség km/h-ban; |
| ve | = | a 0,1 v1 járműsebesség km/h-ban; |
| sb | = | a v1 és a vb sebességérték között megtett távolság méterben; |
| se | = | a v1 és a ve sebességérték között megtett távolság méterben. |

1.1.2.

A féktávolság az a távolág, amelyet a jármű attól a pillanattól tesz meg, amikor a vezető működésbe hozza a fékberendezés vezérlését, addig a pillanatig, amikor a jármű megáll; a jármű v1 kezdeti sebessége az a sebesség, amellyel a jármű akkor halad, amikor a vezető működésbe hozza a fékberendezés vezérlését; a kezdeti sebesség nem lehet kisebb a kérdéses vizsgálatra előírt sebesség 98 százalékánál. A dm legnagyobb átlagos lassulást a vb és ve közötti távolságon mért átlagos lassulásként kell kiszámítani a következő összefüggésből:

Formula

ahol:

dm

=

a legnagyobb átlagos lassulás;

v1

=

a fent meghatározott sebesség;

vb

=

a 0,8 v1 járműsebesség km/h-ban;

ve

=

a 0,1 v1 járműsebesség km/h-ban;

sb

=

a v1 és a vb sebességérték között megtett távolság méterben;

se

=

a v1 és a ve sebességérték között megtett távolság méterben.

A sebességet és a távolságot olyan műszerekkel kell meghatározni, amelyek pontossága a vizsgálatra előírt sebesség mellett ± 1 %. A dm lassulás a sebesség és a távolság mérése helyett másképpen is meghatározható; ilyenkor a dm érték pontosságának ± 3 %-nak kell lennie.”

| b) | Az 1.1.3. pontban „Az alkatrésztípus-jóváhagyáshoz” szövegrész helyébe „A jármű típusjóváhagyásához” szöveg lép. |
| --- | --- |

b)

Az 1.1.3. pontban „Az alkatrésztípus-jóváhagyáshoz” szövegrész helyébe „A jármű típusjóváhagyásához” szöveg lép.

| c) | Az 1.2.1.1. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „1.2.1.1. | A hatásosságra vonatkozó határértékeket az alábbiakban jármű-kategóriánként adjuk meg; a járműnek az adott jármű-kategóriára előírt féktávolság és legnagyobb átlagos lassulás szempontjából egyaránt meg kell felelnie, de előfordulhat, hogy nem szükséges mindkét paramétert megmérni.” |
| --- | --- | --- |

c)

Az 1.2.1.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.2.1.1.

A hatásosságra vonatkozó határértékeket az alábbiakban jármű-kategóriánként adjuk meg; a járműnek az adott jármű-kategóriára előírt féktávolság és legnagyobb átlagos lassulás szempontjából egyaránt meg kell felelnie, de előfordulhat, hogy nem szükséges mindkét paramétert megmérni.”

| d) | Az 1.4.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „1.4.2.1. | A vizsgálandó járműnek és féknek/fékeknek lényegében száraznak kell lenniük, és a féknek/fékeknek hidegnek kell lennie/lenniük. A fék hidegnek tekinthető, ha a féktárcsán vagy a fékdob külső részén mért hőmérséklet 100 °C alatt van.” |
| --- | --- | --- |

d)

Az 1.4.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.4.2.1.

A vizsgálandó járműnek és féknek/fékeknek lényegében száraznak kell lenniük, és a féknek/fékeknek hidegnek kell lennie/lenniük. A fék hidegnek tekinthető, ha a féktárcsán vagy a fékdob külső részén mért hőmérséklet 100 °C alatt van.”

---

II. MELLÉKLET

A 93/34/EGK irányelv melléklete a következőképpen módosul:

A 3.1.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

| „3.1.1.2. | A második rész hat karakterből áll (betűk vagy számok), amelyek a jármű általános jellemzőit adják meg (típus, változat és a robogók esetén modell); a három jellemző mindegyike több karakterrel adható meg. Ha a gyártó e karakterek közül egyet vagy többet nem használ fel, a felhasználatlan helyeket betűkkel vagy számokkal kell kitölteni az egyes járművek gyártóinak választása szerint.” |
| --- | --- |

„3.1.1.2.

A második rész hat karakterből áll (betűk vagy számok), amelyek a jármű általános jellemzőit adják meg (típus, változat és a robogók esetén modell); a három jellemző mindegyike több karakterrel adható meg. Ha a gyártó e karakterek közül egyet vagy többet nem használ fel, a felhasználatlan helyeket betűkkel vagy számokkal kell kitölteni az egyes járművek gyártóinak választása szerint.”

---

III. MELLÉKLET

A 95/1/EK irányelv I. melléklete a következőképpen módosul:

A 7. pont helyébe a következő szöveg lép:

„7.   LEGNAGYOBB SEBESSÉG

A jármű legnagyobb sebességét km/h-ban, azzal az egész számmal kell kifejezni, amely a két egymás utáni vizsgálat során meghatározott, egymástól legfeljebb 3 %-kal eltérő sebességi érték számtani közepéhez legközelebb esik. Ha a számtani középérték pontosan a két egész szám között van, felfelé kell kerekíteni. Ha a jármű legnagyobb sebességét a 2002/24/EK irányelv 1. cikkének (2) és (3) bekezdésében foglalt fogalommeghatározások nem korlátozzák, akkor nem szükséges típusjóváhagyás céljából vizsgálatot végezni, és legnagyobb sebességként a gyártó által a 2002/24/EK irányelv II. melléklete szerinti űrlapon megadott értéket kell elfogadni.”

---

IV. MELLÉKLET

A 97/24/EK irányelv a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. fejezet III. mellékletének 2. függelékében a II.1. pont ötödik francia bekezdését el kell hagyni. |
| --- | --- |

1.

Az 1. fejezet III. mellékletének 2. függelékében a II.1. pont ötödik francia bekezdését el kell hagyni.

| 2. | A 3. fejezet a következőképpen módosul:






  a) | Az I. melléklet a következőképpen módosul:






  i. | A cím helyébe a következő szöveg lép: |
| --- | --- | --- | --- |

2.

A 3. fejezet a következőképpen módosul:

a)

Az I. melléklet a következőképpen módosul:

i.

A cím helyébe a következő szöveg lép:

| ii. | A melléklet a következő 3.6. ponttal egészül ki:






  „3.6. | Ha a motorkerékpár vagy segédmotoros kerékpár olyan szerkezeti kialakítást vagy kiegészítő elemeket tartalmaz, amelyek a vezető vagy az utasok külső tértől való teljes vagy részbeni elhatárolását vagy a jármű egyes alkatrészeinek lefedését szolgálják, akkor a típusjóváhagyást végző hatóság vagy a műszaki szolgálat saját hatáskörben és a jármű gyártójával egyeztetve, a legkedvezőtlenebb körülmények értékelése alapján, a teljes jármű vagy annak egy része tekintetében dönthet e melléklet vagy a II. melléklet követelményeinek alkalmazása mellett.” |
| --- | --- | --- |

ii.

A melléklet a következő 3.6. ponttal egészül ki:

„3.6.

Ha a motorkerékpár vagy segédmotoros kerékpár olyan szerkezeti kialakítást vagy kiegészítő elemeket tartalmaz, amelyek a vezető vagy az utasok külső tértől való teljes vagy részbeni elhatárolását vagy a jármű egyes alkatrészeinek lefedését szolgálják, akkor a típusjóváhagyást végző hatóság vagy a műszaki szolgálat saját hatáskörben és a jármű gyártójával egyeztetve, a legkedvezőtlenebb körülmények értékelése alapján, a teljes jármű vagy annak egy része tekintetében dönthet e melléklet vagy a II. melléklet követelményeinek alkalmazása mellett.”

| iii. | A 6.2. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „6.2. | A tengelykapcsoló- és fékkarok végének jól láthatóan legömbölyítettnek kell lennie, legalább 7 mm lekerekítési sugárral. A tengelykapcsoló- és fékkarok külső szélét legalább 2 mm lekerekítési sugárral kell kiképezni. Az ellenőrzést a karok semleges helyzetében kell elvégezni.” |
| --- | --- | --- |

iii.

A 6.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„6.2.

A tengelykapcsoló- és fékkarok végének jól láthatóan legömbölyítettnek kell lennie, legalább 7 mm lekerekítési sugárral. A tengelykapcsoló- és fékkarok külső szélét legalább 2 mm lekerekítési sugárral kell kiképezni. Az ellenőrzést a karok semleges helyzetében kell elvégezni.”

| b) | A II. melléklet címe és „ÁLTALÁNOS ELŐÍRÁSOK” című szakasza helyébe a következő szöveg lép:
  „MOTOROS TRICIKLIK, KÖNNYŰ NÉGYKEREKŰ MOTORBICIKLIK ÉS NÉGYKEREKŰ MOTORBICIKLIK KÜLSŐ KINYÚLÓ RÉSZEIRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK
  ÁLTALÁNOS ELŐÍRÁSOK
  A gépjárművek (M1 kategória) kiálló részeire vonatkozó 74/483/EGK (1) irányelv előírásai érvényesek az utasok szállítására szolgáló motoros triciklikre is.
  Tekintettel azonban arra, hogy ezek a járművek nagymértékben eltérő kialakítással készülhetnek, a típusjóváhagyást végző hatóság vagy a műszaki szolgálat saját hatáskörben és a jármű gyártójával egyeztetve, a legkedvezőtlenebb körülmények értékelése alapján, a teljes jármű vagy annak egy része tekintetében dönthet e melléklet vagy az I. melléklet követelményeinek alkalmazása mellett.
  A motoros triciklikre, a könnyű négykerekű motorbiciklikre és a négykerekű motorbiciklikre vonatkozó követelmények tekintetében ugyanez érvényes az alábbiakban előírt követelményekre is.
  Az áruszállításra szolgáló motoros triciklikre, könnyű négykerekű motorbiciklikre és négykerekű motorbiciklikre az alábbi előírások vonatkoznak. |
| --- | --- |

b)

A II. melléklet címe és „ÁLTALÁNOS ELŐÍRÁSOK” című szakasza helyébe a következő szöveg lép:

„MOTOROS TRICIKLIK, KÖNNYŰ NÉGYKEREKŰ MOTORBICIKLIK ÉS NÉGYKEREKŰ MOTORBICIKLIK KÜLSŐ KINYÚLÓ RÉSZEIRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

ÁLTALÁNOS ELŐÍRÁSOK

A gépjárművek (M1 kategória) kiálló részeire vonatkozó 74/483/EGK (1) irányelv előírásai érvényesek az utasok szállítására szolgáló motoros triciklikre is.

Tekintettel azonban arra, hogy ezek a járművek nagymértékben eltérő kialakítással készülhetnek, a típusjóváhagyást végző hatóság vagy a műszaki szolgálat saját hatáskörben és a jármű gyártójával egyeztetve, a legkedvezőtlenebb körülmények értékelése alapján, a teljes jármű vagy annak egy része tekintetében dönthet e melléklet vagy az I. melléklet követelményeinek alkalmazása mellett.

A motoros triciklikre, a könnyű négykerekű motorbiciklikre és a négykerekű motorbiciklikre vonatkozó követelmények tekintetében ugyanez érvényes az alábbiakban előírt követelményekre is.

Az áruszállításra szolgáló motoros triciklikre, könnyű négykerekű motorbiciklikre és négykerekű motorbiciklikre az alábbi előírások vonatkoznak.

| 3. | A 4. fejezet I. melléklete a következő 14. és 15. ponttal egészül ki:






  „14. | »Karosszéria nélküli jármű«: olyan jármű, amelyben az utasteret a következő elemek közül nem határolja legalább négy: szélvédő, padló, tetőzet, oldalfalak, hátfalak, ajtók. |
| --- | --- | --- |

3.

A 4. fejezet I. melléklete a következő 14. és 15. ponttal egészül ki:

„14.

»Karosszéria nélküli jármű«: olyan jármű, amelyben az utasteret a következő elemek közül nem határolja legalább négy: szélvédő, padló, tetőzet, oldalfalak, hátfalak, ajtók.

| 15. | »Karosszériával ellátott jármű«: olyan jármű, amelyben az utasteret a következő elemek közül legalább négy határolja: szélvédő, padló, tetőzet, oldalfalak, hátfalak, ajtók.” |
| --- | --- |

15.

»Karosszériával ellátott jármű«: olyan jármű, amelyben az utasteret a következő elemek közül legalább négy határolja: szélvédő, padló, tetőzet, oldalfalak, hátfalak, ajtók.”

| 4. | Az 5. fejezet a következőképpen módosul:






  a) | Az I. melléklet a következőképpen módosul:






  i. | A 2.3.2. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „2.3.2. | Az eredeti katalizátorokon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4.

Az 5. fejezet a következőképpen módosul:

a)

Az I. melléklet a következőképpen módosul:

i.

A 2.3.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„2.3.2.

Az eredeti katalizátorokon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| ii. | Az 5.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép, és az 5.2.1.1. és 5.2.1.2. pontot el kell hagyni:
  „5.2.1.   Jelölések
  Az eredeti cserekatalizátorokon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- |

ii.

Az 5.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép, és az 5.2.1.1. és 5.2.1.2. pontot el kell hagyni:

„5.2.1.   Jelölések

Az eredeti cserekatalizátorokon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| b) | A II. melléklet a következőképpen módosul:






  i. | A 2.4.2. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „2.4.2. | Az eredeti katalizátorokon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

A II. melléklet a következőképpen módosul:

i.

A 2.4.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„2.4.2.

Az eredeti katalizátorokon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| ii. | Az 5.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép, és az 5.2.1.1. és 5.2.1.2. pontot el kell hagyni:
  „5.2.1.   Jelölések
  Az eredeti cserekatalizátorokon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- |

ii.

Az 5.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép, és az 5.2.1.1. és 5.2.1.2. pontot el kell hagyni:

„5.2.1.   Jelölések

Az eredeti cserekatalizátorokon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| c) | A VI. melléklet 4a. pontja helyébe a következő szöveg lép:
  „4a.   Katalizátorok
  4a.1.   Ezen irányelv összes követelményének megfelelően vizsgált eredeti katalizátor
  4a.1.1.   Az eredeti katalizátor gyártmánya és típusa az V. melléklet (adatközlő lap) 3.2.12.2.1. rovatának megfelelően.
  4a.2.   Ezen irányelv összes követelményének megfelelően vizsgált eredeti cserekatalizátor
  4a.2.1.   Az eredeti cserekatalizátor(ok) gyártmánya és típusa az V. melléklet (adatközlő lap) 3.2.12.2.1. rovatának megfelelően.”; |
| --- | --- |

c)

A VI. melléklet 4a. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„4a.   Katalizátorok

4a.1.   Ezen irányelv összes követelményének megfelelően vizsgált eredeti katalizátor

4a.1.1.   Az eredeti katalizátor gyártmánya és típusa az V. melléklet (adatközlő lap) 3.2.12.2.1. rovatának megfelelően.

4a.2.   Ezen irányelv összes követelményének megfelelően vizsgált eredeti cserekatalizátor

4a.2.1.   Az eredeti cserekatalizátor(ok) gyártmánya és típusa az V. melléklet (adatközlő lap) 3.2.12.2.1. rovatának megfelelően.”;

| 5. | A 7. fejezet melléklete 1. ábrájának helyébe a következő ábra lép:
  1. ábra |
| --- | --- |

5.

A 7. fejezet melléklete 1. ábrájának helyébe a következő ábra lép:

1. ábra

Image

| 6. | A 9. fejezet a következőképpen módosul:






  a) | A II. melléklet 2.3.2.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „2.3.2.2. | Az eredeti hangtompítókon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

6.

A 9. fejezet a következőképpen módosul:

a)

A II. melléklet 2.3.2.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„2.3.2.2.

Az eredeti hangtompítókon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| b) | A III. melléklet 2.3.2.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „2.3.2.2. | Az eredeti hangtompítókon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

A III. melléklet 2.3.2.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„2.3.2.2.

Az eredeti hangtompítókon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| c) | A IV. melléklet 2.4.2.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „2.4.2.2. | Az eredeti hangtompítókon fel kell tüntetni legalább:






  — | az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

A IV. melléklet 2.4.2.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„2.4.2.2.

Az eredeti hangtompítókon fel kell tüntetni legalább:

—

az »e« jelzést, majd ezt követően a típusjóváhagyást megadó ország azonosítóját,

| — | a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét, |
| --- | --- |

—

a jármű gyártójának nevét vagy védjegyét,

| — | a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot. |
| --- | --- |

—

a gyártmányt és az alkatrész-azonosító számot.

A jelölés jól olvasható, kitörölhetetlen és az alkatrész beszerelési helyzetében látható legyen.”

| 7. | A 11. fejezet a következőképpen módosul:






  a) | A cím helyébe a következő szöveg lép: |
| --- | --- | --- |

7.

A 11. fejezet a következőképpen módosul:

a)

A cím helyébe a következő szöveg lép:

| b) | Az I. melléklet a következőképpen módosul:






  i. | Az 1.6. pont helyébe a következő szöveg lép, és a melléklet kiegészül a következő 1.6a. ponttal:
  1.6.   »ülés«: olyan szerkezet, amely, függetlenül attól, hogy a járműszerkezet és/vagy belső burkolata szerves részét képezi vagy sem, egy felnőtt ember számára ülő helyzet elfoglalását teszi lehetővé; a fogalom mind az egyedi ülést, mind a pad egy ülő helyzetnek megfelelő részét jelöli. A nyereg a 2.1. pont szempontjából nem minősül ülésnek;
  1.6a.   »nyereg«: olyan ülés, amelyen a vezető vagy az utas lovaglóülésben ül;”. |
| --- | --- | --- |

b)

Az I. melléklet a következőképpen módosul:

i.

Az 1.6. pont helyébe a következő szöveg lép, és a melléklet kiegészül a következő 1.6a. ponttal:

1.6.   »ülés«: olyan szerkezet, amely, függetlenül attól, hogy a járműszerkezet és/vagy belső burkolata szerves részét képezi vagy sem, egy felnőtt ember számára ülő helyzet elfoglalását teszi lehetővé; a fogalom mind az egyedi ülést, mind a pad egy ülő helyzetnek megfelelő részét jelöli. A nyereg a 2.1. pont szempontjából nem minősül ülésnek;

1.6a.   »nyereg«: olyan ülés, amelyen a vezető vagy az utas lovaglóülésben ül;”.

| ii. | A 2. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „2.   ÁLTALÁNOS KÖVETELMÉNYEK
  2.1.   A biztonsági övek rögzítési pontjainak meg kell felelniük e fejezet előírásainak.
  2.1.1.   A háromkerekű mopedek, a triciklik, a könnyű négykerekű motorbiciklik és a négykerekű motorbiciklik valamennyi ülését el kell látni biztonságiöv-rögzítési pontokkal.
  2.1.1.1.   Hárompontos biztonsági öv elhelyezését lehetővé tévő rögzítési pontokat kell felszerelni minden olyan üléshez, amely mindkét következő feltételt kielégíti:






  — | az ülés rendelkezik támlával vagy olyan támasszal, amely segít a próbabábu háta nyugalmi szögének meghatározásában és üléstámlának tekinthető; |
| --- | --- | --- |

ii.

A 2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„2.   ÁLTALÁNOS KÖVETELMÉNYEK

2.1.   A biztonsági övek rögzítési pontjainak meg kell felelniük e fejezet előírásainak.

2.1.1.   A háromkerekű mopedek, a triciklik, a könnyű négykerekű motorbiciklik és a négykerekű motorbiciklik valamennyi ülését el kell látni biztonságiöv-rögzítési pontokkal.

2.1.1.1.   Hárompontos biztonsági öv elhelyezését lehetővé tévő rögzítési pontokat kell felszerelni minden olyan üléshez, amely mindkét következő feltételt kielégíti:

—

az ülés rendelkezik támlával vagy olyan támasszal, amely segít a próbabábu háta nyugalmi szögének meghatározásában és üléstámlának tekinthető;

| — | a H pont mögött, a H ponton átmenő függőleges síkhoz képest 450 mm-nél magasabban helyezkedik el, oldal- vagy keresztirányú szerkezeti elem. |
| --- | --- |

—

a H pont mögött, a H ponton átmenő függőleges síkhoz képest 450 mm-nél magasabban helyezkedik el, oldal- vagy keresztirányú szerkezeti elem.

2.1.1.2.   Minden más ülés esetén elfogadható a kétpontos biztonsági öv elhelyezését lehetővé tévő rögzítési pontok alkalmazása.

2.1.2.   Nem kötelező biztonságiöv-rögzítési pontokat felszerelni a legfeljebb 250 kg tömegű háromkerekű mopedekre és négykerekű motorbiciklikre.”

| 8. | A 12. fejezet a következőképpen módosul:






  a) | A 12. fejezet I. melléklete a cím után a következő szöveggel egészül ki:
  „E fejezet alkalmazásában »karosszériával ellátott jármű« minden olyan jármű, amelyben az utasteret a következő elemek közül legalább négy határolja: szélvédő, padló, tetőzet, oldalfalak, hátfalak, ajtók.” |
| --- | --- | --- |

8.

A 12. fejezet a következőképpen módosul:

a)

A 12. fejezet I. melléklete a cím után a következő szöveggel egészül ki:

„E fejezet alkalmazásában »karosszériával ellátott jármű« minden olyan jármű, amelyben az utasteret a következő elemek közül legalább négy határolja: szélvédő, padló, tetőzet, oldalfalak, hátfalak, ajtók.”

| b) | A II. melléklet 2.3.1. pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „2.3.1. | Minden járművet el kell látni szélvédő-jégmentesítővel és -páramentesítővel, amely képes eltávolítani bármilyen jeget vagy deret a szélvédő külső, és bármilyen párát annak belső felületéről.
  Mindazonáltal ez a berendezés nem szükséges olyan karosszériával ellátott háromkerekű mopedekben, amelyek motorteljesítménye legfeljebb 4 kW, valamint olyan járművekben, amelyekben a szélvédőhöz nem kapcsolódik a szélvédő mögött hátrafelé 100 mm-nél nagyobb mértékben kinyúló támaszelem, egyéb szerkezeti elem vagy kiegészítő elem. El kell látni ugyanakkor ezzel a berendezéssel minden olyan járművet, amely rögzített, leszerelhető vagy hátrahúzható tetőzettel rendelkezik.” |
| --- | --- | --- |

b)

A II. melléklet 2.3.1. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„2.3.1.

Minden járművet el kell látni szélvédő-jégmentesítővel és -páramentesítővel, amely képes eltávolítani bármilyen jeget vagy deret a szélvédő külső, és bármilyen párát annak belső felületéről.

Mindazonáltal ez a berendezés nem szükséges olyan karosszériával ellátott háromkerekű mopedekben, amelyek motorteljesítménye legfeljebb 4 kW, valamint olyan járművekben, amelyekben a szélvédőhöz nem kapcsolódik a szélvédő mögött hátrafelé 100 mm-nél nagyobb mértékben kinyúló támaszelem, egyéb szerkezeti elem vagy kiegészítő elem. El kell látni ugyanakkor ezzel a berendezéssel minden olyan járművet, amely rögzített, leszerelhető vagy hátrahúzható tetőzettel rendelkezik.”

---

(1)  HL L 266., 1974.10.2., 4. o.”

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/16

---

AZ AKCS–EK NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGÁNAK 8/2005 HATÁROZATA

(2005. július 20.)

a Vállalkozásfejlesztési Központ alapszabályáról és eljárási szabályzatáról

(2006/186/EK)

AZ AKCS–EK NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni országok, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti, 2000. június 23-án Cotonou-ban aláírt partnerségi megállapodásra (1) (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak III. melléklete 2. cikke (6) bekezdése a) pontjára,

tekintettel a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői közötti, a megállapodás pénzügyi jegyzőkönyve alapján nyújtandó közösségi támogatás finanszírozásáról és adminisztrációjáról szóló, 2000. szeptember 12-i belső megállapodásra,

mivel:

| (1) | A megállapodás III. melléklete 2. cikkének (6) bekezdése előírja, hogy a Nagykövetek Bizottságának a megállapodás aláírását követően meg kell állapítania a Vállalkozásfejlesztési Központ (a továbbiakban: a Központ) alapszabályát és eljárási szabályzatát, ideértve annak felügyelő szerveit is. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás III. melléklete 2. cikkének (6) bekezdése előírja, hogy a Nagykövetek Bizottságának a megállapodás aláírását követően meg kell állapítania a Vállalkozásfejlesztési Központ (a továbbiakban: a Központ) alapszabályát és eljárási szabályzatát, ideértve annak felügyelő szerveit is.

| (2) | A megállapodáshoz csatolt, a kiváltságokról és mentességekről szóló 2. jegyzőkönyv 1. cikkének második albekezdése alapján a kiváltságok és mentességek a Központ személyzetét is megilletik. |
| --- | --- |

(2)

A megállapodáshoz csatolt, a kiváltságokról és mentességekről szóló 2. jegyzőkönyv 1. cikkének második albekezdése alapján a kiváltságok és mentességek a Központ személyzetét is megilletik.

| (3) | A megállapodás III. mellékletének 2. cikke (6) bekezdése a) pontja értelmében a Központ felügyelő szerveként működő igazgatótanácsot kell létrehozni, |
| --- | --- |

(3)

A megállapodás III. mellékletének 2. cikke (6) bekezdése a) pontja értelmében a Központ felügyelő szerveként működő igazgatótanácsot kell létrehozni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Tárgy

(1)   A megállapodás III. mellékletének értelmében a Központ az AKCS–EK közös technikai szerve. Jogi személyiséggel rendelkezik, és a megállapodás valamennyi részes felénél az ilyen típusú jogi személyeknek biztosított legteljesebb jogképességgel rendelkezik.

(2)   A Központ személyzete a kiváltságokról és mentességekről szóló 2. jegyzőkönyvben előírt, valamint a megállapodáshoz csatolt VI. és VII. nyilatkozatban említett, szokásos kiváltságokat, mentességeket és könnyítéseket élvezi.

(3)   A Központ nem nyereségérdekelt szervezet. Székhelye Brüsszel, és decentralizált irodákat tart fenn minden AKCS-régióban az igazgatótanács döntése alapján.

2. cikk

Célkitűzések

(1)   A Központ a megállapodás rendelkezéseivel és elveivel összhangban működik. A megállapodás III. mellékletének 2. cikkében meghatározott célkitűzések elérésére törekszik.

(2)   A Központ stratégiai dokumentumban határozza meg részletesebben ezeket a célkitűzéseket.

3. cikk

Intézményi együttműködés

(1)   Az állami vagy magántársaságok magánszektorbeli fejlesztési kezdeményezései tekintetében a Központ más szervekkel való együttműködésének alapja az összehangolás, a kiegészítő jelleg és a hozzáadott érték. A Központ szelektíven vállalja fel a feladatait.

(2)   A Központot országok vagy régiók felkérhetik arra, hogy segítséget nyújtson a magánszektorra vonatkozó nemzeti vagy regionális indikatív programok kidolgozásában és végrehajtásában.

(3)   A Központot felkérhetik az Európai Közösségek Bizottsága (a továbbiakban: a Bizottság) által az AKCS-országokban indítandó különleges programok végrehajtására, irányítására vagy az irányításában való részvételre.

4. cikk

Finanszírozás

(1)   A Központot – a megállapodás I. mellékletében foglalt pénzügyi jegyzőkönyvben megállapítottak szerint – az Európai Fejlesztési Alapból (EFA), valamint – a Központ pénzügyi szabályzatában meghatározottak szerint – saját bevételi forrásaiból finanszírozzák.

(2)   A Központ költségvetése – a Központ célkitűzéseinek elérése céljából – más felektől kiegészítő forrásokban részesülhet, a megállapodásnak és a Központ által kialakított stratégiának megfelelően.

(3)   Célkitűzéseinek teljesítése során a Központ harmadik felek nevében olyan forrásokat kezelhet, amelyek a megállapodásban foglalt tevékenységek végrehajtására és a III. mellékletben meghatározott felek támogatására szolgálnak.

5. cikk

A Nagykövetek Bizottsága

(1)   A megállapodás III. melléklete 2. cikkének (6) bekezdése a következőket írja elő:

„A Központ felügyeleti hatósága a Nagykövetek Bizottsága. E megállapodás aláírását követően:

| a) | megállapítja a Központ alapszabályát és eljárási szabályzatát, ideértve annak felügyelő szerveit is; |
| --- | --- |

a)

megállapítja a Központ alapszabályát és eljárási szabályzatát, ideértve annak felügyelő szerveit is;

| b) | megállapítja a személyzettel kapcsolatos alapszabályt, illetve a pénzügyi és személyzeti szabályzatot; |
| --- | --- |

b)

megállapítja a személyzettel kapcsolatos alapszabályt, illetve a pénzügyi és személyzeti szabályzatot;

| c) | felügyeli a Központ szerveinek munkáját; és |
| --- | --- |

c)

felügyeli a Központ szerveinek munkáját; és

| d) | megállapítja a működési szabályokat, valamint a Központ költségvetésének elfogadásával kapcsolatos eljárásokat.” |
| --- | --- |

d)

megállapítja a működési szabályokat, valamint a Központ költségvetésének elfogadásával kapcsolatos eljárásokat.”

(2)   A bizottság az igazgatótanács javaslata alapján jóváhagyja a Központ átfogó stratégiáját.

6. cikk

Szervek

A Központ felügyelő szervei az igazgatótanács és a vezetőség.

7. cikk

A vezetőség

(1)   A Központ vezetője az igazgató. Az igazgatót igazgatóhelyettes segíti, aki az igazgató beosztottja, és operatív feladatokat lát el.

Az igazgatót és az igazgatóhelyettest vezetői képességeik és szakmai teljesítményük alapján veszik fel, amely biztosítja a megállapodásban és különösen annak III. melléklete 2. cikkében a Központ számára megállapított célkitűzések és feladatok teljesítését.

(2)   Az igazgatót és az igazgatóhelyettest az AKCS–EK Nagykövetek Bizottsága (a továbbiakban: a bizottság) nevezi ki az általa előzetesen jóváhagyott eljárás és munkaköri leírások alapján. Az igazgató és az igazgatóhelyettes megbízatása egybeesik az EFA pénzügyi jegyzőkönyvének ötéves időtartamával. Megbízatásuk legfeljebb öt évre szól, és nem újítható meg. Az igazgatói és az igazgatóhelyettesi tisztséget váltakozva AKCS-állam vagy EU-tagállam állampolgára tölti be.

(3)   Az igazgató és az igazgatóhelyettes kinevezését a bizottság társelnökei írják alá.

(4)   Az igazgató – a 7. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően – a Központ igazgatótanácsának számol be.

(5)   Szükség esetén és a személyzeti szabályzatban megállapított eljárás lefolytatását követően az igazgatótanács megfelelően megindokolt javaslatot tehet a bizottságnak az igazgató elbocsátására vonatkozóan.

(6)   Szükség esetén és a személyzeti szabályzatban megállapított eljárás lefolytatását követően az igazgatótanács – az igazgató javaslata alapján – megfelelően megindokolt javaslatot tehet a bizottságnak az igazgatóhelyettes elbocsátására vonatkozóan. Az igazgatóhelyettes elbocsátására irányuló eljárást az igazgatótanács az igazgató előzetes javaslata nélkül is kezdeményezheti.

8. cikk

Az igazgató felelősségi köre

(1)   Az igazgató felel a Központ jogi és intézményi képviseletéért, valamint a Központ – a megállapodásban és annak III. mellékletében meghatározott – megbízatásának és feladatainak teljesítéséért.

(2)   Az igazgató felel a következőknek az igazgatótanácshoz jóváhagyásra történő benyújtásáért:

| — | az éves és többéves tevékenységi program, |
| --- | --- |

—

az éves és többéves tevékenységi program,

| — | a Központ éves költségvetése, |
| --- | --- |

—

a Központ éves költségvetése,

| — | az éves jelentés, |
| --- | --- |

—

az éves jelentés,

| — | a szervezeti felépítés, személyzeti politika és szervezeti ábra. |
| --- | --- |

—

a szervezeti felépítés, személyzeti politika és szervezeti ábra.

(3)   Az igazgató felel az éves beszámolónak az igazgatótanácshoz elfogadásra történő benyújtásáért és a bizottsághoz végleges jóváhagyásra történő továbbításáért. A bizottság felel az igazgatónak az éves költségvetés végrehajtására vonatkozó felelőssége alóli mentesítéséért.

(4)   Az igazgató állapítja meg a Központ belső működési eljárásait, és erről tájékoztatja az igazgatótanácsot.

9. cikk

Az igazgatótanács

(1)   Az igazgatótanács – a megállapodás III. melléklete 2. cikke (6) bekezdésének a) pontjával és (7) bekezdésével összhangban létrehozott felügyelő szerv – hat, a magánszektort képviselő tagból áll, akik közül hárman AKCS-állampolgárok és hárman európai uniós állampolgárok.

A hat tagot a bizottság nevezi ki az általa megállapított eljárásnak megfelelően, legfeljebb ötéves időtartamra, amelynek félidejében a kinevezést felülvizsgálják.

(2)   Az igazgatótanács ülésein részt vehet a Bizottság, az Európai Unió Tanácsának Főtitkársága, az AKCS-államcsoport titkársága és az Európai Beruházási Bank egy-egy megfigyelője, valamint egy AKCS regionális szervezetnek a magánvállalkozói szektor területén igazolható tapasztalattal rendelkező képviselője.

(3)   Az igazgatótanács tagjai az igazgatótanács eljárási szabályzatának megfelelően, legfeljebb ötéves időtartamra, elnököt és elnökhelyettest választanak. Attól függően, hogy melyik fél (az AKCS vagy az EK) állampolgára tölti be a Központ igazgatói beosztását, az elnököt a másik fél adja.

(4)   Az igazgatótanács az eljárási szabályzatának megfelelően, a jelenlévő vagy képviselt tagok egyszerű többségével határoz. Minden tag egy szavazattal rendelkezik.

(5)   A szavazatok egyenlősége esetén az elnök szavazata dönt.

(6)   Minden ülésről bizalmas jegyzőkönyv készül.

(7)   Az igazgatótanács tagjai a szolgálati jogviszonyuk megszűnését követően is kötelesek tartózkodni a szakmai titoktartás körébe tartozó információ nyilvánosságra hozatalától. Harmadik féltől nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasítást.

Az igazgatótanács elfogadja eljárási szabályzatát.

10. cikk

Az igazgatótanács tagjai

(1)   Az igazgatótanács tagjának jó hírnévvel rendelkező, valamint az AKCS–EU fejlesztési együttműködés, illetve az ezen megállapodás értelmében kialakított mechanizmusok és eszközök kérdéseit és célkitűzéseit részleteiben ismerő személy nevezhető ki.

(2)   A tagok igazolt tapasztalattal rendelkeznek a magánvállalkozói szektor területén. Tevékenységüket a felelősségi körükkel és a Központ célkitűzéseivel összeegyeztethető módon végzik.

(3)   A tagok alapos angol vagy francia nyelvtudással rendelkeznek.

(4)   Az igazgatótanácsi tagság bármely egyéb, a Központ által javadalmazott tevékenységgel összeférhetetlen.

(5)   A Központ által finanszírozott programok és tevékenységek keretében nem jogosultak támogatásra olyan vállalkozások, amelyekben igazgatótanácsi tag tulajdonrésszel rendelkezik.

11. cikk

Az igazgatótanács feladatai

(1)   Az igazgatótanács gyakorolja a Központ tevékenységeinek szigorú felügyeletét. Évente legfeljebb négy rendes ülést tart. A bizottság vagy az elnök kezdeményezésére, illetve a Központ igazgatójának kérésére az igazgatótanács ülést tarthat akkor is, ha feladatainak teljesítése azt megkívánja.

(2)   Az igazgatótanács:

| a) | tanácsadással és támogatással segíti az igazgatót a Központ irányításában, valamint gondoskodik a bizottság által megállapított szabályok és célkitűzések megfelelő alkalmazásáról; |
| --- | --- |

a)

tanácsadással és támogatással segíti az igazgatót a Központ irányításában, valamint gondoskodik a bizottság által megállapított szabályok és célkitűzések megfelelő alkalmazásáról;

| b) | a Központ igazgatójának javaslata alapján:






  1. | elfogadja a Központ – a bizottságnak jóváhagyásra benyújtandó – átfogó stratégiáját; |
| --- | --- | --- |

b)

a Központ igazgatójának javaslata alapján:

1.

elfogadja a Központ – a bizottságnak jóváhagyásra benyújtandó – átfogó stratégiáját;

| 2. | jóváhagyja az éves és többéves tevékenységi programot; |
| --- | --- |

2.

jóváhagyja az éves és többéves tevékenységi programot;

| 3. | jóváhagyja a szervezeti felépítést, a személyzeti politikát és a szervezeti ábrát; |
| --- | --- |

3.

jóváhagyja a szervezeti felépítést, a személyzeti politikát és a szervezeti ábrát;

| 4. | jóváhagyja az új alkalmazottak felvételét és a hivatalban levő alkalmazottak szerződésének megújítását, meghosszabbítását vagy megszüntetését; |
| --- | --- |

4.

jóváhagyja az új alkalmazottak felvételét és a hivatalban levő alkalmazottak szerződésének megújítását, meghosszabbítását vagy megszüntetését;

| 5. | elfogadja a Központ – a bizottságnak jóváhagyásra benyújtandó – éves költségvetését; |
| --- | --- |

5.

elfogadja a Központ – a bizottságnak jóváhagyásra benyújtandó – éves költségvetését;

| 6. | elfogadja a bizottságnak jóváhagyásra benyújtandó éves beszámolót; és |
| --- | --- |

6.

elfogadja a bizottságnak jóváhagyásra benyújtandó éves beszámolót; és

| 7. | jóváhagyja az éves jelentéseket, és továbbítja azokat a bizottságnak, lehetővé téve számára annak ellenőrzését, hogy a Központ tevékenységei összhangban vannak-e a megállapodás által számára megállapított célkitűzésekkel és az elfogadott átfogó stratégiával; |
| --- | --- |

7.

jóváhagyja az éves jelentéseket, és továbbítja azokat a bizottságnak, lehetővé téve számára annak ellenőrzését, hogy a Központ tevékenységei összhangban vannak-e a megállapodás által számára megállapított célkitűzésekkel és az elfogadott átfogó stratégiával;

| c) | szükség esetén jelentést tesz a bizottságnak a feladatainak végrehajtása során felmerült bármely lényegi kérdésről. |
| --- | --- |

c)

szükség esetén jelentést tesz a bizottságnak a feladatainak végrehajtása során felmerült bármely lényegi kérdésről.

(3)   Az igazgatótanács az éves beszámolót végleges jóváhagyásra továbbítja a bizottságnak. A bizottság felel az igazgatónak az éves költségvetés végrehajtására vonatkozó felelőssége alóli mentesítéséért.

(4)   A Központ igazgatója tanácsadóként részt vesz az igazgatótanács tevékenységében. A Központ biztosítja az igazgatótanács titkársági feladatainak ellátását.

(5)   Az igazgatótanács felkérheti a Központ vezetőségének vagy személyzetének más tagjait és/vagy külső szakembereket, hogy egyedi kérdésekben véleményt nyilvánítsanak.

(6)   Az igazgatótanács a bizottságnak tartozik felelősséggel.

(7)   Az igazgatótanács – legalább három társaság versenytárgyalási ajánlatának összehasonlítását követően – három pénzügyi évet felölelő időtartamra nemzetközileg elismert hivatásos könyvvizsgáló céget választ ki. Ez a cég ellenőrzi, hogy a beszámolót a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően készítették-e, és az pontosan tükrözi-e a Központ pénzügyi helyzetét. Azt is megállapítja, hogy a Központ hatékony és eredményes pénzgazdálkodást folytatott-e.

12. cikk

Az AKCS-államok, a tagállamok és a Közösség az őket érintő mértékben kötelesek meghozni az e határozat végrehajtásához szükséges intézkedéseket.

13. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2005. július 20-án.

az AKCS–EK Nagykövetek Bizottsága részéről

az elnök

F. J. WAHNON FERREIRA

---

(1)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o. Az AKCS–EK Miniszterek Tanácsának 1/2003 határozatával (HL L 141., 2003.6.7., 25. o.) módosított megállapodás.

1

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/21

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2005. december 21.)

az Európai Közösségek és a Bolgár Köztársaság, illetve Románia között levélváltás formájában létrejött, egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről szóló megállapodások megkötéséről, valamint a 933/95/EK rendelet módosításáról

(2006/187/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére, összefüggésben annak 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A levélváltás formájában az Európai Közösség és Bulgária között egyes borokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló megállapodást (1)1993. november 29-én aláírták. |
| --- | --- |

(1)

A levélváltás formájában az Európai Közösség és Bulgária között egyes borokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló megállapodást (1)1993. november 29-én aláírták.

| (2) | A levélváltás formájában az Európai Közösség és Románia között egyes borokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló megállapodást (2)1993. november 26-án aláírták. |
| --- | --- |

(2)

A levélváltás formájában az Európai Közösség és Románia között egyes borokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló megállapodást (2)1993. november 26-án aláírták.

| (3) | A Tanács által kibocsátott határozattal összhangban a Bizottság és az érintett két társult ország befejezte a tárgyalásokat az egyes borokra vonatkozó új engedményeket illetően. Ezeknek a tárgyalásoknak az eredményeit a bornevek és szeszesital-elnevezések kölcsönös védelmére vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó, kiegészítő jegyzőkönyvek formájában időben be kell építeni az európai megállapodások keretei közé. |
| --- | --- |

(3)

A Tanács által kibocsátott határozattal összhangban a Bizottság és az érintett két társult ország befejezte a tárgyalásokat az egyes borokra vonatkozó új engedményeket illetően. Ezeknek a tárgyalásoknak az eredményeit a bornevek és szeszesital-elnevezések kölcsönös védelmére vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó, kiegészítő jegyzőkönyvek formájában időben be kell építeni az európai megállapodások keretei közé.

| (4) | Ezeknek a kiegészítő jegyzőkönyveknek az elkészítése és elfogadása folyamán, illetve az egyes borok új kedvezményeire vonatkozó tárgyalások eredményeinek végrehajtása érdekében az Európai Közösségek és a két társult ország között az egyes borok kölcsönösen preferenciális kereskedelméről szóló, levélváltás formájában kötött megállapodásokat el kell fogadni. Ennek a kedvezményről szóló két megállapodásnak meg kell egyezni az európai megállapodásokat kiegészíteni készülő jegyzőkönyvekkel. Ez utóbbiak hatálybalépésükkor felváltják a két megállapodást. |
| --- | --- |

(4)

Ezeknek a kiegészítő jegyzőkönyveknek az elkészítése és elfogadása folyamán, illetve az egyes borok új kedvezményeire vonatkozó tárgyalások eredményeinek végrehajtása érdekében az Európai Közösségek és a két társult ország között az egyes borok kölcsönösen preferenciális kereskedelméről szóló, levélváltás formájában kötött megállapodásokat el kell fogadni. Ennek a kedvezményről szóló két megállapodásnak meg kell egyezni az európai megállapodásokat kiegészíteni készülő jegyzőkönyvekkel. Ez utóbbiak hatálybalépésükkor felváltják a két megállapodást.

| (5) | A Bulgáriából, Magyarországról és Romániából származó egyes borfajtákra vonatkozóan közösségi vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1995. április 10-i 933/95/EK tanácsi rendeletet (3) a két megállapodással összhangban módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A Bulgáriából, Magyarországról és Romániából származó egyes borfajtákra vonatkozóan közösségi vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1995. április 10-i 933/95/EK tanácsi rendeletet (3) a két megállapodással összhangban módosítani kell.

| (6) | A két megállapodás egyes rendelkezéseinek könnyebb végrehajtása céljából a Bizottságot a borpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1493/1999/EK tanácsi rendelet (4) 75. cikkében meghatározott eljárással összhangban fel kell hatalmazni a végrehajtásukhoz szükséges jogszabályok elfogadására. |
| --- | --- |

(6)

A két megállapodás egyes rendelkezéseinek könnyebb végrehajtása céljából a Bizottságot a borpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1493/1999/EK tanácsi rendelet (4) 75. cikkében meghatározott eljárással összhangban fel kell hatalmazni a végrehajtásukhoz szükséges jogszabályok elfogadására.

| (7) | A két megállapodást jóvá kell hagyni, |
| --- | --- |

(7)

A két megállapodást jóvá kell hagyni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az Európai Közösségek és a Bolgár Köztársaság között levélváltás formájában megkötött, egyes borokra kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedmények létrehozásáról szóló megállapodást a Közösség ezen határozatban foglaltak szerint jóváhagyja.

2. cikk

Az Európai Közösségek és Románia között levélváltás formájában megkötött, egyes borokra kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedmények létrehozásáról szóló megállapodást a Közösség ezen határozatban foglaltak szerint jóváhagyja.

3. cikk

A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a két megállapodásnak a Közösséget jogilag kötelező aláírására jogosult személyt, illetve személyeket.

4. cikk

A Bizottság felhatalmazást kap, hogy az 1493/1999/EK rendelet 75. cikkében meghatározott eljárással összhangban a két megállapodás végrehajtásához szükséges jogszabályokat elfogadja.

5. cikk

A 933/95/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | az 1. cikk helyébe a következő cikk lép:
  „1. cikk
  (1)   2005. január 1-jétől a Bulgáriából és Romániából származó következő termékekre vonatkozó vámokat az egyes termékeknél jelzett vámkontingens-határon belül, a (2) bekezdés sérelme nélkül felfüggesztik:






  a) | Bulgáriából származó borok:










  Rendelési szám | KN-kód (5) | Leírás (6) | Éves mennyiség 2005.1.1-jétől
  (hl) | Éves növekmény 2006.1.1-jétől
  (hl) | Vámkontingens szerinti vámtétel |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.7001 | ex 2204 10 | Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben | 4 000 | 200 | mentes |
| 09.7003 | ex 2204 21 | Friss szőlőből készült bor | 510 000 | 25 500 | mentes |
| 09.7005 | ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 195 000 | 0 | mentes |

1.

az 1. cikk helyébe a következő cikk lép:

„1. cikk

(1)   2005. január 1-jétől a Bulgáriából és Romániából származó következő termékekre vonatkozó vámokat az egyes termékeknél jelzett vámkontingens-határon belül, a (2) bekezdés sérelme nélkül felfüggesztik:

a)

Bulgáriából származó borok:

Rendelési szám

KN-kód (5)

Leírás (6)

Éves mennyiség 2005.1.1-jétől

(hl)

Éves növekmény 2006.1.1-jétől

(hl)

Vámkontingens szerinti vámtétel

09.7001

ex 2204 10

Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben

4 000

200

mentes

09.7003

ex 2204 21

Friss szőlőből készült bor

510 000

25 500

mentes

09.7005

ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

195 000

0

mentes

| b) | Romániából származó borok:









  Rendelési szám | KN-kód (7) | Leírás (8) | Éves mennyiség 2005.1.1-jétől
  (hl) | Vámkontingens szerinti vámtétel |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.7013 | ex 2204 10
  ex 2204 21
  ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 345 000 | mentes |

b)

Romániából származó borok:

Rendelési szám

KN-kód (7)

Leírás (8)

Éves mennyiség 2005.1.1-jétől

(hl)

Vámkontingens szerinti vámtétel

09.7013

ex 2204 10

ex 2204 21

ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

345 000

mentes

(2)   Az (1) bekezdésben említett vámkontingensek csak azokra a borokra vonatkoznak, melyekhez kitöltött VI. 1. dokumentum, vagy a VI. 2. dokumentum kivonata tartozik, az 1493/1999/EK tanácsi rendeletnek a borágazati termékekre vonatkozóan harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. április 24-i 883/2001/EK bizottsági rendelettel (9) összhangban.

| 2. | a melléklet helyébe az e határozat mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

2.

a melléklet helyébe az e határozat mellékletének szövege lép.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

B. BRADSHAW

---

(1)  HL L 337., 1993.12.31., 3. o. A legutóbb az Európai Közösségek és a Bolgár Köztársaság között levélváltás formájában létrejött, egyes borokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló megállapodással (HL L 49., 2000.2.22., 7. o.) módosított megállapodás.

1

(2)  HL L 337., 1993.12.31., 173. o. A legutóbb az Európai Közösségek és Románia között levélváltás formájában létrejött, egyes borokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló megállapodással (HL L 49., 2000.2.22., 15. o.) módosított megállapodás.

2

(3)  HL L 96., 1995.4.28., 1. o. A legutóbb a 678/2001/EK rendelettel (HL L 94., 2001.4.4., 1. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 179., 1999.7.14., 1. o. A legutóbb a 2165/2005/EK rendelettel (HL L 345., 2005.12.28., 1. o.) módosított rendelet.

4

(5)  Lásd a III. mellékletben szereplő TARIC-kódokat.

5

(6)  A Kombinált Nómenklatúra értelmezési szabályainak ellenére a termékleírásoknál megjelenő fogalmak csupán indikatív jellegűek, a preferenciális rendszer az 1. cikk (1) bekezdésével összefüggésben a KN-kódok lefedésével meghatározás alatt áll. Ahol ex KN-kód szerepel, a preferenciális rendszert a KN-kód és a megfelelő leírás együttes alkalmazásával kell meghatározni.

6

(7)  Lásd a III. mellékletben szereplő TARIC-kódokat.

7

(8)  A Kombinált Nómenklatúra értelmezési szabályainak ellenére a termékleírásoknál megjelenő fogalmak csupán indikatív jellegűek, a preferenciális rendszer az 1. cikk (1) bekezdésével összefüggésben a KN-kódok lefedésével meghatározás alatt áll. Ahol ex KN-kód szerepel, a preferenciális rendszert a KN-kód és a megfelelő leírás együttes alkalmazásával kell meghatározni.

8

(9)  HL L 128., 2001.5.10., 1. o. A legutóbb a 2079/2005/EK rendelettel (HL L 333., 2005.12.20., 6. o.) módosított rendelet.”;

9

---

MEGÁLLAPODÁS

levélváltás formájában az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság között egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről

Tisztelt Uram!

Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatok az Európai Közösség és Bulgária között levélváltás formájában létrejött, az 1993. november 29-i megállapodást módosító, az egyes borokra és szeszes italokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló 2001. március 20-i megállapodásra, valamint az Európai Közösség és Bulgária között 2004 folyamán folytatott, a borok kereskedelmi engedményeire vonatkozó tárgyalásokra.

Megerősítem, hogy a tárgyalásokat követően és az Európa-megállapodás borok és szeszes italok kereskedelmi engedményeiről szóló kiegészítő jegyzőkönyvének elkészítése folyamán, továbbá annak jóváhagyását követően, az egyes borokra vonatkozó új kétoldalú kereskedelmi engedmények terén folytatott tárgyalások eredményeinek 2005. január 1-jétől való végrehajtása céljából az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság az alábbiakban állapodott meg, mely felváltja a 2001. év levélváltásaiban szereplő borra vonatkozó engedményeket:

| 1. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Bulgáriába behozott termékekre vonatkoznak.








  Bolgár vámtarifakód | Leírás | Éves mennyiség 2005.1.1-jétől
  (hl) | Alkalmazandó vám |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ex ex 2204 10
  ex ex 2204 21
  ex ex 2204 29 | Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben
  Friss szőlőből készült bor | 73 100 | mentes |

1.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Bulgáriába behozott termékekre vonatkoznak.

Bolgár vámtarifakód

Leírás

Éves mennyiség 2005.1.1-jétől

(hl)

Alkalmazandó vám

ex ex 2204 10

ex ex 2204 21

ex ex 2204 29

Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben

Friss szőlőből készült bor

73 100

mentes

| 2. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Bulgáriából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.









  KN-kód | Leírás | Éves mennyiség 2005.1.1-jétől
  (hl) | Éves növekmény 2006.1.1-jétől
  (hl) | Alkalmazandó vám |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ex 2204 10 | Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben | 4 000 | 200 | mentes |
| ex 2204 21 | Friss szőlőből készült bor | 510 000 | 25 500 | mentes |
| ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 195 000 | 0 | mentes |

2.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Bulgáriából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.

KN-kód

Leírás

Éves mennyiség 2005.1.1-jétől

(hl)

Éves növekmény 2006.1.1-jétől

(hl)

Alkalmazandó vám

ex 2204 10

Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben

4 000

200

mentes

ex 2204 21

Friss szőlőből készült bor

510 000

25 500

mentes

ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

195 000

0

mentes

| 3. | E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

3.

E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni.

| 4. | E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani. |
| --- | --- |

4.

E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani.

| 5. | Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak. |
| --- | --- |

5.

Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak.

| 6. | A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan. |
| --- | --- |

6.

A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan.

| 7. | Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni. |
| --- | --- |

7.

Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni.

| 8. | Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről a Bolgár Köztársaság területén. |
| --- | --- |

8.

Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről a Bolgár Köztársaság területén.

| 9. | Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá. |
| --- | --- |

9.

Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá.

Ez a megállapodás 2005. január 1-jén lép hatályba, és hatályát veszti a borokról és szeszes italokról szóló Európa-megállapodás kiegészítő jegyzőkönyvének hatálybalépésekor.

Lekötelezne, ha megerősítené, hogy kormánya egyetért a levélben foglaltakkal.

Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.

Hecho en Bruselas, el

V Bruselu dne

Udfærdiget i Bruxelles, den

Geschehen zu Brüssel am

Brüssel,

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις

Done at Brussels,

Fait à Bruxelles, le

Fatto a Bruxelles, addì

Briselē,

Priimta Briuselyje,

Kelt Brüsszelben,

Gedaan te Brussel,

Sporządzono w Brukseli, dnia

Feito em Bruxelas,

V Bruseli

V Bruslju,

Tehty Brysselissä

Utfärdat i Bryssel den

Съставено в Брюксел

Image

Por la Comunidad Europea

Za Evropské společenství

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Euroopa Ühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Eiropas Kopienas vārdā

Europos bendrijos vardu

az Európai Közösség részéről

Voor de Europese Gemeenschap

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Pela Comunidade Europeia

Za Európske spoločenstvo

za Evropsko skupnost

Euroopan yhteisön puolesta

På Europeiska gemenskapens vägnar

За Европейската общност

Image

Tisztelt Uram!

Megtiszteletetés számomra, hogy igazolhatom mai levelének kézhezvételét, amely a következőképpen szól:

„Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatok az Európai Közösség és Bulgária között levélváltás formájában létrejött, az 1993. november 29-i megállapodást módosító, az egyes borokra és szeszes italokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló 2001. március 20-i megállapodásra, valamint az Európai Közösség és Bulgária között 2004 folyamán folytatott, a borok kereskedelmi engedményeire vonatkozó tárgyalásokra.

Megerősítem, hogy a tárgyalásokat követően és az Európa-megállapodás borok és szeszes italok kereskedelmi engedményeiről szóló kiegészítő jegyzőkönyvének elkészítése folyamán, továbbá annak jóváhagyását követően az egyes borokra vonatkozó új kétoldalú kereskedelmi engedmények terén folytatott tárgyalások eredményeinek 2005. január 1-jétől való végrehajtása céljából az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság az alábbiakban állapodott meg, mely felváltja a 2001. év levélváltásaiban szereplő borra vonatkozó engedményeket:

| 1. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Bulgáriába behozott termékekre vonatkoznak.








  Bolgár vámtarifakód | Leírás | Éves mennyiség 2005.1.1-jétől
  (hl) | Alkalmazandó vám |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ex ex 2204 10
  ex ex 2204 21
  ex ex 2204 29 | Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben
  Friss szőlőből készült bor | 73 100 | mentes |

1.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Bulgáriába behozott termékekre vonatkoznak.

Bolgár vámtarifakód

Leírás

Éves mennyiség 2005.1.1-jétől

(hl)

Alkalmazandó vám

ex ex 2204 10

ex ex 2204 21

ex ex 2204 29

Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben

Friss szőlőből készült bor

73 100

mentes

| 2. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Bulgáriából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.









  KN-kód | Leírás | Éves mennyiség 2005.1.1-jétől
  (hl) | Éves növekmény 2006.1.1-jétől
  (hl) | Alkalmazandó vám |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ex 2204 10 | Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben | 4 000 | 200 | mentes |
| ex 2204 21 | Friss szőlőből készült bor | 510 000 | 25 500 | mentes |
| ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 195 000 | 0 | mentes |

2.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Bulgáriából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.

KN-kód

Leírás

Éves mennyiség 2005.1.1-jétől

(hl)

Éves növekmény 2006.1.1-jétől

(hl)

Alkalmazandó vám

ex 2204 10

Pezsgőbor, 2 liternél nem nagyobb kiszerelésben

4 000

200

mentes

ex 2204 21

Friss szőlőből készült bor

510 000

25 500

mentes

ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

195 000

0

mentes

| 3. | E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

3.

E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni.

| 4. | E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani. |
| --- | --- |

4.

E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani.

| 5. | Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak. |
| --- | --- |

5.

Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak.

| 6. | A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan. |
| --- | --- |

6.

A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan.

| 7. | Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni. |
| --- | --- |

7.

Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni.

| 8. | Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről a Bolgár Köztársaság területén. |
| --- | --- |

8.

Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről a Bolgár Köztársaság területén.

| 9. | Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá. |
| --- | --- |

9.

Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá.

Ez a megállapodás 2005. január 1-jén lép hatályba, és hatályát veszti a borokról és szeszes italokról szóló Európai-megállapodás kiegészítő jegyzőkönyvének hatálybalépésekor.

Lekötelezne, ha megerősítené, hogy kormánya egyetért a levélben foglaltakkal.”

Megtiszteltetés számomra, hogy megerősíthetem, kormányom egyetért a levelében foglaltakkal.

Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.

Съставено в Брюксел

Hecho en Bruselas, el

V Bruselu dne

Udfærdiget i Bruxelles, den

Geschehen zu Brüssel am

Brüssel,

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις

Done at Brussels,

Fait à Bruxelles, le

Fatto a Bruxelles, addì

Briselē,

Priimta Briuselyje,

Kelt Brüsszelben,

Gedaan te Brussel,

Sporządzono w Brukseli, dnia

Feito em Bruxelas,

V Bruseli

V Bruslju,

Tehty Brysselissä

Utfärdat i Bryssel den

Image

За правителството на Република България

Por el Gobierno de la República de Bulgaria

Za vládu Bulharské republiky

For regeringen for Republikken Bulgarien

Für die Regierung der Republik Bulgarien

Bulgaaria Vabariigi Valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας

For the Government of the Republic of Bulgaria

Pour le gouvernement de la République de Bulgarie

Per il Governo della Repubblica di Bulgaria

Bulgārijas Republikas valdības vārdā

Bulgarijos Vyriausybės vardu

a Bolgár Köztársaság kormánya részéről

Voor de regering van de Republiek Bulgarije

W imieniu Rzadu Republiki Bulgarii

Pelo Governo da República da Bulgária

Za vládu Bulharskej republiky

Za Vlado Republike Bolgarije

Bulgarian tasavallan hallituksen puolesta

På Republiken Bulgariens regerings vägnar

Image

---

MEGÁLLAPODÁS

levélváltás formájában az Európai Közösség és Románia között egyes borokra vonatkozó kölcsönös preferenciális kereskedelmi engedményekről

Tisztelt Uram!

Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatok az Európai Közösség és Románia között levélváltás formájában létrejött, az 1993. november 26-i megállapodást módosító, az egyes borokra és szeszes italokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló 2001. március 22-i megállapodásra, valamint az Európai Közösség és Románia között 2004 folyamán folytatott, a borok kereskedelmi engedményeire vonatkozó tárgyalásokra.

Megerősítem, hogy a tárgyalásokat követően és az Európa-megállapodás borok és szeszes italok kereskedelmi engedményeiről szóló kiegészítő jegyzőkönyvének elkészítése folyamán, továbbá annak jóváhagyását követően, az egyes borokra vonatkozó új kétoldalú kereskedelmi engedmények terén folytatott tárgyalások eredményeinek végrehajtása céljából az Európai Közösség és Románia az alábbiakban állapodott meg, mely felváltja a 2001. év levélváltásaiban szereplő borra vonatkozó engedményeket:

| 1. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Romániába behozott termékekre vonatkoznak.








  Román vámtarifakód | Leírás | Éves mennyiség
  (hl) | Alkalmazandó vám
  (LKV % -a) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ex ex 2204 10
  ex ex 2204 21
  ex ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 60 000 | mentes |

1.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Romániába behozott termékekre vonatkoznak.

Román vámtarifakód

Leírás

Éves mennyiség

(hl)

Alkalmazandó vám

(LKV % -a)

ex ex 2204 10

ex ex 2204 21

ex ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

60 000

mentes

| 2. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Romániából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.








  KN-kód | Leírás | Éves mennyiség
  (hl) | Alkalmazandó vám |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ex 2204 10
  ex 2204 21
  ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 345 000 | mentes |

2.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Romániából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.

KN-kód

Leírás

Éves mennyiség

(hl)

Alkalmazandó vám

ex 2204 10

ex 2204 21

ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

345 000

mentes

| 3. | E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Románia között társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

3.

E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Románia között társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni.

| 4. | E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani. |
| --- | --- |

4.

E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani.

| 5. | Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak. |
| --- | --- |

5.

Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak.

| 6. | A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan. |
| --- | --- |

6.

A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan.

| 7. | Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni. |
| --- | --- |

7.

Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni.

| 8. | Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről Románia területén. |
| --- | --- |

8.

Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről Románia területén.

| 9. | Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá. |
| --- | --- |

9.

Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá.

Ez a megállapodás a Közösség tekintetében 2005. január 1-jén lép hatályba; Románia tekintetében azt az időpontot követő első hónap első napján lép hatályba, amelyen Románia értesíti a Közösséget az elfogadásra vonatkozó belső eljárásának befejezéséről. Ez a megállapodás hatályát veszti a borokról és szeszes italokról szóló Európa-megállapodás kiegészítő jegyzőkönyvének hatálybalépésekor.

Lekötelezne, ha megerősítené, hogy kormánya egyetért a levélben foglaltakkal.

Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.

Hecho en Bruselas, el

V Bruselu dne

Udfærdiget i Bruxelles, den

Geschehen zu Brüssel am

Brüssel,

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις

Done at Brussels,

Fait à Bruxelles, le

Fatto a Bruxelles, addì

Briselē,

Priimta Briuselyje,

Kelt Brüsszelben,

Gedaan te Brussel,

Sporządzono w Brukseli, dnia

Feito em Bruxelas,

V Bruseli

V Bruslju,

Tehty Brysselissä

Utfärdat i Bryssel den

Adoptat la Bruxelles

Image

Por la Comunidad Europea

Za Evropské společenství

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Euroopa Ühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Eiropas Kopienas vārdā

Europos bendrijos vardu

az Európai Közösség részéről

Voor de Europese Gemeenschap

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Pela Comunidade Europeia

Za Európske spoločenstvo

za Evropsko skupnost

Euroopan yhteisön puolesta

På Europeiska gemenskapens vägnar

pentru Comunitatea Europeană

Image

Tisztelt Uram!

Megtiszteletetés számomra, hogy igazolhatom mai levelének kézhezvételét, amely a következőképpen szól:

„Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatok az Európai Közösség és Románia között levélváltás formájában létrejött, az 1993. november 26-i megállapodást módosító, az egyes borokra és szeszes italokra vonatkozóan vámkontingensek kölcsönös létrehozásáról szóló 2001. március 22-i megállapodásra, valamint az Európai Közösség és Románia között 2004 folyamán folytatott, a borok kereskedelmi engedményeire vonatkozó tárgyalásokra.

Megerősítem, hogy a tárgyalásokat követően és az Európa-megállapodás borok és szeszes italok kereskedelmi engedményeiről szóló kiegészítő jegyzőkönyvének elkészítése folyamán, továbbá annak jóváhagyását követően, az egyes borokra vonatkozó új kétoldalú kereskedelmi engedmények terén folytatott tárgyalások eredményeinek végrehajtása céljából az Európai Közösség és Románia az alábbiakban állapodott meg, mely felváltja a 2001. év levélváltásaiban szereplő borra vonatkozó engedményeket:

| 1. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Romániába behozott termékekre vonatkoznak.








  Román vámtarifakód | Leírás | Éves mennyiség
  (hl) | Alkalmazandó vám
  (LKV % -a) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ex ex 2204 10
  ex ex 2204 21
  ex ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 60 000 | mentes |

1.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, a Közösségből származó, Romániába behozott termékekre vonatkoznak.

Román vámtarifakód

Leírás

Éves mennyiség

(hl)

Alkalmazandó vám

(LKV % -a)

ex ex 2204 10

ex ex 2204 21

ex ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

60 000

mentes

| 2. | Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Romániából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.








  KN-kód | Leírás | Éves mennyiség
  (hl) | Alkalmazandó vám |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ex 2204 10
  ex 2204 21
  ex 2204 29 | Friss szőlőből készült bor | 345 000 | mentes |

2.

Az alábbiakban megállapított engedmények a következő, Romániából származó, a Közösségbe behozott termékekre vonatkoznak.

KN-kód

Leírás

Éves mennyiség

(hl)

Alkalmazandó vám

ex 2204 10

ex 2204 21

ex 2204 29

Friss szőlőből készült bor

345 000

mentes

| 3. | E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Románia között társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

3.

E megállapodásban az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Románia között társulás létrehozásáról szóló Európa-megállapodás 4. jegyzőkönyvében említett származási szabályokat kell alkalmazni.

| 4. | E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani. |
| --- | --- |

4.

E megállapodás alkalmazásában a borra a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet I. melléklete 10. pontjának fogalommeghatározását kell alkalmazni, és a bort az említett rendelet V. címében, IV. és V. mellékletében, valamint a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazásának egyes részletes szabályai megállapításáról, valamint a borászati eljárások és kezelések közösségi kódexének létrehozásáról szóló 1622/2000/EK bizottsági rendeletben említett borászati eljárásokra és kezelésekre vonatkozó szabályokkal összhangban kell előállítani.

| 5. | Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak. |
| --- | --- |

5.

Az ebben a megállapodásban meghatározott borbehozatalra vonatkozó engedménynél figyelemmel kell lenni egy közösen létrehozott listán szereplő, közösen elismert hivatalos szerv által kibocsátott tanúsítvány bemutatására abban az értelemben, hogy a kérdéses bor megfeleljen a 4. pontnak.

| 6. | A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan. |
| --- | --- |

6.

A Szerződő Felek biztosítják, hogy a kölcsönösen nyújtott kereskedelmi engedményeket más intézkedések nem érintik hátrányosan.

| 7. | Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni. |
| --- | --- |

7.

Bármelyik fél kérésére, ennek a megállapodásnak a működésével kapcsolatos bármilyen probléma esetén konzultációt kell lefolytatni.

| 8. | Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről Románia területén. |
| --- | --- |

8.

Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban a szerződésben meghatározott feltételekkel, másrészről Románia területén.

| 9. | Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá. |
| --- | --- |

9.

Ezt a megállapodást a Szerződő Felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá.

Ez a megállapodás a Közösség tekintetében 2005. január 1-jén lép hatályba; Románia tekintetében azt az időpontot követő első hónap első napján lép hatályba, amelyen Románia értesíti a Közösséget az elfogadásra vonatkozó belső eljárásának befejezéséről. Ez a megállapodás hatályát veszti a borokról és szeszes italokról szóló Európa-megállapodás kiegészítő jegyzőkönyvének hatálybalépésekor.

Lekötelezne, ha megerősítené, hogy kormánya egyetért a levélben foglaltakkal.”

Megtiszteltetés számomra, hogy megerősíthetem, kormányom egyetért a levelében foglaltakkal.

Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.

Adoptat la Bruxelles

Hecho en Bruselas, el

V Bruselu dne

Udfærdiget i Bruxelles, den

Geschehen zu Brüssel am

Brüssel,

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις

Done at Brussels,

Fait à Bruxelles, le

Fatto a Bruxelles, addì

Briselē,

Priimta Briuselyje,

Kelt Brüsszelben,

Gedaan te Brussel,

Sporządzono w Brukseli, dnia

Feito em Bruxelas,

V Bruseli

V Bruslju,

Tehty Brysselissä

Utfärdat i Bryssel den

Image

În numele Guvernului României

Por el Gobierno de Rumanía

Za vládu Rumunska

For regeringen for Rumænien

Für die Regierung Rumäniens

Rumeenia valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση της Ρουμανίας

For the Government of Romania

Pour le gouvernement de la Roumanie

Per il Governo della Romania

Rumānijas valdības vārdā

Rumunijos Vyriausybės vardu

Románia kormánya részéről

Voor de regering van Roemenië

W imieniu Rządu Rumunii

Pelo Governo da Roménia

Za vládu Rumunska

Za Vlado Romunije

Romanian hallituksen puolesta

På Rumäniens regerings vägnar

Image

---

MELLÉKLET

„MELLÉKLET

TARIC-KÓDOK

| Rendeltetési szám | KN-kód | TARIC-kód |
| --- | --- | --- |
| 09.7001 | ex 2204 10 | 2204101991
  2204109991 |
| 09.7003 | ex 2204 21 | 2204217979
  2204217980
  2204218079
  2204218080
  2204218459
  2204218470
  2204218579
  2204218580
  2204219420
  2204219820
  2204219910 |
| 09.7005 | ex 2204 29 | 2204296500
  2204297510
  2204298310
  2204298380
  2204298420
  2204299420
  2204299820
  2204299910 |
| 09.7013 | ex 2204 10 | 2204101991
  2204101999
  2204109991
  2204109999 |
| ex 2204 21 | 2204217979
  2204217980
  2204218079
  2204218080
  2204218459
  2204218470
  2204218579
  2204218580
  2204219420
  2204219820
  2204219910 |
| ex 2204 29 | 2204296500
  2204297510
  2204298310
  2204298380
  2204298420
  2204299420
  2204299820
  2204299910” |

Rendeltetési szám

KN-kód

TARIC-kód

09.7001

ex 2204 10

2204101991

2204109991

09.7003

ex 2204 21

2204217979

2204217980

2204218079

2204218080

2204218459

2204218470

2204218579

2204218580

2204219420

2204219820

2204219910

09.7005

ex 2204 29

2204296500

2204297510

2204298310

2204298380

2204298420

2204299420

2204299820

2204299910

09.7013

ex 2204 10

2204101991

2204101999

2204109991

2204109999

ex 2204 21

2204217979

2204217980

2204218079

2204218080

2204218459

2204218470

2204218579

2204218580

2204219420

2204219820

2204219910

ex 2204 29

2204296500

2204297510

2204298310

2204298380

2204298420

2204299420

2204299820

2204299910”

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/37

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. február 21.)

az Európai Közösség és a Dán Királyság között az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó kritériumokról és mechanizmusokról szóló 343/2003/EK tanácsi rendelet, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról szóló 2725/2000/EK rendelet rendelkezéseit Dániára kiterjesztő megállapodás megkötéséről

(2006/188/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 63. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament véleményére (1),

mivel:

| (1) | A Bizottság az Európai Közösség nevében a Dán Királysággal tárgyalásokat folytatott a 343/2003/EK (2) és a 2725/2000/EK (3) rendelet rendelkezéseit Dániára kiterjesztő megállapodásról. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság az Európai Közösség nevében a Dán Királysággal tárgyalásokat folytatott a 343/2003/EK (2) és a 2725/2000/EK (3) rendelet rendelkezéseit Dániára kiterjesztő megállapodásról.

| (2) | E megállapodást – esetleges későbbi megkötésére is figyelemmel, a 2005. március 13-i tanácsi határozatnak megfelelően, a 2005. június 13-i tanácsi határozattal összhangban – az Európai Közösség nevében aláírták. |
| --- | --- |

(2)

E megállapodást – esetleges későbbi megkötésére is figyelemmel, a 2005. március 13-i tanácsi határozatnak megfelelően, a 2005. június 13-i tanácsi határozattal összhangban – az Európai Közösség nevében aláírták.

| (3) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyság és Írország álláspontjáról szóló jegyzőkönyv 3. cikkének megfelelően, az Egyesült Királyság és Írország részt vesz e határozat elfogadásában és végrehajtásában. |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyság és Írország álláspontjáról szóló jegyzőkönyv 3. cikkének megfelelően, az Egyesült Királyság és Írország részt vesz e határozat elfogadásában és végrehajtásában.

| (4) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikke értelmében Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában és alkalmazásában, és ezért az rá nézve nem kötelező, és nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikke értelmében Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában és alkalmazásában, és ezért az rá nézve nem kötelező, és nem alkalmazandó.

| (5) | Ezt a megállapodást jóvá kell hagyni, |
| --- | --- |

(5)

Ezt a megállapodást jóvá kell hagyni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az Európai Közösség és a Dán Királyság között létrejött, az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó kritériumokról és mechanizmusokról szóló 343/2003/EK tanácsi rendelet, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról szóló 2725/2000/EK tanácsi rendelet rendelkezéseit Dániára kiterjesztő megállapodás a Közösség nevében jóváhagyásra kerül.

2. cikk

A megállapodás 10. cikkének (2) bekezdésében előírt értesítést a Tanács elnöke teszi meg (4).

3. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

K. GASTINGER

---

(1)  2005. december 13-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

1

(2)  HL L 50., 2003.2.25., 1. o.

2

(3)  HL L 316., 2000.12.15., 1. o.

3

(4)  A jegyzőkönyv hatálybalépésének időpontja azon napot követő második hónap első napja lesz, amelyen a Szerződő Felek az értesítést megküldik.

4

---

MEGÁLLAPODÁS

az Európai Közösség és a Dán Királyság között a Dániában vagy az Európai Unió egy másik tagállamában benyújtott menedékjog iránti kérelem elbírálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról, valamint a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG (a továbbiakban: a Közösség),

egyrészről, és

A DÁN KIRÁLYSÁG (a továbbiakban: Dánia),

másrészről,

HIVATKOZÁSSAL Dánia részvételére az európai közösségek tagállamainak egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálására illetékes állam meghatározásáról szóló, 1990. június 15-én Dublinban aláírt egyezményben (a továbbiakban: a dublini egyezmény),

HIVATKOZÁSSAL az Európai Közösség és az Izlandi Köztársaság, valamint a Norvég Királyság között a tagállamok egyikében, illetve Izlandon vagy Norvégiában benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálására illetékes állam meghatározására vonatkozó kritériumokról és mechanizmusokról szóló megállapodás 12. cikkére,

FIGYELEMBE VÉVE, hogy az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2003. február 18-i 343/2003/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: Dublin II rendelet) felváltja a dublini egyezményt,

TUDOMÁSUL VÉVE, hogy az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló 343/2003/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló 1560/2003/EK bizottsági rendeletet 2003. szeptember 2-án elfogadásra került,

FIGYELEMBE VÉVE a 2000. december 11-i, a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról szóló 2725/2000/EK tanácsi rendelet jelentőségét (a továbbiakban: az Eurodac-rendelet). Az Eurodac-rendelet és a Dublin II rendelet a továbbiakban: a rendeletek,

TUDOMÁSUL VÉVE, hogy a Tanács 2002. február 28-án elfogadta az Eurodac-rendelet végrehajtására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló 407/2002/EK rendeletet,

HIVATKOZÁSSAL az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyvre (a továbbiakban: a Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv), amelynek értelmében a Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet nem kötelezőek, illetve nem alkalmazhatóak Dániára,

AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy a rendeletek rendelkezéseit, azok későbbi módosításait, valamint az azokra vonatkozó végrehajtási intézkedéseket a nemzetközi jog alapján alkalmazzák a Közösség és Dánia – mint az Európai Közösséget létrehozó szerződés IV. címének vonatkozásában különleges helyzetű tagállam – közötti kapcsolatokra,

HANGSÚLYOZVA a Közösség és Dánia közötti megfelelő koordináció jelentőségét olyan nemzetközi megállapodásokra vonatkozó tárgyalásoknál és azok megkötésénél, amelyek érinthetik vagy módosíthatják a rendeletek hatályát,

HANGSÚLYOZVA, hogy Dániának törekednie kell arra, hogy csatlakozzon azokhoz a Közösség által kötött nemzetközi megállapodásokhoz, amelyekben Dánia részvétele meghatározó a rendeletek és e megállapodás egységes alkalmazására nézve,

KINYILVÁNÍTVA, hogy az Európai Közösségek Bíróságának hatáskörrel kell rendelkeznie e megállapodás – beleértve a rendeletek rendelkezéseit és az e megállapodás részét képező közösségi végrehajtási intézkedéseket is – egységes alkalmazásának és értelmezésének biztosítására,

HIVATKOZÁSSAL az Európai Közösségek Bíróságának az Európai Közösséget létrehozó szerződés 68. cikke (1) bekezdése szerinti hatáskörére a Közösség intézményeinek a Szerződés IV. címe alapján hozott jogi aktusainak érvényességével és értelmezésével kapcsolatban előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések tekintetében, beleértve e megállapodás érvényességét és értelmezését is, valamint azokat a körülményeket, amelyek között a Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv értelmében e rendelkezések Dániát nem kötelezik, és alkalmazásuk rá nem vonatkozik,

FIGYELEMBE VÉVE, hogy az Európai Közösségek Bíróságának azonos feltételek mellett hatáskörrel kell rendelkeznie e megállapodás érvényességével és értelmezésével kapcsolatban egy dán bíróság által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések tekintetében, és ezért a dán bíróságoknak más tagállamok bíróságaival azonos feltételek mellett előzetes döntéshozatalra kell előterjeszteniük a rendeletek és azok végrehajtási intézkedéseinek értelmezésével kapcsolatos kérdéseket,

HIVATKOZVA arra a rendelkezésre, hogy – az Európai Közösséget létrehozó szerződés 68. cikke (3) bekezdésének megfelelően – az Európai Unió Tanácsa, az Európai Bizottság és a tagállamok kérhetik az Európai Közösségek Bíróságát, hogy döntsön valamely közösségi intézménynek a Szerződés IV. címe alapján hozott jogi aktusával kapcsolatos értelmezési kérdésről, beleértve e megállapodás értelmezésével, valamint azokkal a körülményekkel kapcsolatos kérdéseket is, amelyek között a Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv értelmében e rendelkezés nem kötelezőek, illetve nem alkalmazhatóak Dániára,

FIGYELEMBE VÉVE, hogy a rendeletek és azok végrehajtási intézkedéseinek tekintetében Dániának a többi tagállammal azonos feltételek mellett lehetővé kell tenni, hogy e megállapodás értelmezésével kapcsolatos kérdéseket előzetes döntéshozatalra az Európai Közösségek Bírósága elé terjesszen,

HANGSÚLYOZVA, hogy a dán jog szerint a dán bíróságoknak e megállapodás értelmezésekor – beleértve a rendeletek rendelkezéseit és az e megállapodás részét képező közösségi végrehajtási intézkedéseket is – kellően figyelembe kell venniük az Európai Közösségek Bíróságának és az Európai Közösségek tagállamai bíróságainak esetjogában a rendeletek rendelkezéseivel és a közösségi végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatos döntéseket,

FIGYELEMBE VÉVE, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződésnek a Bíróság előtti eljárásokra vonatkozó rendelkezései alapján lehetővé kell tenni, hogy az e megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos kérdéseket az Európai Közösségek Bírósághoz előzetes döntéshozatalra terjesszék,

MIVEL az Európai Közösséget létrehozó szerződés 300. cikke (7) bekezdése alapján e megállapodás kötelező a tagállamokra nézve; ezért helyénvaló, hogy Dánia – amennyiben egy tagállam megsérti azt – a Bizottsághoz fordulhasson mint a Szerződés őréhez,

FIGYELEMBE VÉVE, hogy a Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv 3. cikkének megfelelően az igazgatási költségeken kívül Dánia nem viseli azoknak az intézkedéseknek a pénzügyi következményeit, amelyek Dániát nem kötelezik és alkalmazásuk rá nem vonatkozik, és ezért meg kell határozni Dánia hozzájárulásának mértékét az Eurodac-rendelet 3. cikke szerinti központi egység létrehozásának és tevékenységének működési költségeihez,

HANGSÚLYOZVA, hogy az Európai Közösség és az Izlandi Köztársaság, valamint a Norvég Királyság között a tagállamok egyikében, illetve Izlandon vagy Norvégiában benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálására illetékes állam meghatározására vonatkozó kritériumokról és mechanizmusokról szóló megállapodás 12. cikkének megfelelően egy jegyzőkönyv biztosítja az egyrészről Izland és Norvégia, másrészről Dánia közötti kapcsolatokat a Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet rendelkezéseinek vonatkozásában,

AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy e jegyzőkönyv tartalmát az Európai Közösség és Izland, valamint Norvégia e megállapodással összhangban és Dánia egyetértésével határozza meg,

A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:

1. cikk

Cél

(1)   E megállapodás célja, hogy az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2003. február 18-i 343/2003/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: Dublin II rendelet), valamint a 2000. december 11-i, a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról szóló 2725/2000/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: Eurodac-rendelet) rendelkezéseit és végrehajtási intézkedéseit alkalmazzák a Közösség és Dánia közötti kapcsolatokra, a 2. cikk (1) bekezdésének és a 2. cikk (2) bekezdésének megfelelően.

(2)   A szerződő felek célkitűzése, hogy a rendeletek rendelkezéseit és azok végrehajtási intézkedéseit valamennyi tagállamban egységesen alkalmazzák és értelmezzék.

(3)   E megállapodás 3. cikke (1) bekezdésének, 4. cikke (1) bekezdésének és 5. cikke (1) bekezdésének rendelkezései a Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyvből következnek.

2. cikk

A Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet

(1)   Az e megállapodáshoz csatolt és annak részét képező Dublin II rendelet rendelkezései, valamint a Dublin II rendelet 27. cikke (2) bekezdése alapján elfogadott és – az e megállapodás hatálybalépését követően elfogadott végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatban – Dánia által e megállapodás 4. cikke szerint végrehajtott végrehajtási intézkedések a nemzetközi jog alapján alkalmazandók a Közösség és Dánia közötti kapcsolatokra.

(2)   Az e megállapodáshoz csatolt és annak részét képező Eurodac-rendelet rendelkezései, valamint az Eurodac-rendelet 22. cikke vagy 23. cikke (2) bekezdése alapján elfogadott és – az e megállapodás hatálybalépését követően elfogadott végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatban – Dánia által e megállapodás 4. cikke szerint végrehajtott végrehajtási intézkedések a nemzetközi jog alapján alkalmazandó a Közösség és Dánia közötti kapcsolatokra.

(3)   A Dublin II rendelet 29. cikkében és az Eurodac-rendelet 27. cikkében említett időpontok helyett e megállapodás hatálybalépésének időpontját kell alkalmazni.

3. cikk

A Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet módosításai

(1)   Dánia nem vesz részt a Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet módosításainak elfogadásában, és az ilyen módosítások nem kötelezőek, illetve nem alkalmazhatóak Dániára.

(2)   Amennyiben a rendeletekhez módosításokat fogadnak el, Dánia értesíti a Bizottságot döntéséről, hogy az ilyen módosításokat végrehajtja-e, vagy sem. Az értesítést a módosítások elfogadásakor vagy az azt követő 30 napon belül küldi meg.

(3)   Amennyiben Dánia úgy dönt, hogy végrehajtja a módosítások tartalmát, az értesítésben fel kell tüntetnie, hogy a végrehajtáshoz elegendő-e a közigazgatási út, vagy ahhoz parlamenti jóváhagyásra van szükség.

(4)   Amennyiben az értesítés szerint lehetőség van közigazgatási eljárás útján történő végrehajtásra, az értesítés azt is feltünteti, hogy a szükséges közigazgatási intézkedések a rendeletekhez elfogadott módosítások hatálybalépésének időpontjában lépnek hatályba, vagy az értesítés időpontjában léptek hatályba, függetlenül attól, hogy melyik időpont a későbbi.

(5)   Amennyiben az értesítés szerint a végrehajtáshoz Dániában parlamenti jóváhagyásra van szükség, akkor a következő szabályokat kell alkalmazni:

| a) | a törvényhozási intézkedések Dániában a rendeletekhez elfogadott módosítások hatálybalépésének időpontjában vagy az értesítést követő hat hónapon belül lépnek hatályba, függetlenül attól, hogy melyik időpont a későbbi; |
| --- | --- |

a)

a törvényhozási intézkedések Dániában a rendeletekhez elfogadott módosítások hatálybalépésének időpontjában vagy az értesítést követő hat hónapon belül lépnek hatályba, függetlenül attól, hogy melyik időpont a későbbi;

| b) | amennyiben a törvényhozási intézkedések Dániában nem léptek hatályba a rendeletekhez elfogadott módosítások hatálybalépésének napján, Dánia átmenetileg, a nemzeti joggal összeegyeztethető mértékben, a módosítások lényegét alkalmazza; |
| --- | --- |

b)

amennyiben a törvényhozási intézkedések Dániában nem léptek hatályba a rendeletekhez elfogadott módosítások hatálybalépésének napján, Dánia átmenetileg, a nemzeti joggal összeegyeztethető mértékben, a módosítások lényegét alkalmazza;

| c) | Dánia értesíti a Bizottságot a törvényhozási intézkedések és bármely, az átmeneti alkalmazással kapcsolatos külön intézkedés hatálybalépésének időpontjáról. |
| --- | --- |

c)

Dánia értesíti a Bizottságot a törvényhozási intézkedések és bármely, az átmeneti alkalmazással kapcsolatos külön intézkedés hatálybalépésének időpontjáról.

(6)   A Dánia által küldött értesítés arról, hogy a módosítások tartalmát Dániában végrehajtották, a (4) és (5) bekezdésnek megfelelően a nemzetközi jog alapján kölcsönös kötelezettségeket hoz létre Dánia és a Közösség között. A rendeletek módosításai e megállapodást is módosítják, és azokat a megállapodáshoz csatolt módosításoknak kell tekinteni.

(7)   Amennyiben:

| a) | Dánia olyan döntésről küld értesítést, hogy a módosítások tartalmát nem hajtja végre; vagy |
| --- | --- |

a)

Dánia olyan döntésről küld értesítést, hogy a módosítások tartalmát nem hajtja végre; vagy

| b) | Dánia nem küld értesítést a (2) bekezdésben meghatározott 30 napos határidőn belül; vagy |
| --- | --- |

b)

Dánia nem küld értesítést a (2) bekezdésben meghatározott 30 napos határidőn belül; vagy

| c) | a törvényhozási intézkedések Dániában nem lépnek hatályba az (5) bekezdésben meghatározott határidőn belül, |
| --- | --- |

c)

a törvényhozási intézkedések Dániában nem lépnek hatályba az (5) bekezdésben meghatározott határidőn belül,

e megállapodást megszűntnek kell tekinteni, hacsak a felek 90 napon belül másként nem döntenek, vagy a c) pontban említett helyzetben a törvényhozási intézkedések Dániában ugyanezen időszak alatt hatályba nem lépnek. A megszüntetésre a 90 napos időszak lejárta után három hónappal kerül sor.

(8)   A Dublin II rendeletnek megfelelően a megállapodásnak a (7) bekezdés szerinti megszüntetését megelőzően benyújtott kérelmeket ez nem érinti.

4. cikk

Végrehajtási intézkedések

(1)   Dánia nem vesz részt a Dublin II rendelet 27. cikke (2) bekezdésében és az Eurodac-rendelet 23. cikke (2) bekezdésében említett bizottság véleményeinek elfogadásában, illetve az Eurodac-rendelet 22. cikke alapján hozott végrehajtási intézkedések elfogadásában. A Dublin II rendelet 27. cikke (2) bekezdése alapján vagy az Eurodac-rendelet 23. cikke (2) bekezdése alapján elfogadott végrehajtási intézkedések, valamint az Eurodac-rendelet 22. cikke alapján elfogadott végrehajtási intézkedések Dániát nem kötelezik, és alkalmazásuk rá nem vonatkozik.

(2)   Amennyiben a Dublin II rendelet 27. cikke (2) bekezdése alapján és az Eurodac-rendelet 22. cikke vagy 23. cikke (2) bekezdése alapján végrehajtási intézkedéseket fogadnak el, a végrehajtási intézkedéseket Dániával közölni kell. Dánia értesíti a Bizottságot döntéséről, hogy a végrehajtási intézkedések tartalmát végrehajtja-e, vagy sem. Az értesítést a végrehajtási intézkedések közlésekor vagy azt követően, 30 napon belül kell megküldeni.

(3)   Az értesítés feltünteti, hogy a szükséges közigazgatási intézkedések a végrehajtási intézkedések hatálybalépésének időpontjában lépnek hatályba, vagy az értesítés időpontjában léptek hatályba, függetlenül attól, hogy melyik időpont a későbbi.

(4)   Dánia arról küldött értesítése, hogy a végrehajtási intézkedések tartalmát Dániában végrehajtották, a nemzetközi jog alapján kölcsönös kötelezettségeket hoz létre Dánia és a Közösség között. A végrehajtási intézkedések e megállapodás részét képezik.

(5)   Amennyiben:

| a) | Dánia olyan döntésről küld értesítést, hogy nem hajtja végre a végrehajtási intézkedések tartalmát; vagy |
| --- | --- |

a)

Dánia olyan döntésről küld értesítést, hogy nem hajtja végre a végrehajtási intézkedések tartalmát; vagy

| b) | Dánia nem küld értesítést a (2) bekezdésben meghatározott 30 napos határidőn belül, |
| --- | --- |

b)

Dánia nem küld értesítést a (2) bekezdésben meghatározott 30 napos határidőn belül,

e megállapodást megszűntnek kell tekinteni, hacsak a felek 90 napon belül másként nem döntenek. A megszüntetésre a 90 napos időszak lejárta után kerül sor.

(6)   Ez a megállapodás (5) bekezdés szerinti megszüntetése előtt a Dublin II rendeletnek megfelelően benyújtott kérelmeket nem érinti.

(7)   Ha különleges esetekben a végrehajtáshoz Dániában parlamenti jóváhagyásra van szükség, a Dánia által a (2) bekezdés szerint küldött értesítés ezt feltünteti, és a 3. cikk (5)–(8) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni.

5. cikk

A Dublin II rendeletet és az Eurodac-rendeletet érintő nemzetközi megállapodások

(1)   A Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet szabályai alapján a Közösség által kötött nemzetközi megállapodások Dániát nem kötelezik, és alkalmazásuk rá nem vonatkozik.

(2)   Dánia tartózkodik attól, hogy olyan nemzetközi megállapodásokat kössön, amelyek érinthetik vagy módosíthatják a menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározásáról szóló rendelet vagy az Eurodac-rendelet hatálya alá tartozó, a harmadik országok állampolgárai ujjlenyomatainak összehasonlítására vonatkozó intézkedések hatályát, kivéve ha ehhez a Közösség beleegyezését adja, valamint e megállapodás és a szóban forgó nemzetközi megállapodás közötti kapcsolatokat megfelelően szabályozzák.

(3)   Olyan nemzetközi megállapodásokra vonatkozó tárgyalásokon, amelyek az e megállapodáshoz csatolt rendeletek hatályát érinthetik, illetve módosíthatják, Dánia egyezteti a Bizottsággal álláspontját, és tartózkodik attól, hogy kockáztassa a Közösség – az ilyen tárgyalásokra vonatkozó hatáskörén belüli – célkitűzéseit.

6. cikk

Az Európai Közösségek Bíróságának a megállapodás értelmezésével kapcsolatos hatásköre

(1)   Ha egy dán bíróság előtt folyamatban lévő ügyben e megállapodás érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatos kérdés merül fel, a bíróság felkéri a Bíróságot, hogy hozzon döntést a kérdésben, amennyiben ez – a Dublin II rendeletnek és az Eurodac-rendeletnek, valamint azok a 2. cikk (1) bekezdésében és a 2. cikk (2) bekezdésében említett végrehajtási intézkedéseinek megfelelően – az Európai Unió egy másik tagállamának bíróságára nézve kötelező.

(2)   A dán jog szerint a dán bíróságok e megállapodás értelmezésekor kellően figyelembe veszik a Bíróság esetjogában a Dublin II rendelet és az Eurodac-rendelet rendelkezéseivel, valamint a közösségi végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatos döntéseket.

(3)   Dánia a Tanácshoz, a Bizottsághoz és bármely tagállamhoz hasonlóan, kérheti a Bíróságot, hogy döntsön egy, e megállapodás értelmezésével kapcsolatos kérdésben. A Bíróságnak az ilyen kérés alapján hozott döntése nem alkalmazható a tagállamok bíróságainak jogerős ítéleteire.

(4)   Dánia jogosult észrevételeket tenni a Bíróságnak a 2. cikk (1) bekezdésében és a 2. cikk (2) bekezdésében említett rendelkezések értelmezésére vonatkozó, egy tagállam bírósága által előzetes döntéshozatalra terjesztett kérdéssel kapcsolatban.

(5)   Az Európai Közösségek Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyvet és eljárási szabályzatát kell alkalmazni.

(6)   Amennyiben az Európai Közösséget létrehozó szerződésnek a Bíróság döntéseiről szóló rendelkezéseit úgy módosítják, hogy azok kihatással vannak a Dublin II rendelettel és az Eurodac-rendelettel kapcsolatos döntésekre is, Dánia értesítheti a Bizottságot döntéséről, hogy e megállapodás tekintetében a módosításokat nem alkalmazza. Az értesítést a módosítások hatálybalépésekor vagy azt követően, 60 napon belül kell megküldeni.

Ebben az esetben a megállapodást megszűntnek kell tekinteni. A megszüntetésre az értesítés után három hónappal kerül sor.

(7)   Ez a megállapodás (6) bekezdésben említett megszüntetése előtt a Dublin II rendeletnek megfelelően benyújtott kérelmeket nem érinti.

7. cikk

Az Európai Közösségek Bíróságának e megállapodás betartásával kapcsolatos hatásköre

(1)   A Bizottság a Bírósághoz fordulhat, amennyiben Dánia nem tesz eleget e megállapodás szerinti kötelezettségeinek.

(2)   Dánia panasszal fordulhat a Bizottsághoz, amennyiben egy tagállam az e megállapodás szerinti kötelezettségeit nem teljesíti.

(3)   Az Európai Közösséget létrehozó szerződésnek a Bíróság előtti eljárásokra vonatkozó rendelkezéseit, valamint az Európai Közösségek Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyvet és eljárási szabályzatát kell alkalmazni.

8. cikk

Területi hatály

Ezt a megállapodást az Európai Közösséget létrehozó szerződés 299. cikkében említett területekre az Eurodac-rendelet 26. cikkének és a Dublin II rendelet 26. cikkének megfelelően kell alkalmazni.

9. cikk

Az Eurodac vonatkozásában nyújtott pénzügyi hozzájárulások

Az Eurodac központi egységének létrehozásával és tevékenységével kapcsolatban felmerülő igazgatási és működési költségek vonatkozásában Dánia az e célra megállapított költségvetési előirányzatok alapján kiszámított éves összeggel járul hozzá az Európai Unió éves költségvetéséhez, Dánia bruttó nemzeti össztermékének a valamennyi részt vevő állam bruttó nemzeti össztermékéhez viszonyított arányában.

Ezt a rendelkezést Dániának a központi egység tevékenységébe való bekapcsolódásának évétől kell alkalmazni.

Dániának a központi egység létrehozásához nyújtott egyösszegű hozzájárulását a Dániának az Európai Közösség általános költségvetéséhez való hozzájárulásából visszatérítik, tekintettel arra, hogy kezdetben nem vett részt az Eurodac-rendeletben.

10. cikk

A megállapodás megszűnése

(1)   Ez a megállapodás megszűnik, amennyiben Dánia arról tájékoztatja a többi tagállamot, hogy többé nem kíván élni a Dánia álláspontjáról szóló jegyzőkönyv I. részének rendelkezéseivel (vö. a jegyzőkönyv 7. cikke).

(2)   Ezt a megállapodást mindkét szerződő fél felmondhatja a másik szerződő félhez intézett írásbeli értesítéssel. A felmondás az értesítés után hat hónappal lép hatályba.

(3)   Ez a megállapodás az (1) és (2) bekezdés szerinti megszüntetése előtt benyújtott kérelmeket nem érinti.

11. cikk

Hatálybalépés

(1)   A megállapodást a szerződő felek saját eljárásaiknak megfelelően fogadják el.

(2)   A megállapodás a szerződő feleknek a szükséges eljárások végrehajtásáról egymásnak küldött értesítését követő második hónap első napján lép hatályba.

12. cikk

A szövegek hitelessége

Ez a megállapodás két-két eredeti példányban készült angol, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, spanyol, szlovák, szlovén és svéd nyelven, a szövegek mindegyike egyaránt hiteles.

MELLÉKLET

A TANÁCS 343/2003/EK RENDELETE (2003. február 18.) egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó kritériumok és mechanizmusok megállapításáról.

A TANÁCS 2725/2000/EK RENDELETE (2000. december 11.) a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról.

---

Bizottság

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/44

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. február 28.)

a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján az Ausztria által kérelmezett eltérés engedélyezéséről

(az értesítés a C(2006) 590. számú dokumentummal történt)

(Csak a német nyelvű szöveg hiteles)

(2006/189/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelvre (1), és különösen annak III. melléklete (2) bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | Amennyiben egy tagállam évente és hektáronként a 91/676/EGK irányelv III. melléklete (2) bekezdésének második albekezdése első mondatában és a) pontjában meghatározott mennyiségtől eltérő mennyiségű szerves trágyát kíván felhasználni, e mennyiséget objektív kritériumok alapján kell meghatározni (a jelen esetben: a növényi kultúrák hosszú növekedési idénye és nagy nitrogénfelvétele) és oly módon, hogy az ne akadályozza az irányelv 1. cikkében meghatározott célok elérését. |
| --- | --- |

(1)

Amennyiben egy tagállam évente és hektáronként a 91/676/EGK irányelv III. melléklete (2) bekezdésének második albekezdése első mondatában és a) pontjában meghatározott mennyiségtől eltérő mennyiségű szerves trágyát kíván felhasználni, e mennyiséget objektív kritériumok alapján kell meghatározni (a jelen esetben: a növényi kultúrák hosszú növekedési idénye és nagy nitrogénfelvétele) és oly módon, hogy az ne akadályozza az irányelv 1. cikkében meghatározott célok elérését.

| (2) | Ausztria a 91/676/EGK irányelv III. melléklete (2) bekezdésének harmadik albekezdése alapján eltérés iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(2)

Ausztria a 91/676/EGK irányelv III. melléklete (2) bekezdésének harmadik albekezdése alapján eltérés iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz.

| (3) | A kérelmezett eltérés tárgya, hogy egyes szarvasmarhatelepek szerves trágyával trágyázható mezőgazdasági földterületén, ahol kaszált legelők, köztes füves kultúrák, takarmányrépa vagy más, fűvel vagy más köztesnövénnyel alávetett, alacsony nitrátkimosódású ültetvények találhatók, Ausztria engedélyezhesse évente és hektáronként 230 kg, szerves trágyából eredő nitrogén használatát. Az eltérés hozzávetőleg 2 000 gazdaságra és 60 000 haszonállategységre vonatkozna, ami a gazdaságok 3 %-ának, illetve az állatállomány 4 %-ának felel meg. |
| --- | --- |

(3)

A kérelmezett eltérés tárgya, hogy egyes szarvasmarhatelepek szerves trágyával trágyázható mezőgazdasági földterületén, ahol kaszált legelők, köztes füves kultúrák, takarmányrépa vagy más, fűvel vagy más köztesnövénnyel alávetett, alacsony nitrátkimosódású ültetvények találhatók, Ausztria engedélyezhesse évente és hektáronként 230 kg, szerves trágyából eredő nitrogén használatát. Az eltérés hozzávetőleg 2 000 gazdaságra és 60 000 haszonállategységre vonatkozna, ami a gazdaságok 3 %-ának, illetve az állatállomány 4 %-ának felel meg.

| (4) | A 91/676/EGK irányelvet végrehajtó osztrák jogszabályokat elfogadták, és azok a kért eltérésre is vonatkoznak. |
| --- | --- |

(4)

A 91/676/EGK irányelvet végrehajtó osztrák jogszabályokat elfogadták, és azok a kért eltérésre is vonatkoznak.

| (5) | A nitrátszennyezési irányelv ausztriai végrehajtásáról szóló harmadik jelentés (2000–2003) szerint a felszíni vizek átlagos téli nitrátkoncentrációja valamennyi mintavételi ponton 25 mg/l alatti volt. A mérési pontok átlagos nitrátkoncentrációja NO3 5,8 mg/l. A talajvíz átlagos nitráttartalma 19,6 mg/l. A mérési pontok 74 %-a esetén a koncentráció 25 mg/l alatti. Az Ausztriában található tavakban nincs eutrofizáció. A tendenciák vizsgálata azt mutatja, hogy a mintavételi pontok többségénél a vízminőség állandó. |
| --- | --- |

(5)

A nitrátszennyezési irányelv ausztriai végrehajtásáról szóló harmadik jelentés (2000–2003) szerint a felszíni vizek átlagos téli nitrátkoncentrációja valamennyi mintavételi ponton 25 mg/l alatti volt. A mérési pontok átlagos nitrátkoncentrációja NO3 5,8 mg/l. A talajvíz átlagos nitráttartalma 19,6 mg/l. A mérési pontok 74 %-a esetén a koncentráció 25 mg/l alatti. Az Ausztriában található tavakban nincs eutrofizáció. A tendenciák vizsgálata azt mutatja, hogy a mintavételi pontok többségénél a vízminőség állandó.

| (6) | 1990 és 2003 között a haszonállatok száma és az ásványi trágya használata is jelentősen csökkent, így 21 %-kal csökkent a marhafélék, 12%-kal a sertések és 6%-kal a baromfiak száma. 2000 és 2002 között a nitrogénkijuttatás hektáronként átlagosan 47,8 kg a szerves trágyából és 35,4 kg a műtrágyák használatából eredően. Ez az EU-ban az egyik legalacsonyabb érték; az 1996–1999-es időszakhoz képest 7, illetve 5 %-os csökkenést képvisel. |
| --- | --- |

(6)

1990 és 2003 között a haszonállatok száma és az ásványi trágya használata is jelentősen csökkent, így 21 %-kal csökkent a marhafélék, 12%-kal a sertések és 6%-kal a baromfiak száma. 2000 és 2002 között a nitrogénkijuttatás hektáronként átlagosan 47,8 kg a szerves trágyából és 35,4 kg a műtrágyák használatából eredően. Ez az EU-ban az egyik legalacsonyabb érték; az 1996–1999-es időszakhoz képest 7, illetve 5 %-os csökkenést képvisel.

| (7) | A 91/676/EGK irányelv 3. cikkének (5) bekezdésével összhangban Ausztria teljes területén alkalmaz egy cselekvési programot. |
| --- | --- |

(7)

A 91/676/EGK irányelv 3. cikkének (5) bekezdésével összhangban Ausztria teljes területén alkalmaz egy cselekvési programot.

| (8) | Az osztrák értesítéshez csatolt igazoló okmányok azt mutatják, hogy a javasolt hektáronkénti és évenkénti 230 kg, marhatrágyából származó nitrogénmennyiség használata indokolt olyan objektív kritériumok alapján, mint a növényi kultúrák hosszú növekedési idénye és nagy nitrogénfelvétele. |
| --- | --- |

(8)

Az osztrák értesítéshez csatolt igazoló okmányok azt mutatják, hogy a javasolt hektáronkénti és évenkénti 230 kg, marhatrágyából származó nitrogénmennyiség használata indokolt olyan objektív kritériumok alapján, mint a növényi kultúrák hosszú növekedési idénye és nagy nitrogénfelvétele.

| (9) | A Bizottság megvizsgálta Ausztria kérelmét, és úgy véli, hogy egyes szigorú feltételek betartása mellett a javasolt hektáronkénti és évenkénti 230 kg, marhatrágyából származó nitrogénmennyiség használata nem veszélyezteti a 91/676/EGK irányelv céljainak elérését. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság megvizsgálta Ausztria kérelmét, és úgy véli, hogy egyes szigorú feltételek betartása mellett a javasolt hektáronkénti és évenkénti 230 kg, marhatrágyából származó nitrogénmennyiség használata nem veszélyezteti a 91/676/EGK irányelv céljainak elérését.

| (10) | Ezt a határozatot a jelenlegi, 2007-ben kifutó cselekvési program keretében kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(10)

Ezt a határozatot a jelenlegi, 2007-ben kifutó cselekvési program keretében kell alkalmazni.

| (11) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2005. november 3-án kelt levélben Ausztria által kérelmezett eltérést, vagyis a 91/676/EGK irányelv III. melléklete (2) bekezdésének második albekezdése első mondatában és a) pontjában előírt szervestrágya-mennyiség meghaladását a Bizottság engedélyezi az alább meghatározott feltételekkel.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában a következő meghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „szarvasmarhatelep”: olyan gazdaság, ahol három haszonállategységnél több állatot tartanak, és ezeknek legalább kétharmada szarvasmarha; |
| --- | --- |

a)

„szarvasmarhatelep”: olyan gazdaság, ahol három haszonállategységnél több állatot tartanak, és ezeknek legalább kétharmada szarvasmarha;

| b) | „legelő”: állandó legelő vagy váltólegelő (a váltólegelő általában kevesebb mint 4 évig használatos); |
| --- | --- |

b)

„legelő”: állandó legelő vagy váltólegelő (a váltólegelő általában kevesebb mint 4 évig használatos);

| c) | „köztesnövényként fűvel alávetett kultúrák”: betakarítás előtt vagy után alávetett silógabonák, betakarítás előtt alávetett silókukorica, köztes kultúraként fűvel alávetve; a köztes kultúra szerepe a talajban maradt nitrogén biológiai megkötése; |
| --- | --- |

c)

„köztesnövényként fűvel alávetett kultúrák”: betakarítás előtt vagy után alávetett silógabonák, betakarítás előtt alávetett silókukorica, köztes kultúraként fűvel alávetve; a köztes kultúra szerepe a talajban maradt nitrogén biológiai megkötése;

| d) | „takarmányrépa”: állatok takarmányozására való répa. |
| --- | --- |

d)

„takarmányrépa”: állatok takarmányozására való répa.

3. cikk

Hatály

Ez a határozat egyedi alapon alkalmazandó a 4., 5. és 6. cikkben meghatározott feltételek mellett olyan szarvasmarhatelepeken, ahol a vetésforgó több mint 70 %-ban különösen nagy nitrogénfelvételű és hosszú növekedési idényű haszonnövényeket foglal magában.

4. cikk

Éves engedélyezés és kötelezettségvállalás

(1)   Az eltérést alkalmazni kívánó gazdálkodók évente kérelmet nyújtanak be az illetékes hatóságokhoz.

(2)   Az (1) bekezdésben említett éves kérelem benyújtásakor a gazdálkodóknak írásos nyilatkozatot kell tenniük arról, hogy vállalják az 5. és 6. cikkben előírt követelmények teljesítését.

5. cikk

Szerves trágya és egyéb trágya alkalmazása

(1)   A (2)–(8) bekezdésben előírt feltételek teljesülése mellett a szarvasmarhatelepen a földeken felhasznált szerves trágya mennyisége, beleértve a maguk az állatok révén odakerülő trágyát is, évenként és hektáronként nem haladhatja meg azt a mennyiséget, ami 230 kg nitrogént tartalmaz.

(2)   A teljes nitrogénkijuttatásnak meg kell felelnie az adott növényi kultúra tápanyagigényének, a talajból származó utánpótlást is figyelembe véve. A trágyából származó teljes nitrogénkijuttatás nem haladhatja meg évente és hektáronként a 280 kg-ot.

(3)   Minden gazdaságban gondoskodni kell trágyázási tervről, amely bemutatja a területen alkalmazott vetésforgót, valamint a szerves trágya, a nitrogén- és foszfáttrágyák tervezett kijuttatását. A tervnek minden naptári évben legkésőbb március 1-re rendelkezésre kell állnia a gazdaságban.

A trágyázási terv a következőket tartalmazza:

| a) | az állatállomány nagysága, az istálló- és tárolási rendszer leírása, a szerves trágya tárolására rendelkezésre álló kapacitás; |
| --- | --- |

a)

az állatállomány nagysága, az istálló- és tárolási rendszer leírása, a szerves trágya tárolására rendelkezésre álló kapacitás;

| b) | a gazdaságban keletkező szerves trágya nitrogéntartalmának (az istállóban és a tárolás során elvesző mennyiség levonásával) és foszfortartalmának kiszámítása; |
| --- | --- |

b)

a gazdaságban keletkező szerves trágya nitrogéntartalmának (az istállóban és a tárolás során elvesző mennyiség levonásával) és foszfortartalmának kiszámítása;

| c) | minden növény vetésfogója és vetésterülete az egyes parcellák vázlatos térképével; |
| --- | --- |

c)

minden növény vetésfogója és vetésterülete az egyes parcellák vázlatos térképével;

| d) | a növények előrelátható nitrogén- és foszforszükséglete; |
| --- | --- |

d)

a növények előrelátható nitrogén- és foszforszükséglete;

| e) | a gazdaságból elszállított szerves trágya mennyisége és típusa; |
| --- | --- |

e)

a gazdaságból elszállított szerves trágya mennyisége és típusa;

| f) | a szerves trágyából származó nitrogén és foszfor felhasználása a parcellákon (a növényi kultúra és talajtípus szempontjából egynemű parcellákon); |
| --- | --- |

f)

a szerves trágyából származó nitrogén és foszfor felhasználása a parcellákon (a növényi kultúra és talajtípus szempontjából egynemű parcellákon);

| g) | a műtrágyából és egyéb trágyából származó nitrogén és foszfor felhasználása az egyes parcellákon. |
| --- | --- |

g)

a műtrágyából és egyéb trágyából származó nitrogén és foszfor felhasználása az egyes parcellákon.

A mezőgazdasági gyakorlatban bekövetkezett bármely változást követően hét napon belül felül kell vizsgálni a terveket annak érdekében, hogy azok összhangban álljanak a tényleges gyakorlattal.

(4)   Minden gazdaság trágyázási nyilvántartást készít. Ezt minden naptári évre vonatkozóan be kell nyújtani az illetékes hatósághoz.

(5)   Az egyedi eltérést alkalmazó gazdaságok tudomásul veszik, hogy a 4. cikk (1) bekezdésében említett kérelem, a trágyázási terv, valamint a trágyázási nyilvántartás ellenőrzések tárgyát képezhetik.

(6)   Az egyedi eltérést alkalmazó gazdaságok területén legalább 4 évente időszakos talajvizsgálatot kell végezni a nitrogén- és foszfortartalom ellenőrzése céljából a gazdaság minden egyes, vetésforgó és a talajminőség szempontjából egynemű területén. 5 hektáronként legalább egy elemzést kell végezni.

(7)   Az őszi gyepművelés előtt nem szabad szerves trágyával trágyázni.

(8)   Tavak 30 méteres körzetében nem szabad trágyázni.

6. cikk

Földhasználat

A marhatelepen a szerves trágyával trágyázható földterület legalább 70 %-át legelő, köztes kultúraként szolgáló gyep vagy takarmányrépa, illetve alacsony nitrátkimosódású, fűvel alávetett ültetvény kell borítsa. Az egyedi eltérést alkalmazó gazdálkodóknak a következő szabályokat kell betartaniuk:

| a) | A köztes kultúrákat március 1. előtt nem szabad felszántani, mert biztosítani kell a szántóterület növényborításának háborítatlanságát, hogy az altalaj őszi nitrátvesztesége pótlódjon, és a téli nitrátveszteség minél kisebb legyen. |
| --- | --- |

a)

A köztes kultúrákat március 1. előtt nem szabad felszántani, mert biztosítani kell a szántóterület növényborításának háborítatlanságát, hogy az altalaj őszi nitrátvesztesége pótlódjon, és a téli nitrátveszteség minél kisebb legyen.

| b) | A váltólegelőket tavasszal kell fölszántani. |
| --- | --- |

b)

A váltólegelőket tavasszal kell fölszántani.

| c) | A vetésforgó nem tartalmazhat hüvelyeseket vagy más, a légköri nitrogént megkötő növényeket. Ez nem alkalmazandó az olyan gyepre, ahol 50 %-nál kevesebb lóhere nő, illetve az olyan árpa- vagy borsóültetvényekre, amelyek fűvel vannak alávetve. |
| --- | --- |

c)

A vetésforgó nem tartalmazhat hüvelyeseket vagy más, a légköri nitrogént megkötő növényeket. Ez nem alkalmazandó az olyan gyepre, ahol 50 %-nál kevesebb lóhere nő, illetve az olyan árpa- vagy borsóültetvényekre, amelyek fűvel vannak alávetve.

7. cikk

Felügyelet

(1)   Az illetékes hatóság évente elkészíti és aktualizálja minden település vonatkozásában az egyedi eltérést alkalmazó gazdaságok, az érintett állatállomány és földterület százalékos arányát feltüntető térképeket.

Ezeket a térképeket minden évben be kell nyújtani a Bizottsághoz.

(2)   Felügyeleti hálózatot kell kialakítani és fenntartani a felszíni vizek és a felszínhez közeli talajvíz mintavétele és vizsgálata, ezáltal az eltérés által a vízminőségre gyakorolt hatás felmérése céljából. A meglévő hálózatot meg kell erősíteni azokban a körzetekben, ahol a gazdaságok 3 vagy több százaléka alkalmaz egyedi eltérést.

(3)   Felmérések és tápanyag-vizsgálatok útján adatokat kell biztosítani a helyi földhasználatról, a vetésforgókról és az egyedi eltérést alkalmazó gazdaságok mezőgazdasági gyakorlatáról. Ezeket az adatokat fel lehet használni modellalapú számításokhoz, melyek célja az évente és hektáronként 230 kg, szervestrágyából származó nitrogénnel kezelt földterületek nitrátkimosódásának és foszforveszteségének felmérése.

(4)   Mintavételi pontokat kell kijelölni, ahol adatok gyűjthetők a gyökérzónát elhagyó és a talajvízbe szivárgó víz nitrogéntartalmáról, valamint a felszíni és felszín alatti csurgalékvízzel eltávozó nitrogénről, az eltérés alkalmazásának területén és azon kívül is.

8. cikk

Jelentéstétel

(1)   Az illetékes hatóság minden évben benyújtja a megfigyelési adatokat a Bizottsághoz. Rövid jelentést készít a vízminőség alakulásáról és mérésének gyakorlatáról. A jelentés kitér arra, hogy az eltérés feltételeinek teljesítését hogyan értékelik a gazdaságok szintjén végzett ellenőrzésekkel, és beszámol az adminisztrációs és helyszíni ellenőrzések alapján a feltételeknek meg nem felelő gazdaságokról.

(2)   Az így kapott eredményeket a Bizottság figyelembe veszi egy esetleges újabb eltérési kérelem elbírálásakor.

9. cikk

Alkalmazás

Ezt a határozatot a harmadik ausztriai cselekvési terv (2004–2007) keretében kell alkalmazni. Ez a határozat 2007. december 31-ig hatályos.

10. cikk

Ennek a határozatnak az Osztrák Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 28-án.

a Bizottság részéről

Stavros DIMAS

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 375., 1991.12.31., 1. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

1

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/47

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. március 1.)

az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a padlóburkolatokra vonatkozó igazolási eljárásáról szóló 97/808/EK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2006) 553. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/190/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 13. cikkének (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a padlóburkolatokra vonatkozó igazolási eljárásáról szóló, 1997. november 20-i 97/808/EK bizottsági határozat (2) III. mellékletében a „PADLÓBURKOLATOK (2/2)” termékcsaládra vonatkozó táblázat az FFL osztályhoz tévesen a 3. megfelelőségi igazolási rendszert rendeli. |
| --- | --- |

(1)

Az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a padlóburkolatokra vonatkozó igazolási eljárásáról szóló, 1997. november 20-i 97/808/EK bizottsági határozat (2) III. mellékletében a „PADLÓBURKOLATOK (2/2)” termékcsaládra vonatkozó táblázat az FFL osztályhoz tévesen a 3. megfelelőségi igazolási rendszert rendeli.

| (2) | A 97/808/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(2)

A 97/808/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (3) | Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak az Építésügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak az Építésügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 97/808/EK határozat III. melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 1-jén.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 40., 1989.2.11., 12. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 331., 1997.12.3., 18. o. A legutóbb a 2001/596/EK határozattal (HL L 209., 2001.8.2., 33. o.) módosított határozat.

2

---

MELLÉKLET

A 97/808/EK határozat III. mellékletében a „PADLÓBURKOLATOK (2/2)” termékcsaládhoz tartozó táblázat és szöveg helyébe a következő táblázat és szöveg lép:

„TERMÉKCSALÁD: PADLÓBURKOLATOK (2/2)

Megfelelőségi igazolási rendszerek

Az alábbiakban felsorolt termék(ek) és tervezett felhasználási terület(ek) tekintetében a CEN és a CENELEC felkérést kap a vonatkozó harmonizált szabvány(ok)ban a következő megfelelőségi igazolási rendszer(ek) előírására:

| Termék(ek) | Tervezett felhasználási terület(ek) | Szint(ek) vagy osztály(ok) Tűzzel szembeni viselkedés | Megfelelőségi igazolási rendszer(ek) |
| --- | --- | --- | --- |
| Rideg padlóburkoló termékek
  A.   Alkotóelemek
  burkolóegységek; mozaiklapok; parketta; hálószerű vagy lapokkal történő burkolás; padlórácsozatok; rideg rétegelt padlóburkolatok; faalapú termékek
  B.   Teherhordó szerkezeti rendszerként forgalomba hozva
  Magasított kiemelhető padlók, többrétegű légréses padlók | Beltéri használatra, beleértve a burkolt tömegközlekedési helyiségeket | A1FL
   (1) – A2FL
   (1) – BFL
   (1) – CFL
   (1) | 1 (2) |
| A1FL
   (3) – A2FL
   (3) – BFL
   (3) – CFL
   (3) – DFL – EFL | 3 (4) |
| (A1FL-től EFL-ig) (5), FFL | 4 (6) |
| Rugalmas és textil padlóburkolatok
  Homogén és heterogén rugalmas padlóburkolatok, lapként, lemezként vagy tekercsként szolgáltatva (textil padlóburkolatok, beleértve lapokat; műanyag és gumilapok [aminoplasztik hőre keményedő padlóburkolatok]; linóleum és parafa; antisztatikus lemezek; szabadon lefektetett padlóburkoló lapok; rugalmas rétegelt padlóburkolatok) | Beltéri használatra | A1FL
   (1) – A2FL
   (1) – BFL
   (1) – CFL
   (1) | 1 (2) |
| A1FL
   (3) – A2FL
   (3) – BFL
   (3) – CFL
   (3) – DFL – EFL | 3 (4) |
| (A1FL-től EFL-ig) (5), FFL | 4 (6) |
| Rugalmas és textil padlóburkolatok
  Homogén és heterogén rugalmas padlóburkolatok, lapként, lemezként vagy tekercsként szolgáltatva (textil padlóburkolatok, beleértve lapokat; műanyag és gumilapok [aminoplasztik hőre keményedő padlóburkolatok]; linóleum és parafa; antisztatikus lemezek; szabadon lefektetett padlóburkoló lapok; rugalmas rétegelt padlóburkolatok) | Kültéri használatra | — | 4 (6) |
| Padlóaljzatanyagok | Beltéri használatra | A1FL
   (1) — A2FL
   (1) — BFL
   (1) — CFL
   (1) | 1 (2) |
| A1FL
   (3) — A2FL
   (3) — BFL
   (3) — CFL
   (3) — DFL — EFL | 3 (4) |
| (A1FL-től EFL-ig) (5), FFL | 4 (6) |
| Kültéri használatra | — | 4 (6) |

Termék(ek)

Tervezett felhasználási terület(ek)

Szint(ek) vagy osztály(ok) Tűzzel szembeni viselkedés

Megfelelőségi igazolási rendszer(ek)

Rideg padlóburkoló termékek

A.   Alkotóelemek

burkolóegységek; mozaiklapok; parketta; hálószerű vagy lapokkal történő burkolás; padlórácsozatok; rideg rétegelt padlóburkolatok; faalapú termékek

B.   Teherhordó szerkezeti rendszerként forgalomba hozva

Magasított kiemelhető padlók, többrétegű légréses padlók

Beltéri használatra, beleértve a burkolt tömegközlekedési helyiségeket

A1FL
   (1) – A2FL
   (1) – BFL
   (1) – CFL
   (1)

1 (2)

A1FL
   (3) – A2FL
   (3) – BFL
   (3) – CFL
   (3) – DFL – EFL

3 (4)

(A1FL-től EFL-ig) (5), FFL

4 (6)

Rugalmas és textil padlóburkolatok

Homogén és heterogén rugalmas padlóburkolatok, lapként, lemezként vagy tekercsként szolgáltatva (textil padlóburkolatok, beleértve lapokat; műanyag és gumilapok [aminoplasztik hőre keményedő padlóburkolatok]; linóleum és parafa; antisztatikus lemezek; szabadon lefektetett padlóburkoló lapok; rugalmas rétegelt padlóburkolatok)

Beltéri használatra

A1FL
   (1) – A2FL
   (1) – BFL
   (1) – CFL
   (1)

1 (2)

A1FL
   (3) – A2FL
   (3) – BFL
   (3) – CFL
   (3) – DFL – EFL

3 (4)

(A1FL-től EFL-ig) (5), FFL

4 (6)

Rugalmas és textil padlóburkolatok

Homogén és heterogén rugalmas padlóburkolatok, lapként, lemezként vagy tekercsként szolgáltatva (textil padlóburkolatok, beleértve lapokat; műanyag és gumilapok [aminoplasztik hőre keményedő padlóburkolatok]; linóleum és parafa; antisztatikus lemezek; szabadon lefektetett padlóburkoló lapok; rugalmas rétegelt padlóburkolatok)

Kültéri használatra

—

4 (6)

Padlóaljzatanyagok

Beltéri használatra

A1FL
   (1) — A2FL
   (1) — BFL
   (1) — CFL
   (1)

1 (2)

A1FL
   (3) — A2FL
   (3) — BFL
   (3) — CFL
   (3) — DFL — EFL

3 (4)

(A1FL-től EFL-ig) (5), FFL

4 (6)

Kültéri használatra

—

4 (6)

A rendszer előírásának akkor is alkalmazhatónak kell lennie, ha egy bizonyos tulajdonság tekintetében a viselkedést nem kell meghatározni, mert legalább egy tagállam egyáltalán nem rendelkezik erre a tulajdonságra vonatkozóan jogi követelménnyel (lásd a 89/106/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdését, valamint ha alkalmazható, az értelmező dokumentumok 1.2.3. pontját). Ilyen esetekben a gyártó – amennyiben nem kíván a termék ilyen tekintetben vett viselkedéséről nyilatkozni – e tulajdonság ellenőrzésére nem kötelezhető.”

---

(1)  Olyan termékek/anyagok, amelyek előállításuk egy pontosan meghatározott fázisában olyan kezelésen esnek át, amely a tűzzel szembeni viselkedés szerinti besorolásuk javulását eredményezi (pl. égésgátlók hozzáadása vagy a szervesanyag-tartalom korlátozása).

1

(2)  1. rendszer: lásd a 89/106/EGK irányelv III. melléklete 2. i. pontjában a minták szúrópróbaszerű vizsgálata nélküli esetet.

2

(3)  Az 1. lábjegyzet alá nem tartozó termékek/anyagok.

3

(4)  3. rendszer: lásd a 89/106/EGK irányelv III. melléklete 2. ii. pontjában a második lehetőséget.

4

(5)  Olyan termékek/anyagok, amelyek tűzzel szembeni viselkedését nem szükséges vizsgálni (pl. a 96/603/EK bizottsági határozat (HL L 267., 1996.10.19., 23. o.) szerinti A1. osztályú termékek/anyagok).

5

(6)  4. rendszer: lásd a 89/106/EGK irányelv III. melléklete 2. ii. pontjában a harmadik lehetőséget.

6

---

| 8.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 66/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 66/50

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. március 1.)

a közös halászati politika keretében a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testület működésének megkezdéséről

(2006/191/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló, 2004. július 19-i 2004/585/EK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 3. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Dánia által Dánia, Németország, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Finnország és Svédország nevében, 2005. december 13-án továbbított ajánlásra,

mivel:

| (1) | A halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet (2) és a 2004/585/EK határozat meghatározza a regionális tanácsadó testületek létrehozásának és működésének keretét. |
| --- | --- |

(1)

A halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet (2) és a 2004/585/EK határozat meghatározza a regionális tanácsadó testületek létrehozásának és működésének keretét.

| (2) | A 2004/585/EK határozat 2. cikke a Balti-tenger tekintetében regionális tanácsadó testületet állít fel a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) felügyelete alá tartozó IIIb, IIIc és IIId körzetben az 1991. december 17-i 3880/91/EGK rendeletben (3) meghatározottak szerint. |
| --- | --- |

(2)

A 2004/585/EK határozat 2. cikke a Balti-tenger tekintetében regionális tanácsadó testületet állít fel a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) felügyelete alá tartozó IIIb, IIIc és IIId körzetben az 1991. december 17-i 3880/91/EGK rendeletben (3) meghatározottak szerint.

| (3) | A 2004/585/EK határozat 3. cikke (1) bekezdésének megfelelően a halászati ágazat és más érdekcsoportok képviselői Dániában, Németországban, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban és Svédországban kérelmet nyújtottak be e regionális tanácsadó testület működésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(3)

A 2004/585/EK határozat 3. cikke (1) bekezdésének megfelelően a halászati ágazat és más érdekcsoportok képviselői Dániában, Németországban, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban és Svédországban kérelmet nyújtottak be e regionális tanácsadó testület működésére vonatkozóan.

| (4) | A 2004/585/EK határozat 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően az érintett tagállamok döntést hoztak arról, hogy a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testületre vonatkozó kérelem megfelel-e az említett határozat rendelkezéseinek. 2005. december 13-án az érintett tagállamok továbbították e regionális tanácsadó testületre vonatkozó ajánlásukat a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(4)

A 2004/585/EK határozat 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően az érintett tagállamok döntést hoztak arról, hogy a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testületre vonatkozó kérelem megfelel-e az említett határozat rendelkezéseinek. 2005. december 13-án az érintett tagállamok továbbították e regionális tanácsadó testületre vonatkozó ajánlásukat a Bizottsághoz.

| (5) | A Bizottság a 2004/585/EK határozatnak, valamint a közös halászati politika célkitűzéseinek és alapelveinek fényében értékelte az érintett felek kérelmét és az ajánlást, és megállapította, hogy a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testület kész megkezdeni működését, |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság a 2004/585/EK határozatnak, valamint a közös halászati politika célkitűzéseinek és alapelveinek fényében értékelte az érintett felek kérelmét és az ajánlást, és megállapította, hogy a Balti-tengerrel foglalkozó regionális tanácsadó testület kész megkezdeni működését,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A 2004/585/EK határozat 2. cikke (1) bekezdésének a) pontjával a Balti-tenger tekintetében felállított regionális tanácsadó testület 2006. március 13-tól megkezdi működését.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 1-jén.

a Bizottság részéről

Joe BORG

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 256., 2004.8.3., 17. o.

1

(2)  HL L 358., 2002.12.31., 59. o.

2

(3)  HL L 365., 1991.12.31., 1. o. A legutóbb a 448/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 74., 2005.3.19., 5. o.) módosított rendelet.

3

---