----

----

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

KOMISIA

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 19. mája 2004

o opatreniach Dánska v prospech TV2/DANMARK

[oznámené pod číslom K(2004) 1814]

(Iba dánsky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2005/217/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvú časť,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po udelení lehoty zainteresovaným stranám na predloženie svojich pripomienok podľa vyššie uvedených ustanovení (1) a so zreteľom na tieto poznámky,

keďže:

I.   Postup

II.   OPIS

1.   Vnútroštátne súvislosti

a)   Dánsky televízny trh

b)   Zákonné požiadavky

c)   Komerčná činnosť TV2

2.   Opatrenia

a)   Prostriedky z koncesionárskych poplatkov

b)   Ad hoc-prevody z TV2-fondu a Radiofondu

c)   Oslobodenie od platenia daní právnických osôb

d)   Oslobodenie od platenia úrokov a odvodov v období zakladania

e)   Záruka štátu za pôžičku na prevádzku

f)   Poplatky za celoštátnu vysielaciu frekvenciu a licenciu vysielať cez lokálne frekvencie v sieťových rozvodoch

g)   Must carry-status

3.   Zdôvodnenie začatia procedúry

III.   Pripomienky zaintereseovaných strán

IV.   Pripomienky Dánska

V.   Právne zhodnotenie

1.   Štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1

a)   Štátne prostriedky

b)   Uprednostňovanie istých prevádzkovateľov a kladenie prekážok konkurencii

c)   Vplyv vzájomného obchodu medzi členskými štátmi

d)   Záver

2.   Zlučiteľnosť pomoci so spoločným trhom so zreteľom na článok 86 ods. 2 Zmluvy o ES

a)   Definícia

b)   Mandát

c)   Proporcionalita

i)   Čisté náklady pri public service-povinnosti – nadmerná kompenzácia

ii)   Správanie ohrozujúce hospodárske súťaže na komerčných trhoch

VI.   Záver

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pomoc, ktorá bola v rokoch 1995 – 2002 poskytnutá TV2/DANMARK formou koncesionárskych poplatkov a iných opatrení, ktorá je opísaná v tomto rozhodnutí, je zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 86 ods. 2 zmluvy, s výnimkou sumy 628,2 mil. DKK.

Článok 2

1.   Dánsko vykoná všetky potrebné opatrenia na vyžiadanie uvedenej sumy vo výške 628,2 mil. DKK od TV2 A/S.

2.   Spätné žiadanie sa musí uskutočniť neodkladne a podľa postupov národného práva za predpokladu, že tieto umožnia zrealizovať rozhodnutie rýchlo a efektívne.

3.   Suma, ktorá sa má vrátiť späť, podlieha úrokom od dátumu, keď bola jednotlivá časť sumy poskytnutá k dispozícii príjemcovi pomoci, a dokedy nebude splatená. Úroky sa vypočítajú ako úroky z úrokov od prvého roku, v ktorom sa po prvý raz uskutočnila nadmerná kompenzácia. Pre nasledujúce roky sa rovnakým spôsobom zúročia všetky ostatné sumy, ktorými sa poskytovala nadmerná kompenzácia za daný rok.

4.   Úroky, ktoré sa vyžadujú v súlade s odsekom 3, sa vypočítajú spôsobom stanoveným v článkoch 9 a 11 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004 o uplatňovaní nariadenia Rady (ES) č. 794/2004 (52).

Článok 3

Dánske kráľovstvo bude najneskôr do dvoch mesiacov po oznámení tohto rozhodnutia informovať Komisiu o tom, aké opatrenia sú plánované a už vykonané vo veci vyhovenia rozhodnutiu. Tieto informácie sa podajú na dotazníku v prílohe 1 k tomuto rozhodnutiu.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Dánskemu kráľovstvu.

V Bruseli 19. mája 2004

Za Komisiu

Mario MONTI

člen Komisie

----

(1)Ú. v. EÚ C 59, 14.3.2003, s. 2.

(2)Ú. v. ES C 320, 15.11.2001, s. 5.

(3)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

(4)  Zákonom č. 335 zo 4. júna 1986, ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 1986.

(5)  Zákon č. 578 z 24. júna 1994, zmenený a doplnený zákonom č. 666 z 5. júla 1996, zákonom č. 75 z 29. januára 1997, zákonom č. 138 z 19. februára 1998, zákonom č. 208 zo 6. apríla 1999, zákonom č. 551 z 20. júna 2000, zákonom č. 203 z 22. marca 2001, zákonom č. 701 z 15. júla 2001 a zákonom č. 1052 zo 17. decembra 2002.

(6)  Zákon o rozhlase a televízii, článok 18 ods. 1.

(7)  Zákon o rozhlase a televízii, článok 6a ods. 2.

(8)  Vyhláška č. 1346 z 18. decembra 2000.

(9)  Vyhláška č. 874 z 9. decembra 1998 o prevádzkovaní rozhlasu a televízie cez satelit alebo káblové rozvody, vyhláška č. 1349 z 18. decembra 2000 o lokálnych rozhlasových a televíznych staniciach.

(10)  Zákon o rozhlase a televízii, článok 6e a 6e ods. 5.

(11)  Vyhláška č. 740 z 21. augusta 2001 na uplatňovanie smernice Komisie 2000/52/ES o odlíšení účtovníctva public servis DR a TV2 od inej činnosti (Ú. v. ES L 193, 29.7.2000, s. 75).

(12)  Zákon o rozhlase a televízii, články 61 – 63.

(13)  Porov. článok 38 zákona o telekomunikáciách a prideľovaní frekvencií a článok 48 zákona o rozhlasových frekvenciách.

(14)  Mediálna dohoda 1997 – 2000.

(15)  Zavedené zákonom č. 1208 z 27. decembra 1996 v článku 60a z roku 1997 – znenia zákona o rozhlase a televízii. Tento bol zrušený 1. januára 2002 zákonom č. 259 z 8. mája 2002. Výška odvodu sa posudzovala podľa počtu obyvateľov na území, ktorého sa odvod týkal, a každoročne sa zvyšovala.

(16)  Inzerent si môže kúpiť reklamný čas v dánskych televíznych staniciach dvoma spôsobmi – na základe Gross Rating Points (GRP), ktorý stavia na celkovom počte divádkov od 12 rokov, alebo na báze Target Rating Points (TRP), ktorý stavia na menšej cieľovej skupine. TV2je jediná televízna stanica v Dánsku, ktorá predáva na báze GRP.

(17)  Rozsudok Súdneho dvora z 13. marca 2001 v prípade C-379/98, PreussenElektra/Schleswag, Zb. 2001, s. I- 2099, osobitná premisa 61.

(18)  Rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2000 v prípade C-83/98 P Frankrig/Ladbroke Racing Ltd a Komisia, Zb. 2000, s. I- 3271, premisa 50.

(19)  Pozri bod 17 vo vyhláške o rozhlase a televízii a rozhodnutie Komisie č. 631/2001 z 22. mája 2002 týkajúce sa BBC koncesionárske poplatky.

(20)  Opak. cit., osobitná premisa 58.

(21)  Bod 10 vo vyhláške Komisie o aplikácii pravidiel štátnej pomoci vo veci opatrení pri priamom zdanení prevádzkovateľov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3).

(22)  Bod 2.1.2 vyhlášky Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva o štátnej pomoci formou záruk (Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 7).

(23)  Pozri štátnu pomoc č. NN 70/98, Štátna pomoc verejným televíznym kanálom „Kinderkanal og Phoenix“ (Ú. v. ES C 238, 21.8.1999, s. 3).

(24)  Rozsudok Súdneho dvora z 24. júla 2003 v prípade C-280/00, Altmark Trans Gmbh a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft AltmarkGmbh a Oberbundesanwalt beim Bundesvewaltungsgericht, Zb. 2003, s. I- 7747.

(25)  Rozsudok Súdneho dvora z 13. júla 1988 v prípade 102/87, Francúzsko/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1988, s. 4067, a v príkaze predsedu Súdneho dvora zo 17. marca 1989 v prípade 303/88, Talianska republika/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1989, s. 801.

(26)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. októbra 2002 v spojených prípadoch T-185/00, T-216/00, T-299/00 a T-300/00, Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) a SIC – Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00)/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 2002, II- 3805.

(27)  Rozsudok Súdneho dvora zo 17. septembra 1980 v prípade 730/79, Philip Morris Holland BV/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1980, s. 2671, premisa 11; rozsudok Súdneho dvora z 21. marca 1991 v prípade C-303/88, Talianska republika/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1991, I- 1433, premisa 17; rozsudok Súdneho dvora zo 19. septembra 2000 v prípade C-156/98, Spolková republika Nemecko/Komisa Európskych spoločenstiev, Zb. 2000, I-6857, premisa 33.

(28)Altmark (op. cit.), premisa 101 – 109.

(29)  Rozsudok Súdneho dvora z 27. marca 1974 v prípade 127/73, Belgische Radio en Televisie/SV SABAM, Zb. 1974, s. 313.

(30)  Odôvodnenie 14 rozhodnutia Komisie 97/606/ES z 26. júna 1997 podľa článku 90 ods. 3 Zmluvy o ES o práve vysielať televízne reklamy vo Flámsku (Ú. v. ES L 244, 6.9.1997, s. 18).

(31)  Smernica Komisie 2000/52/ES z 26. júla 2000 o zmene a doplnení smernice 80/723/EHS o transparentnosti hospodárskych zväzkov medzi členskými štátmi a verejnými prevádzkovateľmi (Ú. v. ES L 193, 29.7.2000, s. 75).

(32)  Vyhláška o rozhlase a televízii, bod 53.

(33)  Napr. zisk za požičanie stĺpu je 100 %, za merchandising je zisk 53,5 % – 100 %, za predaj programu od 85,7 % – 92,3 %, za iné zdroje príjmov 62 % – 75 %.

(34)  Kapitál, ktorý TV2 dostala na digitalizáciu, sa v roku 1997, vykazoval ako príjem. Príslušné zníženie je započítané ako náklady, lebo investícia sa uskutočnila. Na predchádzanie dvojnásobnému započítaniu tých istých nákladov sa zníženie kapitálu, ktoré zodpovedá investíciám, odpočítalo z hrubých nákladov pri public service-činnostiach.

Zdroj: TV2 výročná správa o hospodárení.

(35)  Rozdiel medzi poplatkom za frekvenciu, ktorý platila TV2, a poplatkom za sieť, ktorý platila TvDanmarkt.

(36)  Rozhodnutie Komisie 2004/339/ES z 15. októbra 2003 o podporných opatreniach Talianska v prospech RAI SpA (Ú. v. ES L 119, 23.4.2004, s. 1).

(37)  Rozsudok Súdneho dvora z 3. októbra 1991 v prípade C-261/89, Talianska republika/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1991, I- 4437; rozsudok Súdneho dvora zo 14. septembra 1994 v spojených prípadoch C-278/92 a C-280/92, Španielske kráľovstvo/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1994, I- 4103.

(38)  Rôzne kategórie ratingpoint, spot-kampane atď.

(39)  Gallup Meter-system registruje, koľko Gross Rating Points každá stanica skutočne dodáva. Čísla overovali stanice, takže odrážajú počet dodaných TRP.

(40)  CPP znamená Cost Per Point, t. j. ceny reklamy na ratingpoint (alebo GRP alebo TRP).

(41)  Štátna pomoc č. C 60/1999 (ex NN 167/1995) Francúzsko, Štátna pomoc v prospech France 2 a France 3, 10. decembra 2003.

(42)  Dánske úrady aj žalujúca strana sú toho názoru, že ceny v Dánsku možno najlepšie porovnať s inými severskými krajinami, kde sú podmienky na trhu skoro rovnaké (veľkosť, zvyky divákov).

(43)  Za rok 2002 ešte čísla nie sú.

(44)  Jedným z najzávažnejších dôvodov je tu fakt, že obyvatelia severských krajín spotrebujú menej času na sledovanie televízie. V Dánsku je priemerná denná sledovanosť 156 minút na diváka v roku 2002, zatiaľ čo v EÚ je to 192 minút.

(45)  V roku 2001 boli percentá najvyššie v EÚ v južných členskcýh štátoch Portugalsku (60 %), Taliansku (54 %) a Grécku (49 %). Avšak v Holandsku (23 %), Fínsku (24 %), Rakúsku (26 %) a Írsku (26 %) sa to ukázalo nižšie ako v Dánsku. Vo Švédsku je to porovnateľné s Dánskom.

(46)  Podiel výdavkov za televíznu reklamu z HDP bol najvyšší v južných krajinách, ako Portugalsku (6,66 ‰), Grécku (4,04 ‰), Taliansku (3,22 ‰) a Španielsku (3,21 ‰).

(47)  Výdavky za televíznu reklamu na hlavu boli v roku 2001 nižšie vo Fínsku (42 EUR) a Švédsku (43 EUR) a približne rovnaké v Holandsku (45 EUR). Najvyššie boli v Spojenom kráľovstve (90 EUR), Portugalsku (80 EUR) a Belgicku (73 EUR).

(48)  CPM (Cost per Millum, t. j. cena za 1 000 divákov) označuje buď výdavky pri generovaní 1 000 exponovaní v rámci skupiny, alebo výdavky pri dosiahnutí do 1 000 rôznych osôb v skupine.

(49)  Televízne kontaktné ceny pre Nórsko a Dánsko sa zisťujú na základe informácií od lokálnych staníc SBS. Ceny pre printové médiá pochádzajú od istej mediálnej kancelárie.

(50)  CPM pre televíziu je približne 13 v Dánsku, 14 vo Švédsku a 18 v Nórsku.

(51)  CPM pre printové médiá je približne 21 v Dánsku, 17 vo Švédsku a 12 v Nórsku.

(52)Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

----

PRÍLOHA

Informácia o implementácii rozhodnutia Komisie 2005/217/ES

1.   VÝPOČET SUMY, KTORÁ SA MÁ VRÁTIŤ

2.   PLÁNOVANÉ A UŽ PRIJATÉ OPATRENIA NA VYMÁHANIE POMOCI

3.   UŽ VRÁTENÉ SUMY

----

(1)  Dátumy, keď bola príjemcovi pomoci poskytnutá pomoc (alebo časti pomoci).

(2)  Suma pomoci poskytnutá k dispozícii príjemcovi pomoci (v brutto ekvivalentoch subvencie).

(3)  Dátum vrátenia sumy.

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

of 5. júla 2005

o schéme pomoci, ktorú má Taliansko v úmysle zaviesť v záujme ochrany bergamotu a jeho derivátov v Kalábrii

[oznámené pod číslom K(2005) 1814]

(Iba taliansky text je autentický)

(2006/218/EC)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

po výzve príslušných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedeným článkom,

keďže:

I.   KONANIE

II.   OPIS

III.   ZAČATIE KONANIA USTANOVENÉHO V ČLÁNKU 88 ODS. 2 ZMLUVY

IV.   Pripomienky talianskych orgánov

V.   HODNOTENIE

VI.   ZÁVERY

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pomoc ustanovená v článku 4 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 4 návrhu výnosu zaslaného talianskymi orgánmi po začatí konania ustanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy vzhľadom na články 4 a 6 uvedeného zákona, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy.

Článok 2

Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 2 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom pod podmienkou, že bude vyhradená príjemcom, ktorí začnú vykonávať práce až po podaní žiadosti o pomoc príslušnému orgánu, a že výška pomoci plánovaná v návrhu výnosu vyjadruje hrubý ekvivalent subvencie.

Článok 3

Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 3 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom pod podmienkou, že bude priznaná len tým, ktorí podali žiadosť o pomoc pred začatím realizácie svojich investícií.

Článok 4

Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 5 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom pod podmienkou, že všetka pomoc určená na krytie výdavkov, ktoré súvisia so zavádzaním programov zabezpečenia kvality ISO a HACCP a poplatkov požadovaných certifikačnými orgánmi je ohraničená sumou 100 000 EUR na príjemcu a na obdobie troch rokov.

Článok 5

Pomoc ustanovená v článku 4 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 6 návrhu výnosu, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy.

Článok 6

1.   Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 7 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ je zameraná na bergamot ako plod.

2.   Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 7 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ je zameraná na bergamotovú esenciu, pod podmienkou, že pojmy priemyselného výskumu a činností predchádzajúcich konkurencieschopnosti zodpovedajú pojmom uvedeným v prílohe I k Rámcu Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum a vývoj.

Článok 7

1.   Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 8 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ je zameraná na reklamné opatrenia.

2.   Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 8 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ je zameraná na opatrenia prezentácie a šírenia všeobecných informácií v prospech výrobcov bergamotu.

3.   Pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 8 návrhu výnosu, je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ je zameraná na opatrenia prezentácie a šírenia všeobecných informácií v prospech výrobcov bergamotového esenciového oleja, ktorí zodpovedajú definícii Spoločenstva malého alebo stredného podniku, iba ak sú podmienky uvedené v článku 5 nariadenia (ES) č. 70/2001 splnené.

4.   Bez ohľadu na veľkosť príjemcu pomoc ustanovená v článku 6 zákona č. 39 z 25. februára 2000, ktorej podmienky uplatňovania sú vymedzené v článku 8 návrhu výnosu na prezentáciu a šírenie všeobecných informácií v prospech výrobcov bergamotového esenciového oleja, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy pod podmienkou, že budú dodržané všetky vecné a formálne podmienky ustanovené v nariadení (ES) č. 69/2001.

Článok 8

Taliansko bude informovať Komisiu do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré prijalo na dosiahnutie súladu s požiadavkami uvedenými v článkoch 2, 3, 6 a 7.

Článok 9

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 5. júla 2005.

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

----

(1)Ú. v. ES C 380, 30.12.2000, s. 2.

(2)Ú. v. ES L 161, 26.6.1999, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 173/2005 (Ú. v. EÚ L 29, 2.2.2005, s. 3).

(3)Ú. v. ES C 232, 12.8.2000, s. 17.

(4)Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 80. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2223/2004 (Ú. v. EÚ L 379, 24.12.2004, s. 1).

(5)Ú. v. ES L 214, 13.8.1999, s. 31. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1763/2001 (Ú. v. ES L 239, 7.9.2001, s. 10).

(6)Ú. v. ES C 74, 10.3.1998, s. 9.

(7)Ú. v. ES C 213, 23.7.1996, s. 4.

(8)Ú. v. ES C 45, 17.2.1996, s. 5.

(9)Ú. v. ES C 48, 13.2.1998, s. 2.

(10)Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

(11)  Výška pomoci môže dosiahnuť až 55 % v prípade mladých poľnohospodárov v zmysle článku 8 nariadenia (ES) č. 1257/1999, ktorí realizujú investície do piatich rokov po začatí svojej činnosti.

(12)  Výška pomoci môže dosiahnuť až 45 % v prípade mladých poľnohospodárov v zmysle článku 8 nariadenia (ES) č. 1257/1999, ktorí realizujú investície do piatich rokov po začatí svojej činnosti.

(13)  Splnené musia byť tieto podmienky: potrebné je vyhlásenie predajcu potvrdzujúce pôvod strojov a zariadení a nepoberanie pomoci vzťahujúcej sa k týmto strojom a zariadeniam; musí sa preukázať, že nákup je osobitne výhodný pre realizáciu projektu alebo je odôvodnený výnimočnými okolnosťami; náklady musia byť nižšie a potrebné je zachovať dobrý pomer náklady – výhody; stroje a zariadenia sa musia vyznačovať technickými alebo technologickými charakteristikami vyhovujúcimi projektu.

(14)  Taktiež sú oprávnené malé infraštruktúry určené na ochranu hospodárstiev proti erózii, ako aj stavby nevyhnutné pre vodohospodárstvo a vyžadujúce si inžinierske práce.

(15)  Výška pomoci 40 % a 50 % sa môže zvýšiť o 5 % v prípade mladých poľnohospodárov. Dodatočné výdavky sú výdavky spôsobené využívaním tradičných materiálov.

(16)  Výpočet na základe hodnoty nehnuteľného majetku s výnimkou nákladov na začatie činnosti.

(17)  V prípade lízingu bez vyhradeného vlastníctva, s nákupom do štyroch rokov a v každom prípade pred uplynutím lehoty realizácie investícií.

(18)  Rozhodnutie K (2000) 1600 z 15. júna 2001.

(19)Ú. v. ES L 198, 22.7.1991, s. 1.

(20)Ú. v. ES L 222, 24.8.1999, s. 1.

(21)Ú. v. ES L 208, 24.7.1992, s. 1.

(22)  Nijaká pomoc nemôže byť poskytnutá na výdavky pokračujúce v siedmom roku po založení. V prípade významného rozšírenia činnosti sú pokladané za prijateľné výdavky vyplývajúce z doplňujúcich činností príjemcu. Vstup nových členov sa nepokladá za významné rozšírenie činnosti okrem prípadu, ak spôsobí zvýšenie objemu činnosti príjemcu o 30 %.

(23)  V prípade nákupu sú oprávnené výdavky obmedzené na náklady prenájmu za trhovú cenu.

(24)  Príjemca je adresátom služby. V prípade poskytovania služieb združeniami musia byť tieto služby prístupné všetkým zainteresovaným subjektom.

(25)  Akcia všeobecného záujmu (infraštruktúry prístupné verejnosti).

(26)  Návrh sa bude musieť vyznačovať všeobecným záujmom pre odvetvie bez narušenia hospodárskej súťaže; informácia sa uverejní vo vhodných publikáciách, ktoré sú distribuované aspoň na regionálnej úrovni; každý prevádzkovateľ bude môcť byť oboznámený v reálnom čase s výsledkami výskumov; výsledky budú poskytnuté na využitie všetkými zainteresovanými stranami na rovnocennom základe z hľadiska nákladov a času; pomoc bude v súlade s relevantnými podmienkami dohody o poľnohospodárstve uzatvorenej počas mnohostranných obchodných rokovaní uruguajského kola.

(27)  Personálne výdavky (výskumní pracovníci, technici a pomocný personál zamestnávaní výlučne na výskum); náklady na nástroje, strojové vybavenie, pozemky a priestory používané výlučne na výskum (až na prípady postúpenia na komerčnom základe); náklady na služby konzultantov a ekvivalentné služby využívané výlučne na výskumnú činnosť vrátane odkúpenia výskumu, technických poznatkov, patentov, licenčných práv atď.; dodatočné všeobecné náklady, ktoré vznikajú priamo v súvislosti s výskumnou činnosťou; iné prevádzkové náklady (napríklad náklady na materiál, dodávky a podobné výrobky), ktoré vznikajú priamo v súvislosti s výskumnou činnosťou.

(28)  Ako to ukazujú tabuľky priložené k článku 8, ide skutočne súčasne o propagačné opatrenia a opatrenia reklamného charakteru.

(29)  Netýka sa to teda postupov, ako sú šírenie vedeckých poznatkov, organizácia veľtrhov a výstav alebo účasť na podobných podujatiach alebo iných iniciatív styku s verejnosťou, vrátane prieskumov mienky a trhových štúdií.

(30)Ú. v. ES L 109, 6.5.2000, s. 29. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2003/89/ES (Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2003, s. 15).

(31)  Malé a stredné podniky spĺňajúce definíciu nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom ().

(32)Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 364/2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22).

(33)  Príjemca je adresátom služby. Služby poskytované subjektami zastupujúcimi výrobcov musia byť prístupné všetkým poľnohospodárom.

(34)  Malé a stredné podniky zodpovedajúce definícii nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom.

(35)  Pozri poznámku pod čiarou č. 3.

(36)Ú. v. EÚ L 1, 3.1.2004, s. 1.

(37)  Pozri poznámku pod čiarou č. 6.

(38)  Pozri poznámku pod čiarou č. 17.

(39)  Vložené článkom 1 bodom 9 nariadenia Komisie č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho uplatnenia na pomoc na výskum a vývoj (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22).

(40)  Pozri poznámku pod čiarou č. 8. Rámec zostáva v danom prípade uplatniteľný, pretože v nariadení Komisie (ES) č. 364/2004 sa explicitne ustanovuje vložením nového článku 9a do nariadenia (ES) č. 70/2001, že oznámenia týkajúce sa pomoci pre výskum a vývoj nevybavené do 19. marca 2004 (čo je aj daný prípad), sa budú naďalej posudzovať podľa Rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc pre výskum a vývoj.

(41)  Pozri poznámkypod čiarou č. 9 a č. 23.

(42)Ú. v. ES C 252, 12.9.2001, s. 5.

(43)  Pozri bod 3.6 usmernenia.

(44)Ú. v. ES C 175, 24.6.2000, s. 11.

(45)  Pozri poznámku pod čiarou č. 4.

(46)  Na pomoc na realizáciu štúdií trhu sa zvyčajne vzťahuje bod 13 usmernení, v ktorom sa upravuje pomoc v prospech kvalitných výrobkov. V danom prípade však ide skutočne o položku výdavkov, ktorá patrí do skupiny opatrení na propagáciu, a teda môže byť analyzovaná na rovnakom základe ako iné plnenia plánované v tabuľke priloženej k článku 8 návrhu výnosu, na ktoré sa vzťahuje bod 14 usmernení.

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 20. júla 2005

o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskom v prospech dvoch výletných lodí na rozvoj Francúzskej Polynézie

[oznámené pod číslom K(2005) 2731]

(Iba francúzsky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/219/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1540/98 z 29. júna 1998 o pomoci pre stavbu lodí (1),

po vyzvaní zúčastnených strán, aby vyjadrili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami (2), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   Konanie

II.   Podrobný opis pomoci

III.   Pripomienky zúčastnených strán

IV.   Pripomienky Francúzska

V.   Hodnotenie

VI.   Záver

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Štátna pomoc, ktorú Francúzsko poskytlo ako rozvojovú pomoc na výstavbu lodí Pacific Princess (predtým R3) a Tahitian Princess (predtým R4) vo forme daňových úľav, je zlučiteľná so spoločným trhom na základe článku 87 ods. 3 písm. e) zmluvy.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Francúzskej republike.

V Bruseli 20. júla 2005

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

----

(1)Ú. v. ES L 202, 18.7.1998, s. 1.

(2)Ú. v. EÚ C 105, 1.5.2003, s. 30.

(3)Ú. v. ES L 292, 13.11.1999, s. 23.

(4)  Pozri poznámku pod čiarou č. 2.

(5)  Zákon z 11. júla 1986 o výrobných investíciách v zámorských departementoch a územiach v znení neskorších predpisov.

(6)Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

(7)  Hoci sa tieto plavidlá v priebehu jedného roka neprevádzkovali, vykonávala sa ich údržba a podľa stanoviska Francúzska vyprodukovali približne 8,5 milióna EUR výdavkov, zrealizovaných vo Francúzskej Polynézii vo forme výdavkov na posádku (aj keď sa plavidlo neprevádzkuje, potrebuje posádku, ktorá vykonáva jeho údržbu), palivo, technickú údržbu, prístavné poplatky atď.

(8)Ú. v. ES L 380, 31.12.1990, s. 27. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 94/73/ES (Ú. v. ES L 351, 31.12.1994, s. 10).

(9)  Rovnaké ustanovenie sa nachádza v nariadení (ES) č. 1540/98, ktoré nahradilo smernicu 90/684/EHS, a v rámcových ustanoveniach Komisie o pomoci pre lodiarstvo (Ú. v. EÚ C 317, 30.12.2003, s. 11), ktoré sa uplatňujú od 1. januára 2004 po uplynutí účinnosti nariadenia (ES) č. 1540/98.

(10)  Vrátane rozhodnutia v prípade N 843/01 Meyer Werft Papenburg (Ú. v. ES C 238, 3.10.2002, s. 10).

----