# Europos Sąjungos L 311/2005

| | ISSN 1725-5120 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 311 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 48 tomas2005m. lapkričio 26d. |

ISSN 1725-5120

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 311

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

48 tomas2005m. lapkričio 26d.

---

| Turinys | | I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | 2005 m. lapkričio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1936/2005, iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 27/2005 nuostatas dėl Atlanto silkių, juodųjų paltusų ir aštuonkojų | 1 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1937/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą | 4 |
| | * | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1938/2005, nustatantis sūrių, kurie bus eksportuojami 2006 m. į Jungtines Amerikos Valstijas pagal tam tikras GATT kvotas, eksporto licencijų skyrimo tvarką | 6 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1939/2005, nustatantis grąžinamajai išmokai už grūdus taikomą tikslinamąją sumą | 9 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1940/2005, dėl salyklo eksportui taikomų grąžinamųjų išmokų nustatymo | 11 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1941/2005, nustatantis tikslinamąją sumą, taikomą grąžinamajai išmokai už salyklą | 13 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1942/2005, nustatantis grąžinamąsias išmokas, taikomas grūdų ir ryžių sektorių produktams, tiekiamiems Bendrijos ir nacionalinės pagalbos maistu veiksmų operacijose | 15 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1943/2005, nustatantis mažiausias sviesto pardavimo kainas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas | 17 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1944/2005, nustatantis didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas | 19 |
| | | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1945/2005, nustatantis didžiausią pagalbos už koncentruotą sviestą dydį 347-ame konkurso ture, vykdomame Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto konkurso tvarka | 21 |

Turinys

I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

*

2005 m. lapkričio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1936/2005, iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 27/2005 nuostatas dėl Atlanto silkių, juodųjų paltusų ir aštuonkojų

1

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1937/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

4

*

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1938/2005, nustatantis sūrių, kurie bus eksportuojami 2006 m. į Jungtines Amerikos Valstijas pagal tam tikras GATT kvotas, eksporto licencijų skyrimo tvarką

6

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1939/2005, nustatantis grąžinamajai išmokai už grūdus taikomą tikslinamąją sumą

9

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1940/2005, dėl salyklo eksportui taikomų grąžinamųjų išmokų nustatymo

11

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1941/2005, nustatantis tikslinamąją sumą, taikomą grąžinamajai išmokai už salyklą

13

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1942/2005, nustatantis grąžinamąsias išmokas, taikomas grūdų ir ryžių sektorių produktams, tiekiamiems Bendrijos ir nacionalinės pagalbos maistu veiksmų operacijose

15

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1943/2005, nustatantis mažiausias sviesto pardavimo kainas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

17

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1944/2005, nustatantis didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

19

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1945/2005, nustatantis didžiausią pagalbos už koncentruotą sviestą dydį 347-ame konkurso ture, vykdomame Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto konkurso tvarka

21

| | | II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | Komisija |
| | * | 2004 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimas, dėl pagalbos priemonių, Ispanijos suteiktų Siderúrgica Añon SA

  (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 1813)

   (
  1
  ) | 22 |
| | * | 2005 m. lapkričio 23 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2005/393/EB dėl ribojimų taikymo zonų, susijusių su mėlynojo liežuvio liga Ispanijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4481)

   (
  1
  ) | 37 |
| | * | 2005 m. lapkričio 24 d. Komisijos sprendimas, panaikinantis Sprendimus 1999/355/EB ir 2001/219/EB
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4500) | 39 |
| | * | 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2003/322/EB dėl tam tikrų maitlesių paukščių lesinimo tam tikromis 1 kategorijos medžiagomis
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4521) | 40 |
| | | Europos centrinis bankas |
| | * | 2005 m. lapkričio 17 d. Europos centrinio banko sprendimas, dėl Europos centrinio banko apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams (ECB/2005/11) | 41 |
| | * | 2005 m. lapkričio 17 d. Europos centrinio banko sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą ECB/2002/11 dėl Europos centrinio banko metinės atskaitomybės (ECB/2005/12) | 43 |

II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

*

2004 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimas, dėl pagalbos priemonių, Ispanijos suteiktų Siderúrgica Añon SA

  (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 1813)

   (
  1
  )

Siderúrgica Añon SA

(pranešta dokumentu Nr. C(2004) 1813)

1

22

*

2005 m. lapkričio 23 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2005/393/EB dėl ribojimų taikymo zonų, susijusių su mėlynojo liežuvio liga Ispanijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4481)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4481)

1

37

*

2005 m. lapkričio 24 d. Komisijos sprendimas, panaikinantis Sprendimus 1999/355/EB ir 2001/219/EB
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4500)

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4500)

39

*

2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2003/322/EB dėl tam tikrų maitlesių paukščių lesinimo tam tikromis 1 kategorijos medžiagomis
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4521)

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4521)

40

Europos centrinis bankas

*

2005 m. lapkričio 17 d. Europos centrinio banko sprendimas, dėl Europos centrinio banko apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams (ECB/2005/11)

(ECB/2005/11)

41

*

2005 m. lapkričio 17 d. Europos centrinio banko sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą ECB/2002/11 dėl Europos centrinio banko metinės atskaitomybės (ECB/2005/12)

(ECB/2005/12)

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, kuriuos skelbti privaloma

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/1

---

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1936/2005

2005 m. lapkričio 21 d.

iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 27/2005 nuostatas dėl Atlanto silkių, juodųjų paltusų ir aštuonkojų

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką (1), ypač jo 20 straipsnį,

atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 27/2005 (2) 2005 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės ir susijusios sąlygos, taikomos Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose privaloma nustatyti sugavimo apribojimus. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 27/2005 (2) 2005 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės ir susijusios sąlygos, taikomos Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose privaloma nustatyti sugavimo apribojimus.

| (2) | Remdamasi naujomis mokslininkų rekomendacijomis, Tarptautinė žvejybos Baltijos jūroje komisija priėmė rekomendaciją Bendrijai suteiktas bendrąsias silkių žvejybos galimybes didinti Baltijos jūros 30 ir 31 pokvadračiuose 15 000 tonų, t. y. iki 86 856 tonų. Padidinimas turėtų būti įgyvendintas. |
| --- | --- |

(2)

Remdamasi naujomis mokslininkų rekomendacijomis, Tarptautinė žvejybos Baltijos jūroje komisija priėmė rekomendaciją Bendrijai suteiktas bendrąsias silkių žvejybos galimybes didinti Baltijos jūros 30 ir 31 pokvadračiuose 15 000 tonų, t. y. iki 86 856 tonų. Padidinimas turėtų būti įgyvendintas.

| (3) | Remiantis patikslintais statistiniais duomenimis apie sugautus kiekius, Lietuvai turėtų būti suteikta galimybė sužvejoti 10 tonų juodųjų paltusų IIa kvadrate (Bendrijos vandenyse) ir IV, VI parajoniuose (Bendrijos vandenyse ir tarptautiniuose vandenyse). Todėl patikslintas skaičius turėtų būti taikomas. |
| --- | --- |

(3)

Remiantis patikslintais statistiniais duomenimis apie sugautus kiekius, Lietuvai turėtų būti suteikta galimybė sužvejoti 10 tonų juodųjų paltusų IIa kvadrate (Bendrijos vandenyse) ir IV, VI parajoniuose (Bendrijos vandenyse ir tarptautiniuose vandenyse). Todėl patikslintas skaičius turėtų būti taikomas.

| (4) | Siekiant prisidėti prie aštuonkojų apsaugos ir visų pirma apsaugoti jauniklius, 2005 m. būtina nustatyti aštuonkojų, sužvejotų vandenyse, į kuriuos trečiosios šalys turi suverenias teises arba kurie priklauso jų jurisdikcijai, ir kurie yra CECAF regione, verslinį dydį, kol bus priimtas Reglamentas, iš dalies keičiantis 1998 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 850/98 dėl žuvų išteklių apsaugos taikant technines priemones jūrų gyvūnų jaunikliams apsaugoti (3). |
| --- | --- |

(4)

Siekiant prisidėti prie aštuonkojų apsaugos ir visų pirma apsaugoti jauniklius, 2005 m. būtina nustatyti aštuonkojų, sužvejotų vandenyse, į kuriuos trečiosios šalys turi suverenias teises arba kurie priklauso jų jurisdikcijai, ir kurie yra CECAF regione, verslinį dydį, kol bus priimtas Reglamentas, iš dalies keičiantis 1998 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 850/98 dėl žuvų išteklių apsaugos taikant technines priemones jūrų gyvūnų jaunikliams apsaugoti (3).

| (5) | Todėl Reglamentas (EB) Nr. 27/2005 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas. |
| --- | --- |

(5)

Todėl Reglamentas (EB) Nr. 27/2005 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

| (6) | Atsižvelgiant į klausimo skubumą, būtina nustatyti išimtį dėl šešių savaičių laikotarpio, numatyto Protokolo dėl nacionalinių parlamentų vaidmens Europos Sąjungoje, pridėto prie Europos Sąjungos sutarties ir Europos Bendrijų steigimo sutarčių, I dalies 3 punkte, |
| --- | --- |

(6)

Atsižvelgiant į klausimo skubumą, būtina nustatyti išimtį dėl šešių savaičių laikotarpio, numatyto Protokolo dėl nacionalinių parlamentų vaidmens Europos Sąjungoje, pridėto prie Europos Sąjungos sutarties ir Europos Bendrijų steigimo sutarčių, I dalies 3 punkte,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 27/2005 IA, IB ir III priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 21 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

J. STRAW

---

(1)  OL L 358, 2002 12 31, p. 59.

1

(2)  OL L 12, 2005 1 14, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1300/2005 (OL L 207, 2005 8 10, p. 1).

2

(3)  OL L 125, 1998 4 27, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1568/2005 (OL L 252, 2005 9 28, p. 2).

3

---

PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 27/2005 priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | IA priede:
  Įrašas, skirtas Atlanto strimelėms 30–31 pokvadračių zonoje, pakeičiamas taip:














  „Žuvų rūšys | : | Atlanto strimelės

  Clupea harengus |
| --- | --- | --- | --- |

1)

IA priede:

Įrašas, skirtas Atlanto strimelėms 30–31 pokvadračių zonoje, pakeičiamas taip:

„Žuvų rūšys

:

Atlanto strimelės

Clupea harengus

| Zona | : | 30–31 pokvadračiai
  HER/3D30.; HER/3D31. |
| --- | --- | --- |

Zona

:

30–31 pokvadračiai

HER/3D30.; HER/3D31.

Suomija

72 625

Švedija

14 231

EB

86 856

Bendras leistinas sugavimas

86 856

Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas bendras leistinas sugavimas, jeigu netaikomi Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 ir 4 straipsniai.“

| 2) | IB priede:
  Įrašas, skirtas juodiesiems paltusams IIa zonoje (Bendrijos vandenys), IV, VI zonose (Bendrijos vandenys ir tarptautiniai vandenys), pakeičiamas taip:














  „Žuvų rūšys | : | Juodieji paltusai

  Reinhardtius hippoglossoides |
| --- | --- | --- | --- |

2)

IB priede:

Įrašas, skirtas juodiesiems paltusams IIa zonoje (Bendrijos vandenys), IV, VI zonose (Bendrijos vandenys ir tarptautiniai vandenys), pakeičiamas taip:

„Žuvų rūšys

:

Juodieji paltusai

Reinhardtius hippoglossoides

| Zona | : | IIa (Bendrijos vandenys), IV, VI (Bendrijos vandenys ir tarptautiniai vandenys) |
| --- | --- | --- |

Zona

:

IIa (Bendrijos vandenys), IV, VI (Bendrijos vandenys ir tarptautiniai vandenys)

Danija

10

Vokietija

18

Estija

10

Ispanija

10

Prancūzija

168

Airija

10

Lietuva

10

Lenkija

10

Jungtinė Karalystė

661

EB

1 052

Norvegija

145 (1)
   (2)

Bendras leistinas sugavimas

Nenustatomas

| 3) | III priede:
  Pridedama ši dalis:
  „J DALIS
  CECAF
  Vandenyse, į kuriuos trečiosios šalys turi suverenias teises arba kurie priklauso jų jurisdikcijai, ir kurie yra CECAF regione, aštuonkojo (Octopus vulgaris) verslinis dydis yra 450 g (išdarinėjus). Aštuonkojų, kurių verslinis dydis yra mažesnis nei 450 g (išdarinėtų), negalima laikyti laive, perkrauti, iškrauti į krantą, vežti, sandėliuoti, pateikti arba siūlyti parduoti, ir jie nedelsiant turi būti paleidžiami atgal į jūrą.“ |
| --- | --- |

3)

III priede:

Pridedama ši dalis:

„J DALIS

CECAF

Vandenyse, į kuriuos trečiosios šalys turi suverenias teises arba kurie priklauso jų jurisdikcijai, ir kurie yra CECAF regione, aštuonkojo (Octopus vulgaris) verslinis dydis yra 450 g (išdarinėjus). Aštuonkojų, kurių verslinis dydis yra mažesnis nei 450 g (išdarinėtų), negalima laikyti laive, perkrauti, iškrauti į krantą, vežti, sandėliuoti, pateikti arba siūlyti parduoti, ir jie nedelsiant turi būti paleidžiami atgal į jūrą.“

---

(1)  Žvejoti ilgosiomis ūdomis draudžiama VI zonoje.

(2)  Turi būti sužvejota EB vandenų II ir VI zonose.“

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/4

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1937/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 3223/94 dėl vaisių ir daržovių importo taisyklių (1), ypač į jo 4 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

| (2) | Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 3223/94 4 straipsnyje nurodytos standartinės importo vertės nustatomos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. lapkričio 26 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 337, 1994 12 24, p. 66. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 386/2005 (OL L 62, 2005 3 9, p. 3).

1

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento, nustatančio kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | 052 | 50,9 |
| 204 | 29,1 |
| 999 | 40,0 |
| 0707 00 05 | 052 | 136,8 |
| 204 | 41,4 |
| 999 | 89,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 117,4 |
| 204 | 62,4 |
| 999 | 89,9 |
| 0805 20 10 | 204 | 63,7 |
| 624 | 83,4 |
| 999 | 73,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 72,8 |
| 624 | 95,2 |
| 999 | 84,0 |
| 0805 50 10 | 052 | 67,6 |
| 388 | 74,2 |
| 999 | 70,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 68,4 |
| 400 | 92,1 |
| 404 | 93,1 |
| 720 | 65,9 |
| 999 | 79,9 |
| 0808 20 50 | 052 | 73,0 |
| 400 | 99,0 |
| 720 | 50,9 |
| 999 | 74,3 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

052

50,9

204

29,1

999

40,0

0707 00 05

052

136,8

204

41,4

999

89,1

0709 90 70

052

117,4

204

62,4

999

89,9

0805 20 10

204

63,7

624

83,4

999

73,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

72,8

624

95,2

999

84,0

0805 50 10

052

67,6

388

74,2

999

70,9

0808 10 80

388

68,4

400

92,1

404

93,1

720

65,9

999

79,9

0808 20 50

052

73,0

400

99,0

720

50,9

999

74,3

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 750/2005 (OL L 126, 2005 5 19, p. 12). Kodas „999“ žymi „kitą kilmę“.

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/6

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1938/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis sūrių, kurie bus eksportuojami 2006 m. į Jungtines Amerikos Valstijas pagal tam tikras GATT kvotas, eksporto licencijų skyrimo tvarką

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1),

atsižvelgdama į 1999 m. sausio 26 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 174/1999, nustatantį išsamias specialiąsias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 804/68 taikymo taisykles dėl pieno ir pieno produktų eksporto licencijų ir eksporto grąžinamųjų išmokų (2), ypač į jo 20 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1519/2005 (3) nustatoma sūrių, kurie bus eksportuojami 2006 m. į Jungtines Amerikos Valstijas pagal tam tikras GATT kvotas, eksporto licencijų skyrimo tvarka. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1519/2005 (3) nustatoma sūrių, kurie bus eksportuojami 2006 m. į Jungtines Amerikos Valstijas pagal tam tikras GATT kvotas, eksporto licencijų skyrimo tvarka.

| (2) | Paraiškos kai kurių kvotų ir produktų grupių laikinosioms eksporto licencijoms gauti viršija 2006 kvotos metams skirtus kiekius. Todėl reikėtų nustatyti Reglamento (EB) Nr. 174/1999 20 straipsnio 3 dalyje numatytus skyrimo koeficientus. |
| --- | --- |

(2)

Paraiškos kai kurių kvotų ir produktų grupių laikinosioms eksporto licencijoms gauti viršija 2006 kvotos metams skirtus kiekius. Todėl reikėtų nustatyti Reglamento (EB) Nr. 174/1999 20 straipsnio 3 dalyje numatytus skyrimo koeficientus.

| (3) | Dėl trumpo šios tvarkos įgyvendinimo termino, numatyto Reglamente (EB) Nr. 1519/2005, šis reglamentas turėtų būti taikomas kiek galima greičiau, |
| --- | --- |

(3)

Dėl trumpo šios tvarkos įgyvendinimo termino, numatyto Reglamente (EB) Nr. 1519/2005, šis reglamentas turėtų būti taikomas kiek galima greičiau,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1519/2005 pateiktos paraiškos laikinosioms produktų grupių ir kvotų (kurios šio reglamento priedo 3 stulpelyje nurodomos: 16-Tokyo, 16-, 17-, 18-, 20- ir 21-Uruguay, 25-Tokyo ir 25-Uruguay) eksporto licencijoms gauti priimamos:

| — | taikant šio reglamento priedo 5 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, kurie pateikia įrodymų, kad aptariamuosius produktus eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas ne mažiau kaip vienerius metus iš trijų paskutiniųjų praėjusių metų, ir kurių nurodyti importuotojai yra dukterinės bendrovės, arba yra laikomi dukterinėmis bendrovėmis pagal Reglamento (EB) Nr. 174/1999 20 straipsnio 2 dalies šeštą pastraipą, |
| --- | --- |

—

taikant šio reglamento priedo 5 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, kurie pateikia įrodymų, kad aptariamuosius produktus eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas ne mažiau kaip vienerius metus iš trijų paskutiniųjų praėjusių metų, ir kurių nurodyti importuotojai yra dukterinės bendrovės, arba yra laikomi dukterinėmis bendrovėmis pagal Reglamento (EB) Nr. 174/1999 20 straipsnio 2 dalies šeštą pastraipą,

| — | taikant šio reglamento priedo 6 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, išskyrus tuos, kurie yra nurodyti šio straipsnio pirmoje įtraukoje, kurie pateikia įrodymų, kad aptariamuosius produktus eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas kiekvienais metais per paskutiniuosius trejus metus. |
| --- | --- |

—

taikant šio reglamento priedo 6 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, išskyrus tuos, kurie yra nurodyti šio straipsnio pirmoje įtraukoje, kurie pateikia įrodymų, kad aptariamuosius produktus eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas kiekvienais metais per paskutiniuosius trejus metus.

2 straipsnis

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1519/2005 pateiktos paraiškos laikinosioms produktų grupių ir kvotų (kurios šio reglamento priedo 3 stulpelyje nurodomos: 22-Tokyo ir 22-Uruguay) eksporto licencijoms gauti priimamos:

| — | taikant šio reglamento priedo 7 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, kurie pateikia įrodymų, kad sūrius eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas ne mažiau kaip vienerius metus iš trijų paskutiniųjų praėjusių metų ir kurių nurodyti importuotojai yra dukterinės bendrovės, |
| --- | --- |

—

taikant šio reglamento priedo 7 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, kurie pateikia įrodymų, kad sūrius eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas ne mažiau kaip vienerius metus iš trijų paskutiniųjų praėjusių metų ir kurių nurodyti importuotojai yra dukterinės bendrovės,

| — | taikant šio reglamento priedo 8 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, išskyrus tuos, kurie yra nurodyti šio straipsnio pirmoje įtraukoje, kurie pateikia įrodymų, kad sūrius eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas ne mažiau kaip vienerius metus iš trijų paskutiniųjų praėjusių metų. |
| --- | --- |

—

taikant šio reglamento priedo 8 stulpelyje nustatytus licencijų skyrimo koeficientus, kai jas pateikia paraiškų teikėjai, išskyrus tuos, kurie yra nurodyti šio straipsnio pirmoje įtraukoje, kurie pateikia įrodymų, kad sūrius eksportuoja į Jungtines Amerikos Valstijas ne mažiau kaip vienerius metus iš trijų paskutiniųjų praėjusių metų.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 20, 1999 1 27, p. 8. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1513/2005 (OL L 241, 2005 9 17, p. 45).

2

(3)  OL L 244, 2005 9 20, p. 13.

3

---

PRIEDAS

| Grupės nurodymas pagal Jungtinių Amerikos Valstijų suderinto tarifų sąrašo 4 straipsnio papildomas pastabas | Grupės ir kvotos nurodymas | 2006 m. skirti kiekiai
  (t) | 1 straipsnyje numatytas skyrimo koeficientas | 2 straipsnyje numatytas skyrimo koeficientas |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Pastabos Nr. | Grupė | Pirma įtrauka | Antra įtrauka | Pirma įtrauka | Antra įtrauka |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| 16 | Nenurodyta sūrio rūšis | 16-Tokyo | 908,877 | 0,1503295 | 0,0501098 | | |
| 16-Uruguay | 3 446,000 | 0,1038855 | 0,0346285 | | |
| 17 | Blue Mould | 17-Uruguay | 350,000 | 0,0998573 | 0,0332858 | | |
| 18 | Cheddar | 18-Uruguay | 1 050,000 | 0,3946298 | 0,1315433 | | |
| 20 | Edam/Gouda | 20-Uruguay | 1 100,000 | 0,1754386 | 0,0584795 | | |
| 21 | Itališkas sūris | 21-Uruguay | 2 025,000 | 0,1217898 | 0,0405966 | | |
| 22 | Šveicariškas ar Emmenthaler sūris, išskyrus akytąjį | 22-Tokyo | 393,006 | | | 0,4174993 | 0,1391664 |
| 22-Uruguay | 380,000 | | | 0,4130435 | — |
| 25 | Akytasis šveicariškas ar Emmenthaler sūris | 25-Tokyo | 4 003,172 | 0,4319087 | 0,1439696 | | |
| 25-Uruguay | 2 420,000 | 0,3926871 | 0,1308957 | | |

Grupės nurodymas pagal Jungtinių Amerikos Valstijų suderinto tarifų sąrašo 4 straipsnio papildomas pastabas

Grupės ir kvotos nurodymas

2006 m. skirti kiekiai

(t)

1 straipsnyje numatytas skyrimo koeficientas

2 straipsnyje numatytas skyrimo koeficientas

Pastabos Nr.

Grupė

Pirma įtrauka

Antra įtrauka

Pirma įtrauka

Antra įtrauka

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

16

Nenurodyta sūrio rūšis

16-Tokyo

908,877

0,1503295

0,0501098

16-Uruguay

3 446,000

0,1038855

0,0346285

17

Blue Mould

17-Uruguay

350,000

0,0998573

0,0332858

18

Cheddar

18-Uruguay

1 050,000

0,3946298

0,1315433

20

Edam/Gouda

20-Uruguay

1 100,000

0,1754386

0,0584795

21

Itališkas sūris

21-Uruguay

2 025,000

0,1217898

0,0405966

22

Šveicariškas ar Emmenthaler sūris, išskyrus akytąjį

22-Tokyo

393,006

0,4174993

0,1391664

22-Uruguay

380,000

0,4130435

—

25

Akytasis šveicariškas ar Emmenthaler sūris

25-Tokyo

4 003,172

0,4319087

0,1439696

25-Uruguay

2 420,000

0,3926871

0,1308957

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/9

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1939/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis grąžinamajai išmokai už grūdus taikomą tikslinamąją sumą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1784/2003 dėl bendro grūdų rinkos organizavimo (1), ir ypač į jo 15 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis, paraiškos licencijai gauti registracijos dieną taikoma grūdų eksporto grąžinamoji išmoka turi būti, pateikus prašymą, taikoma eksportui, įvykdytinam licencijos galiojimo laikotarpiu. Tokiu atveju grąžinamajai išmokai gali būti taikoma tikslinamoji suma. |
| --- | --- |

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis, paraiškos licencijai gauti registracijos dieną taikoma grūdų eksporto grąžinamoji išmoka turi būti, pateikus prašymą, taikoma eksportui, įvykdytinam licencijos galiojimo laikotarpiu. Tokiu atveju grąžinamajai išmokai gali būti taikoma tikslinamoji suma.

| (2) | 1995 d. birželio 29 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1501/95, nustatančiame kai kurias išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisykles dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už grūdus skyrimo ir priemonių, taikytinų esant trikdymams grūdų rinkoje (2), leidžiama nustatyti tikslinamąją sumą už produktus, nurodytus Reglamento (EEB) Nr. 1766/92 1 straipsnio 1 dalies c punkte (3). Ši tikslinamoji suma turi būti apskaičiuota, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1501/95 1 straipsnyje išvardytus kriterijus. |
| --- | --- |

(2)

1995 d. birželio 29 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1501/95, nustatančiame kai kurias išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisykles dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už grūdus skyrimo ir priemonių, taikytinų esant trikdymams grūdų rinkoje (2), leidžiama nustatyti tikslinamąją sumą už produktus, nurodytus Reglamento (EEB) Nr. 1766/92 1 straipsnio 1 dalies c punkte (3). Ši tikslinamoji suma turi būti apskaičiuota, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1501/95 1 straipsnyje išvardytus kriterijus.

| (3) | Dėl padėties pasaulinėje rinkoje ir konkrečių kai kurių rinkų reikalavimų gali prireikti, atsižvelgiant į paskirtį, nustatyti diferencijuotą tikslinamąją sumą. |
| --- | --- |

(3)

Dėl padėties pasaulinėje rinkoje ir konkrečių kai kurių rinkų reikalavimų gali prireikti, atsižvelgiant į paskirtį, nustatyti diferencijuotą tikslinamąją sumą.

| (4) | Tikslinamoji suma turi būti nustatyta tuo pačiu metu ir ta pačia tvarka kaip ir grąžinamoji išmoka. Tarp dviejų nustatymo datų ji gali būti iš dalies pakeista. |
| --- | --- |

(4)

Tikslinamoji suma turi būti nustatyta tuo pačiu metu ir ta pačia tvarka kaip ir grąžinamoji išmoka. Tarp dviejų nustatymo datų ji gali būti iš dalies pakeista.

| (5) | Iš anksčiau nurodytų nuostatų daroma išvada, kad turi būti nustatyta priede nurodyto dydžio tikslinamoji suma. |
| --- | --- |

(5)

Iš anksčiau nurodytų nuostatų daroma išvada, kad turi būti nustatyta priede nurodyto dydžio tikslinamoji suma.

| (6) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Iš anksto nustatomoms grąžinamosioms išmokoms už produktų, nurodytų Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 1 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktuose, išskyrus salyklą, eksportą taikoma tikslinamoji suma yra nustatyta priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 78. Reglamentas su pakeitimas, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1154/2005 (OL L 187, 2005 7 19, p. 11).

1

(2)  OL L 147, 1995 6 30, p. 7. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 777/2004 (OL L 123, 2004 4 27, p. 50).

2

(3)  OL L 181, 1992 7 1, p. 21. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1104/2003 (OL L 158, 2003 6 27, p. 1).

3

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento, nustatančio tikslinamąją sumą, taikomą grąžinamajai išmokai už grūdus

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktų kodas | Paskirtis | Dabartinis
  12 | 1-as laikotarpis
  1 | 2-as laikotarpis
  2 | 3-as laikotarpis
  3 | 4-as laikotarpis
  4 | 5-as laikotarpis
  5 | 6-as laikotarpis
  6 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | – 0,63 | – 1,26 | – 1,89 | – 2,52 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | – 0,59 | – 1,18 | – 1,77 | – 2,36 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | – 0,54 | – 1,09 | – 1,63 | – 2,17 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | – 0,50 | – 1,00 | – 1,50 | – 2,00 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | – 0,47 | – 0,94 | – 1,41 | – 1,88 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.
  Paskirčių skaitmeniniai kodai yra nustatyti Reglamente (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11).







  C01 | : | Visos trečiosios šalys, išskyrus Albaniją, Bulgariją, Rumuniją, Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją ir Juodkalniją, Buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją, Lichtenšteiną ir Šveicariją. |
| C02 | : | Alžyras, Saudo Arabija, Bahreinas, Egiptas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Iranas, Irakas, Izraelis, Jordanija, Kuveitas, Libanas, Libija, Marokas, Mauritanija, Omanas, Kataras, Sirija, Tunisas ir Jemenas. |
| C03 | : | Visos trečiosios šalys, išskyrus Bulgariją, Norvegiją, Rumuniją, Šveicariją ir Lichtenšteiną. |

(EUR/t)

Produktų kodas

Paskirtis

Dabartinis

12

1-as laikotarpis

1

2-as laikotarpis

2

3-as laikotarpis

3

4-as laikotarpis

4

5-as laikotarpis

5

6-as laikotarpis

6

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

– 0,63

– 1,26

– 1,89

– 2,52

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

– 0,59

– 1,18

– 1,77

– 2,36

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

– 0,54

– 1,09

– 1,63

– 2,17

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

– 0,50

– 1,00

– 1,50

– 2,00

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

– 0,47

– 0,94

– 1,41

– 1,88

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.

Paskirčių skaitmeniniai kodai yra nustatyti Reglamente (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11).

C01

:

Visos trečiosios šalys, išskyrus Albaniją, Bulgariją, Rumuniją, Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją ir Juodkalniją, Buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją, Lichtenšteiną ir Šveicariją.

C02

:

Alžyras, Saudo Arabija, Bahreinas, Egiptas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Iranas, Irakas, Izraelis, Jordanija, Kuveitas, Libanas, Libija, Marokas, Mauritanija, Omanas, Kataras, Sirija, Tunisas ir Jemenas.

C03

:

Visos trečiosios šalys, išskyrus Bulgariją, Norvegiją, Rumuniją, Šveicariją ir Lichtenšteiną.

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/11

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1940/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

dėl salyklo eksportui taikomų grąžinamųjų išmokų nustatymo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1784/2003 dėl bendro grūdų rinkos organizavimo (1), ir ypač į jo 13 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 13 straipsnio nuostatas skirtumas tarp to reglamento 1 straipsnyje išvardytų produktų biržos kainų ar kitų pasaulinės rinkos kainų ir tų produktų kainų Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis. |
| --- | --- |

(1)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 13 straipsnio nuostatas skirtumas tarp to reglamento 1 straipsnyje išvardytų produktų biržos kainų ar kitų pasaulinės rinkos kainų ir tų produktų kainų Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

| (2) | Grąžinamosios išmokos turi būti nustatytos, atsižvelgiant į kriterijus, išvardytus 1995 m. birželio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1501/95, nustatančio kai kurias išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisykles dėl eksporto grąžinamųjų išmokų skyrimo už grūdus ir priemonių, kurių reikia imtis esant grūdų rinkos trikdymams (2), 1 straipsnyje. |
| --- | --- |

(2)

Grąžinamosios išmokos turi būti nustatytos, atsižvelgiant į kriterijus, išvardytus 1995 m. birželio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1501/95, nustatančio kai kurias išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisykles dėl eksporto grąžinamųjų išmokų skyrimo už grūdus ir priemonių, kurių reikia imtis esant grūdų rinkos trikdymams (2), 1 straipsnyje.

| (3) | Salyklui taikomos grąžinamosios išmokos turi būti apskaičiuotos, atsižvelgiant į grūdų kiekius, kurių reikia atitinkamiems produktams pagaminti. Šie kiekiai buvo nustatyti Reglamente (EB) Nr. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Salyklui taikomos grąžinamosios išmokos turi būti apskaičiuotos, atsižvelgiant į grūdų kiekius, kurių reikia atitinkamiems produktams pagaminti. Šie kiekiai buvo nustatyti Reglamente (EB) Nr. 1501/95.

| (4) | Dėl pasaulinės rinkos padėties arba kai kurių rinkų ypatingų poreikių būtina nustatyti diferencijuotas grąžinamąsias išmokas už kai kuriuos produktus, atsižvelgiant į jų paskirties šalis. |
| --- | --- |

(4)

Dėl pasaulinės rinkos padėties arba kai kurių rinkų ypatingų poreikių būtina nustatyti diferencijuotas grąžinamąsias išmokas už kai kuriuos produktus, atsižvelgiant į jų paskirties šalis.

| (5) | Grąžinamoji išmoka turi būti nustatoma vieną kartą per mėnesį. Laikotarpiu iki kito nustatymo dienos ji gali būti iš dalies pakeista. |
| --- | --- |

(5)

Grąžinamoji išmoka turi būti nustatoma vieną kartą per mėnesį. Laikotarpiu iki kito nustatymo dienos ji gali būti iš dalies pakeista.

| (6) | Taikant šias taisykles dabartinei grūdų sektoriaus rinkų situacijai, ir ypač šių produktų biržų kursui arba kainoms Bendrijoje ir pasaulinėje rinkoje, reikėtų nustatyti tokio dydžio eksporto grąžinamąsias išmokas, kaip nurodoma priede. |
| --- | --- |

(6)

Taikant šias taisykles dabartinei grūdų sektoriaus rinkų situacijai, ir ypač šių produktų biržų kursui arba kainoms Bendrijoje ir pasaulinėje rinkoje, reikėtų nustatyti tokio dydžio eksporto grąžinamąsias išmokas, kaip nurodoma priede.

| (7) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Salyklo eksporto grąžinamosios išmokos, numatytos Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 1 straipsnio 1 dalies c punkte, nustatomos tokio dydžio, kaip nurodoma priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 78. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1154/2005 (OL L 187, 2005 7 19, p. 11).

1

(2)  OL L 147, 1995 6 30, p. 7. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 777/2004 (OL L 123, 2004 4 27, p. 50).

2

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento dėl salyklo eksportui taikomų grąžinamųjų išmokų nustatymo

| Produktų kodas | Paskirtis | Mato vienetas | Grąžinamųjų išmokų dydis |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| NB: produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.
  Paskirties šalių skaitmeniniai kodai nurodyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11). |

Produktų kodas

Paskirtis

Mato vienetas

Grąžinamųjų išmokų dydis

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

NB: produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.

Paskirties šalių skaitmeniniai kodai nurodyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11).

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/13

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1941/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis tikslinamąją sumą, taikomą grąžinamajai išmokai už salyklą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1784/2003 dėl bendro grūdų rinkos organizavimo (1), ir ypač į jo 15 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis, eksportuotojo prašymu grąžinamoji išmoka, taikoma už grūdų eksportą paraiškos licencijai gauti registracijos dieną, turi būti taikoma eksportui, įvykdytinam per licencijos galiojimo laikotarpį. Tokiu atveju grąžinamajai išmokai gali būti taikoma tikslinamoji suma. |
| --- | --- |

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis, eksportuotojo prašymu grąžinamoji išmoka, taikoma už grūdų eksportą paraiškos licencijai gauti registracijos dieną, turi būti taikoma eksportui, įvykdytinam per licencijos galiojimo laikotarpį. Tokiu atveju grąžinamajai išmokai gali būti taikoma tikslinamoji suma.

| (2) | 1995 m. birželio 29 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1501/95, nustatančiame kai kurias išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisykles dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už grūdus skyrimo ir priemonių, taikytinų esant trikdymams grūdų rinkoje (2), leidžiama nustatyti tikslinamąją sumą už salyklą, nurodytą Reglamento (EEB) Nr. 1766/92 1 straipsnio 1 dalies c punkte (3). Ši tikslinamoji suma turi būti apskaičiuota, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1501/95 1 straipsnyje išvardytus kriterijus. |
| --- | --- |

(2)

1995 m. birželio 29 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1501/95, nustatančiame kai kurias išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisykles dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už grūdus skyrimo ir priemonių, taikytinų esant trikdymams grūdų rinkoje (2), leidžiama nustatyti tikslinamąją sumą už salyklą, nurodytą Reglamento (EEB) Nr. 1766/92 1 straipsnio 1 dalies c punkte (3). Ši tikslinamoji suma turi būti apskaičiuota, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1501/95 1 straipsnyje išvardytus kriterijus.

| (3) | Iš anksčiau nurodytų nuostatų daroma išvada, kad turi būti nustatyta priede nurodyto dydžio tikslinamoji suma. |
| --- | --- |

(3)

Iš anksčiau nurodytų nuostatų daroma išvada, kad turi būti nustatyta priede nurodyto dydžio tikslinamoji suma.

| (4) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(4)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Iš anksto nustatomoms grąžinamosioms išmokoms už salyklo eksportą taikoma tikslinamoji suma, numatyta Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 15 straipsnio 3 dalyje, yra nustatyta priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 78. Reglamentas su pakeitimas, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1154/2005 (OL L 187, 2005 7 19, p. 11).

1

(2)  OL L 147, 1995 6 30, p. 7. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 777/2004 (OL L 123, 2004 4 27, p. 50).

2

(3)  OL L 181, 1992 7 1, p. 21. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1104/2003 (OL L 158, 2003 6 27, p. 1).

3

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento, nustatančio tikslinamąją sumą, taikomą grąžinamajai išmokai už salyklą

NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.

Paskirties šalių skaitmeniniai kodai nurodyti Reglamente (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11).

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktų kodas | Paskirtis | Dabartinis
  12 | 1-as laikotarpis
  1 | 2-as laikotarpis
  2 | 3-as laikotarpis
  3 | 4-as laikotarpis
  4 | 5-as laikotarpis
  5 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Produktų kodas

Paskirtis

Dabartinis

12

1-as laikotarpis

1

2-as laikotarpis

2

3-as laikotarpis

3

4-as laikotarpis

4

5-as laikotarpis

5

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktų kodas | Paskirtis | 6-as laikotarpis
  6 | 7-as laikotarpis
  7 | 8-as laikotarpis
  8 | 9-as laikotarpis
  9 | 10-as laikotarpis
  10 | 11-as laikotarpis
  11 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Produktų kodas

Paskirtis

6-as laikotarpis

6

7-as laikotarpis

7

8-as laikotarpis

8

9-as laikotarpis

9

10-as laikotarpis

10

11-as laikotarpis

11

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/15

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1942/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis grąžinamąsias išmokas, taikomas grūdų ir ryžių sektorių produktams, tiekiamiems Bendrijos ir nacionalinės pagalbos maistu veiksmų operacijose

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1784/2003 dėl bendro grūdų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 13 straipsnio 3 dalies,

atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 3072/95 dėl bendro ryžių rinkos organizavimo (2), ir ypač į jo 13 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 1974 m. spalio 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2681/74 dėl išlaidų, padarytų tiekiant žemės ūkio produktus kaip pagalbą maisto produktais, Bendrijos finansavimo (3) 2 straipsnyje numatyta, kad Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo Garantijų skyrius turi padengti išlaidų dalį, lygią šioje srityje pagal Bendrijos normas nustatytų eksporto grąžinamųjų išmokų dydžiui. |
| --- | --- |

(1)

1974 m. spalio 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2681/74 dėl išlaidų, padarytų tiekiant žemės ūkio produktus kaip pagalbą maisto produktais, Bendrijos finansavimo (3) 2 straipsnyje numatyta, kad Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo Garantijų skyrius turi padengti išlaidų dalį, lygią šioje srityje pagal Bendrijos normas nustatytų eksporto grąžinamųjų išmokų dydžiui.

| (2) | Siekiant palengvinti Bendrijos pagalbos maistu veiksmų operacijų biudžeto formavimą bei administravimą ir siekiant valstybėms narėms sudaryti sąlygas susipažinti su dalimi, kuria Bendrija finansuoja nacionalinius pagalbos maistu veiksmus, reikia nustatyti šiems veiksmams skiriamų grąžinamųjų išmokų lygį. |
| --- | --- |

(2)

Siekiant palengvinti Bendrijos pagalbos maistu veiksmų operacijų biudžeto formavimą bei administravimą ir siekiant valstybėms narėms sudaryti sąlygas susipažinti su dalimi, kuria Bendrija finansuoja nacionalinius pagalbos maistu veiksmus, reikia nustatyti šiems veiksmams skiriamų grąžinamųjų išmokų lygį.

| (3) | Minėtoms operacijoms mutatis mutandis taikomos bendrosios normos ir taikymo taisyklės, kurias Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 13 straipsnyje ir Reglamento (EB) Nr. 3072/95 13 straipsnyje numatyta taikyti eksporto grąžinamosioms išmokoms. |
| --- | --- |

(3)

Minėtoms operacijoms mutatis mutandis taikomos bendrosios normos ir taikymo taisyklės, kurias Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 13 straipsnyje ir Reglamento (EB) Nr. 3072/95 13 straipsnyje numatyta taikyti eksporto grąžinamosioms išmokoms.

| (4) | Reglamento (EB) Nr. 3072/95 13 straipsnyje yra apibrėžti konkretūs kriterijai, į kuriuos reikia atsižvelgti apskaičiuojant grąžinamąją išmoką už ryžių eksportą. |
| --- | --- |

(4)

Reglamento (EB) Nr. 3072/95 13 straipsnyje yra apibrėžti konkretūs kriterijai, į kuriuos reikia atsižvelgti apskaičiuojant grąžinamąją išmoką už ryžių eksportą.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Bendrijos ir nacionalinių pagalbos maistu veiksmų operacijų, numatytų tarptautiniuose susitarimuose ar kitose papildomose programose ir pagal kitus Bendrijos nemokamo maisto tiekimo veiksmus, atveju grąžinamosios išmokos, taikomos grūdų ir ryžių sektorių produktams, yra nustatytos priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. gruodžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 78. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1154/2005 (OL L 187, 2005 7 19, p. 11).

1

(2)  OL L 329, 1995 12 30, p. 18. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 411/2002 (OL L 62, 2002 3 5, p. 27).

2

(3)  OL L 288, 1974 10 25, p. 1.

3

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento, nustatančio grąžinamąsias išmokas, taikomas grūdų ir ryžių sektorių produktams, tiekiamiems Bendrijos ir nacionalinės pagalbos maistu veiksmų operacijose

| (EUR/t) |
| --- |
| Produkto kodas | Grąžinamųjų išmokų dydis |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 6,85 |
| 1101 00 15 9130 | 6,40 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 55,62 |
| 1102 20 10 9400 | 47,68 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 71,51 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| NB: Produktų kodai apibrėžti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1), su pakeitimais. |

(EUR/t)

Produkto kodas

Grąžinamųjų išmokų dydis

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

6,85

1101 00 15 9130

6,40

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

55,62

1102 20 10 9400

47,68

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

71,51

1104 12 90 9100

0,00

NB: Produktų kodai apibrėžti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1), su pakeitimais.

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/17

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1943/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis mažiausias sviesto pardavimo kainas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus savo saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad, atsižvelgiant į paraiškas dalyvauti konkurse, gautas kiekviename konkurso ture, yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina bei pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus savo saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad, atsižvelgiant į paraiškas dalyvauti konkurse, gautas kiekviename konkurso ture, yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina bei pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai.

| (2) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(2)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas, mažiausios sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kainos ir perdirbimo užstatų dydžiai nustatomi tokie, kokie nurodyti priedo lentelėje.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. lapkričio 26 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 350, 1997 12 20, p. 3. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento, nustatančio mažiausias sviesto pardavimo kainas 175-iame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formulės | A | B |
| Pridėjimo būdai | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų |
| Mažiausia pardavimo kaina | Sviestas ≥ 82 % | Be tolesnio perdirbimo | 206 | 210 | — | — |
| Koncentruotas | 204,1 | — | — | — |
| Perdirbimo užstatas | Be tolesnio perdirbimo | 79 | 79 | — | — |
| Koncentruotas | 79 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formulės

A

B

Pridėjimo būdai

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Mažiausia pardavimo kaina

Sviestas ≥ 82 %

Be tolesnio perdirbimo

206

210

—

—

Koncentruotas

204,1

—

—

—

Perdirbimo užstatas

Be tolesnio perdirbimo

79

79

—

—

Koncentruotas

79

—

—

—

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/19

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1944/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus jų saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekviename konkurso ture pateiktas konkurso paraiškas yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina ir pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus jų saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekviename konkurso ture pateiktas konkurso paraiškas yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina ir pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai.

| (2) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(2)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas, didžiausios pagalbų sumos ir perdirbimo užstatų dydžiai nustatomi tokie, kokie nurodyti priedo lentelėje.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. lapkričio 26 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 350, 1997 12 20, p. 3. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

PRIEDAS

prie 2005 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamento, nustatančio didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 175-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formulės | A | B |
| Pridėjimo būdai | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų |
| Didžiausias pagalbos dydis | Sviestas ≥ 82 % | 39 | 35 | 39 | 35 |
| Sviestas < 82 % | — | 34,1 | — | 34 |
| Koncentruotas sviestas | 46,5 | 42,6 | 46,5 | 42 |
| Grietinėlė | — | — | 19 | 15 |
| Perdirbimo užstatas | Sviestas | 43 | — | 43 | — |
| Koncentruotas sviestas | 51 | — | 51 | — |
| Grietinėlė | — | — | 21 | — |

(EUR/100 kg)

Formulės

A

B

Pridėjimo būdai

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Didžiausias pagalbos dydis

Sviestas ≥ 82 %

39

35

39

35

Sviestas < 82 %

—

34,1

—

34

Koncentruotas sviestas

46,5

42,6

46,5

42

Grietinėlė

—

—

19

15

Perdirbimo užstatas

Sviestas

43

—

43

—

Koncentruotas sviestas

51

—

51

—

Grietinėlė

—

—

21

—

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/21

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1945/2005

2005 m. lapkričio 25 d.

nustatantis didžiausią pagalbos už koncentruotą sviestą dydį 347-ame konkurso ture, vykdomame Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto konkurso tvarka

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1990 m. vasario 20 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 429/90 dėl pagalbos už Bendrijoje tiesiogiai vartoti skirtą koncentruotą sviestą suteikimo konkurso tvarka (2), nuostatas intervencinės agentūros vykdo nuolatinį konkursą dėl pagalbos už koncentruotą sviestą. To reglamento 6 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekvienam konkurso turui pateiktus pasiūlymus nustatoma didžiausia pagalbos už koncentruotą sviestą, turintį ne mažiau kaip 96 % riebalų, suma, arba nusprendžiama neskirti konkurso laimėtojo. Dėl to turėtų būti nustatytas sunaudojimą garantuojančio užstato dydis. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1990 m. vasario 20 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 429/90 dėl pagalbos už Bendrijoje tiesiogiai vartoti skirtą koncentruotą sviestą suteikimo konkurso tvarka (2), nuostatas intervencinės agentūros vykdo nuolatinį konkursą dėl pagalbos už koncentruotą sviestą. To reglamento 6 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekvienam konkurso turui pateiktus pasiūlymus nustatoma didžiausia pagalbos už koncentruotą sviestą, turintį ne mažiau kaip 96 % riebalų, suma, arba nusprendžiama neskirti konkurso laimėtojo. Dėl to turėtų būti nustatytas sunaudojimą garantuojančio užstato dydis.

| (2) | Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus reikėtų nustatyti toliau nurodomą didžiausią pagalbos sumą ir atitinkamai nustatyti sunaudojimą garantuojančio užstato dydį. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus reikėtų nustatyti toliau nurodomą didžiausią pagalbos sumą ir atitinkamai nustatyti sunaudojimą garantuojančio užstato dydį.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

347-ame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto nuolatinio konkurso nuostatas, didžiausia pagalbos suma ir sunaudojimą garantuojautis užstatas yra:

| — | didžiausia pagalbos suma: |
| --- | --- |

—

didžiausia pagalbos suma:

45,5 EUR/100 kg,

| — | sunaudojimą garantuojautis užstatas: |
| --- | --- |

—

sunaudojimą garantuojautis užstatas:

50 EUR/100 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. lapkričio 26 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 45, 1990 2 21, p. 8. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

II Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/22

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2004 m. birželio 16 d.

dėl pagalbos priemonių, Ispanijos suteiktų Siderúrgica Añon SA

(pranešta dokumentu Nr. C(2004) 1813)

(autentiškas tik tekstas ispanų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/827/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į 88 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės sutartį, ypač į 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

paraginusi suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas, kaip numatyta minėtuose straipsniuose (1), ir atsižvelgdama į jas,

kadangi:

I.   PROCEDŪRA

| (1) | Vadovaudamasi spaudos pranešimais, remiantis kuriais naujai įkurta bendrovė Siderúrgica Añon SA (toliau – Siderúrgica Añon), Galicijos valdžios palaikoma, buvo gavusi 9,62 milijonų EUR paskolą valcavimo įrangai įrengti, 2001 m. gegužės 14 d. laišku Komisija paprašė pateikti informaciją apie šią paskolą. 2001 m. liepos 2 d. laišku Komisija priminė apie užklausimą. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaudamasi spaudos pranešimais, remiantis kuriais naujai įkurta bendrovė Siderúrgica Añon SA (toliau – Siderúrgica Añon), Galicijos valdžios palaikoma, buvo gavusi 9,62 milijonų EUR paskolą valcavimo įrangai įrengti, 2001 m. gegužės 14 d. laišku Komisija paprašė pateikti informaciją apie šią paskolą. 2001 m. liepos 2 d. laišku Komisija priminė apie užklausimą.

| (2) | 2001 m. liepos 10 d. laišku Ispanijos valdžios institucijos pranešė Komisijai apie suteiktą paskolą ir apie Galicijos ekonomikos skatinimo instituto (toliau – IGAPE) suteiktą garantiją. |
| --- | --- |

(2)

2001 m. liepos 10 d. laišku Ispanijos valdžios institucijos pranešė Komisijai apie suteiktą paskolą ir apie Galicijos ekonomikos skatinimo instituto (toliau – IGAPE) suteiktą garantiją.

| (3) | 2001 m. liepos 27 d. laišku Komisija kreipėsi su prašymu suteikti papildomos informacijos apie suteiktą paskolą ir garantiją. |
| --- | --- |

(3)

2001 m. liepos 27 d. laišku Komisija kreipėsi su prašymu suteikti papildomos informacijos apie suteiktą paskolą ir garantiją.

| (4) | Po 2001 m. rugsėjo 19 d. ir spalio 12 d. priminimų Ispanijos valdžios institucijos pateikė prašomą informaciją 2001 m. spalio 25 d. laišku, papildytą 2001 m. lapkričio 12 d. laišku. |
| --- | --- |

(4)

Po 2001 m. rugsėjo 19 d. ir spalio 12 d. priminimų Ispanijos valdžios institucijos pateikė prašomą informaciją 2001 m. spalio 25 d. laišku, papildytą 2001 m. lapkričio 12 d. laišku.

| (5) | 2001 m. gruodžio 20 d. laišku Komisija informavo Ispaniją apie sprendimą inicijuoti tyrimo procesą dėl minėtų priemonių, numatytą 1996 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimo Nr. 2496/96/EAPB, nustatančio Bendrijos taisykles valstybės pagalbai plieno pramonėje (2) (toliau – Plieno pramonės pagalbos kodeksas), 5 straipsnio 6 dalyje. |
| --- | --- |

(5)

2001 m. gruodžio 20 d. laišku Komisija informavo Ispaniją apie sprendimą inicijuoti tyrimo procesą dėl minėtų priemonių, numatytą 1996 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimo Nr. 2496/96/EAPB, nustatančio Bendrijos taisykles valstybės pagalbai plieno pramonėje (2) (toliau – Plieno pramonės pagalbos kodeksas), 5 straipsnio 6 dalyje.

| (6) | Komisijos sprendimas inicijuoti tyrimą buvo paskelbtas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje
   (3). Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas dėl nagrinėjamų priemonių. Tuo pačiu metu Komisija pateikė prašymą perduoti jai tam tikrą informaciją. |
| --- | --- |

(6)

Komisijos sprendimas inicijuoti tyrimą buvo paskelbtas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje
   (3). Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas dėl nagrinėjamų priemonių. Tuo pačiu metu Komisija pateikė prašymą perduoti jai tam tikrą informaciją.

| (7) | 2002 m. kovo 1 d. laišku Ispanijos valdžios institucijos pateikė savo pastabas ir dalį papildomos informacijos. Likusi informacija buvo pateikta 2002 m. balandžio 19 d. laišku, ji dar kartą papildyta 2002 m. gegužės 7 d. laišku. |
| --- | --- |

(7)

2002 m. kovo 1 d. laišku Ispanijos valdžios institucijos pateikė savo pastabas ir dalį papildomos informacijos. Likusi informacija buvo pateikta 2002 m. balandžio 19 d. laišku, ji dar kartą papildyta 2002 m. gegužės 7 d. laišku.

| (8) | Komisija šiuo klausimu gavo suinteresuotųjų šalių pastabų. Minėtas pastabas perdavė Ispanijai, suteikdama galimybę jas paaiškinti; paaiškinimai buvo gauti 2002 m. kovo 26 d. laiškais. |
| --- | --- |

(8)

Komisija šiuo klausimu gavo suinteresuotųjų šalių pastabų. Minėtas pastabas perdavė Ispanijai, suteikdama galimybę jas paaiškinti; paaiškinimai buvo gauti 2002 m. kovo 26 d. laiškais.

| (9) | Atsižvelgdama į Ispanijos pastabas, 2002 m. liepos 2 d. Komisija nutarė papildyti inicijuotą tyrimo procesą dėl 2 konstatuojamoje dalyje nurodytų paskolos ir garantijos. |
| --- | --- |

(9)

Atsižvelgdama į Ispanijos pastabas, 2002 m. liepos 2 d. Komisija nutarė papildyti inicijuotą tyrimo procesą dėl 2 konstatuojamoje dalyje nurodytų paskolos ir garantijos.

| (10) | 2002 m. rugpjūčio 9 d. Ispanijos valdžios institucijos atsiuntė savo pastabas. |
| --- | --- |

(10)

2002 m. rugpjūčio 9 d. Ispanijos valdžios institucijos atsiuntė savo pastabas.

| (11) | Komisijos sprendimas inicijuoti tyrimo procesą buvo paskelbtas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje
   (4). Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas dėl nagrinėjamų priemonių. |
| --- | --- |

(11)

Komisijos sprendimas inicijuoti tyrimo procesą buvo paskelbtas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje
   (4). Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas dėl nagrinėjamų priemonių.

| (12) | Komisija šiuo klausimu gavo suinteresuotųjų šalių pastabas. Minėtas pastabas perdavė Ispanijai, suteikdama galimybę jas paaiškinti. |
| --- | --- |

(12)

Komisija šiuo klausimu gavo suinteresuotųjų šalių pastabas. Minėtas pastabas perdavė Ispanijai, suteikdama galimybę jas paaiškinti.

II.   APIBŪDINIMAS

1.   Paskolos gavėjas

| (13) | Siderúrgica Añon – 2000 m. sausio mėnesį įkurta įmonė, kuri užsiima plieno gaminių gamyba ir pardavimu. Įmonė pradėjo gamybą 2002 m. kovo mėnesį. Kai ji buvo įkurta, jos kapitalas siekė 3 004 800 EUR ir priklausė įmonei Hierros Añon (66,66 %) bei įmonei Rodonita SL (toliau – Rodonita) (33,33 %). |
| --- | --- |

(13)

Siderúrgica Añon – 2000 m. sausio mėnesį įkurta įmonė, kuri užsiima plieno gaminių gamyba ir pardavimu. Įmonė pradėjo gamybą 2002 m. kovo mėnesį. Kai ji buvo įkurta, jos kapitalas siekė 3 004 800 EUR ir priklausė įmonei Hierros Añon (66,66 %) bei įmonei Rodonita SL (toliau – Rodonita) (33,33 %).

| (14) | Įmonė Hierros Añon SA užsiima plieno gaminių pardavimu. Įmonės filiale Gallega de Mallas SL (toliau – Gallega de Mallas) gaminami suvirinti plieno tinklai. |
| --- | --- |

(14)

Įmonė Hierros Añon SA užsiima plieno gaminių pardavimu. Įmonės filiale Gallega de Mallas SL (toliau – Gallega de Mallas) gaminami suvirinti plieno tinklai.

| (15) | Šioje lentelėje pateikiami įmonių duomenys: | 1999 m. | 2000 m. |
| --- | --- | --- | --- |
| | Darbuotojai | Apyvarta mln. EUR | Balansas mln. EUR | Darbuotojai | Apyvarta mln. EUR | Balansas mln. EUR |
| Gallega de Mallas | 22 | 15,2 | 9,9 | 22 | 18,4 | 9,9 |
| Hierros Añon | Nėra duomenų | 18,0 | 9,8 | 20 | 22,5 | 15,4 |
| Promociones Añon | 0 | 0,0 | 0,2 | 0 | 0,0 | 0,2 |
| Siderúrgica Añon | 0 | 0,0 | 0,0 | 0 | 0,0 | 12,0 |
| Iš viso | | 33,2 | 19,9 | 42 | 40,9 | 37,5 |

(15)

Šioje lentelėje pateikiami įmonių duomenys:

1999 m.

2000 m.

Darbuotojai

Apyvarta mln. EUR

Balansas mln. EUR

Darbuotojai

Apyvarta mln. EUR

Balansas mln. EUR

Gallega de Mallas

22

15,2

9,9

22

18,4

9,9

Hierros Añon

Nėra duomenų

18,0

9,8

20

22,5

15,4

Promociones Añon

0

0,0

0,2

0

0,0

0,2

Siderúrgica Añon

0

0,0

0,0

0

0,0

12,0

Iš viso

33,2

19,9

42

40,9

37,5

| (16) | Įmonė Rodonita priklauso įmonių grupei Epifanio Campo SL (toliau – Epifanio Campo) ir veikia pramoninių produktų srityje. |
| --- | --- |

(16)

Įmonė Rodonita priklauso įmonių grupei Epifanio Campo SL (toliau – Epifanio Campo) ir veikia pramoninių produktų srityje.

| (17) | Šioje lentelėje pateikiami duomenys apie įmones, kurių daugiau negu 25 % priklauso įmonei Rodonita: | 1999 m. | 2000 m. |
| --- | --- | --- | --- |
| | Darbuotojai | Apyvarta mln. EUR | Balansas mln. EUR | Darbuotojai | Apyvarta mln. EUR | Balansas mln. EUR |
| Pretensados Campo | 20 | 1,99 | 1,86 | 19 | 1,52 | 2,41 |
| Campo Brick | 37 | 1,12 | 12,61 | 26 | 3,93 | 13,89 |
| Epifanio Campo | 26 | 6,16 | 11,92 | 27 | 12,21 | 17,69 |
| Nueva Ceramica Campo | 35 | 4,20 | 6,93 | 32 | 4,34 | 6,22 |
| A Ostreira | 7 | 0,17 | 0,86 | 7 | 0,26 | 0,90 |
| Ceramica Campor Saez | 25 | 0,87 | 0,74 | 29 | 1,48 | 0,80 |
| Siderúrgica Añon | 0 | 0,0 | 0,0 | 0 | 0,0 | 12,0 |
| Iš viso | 150 | 14,51 | 34,93 | 140 | 23,74 | 53,94 |

(17)

Šioje lentelėje pateikiami duomenys apie įmones, kurių daugiau negu 25 % priklauso įmonei Rodonita:

1999 m.

2000 m.

Darbuotojai

Apyvarta mln. EUR

Balansas mln. EUR

Darbuotojai

Apyvarta mln. EUR

Balansas mln. EUR

Pretensados Campo

20

1,99

1,86

19

1,52

2,41

Campo Brick

37

1,12

12,61

26

3,93

13,89

Epifanio Campo

26

6,16

11,92

27

12,21

17,69

Nueva Ceramica Campo

35

4,20

6,93

32

4,34

6,22

A Ostreira

7

0,17

0,86

7

0,26

0,90

Ceramica Campor Saez

25

0,87

0,74

29

1,48

0,80

Siderúrgica Añon

0

0,0

0,0

0

0,0

12,0

Iš viso

150

14,51

34,93

140

23,74

53,94

| (18) | Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad įmonių Hierros Añon SA (toliau – Hierros Añon) ir Rodonita svarbiausi investavimo tikslai yra: a) turėti tiek plieno produktų, kad įmonė normaliai dirbtų ir nebepriklausytų nuo kitų išorinių šaltinių, kaip buvo iki šiol; b) išlaikyti vienodą visų produktų kokybę; c) padidinti pačios įmonių grupės pridėtinę vertę. Numatyta skirti 70 % Siderúrgica Añon produkcijos minėtos grupės įmonėms, o likusią produkcijos dalį išvežti iš Bendrijos ir nugabenti į Šiaurės Afriką ir Lotynų Ameriką, o gal ir į Aziją. Šis eksporto procentas bus mažesnis, kai bus įgyvendinta antroji projekto dalis. |
| --- | --- |

(18)

Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad įmonių Hierros Añon SA (toliau – Hierros Añon) ir Rodonita svarbiausi investavimo tikslai yra: a) turėti tiek plieno produktų, kad įmonė normaliai dirbtų ir nebepriklausytų nuo kitų išorinių šaltinių, kaip buvo iki šiol; b) išlaikyti vienodą visų produktų kokybę; c) padidinti pačios įmonių grupės pridėtinę vertę. Numatyta skirti 70 % Siderúrgica Añon produkcijos minėtos grupės įmonėms, o likusią produkcijos dalį išvežti iš Bendrijos ir nugabenti į Šiaurės Afriką ir Lotynų Ameriką, o gal ir į Aziją. Šis eksporto procentas bus mažesnis, kai bus įgyvendinta antroji projekto dalis.

| (19) | Iš pradžių projekto investicijų dydis siekė 29 992 589 EUR. Ši suma turėjo būti finansuojama iš pačių įmonių išteklių, valstybės pagalbos ir paskolų. |
| --- | --- |

(19)

Iš pradžių projekto investicijų dydis siekė 29 992 589 EUR. Ši suma turėjo būti finansuojama iš pačių įmonių išteklių, valstybės pagalbos ir paskolų.

2.   Rinka

| (20) | Įmonė gamins savo pačios užbaigtus produktus (strypus ir ritinius cemento luitams) iš rinkoje įsigyjamų plieno strypų. Apvalūs ritiniai cementui yra mažos pridėtinės vertės produktai, plačiai naudojami statybose. |
| --- | --- |

(20)

Įmonė gamins savo pačios užbaigtus produktus (strypus ir ritinius cemento luitams) iš rinkoje įsigyjamų plieno strypų. Apvalūs ritiniai cementui yra mažos pridėtinės vertės produktai, plačiai naudojami statybose.

| (21) | Nors 1995–1997 m. buvo sumažėjęs minėtų produktų gamybos pajėgumas, pavyzdžiui, Italijoje gamyba sumažėjo 3,4 mln. tonų per metus, tačiau sektoriuje, kuriame veikia Siderúrgica Añon, pajėgumas yra per didelis; tai rodo šios lentelės:








  Strypai, sutvirtinantys cemento luitus | Gamyba Bendrijoje
  (mln. tonų) | Bendrijos pajėgumas
  (mln. tonų) | Vartojimo procentas (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1997 m. | 11,8 | 19,5 | 60,2 |
| 1998 m. | 12,0 | 18,2 | 65,6 |
| 1999 m. | 12,0 | 17,6 | 68,5 |
| 2000 m. | 12,5 | 17,5 | 71,4 |
| Šaltinis: Europos Bendrijos investicijos į anglies ir plieno pramones. Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuras. |

(21)

Nors 1995–1997 m. buvo sumažėjęs minėtų produktų gamybos pajėgumas, pavyzdžiui, Italijoje gamyba sumažėjo 3,4 mln. tonų per metus, tačiau sektoriuje, kuriame veikia Siderúrgica Añon, pajėgumas yra per didelis; tai rodo šios lentelės:

Strypai, sutvirtinantys cemento luitus

Gamyba Bendrijoje

(mln. tonų)

Bendrijos pajėgumas

(mln. tonų)

Vartojimo procentas (%)

1997 m.

11,8

19,5

60,2

1998 m.

12,0

18,2

65,6

1999 m.

12,0

17,6

68,5

2000 m.

12,5

17,5

71,4

Šaltinis: Europos Bendrijos investicijos į anglies ir plieno pramones. Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuras.

| Ritiniai, sutvirtinantys cemento luitus | Gamyba Bendrijoje
  (mln. tonų) | Bendrijos pajėgumas
  (mln. tonų) | Vartojimo procentas (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1997 m. | 2,0 | 2,8 | 70,6 |
| 1998 m. | 1,7 | 2,8 | 60,2 |
| 1999 m. | 2,2 | 2,8 | 77,1 |
| 2000 m. | 3,0 | 3,7 | 80,5 |
| Šaltinis: Europos Bendrijos investicijos į anglies ir plieno pramones. Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuras. |

Ritiniai, sutvirtinantys cemento luitus

Gamyba Bendrijoje

(mln. tonų)

Bendrijos pajėgumas

(mln. tonų)

Vartojimo procentas (%)

1997 m.

2,0

2,8

70,6

1998 m.

1,7

2,8

60,2

1999 m.

2,2

2,8

77,1

2000 m.

3,0

3,7

80,5

Šaltinis: Europos Bendrijos investicijos į anglies ir plieno pramones. Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuras.

| (22) | 1999 m. Ispanija eksportavo apie 480 000 tonų minėtų produktų į kitas ES šalis. Importavo apie 290 000 tonų iš Bendrijos. |
| --- | --- |

(22)

1999 m. Ispanija eksportavo apie 480 000 tonų minėtų produktų į kitas ES šalis. Importavo apie 290 000 tonų iš Bendrijos.

| (23) | Ritiniai cementui gaminami visoje ES, išskyrus Airiją, Švediją ir Suomiją. |
| --- | --- |

(23)

Ritiniai cementui gaminami visoje ES, išskyrus Airiją, Švediją ir Suomiją.

3.   Priemonių aprašymas

| (24) | 2000 m. lapkričio 10 d. Galicijos vyriausybė per IGAPE skyrė įmonei Siderúrgica Añon2 399 407 EUR subsidiją (iš kurių 285 681 EUR suma jau buvo sumokėta iki 2002 m. liepos 31 d.), sudarančią 8 % subsidijuojamų sąnaudų. IGAPE buvo įkurtas 1993 m. ir reguliuoja Galicijos vyriausybės veiklą, susijusią su ekonomikos skatinimu. |
| --- | --- |

(24)

2000 m. lapkričio 10 d. Galicijos vyriausybė per IGAPE skyrė įmonei Siderúrgica Añon2 399 407 EUR subsidiją (iš kurių 285 681 EUR suma jau buvo sumokėta iki 2002 m. liepos 31 d.), sudarančią 8 % subsidijuojamų sąnaudų. IGAPE buvo įkurtas 1993 m. ir reguliuoja Galicijos vyriausybės veiklą, susijusią su ekonomikos skatinimu.

| (25) | 2000 m. gruodžio 29 d. Ispanijos Mokslo ir technologijų ministerija skyrė 1 803 036 EUR beprocentę paskolą 15 metų, pradedamą grąžinti po 5 metų. |
| --- | --- |

(25)

2000 m. gruodžio 29 d. Ispanijos Mokslo ir technologijų ministerija skyrė 1 803 036 EUR beprocentę paskolą 15 metų, pradedamą grąžinti po 5 metų.

| (26) | 2001 m. balandžio 2 d.Siderúrgica Añon sudarė sutartį, pagal kurią pasiskolino dar 9 616 193 EUR sumą iš septynių bankų pagal Galicijos vyriausybės ir minėtų bankų susitarimą, vadinamą Inversiones Estratégicas de Galicia (INESGA) (5) kredito priemone. Palūkanų norma susideda iš: trimestrinio EURIBOR (t. y. tarpbankinio susitarimo EUR) + 0,25 % bazinių taškų ir 0,5 % formalizavimo komisinių. 30 % skolos sumokama iš IGAPE suteiktos subsidijos garantijos. Už šią garantiją įmonė įmoka 0,2 % garantuojamos sumos. 2001 m. vasario 1 d. IGAPE taip pat sutiko subsidijuoti 25 bazinius taškus ir formalizavimo komisinius. |
| --- | --- |

(26)

2001 m. balandžio 2 d.Siderúrgica Añon sudarė sutartį, pagal kurią pasiskolino dar 9 616 193 EUR sumą iš septynių bankų pagal Galicijos vyriausybės ir minėtų bankų susitarimą, vadinamą Inversiones Estratégicas de Galicia (INESGA) (5) kredito priemone. Palūkanų norma susideda iš: trimestrinio EURIBOR (t. y. tarpbankinio susitarimo EUR) + 0,25 % bazinių taškų ir 0,5 % formalizavimo komisinių. 30 % skolos sumokama iš IGAPE suteiktos subsidijos garantijos. Už šią garantiją įmonė įmoka 0,2 % garantuojamos sumos. 2001 m. vasario 1 d. IGAPE taip pat sutiko subsidijuoti 25 bazinius taškus ir formalizavimo komisinius.

| (27) | 2001 m. balandžio 19 d.Siderúrgica Añon akcinis kapitalas padidėjo iki 10 217 220 EUR. SODIGA Galicia SCR SA (toliau – SODIGA), valstybės kontroliuojama įmonė, įnešė 1 803 060 EUR (tikroji akcijų vertė siekė 1 202 040 EUR, bet vienos akcijos kaina iš karto pakilo 30 EUR, t. y. tapo 60 EUR už akciją), Hierros Añon įnešė 4 006 860 EUR ir Rodonita – 2 003 520 EUR. Privatūs bendrininkai už vieną akciją mokėjo po 60 EUR, sumokėdami pusę sumos iš karto, o kita pusė turėjo būti sumokėta iki 2001 m. rugsėjo pabaigos. Po visų įnašų Sirúrgica Añon kapitalas pasiskirstė taip: Hierros Añon SA – 58,82 %; Rodonita SL – 29,41 %; SODIGA – 11,76 %. Be to, šalys pasirašė susitarimą, pagal kurį Hierros Añon ir Rodonita (arba pati Sirúrgica Añon) įsipareigojo SODIGA išpirkti jos dalį vėliausiai iki 2007 m. balandžio 19 d., sumokant didžiausią iš dviejų kainų: a) teorinę įmonės apskaitos vertę, jei reikia, pasamdant nepriklausomą ekspertą jai apskaičiuoti, arba b) sumokant 141,85 % pradinio įnašo, t. y. 2 557 640,61 EUR. SODIGA nuo 2002 m. gruodžio 30 d. gaus iš Siderúrgica Añon penkis kasmetinius 150 916 EUR pavedimus kaip išankstinį galutinės vertės apmokėjimą. |
| --- | --- |

(27)

2001 m. balandžio 19 d.Siderúrgica Añon akcinis kapitalas padidėjo iki 10 217 220 EUR. SODIGA Galicia SCR SA (toliau – SODIGA), valstybės kontroliuojama įmonė, įnešė 1 803 060 EUR (tikroji akcijų vertė siekė 1 202 040 EUR, bet vienos akcijos kaina iš karto pakilo 30 EUR, t. y. tapo 60 EUR už akciją), Hierros Añon įnešė 4 006 860 EUR ir Rodonita – 2 003 520 EUR. Privatūs bendrininkai už vieną akciją mokėjo po 60 EUR, sumokėdami pusę sumos iš karto, o kita pusė turėjo būti sumokėta iki 2001 m. rugsėjo pabaigos. Po visų įnašų Sirúrgica Añon kapitalas pasiskirstė taip: Hierros Añon SA – 58,82 %; Rodonita SL – 29,41 %; SODIGA – 11,76 %. Be to, šalys pasirašė susitarimą, pagal kurį Hierros Añon ir Rodonita (arba pati Sirúrgica Añon) įsipareigojo SODIGA išpirkti jos dalį vėliausiai iki 2007 m. balandžio 19 d., sumokant didžiausią iš dviejų kainų: a) teorinę įmonės apskaitos vertę, jei reikia, pasamdant nepriklausomą ekspertą jai apskaičiuoti, arba b) sumokant 141,85 % pradinio įnašo, t. y. 2 557 640,61 EUR. SODIGA nuo 2002 m. gruodžio 30 d. gaus iš Siderúrgica Añon penkis kasmetinius 150 916 EUR pavedimus kaip išankstinį galutinės vertės apmokėjimą.

| (28) | SODIGA yra rizikos kapitalo įmonė, kontroliuojama Galicijos vyriausybės. Jos paskirtis – laikinai dalyvauti veikloje, susijusioje su Galicijos ekonomikos bei pramonės skatinimu bei vystymu. SODIGA akcininkai yra: Galicijos vyriausybė (20,6 % tiesiogiai ir 46,6 % per IGAPE) ir keletas finansinių institucijų (32,8 %). SODIGA iš IGAPE gauna subsidijų, kurios iki 2000 m. siekė 6 861 574,89 EUR. Šios subsidijos turi būti panaudotos įvairių specifinių investicijų finansavimui, t. y. investicijų, kurios yra rizikingesnės nei įprasta, arba ilgesnės nei įprasta trukmės ar su pratęsta skolų grąžinimo data, arba investicijų tam tikrose geografinėse zonose. |
| --- | --- |

(28)

SODIGA yra rizikos kapitalo įmonė, kontroliuojama Galicijos vyriausybės. Jos paskirtis – laikinai dalyvauti veikloje, susijusioje su Galicijos ekonomikos bei pramonės skatinimu bei vystymu. SODIGA akcininkai yra: Galicijos vyriausybė (20,6 % tiesiogiai ir 46,6 % per IGAPE) ir keletas finansinių institucijų (32,8 %). SODIGA iš IGAPE gauna subsidijų, kurios iki 2000 m. siekė 6 861 574,89 EUR. Šios subsidijos turi būti panaudotos įvairių specifinių investicijų finansavimui, t. y. investicijų, kurios yra rizikingesnės nei įprasta, arba ilgesnės nei įprasta trukmės ar su pratęsta skolų grąžinimo data, arba investicijų tam tikrose geografinėse zonose.

| (29) | 2002 m. kovo 1 d.Siderúrgica Añon akcinis kapitalas padidėjo 4 207 140 EUR. Trys akcininkai prisidėjo prie kapitalo didinimo įnešdami savo dalį (SODIGA įnešė 495 180 EUR) tokiomis pačiomis sąlygomis, už tą pačią akcijos kainą ir prisiimdami tuos pačius mokėjimo terminus. Visos šalys pasirašė susitarimą, kuriame nurodė, kad Hierros Añon ir Rodonita (arba pati Sirúrgica Añon) įsipareigoja SODIGA išpirkti jos dalį iki 2007 m. balandžio 19 d., sumokant didžiausią iš dviejų kainų: a) teorinę įmonės apskaitos vertę, jei reikia, pasamdyti nepriklausomą ekspertą jai apskaičiuoti, arba b) 133,82 % pradinio įnašo, t. y. 662 650 EUR. SODIGA nuo 2003 m. gruodžio 30 d. turi gauti iš Siderúrgica Añon keturis kasmetinius 41 867 EUR pavedimus kaip išankstinį galutinės vertės apmokėjimą. |
| --- | --- |

(29)

2002 m. kovo 1 d.Siderúrgica Añon akcinis kapitalas padidėjo 4 207 140 EUR. Trys akcininkai prisidėjo prie kapitalo didinimo įnešdami savo dalį (SODIGA įnešė 495 180 EUR) tokiomis pačiomis sąlygomis, už tą pačią akcijos kainą ir prisiimdami tuos pačius mokėjimo terminus. Visos šalys pasirašė susitarimą, kuriame nurodė, kad Hierros Añon ir Rodonita (arba pati Sirúrgica Añon) įsipareigoja SODIGA išpirkti jos dalį iki 2007 m. balandžio 19 d., sumokant didžiausią iš dviejų kainų: a) teorinę įmonės apskaitos vertę, jei reikia, pasamdyti nepriklausomą ekspertą jai apskaičiuoti, arba b) 133,82 % pradinio įnašo, t. y. 662 650 EUR. SODIGA nuo 2003 m. gruodžio 30 d. turi gauti iš Siderúrgica Añon keturis kasmetinius 41 867 EUR pavedimus kaip išankstinį galutinės vertės apmokėjimą.

4.   Procedūros inicijavimo priežastys

| (30) | Priimdama sprendimą pradėti tyrimo procedūrą, Komisija suabejojo, ar SODIGA dalyvavimas Siderúrgica Añon akciniame kapitale galėtų būti laikomas tikros rizikos kapitalo įnešimu, remiantis investavimo praktika rinkos ekonomikoje, ir ar sumokėta garantijos kaina buvo reali rinkos kaina. Be to, Komisija išreiškė abejonių dėl šios pagalbos neprieštaravimo bendrajai rinkai ir suabejojo dėl kitų priemonių, kurių ėmėsi Ispanijos valdžia, finansuodama ankstesniame punkte minėtą investiciją. |
| --- | --- |

(30)

Priimdama sprendimą pradėti tyrimo procedūrą, Komisija suabejojo, ar SODIGA dalyvavimas Siderúrgica Añon akciniame kapitale galėtų būti laikomas tikros rizikos kapitalo įnešimu, remiantis investavimo praktika rinkos ekonomikoje, ir ar sumokėta garantijos kaina buvo reali rinkos kaina. Be to, Komisija išreiškė abejonių dėl šios pagalbos neprieštaravimo bendrajai rinkai ir suabejojo dėl kitų priemonių, kurių ėmėsi Ispanijos valdžia, finansuodama ankstesniame punkte minėtą investiciją.

III.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (31) | 2002 m. vasario 22 d. laišku Europos plieno įmonių asociacija (EISA) pareiškė, kad pagalba prieštaravo bendrajai rinkai, kadangi: a) plieno strypų rinkai būdingas perteklinis gamybos pajėgumas, b) investicija niekada nebus rentabili ir tik iškreips konkurenciją, c) joks privatus investuotojas nerizikuotų savo kapitalu ir neinvestuotų dabartinėmis sudarytomis rinkos sąlygomis tam, kad būtų gaminami minėti produktai. |
| --- | --- |

(31)

2002 m. vasario 22 d. laišku Europos plieno įmonių asociacija (EISA) pareiškė, kad pagalba prieštaravo bendrajai rinkai, kadangi: a) plieno strypų rinkai būdingas perteklinis gamybos pajėgumas, b) investicija niekada nebus rentabili ir tik iškreips konkurenciją, c) joks privatus investuotojas nerizikuotų savo kapitalu ir neinvestuotų dabartinėmis sudarytomis rinkos sąlygomis tam, kad būtų gaminami minėti produktai.

| (32) | 2002 m. kovo 5 d. laišku Plieno įmonių sąjunga (UNESID) teigė, kad nelogiška manyti, jog naudojami valstybiniai fondai sustiprins tuos sektorius, kuriems jau ne kartą buvo suteikta didžiulė valstybės pagalba darbuotojų skaičiui sumažinti ir pajėgumui padidinti. |
| --- | --- |

(32)

2002 m. kovo 5 d. laišku Plieno įmonių sąjunga (UNESID) teigė, kad nelogiška manyti, jog naudojami valstybiniai fondai sustiprins tuos sektorius, kuriems jau ne kartą buvo suteikta didžiulė valstybės pagalba darbuotojų skaičiui sumažinti ir pajėgumui padidinti.

| (33) | 2002 m. kovo 8 d. laišku Federacciai, Italijos plieno įmonių federacija, pareiškė, kad plieno strypų rinka nepaklausi, todėl yra labai rizikinga investuoti į šį sektorių, ir kad nereikia tikėtis įmonės rentabilumo. Be to, ji teigė, kad įmonių SODIGA ir INESGA dalyvavimas pagalboje yra labiau politinis. Be to, INESGA suteikta palūkanų norma paskolai bei sumokėta garantija neatitinka rinkos sąlygų. |
| --- | --- |

(33)

2002 m. kovo 8 d. laišku Federacciai, Italijos plieno įmonių federacija, pareiškė, kad plieno strypų rinka nepaklausi, todėl yra labai rizikinga investuoti į šį sektorių, ir kad nereikia tikėtis įmonės rentabilumo. Be to, ji teigė, kad įmonių SODIGA ir INESGA dalyvavimas pagalboje yra labiau politinis. Be to, INESGA suteikta palūkanų norma paskolai bei sumokėta garantija neatitinka rinkos sąlygų.

| (34) | 2002 m. spalio 17 d. laišku UK Steel Enterprise Ltd. (toliau – UK Steel) teigė, kad pajėgumas sektoriuje yra viršytas, kad yra didžiulė trečiųjų šalių konkurencija, nes jos siūlo produktus daug žemesnėmis kainomis, ir joks privatus investuotojas tikrai nebūtų investavęs į minėtą sektorių pajėgumui padidinti. Iškyla klausimas, ar Hierros Añon ir Rodonita investavo į nepelningą sektorių tikėdamosi gauti neteisėtą valstybės pagalbą. Be to, Hierros Añon ir Rodonita 70 % produkcijos naudos savo vidinėms reikmėms, o tai kelia abejonę dėl Siderúrgica Añon galimo rentabilumo. Produktų kainų nustatymas nebus skaidrus ir turbūt bus pritaikytas sustiprinti Hierros Añon ir Rodonitos, o ne Siderúrgica Añon rentabilumui stiprinti smunkančioje rinkoje. |
| --- | --- |

(34)

2002 m. spalio 17 d. laišku UK Steel Enterprise Ltd. (toliau – UK Steel) teigė, kad pajėgumas sektoriuje yra viršytas, kad yra didžiulė trečiųjų šalių konkurencija, nes jos siūlo produktus daug žemesnėmis kainomis, ir joks privatus investuotojas tikrai nebūtų investavęs į minėtą sektorių pajėgumui padidinti. Iškyla klausimas, ar Hierros Añon ir Rodonita investavo į nepelningą sektorių tikėdamosi gauti neteisėtą valstybės pagalbą. Be to, Hierros Añon ir Rodonita 70 % produkcijos naudos savo vidinėms reikmėms, o tai kelia abejonę dėl Siderúrgica Añon galimo rentabilumo. Produktų kainų nustatymas nebus skaidrus ir turbūt bus pritaikytas sustiprinti Hierros Añon ir Rodonitos, o ne Siderúrgica Añon rentabilumui stiprinti smunkančioje rinkoje.

| (35) | Siderúrgica Añon2002 m. liepos 31 d. laišku pateikė šias pastabas: |
| --- | --- |

(35)

Siderúrgica Añon2002 m. liepos 31 d. laišku pateikė šias pastabas:

| (36) | Įmonės nuomone, nuo 2002 m. liepos 23 d. plieno sektoriui taikomas 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (6) (toliau – MVĮ reglamentas). Tai, kad pagalba buvo suteikta iki EAPB sutarties galiojimo pabaigos, nėra svarbu, nes, remiantis nuolatine teismų praktika, Komisija, priimdama sprendimus dėl pagalbos tinkamumo, turi vadovautis visais faktiniais ir teisiniais duomenimis, galiojančiais sprendimo priėmimo metu, o ne pagalbos suteikimo metu. Be to, Komisijos pranešime dėl taikytinų taisyklių, įvertinant suteikiamą neteisėtą valstybės pagalbą (7), kuriose minimi konkurencijos traktavimo atvejai nuo EAPB sutarties pabaigos (8), aptariamos tik Bendrijos gairės, struktūra, pranešimai ir įspėjimai, bet ne reglamentai. |
| --- | --- |

(36)

Įmonės nuomone, nuo 2002 m. liepos 23 d. plieno sektoriui taikomas 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (6) (toliau – MVĮ reglamentas). Tai, kad pagalba buvo suteikta iki EAPB sutarties galiojimo pabaigos, nėra svarbu, nes, remiantis nuolatine teismų praktika, Komisija, priimdama sprendimus dėl pagalbos tinkamumo, turi vadovautis visais faktiniais ir teisiniais duomenimis, galiojančiais sprendimo priėmimo metu, o ne pagalbos suteikimo metu. Be to, Komisijos pranešime dėl taikytinų taisyklių, įvertinant suteikiamą neteisėtą valstybės pagalbą (7), kuriose minimi konkurencijos traktavimo atvejai nuo EAPB sutarties pabaigos (8), aptariamos tik Bendrijos gairės, struktūra, pranešimai ir įspėjimai, bet ne reglamentai.

| (37) | Susidarius tokiai situacijai, kai Siderúrgica Añon priskiriama įmonėms, priklausančioms MVĮ ir gaunančioms mažesnę pagalbą (9), negu nurodyta MVĮ reglamento 4 straipsnyje, paaiškėja, kad pagalba neprieštarauja bendrosios rinkos reikalavimams (ir kad apie ją nereikia atskiru pranešimu informuoti Komisijos). |
| --- | --- |

(37)

Susidarius tokiai situacijai, kai Siderúrgica Añon priskiriama įmonėms, priklausančioms MVĮ ir gaunančioms mažesnę pagalbą (9), negu nurodyta MVĮ reglamento 4 straipsnyje, paaiškėja, kad pagalba neprieštarauja bendrosios rinkos reikalavimams (ir kad apie ją nereikia atskiru pranešimu informuoti Komisijos).

| (38) | Be to, įmonė teigia, kad iš IGAPE gauta subsidija ir beprocentė Mokslo ir technologijų ministerijos paskola buvo paimtos vadovaujantis Komisijos nustatytomis atitinkamomis schemomis, kurios Komisijos patvirtintos 1995 m. liepos 5 d. (Valstybės pagalba Nr. 21/95) ir 2001 m. gegužės 18 d. (Valstybės pagalba Nr. 182/01), dėl to galima teigti, kad pagalba neprieštarauja bendrajai rinkai. |
| --- | --- |

(38)

Be to, įmonė teigia, kad iš IGAPE gauta subsidija ir beprocentė Mokslo ir technologijų ministerijos paskola buvo paimtos vadovaujantis Komisijos nustatytomis atitinkamomis schemomis, kurios Komisijos patvirtintos 1995 m. liepos 5 d. (Valstybės pagalba Nr. 21/95) ir 2001 m. gegužės 18 d. (Valstybės pagalba Nr. 182/01), dėl to galima teigti, kad pagalba neprieštarauja bendrajai rinkai.

| (39) | Dėl SODIGA dalyvavimo Siderúrgica Añon kapitale įmonė teigia, kad nėra svarbu, jog privačių ir valstybinių akcininkų interesai skiriasi, svarbiausia yra tai, kad ir privatūs, ir valstybės akcininkai dalyvauja tomis pačiomis sąlygomis ir jiems numatyti vienodi terminai. Tam, kad pagrįstų savo teiginį, įmonė pateikia Komisijos sprendimą, kuriame teigiama, jog nebuvo jokios valstybės pagalbos Bavarijos NMH kapitalui ir kartu su juo buvusiems dar trims plieno gamintojams (1988 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimas, paminėtas 1995 m. spalio 31 d. sprendime), ir, kai buvo pritarta procedūrai prieš Valonijos regiono dalyvavimą Carsid kapitale, Komisija neįžvelgė jokių privačių ir valstybinių akcininkų interesų nesuderinamo. |
| --- | --- |

(39)

Dėl SODIGA dalyvavimo Siderúrgica Añon kapitale įmonė teigia, kad nėra svarbu, jog privačių ir valstybinių akcininkų interesai skiriasi, svarbiausia yra tai, kad ir privatūs, ir valstybės akcininkai dalyvauja tomis pačiomis sąlygomis ir jiems numatyti vienodi terminai. Tam, kad pagrįstų savo teiginį, įmonė pateikia Komisijos sprendimą, kuriame teigiama, jog nebuvo jokios valstybės pagalbos Bavarijos NMH kapitalui ir kartu su juo buvusiems dar trims plieno gamintojams (1988 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimas, paminėtas 1995 m. spalio 31 d. sprendime), ir, kai buvo pritarta procedūrai prieš Valonijos regiono dalyvavimą Carsid kapitale, Komisija neįžvelgė jokių privačių ir valstybinių akcininkų interesų nesuderinamo.

| (40) | 2002 m. rugsėjo 30 d. laišku įmonė teigė, kad jau buvo praėję Pagalbos plieno pramonei kodekso 6 straipsnio 5 punkte numatyti trys mėnesiai, skirti Komisijos nutarčiai priimti, todėl Komisija jau neturėjo teisės priimti sprendimą dėl 2001 m. gruodžio 20 d. laiške nurodytų taikytinų priemonių. |
| --- | --- |

(40)

2002 m. rugsėjo 30 d. laišku įmonė teigė, kad jau buvo praėję Pagalbos plieno pramonei kodekso 6 straipsnio 5 punkte numatyti trys mėnesiai, skirti Komisijos nutarčiai priimti, todėl Komisija jau neturėjo teisės priimti sprendimą dėl 2001 m. gruodžio 20 d. laiške nurodytų taikytinų priemonių.

| (41) | 2003 m. birželio 23 d. laišku Siderúrgica Añon pateikė papildomų pastabų. Pirmiausia ji teigė, kad pagalbai iš viso netaikytinas EAPB sutarties ar Pagalbos plieno pramonei kodeksas. Antra, ji primygtinai tvirtino, kad pagalbai reikia taikyti MVĮ reglamentą. Trečia, ji užtikrino, kad tokia egzistuojanti pagalba yra numatyta 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkte, kuris nurodo detalias EB sutarties (10) 93 straipsnyje išdėstytas taisykles (toliau – Procedūrinis reglamentas), nes įmonei buvo suteikta pagalba dar iki įsigaliojant plieno sektoriui taikytinoms valstybės pagalbos taisyklėms, nurodytoms EB sutartyje. |
| --- | --- |

(41)

2003 m. birželio 23 d. laišku Siderúrgica Añon pateikė papildomų pastabų. Pirmiausia ji teigė, kad pagalbai iš viso netaikytinas EAPB sutarties ar Pagalbos plieno pramonei kodeksas. Antra, ji primygtinai tvirtino, kad pagalbai reikia taikyti MVĮ reglamentą. Trečia, ji užtikrino, kad tokia egzistuojanti pagalba yra numatyta 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punkte, kuris nurodo detalias EB sutarties (10) 93 straipsnyje išdėstytas taisykles (toliau – Procedūrinis reglamentas), nes įmonei buvo suteikta pagalba dar iki įsigaliojant plieno sektoriui taikytinoms valstybės pagalbos taisyklėms, nurodytoms EB sutartyje.

IV.   ISPANIJOS PASTABOS

| (42) | Ispanijos valdžia teigia, kad SODIGA dalyvavimas Siderúrgica Añon akciniame kapitale atitinka įprastą ekonominėje rinkoje praktiką. Sprendimai investuoti priimami tik tada, kai tikimasi projektų įgyvendinamumo ir numatomo rentabilumo. Šiuo atveju SODIGA įnašas į Siderúrgica Añon buvo padarytas kaip tik tuo metu, kai buvo didinamas kapitalas kartu su kitais esančiais akcininkais, taigi viskas bendrai sudarė 83,4 % naujų akcijų. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad, remiantis teismų praktika, SODIGA atitinka privataus investuotojo kriterijus. Be to, Ispanijos valdžia teigia, kad, remdamasi išankstiniu išpirkimo susitarimu, SODIGA garantuoja kasmetinį 7,2 % minimalų rentabilumą, kuris yra didesnis už Iždo vertybinius popierius (10 m.) sutarties pasirašymo metu (5,3 %). Taigi, jei tai būtų valstybės pagalba, ji neprieštarautų bendrosios rinkos reikalavimams, išdėstytiems Komisijos pranešime dėl valstybinės pagalbos ir rizikos kapitalo (11) VIII skirsnio 3 dalies ii punkte, nes kalbama apie valstybės remiamame regione pradedančią veikti MVĮ įmonę. |
| --- | --- |

(42)

Ispanijos valdžia teigia, kad SODIGA dalyvavimas Siderúrgica Añon akciniame kapitale atitinka įprastą ekonominėje rinkoje praktiką. Sprendimai investuoti priimami tik tada, kai tikimasi projektų įgyvendinamumo ir numatomo rentabilumo. Šiuo atveju SODIGA įnašas į Siderúrgica Añon buvo padarytas kaip tik tuo metu, kai buvo didinamas kapitalas kartu su kitais esančiais akcininkais, taigi viskas bendrai sudarė 83,4 % naujų akcijų. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad, remiantis teismų praktika, SODIGA atitinka privataus investuotojo kriterijus. Be to, Ispanijos valdžia teigia, kad, remdamasi išankstiniu išpirkimo susitarimu, SODIGA garantuoja kasmetinį 7,2 % minimalų rentabilumą, kuris yra didesnis už Iždo vertybinius popierius (10 m.) sutarties pasirašymo metu (5,3 %). Taigi, jei tai būtų valstybės pagalba, ji neprieštarautų bendrosios rinkos reikalavimams, išdėstytiems Komisijos pranešime dėl valstybinės pagalbos ir rizikos kapitalo (11) VIII skirsnio 3 dalies ii punkte, nes kalbama apie valstybės remiamame regione pradedančią veikti MVĮ įmonę.

| (43) | Dėl to, kad SODIGA mokėjo didesnę kainą už akcijas ir už jas sumokėjo nedelsdama, Ispanijos valdžia teigia, kad taip SODIGA kompensuoja minimalų iš investicijų gaunamą pelną, ir kad tuo negalėjo pasinaudoti kiti akcininkai. Taigi jie teigia, kad tai įprasta, kai naujas akcininkas sumoka didesnę kainą už naujas akcijas, ir tai parodo, kad pradiniai akcininkai suteikė projektui reikšmingą postūmį, pavyzdžiui, pasirašydami sutartis su įrenginių tiekėjais ir įsigydami žemės plotus. |
| --- | --- |

(43)

Dėl to, kad SODIGA mokėjo didesnę kainą už akcijas ir už jas sumokėjo nedelsdama, Ispanijos valdžia teigia, kad taip SODIGA kompensuoja minimalų iš investicijų gaunamą pelną, ir kad tuo negalėjo pasinaudoti kiti akcininkai. Taigi jie teigia, kad tai įprasta, kai naujas akcininkas sumoka didesnę kainą už naujas akcijas, ir tai parodo, kad pradiniai akcininkai suteikė projektui reikšmingą postūmį, pavyzdžiui, pasirašydami sutartis su įrenginių tiekėjais ir įsigydami žemės plotus.

| (44) | Dėl antrojo SODIGA įnašo į Siderúrgica Añon kapitalą, Ispanijos valdžia teigia, kad SODIGA dalyvavo lygiai tomis pačiomis sąlygomis kaip ir kiti akcininkai. Tokiu atveju nėra jokios valstybės pagalbos. |
| --- | --- |

(44)

Dėl antrojo SODIGA įnašo į Siderúrgica Añon kapitalą, Ispanijos valdžia teigia, kad SODIGA dalyvavo lygiai tomis pačiomis sąlygomis kaip ir kiti akcininkai. Tokiu atveju nėra jokios valstybės pagalbos.

| (45) | Dėl SODIGA akcijų priskyrimo valstybės institucijoms, Ispanijos valdžia teigia, kad, remdamasi teismų praktika, Komisija privalo įrodyti, kad įmones buvo bandoma paveikti siekiant investuoti į Siderúrgica Añon. |
| --- | --- |

(45)

Dėl SODIGA akcijų priskyrimo valstybės institucijoms, Ispanijos valdžia teigia, kad, remdamasi teismų praktika, Komisija privalo įrodyti, kad įmones buvo bandoma paveikti siekiant investuoti į Siderúrgica Añon.

| (46) | Dėl INESGA paskolos Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad visi fondai yra privataus pobūdžio (dalyvaujantys bankai), nes bankai yra laisvi nuspręsti, į kokį projektą investuoti, o INESGA apsiriboja tik veiksmų priežiūra. Taigi galima teigti, kad jokių viešų fondų intervencijos nėra. Be to, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad Komisijos atskaitos palūkanų normų palyginimas yra netinkamas, nes ispanai remiasi penkeriems metams sudarytu 2000 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesių vidutiniu tarpbankinių mainų susitarimu, kuriame nurodyta norma pakilo net 75 %. Paskolos išdavimo dieną tarpbankinių mainų susitarimo atskaitos palūkanų norma siekė 4,769 %, Komisijos nuomone, atskaitos palūkanų norma turėjo siekti 5,519 %. Galiausiai Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad palūkanų norma yra panaši, o gal net aukštesnė, palyginus ją su kitomis paskolomis, kurios buvo suteiktos grupei Añon priklausančioms įmonėms. |
| --- | --- |

(46)

Dėl INESGA paskolos Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad visi fondai yra privataus pobūdžio (dalyvaujantys bankai), nes bankai yra laisvi nuspręsti, į kokį projektą investuoti, o INESGA apsiriboja tik veiksmų priežiūra. Taigi galima teigti, kad jokių viešų fondų intervencijos nėra. Be to, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad Komisijos atskaitos palūkanų normų palyginimas yra netinkamas, nes ispanai remiasi penkeriems metams sudarytu 2000 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesių vidutiniu tarpbankinių mainų susitarimu, kuriame nurodyta norma pakilo net 75 %. Paskolos išdavimo dieną tarpbankinių mainų susitarimo atskaitos palūkanų norma siekė 4,769 %, Komisijos nuomone, atskaitos palūkanų norma turėjo siekti 5,519 %. Galiausiai Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad palūkanų norma yra panaši, o gal net aukštesnė, palyginus ją su kitomis paskolomis, kurios buvo suteiktos grupei Añon priklausančioms įmonėms.

| (47) | Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad IGAPE suteikta garantija atitinka rinkos sąlygas. Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad privačių bankų pritaikytas komisinis mokestis tokio tipo projektams siekia 0,15 % per ketvirtį. Priežastys, dėl kurių minėtoms operacijoms buvo pritaikytas kitas komisinis mokestis, yra šios: a) sąlygos mobilizuoti garantiją yra daug griežtesnės už kitas banko garantijų sąlygas, nes šios turi būti įvykdomos nuo pirmojo pareikalavimo, o IGAPE garantija yra įvykdoma tik tada, kai naudos gavėjas paskelbiamas nemokiu; b) IGAPE prisiimta rizika yra labai maža, nes padengia tik 30 % paskolos, o paskola finansuoja tik 40 % investicijos; ir c) projektas yra remiamas mokių įmonių. |
| --- | --- |

(47)

Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad IGAPE suteikta garantija atitinka rinkos sąlygas. Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad privačių bankų pritaikytas komisinis mokestis tokio tipo projektams siekia 0,15 % per ketvirtį. Priežastys, dėl kurių minėtoms operacijoms buvo pritaikytas kitas komisinis mokestis, yra šios: a) sąlygos mobilizuoti garantiją yra daug griežtesnės už kitas banko garantijų sąlygas, nes šios turi būti įvykdomos nuo pirmojo pareikalavimo, o IGAPE garantija yra įvykdoma tik tada, kai naudos gavėjas paskelbiamas nemokiu; b) IGAPE prisiimta rizika yra labai maža, nes padengia tik 30 % paskolos, o paskola finansuoja tik 40 % investicijos; ir c) projektas yra remiamas mokių įmonių.

| (48) | Ispanijos valdžios institucijos pristatė bankų (Caixa Alicija ir Banco Pastor) deklaracijas, kuriose nurodoma, kad tokiomis paskolos sąlygomis ir tokiems akcininkams jie būtų pritaikę garantijai 0,20 % metinį komisinį mokestį. |
| --- | --- |

(48)

Ispanijos valdžios institucijos pristatė bankų (Caixa Alicija ir Banco Pastor) deklaracijas, kuriose nurodoma, kad tokiomis paskolos sąlygomis ir tokiems akcininkams jie būtų pritaikę garantijai 0,20 % metinį komisinį mokestį.

| (49) | Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad IGAPE 0,25 % palūkanų subsidija ir paskolos suteikimo komisiniai buvo skirti pagal Komisijos patvirtintą pagalbos schemą ir kad ši pagalba atitinka 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 69/2001 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo de minimis valstybės pagalbai (12) dėl de minimis pagalbos, taikomą ir EAPB sektoriui. Taip pat teigia, kad plieno produktų rinka nebus paveikta, nes didžioji produktų dalis bus panaudota pačios grupės viduje, o beveik visa likusi dalis bus išvežta už EEE ribų. |
| --- | --- |

(49)

Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad IGAPE 0,25 % palūkanų subsidija ir paskolos suteikimo komisiniai buvo skirti pagal Komisijos patvirtintą pagalbos schemą ir kad ši pagalba atitinka 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 69/2001 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo de minimis valstybės pagalbai (12) dėl de minimis pagalbos, taikomą ir EAPB sektoriui. Taip pat teigia, kad plieno produktų rinka nebus paveikta, nes didžioji produktų dalis bus panaudota pačios grupės viduje, o beveik visa likusi dalis bus išvežta už EEE ribų.

| (50) | Dėl IGAPE suteiktos subsidijos Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad ši subsidija buvo suteikta vadovaujantis Komisijos reikalavimais, vadinasi, ji turi neprieštarauti bendrosios rinkos principams. |
| --- | --- |

(50)

Dėl IGAPE suteiktos subsidijos Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad ši subsidija buvo suteikta vadovaujantis Komisijos reikalavimais, vadinasi, ji turi neprieštarauti bendrosios rinkos principams.

| (51) | Taigi Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad pagalba neprieštarauja bendrosios rinkos reikalavimams, nes visos susijusios procedūros buvo atliktos pagal MVĮ reglamentą, taikytiną plieno sektoriui. |
| --- | --- |

(51)

Taigi Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad pagalba neprieštarauja bendrosios rinkos reikalavimams, nes visos susijusios procedūros buvo atliktos pagal MVĮ reglamentą, taikytiną plieno sektoriui.

| (52) | Be to, jos teigia, kad pagalba atitinka EB valstybės pagalbos direktyvą dėl aplinkos apsaugos (13). Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad pasirinkta vandens valymo sistema pagerins aplinkos apsaugą, ji nebus tradicinė, todėl ir pareikalaus papildomų lėšų, t. y. 661 113 EUR. Taip pat natūralių dujų naudojimas kaitinimo krosnyse sumažina išmetamųjų dujų kiekį į aplinką palyginus su mazutu, todėl reikia papildomų lėšų, t. y. 1 502 530 EUR. Trečia, kadangi visos hidraulinės, tepalinės, kabelių ir vamzdžių įrangos bus sumontuotos ne po žeme, bet žemės paviršiuje, siekiant pagerinti darbo sąlygas bei išvengti įvairių požeminių nuotekų, tai papildomai kainuos 6 911 639 EUR. |
| --- | --- |

(52)

Be to, jos teigia, kad pagalba atitinka EB valstybės pagalbos direktyvą dėl aplinkos apsaugos (13). Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad pasirinkta vandens valymo sistema pagerins aplinkos apsaugą, ji nebus tradicinė, todėl ir pareikalaus papildomų lėšų, t. y. 661 113 EUR. Taip pat natūralių dujų naudojimas kaitinimo krosnyse sumažina išmetamųjų dujų kiekį į aplinką palyginus su mazutu, todėl reikia papildomų lėšų, t. y. 1 502 530 EUR. Trečia, kadangi visos hidraulinės, tepalinės, kabelių ir vamzdžių įrangos bus sumontuotos ne po žeme, bet žemės paviršiuje, siekiant pagerinti darbo sąlygas bei išvengti įvairių požeminių nuotekų, tai papildomai kainuos 6 911 639 EUR.

| (53) | Atsakydama į trečiųjų šalių pastabas (žr. 31–34 konstatuojamąsias dalis), Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad jų pastabos nepagrįstos įrodymais ir kad taip stengiamasi sutrukdyti naujai įmonei įeiti į rinką. Taip pat Ispanijos valdžios institucijos primena, kad ne kartą teko susidurti su tradiciniais plieno produktų gamintojais, kurių produktų tiekimas buvo problemiškas (produktai buvo tiekiami pavėluotai), o tai ir paskatino investuoti į naują įmonę. Ispanijos valdžios institucijos atkreipė Komisijos dėmesį į 1989 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimą 89/515/EEB dėl EEB sutarties 85 straipsnio taikymo (14) ir į EB teisminius sprendimus, kuriuose teigiama, kad kai kurie EISA nariai veikė ne pagal konkurencijos taisykles. |
| --- | --- |

(53)

Atsakydama į trečiųjų šalių pastabas (žr. 31–34 konstatuojamąsias dalis), Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad jų pastabos nepagrįstos įrodymais ir kad taip stengiamasi sutrukdyti naujai įmonei įeiti į rinką. Taip pat Ispanijos valdžios institucijos primena, kad ne kartą teko susidurti su tradiciniais plieno produktų gamintojais, kurių produktų tiekimas buvo problemiškas (produktai buvo tiekiami pavėluotai), o tai ir paskatino investuoti į naują įmonę. Ispanijos valdžios institucijos atkreipė Komisijos dėmesį į 1989 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimą 89/515/EEB dėl EEB sutarties 85 straipsnio taikymo (14) ir į EB teisminius sprendimus, kuriuose teigiama, kad kai kurie EISA nariai veikė ne pagal konkurencijos taisykles.

V.   PRIEMONIŲ ĮVERTINIMAS

| (54) | Siderúrgica Añon S.A. gamina plieno strypus, o šie produktai yra įtraukti į EAPB I priedą. Vadinasi, kalbama apie įmonę, kaip apibrėžta minėtos Sutarties 80 straipsnyje. |
| --- | --- |

(54)

Siderúrgica Añon S.A. gamina plieno strypus, o šie produktai yra įtraukti į EAPB I priedą. Vadinasi, kalbama apie įmonę, kaip apibrėžta minėtos Sutarties 80 straipsnyje.

| (55) | Akivaizdu, kad Ispanija pritaikė neteisėtas priemones, nes netaikė Pagalbos plieno sektoriui kodekso 6 straipsnio. Komisija negali sutikti su įmonės argumentu (žr. 41 konstatuojamąją dalį), kad kalbama apie jau egzistuojančią pagalbą. |
| --- | --- |

(55)

Akivaizdu, kad Ispanija pritaikė neteisėtas priemones, nes netaikė Pagalbos plieno sektoriui kodekso 6 straipsnio. Komisija negali sutikti su įmonės argumentu (žr. 41 konstatuojamąją dalį), kad kalbama apie jau egzistuojančią pagalbą.

| (56) | Nors procedūra prasidėjo ir buvo vykdoma vadovaujantis EAPB sutartimi, Komisija negalėjo priimti galutinio sprendimo iki 2002 m. liepos 23 d., nes sprendimas papildyti procedūrą buvo priimtas 2002 m. liepos 2 d. ir išsiųstas Ispanijos valdžios institucijoms 2002 m. liepos 4 d. Prašymas pateikti pastabų buvo išspausdintas 2002 m. rugsėjo 9 d. pranešimo 43 straipsnyje. Dėl konkurencijos atvejų, pasibaigus EAPB sutarčiai, Komisija pareiškė, kad esant tokioms aplinkybėms ji tęs tyrimą remdamasi Procedūriniu reglamentu ir priims galutinį sprendimą, remdamasi EB sutarties 88 straipsnio 2 punktu. |
| --- | --- |

(56)

Nors procedūra prasidėjo ir buvo vykdoma vadovaujantis EAPB sutartimi, Komisija negalėjo priimti galutinio sprendimo iki 2002 m. liepos 23 d., nes sprendimas papildyti procedūrą buvo priimtas 2002 m. liepos 2 d. ir išsiųstas Ispanijos valdžios institucijoms 2002 m. liepos 4 d. Prašymas pateikti pastabų buvo išspausdintas 2002 m. rugsėjo 9 d. pranešimo 43 straipsnyje. Dėl konkurencijos atvejų, pasibaigus EAPB sutarčiai, Komisija pareiškė, kad esant tokioms aplinkybėms ji tęs tyrimą remdamasi Procedūriniu reglamentu ir priims galutinį sprendimą, remdamasi EB sutarties 88 straipsnio 2 punktu.

| (57) | Komisija negali sutikti su įmonės teiginiu, kad trijų mėnesių terminas pirminiam Komisijos sprendimui dėl procedūros priėmimo buvo pasibaigęs (žr. 40 konstatuojamąją dalį). Kaip 2002 m. gruodžio 12 d. nutarė Teisingumo teismas byloje C-5/01 Belgijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (15), „negalima trijų mėnesių terminą, minėtą 6 Pagalbos plieno sektoriui kodekso 6 straipsnio 5 punkte laikyti terminu, kurio senatis kliudytų pareikšti Komisijai kompetentingą sprendimą“. Šiuo metu procedūrinis reglamentas ir jo 7 straipsnio 6 punktas yra taikomas visiškai. |
| --- | --- |

(57)

Komisija negali sutikti su įmonės teiginiu, kad trijų mėnesių terminas pirminiam Komisijos sprendimui dėl procedūros priėmimo buvo pasibaigęs (žr. 40 konstatuojamąją dalį). Kaip 2002 m. gruodžio 12 d. nutarė Teisingumo teismas byloje C-5/01 Belgijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (15), „negalima trijų mėnesių terminą, minėtą 6 Pagalbos plieno sektoriui kodekso 6 straipsnio 5 punkte laikyti terminu, kurio senatis kliudytų pareikšti Komisijai kompetentingą sprendimą“. Šiuo metu procedūrinis reglamentas ir jo 7 straipsnio 6 punktas yra taikomas visiškai.

1.   Valstybės pagalba

| (58) | Remiantis EB sutarties 87 straipsnio 1 punktu, bet kokia pagalba, suteikta valstybės arba per valstybinius fondus, kuri iškraipo arba dėl kurios gresia konkurencijos iškraipymas, prieštarauja bendrosios rinkos principams, nes tai neigiamai veikia prekybą tarp šalių, kai reikia pasirinkti tam tikras įmones ar produktus. |
| --- | --- |

(58)

Remiantis EB sutarties 87 straipsnio 1 punktu, bet kokia pagalba, suteikta valstybės arba per valstybinius fondus, kuri iškraipo arba dėl kurios gresia konkurencijos iškraipymas, prieštarauja bendrosios rinkos principams, nes tai neigiamai veikia prekybą tarp šalių, kai reikia pasirinkti tam tikras įmones ar produktus.

a)   SODIGA dalyvavimas Siderúrgica Añon akciniame kapitale

| (59) | Dėl SODIGA dalyvavimo Siderúrgica Añon akciniame kapitale (žr. 27 ir 29 konstatuojamąsias dalis) Komisija pažymi, kad visų pirma SODIGA – Galicijos vyriausybės kontroliuojama įmonė. Komisija taip pat nurodo, kad Galicijos vyriausybė ją laiko IGAPE programos dalimi, kuri užsiima pagalbos teikimu įmonėms (16). Taigi Komisija mano, kad SODIGA akcijos yra priskiriamos valstybei. |
| --- | --- |

(59)

Dėl SODIGA dalyvavimo Siderúrgica Añon akciniame kapitale (žr. 27 ir 29 konstatuojamąsias dalis) Komisija pažymi, kad visų pirma SODIGA – Galicijos vyriausybės kontroliuojama įmonė. Komisija taip pat nurodo, kad Galicijos vyriausybė ją laiko IGAPE programos dalimi, kuri užsiima pagalbos teikimu įmonėms (16). Taigi Komisija mano, kad SODIGA akcijos yra priskiriamos valstybei.

| (60) | Tam, kad Komisija nustatytų, ar gavėjas patyrė naudą, buvo pritaikytas ekonominėje rinkoje naudojamas investuotojo principas. Šis principas Komisijos taikytas ne kartą, panaudotas bei išvystytas Teisme net keliose bylose (17). Principo esmė yra ta, kad, kai valstybinės institucijos investuoja į kokią nors įmonę tokiomis pačiomis sąlygomis ir tais pačiais terminais, kaip ir privatus investuotojas normalioje ekonominėje rinkoje, minėta investicija nėra laikoma valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(60)

Tam, kad Komisija nustatytų, ar gavėjas patyrė naudą, buvo pritaikytas ekonominėje rinkoje naudojamas investuotojo principas. Šis principas Komisijos taikytas ne kartą, panaudotas bei išvystytas Teisme net keliose bylose (17). Principo esmė yra ta, kad, kai valstybinės institucijos investuoja į kokią nors įmonę tokiomis pačiomis sąlygomis ir tais pačiais terminais, kaip ir privatus investuotojas normalioje ekonominėje rinkoje, minėta investicija nėra laikoma valstybės pagalba.

| (61) | Vadinasi, kai atitinkamoje transakcijoje dalyvauja privatus ir valstybinis investuotojas, nėra valstybės pagalbos, jei abu investuoja tomis pačiomis sąlygomis. |
| --- | --- |

(61)

Vadinasi, kai atitinkamoje transakcijoje dalyvauja privatus ir valstybinis investuotojas, nėra valstybės pagalbos, jei abu investuoja tomis pačiomis sąlygomis.

| (62) | Bet tai nesusiję su SODIGA dalyvavimu Siderúrgica Añon akciniame kapitale. Priežastys yra šios: |
| --- | --- |

(62)

Bet tai nesusiję su SODIGA dalyvavimu Siderúrgica Añon akciniame kapitale. Priežastys yra šios:

| (63) | Pirmiausia SODIGA sumokėjo savo dalį nedelsdama, kai vyko pirmasis kapitalo didinimas, o kiti privatūs partneriai sumokėjo daug vėliau, be to, SODIGA sumokėjo 90 EUR už akciją, tuo tarpu kiti privatūs partneriai sumokėjo tik 60 EUR už akciją. |
| --- | --- |

(63)

Pirmiausia SODIGA sumokėjo savo dalį nedelsdama, kai vyko pirmasis kapitalo didinimas, o kiti privatūs partneriai sumokėjo daug vėliau, be to, SODIGA sumokėjo 90 EUR už akciją, tuo tarpu kiti privatūs partneriai sumokėjo tik 60 EUR už akciją.

| (64) | Antra, pagrindiniai Siderúrgica Añon produkcijos gavėjai yra privatūs partneriai, kurie gali gauti naudos iš pačios produkcijos, o SODIGA tikisi iš Siderúrgica Añon išieškoti įnašą, kai ši pradės gauti pelną. |
| --- | --- |

(64)

Antra, pagrindiniai Siderúrgica Añon produkcijos gavėjai yra privatūs partneriai, kurie gali gauti naudos iš pačios produkcijos, o SODIGA tikisi iš Siderúrgica Añon išieškoti įnašą, kai ši pradės gauti pelną.

| (65) | Komisija negali sutikti su tuo, kad SODIGA įmoka yra įprastinė įmoka praktikoje (žr. 43 konstatuojamąją dalį), nes įmonė dar net nebuvo pradėjusi gamybos ir todėl negalėjo parodyti gerų rezultatų, kurie pagrįstų įmokos prasmingumą. Be to, jei sutiktume su tokiu argumentu, jis turėtų būti taikomas visų investuotojų tuo metu padarytiems įnašams. |
| --- | --- |

(65)

Komisija negali sutikti su tuo, kad SODIGA įmoka yra įprastinė įmoka praktikoje (žr. 43 konstatuojamąją dalį), nes įmonė dar net nebuvo pradėjusi gamybos ir todėl negalėjo parodyti gerų rezultatų, kurie pagrįstų įmokos prasmingumą. Be to, jei sutiktume su tokiu argumentu, jis turėtų būti taikomas visų investuotojų tuo metu padarytiems įnašams.

| (66) | Tačiau Komisija pažymi, kad pagal akcijų supirkimo sutartį SODIGA užsitikrino 7,2 % pelną už akcijas, o privatūs akcininkai tokio pelno negavo (18). |
| --- | --- |

(66)

Tačiau Komisija pažymi, kad pagal akcijų supirkimo sutartį SODIGA užsitikrino 7,2 % pelną už akcijas, o privatūs akcininkai tokio pelno negavo (18).

| (67) | Komisija pažymi, kad dalinės įmokos bus mokamos remiantis nustatytais metiniais terminais, ir kadangi SODIGA įmokos dalis yra minimali, ji negalės turėti jokios įtakos įmonės valdymui, o Sirúrgica Añon iš pradžių gamins ir tieks produktus tik savo akcininkams; todėl minėta paskolos dalis, pažvelgus iš ekonominės pusės, gali būti laikytina antraeile. Tačiau, atsižvelgiant į rizikingumą, ši investicija turėtų būti laikoma normaliu dalyvavimu akciniame kapitale, kadangi, nors subordinuotos paskolos vertinamos mažiau nei kiti skolos vertybiniai popieriai, jos yra svarbesnės už akcinį kapitalą. |
| --- | --- |

(67)

Komisija pažymi, kad dalinės įmokos bus mokamos remiantis nustatytais metiniais terminais, ir kadangi SODIGA įmokos dalis yra minimali, ji negalės turėti jokios įtakos įmonės valdymui, o Sirúrgica Añon iš pradžių gamins ir tieks produktus tik savo akcininkams; todėl minėta paskolos dalis, pažvelgus iš ekonominės pusės, gali būti laikytina antraeile. Tačiau, atsižvelgiant į rizikingumą, ši investicija turėtų būti laikoma normaliu dalyvavimu akciniame kapitale, kadangi, nors subordinuotos paskolos vertinamos mažiau nei kiti skolos vertybiniai popieriai, jos yra svarbesnės už akcinį kapitalą.

| (68) | Kyla klausimas, ar 7,2 % investicijos pelnas padengtų galimą riziką ir ar būtų priimtinas privačiam investuotojui, įnešančiam antraeilę paskolą. Komisija, vadovaudamasi 2002 m. gruodžio 11 d. savo sprendimu 2003/284/EB dėl Ispanijos valstybės pagalbos, skirtos Sniace S.A. (19), teigia, kad normali palūkanų norma, kuri padengtų galimą riziką, turėjo siekti 12,33 % pirmuoju mokėjimu ir 11,06 % antruoju. Šie procentai gauti sudėjus tarpbankinių susitarimų palūkanas, panaudotas Komisijos atskaitos palūkanų normoms rinkoje apskaičiuoti, ir 75 bazinius taškus, kurie pridedami prie Ispanijoje suteiktų paskolų (2001 m. balandžio 19 d. – 6,33 % ir 2002 m. kovo 1 d. – 5,06 %), ir pridedant 600 bazinių taškų. Šie 600 bazinių taškų pridedami dėl galimos rizikos įkuriant naują įmonę plieno sektoriuje, kuriam būdinga nuolatinė perprodukcija, kai nėra jokių garantijų, bei dėl to, kad ši paskola – kaip anksčiau buvo aiškinta – yra rizikingesnė nei kitos įprastinės paskolos (nemokumo atveju kreditoriai turėtų pirmenybę) (20). Toks svarstymas atitinka Komisijos komunikato dėl atskaitos palūkanų normų nustatymo ir keitimo (21) nurodymus, kad atskaitos palūkanų normos gali būti padidintos 400 bazinių taškų ar net daugiau, atsižvelgiant į tam tikrų situacijų rizikos laipsnį (pavyzdžiui, kai nepateikiamos paprastai bankų reikalaujamos garantijos). |
| --- | --- |

(68)

Kyla klausimas, ar 7,2 % investicijos pelnas padengtų galimą riziką ir ar būtų priimtinas privačiam investuotojui, įnešančiam antraeilę paskolą. Komisija, vadovaudamasi 2002 m. gruodžio 11 d. savo sprendimu 2003/284/EB dėl Ispanijos valstybės pagalbos, skirtos Sniace S.A. (19), teigia, kad normali palūkanų norma, kuri padengtų galimą riziką, turėjo siekti 12,33 % pirmuoju mokėjimu ir 11,06 % antruoju. Šie procentai gauti sudėjus tarpbankinių susitarimų palūkanas, panaudotas Komisijos atskaitos palūkanų normoms rinkoje apskaičiuoti, ir 75 bazinius taškus, kurie pridedami prie Ispanijoje suteiktų paskolų (2001 m. balandžio 19 d. – 6,33 % ir 2002 m. kovo 1 d. – 5,06 %), ir pridedant 600 bazinių taškų. Šie 600 bazinių taškų pridedami dėl galimos rizikos įkuriant naują įmonę plieno sektoriuje, kuriam būdinga nuolatinė perprodukcija, kai nėra jokių garantijų, bei dėl to, kad ši paskola – kaip anksčiau buvo aiškinta – yra rizikingesnė nei kitos įprastinės paskolos (nemokumo atveju kreditoriai turėtų pirmenybę) (20). Toks svarstymas atitinka Komisijos komunikato dėl atskaitos palūkanų normų nustatymo ir keitimo (21) nurodymus, kad atskaitos palūkanų normos gali būti padidintos 400 bazinių taškų ar net daugiau, atsižvelgiant į tam tikrų situacijų rizikos laipsnį (pavyzdžiui, kai nepateikiamos paprastai bankų reikalaujamos garantijos).

| (69) | Komisija mano, kad toks įnašas Siderúrgica Añon yra naudingas, nes finansuojamas per valstybinius išteklius. |
| --- | --- |

(69)

Komisija mano, kad toks įnašas Siderúrgica Añon yra naudingas, nes finansuojamas per valstybinius išteklius.

| (70) | Dviejų pagalbų palūkanos yra skirtingos, t. y. skirtumai tarp 12,33 % ir 7,2 % – arba 5,13 % pirmuoju įnašu, ir palūkanų skirtumai tarp 11,06 % ir 7,2 % – arba 3,86 % antruoju įnašu. Turint omenyje dalines Siderurgica Añon įmokas SODIGAI, jos atitinka faktinį ir metinį palūkanų apmokėjimą bei komisinį mokestį, tačiau tai sudarytų didelę skolą, jei jiems būtų pritaikytos anksčiau minėtos palūkanų normos, t. y. 12,33 % ir 11,06 % atitinkamai. Jei taikytumėme šiuos ką tik minėtus procentus, tai metinės palūkanos per pirmąjį mokėjimą sudarytų 222 317,3 EUR, o per antrąjį – 54 766,9 EUR. Skirtumai tarp adekvačių palūkanų ir tarp adekvataus mokėjimo abiem mokėjimo atvejais nurodyti šiose lentelėse (22): | Pirmasis mokėjimas – 1 803 060 EUR (2001 m.)











  Metai | 2002 m. | 2003 m. | 2004 m. | 2005 m. | 2006 m. | 2007 m. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Laisvos pagalbos apmokėjimo programa | 222 317 | 222 317 | 222 317 | 222 317 | 222 317 | 222 317
  - 1 803 060
  = 2 025 377 |
| Galiojanti pagalbos apmokėjimo programa | 150 916 | 150 916 | 150 916 | 150 916 | 150 916 | 1 803 060 |
| Metinė pagalba | 71 401 | 71 401 | 71 401 | 71 401 | 71 401 | 222 317 |

(70)

Dviejų pagalbų palūkanos yra skirtingos, t. y. skirtumai tarp 12,33 % ir 7,2 % – arba 5,13 % pirmuoju įnašu, ir palūkanų skirtumai tarp 11,06 % ir 7,2 % – arba 3,86 % antruoju įnašu. Turint omenyje dalines Siderurgica Añon įmokas SODIGAI, jos atitinka faktinį ir metinį palūkanų apmokėjimą bei komisinį mokestį, tačiau tai sudarytų didelę skolą, jei jiems būtų pritaikytos anksčiau minėtos palūkanų normos, t. y. 12,33 % ir 11,06 % atitinkamai. Jei taikytumėme šiuos ką tik minėtus procentus, tai metinės palūkanos per pirmąjį mokėjimą sudarytų 222 317,3 EUR, o per antrąjį – 54 766,9 EUR. Skirtumai tarp adekvačių palūkanų ir tarp adekvataus mokėjimo abiem mokėjimo atvejais nurodyti šiose lentelėse (22):

Pirmasis mokėjimas – 1 803 060 EUR (2001 m.)

Metai

2002 m.

2003 m.

2004 m.

2005 m.

2006 m.

2007 m.

Laisvos pagalbos apmokėjimo programa

222 317

222 317

222 317

222 317

222 317

222 317

- 1 803 060

= 2 025 377

Galiojanti pagalbos apmokėjimo programa

150 916

150 916

150 916

150 916

150 916

1 803 060

Metinė pagalba

71 401

71 401

71 401

71 401

71 401

222 317

| | Antrasis mokėjimas – 495 180 EUR (2002 m.)










  Metai | 2003 m. | 2004 m. | 2005 m. | 2006 m. | 2007 m. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Laisvos pagalbos apmokėjimo programa | 54 766 | 54 766 | 54 766 | 54 766 | 54 766
  - 495 180
  = 549 946 |
| Galiojanti pagalbos apmokėjimo programa | 41 868 | 41 868 | 41 868 | 41 868 | 495 180 |
| Metinė pagalba | 12 869 | 12 869 | 12 869 | 12 869 | 54 766 |

Antrasis mokėjimas – 495 180 EUR (2002 m.)

Metai

2003 m.

2004 m.

2005 m.

2006 m.

2007 m.

Laisvos pagalbos apmokėjimo programa

54 766

54 766

54 766

54 766

54 766

- 495 180

= 549 946

Galiojanti pagalbos apmokėjimo programa

41 868

41 868

41 868

41 868

495 180

Metinė pagalba

12 869

12 869

12 869

12 869

54 766

b)   INESGA suteikta paskola

| (71) | Dėl INESGA suteiktos paskolos (žr. 26 konstatuojamąją dalį) Komisija laikosi nuomonės, kad ši paskola buvo panaši į valstybės pagalbą, nes palūkanų norma, atrodo, yra pakankamai žema. Komisija taip pat pažymi, kad į fondus įmokėjo privatūs bankai, nedalyvaujantys paskoloje. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, Komisija teigia, kad palankesnės finansinės sąlygos atsirado įsijungus IGAPE (garantija, atskaitos palūkanų normos sumokėtos tiesiai į bankus) ir todėl, kad tai konsorciumo paskola. Todėl valstybės pagalbos čia neįžvelgta. |
| --- | --- |

(71)

Dėl INESGA suteiktos paskolos (žr. 26 konstatuojamąją dalį) Komisija laikosi nuomonės, kad ši paskola buvo panaši į valstybės pagalbą, nes palūkanų norma, atrodo, yra pakankamai žema. Komisija taip pat pažymi, kad į fondus įmokėjo privatūs bankai, nedalyvaujantys paskoloje. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, Komisija teigia, kad palankesnės finansinės sąlygos atsirado įsijungus IGAPE (garantija, atskaitos palūkanų normos sumokėtos tiesiai į bankus) ir todėl, kad tai konsorciumo paskola. Todėl valstybės pagalbos čia neįžvelgta.

c)   Garantija, apmokėta IGAPE

| (72) | Dėl IGAPE sumokėtos garantijos (žr. 26 konstatuojamąją dalį) Komisijos praktika (23) rodo, jog individuali garantija, kad ji nebūtų laikoma valstybine garantija, privalo atitikti kelias sąlygas. Todėl Komisija pažymi, kad Siderúrgica Añon anksčiau nebuvo patyrusi jokių finansinių sunkumų, nurodytų Bendrijos direktyvose dėl įvairios valstybės pagalbos įmonėms, kurioms gresia žlugimas arba reorganizacija (24), ir jau anksčiau buvo gavusi paskolų be valstybės įsikišimo. Ji taip pat teigia, kad garantija yra specifinė įmoka, kurioje numatyta tiksli pinigų suma, šiuo atveju ji sudaro 30 % paskolos ir turi limituotą sumokėjimo terminą. Komisija suabejojo dėl garantijos sumos, ar mokama suma atitinka normalią panašios garantijos sumą (0,2 % garantuotos skolos metinių palūkanų, be formalizavimo komisinių), taip pat buvo atsižvelgta į dviejų iš visų dalyvaujančių bankų paskelbtų garantinių sumų sąrašą. |
| --- | --- |

(72)

Dėl IGAPE sumokėtos garantijos (žr. 26 konstatuojamąją dalį) Komisijos praktika (23) rodo, jog individuali garantija, kad ji nebūtų laikoma valstybine garantija, privalo atitikti kelias sąlygas. Todėl Komisija pažymi, kad Siderúrgica Añon anksčiau nebuvo patyrusi jokių finansinių sunkumų, nurodytų Bendrijos direktyvose dėl įvairios valstybės pagalbos įmonėms, kurioms gresia žlugimas arba reorganizacija (24), ir jau anksčiau buvo gavusi paskolų be valstybės įsikišimo. Ji taip pat teigia, kad garantija yra specifinė įmoka, kurioje numatyta tiksli pinigų suma, šiuo atveju ji sudaro 30 % paskolos ir turi limituotą sumokėjimo terminą. Komisija suabejojo dėl garantijos sumos, ar mokama suma atitinka normalią panašios garantijos sumą (0,2 % garantuotos skolos metinių palūkanų, be formalizavimo komisinių), taip pat buvo atsižvelgta į dviejų iš visų dalyvaujančių bankų paskelbtų garantinių sumų sąrašą.

| (73) | Komisija negali sutikti su dviem minėtais bankais, kurie teigia, kad suteikė „nuolaidą“ garantijai (žr. 48 konstatuojamąją dalį), nes nuolaida buvo prisiminta tik tada, kai prasidėjo ši procedūra. Be to, šie du bankai neatspindi tikrojo rinkos vaizdo. |
| --- | --- |

(73)

Komisija negali sutikti su dviem minėtais bankais, kurie teigia, kad suteikė „nuolaidą“ garantijai (žr. 48 konstatuojamąją dalį), nes nuolaida buvo prisiminta tik tada, kai prasidėjo ši procedūra. Be to, šie du bankai neatspindi tikrojo rinkos vaizdo.

| (74) | Komisija taip pat nesutinka su nustatytomis specialiomis garantijos ypatybėmis (žr. 47 konstatuojamąją dalį), dėl kurių sumažintos garantijos sumos „normalioje“ rinkoje, dėl šių priežasčių: a) paprastai Ispanijoje garantijos apmokamos iš karto, nes naudos gavėjas turi sumokėti dar ir kitas garantijas. Šiuo atveju, be abejo, IGAPE aiškiai atsisakė teisės pareikalauti bet kokios kitos garantijos (nes turėjo Galicijos Vyriausybės sutikimą); b) tai, kad garantija padengia tik 30 % paskolos, nėra svarbu, nes laiduotojui svarbi bendra rizikuojama suma; c) tai, kad projektas yra remiamas mokių partnerių irgi nėra svarbu, nes jie neatsakys už Siderúrgica Añon skolas. |
| --- | --- |

(74)

Komisija taip pat nesutinka su nustatytomis specialiomis garantijos ypatybėmis (žr. 47 konstatuojamąją dalį), dėl kurių sumažintos garantijos sumos „normalioje“ rinkoje, dėl šių priežasčių: a) paprastai Ispanijoje garantijos apmokamos iš karto, nes naudos gavėjas turi sumokėti dar ir kitas garantijas. Šiuo atveju, be abejo, IGAPE aiškiai atsisakė teisės pareikalauti bet kokios kitos garantijos (nes turėjo Galicijos Vyriausybės sutikimą); b) tai, kad garantija padengia tik 30 % paskolos, nėra svarbu, nes laiduotojui svarbi bendra rizikuojama suma; c) tai, kad projektas yra remiamas mokių partnerių irgi nėra svarbu, nes jie neatsakys už Siderúrgica Añon skolas.

| (75) | Susidarius tokioms aplinkybėms, Komisija mano, kad šiuo konkrečiu atveju rinkoje panaši garantija turėtų būti mažiausiai tokia, kaip nurodė Ispanijos valdžios institucijos, t. y. 0,6 % per metus (žr. 47 konstatuojamąją dalį). |
| --- | --- |

(75)

Susidarius tokioms aplinkybėms, Komisija mano, kad šiuo konkrečiu atveju rinkoje panaši garantija turėtų būti mažiausiai tokia, kaip nurodė Ispanijos valdžios institucijos, t. y. 0,6 % per metus (žr. 47 konstatuojamąją dalį).

| (76) | Komisija teigia, kad minima garantija suteikia naudos Siderúrgica Añon, kuri yra finansuojama iš valstybės išteklių. |
| --- | --- |

(76)

Komisija teigia, kad minima garantija suteikia naudos Siderúrgica Añon, kuri yra finansuojama iš valstybės išteklių.

| (77) | Kalbant apie valstybės pagalbą minėtoje garantijoje, Pranešimo dėl garantijų 3.2. punkte nustatyta, kad individualios garantijos suma turi būti apskaičiuota tokiu pat būdu kaip ir lengvatinės paskolos suma, subsidijuojamos palūkanos atitinka skirtumą tarp rinkos siūlomo procento ir valstybės garantijos dėka gauto procento, išskaičiavus bet kokias įmokas. Norint nustatyti minėtos paskolos tipą rinkoje ir nesant kitų negarantuotų paskolų, skirtų investicijoms finansuoti, Komisija siūlo naudoti negarantuoto kredito palūkanų normas, suteiktas Galicijos banko Siderúrgica Añon įmonei (skolos suma 3 000 000 EUR, palūkanų norma 12 mėn. EURIBOR + 0,75 %, 0,15 % formalizavimo komisinių, paskola vieniems metams nuo 2002 m. kovo 20 d.) (25). Subsidijuojamos palūkanos INESGA paskolai sudaro 0,3 % (0,50 % skirtumas tarp INESGA paskolos palūkanų (3 mėn. EURIBOR + 0,25 %) ir kredito palūkanų (12 mėn. EURIBOR + 0,75 %), atėmus 0,2 %, užmokėtus už garantiją). Tai sudaro 28 848,6 EUR (0,3 % iš 9 616 193 EUR) per metus. |
| --- | --- |

(77)

Kalbant apie valstybės pagalbą minėtoje garantijoje, Pranešimo dėl garantijų 3.2. punkte nustatyta, kad individualios garantijos suma turi būti apskaičiuota tokiu pat būdu kaip ir lengvatinės paskolos suma, subsidijuojamos palūkanos atitinka skirtumą tarp rinkos siūlomo procento ir valstybės garantijos dėka gauto procento, išskaičiavus bet kokias įmokas. Norint nustatyti minėtos paskolos tipą rinkoje ir nesant kitų negarantuotų paskolų, skirtų investicijoms finansuoti, Komisija siūlo naudoti negarantuoto kredito palūkanų normas, suteiktas Galicijos banko Siderúrgica Añon įmonei (skolos suma 3 000 000 EUR, palūkanų norma 12 mėn. EURIBOR + 0,75 %, 0,15 % formalizavimo komisinių, paskola vieniems metams nuo 2002 m. kovo 20 d.) (25). Subsidijuojamos palūkanos INESGA paskolai sudaro 0,3 % (0,50 % skirtumas tarp INESGA paskolos palūkanų (3 mėn. EURIBOR + 0,25 %) ir kredito palūkanų (12 mėn. EURIBOR + 0,75 %), atėmus 0,2 %, užmokėtus už garantiją). Tai sudaro 28 848,6 EUR (0,3 % iš 9 616 193 EUR) per metus.

d)   Kitos priemonės

| (78) | IGAPE suteikta subsidija (žr. 24 konstatuojamąją dalį) ir beprocentė Mokslo ir technologijų ministerijos paskola (žr. 25 konstatuojamąją dalį), IGAPE subsidija su palūkanomis ir komisinis formalizavimo mokestis už kreditą, suteiktą per INESGA (žr. 26 konstatuojamąją dalį), suteikia naudą Siderúrgica Añon, finansuojamai iš valstybės išteklių. |
| --- | --- |

(78)

IGAPE suteikta subsidija (žr. 24 konstatuojamąją dalį) ir beprocentė Mokslo ir technologijų ministerijos paskola (žr. 25 konstatuojamąją dalį), IGAPE subsidija su palūkanomis ir komisinis formalizavimo mokestis už kreditą, suteiktą per INESGA (žr. 26 konstatuojamąją dalį), suteikia naudą Siderúrgica Añon, finansuojamai iš valstybės išteklių.

| (79) | Pagalbos priemonės, minėtos ankstesniame punkte, yra šios: IGAPE suteikta subsidija – 2 399 407 EUR, IGAPE suteiktos subsidijos INESGA paskolai – 0,25 % kasmet 9 616 193 EUR sumai (subsidijuojamos palūkanos), t. y. 24 040,5 EUR per metus – 0,5 % kasmet 9 616 193 EUR sumai (formalizavimo komisiniai), t. y. 48 081 EUR per metus; Mokslo ir technologijų ministerijos skirta beprocentė paskola: 5,7 % metinių palūkanų 1 803 036 EUR sumai, t. y. 102 773,5 EUR per metus. |
| --- | --- |

(79)

Pagalbos priemonės, minėtos ankstesniame punkte, yra šios: IGAPE suteikta subsidija – 2 399 407 EUR, IGAPE suteiktos subsidijos INESGA paskolai – 0,25 % kasmet 9 616 193 EUR sumai (subsidijuojamos palūkanos), t. y. 24 040,5 EUR per metus – 0,5 % kasmet 9 616 193 EUR sumai (formalizavimo komisiniai), t. y. 48 081 EUR per metus; Mokslo ir technologijų ministerijos skirta beprocentė paskola: 5,7 % metinių palūkanų 1 803 036 EUR sumai, t. y. 102 773,5 EUR per metus.

e)   Konkurencijos iškraipymas ir prekybinių mainų klastojimas

| (80) | Dėl sektoriaus konkurencijos ir Bendrijos vidaus prekybos (žr. 20–23 konstatuojamąsias dalis) Komisija mano, kad minėta pagalba iškraipo arba gresia konkurencijos iškraipymu bei paveikia prekybinius mainus tarp Bendrijos narių. |
| --- | --- |

(80)

Dėl sektoriaus konkurencijos ir Bendrijos vidaus prekybos (žr. 20–23 konstatuojamąsias dalis) Komisija mano, kad minėta pagalba iškraipo arba gresia konkurencijos iškraipymu bei paveikia prekybinius mainus tarp Bendrijos narių.

| (81) | Komisija daro išvadą, kad, remiantis EB sutarties 87 straipsnio 1 punktu, IGAPE suteikta subsidija, Mokslo ir technologijų ministerijos beprocentė paskola, IGAPE suteikta procentinė paskola ir komisinis formalizavimo mokestis už paskolą, gautą per INESGA, SODIGA dalyvavimas akciniame Siderúrgica Añon kapitale ir IGAPE sumokėta garantija – visa tai sudaro valstybės pagalbą. |
| --- | --- |

(81)

Komisija daro išvadą, kad, remiantis EB sutarties 87 straipsnio 1 punktu, IGAPE suteikta subsidija, Mokslo ir technologijų ministerijos beprocentė paskola, IGAPE suteikta procentinė paskola ir komisinis formalizavimo mokestis už paskolą, gautą per INESGA, SODIGA dalyvavimas akciniame Siderúrgica Añon kapitale ir IGAPE sumokėta garantija – visa tai sudaro valstybės pagalbą.

2.   Atitikimas bendrajai rinkai

| (82) | Pirmiausia Komisija negali sutikti su teiginiu, kad kai kurios pagalbos priemonės buvo suteiktos pagal jos patvirtintas schemas (Nr. 21/95 (26) ir Nr. 182/01 (27)). Komisija pabrėžia, kad Ispanijos valdžios institucijos įsipareigojo vadovautis taisyklėmis, taikytinomis plieno sektoriui. Komisija taip pat pažymi, kad Pagalbos plieno sektoriui kodekse nėra minėtų schemų ir kad prieš pradedant procesą ji privalėjo atskiru pranešimu apie būsimas bankines operacijas informuoti Komisiją. Kadangi išankstinio pranešimo nebuvo, suteikta pagalba Siderúrgica Añon neatitinka minėtų reikalavimų. |
| --- | --- |

(82)

Pirmiausia Komisija negali sutikti su teiginiu, kad kai kurios pagalbos priemonės buvo suteiktos pagal jos patvirtintas schemas (Nr. 21/95 (26) ir Nr. 182/01 (27)). Komisija pabrėžia, kad Ispanijos valdžios institucijos įsipareigojo vadovautis taisyklėmis, taikytinomis plieno sektoriui. Komisija taip pat pažymi, kad Pagalbos plieno sektoriui kodekse nėra minėtų schemų ir kad prieš pradedant procesą ji privalėjo atskiru pranešimu apie būsimas bankines operacijas informuoti Komisiją. Kadangi išankstinio pranešimo nebuvo, suteikta pagalba Siderúrgica Añon neatitinka minėtų reikalavimų.

| (83) | Dėl atitikties Komisijos sprendimo 44 punktui – dėl konkurencijos sąlygų po EAPB sutarties „kai sprendimas suteikti valstybės pagalbą priimamas po 2002 m. liepos 23 d. be išankstinio sutikimo, Komisija vadovausis Komisijos sprendimu dėl taikomų priemonių neteisėtai valstybės pagalbai įvertinti (28)“. Remiantis priešpaskutiniu sprendimo straipsniu pastebima, kad nepaisoma taisyklės – „veikti nepažeidžiant Tarybos ir Komisijos reglamentų interpretavimo dėl valstybės pagalbos suteikimo“. |
| --- | --- |

(83)

Dėl atitikties Komisijos sprendimo 44 punktui – dėl konkurencijos sąlygų po EAPB sutarties „kai sprendimas suteikti valstybės pagalbą priimamas po 2002 m. liepos 23 d. be išankstinio sutikimo, Komisija vadovausis Komisijos sprendimu dėl taikomų priemonių neteisėtai valstybės pagalbai įvertinti (28)“. Remiantis priešpaskutiniu sprendimo straipsniu pastebima, kad nepaisoma taisyklės – „veikti nepažeidžiant Tarybos ir Komisijos reglamentų interpretavimo dėl valstybės pagalbos suteikimo“.

| (84) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 70/2001 9 (29) straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa, „individuali pagalba, kuriai nepritaikoma jokia schema ir kuri skiriama iki datos, nustatytos minėtame reglamente ir neturinti Komisijos sutikimo bei neatitinkanti Sutarties 88 straipsnio 3 dalies reikalavimų, neprieštaraus bendrosios rinkos reikalavimams, jei vykdys 87 straipsnio 3 dalyje išdėstytus reikalavimus ir prieštaraus bendrosios rinkos principams jei vykdys šio reglamento reikalavimus, išskyrus reglamento 3 straipsnio 1 dalį“. |
| --- | --- |

(84)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 70/2001 9 (29) straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa, „individuali pagalba, kuriai nepritaikoma jokia schema ir kuri skiriama iki datos, nustatytos minėtame reglamente ir neturinti Komisijos sutikimo bei neatitinkanti Sutarties 88 straipsnio 3 dalies reikalavimų, neprieštaraus bendrosios rinkos reikalavimams, jei vykdys 87 straipsnio 3 dalyje išdėstytus reikalavimus ir prieštaraus bendrosios rinkos principams jei vykdys šio reglamento reikalavimus, išskyrus reglamento 3 straipsnio 1 dalį“.

| (85) | Komisija teigia, kad, remiantis įmonės verslo duomenimis, balansu ir darbo pajėgumu, Siderúrgica Añon ir su ja susijusios įmonės (žr. 15–17 konstatuojamąsias dalis) priklauso vidutinio dydžio įmonėms (remiantis MVĮ reglamento I priedu). Todėl reikia išanalizuoti, ar Siderúrgica Añon suteiktos pagalbos atitinka MVĮ reglamente išdėstytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(85)

Komisija teigia, kad, remiantis įmonės verslo duomenimis, balansu ir darbo pajėgumu, Siderúrgica Añon ir su ja susijusios įmonės (žr. 15–17 konstatuojamąsias dalis) priklauso vidutinio dydžio įmonėms (remiantis MVĮ reglamento I priedu). Todėl reikia išanalizuoti, ar Siderúrgica Añon suteiktos pagalbos atitinka MVĮ reglamente išdėstytus reikalavimus.

| (86) | Komisija pažymi, kad, remiantis MVĮ reglamento 6 straipsnio 1 dalimi, individualios pagalbos nėra atleistos nuo reikalavimo atskiru pranešimu informuoti Komisiją apie banko sandorius, kai pasiekiama viena iš dviejų slenkstinių sumų, minimų a ir b punktuose. |
| --- | --- |

(86)

Komisija pažymi, kad, remiantis MVĮ reglamento 6 straipsnio 1 dalimi, individualios pagalbos nėra atleistos nuo reikalavimo atskiru pranešimu informuoti Komisiją apie banko sandorius, kai pasiekiama viena iš dviejų slenkstinių sumų, minimų a ir b punktuose.

| (87) | Tokiu būdu IGAPE skirta pagalba subsidijos forma, siekianti 2 399 407 EUR, negali būti atleista nuo minėto reikalavimo. Anot Ispanijos valdžios institucijų (žr. 24 konstatuojamąją dalį), pagalba siekė 8 % visos investicijos. Investicija siekia 29 992 588 EUR, tai didesnė pinigų suma nei 25 000 000, nurodyti reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkte. Be to, plieno pramonė turi būti laikoma tokiu sektoriumi, kuriam negali būti suteikta regioninė pagalba, kaip nurodyta Komisijos sprendimo 1 punkto 3 papunktyje dėl plieno įmonės gelbėjimo, restruktūrizavimo ar uždarymo pagalbos (30) ir kaip nurodyta Bendrijos daugeliui sektorių skirtos direktyvos 27 punkte dėl regioninės pagalbos dideliems investavimo projektams (31). Tokia pati situacija susiklostė tada, kai buvo suteikta pagalba plieno sektoriui remiantis Pagalbos plieno sektoriui kodeksu. Kadangi Siderúrgica Añon yra vidutinė įmonė, jai reikia taikyti 7,5 % slenkstį, kuris nurodytas 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktyje, taip pat 4 straipsnio 2 dalies b punkte. Remiantis 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčiu, bendra pagalbos suma negali viršyti 50 % nuo 7,5 %, t. y. 3,75 %. O 8 % yra daug daugiau nei nustatyta slenkstinė suma. Į IGAPE bendrą sumą įeina visa subsidijos suma (kuri siekia 8 %), o ne ta suma, kuri buvo pradžioje išmokėta iš valstybės lėšų (kuri siekia 0,95 %), kaip teigia Ispanijos valdžios institucijos (žr. 37 konstatuojamąją dalį), nes, įvertinant pagalbą, reikia apskaičiuoti įneštą bendrą subsidijos sumą, o ne valstybės apmokėtą sumą. |
| --- | --- |

(87)

Tokiu būdu IGAPE skirta pagalba subsidijos forma, siekianti 2 399 407 EUR, negali būti atleista nuo minėto reikalavimo. Anot Ispanijos valdžios institucijų (žr. 24 konstatuojamąją dalį), pagalba siekė 8 % visos investicijos. Investicija siekia 29 992 588 EUR, tai didesnė pinigų suma nei 25 000 000, nurodyti reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkte. Be to, plieno pramonė turi būti laikoma tokiu sektoriumi, kuriam negali būti suteikta regioninė pagalba, kaip nurodyta Komisijos sprendimo 1 punkto 3 papunktyje dėl plieno įmonės gelbėjimo, restruktūrizavimo ar uždarymo pagalbos (30) ir kaip nurodyta Bendrijos daugeliui sektorių skirtos direktyvos 27 punkte dėl regioninės pagalbos dideliems investavimo projektams (31). Tokia pati situacija susiklostė tada, kai buvo suteikta pagalba plieno sektoriui remiantis Pagalbos plieno sektoriui kodeksu. Kadangi Siderúrgica Añon yra vidutinė įmonė, jai reikia taikyti 7,5 % slenkstį, kuris nurodytas 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktyje, taip pat 4 straipsnio 2 dalies b punkte. Remiantis 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčiu, bendra pagalbos suma negali viršyti 50 % nuo 7,5 %, t. y. 3,75 %. O 8 % yra daug daugiau nei nustatyta slenkstinė suma. Į IGAPE bendrą sumą įeina visa subsidijos suma (kuri siekia 8 %), o ne ta suma, kuri buvo pradžioje išmokėta iš valstybės lėšų (kuri siekia 0,95 %), kaip teigia Ispanijos valdžios institucijos (žr. 37 konstatuojamąją dalį), nes, įvertinant pagalbą, reikia apskaičiuoti įneštą bendrą subsidijos sumą, o ne valstybės apmokėtą sumą.

| (88) | Be to, atsižvelgiant į tai, kad Bendrijos direktyvos paskutinis 27 punkto sakinys dėl regioninės pagalbos dideliems investicijų projektams daugeliui pramonės sektorių nurodo, kad didelės individualios subsidijos, suteiktos plieno sektoriui, įeinančios į MVĮ reglamentą, prieštarauja bendrajai rinkai, o IGAPE subsidija negali būti atleista nuo MVĮ reglamento reikalavimų. Reikia pridėti ir tai, kad, jei pritaikytume Pagalbos plieno sektoriui kodeksą, kuris galiojo pagalbos suteikimo metu, išvada būtų identiška. |
| --- | --- |

(88)

Be to, atsižvelgiant į tai, kad Bendrijos direktyvos paskutinis 27 punkto sakinys dėl regioninės pagalbos dideliems investicijų projektams daugeliui pramonės sektorių nurodo, kad didelės individualios subsidijos, suteiktos plieno sektoriui, įeinančios į MVĮ reglamentą, prieštarauja bendrajai rinkai, o IGAPE subsidija negali būti atleista nuo MVĮ reglamento reikalavimų. Reikia pridėti ir tai, kad, jei pritaikytume Pagalbos plieno sektoriui kodeksą, kuris galiojo pagalbos suteikimo metu, išvada būtų identiška.

| (89) | Kita pagalba, kuri yra laikoma pagalba investicijoms, taip pat negali likti MVĮ reglamento nuošalėje. Taigi IGAPE suteikta subsidija neatitinka Ispanijos valdžios institucijų paaiškinimų, nurodytų 86–88 konstatuojamose dalyse. |
| --- | --- |

(89)

Kita pagalba, kuri yra laikoma pagalba investicijoms, taip pat negali likti MVĮ reglamento nuošalėje. Taigi IGAPE suteikta subsidija neatitinka Ispanijos valdžios institucijų paaiškinimų, nurodytų 86–88 konstatuojamose dalyse.

| (90) | Kita vertus, norint pritaikyti regioninę valstybės pagalbą, reikia vadovautis pagalbos suteikimo metu vyraujančiais kriterijais, taip pat ir Komisijos sprendimais, kuriuose nurodomi neteisėtos pagalbos įvertinimo kriterijai. Remiantis Pagalbos plieno sektoriui kodeksu, tokios regioninės pagalbos negalėjo būti skirtos tą dieną, kai jos buvo skirtos. Minėtai pagalbai negalėjo būti pritaikyta jokia išimtis. |
| --- | --- |

(90)

Kita vertus, norint pritaikyti regioninę valstybės pagalbą, reikia vadovautis pagalbos suteikimo metu vyraujančiais kriterijais, taip pat ir Komisijos sprendimais, kuriuose nurodomi neteisėtos pagalbos įvertinimo kriterijai. Remiantis Pagalbos plieno sektoriui kodeksu, tokios regioninės pagalbos negalėjo būti skirtos tą dieną, kai jos buvo skirtos. Minėtai pagalbai negalėjo būti pritaikyta jokia išimtis.

| (91) | Komisija taip pat nesutinka su tuo, kad papildomos paskolos buvo paimtos norint apsaugoti aplinką, nes: |
| --- | --- |

(91)

Komisija taip pat nesutinka su tuo, kad papildomos paskolos buvo paimtos norint apsaugoti aplinką, nes:

| (92) | Remdamasi Pagalbos plieno sektoriui kodekso 3 straipsniu (32) dėl aplinkos apsaugos kriterijų, Komisija teigia, kad reikia vengti pagalbos suteikimo naujoms įmonėms ar naujiems įrenginiams įsigyti tada, kai įmonės prisidengia aplinkos apsaugos motyvais. Be to, taikytinos Bendrijos rekomendacijos dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai (33), įtrauktos į Pagalbos plieno sektoriui kodeksą, numato, kad pagalba atskirai aplinkos apsaugai neskiriama, ji skiriama bendrai investicijai, vadinasi, negalima prisidengti šiomis rekomendacijomis dėl aplinkos apsaugos (3.2.1 punktas). |
| --- | --- |

(92)

Remdamasi Pagalbos plieno sektoriui kodekso 3 straipsniu (32) dėl aplinkos apsaugos kriterijų, Komisija teigia, kad reikia vengti pagalbos suteikimo naujoms įmonėms ar naujiems įrenginiams įsigyti tada, kai įmonės prisidengia aplinkos apsaugos motyvais. Be to, taikytinos Bendrijos rekomendacijos dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai (33), įtrauktos į Pagalbos plieno sektoriui kodeksą, numato, kad pagalba atskirai aplinkos apsaugai neskiriama, ji skiriama bendrai investicijai, vadinasi, negalima prisidengti šiomis rekomendacijomis dėl aplinkos apsaugos (3.2.1 punktas).

| (93) | Komisija pažymi, kad Ispanijos valdžios institucijos suteikdamos pagalbą tikrai neatsižvelgė į aplinkos apsaugos veiksnius. |
| --- | --- |

(93)

Komisija pažymi, kad Ispanijos valdžios institucijos suteikdamos pagalbą tikrai neatsižvelgė į aplinkos apsaugos veiksnius.

| (94) | Taip pat Komisija teigia, kad, investavusi į vandens perdirbimo įrangą ir į kaitinimo krosnį, įmonė gaus naudos, nes tokiu būdu sumažės jos mokesčiai už vandenį ir energiją. Šio tipo įrangos įdiegimas yra natūralus dalykas pramonėje, ir tai nėra laikoma investavimu į aplinkos apsaugą. Komisija mano, kad pinigų reikėjo įrangos įdiegimui užbaigti, todėl rekomendacijos dėl aplinkos apsaugos čia netaikomos (34). |
| --- | --- |

(94)

Taip pat Komisija teigia, kad, investavusi į vandens perdirbimo įrangą ir į kaitinimo krosnį, įmonė gaus naudos, nes tokiu būdu sumažės jos mokesčiai už vandenį ir energiją. Šio tipo įrangos įdiegimas yra natūralus dalykas pramonėje, ir tai nėra laikoma investavimu į aplinkos apsaugą. Komisija mano, kad pinigų reikėjo įrangos įdiegimui užbaigti, todėl rekomendacijos dėl aplinkos apsaugos čia netaikomos (34).

| (95) | Taigi nei Ispanijos valdžios institucijos, nei naudos gavėjas nepateikė jokių pagrįstų duomenų dėl investicijų į aplinkos apsaugą. Todėl net nereikia kreiptis į nepriklausomą ekspertą ar į šalis nares, norint ištirti šį atvejį (žr. Pagalbos plieno sektoriui kodekso priedą). Taip pat jie neišdėstė jokių pranašumų dėl sumažintų gamybos išlaidų, ko reikalauja Pagalbos plieno sektoriui kodekso priedas (35), nenurodė, kaip jie apskaičiavo papildomas išlaidas. |
| --- | --- |

(95)

Taigi nei Ispanijos valdžios institucijos, nei naudos gavėjas nepateikė jokių pagrįstų duomenų dėl investicijų į aplinkos apsaugą. Todėl net nereikia kreiptis į nepriklausomą ekspertą ar į šalis nares, norint ištirti šį atvejį (žr. Pagalbos plieno sektoriui kodekso priedą). Taip pat jie neišdėstė jokių pranašumų dėl sumažintų gamybos išlaidų, ko reikalauja Pagalbos plieno sektoriui kodekso priedas (35), nenurodė, kaip jie apskaičiavo papildomas išlaidas.

| (96) | Komisija mano, kad inžineriniai darbai nesuteiks jokios naudos aplinkos apsaugai, o poreikis sudaryti geresnes sąlygas darbuotojams nėra pagrįstas nei aplinkos apsaugos direktyvomis, nei Pagalbos plieno sektoriui kodeksu. |
| --- | --- |

(96)

Komisija mano, kad inžineriniai darbai nesuteiks jokios naudos aplinkos apsaugai, o poreikis sudaryti geresnes sąlygas darbuotojams nėra pagrįstas nei aplinkos apsaugos direktyvomis, nei Pagalbos plieno sektoriui kodeksu.

| (97) | Komisija taip pat nežino, koks Pagalbos plieno sektoriui kodekso skyrius apibrėžia pagalbos reikalingumą. Akivaizdu, kad tai nėra tyrinėjimams, vystymui ar įmonės uždarymui ar kaip Graikijai skirta pagalba. Be to, Komisija teigia, kad tai nėra pagalba mokymui, nurodyta 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 68/2001 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo dėl pagalbos mokymui (36) nei pagalba užimtumui, minima 2002 m. gruodžio 12 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 2204/2002 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo dėl valstybės pagalbos užimtumui didinti (37), (38). Bet kuriuo atveju Ispanijos valdžios institucijos nepaminėjo nė vieno iš minėtų pagalbų ar reglamentų. |
| --- | --- |

(97)

Komisija taip pat nežino, koks Pagalbos plieno sektoriui kodekso skyrius apibrėžia pagalbos reikalingumą. Akivaizdu, kad tai nėra tyrinėjimams, vystymui ar įmonės uždarymui ar kaip Graikijai skirta pagalba. Be to, Komisija teigia, kad tai nėra pagalba mokymui, nurodyta 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 68/2001 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo dėl pagalbos mokymui (36) nei pagalba užimtumui, minima 2002 m. gruodžio 12 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 2204/2002 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo dėl valstybės pagalbos užimtumui didinti (37), (38). Bet kuriuo atveju Ispanijos valdžios institucijos nepaminėjo nė vieno iš minėtų pagalbų ar reglamentų.

| (98) | Galiausiai Komisija teigia, kad jos pranešimas dėl valstybės pagalbos ir dėl rizikos kapitalo nebuvo taikomas plieno sektoriui pagalbos suteikimo dieną ir dabar jis netaikomas; tai numatoma sprendimo VIII.3. punkto 8 pastraipoje. |
| --- | --- |

(98)

Galiausiai Komisija teigia, kad jos pranešimas dėl valstybės pagalbos ir dėl rizikos kapitalo nebuvo taikomas plieno sektoriui pagalbos suteikimo dieną ir dabar jis netaikomas; tai numatoma sprendimo VIII.3. punkto 8 pastraipoje.

| (99) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija mano, kad jokia iš plieno sektoriui galimos pagalbos nėra taikoma šioje procedūroje, todėl visos Komisijos paminėtos priemonės gauti valstybės pagalbą prieštarauja bendrajai rinkai. |
| --- | --- |

(99)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija mano, kad jokia iš plieno sektoriui galimos pagalbos nėra taikoma šioje procedūroje, todėl visos Komisijos paminėtos priemonės gauti valstybės pagalbą prieštarauja bendrajai rinkai.

VI.   IŠVADOS

| (100) | Komisija turi pastebėti, kad Ispanija suteikė neteisėtą valstybės pagalbą, kuri prieštarauja bendrosios rinkos principams. Taigi minėtosios priemonės turi būti panaikintos. |
| --- | --- |

(100)

Komisija turi pastebėti, kad Ispanija suteikė neteisėtą valstybės pagalbą, kuri prieštarauja bendrosios rinkos principams. Taigi minėtosios priemonės turi būti panaikintos.

| (101) | Be to, vadovaujantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalimi, tokiais atvejais, kada Komisija pripažįsta neteisėta valstybės pagalbą, valstybė narė privalo imtis visų priemonių susigrąžinti iš naudos gavėjo neteisėtą pagalbą. Į susigrąžinamos pagalbos sumą įskaičiuojamos palūkanos nuo pagalbos suteikimo datos iki susigrąžinimo datos, |
| --- | --- |

(101)

Be to, vadovaujantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalimi, tokiais atvejais, kada Komisija pripažįsta neteisėta valstybės pagalbą, valstybė narė privalo imtis visų priemonių susigrąžinti iš naudos gavėjo neteisėtą pagalbą. Į susigrąžinamos pagalbos sumą įskaičiuojamos palūkanos nuo pagalbos suteikimo datos iki susigrąžinimo datos,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

1.   Valstybės pagalba, kurią Ispanija suteikė Siderúrgica Añon SA, yra nesuderinama su bendrąja rinka.

2.   1 dalyje minimą pagalbą sudaro:

| a) | Pagalbos dalis, susijusi su SODIGA dalyvavimu Siderurgica Añon akciniame kapitale, kuri atitinka:






  i) | 5,13 % metinę priemoką, taikomą pradiniam 1 803 060 EUR kapitalo įnašui, atėmus penkias kasmet grąžinamas 150 916 EUR sumas – už dalyvavimą 2001 metais, ir |
| --- | --- | --- |

a)

Pagalbos dalis, susijusi su SODIGA dalyvavimu Siderurgica Añon akciniame kapitale, kuri atitinka:

i)

5,13 % metinę priemoką, taikomą pradiniam 1 803 060 EUR kapitalo įnašui, atėmus penkias kasmet grąžinamas 150 916 EUR sumas – už dalyvavimą 2001 metais, ir

| ii) | 3,86 % metinę priemoką, taikomą pradiniam 495 180 EUR kapitalo įnašui, atėmus keturias kasmet grąžinamas 41 868 EUR sumas – už dalyvavimą 2002 metais; |
| --- | --- |

ii)

3,86 % metinę priemoką, taikomą pradiniam 495 180 EUR kapitalo įnašui, atėmus keturias kasmet grąžinamas 41 868 EUR sumas – už dalyvavimą 2002 metais;

| b) | 2000 m. lapkričio 10 d. IGAPE suteikta 2 399 407 EUR subsidija; |
| --- | --- |

b)

2000 m. lapkričio 10 d. IGAPE suteikta 2 399 407 EUR subsidija;

| c) | Palūkanų subsidijos 2001 m. balandžio 2 d. suteiktai 9 616 193 EUR sindikuotai paskolai su 30 % garantija, t. y. 0,3 % metinių palūkanų, ir IGAPE tiesiogiai subsidijuotos 0,25 % metinių palūkanų, kurios siekė 52 889,1 EUR per metus; |
| --- | --- |

c)

Palūkanų subsidijos 2001 m. balandžio 2 d. suteiktai 9 616 193 EUR sindikuotai paskolai su 30 % garantija, t. y. 0,3 % metinių palūkanų, ir IGAPE tiesiogiai subsidijuotos 0,25 % metinių palūkanų, kurios siekė 52 889,1 EUR per metus;

| d) | IGAPE sumokėtas 48 081 EUR komisinis mokestis nuo 2001 m. balandžio 2 d. suteiktos 9 616 193 EUR paskolos; |
| --- | --- |

d)

IGAPE sumokėtas 48 081 EUR komisinis mokestis nuo 2001 m. balandžio 2 d. suteiktos 9 616 193 EUR paskolos;

| e) | 2000 m. gruodžio 29 d. Mokslo ir technologijų ministerijos skirta 1 803 036 EUR beprocentė paskola su 5,7 % metinių subsidijuojamų palūkanų. |
| --- | --- |

e)

2000 m. gruodžio 29 d. Mokslo ir technologijų ministerijos skirta 1 803 036 EUR beprocentė paskola su 5,7 % metinių subsidijuojamų palūkanų.

2 straipsnis

1.   Ispanija įpareigojama nebesuteikti naudos gavėjui naujos pagalbos 1 straipsnyje minėtomis priemonėmis.

Dėl leistų vykdyti, bet šio sprendimo priėmimo dieną dar neatliktų išmokų Ispanija gali pareikalauti grąžinti po šio sprendimo priėmimo dienos išmokėtą finansinę pagalbą arba nuo tos dienos 1 straipsnyje minėtoms pagalbos priemonėms taikomas sąlygas pritaikyti šiame sprendime Komisijos apibrėžtoms rinkos ekonomikos sąlygoms.

2.   Ispanija imsis visų reikiamų priemonių 1 straipsnyje minėtai pagalbai išieškoti iš jos gavėjo.

3.   Išieškojimas turi būti įvykdytas be jokio pavėlavimo ir pagal nacionalinės teisės procedūras, jei jos leidžia įgyvendinti šio sprendimo priemones nedelsiant ir veiksmingai. Į grąžinamą sumą įskaičiuojamos palūkanos, apskaičiuotos nuo pirmos gavėjui suteiktos pagalbos dienos iki šio pagalbos grąžinimo datos. Palūkanos apskaičiuojamos remiantis atskaitos norma, taikoma skaičiuojant subsidijos ekvivalentą regioninės pagalbos programose.

1 pastraipoje minėta palūkanų norma bus taikoma sudėties būdu visam šioje pastraipoje minėtam laikotarpiui.

3 straipsnis

Per du mėnesius, skaičiuojant nuo čia minimo sprendimo paskelbimo, Ispanija informuos Komisiją, užpildydama šio sprendimo priede pateiktą klausimyną, apie priemones, kurių ėmėsi sprendimui įgyvendinti.

4 straipsnis

Šis sprendimas yra skirtas Ispanijos Karalystei.

Priimta Briuselyje, 2004 m. birželio 16 d.

Komisijos vardu

Mario MONTI

Komisijos narys

---

(1)  OL C 33, 2002 2 6, p. 9, OL C 223, 2002 9 19, p. 2.

1

(2)  OL L 338, 1996 12 28, p. 42.

2

(3)  OL C 33, 2002 2 6, p. 9.

3

(4)  OL C 223, 2002 9 19, p. 2.

4

(5)  INESGA – vystymosi fondas, kurio tikslas yra palengvinti svarbių Galicijos ekonomikai projektų finansavimų per įvairias finansines institucijas. 2000 m. gegužės 29 d. Galicijos vyriausybė kartu su septyniais bankais pasirašė susitarimą, pagal kurį minėti bankai įsipareigoja paremti investicinius projektus 108,2 mln. EUR suma. Susitarime numatyta, kad bet kuris iš septynių bankų gali atsisakyti dalyvauti kuriame nors projekte.

5

INESGA

(6)  OL L 10, 2001 1 13, p. 33. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 364/2004 (OL L 63, 2004 2 28, p. 22).

6

(7)  OL C 119, 2002 5 22, p. 22.

7

(8)  OL C 152, 2002 6 26, p. 5.

8

(9)  Subsidija sumokėta IGAPE, ESB: 0,95 %; beprocentė Mokslo ir technologijų ministerijos paskola, ESB: 2,8 %; INESGA paskola, ESB: 2,32 %; IGAPE garantija, ESB: 0,63 %; INESGA paskolos IGAPE subsidijavimas, ESB: 0,32 %; IGAPE subsidija pradžios komisiniam mokesčiui, ESB: 0,16 %.

9

(10)  OL L 83, 1999 3 27, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais 2003 m. Stojimo aktu.

10

(11)  OL C 235, 2001 8 21, p. 3.

11

(12)  OL L 10, 2001 1 13, p. 30.

12

(13)  OL C 37, 2001 2 3, p. 3.

13

(14)  OL L 260, 1989 9 6.

14

(15)  Rec. 2002, p. I-11991, 60 konstatuojamoji dalis.

15

(16)  Šaltinis: http://www.xunta.es//Galicia200/G200112G.pdf

16

(17)  Žr. 1986 m. liepos 10 d. Teismo bylą C-234/84 Belgijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją (Boch), 1986 m. I-2263 14 konstatuojamąją dalį: „Tam, kad įrodytume, ar kuri nors iš pagalbos priemonių yra valstybinio pobūdžio, reikia vadovautis Komisijos sprendimu. Kita vertus, Belgijos vyriausybė nepaneigė, kad įmonė pasinaudojo galimybe įsigyti reikiamas pinigų sumas iš privačių kapitalų. Tokiu atveju, kai įmonės akcinis kapitalas yra valstybės institucijų rankose, ypač reikia išanalizuoti, ar panašiomis sąlygomis privatus partneris įneštų panašią kapitalo dalį, numatydamas įmanomas rentabilumo galimybes ir palikdamas nuošaly kokius nors regiono ar sektoriaus socialinius ar politinius sumetimus“. Taip pat žr. 2003 m. kovo 6 d. Pirmos instancijos teismo bylas T-228/99 ir T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale ir FR Renania Šiaurinė Westfalia/Europos Bendrijų Komisija, 2003 m., Rec. 2003, p. II-00435, 255, 266, 313 ir 324 konstatuojamosios dalys.

17

Belgijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją

Westdeutsche Landesbank Girozentrale ir FR Renania Šiaurinė Westfalia/Europos Bendrijų Komisija

(18)  Neatmetama galimybė, kad galutinė kaina gali būti didesnė: jei bus naudojamasi alternatyviu metodu (teorinė apskaitos vertė), pagal galutinius SODIGA 2002 m. vasario mėn. apskaičiavimus, investicija duos 6,3 % pelno.

18

(19)  OL L 108, 2003 4 30, p. 35.

19

(20)  Taip pat manė ir Komisija savo sprendime 2003/284/EB, kuriame papildomai pridedama 600 bazinių taškų subordinuotai paskolai, nesant jokių garantijų. Žr. 19 išnašoje minimo sprendimo 42 konstatuojamąją dalį.

20

(21)  OL C 273, 1997 9 9, p. 3. Žr. aštuntosios dalies pirmąjį punktą.

21

(22)  Palyginus abi lenteles, pastebima, kad pajamų norma, t. y. 7,2 %, atitinka hipotetinę metinę įmoką, kuri bus mokama ir 2007 m. (pirminės skolos apmokėjimo metais), tuo tarpu tikrovėje šios įplaukos buvo išdalytos penkeriems metams (vietoj šešerių) ir į keturias įmokas (vietoj penkių).

22

(23)  Komisijos pranešimas dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai suteikiant garantijas (OL C 71, 2000 3 11, p. 14, 4.2. punktas).

23

(24)  OL C 288, 1999 10 9, p. 2.

24

(25)  Nors abiejų paskolų trukmė ir todėl bazinės normos yra skirtingos, Komisija mano, kad privataus skolintojo reikalaujama rizikos priemoka negarantuotos paskolos atveju gali būti patikimas elementas nustatant INESGA paskola suteikiamos pagalbos dalį.

25

(26)  OL C 298, 1995 11 11.

26

(27)  OL C 199, 2001 7 14, p. 11.

27

(28)  OL C 119, 2002 5 22, p. 22.

28

(29)  Perrašymo klaida: skaityti „9a straipsnio 2 dalies“.

29

(30)  OL C 70, 2002 3 19, p. 21.

30

(31)  OL C 70, 2002 3 19, p. 8.

31

(32)  Šis straipsnis yra taikomas įvertinant valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos pranešimo apie taisyklių, taikytinų įvertinant neteisėtą valstybės pagalbą, nustatymą 82 b punktą ir pagal Bendrijos rekomendacijų dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai 7 punkto antrą pastraipą.

32

(33)  Bendrijos rekomendacijos dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai.

33

(34)  Žr. Pagalbos plieno sektoriui kodekso I priedą.

34

(35)  Žr. priedo b punkte „Pagalbos, skirtos įmonėms, kurios siekia pagerinti aplinkos apsaugą“.

35

(36)  OL L 10, 2001 1 13, p. 20. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 363/2004 (OL L 63, 2004 2 28, p. 20).

36

(37)  OL L 337, 2002 12 13, p. 3.

37

(38)  Remiantis Komisijos pranešimo apie taisyklių, taikytinų įvertinant neteisėtą valstybės pagalbą, nustatymą paskutine pastraipa, Komisija turi patikrinti, ar pagalba galėtų būti suderinama su vienu ar kitu tuo metu galiojančiu Komisijos arba Tarybos reglamentu, taikomu valstybės pagalbai.

38

---

PRIEDAS

Informacija apie Komisijos sprendimo taikymą

1.   BENDROS GRĄŽINTINOS SUMOS APSKAIČIAVIMAS

| 1.1. | Prašome pateikti šiuos duomenis apie neteisėtą valstybės pagalbą, suteiktą pagalbos gavėjui:









  Trumpas pagalbos priemonės aprašymas (1) | Pagalbos išmokėjimo data (-os) (2) | Pagalbos suma (3) | Valiuta | Pagalbos grąžinimo data (-os) (4) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

1.1.

Prašome pateikti šiuos duomenis apie neteisėtą valstybės pagalbą, suteiktą pagalbos gavėjui:

Trumpas pagalbos priemonės aprašymas (1)

Pagalbos išmokėjimo data (-os) (2)

Pagalbos suma (3)

Valiuta

Pagalbos grąžinimo data (-os) (4)

Pastabos:

| 1.2. | Prašome išsamiai paaiškinti, kaip bus apskaičiuojamos grąžintinai pagalbai taikomos palūkanos. |
| --- | --- |

1.2.

Prašome išsamiai paaiškinti, kaip bus apskaičiuojamos grąžintinai pagalbai taikomos palūkanos.

2.   NUMATYTOS IR PATVIRTINTOS PAGALBOS IŠIEŠKOJIMO PRIEMONĖS

| 2.1. | Prašome išsamiai aprašyti numatytas ir jau patvirtintas priemones, siekiant nedelsiant ir veiksmingai išieškoti pagalbą. Taip pat, jei reikia, prašome nurodyti teisinį patvirtintų ar numatytų priemonių pagrindą. |
| --- | --- |

2.1.

Prašome išsamiai aprašyti numatytas ir jau patvirtintas priemones, siekiant nedelsiant ir veiksmingai išieškoti pagalbą. Taip pat, jei reikia, prašome nurodyti teisinį patvirtintų ar numatytų priemonių pagrindą.

| 2.2. | Kada pagalba bus išieškota? |
| --- | --- |

2.2.

Kada pagalba bus išieškota?

3.   JAU IŠIEŠKOTA PAGALBA

| 3.1. | Prašome nurodyti šiuos duomenis apie iš pagalbos gavėjo jau išieškotas pagalbos sumas:









  Trumpas pagalbos priemonės aprašymas | Data (-os) (5) | Grąžinta pagalbos suma | Valiuta | Grąžinimo data (-os) (6) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

3.1.

Prašome nurodyti šiuos duomenis apie iš pagalbos gavėjo jau išieškotas pagalbos sumas:

Trumpas pagalbos priemonės aprašymas

Data (-os) (5)

Grąžinta pagalbos suma

Valiuta

Grąžinimo data (-os) (6)

| 3.2. | Prašome kartu pateikti įrodymus apie 3.1. punkte nurodytų pagalbos sumų grąžinimą. |
| --- | --- |

3.2.

Prašome kartu pateikti įrodymus apie 3.1. punkte nurodytų pagalbos sumų grąžinimą.

---

(1)

| (°) | Jei pagalbą sudaro kelios dalys ir ji grąžinama keliomis dalimis, įrašyti skirtingose eilutėse. |
| --- | --- |

(°)

Jei pagalbą sudaro kelios dalys ir ji grąžinama keliomis dalimis, įrašyti skirtingose eilutėse.

(2)

| (°°) | Data (-os), kai pagalba buvo išmokėta dalimis pagalbos gavėjui. |
| --- | --- |

(°°)

Data (-os), kai pagalba buvo išmokėta dalimis pagalbos gavėjui.

(3)  Pagalbos suma, išmokėta pagalbos gavėjui (išreikšta bendruoju subsidijos ekvivalentu).

(4)  Data (-os), kai pagalbos gavėjas grąžino pagalbos dalis.

(5)

| (°) | Data (-os), kai pagalba buvo išmokėta dalimis pagalbos gavėjui. |
| --- | --- |

(°)

Data (-os), kai pagalba buvo išmokėta dalimis pagalbos gavėjui.

(6)

| (°°) | Pagalbos grąžinimo data (-os). |
| --- | --- |

(°°)

Pagalbos grąžinimo data (-os).

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/37

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. lapkričio 23 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą 2005/393/EB dėl ribojimų taikymo zonų, susijusių su mėlynojo liežuvio liga Ispanijoje

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4481)

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/828/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2000 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyvą 2000/75/EB, nustatančią mėlynojo liežuvio ligos kontrolės ir likvidavimo reikalavimus (1), ypač į jos 8 straipsnio 2 dalies d punktą, 8 straipsnio 3 dalį ir 19 straipsnio trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | Direktyvoje 2000/75/EB nustatytos kontrolės taisyklės ir priemonės, skirtos kovoti su mėlynojo liežuvio liga Bendrijoje, taip pat apsaugos ir priežiūros zonos bei draudimas išvežti gyvūnus iš šių zonų. |
| --- | --- |

(1)

Direktyvoje 2000/75/EB nustatytos kontrolės taisyklės ir priemonės, skirtos kovoti su mėlynojo liežuvio liga Bendrijoje, taip pat apsaugos ir priežiūros zonos bei draudimas išvežti gyvūnus iš šių zonų.

| (2) | 2005 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendime 2005/393/EB dėl apsaugos ir priežiūros zonų, susijusių su mėlynojo liežuvio liga, ir judėjimui iš tų zonų bei per tas zonas taikomų reikalavimų (2) numatyta, kad turi būti nustatytos bendrosios geografinės sritys, kuriose valstybės narės turi nustatyti apsaugos ir priežiūros zonas (ribojimų taikymo zonas), susijusias su mėlynojo liežuvio liga. |
| --- | --- |

(2)

2005 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendime 2005/393/EB dėl apsaugos ir priežiūros zonų, susijusių su mėlynojo liežuvio liga, ir judėjimui iš tų zonų bei per tas zonas taikomų reikalavimų (2) numatyta, kad turi būti nustatytos bendrosios geografinės sritys, kuriose valstybės narės turi nustatyti apsaugos ir priežiūros zonas (ribojimų taikymo zonas), susijusias su mėlynojo liežuvio liga.

| (3) | Ispanija pranešė Komisijai, kad viruso paplitimas buvo pastebėtas keliose naujose ribojimų taikymo zonos, kurioje nustatytas 4 serotipas, periferinėse srityse. |
| --- | --- |

(3)

Ispanija pranešė Komisijai, kad viruso paplitimas buvo pastebėtas keliose naujose ribojimų taikymo zonos, kurioje nustatytas 4 serotipas, periferinėse srityse.

| (4) | Todėl ribojimų taikymo zonas reikėtų išplėsti, atsižvelgiant į turimus duomenis apie užkrato pernešėjo daromą poveikį aplinkai ir sezoninio aktyvumo kaitą. |
| --- | --- |

(4)

Todėl ribojimų taikymo zonas reikėtų išplėsti, atsižvelgiant į turimus duomenis apie užkrato pernešėjo daromą poveikį aplinkai ir sezoninio aktyvumo kaitą.

| (5) | Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 2005/393/EB. |
| --- | --- |

(5)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 2005/393/EB.

| (6) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 2005/393/EB I priede su Ispanija susijusi zonos E dalis pakeičiama taip:

„Ispanija:

| — | Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres ir Badajoz provincijos, |
| --- | --- |

—

Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres ir Badajoz provincijos,

| — | Jaen provincija (Jaen ir Andujar comarcas), |
| --- | --- |

—

Jaen provincija (Jaen ir Andujar comarcas),

| — | Toledo provincija (Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos ir Juncos comarcas), |
| --- | --- |

—

Toledo provincija (Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos ir Juncos comarcas),

| — | Avila provincija (Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada comarcas), |
| --- | --- |

—

Avila provincija (Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada comarcas),

| — | Ciudad Real provincija (Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares ir Piedrabuena comarcas), |
| --- | --- |

—

Ciudad Real provincija (Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares ir Piedrabuena comarcas),

| — | Salamanca provincija (Bejar, Ciudad Rodrigo ir Sequeros comarcas), |
| --- | --- |

—

Salamanca provincija (Bejar, Ciudad Rodrigo ir Sequeros comarcas),

| — | Madrido provincija (Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero ir San Martin de Valdeiglesias comarcas).“. |
| --- | --- |

—

Madrido provincija (Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero ir San Martin de Valdeiglesias comarcas).“.

2 straipsnis

Šis sprendimas taikomas nuo 2005 m. lapkričio 29 d.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 23 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 327, 2000 12 22, p. 74.

1

(2)  OL L 130, 2005 5 24, p. 22. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 2005/763/EB (OL L 288, 2005 10 29, p. 54).

2

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/39

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. lapkričio 24 d.

panaikinantis Sprendimus 1999/355/EB ir 2001/219/EB

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4500)

(2005/829/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2000 m. gegužės 8 d. Tarybos direktyvą 2000/29/EB dėl apsaugos priemonių nuo augalams ir augaliniams produktams kenksmingų organizmų įvežimo į Bendriją ir išplitimo joje (1), ypač į jos 16 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 1999 m. gegužės 26 d. Komisijos sprendimas 1999/355/EB dėl nepaprastųjų priemonių, nukreiptų prieš Anoplophora glabripennis (Motschulsky) paplitimą iš Kinijos (išskyrus Honkongą) (2) ir 2001 m. kovo 12 d. Komisijos sprendimas 2001/219/EB dėl laikinų nepaprastj priemonių, skirtų medienos pakuotei, iš dalies arba visiškai pagamintai iš Kanadoje, Kinijoje, Japonijoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose išaugintos neperdirbtos spygliuočių medienos (3) nebegalioja, nes atitinkamos nuostatos dabar pateikiamos Direktyvoje 2000/29/EB. |
| --- | --- |

(1)

1999 m. gegužės 26 d. Komisijos sprendimas 1999/355/EB dėl nepaprastųjų priemonių, nukreiptų prieš Anoplophora glabripennis (Motschulsky) paplitimą iš Kinijos (išskyrus Honkongą) (2) ir 2001 m. kovo 12 d. Komisijos sprendimas 2001/219/EB dėl laikinų nepaprastj priemonių, skirtų medienos pakuotei, iš dalies arba visiškai pagamintai iš Kanadoje, Kinijoje, Japonijoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose išaugintos neperdirbtos spygliuočių medienos (3) nebegalioja, nes atitinkamos nuostatos dabar pateikiamos Direktyvoje 2000/29/EB.

| (2) | Atitinkamai siekiant Bendrijos teisės aktų nuoseklumo ir aiškumo Sprendimai 1999/355/EB ir 2001/219/EB turėtų būti panaikinti. |
| --- | --- |

(2)

Atitinkamai siekiant Bendrijos teisės aktų nuoseklumo ir aiškumo Sprendimai 1999/355/EB ir 2001/219/EB turėtų būti panaikinti.

| (3) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimai 1999/355/EB ir 2001/219/EB panaikinami.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 24 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 169, 2000 7 10, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2005/16/EB (OL L 57, 2005 3 3, p. 19).

1

(2)  OL L 137, 1999 6 1, p. 45. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu 1999/516/EB (OL L 197, 1999 7 29, p. 43).

2

(3)  OL L 81, 2001 3 21, p. 39.

3

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/40

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. lapkričio 25 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą 2003/322/EB dėl tam tikrų maitlesių paukščių lesinimo tam tikromis 1 kategorijos medžiagomis

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4521)

(autentiški tik tekstai ispanų, graikų, prancūzų, italų ir portugalų kalbomis)

(2005/830/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. spalio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1774/2002, nustatantį sveikatos taisykles gyvūninės kilmės šalutiniams produktams, neskirtiems vartoti žmonėms (1), ypač į jo 23 straipsnio 2 dalies d punktą,

kadangi:

| (1) | 2003 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimas 2003/322/EB, įgyvendinantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1774/2002 dėl tam tikrų maitlesių paukščių lesinimo tam tikromis 1 kategorijos medžiagomis (2) nustato tam tikrų valstybių narių leidimų lesinti tam tikrų nykstančių arba saugomų rūšių maitlesius paukščius išdavimo sąlygas. |
| --- | --- |

(1)

2003 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimas 2003/322/EB, įgyvendinantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1774/2002 dėl tam tikrų maitlesių paukščių lesinimo tam tikromis 1 kategorijos medžiagomis (2) nustato tam tikrų valstybių narių leidimų lesinti tam tikrų nykstančių arba saugomų rūšių maitlesius paukščius išdavimo sąlygas.

| (2) | Laikantis šio sprendimo nuostatų ir siekiant sumažinti užkrečiamos spongiforminės encefalopatijos (USE) plitimo grėsmę, galvijų, avių ir ožkų skerdena, kurią ketinama panaudoti lesinimui, prieš tai turi būti ištirta, ar ji nėra užkrėsta USE, ir turi būti gautas neigiamas rezultatas. |
| --- | --- |

(2)

Laikantis šio sprendimo nuostatų ir siekiant sumažinti užkrečiamos spongiforminės encefalopatijos (USE) plitimo grėsmę, galvijų, avių ir ožkų skerdena, kurią ketinama panaudoti lesinimui, prieš tai turi būti ištirta, ar ji nėra užkrėsta USE, ir turi būti gautas neigiamas rezultatas.

| (3) | Siekiant sudaryti geresnes galimybes nykstančioms arba saugomoms rūšims gauti maisto, lesinimui naudojamų skerdenų tyrimų reikalavimus reikia suderinti su 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 999/2001, nustatančio tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles (3), reikalavimais, tuo pačiu apribojant tirtinų avių ir ožkų skerdenų dalį. |
| --- | --- |

(3)

Siekiant sudaryti geresnes galimybes nykstančioms arba saugomoms rūšims gauti maisto, lesinimui naudojamų skerdenų tyrimų reikalavimus reikia suderinti su 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 999/2001, nustatančio tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles (3), reikalavimais, tuo pačiu apribojant tirtinų avių ir ožkų skerdenų dalį.

| (4) | Draudimas lesinimui naudoti skerdenas, užkrėstas USE, išlieka. |
| --- | --- |

(4)

Draudimas lesinimui naudoti skerdenas, užkrėstas USE, išlieka.

| (5) | Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 2003/322/EB. |
| --- | --- |

(5)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 2003/322/EB.

| (6) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 2003/322/EB priedo B dalies 3 skyriaus b punktas pakeičiamas taip:

| „b) | užtikrinti, kad galvijų skerdena ir bent 4 % avių ir ožkų skerdenos, kurią ketinama panaudoti lesinimui, prieš tai buvo ištirta pagal USE monitoringo programą, atliktą laikantis Reglamento (EB) Nr. 999/2001 III priedo nuostatų, ar ji nėra užkrėsta USE, ir gautas neigiamas rezultatas; ir“. |
| --- | --- |

„b)

užtikrinti, kad galvijų skerdena ir bent 4 % avių ir ožkų skerdenos, kurią ketinama panaudoti lesinimui, prieš tai buvo ištirta pagal USE monitoringo programą, atliktą laikantis Reglamento (EB) Nr. 999/2001 III priedo nuostatų, ar ji nėra užkrėsta USE, ir gautas neigiamas rezultatas; ir“.

2 straipsnis

Šis sprendimas taikomas nuo 2005 m. gruodžio 1 d.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Graikijos Respublikai, Ispanijos Karalystei, Prancūzijos Respublikai, Italijos Respublikai, Kipro Respublikai ir Portugalijos Respublikai.

Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 273, 2002 10 10, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 416/2005 (OL L 66, 2005 3 12, p. 10).

1

(2)  OL L 117, 2003 5 13, p. 32. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu 2004/455/EB (OL L 156, 2004 4 30, p. 45). Pataisyta versija OL L 202, 2004 6 7, p. 31.

2

(3)  OL L 147, 2001 5 31, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1292/2005 (OL L 205, 2005 8 6, p. 3).

3

---

Europos centrinis bankas

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/41

---

EUROPOS CENTRINIO BANKO SPRENDIMAS

2005 m. lapkričio 17 d.

dėl Europos centrinio banko apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams

(ECB/2005/11)

(2005/831/EB)

EUROPOS CENTRINIO BANKO VALDANČIOJI TARYBA,

atsižvelgdama į Europos centrinių bankų sistemos ir Europos centrinio banko statutą, ypač į jo 33 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Siekiant skirti lėšų atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai, būtina naujai suformuluoti 2002 m. lapkričio 21 d. Sprendimą ECB/2002/9 dėl Europos centrinio banko pajamų apyvartoje esančiais eurų banknotais paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams (1). Be to, operaciniais tikslais labiau tinka Europos centrinio banko (ECB) apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas skirstyti tik kartą per kiekvienus finansinius metus, o ne kiekvieną ketvirtį. |
| --- | --- |

(1)

Siekiant skirti lėšų atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai, būtina naujai suformuluoti 2002 m. lapkričio 21 d. Sprendimą ECB/2002/9 dėl Europos centrinio banko pajamų apyvartoje esančiais eurų banknotais paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams (1). Be to, operaciniais tikslais labiau tinka Europos centrinio banko (ECB) apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas skirstyti tik kartą per kiekvienus finansinius metus, o ne kiekvieną ketvirtį.

| (2) | 2001 m. gruodžio 6 d. Sprendimas ECB/2001/15 dėl eurų banknotų emisijos (2) numato apyvartoje esančių eurų banknotų paskirstymą nacionaliniams centriniams bankams (NCB) proporcingai jų apmokėtoms dalims ECB kapitale. Pagal Sprendimo ECB/2001/15 4 straipsnį ir to paties sprendimo priedą ECB skiriama 8 % visos apyvartoje esančių eurų banknotų vertės. ECB turi vidinės Eurosistemos teisę reikalauti nacionalinių centrinių bankų kompensacijos, proporcingos jų dalims pasirašyto kapitalo rakte ir lygios jo leidžiamų eurų banknotų vertei. |
| --- | --- |

(2)

2001 m. gruodžio 6 d. Sprendimas ECB/2001/15 dėl eurų banknotų emisijos (2) numato apyvartoje esančių eurų banknotų paskirstymą nacionaliniams centriniams bankams (NCB) proporcingai jų apmokėtoms dalims ECB kapitale. Pagal Sprendimo ECB/2001/15 4 straipsnį ir to paties sprendimo priedą ECB skiriama 8 % visos apyvartoje esančių eurų banknotų vertės. ECB turi vidinės Eurosistemos teisę reikalauti nacionalinių centrinių bankų kompensacijos, proporcingos jų dalims pasirašyto kapitalo rakte ir lygios jo leidžiamų eurų banknotų vertei.

| (3) | Pagal 2001 m. gruodžio 6 d. Sprendimo ECB/2001/16 dėl dalyvaujančių valstybių narių nacionalinių centrinių bankų piniginių pajamų paskirstymo nuo 2002 finansinių metų (3) 2 straipsnio 2 dalį, už vidinės Eurosistemos tarpusavio likučius, susijusius su apyvartoje esančiais eurų banknotais, atlyginama taikant orientacinę palūkanų normą. Pagal Sprendimo ECB/2001/16 2 straipsnio 3 dalį, šie atlygiai sumokami per TARGET sistemą. |
| --- | --- |

(3)

Pagal 2001 m. gruodžio 6 d. Sprendimo ECB/2001/16 dėl dalyvaujančių valstybių narių nacionalinių centrinių bankų piniginių pajamų paskirstymo nuo 2002 finansinių metų (3) 2 straipsnio 2 dalį, už vidinės Eurosistemos tarpusavio likučius, susijusius su apyvartoje esančiais eurų banknotais, atlyginama taikant orientacinę palūkanų normą. Pagal Sprendimo ECB/2001/16 2 straipsnio 3 dalį, šie atlygiai sumokami per TARGET sistemą.

| (4) | Sprendimo ECB/2001/16 6 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad ECB sukauptos pajamos už nacionaliniams centriniams bankams tenkančius jo vidinės Eurosistemos reikalavimus, susijusius su Europos centriniam bankui skirta apyvartoje esančių eurų banknotų dalimi, pagal Valdančiosios tarybos sprendimus turėtų būti paskirstytos iš esmės nacionaliniams centriniams bankams proporcingai jų dalims pasirašyto kapitalo rakte tais pačiais finansiniais metais, kai jos sukaupiamos. |
| --- | --- |

(4)

Sprendimo ECB/2001/16 6 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad ECB sukauptos pajamos už nacionaliniams centriniams bankams tenkančius jo vidinės Eurosistemos reikalavimus, susijusius su Europos centriniam bankui skirta apyvartoje esančių eurų banknotų dalimi, pagal Valdančiosios tarybos sprendimus turėtų būti paskirstytos iš esmės nacionaliniams centriniams bankams proporcingai jų dalims pasirašyto kapitalo rakte tais pačiais finansiniais metais, kai jos sukaupiamos.

| (5) | Skirstant pajamas, sukauptas ECB už nacionaliniams centriniams bankams tenkančius jo vidinės Eurosistemos reikalavimus, susijusius su Europos centriniam bankui skirta apyvartoje esančių eurų banknotų dalimi, ECB turėtų atsižvelgti į jo finansinių rezultatų paskaičiavimą metams, kai sudaromos išmokos, ir būtinybę skirti lėšų atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai, bei atidėjimams, kurie gali būti sudaryti padengiant numatomas išlaidas. |
| --- | --- |

(5)

Skirstant pajamas, sukauptas ECB už nacionaliniams centriniams bankams tenkančius jo vidinės Eurosistemos reikalavimus, susijusius su Europos centriniam bankui skirta apyvartoje esančių eurų banknotų dalimi, ECB turėtų atsižvelgti į jo finansinių rezultatų paskaičiavimą metams, kai sudaromos išmokos, ir būtinybę skirti lėšų atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai, bei atidėjimams, kurie gali būti sudaryti padengiant numatomas išlaidas.

| (6) | Nustatant ECB grynojo pelno sumą, kurią pagal Statuto 33.1 straipsnį, reikia pervesti į bendrą atsargų fondą, Valdančioji taryba turėtų nuspręsti, kad bet kuri to pelno dalis, kuri sutampa su apyvartoje esančių eurų banknotų pajamomis, turėtų būti visiškai paskirstyta nacionaliniams centriniams bankams, |
| --- | --- |

(6)

Nustatant ECB grynojo pelno sumą, kurią pagal Statuto 33.1 straipsnį, reikia pervesti į bendrą atsargų fondą, Valdančioji taryba turėtų nuspręsti, kad bet kuri to pelno dalis, kuri sutampa su apyvartoje esančių eurų banknotų pajamomis, turėtų būti visiškai paskirstyta nacionaliniams centriniams bankams,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Apibrėžimai

Šiame sprendime:

| a) | „dalyvaujančios valstybės narės“ – valstybės narės, kurios įsivedė eurą, kaip numatyta Europos bendrijos steigimo sutartyje; |
| --- | --- |

a)

„dalyvaujančios valstybės narės“ – valstybės narės, kurios įsivedė eurą, kaip numatyta Europos bendrijos steigimo sutartyje;

| b) | „NCB“ – dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniai centriniai bankai; |
| --- | --- |

b)

„NCB“ – dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniai centriniai bankai;

| c) | „vidinės Eurosistemos apyvartoje esančių eurų banknotų balansas“ – reikalavimai ir įsipareigojimai, atsirandantys tarp NCB bei ECB ir tarp vieno bei kitų NCB, taikant Sprendimo ECB/2001/15 4 straipsnį; |
| --- | --- |

c)

„vidinės Eurosistemos apyvartoje esančių eurų banknotų balansas“ – reikalavimai ir įsipareigojimai, atsirandantys tarp NCB bei ECB ir tarp vieno bei kitų NCB, taikant Sprendimo ECB/2001/15 4 straipsnį;

| d) | „ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamos“ – pajamos sukaupiamos ECB atsiskaitant už savo vidinius Eurosistemos reikalavimus NCB, susijusius su jo apyvartoje esančių euro banknotų dalimi, taikant Sprendimo ECB/2001/16 2 straipsnį. |
| --- | --- |

d)

„ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamos“ – pajamos sukaupiamos ECB atsiskaitant už savo vidinius Eurosistemos reikalavimus NCB, susijusius su jo apyvartoje esančių euro banknotų dalimi, taikant Sprendimo ECB/2001/16 2 straipsnį.

2 straipsnis

Tarpinis ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų paskirstymas

1.   ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų mokėjimai NCB atliekami tais pačiais finansiniais metais, kai jos sukaupiamos, pajamos paskirstomos NCB proporcingai jų apmokėtoms dalims ECB pasirašytame kapitale.

2.   ECB paskirsto nacionaliniams centriniams bankams apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas, uždirbtas kiekvienais finansiniais metais antrą kitų metų darbo dieną.

3.   ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų suma gali būti sumažinta bet kokiu ECB valdančiosios tarybos sprendimu, vadovaujantis Statutu dėl ECB patirtų išlaidų, susijusių su eurų banknotų emisija ir tvarkymu.

3 straipsnis

Nukrypti leidžiančios nuostatos taikomos dėl 2 straipsnio

Nukrypstant nuo 2 straipsnio:

| 1) | Prieš finansinių metų pabaigą Valdančioji taryba nusprendžia neskirstyti dalies ar visų ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų, vadovaujantis 2 straipsniu, tiek, kiek būtina užtikrinti, kad paskirstyta pajamų suma neviršytų ECB grynojo metinio pelno, jeigu remdamasi Vykdomosios valdybos paruoštu pagrįstu įvertinimu Valdančioji taryba tikisi, kad ECB patirs metinį nuostolį arba uždirbs metinį grynąjį pelną, kuris yra mažesnis už tą, kuris apskaičiuotas apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų sumai. |
| --- | --- |

1)

Prieš finansinių metų pabaigą Valdančioji taryba nusprendžia neskirstyti dalies ar visų ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų, vadovaujantis 2 straipsniu, tiek, kiek būtina užtikrinti, kad paskirstyta pajamų suma neviršytų ECB grynojo metinio pelno, jeigu remdamasi Vykdomosios valdybos paruoštu pagrįstu įvertinimu Valdančioji taryba tikisi, kad ECB patirs metinį nuostolį arba uždirbs metinį grynąjį pelną, kuris yra mažesnis už tą, kuris apskaičiuotas apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų sumai.

| 2) | Prieš finansinių metų pabaigą Valdančioji taryba gali nuspręsti pervesti dalį ar visas ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai. |
| --- | --- |

2)

Prieš finansinių metų pabaigą Valdančioji taryba gali nuspręsti pervesti dalį ar visas ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai.

4 straipsnis

Baigiamosios nuostatos

1.   Sprendimas ECB/2002/9 panaikinamas. Nuorodos į panaikintą sprendimą laikomos nuorodomis į šį sprendimą.

2.   Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo priėmimo.

Pasirašyta Frankfurte prie Maino, 2005 m. lapkričio 17 d.

ECB pirmininkas

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  OL L 323, 2002 11 28, p. 49.

1

(2)  OL L 337, 2001 12 20, p. 52. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu ECB/2004/9 (OL L 205, 2004 6 9, p. 17).

2

(3)  OL L 337, 2001 12 20, p. 55. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu ECB/2003/22 (OL L 9, 2004 1 15, p. 39).

3

---

| 26.11.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/43 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/43

---

EUROPOS CENTRINIO BANKO SPRENDIMAS

2005 m. lapkričio 17 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą ECB/2002/11 dėl Europos centrinio banko metinės atskaitomybės

(ECB/2005/12)

(2005/832/EB)

EUROPOS CENTRINIO BANKO VALDANČIOJI TARYBA,

atsižvelgdama į Europos centrinių bankų sistemos ir Europos centrinio banko statutą, ypač į jo 26.2 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Tinkamai atsižvelgiant į jo veiklos pobūdį, Europos centrinis bankas (ECB) turėtų būti pakankamai apsaugotas nuo valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikos. ECB valdančioji taryba ECB balanse gali sudaryti atidėjimą tokiai rizikai. |
| --- | --- |

(1)

Tinkamai atsižvelgiant į jo veiklos pobūdį, Europos centrinis bankas (ECB) turėtų būti pakankamai apsaugotas nuo valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikos. ECB valdančioji taryba ECB balanse gali sudaryti atidėjimą tokiai rizikai.

| (2) | 2005 m. lapkričio 17 d. Sprendimo ECB/2005/11 dėl Europos centrinio banko apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams (1) 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad prieš finansinių metų pabaigą Valdančioji taryba gali nuspręsti pervesti dalį ar visas ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai, |
| --- | --- |

(2)

2005 m. lapkričio 17 d. Sprendimo ECB/2005/11 dėl Europos centrinio banko apyvartoje esančių eurų banknotų pajamų paskirstymo dalyvaujančių valstybių narių nacionaliniams centriniams bankams (1) 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad prieš finansinių metų pabaigą Valdančioji taryba gali nuspręsti pervesti dalį ar visas ECB apyvartoje esančių eurų banknotų pajamas atidėjimui valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Į Sprendimo ECB/2002/11 (2) II skyrių įterpiamas 6a straipsnis:

„6a straipsnis

Atidėjimas valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai

Tinkamai atsižvelgdama į ECB veiklos pobūdį, Valdančioji taryba ECB balanse gali sudaryti atidėjimą valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikai. Remdamasi pagrįstu rizikos tikimybės įvertinimu, Valdančioji taryba sprendžia dėl atidėjimo dydžio ir panaudojimo.“.

2 straipsnis

Baigiamoji nuostata

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo priėmimo.

Priimta Frankfurte prie Maino, 2005 m. lapkričio 17 d.

ECB pirmininkas

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Žr. šio Oficialiojo leidinio 41.

1

(2)  OL L 58, 2003 3 3, p. 38.

2

---