# Dziennik Urzędowy L 237/2017

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 237 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6015 września 2017 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 237

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6015 września 2017

---

| Spis treści | | I   Akty ustawodawcze | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1545 z dnia 13 września 2017 r. zmieniająca decyzję nr 445/2014/UE ustanawiającą działanie Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury na lata 2020–2033 (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

I   Akty ustawodawcze

Strona

DECYZJE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1545 z dnia 13 września 2017 r. zmieniająca decyzję nr 445/2014/UE ustanawiającą działanie Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury na lata 2020–2033 (
  1
  )

1

1

| | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym |
| --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/1546 z dnia 29 września 2016 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej | 5 |
| | | Umowa ramowa między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej | 7 |
| | * | Powiadomienie Wspólnego Komitetu Sektorowego przez Unię Europejską na mocy art. 7 załącznika sektorowego dotyczącego dobrej praktyki wytwarzania (GMP) w farmacji Umowy o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki | 36 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1547 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających | 37 |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1548 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/1509 dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej | 39 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2017/1549 z dnia 14 września 2017 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających | 44 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1550 z dnia 14 lipca 2017 r. dodające załącznik do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym | 57 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1551 z dnia 14 lipca 2017 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym | 59 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1552 z dnia 5 września 2017 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Porc noir de Bigorre (ChNP)] | 61 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1553 z dnia 5 września 2017 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Chasselas de Moissac (ChNP)] | 62 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1554 z dnia 5 września 2017 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Jambon noir de Bigorre (ChNP)] | 63 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1555 z dnia 12 września 2017 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης (Pefkothymaromelo Kritis) (ChNP)] | 64 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1556 z dnia 12 września 2017 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Ternera de Extremadura (ChOG)] | 65 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1557 z dnia 12 września 2017 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Coco de Paimpol (ChNP)] | 66 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1558 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania substancji bromelina w odniesieniu do jej maksymalnego limitu pozostałości (
  1
  ) | 67 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1559 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania maksymalnego limitu pozostałości substancji alarelin (
  1
  ) | 69 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1560 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/1693 dotyczącą środków ograniczających przeciwko ISIL (Daisz) i Al-Kaidzie oraz osobom, grupom, przedsiębiorstwom i podmiotom z nimi powiązanym | 71 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1561 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi | 72 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1562 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej | 86 |

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Decyzja Rady (UE) 2017/1546 z dnia 29 września 2016 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej

5

Umowa ramowa między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej

7

*

Powiadomienie Wspólnego Komitetu Sektorowego przez Unię Europejską na mocy art. 7 załącznika sektorowego dotyczącego dobrej praktyki wytwarzania (GMP) w farmacji Umowy o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki

36

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1547 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających

37

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1548 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/1509 dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

39

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2017/1549 z dnia 14 września 2017 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających

44

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1550 z dnia 14 lipca 2017 r. dodające załącznik do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym

57

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1551 z dnia 14 lipca 2017 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym

59

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1552 z dnia 5 września 2017 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Porc noir de Bigorre (ChNP)]

61

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1553 z dnia 5 września 2017 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Chasselas de Moissac (ChNP)]

62

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1554 z dnia 5 września 2017 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Jambon noir de Bigorre (ChNP)]

63

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1555 z dnia 12 września 2017 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης (Pefkothymaromelo Kritis) (ChNP)]

64

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1556 z dnia 12 września 2017 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Ternera de Extremadura (ChOG)]

65

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1557 z dnia 12 września 2017 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Coco de Paimpol (ChNP)]

66

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1558 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania substancji bromelina w odniesieniu do jej maksymalnego limitu pozostałości (
  1
  )

1

67

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1559 z dnia 14 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania maksymalnego limitu pozostałości substancji alarelin (
  1
  )

1

69

DECYZJE

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1560 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/1693 dotyczącą środków ograniczających przeciwko ISIL (Daisz) i Al-Kaidzie oraz osobom, grupom, przedsiębiorstwom i podmiotom z nimi powiązanym

71

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1561 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

72

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1562 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

86

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo- Demokratycznej i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 329/2007 ( Dz.U. L 224 z 31.8.2017 ) | 89 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo- Demokratycznej i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 329/2007 ( Dz.U. L 224 z 31.8.2017 )

( Dz.U. L 224 z 31.8.2017 )

89

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty ustawodawcze

DECYZJE

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/1

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2017/1545

z dnia 13 września 2017 r.

zmieniająca decyzję nr 445/2014/UE ustanawiającą działanie Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury na lata 2020–2033

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 167,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

po konsultacji z Komitetem Regionów,

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 445/2014/UE (2) ma na celu ochronę i promowanie bogactwa i różnorodności kultur w Europie oraz podkreślanie ich cech wspólnych, przy jednoczesnym zwiększaniu poczucia przynależności obywateli do wspólnej przestrzeni kulturowej, a tym samym zachęcanie do wzajemnego zrozumienia i dialogu międzykulturowego, a także wyeksponowanie wspólnego dziedzictwa kulturowego. Decyzja ta ma również na celu wspieranie wkładu kultury w długoterminowy rozwój miast, które mogą włączyć w działania otaczające je obszary, zgodnie z ich indywidualnymi strategiami i priorytetami, aby w ten sposób wspierać inteligentny i trwały wzrost gospodarczy sprzyjający włączeniu społecznemu. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 445/2014/UE (2) ma na celu ochronę i promowanie bogactwa i różnorodności kultur w Europie oraz podkreślanie ich cech wspólnych, przy jednoczesnym zwiększaniu poczucia przynależności obywateli do wspólnej przestrzeni kulturowej, a tym samym zachęcanie do wzajemnego zrozumienia i dialogu międzykulturowego, a także wyeksponowanie wspólnego dziedzictwa kulturowego. Decyzja ta ma również na celu wspieranie wkładu kultury w długoterminowy rozwój miast, które mogą włączyć w działania otaczające je obszary, zgodnie z ich indywidualnymi strategiami i priorytetami, aby w ten sposób wspierać inteligentny i trwały wzrost gospodarczy sprzyjający włączeniu społecznemu.

| (2) | Europejskie Stolice Kultury wnoszą bardzo istotny wkład w promowanie wartości Unii. |
| --- | --- |

(2)

Europejskie Stolice Kultury wnoszą bardzo istotny wkład w promowanie wartości Unii.

| (3) | Należy nadal zachęcać do tworzenia sieci kontaktów między miastami, które posiadały w przeszłości, które posiadają obecnie i które otrzymają w przyszłości tytuł Europejskiej Stolicy Kultury, aby promować wymianę doświadczeń i dobrych praktyk. |
| --- | --- |

(3)

Należy nadal zachęcać do tworzenia sieci kontaktów między miastami, które posiadały w przeszłości, które posiadają obecnie i które otrzymają w przyszłości tytuł Europejskiej Stolicy Kultury, aby promować wymianę doświadczeń i dobrych praktyk.

| (4) | Decyzja nr 445/2014/UE stanowi, że dostęp do działania Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury (zwanego dalej „działaniem”) mają tylko miasta z państw członkowskich, krajów kandydujących lub potencjalnych kandydatów, lub – na warunkach określonych w tej decyzji – z państwa, które przystępuje do Unii. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja nr 445/2014/UE stanowi, że dostęp do działania Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury (zwanego dalej „działaniem”) mają tylko miasta z państw członkowskich, krajów kandydujących lub potencjalnych kandydatów, lub – na warunkach określonych w tej decyzji – z państwa, które przystępuje do Unii.

| (5) | W celu wzmocnienia więzi kulturalnych między państwami Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, które są stronami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (3) (zwanymi dalej „państwami EFTA/EOG”) a Unią, działanie powinno być również otwarte, z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków, dla miast z tych państw zgodnie z tym porozumieniem. |
| --- | --- |

(5)

W celu wzmocnienia więzi kulturalnych między państwami Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, które są stronami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (3) (zwanymi dalej „państwami EFTA/EOG”) a Unią, działanie powinno być również otwarte, z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków, dla miast z tych państw zgodnie z tym porozumieniem.

| (6) | Jednakże w okresie objętym decyzją nr 445/2014/UE, a mianowicie w latach 2020–2033, mając na uwadze sprawiedliwe traktowanie miast z państw członkowskich uczestniczących w działaniu, miasta z państw EFTA/EOG powinny mieć możliwość udziału tylko w jednym konkursie służącym otrzymaniu tytułu. Mając na uwadze sprawiedliwe traktowanie państw członkowskich, każde państwo EFTA/EOG powinno mieć możliwość otrzymania tytułu tylko jeden raz w tym okresie, jak ma to miejsce w przypadku krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów. |
| --- | --- |

(6)

Jednakże w okresie objętym decyzją nr 445/2014/UE, a mianowicie w latach 2020–2033, mając na uwadze sprawiedliwe traktowanie miast z państw członkowskich uczestniczących w działaniu, miasta z państw EFTA/EOG powinny mieć możliwość udziału tylko w jednym konkursie służącym otrzymaniu tytułu. Mając na uwadze sprawiedliwe traktowanie państw członkowskich, każde państwo EFTA/EOG powinno mieć możliwość otrzymania tytułu tylko jeden raz w tym okresie, jak ma to miejsce w przypadku krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów.

| (7) | Ponieważ zaproszenia do składania wniosków należy publikować nie później niż sześć lat przed rokiem obchodów, kraj kandydujący, potencjalny kandydat lub państwo EFTA/EOG powinny być gospodarzem obchodów Europejskiej Stolicy Kultury w 2028 r. zamiast w 2027 r., tak aby umożliwić tym krajom negocjacje ich udziału w unijnym programie na rzecz kultury, który będzie następcą programu „Kreatywna Europa” w latach 2021–2027. |
| --- | --- |

(7)

Ponieważ zaproszenia do składania wniosków należy publikować nie później niż sześć lat przed rokiem obchodów, kraj kandydujący, potencjalny kandydat lub państwo EFTA/EOG powinny być gospodarzem obchodów Europejskiej Stolicy Kultury w 2028 r. zamiast w 2027 r., tak aby umożliwić tym krajom negocjacje ich udziału w unijnym programie na rzecz kultury, który będzie następcą programu „Kreatywna Europa” w latach 2021–2027.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję nr 445/2014/UE, |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję nr 445/2014/UE,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji nr 445/2014/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Liczba miast, którym przyznano tytuł w danym roku (zwanym dalej »rokiem obchodów«), nie może przekraczać trzech.
  Tytuł przyznaje się każdego roku maksymalnie jednemu miastu z dwóch państw członkowskich, które wyszczególniono w kalendarzu zamieszczonym w załączniku (zwanym dalej »kalendarzem«), a także, w określonych latach, jednemu miastu z państwa Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, które jest stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »państwem EFTA/EOG«), kraju kandydującego lub potencjalnego kandydata, lub jednemu miastu z państwa, które przystąpiło do Unii w okolicznościach określonych w ust. 5.”; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Liczba miast, którym przyznano tytuł w danym roku (zwanym dalej »rokiem obchodów«), nie może przekraczać trzech.

Tytuł przyznaje się każdego roku maksymalnie jednemu miastu z dwóch państw członkowskich, które wyszczególniono w kalendarzu zamieszczonym w załączniku (zwanym dalej »kalendarzem«), a także, w określonych latach, jednemu miastu z państwa Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, które jest stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »państwem EFTA/EOG«), kraju kandydującego lub potencjalnego kandydata, lub jednemu miastu z państwa, które przystąpiło do Unii w okolicznościach określonych w ust. 5.”;

| b) | ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   Miasta z państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów, które w dniu opublikowania zaproszenia do składania wniosków, o którym mowa w art. 10 ust. 2, uczestniczą w programie »Kreatywna Europa« lub w kolejnych programach unijnych na rzecz kultury, mogą ubiegać się o tytuł na okres jednego roku w ramach konkursu otwartego organizowanego zgodnie z kalendarzem zamieszczonym w załączniku.
  W latach 2020–2033 miasta z państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów mają prawo do udziału tylko w jednym konkursie.
  W latach 2020–2033 każde państwo EFTA/EOG, każdy kraj kandydujący lub potencjalny kandydat może otrzymać tytuł tylko jeden raz.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Miasta z państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów, które w dniu opublikowania zaproszenia do składania wniosków, o którym mowa w art. 10 ust. 2, uczestniczą w programie »Kreatywna Europa« lub w kolejnych programach unijnych na rzecz kultury, mogą ubiegać się o tytuł na okres jednego roku w ramach konkursu otwartego organizowanego zgodnie z kalendarzem zamieszczonym w załączniku.

W latach 2020–2033 miasta z państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów mają prawo do udziału tylko w jednym konkursie.

W latach 2020–2033 każde państwo EFTA/EOG, każdy kraj kandydujący lub potencjalny kandydat może otrzymać tytuł tylko jeden raz.”;

| 2) | w art. 10 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | tytuł otrzymuje brzmienie:
  „Wybór wstępny i wybór ostateczny w państwach EFTA/EOG, krajach kandydujących i potencjalnych kandydatach”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 10 wprowadza się następujące zmiany:

a)

tytuł otrzymuje brzmienie:

„Wybór wstępny i wybór ostateczny w państwach EFTA/EOG, krajach kandydujących i potencjalnych kandydatach”;

| b) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Komisja jest odpowiedzialna za zorganizowanie konkursu dla miast z państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Komisja jest odpowiedzialna za zorganizowanie konkursu dla miast z państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów.”;

| c) | ust. 6 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

  „6.   Zespół ekspertów sporządza sprawozdanie z wyboru ostatecznego odnośnie do wniosków miast kandydujących umieszczonych na liście najpoważniejszych kandydatów wraz z zaleceniem wyznaczenia maksymalnie jednego miasta z jednego państwa EFTA/EOG, kraju kandydującego lub potencjalnego kandydata.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 6 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„6.   Zespół ekspertów sporządza sprawozdanie z wyboru ostatecznego odnośnie do wniosków miast kandydujących umieszczonych na liście najpoważniejszych kandydatów wraz z zaleceniem wyznaczenia maksymalnie jednego miasta z jednego państwa EFTA/EOG, kraju kandydującego lub potencjalnego kandydata.”;

| 3) | art. 11 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   W przypadku państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów Komisja – na postawie zaleceń zawartych w sprawozdaniu zespołu ekspertów z wyboru ostatecznego – wyznacza jedno miasto, które otrzymuje tytuł w odnośnych latach, oraz powiadamia o tym Parlament Europejski, Radę i Komitet Regionów nie później niż cztery lata przed rokiem obchodów.”; |
| --- | --- |

3)

art. 11 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W przypadku państw EFTA/EOG, krajów kandydujących i potencjalnych kandydatów Komisja – na postawie zaleceń zawartych w sprawozdaniu zespołu ekspertów z wyboru ostatecznego – wyznacza jedno miasto, które otrzymuje tytuł w odnośnych latach, oraz powiadamia o tym Parlament Europejski, Radę i Komitet Regionów nie później niż cztery lata przed rokiem obchodów.”;

| 4) | w art. 13 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 2 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Dane państwo członkowskie, dane państwo EFTA/EOG, dany kraj kandydujący lub potencjalny kandydat mogą wyznaczyć obserwatora do uczestnictwa w tych posiedzeniach.”; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 13 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 2 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Dane państwo członkowskie, dane państwo EFTA/EOG, dany kraj kandydujący lub potencjalny kandydat mogą wyznaczyć obserwatora do uczestnictwa w tych posiedzeniach.”;

| b) | ust. 3 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Zespół ekspertów przekazuje swoje sprawozdania z monitorowania Komisji, wyznaczonym miastom i ich państwom członkowskim, a także wyznaczonym miastom i odnośnemu państwu EFTA/EOG, krajowi kandydującemu lub potencjalnemu kandydatowi.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 3 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Zespół ekspertów przekazuje swoje sprawozdania z monitorowania Komisji, wyznaczonym miastom i ich państwom członkowskim, a także wyznaczonym miastom i odnośnemu państwu EFTA/EOG, krajowi kandydującemu lub potencjalnemu kandydatowi.”;

| 5) | załącznik zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

5)

załącznik zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 13 września 2017 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

A. TAJANI

Przewodniczący

W imieniu Rady

M. MAASIKAS

Przewodniczący

---

(1)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 czerwca 2017 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 17 lipca 2017 r.

1

(2)  Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 445/2014/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiająca działanie Unii na rzecz Europejskich Stolic Kultury na lata 2020–2033 i uchylająca decyzję nr 1622/2006/WE (Dz.U. L 132 z 3.5.2014, s. 1).

2

(3)  
  Dz.U. L 1 z 3.1.1994, s. 3.

3

---

ZAŁĄCZNIK

„KALENDARZ

| 2020 | Chorwacja | Irlandia | |
| --- | --- | --- | --- |
| 2021 | Rumunia | Grecja | Kraj kandydujący lub potencjalny kandydat |
| 2022 | Litwa | Luksemburg | |
| 2023 | Węgry | Zjednoczone Królestwo | |
| 2024 | Estonia | Austria | Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat (1) |
| 2025 | Słowenia | Niemcy | |
| 2026 | Słowacja | Finlandia | |
| 2027 | Łotwa | Portugalia | |
| 2028 | Republika Czeska | Francja | Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat |
| 2029 | Polska | Szwecja | |
| 2030 | Cypr | Belgia | Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat |
| 2031 | Malta | Hiszpania | |
| 2032 | Bułgaria | Dania | |
| 2033 | Niderlandy | Włochy | Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat |

2020

Chorwacja

Irlandia

2021

Rumunia

Grecja

Kraj kandydujący lub potencjalny kandydat

2022

Litwa

Luksemburg

2023

Węgry

Zjednoczone Królestwo

2024

Estonia

Austria

Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat (1)

2025

Słowenia

Niemcy

2026

Słowacja

Finlandia

2027

Łotwa

Portugalia

2028

Republika Czeska

Francja

Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat

2029

Polska

Szwecja

2030

Cypr

Belgia

Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat

2031

Malta

Hiszpania

2032

Bułgaria

Dania

2033

Niderlandy

Włochy

Państwo EFTA/EOG, kraj kandydujący lub potencjalny kandydat

---

(1)  Pod warunkiem, że niniejsza decyzja wejdzie w życie przed ogłoszeniem zaproszenia do składania wniosków na 2024 r., tj. sześć lat przed rokiem obchodów.”

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/5

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/1546

z dnia 29 września 2016 r.

w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 37,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i art. 212 ust. 1 w związku z art. 218 ust. 5 i art. 218 ust. 8 akapit drugi,

uwzględniając wspólny wniosek Komisji Europejskiej i Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 10 października 2011 r. Rada upoważniła Komisję i Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa do rozpoczęcia negocjacji z Australią w sprawie umowy ramowej, która miałaby zastąpić ramy partnerstwa UE–Australia z 2008 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 10 października 2011 r. Rada upoważniła Komisję i Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa do rozpoczęcia negocjacji z Australią w sprawie umowy ramowej, która miałaby zastąpić ramy partnerstwa UE–Australia z 2008 r.

| (2) | Negocjacje w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej (zwanej dalej „Umową”) zakończyły się pomyślnie w dniu 5 marca 2015 r. Umowa ta odzwierciedla zarówno historycznie bliskie stosunki, jak i coraz silniejsze powiązania między Stronami, a także ich dążenie do dalszego utrwalenia i rozszerzenia stosunków w sposób ambitny i innowacyjny. |
| --- | --- |

(2)

Negocjacje w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej (zwanej dalej „Umową”) zakończyły się pomyślnie w dniu 5 marca 2015 r. Umowa ta odzwierciedla zarówno historycznie bliskie stosunki, jak i coraz silniejsze powiązania między Stronami, a także ich dążenie do dalszego utrwalenia i rozszerzenia stosunków w sposób ambitny i innowacyjny.

| (3) | W art. 61 Umowy przewidziano, że do czasu jej wejścia w życie Unia i Australia mogą tymczasowo stosować niektóre postanowienia Umowy, ustalone wspólnie przez obie Strony. |
| --- | --- |

(3)

W art. 61 Umowy przewidziano, że do czasu jej wejścia w życie Unia i Australia mogą tymczasowo stosować niektóre postanowienia Umowy, ustalone wspólnie przez obie Strony.

| (4) | Umowę należy zatem podpisać w imieniu Unii i niektóre z jej postanowień powinny być tymczasowo stosowane do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jej zawarcia, |
| --- | --- |

(4)

Umowę należy zatem podpisać w imieniu Unii i niektóre z jej postanowień powinny być tymczasowo stosowane do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jej zawarcia,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym upoważnia się w imieniu Unii do podpisania Umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej, z zastrzeżeniem jej zawarcia.

Tekst Umowy jest dołączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

W oczekiwaniu na wejście w życie Umowy zgodnie z jej art. 61 oraz z zastrzeżeniem przewidzianych w niej powiadomień, następujące postanowienia Umowy stosuje się tymczasowo między Unią a Australią jedynie w zakresie, w jakim dotyczą one kwestii objętych kompetencjami Unii, w tym kwestii objętych kompetencją Unii do określenia i wdrażania wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (1):

| — | art. 3 (Dialog polityczny), |
| --- | --- |

—

art. 3 (Dialog polityczny),

| — | art. 10 (Współpraca w ramach organizacji regionalnych i międzynarodowych), |
| --- | --- |

—

art. 10 (Współpraca w ramach organizacji regionalnych i międzynarodowych),

| — | art. 56 (Wspólny Komitet) z wyjątkiem jego ust. 3 lit. g) i h), |
| --- | --- |

—

art. 56 (Wspólny Komitet) z wyjątkiem jego ust. 3 lit. g) i h),

| — | tytuł X (Postanowienia końcowe) z wyłączeniem art. 61 ust. 1 i 3, w zakresie niezbędnym do zapewnienia tymczasowego stosowania postanowień Umowy, o których mowa w trzech pierwszych tiret. |
| --- | --- |

—

tytuł X (Postanowienia końcowe) z wyłączeniem art. 61 ust. 1 i 3, w zakresie niezbędnym do zapewnienia tymczasowego stosowania postanowień Umowy, o których mowa w trzech pierwszych tiret.

Artykuł 3

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Umowy w imieniu Unii.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej przyjęciu.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 września 2016 r.

W imieniu Rady

P. ŽIGA

Przewodniczący

---

(1)  Data rozpoczęcia tymczasowego stosowania postanowień Umowy, o których mowa w art. 2, zostanie opublikowana przez Sekretariat Generalny Rady w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

1

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/7

---

UMOWA RAMOWA

między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej

UNIA EUROPEJSKA, zwana dalej „Unią”,

oraz

KRÓLESTWO BELGII,

REPUBLIKA BUŁGARII,

REPUBLIKA CZESKA,

KRÓLESTWO DANII,

REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC,

REPUBLIKA ESTOŃSKA,

IRLANDIA,

REPUBLIKA GRECKA,

KRÓLESTWO HISZPANII,

REPUBLIKA FRANCUSKA,

REPUBLIKA CHORWACJI,

REPUBLIKA WŁOSKA,

REPUBLIKA CYPRYJSKA,

REPUBLIKA ŁOTEWSKA,

REPUBLIKA LITEWSKA,

WIELKIE KSIĘSTWO LUKSEMBURGA,

WĘGRY,

REPUBLIKA MALTY,

KRÓLESTWO NIDERLANDÓW,

REPUBLIKA AUSTRII,

RZECZPOSPOLITA POLSKA,

REPUBLIKA PORTUGALSKA,

RUMUNIA,

REPUBLIKA SŁOWENII,

REPUBLIKA SŁOWACKA,

REPUBLIKA FINLANDII,

KRÓLESTWO SZWECJI,

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ,

państwa członkowskie Unii Europejskiej, zwane dalej „państwami członkowskimi”,

z jednej strony, oraz

AUSTRALIA,

z drugiej strony,

zwane dalej „Stronami”,

UWZGLĘDNIAJĄC łączące je wartości i bliskie więzy historyczne, polityczne, gospodarcze i kulturowe;

PRZYJMUJĄC Z ZADOWOLENIEM postęp osiągnięty w budowaniu łączących je długotrwałych i wzajemnie korzystnych stosunków dzięki przyjęciu Wspólnej deklaracji w sprawie stosunków między Unią Europejską i Australią z dnia 26 czerwca 1997 r. oraz wprowadzeniu w życie Agendy współpracy z 2003 r.;

UZNAJĄC odnowione zaangażowanie i współpracę między Australią a Unią od czasu opracowania ram partnerstwa Australia-Unia Europejska przyjętych w dniu 29 października 2008 r.;

POTWIERDZAJĄC zobowiązanie do realizacji celów i zasad wyrażonych w Karcie Narodów Zjednoczonych („Karta ONZ”) oraz do wzmocnienia roli Organizacji Narodów Zjednoczonych („ONZ”);

POTWIERDZAJĄC zobowiązanie do przestrzegania zasad demokracji i praw człowieka, określonych w Powszechnej deklaracji praw człowieka i innych istotnych międzynarodowych aktach prawnych dotyczących praw człowieka, jak również zasad praworządności i dobrych rządów;

PODKREŚLAJĄC wszechstronny charakter swoich stosunków i znaczenie zapewnienia spójnych ram na rzecz rozwoju tych stosunków;

WYRAŻAJĄC wspólną chęć do przeniesienia stosunków na poziom zacieśnionego partnerstwa;

POTWIERDZAJĄC dążenie do zacieśnienia i rozwoju dialogu politycznego i współpracy;

DĄŻĄC do umocnienia, pogłębienia i zróżnicowania współpracy w dziedzinach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania na szczeblu dwustronnym, regionalnym i globalnym dla obopólnej korzyści;

WYRAŻAJĄC zobowiązanie do tworzenia środowiska sprzyjającego większej dwustronnej wymianie handlowej i inwestycjom;

POTWIERDZAJĄC chęć zacieśnienia współpracy w dziedzinie sprawiedliwości, wolności i bezpieczeństwa;

UZNAJĄC wzajemne korzyści płynące ze ściślejszej współpracy w obszarach edukacji, kultury, badań i innowacji;

WYRAŻAJĄC chęć wspierania zrównoważonego rozwoju w aspekcie gospodarczym, społecznym i środowiskowym;

OPIERAJĄC SIĘ na umowach zawartych pomiędzy Unią a Australią, w szczególności w odniesieniu do nauki, usług lotniczych, wina, ochrony informacji niejawnych, procedur oceny zgodności dla wyrobów przemysłowych oraz wymiany danych pasażerów transportu lotniczego;

STWIERDZAJĄC, że w przypadku gdy Strony postanowią zawrzeć, w ramach niniejszej Umowy, umowy szczegółowe dotyczące przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, które mają zostać zawarte przez Unię na mocy części trzeciej tytuł V Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, postanowienia takich przyszłych umów nie będą wiążące dla Zjednoczonego Królestwa ani Irlandii, chyba że Unia wraz ze Zjednoczonym Królestwem lub Irlandią, odnośnie do ich poprzednich stosunków dwustronnych, zawiadomi Australię, że Zjednoczone Królestwo lub Irlandia mają zostać związane taką umową jako część Unii zgodnie z Protokołem nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Podobnie wszelkie późniejsze środki wewnętrzne Unii, które miałyby zostać przyjęte zgodnie z wyżej wymienionym tytułem V w celu wykonania niniejszej umowy, nie byłyby wiążące dla Zjednoczonego Królestwa ani Irlandii, chyba że zgłosiłyby one chęć uczestnictwa w takich środkach lub ich przyjęcia zgodnie z protokołem nr 21. Odnotowując również, że takie przyszłe umowy lub takie późniejsze środki wewnętrzne Unii wchodziłyby w zakres Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii załączonego do wspomnianych Traktatów,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

TYTUŁ I

CEL I PODSTAWA UMOWY

Artykuł 1

Cel Umowy

1.   Celem niniejszej Umowy jest:

| a) | ustanowienie zacieśnionego partnerstwa między Stronami; |
| --- | --- |

a)

ustanowienie zacieśnionego partnerstwa między Stronami;

| b) | stworzenie ram ułatwiających i wspierających współpracę w wielu obszarach wspólnego zainteresowania; oraz |
| --- | --- |

b)

stworzenie ram ułatwiających i wspierających współpracę w wielu obszarach wspólnego zainteresowania; oraz

| c) | zacieśnienie współpracy w celu opracowania rozwiązań problemów regionalnych i globalnych. |
| --- | --- |

c)

zacieśnienie współpracy w celu opracowania rozwiązań problemów regionalnych i globalnych.

2.   W tym kontekście Strony deklarują zobowiązanie do zintensyfikowania dialogu politycznego na wysokim szczeblu, a także potwierdzają wspólne wartości i zasady, które stanowią podwaliny stosunków dwustronnych oraz punkt wyjścia do współpracy.

Artykuł 2

Podstawa współpracy

1.   Strony postanawiają zacieśniać swoje stosunki strategiczne i pogłębiać współpracę na szczeblu dwustronnym, regionalnym i globalnym, w oparciu o wspólne wartości i interesy.

2.   Strony potwierdzają zobowiązanie do przestrzegania zasad demokracji, praw człowieka i podstawowych wolności oraz praworządności. Poszanowanie zasad demokracji i praw człowieka oraz podstawowych wolności, określonych w Powszechnej deklaracji praw człowieka i skonkretyzowanych w Międzynarodowym pakcie praw obywatelskich i politycznych oraz Międzynarodowym pakcie praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych, a także innych instrumentach międzynarodowych dotyczących praw człowieka, które Strony ratyfikowały lub do których przystąpiły, a także poszanowanie zasady praworządności stanowią fundament polityki wewnętrznej i międzynarodowej Stron oraz zasadniczy element niniejszej Umowy.

3.   Strony potwierdzają swoje zdecydowane poparcie dla Karty ONZ oraz dla wyrażonych w niej wspólnych wartości.

4.   Strony potwierdzają zobowiązanie do wspierania zrównoważonego rozwoju i wzrostu gospodarczego, udziału w realizacji celów rozwoju uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym oraz współpracy w celu sprostania globalnym wyzwaniom środowiskowym, w tym zmianie klimatu.

5.   Strony podkreślają swoje wspólne zobowiązanie do utrzymania, na podstawie niniejszej Umowy, wszechstronnego charakteru łączących je stosunków dwustronnych oraz ogólnej spójności w tym względzie.

6.   Wdrażanie niniejszej Umowy opiera się na zasadach dialogu, wzajemnego poszanowania, partnerstwa na zasadach równości, konsensusu oraz poszanowania prawa międzynarodowego.

TYTUŁ II

DIALOG POLITYCZNY I WSPÓŁPRACA W KWESTIACH POLITYKI ZAGRANICZNEJ I BEZPIECZEŃSTWA

Artykuł 3

Dialog polityczny

1.   Strony postanawiają, że będą zacieśniać regularny dialog polityczny.

2.   Dialog polityczny ma na celu:

| a) | wspieranie rozwoju stosunków dwustronnych; oraz |
| --- | --- |

a)

wspieranie rozwoju stosunków dwustronnych; oraz

| b) | wzmocnienie wspólnych strategii Stron i znalezienie możliwości współpracy w kwestii regionalnych i globalnych wyzwań i problemów. |
| --- | --- |

b)

wzmocnienie wspólnych strategii Stron i znalezienie możliwości współpracy w kwestii regionalnych i globalnych wyzwań i problemów.

3.   Dialog pomiędzy Stronami przybiera następujące formy:

| a) | konsultacje, spotkania i wizyty na szczeblu przywódców, które będą organizowane w każdym przypadku, gdy Strony uznają to za konieczne; |
| --- | --- |

a)

konsultacje, spotkania i wizyty na szczeblu przywódców, które będą organizowane w każdym przypadku, gdy Strony uznają to za konieczne;

| b) | konsultacje, spotkania i wizyty na szczeblu ministerialnym, w tym konsultacje na szczeblu ministrów spraw zagranicznych, oraz spotkania ministerialne dotyczące handlu i innych kwestii określonych przez Strony, odbywające się w sytuacjach oraz miejscach ustalonych przez Strony; |
| --- | --- |

b)

konsultacje, spotkania i wizyty na szczeblu ministerialnym, w tym konsultacje na szczeblu ministrów spraw zagranicznych, oraz spotkania ministerialne dotyczące handlu i innych kwestii określonych przez Strony, odbywające się w sytuacjach oraz miejscach ustalonych przez Strony;

| c) | regularne spotkania urzędników wysokiego szczebla, organizowane w razie potrzeby i dotyczące zagadnień dwustronnych, polityki zagranicznej, bezpieczeństwa międzynarodowego, zwalczania terroryzmu, handlu, współpracy na rzecz rozwoju, zmiany klimatu oraz innych kwestii określonych przez Strony; |
| --- | --- |

c)

regularne spotkania urzędników wysokiego szczebla, organizowane w razie potrzeby i dotyczące zagadnień dwustronnych, polityki zagranicznej, bezpieczeństwa międzynarodowego, zwalczania terroryzmu, handlu, współpracy na rzecz rozwoju, zmiany klimatu oraz innych kwestii określonych przez Strony;

| d) | dialogi sektorowe na temat kwestii będących przedmiotem wspólnego zainteresowania; oraz |
| --- | --- |

d)

dialogi sektorowe na temat kwestii będących przedmiotem wspólnego zainteresowania; oraz

| e) | wymiany delegacji i inne kontakty między Parlamentem Australii a Parlamentem Europejskim. |
| --- | --- |

e)

wymiany delegacji i inne kontakty między Parlamentem Australii a Parlamentem Europejskim.

Artykuł 4

Zobowiązanie do przestrzegania zasad demokracji, praw człowieka i praworządności

Strony postanawiają:

| a) | propagować podstawowe zasady dotyczące wartości demokratycznych, praw człowieka i praworządności, także na forach wielostronnych; |
| --- | --- |

a)

propagować podstawowe zasady dotyczące wartości demokratycznych, praw człowieka i praworządności, także na forach wielostronnych;

| b) | w skoordynowany sposób współpracować, w stosownych przypadkach, w tym z państwami trzecimi, we wspieraniu zasad demokracji, praw człowieka i praworządności w praktyce; |
| --- | --- |

b)

w skoordynowany sposób współpracować, w stosownych przypadkach, w tym z państwami trzecimi, we wspieraniu zasad demokracji, praw człowieka i praworządności w praktyce;

| c) | umożliwiać wzajemny udział w działaniach obu Stron na rzecz wspierania demokracji, w tym poprzez wdrażanie mechanizmów ułatwiających udział w misjach obserwacji wyborów. |
| --- | --- |

c)

umożliwiać wzajemny udział w działaniach obu Stron na rzecz wspierania demokracji, w tym poprzez wdrażanie mechanizmów ułatwiających udział w misjach obserwacji wyborów.

Artykuł 5

Zarządzanie kryzysowe

1.   Strony potwierdzają zobowiązanie do współpracy na rzecz międzynarodowego pokoju i stabilności.

2.   W tym celu Strony badają możliwości koordynacji działań w ramach zarządzania kryzysowego, w tym ewentualnej współpracy w operacjach zarządzania kryzysowego.

3.   Strony dokładają starań, aby wdrożyć Umowę między Unią Europejską a Australią ustanawiającą ramy udziału Australii w europejskich operacjach zarządzania kryzysowego.

Artykuł 6

Przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia

1.   Strony uznają, że rozprzestrzenianie broni masowego rażenia i środków jej przenoszenia, zarówno wśród państw, jak i podmiotów niepublicznych, stanowi jedno z największych zagrożeń dla międzynarodowej stabilności i bezpieczeństwa.

2.   Strony postanawiają współpracować i przyczyniać się do walki z rozprzestrzenianiem broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia poprzez pełne wypełnianie istniejących zobowiązań Stron w ramach traktatów i układów międzynarodowych o rozbrojeniu i nierozprzestrzenianiu broni, jak również innych odpowiednich umów, które Strony ratyfikowały lub do których przystąpiły. Strony postanawiają, że powyższe postanowienie stanowi istotny element niniejszej Umowy.

3.   Ponadto Strony postanawiają współpracować i przyczyniać się do walki z rozprzestrzenianiem broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia poprzez:

| a) | podejmowanie wszelkich niezbędnych działań mających na celu, stosownie do okoliczności, podpisanie, ratyfikację lub przystąpienie do wszystkich innych odpowiednich instrumentów międzynarodowych, ich pełną realizację oraz ich wspieranie; |
| --- | --- |

a)

podejmowanie wszelkich niezbędnych działań mających na celu, stosownie do okoliczności, podpisanie, ratyfikację lub przystąpienie do wszystkich innych odpowiednich instrumentów międzynarodowych, ich pełną realizację oraz ich wspieranie;

| b) | utrzymanie skutecznego krajowego systemu kontroli wywozu, obejmującego zarówno kontrolę wywozu, jak i tranzytu towarów związanych z bronią masowego rażenia, w tym kontroli końcowego przeznaczenia technologii podwójnego zastosowania pod kątem broni masowego rażenia oraz przewidującego skuteczne kary w przypadku naruszenia kontroli wywozu; |
| --- | --- |

b)

utrzymanie skutecznego krajowego systemu kontroli wywozu, obejmującego zarówno kontrolę wywozu, jak i tranzytu towarów związanych z bronią masowego rażenia, w tym kontroli końcowego przeznaczenia technologii podwójnego zastosowania pod kątem broni masowego rażenia oraz przewidującego skuteczne kary w przypadku naruszenia kontroli wywozu;

| c) | wspieranie wdrażania wszelkich odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ; |
| --- | --- |

c)

wspieranie wdrażania wszelkich odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ;

| d) | współpracę na forach wielostronnych i w ramach systemów kontroli wywozu w celu wspierania nieproliferacji broni masowego rażenia; |
| --- | --- |

d)

współpracę na forach wielostronnych i w ramach systemów kontroli wywozu w celu wspierania nieproliferacji broni masowego rażenia;

| e) | współpracę i koordynację w zakresie działań informacyjnych odnoszących się do broni chemicznej, biologicznej, radiologicznej i bezpieczeństwa jądrowego, zabezpieczeń i nieproliferacji oraz kar; oraz |
| --- | --- |

e)

współpracę i koordynację w zakresie działań informacyjnych odnoszących się do broni chemicznej, biologicznej, radiologicznej i bezpieczeństwa jądrowego, zabezpieczeń i nieproliferacji oraz kar; oraz

| f) | wymianę istotnych informacji na temat działań podjętych na podstawie niniejszego artykułu, w stosownych przypadkach i zgodnie z ich odpowiednimi kompetencjami. |
| --- | --- |

f)

wymianę istotnych informacji na temat działań podjętych na podstawie niniejszego artykułu, w stosownych przypadkach i zgodnie z ich odpowiednimi kompetencjami.

4.   Strony utrzymywać ustanowić regularny dialog polityczny, który będzie towarzyszył tym elementom i je konsolidował.

Artykuł 7

Broń strzelecka i lekka oraz inna broń konwencjonalna

1.   Strony uznają, że nielegalna produkcja broni strzeleckiej i lekkiej („BSiL”) i amunicji do tej broni, ich transfer i obrót nimi, a także ich nadmierne gromadzenie, nieprawidłowe zarządzanie, niewłaściwe zabezpieczanie zapasów oraz niekontrolowane rozprzestrzenianie nadal stwarzają poważne zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.

2.   Strony postanawiają przestrzegać i w całości dopełniać swoich zobowiązań na rzecz zwalczania nielegalnego handlu BSiL i amunicją do niej, zgodnie z obowiązującymi umowami międzynarodowymi, które ratyfikowały lub do których przystąpiły Australia oraz Unia lub jej państwa członkowskie, zgodnie z ich kompetencjami i rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ.

3.   Strony uznają znaczenie krajowych systemów kontroli przekazywania broni konwencjonalnej, zgodnie z obowiązującymi standardami międzynarodowymi. Strony uznają znaczenie stosowania takich kontroli w odpowiedzialny sposób, co przyczyni się do międzynarodowego i regionalnego pokoju, bezpieczeństwa i stabilności oraz ograniczenia cierpień ludzkich, jak również do zapobiegania przenikaniu broni konwencjonalnej.

4.   Strony zobowiązują się w tym względzie dążyć do pełnego wdrożenia traktatu o handlu bronią i do wzajemnej współpracy w ramach tego traktatu, w tym podczas propagowania upowszechniania i pełnego wdrożenia tego traktatu przez wszystkie państwa członkowskie ONZ.

5.   Strony zobowiązują się współpracować i zapewnić koordynację, komplementarność i synergię swoich wysiłków, aby rozwiązać problem nielegalnego handlu BSiL oraz amunicją do niej na szczeblu światowym, regionalnym, podregionalnym i krajowym, w celu zapewnienia skutecznego wykonania embarg na handel bronią nakładanych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych.

Artykuł 8

Najcięższe przestępstwa wzbudzające niepokój społeczności międzynarodowej a Międzynarodowy Trybunał Karny

1.   Strony potwierdzają, że najcięższe przestępstwa wzbudzające niepokój całej społeczności międzynarodowej nie mogą pozostawać bezkarne i że należy zapewnić ich skuteczne ściganie poprzez podejmowanie działań na poziomie krajowym lub międzynarodowym, w tym przez Międzynarodowy Trybunał Karny.

2.   Strony postanawiają współpracować na rzecz realizacji celów Statutu Rzymskiego i w tym celu zobowiązują się do:

| a) | kontynuowania działań na rzecz wdrożenia Statutu Rzymskiego i rozważenia ratyfikacji i wdrożenia powiązanych instrumentów (takich jak Umowa o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego); |
| --- | --- |

a)

kontynuowania działań na rzecz wdrożenia Statutu Rzymskiego i rozważenia ratyfikacji i wdrożenia powiązanych instrumentów (takich jak Umowa o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Karnego);

| b) | dalszego propagowania powszechnego przystępowania do Statutu Rzymskiego, m.in. poprzez dzielenie się doświadczeniami z innymi państwami przy przyjmowaniu środków niezbędnych do ratyfikacji i wykonania Statutu Rzymskiego; oraz |
| --- | --- |

b)

dalszego propagowania powszechnego przystępowania do Statutu Rzymskiego, m.in. poprzez dzielenie się doświadczeniami z innymi państwami przy przyjmowaniu środków niezbędnych do ratyfikacji i wykonania Statutu Rzymskiego; oraz

| c) | ochrony integralności Statutu Rzymskiego przez ochronę jego podstawowych zasad, w tym poprzez powstrzymanie się od zawierania umów o niedostarczaniu osób (znanych również jako „umowy na podstawie art. 98”) z państwami trzecimi oraz zachęcaniu innych, aby również powstrzymali się od zawierania takich umów. |
| --- | --- |

c)

ochrony integralności Statutu Rzymskiego przez ochronę jego podstawowych zasad, w tym poprzez powstrzymanie się od zawierania umów o niedostarczaniu osób (znanych również jako „umowy na podstawie art. 98”) z państwami trzecimi oraz zachęcaniu innych, aby również powstrzymali się od zawierania takich umów.

Artykuł 9

Współpraca przy zwalczaniu terroryzmu

1.   Strony potwierdzają znaczenie zapobiegania terroryzmowi i jego zwalczania przy pełnym poszanowaniu praworządności i praw człowieka oraz zgodnie z mającymi zastosowanie postanowieniami prawa międzynarodowego, w tym Karty Narodów Zjednoczonych, międzynarodowych konwencji dotyczących zwalczania terroryzmu, odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, prawa dotyczącego uchodźców i międzynarodowego prawa humanitarnego.

2.   W tym kontekście i biorąc pod uwagę globalną strategię zwalczania terroryzmu ONZ, zawartą w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 60/288 z dnia 8 września 2006 r. i przeglądy jej realizacji, Strony postanawiają współpracować w celu zapobiegania aktom terroryzmu i ich eliminowania, w szczególności poprzez:

| a) | wymianę informacji na temat grup terrorystycznych oraz ich sieci wsparcia, zgodnie z prawem międzynarodowym i krajowym; |
| --- | --- |

a)

wymianę informacji na temat grup terrorystycznych oraz ich sieci wsparcia, zgodnie z prawem międzynarodowym i krajowym;

| b) | wymianę opinii o środkach i metodach stosowanych w celu zwalczania terroryzmu, w tym w dziedzinie technologii i szkoleń, oraz wymianę wiedzy fachowej związanej z zapobieganiem terroryzmowi; |
| --- | --- |

b)

wymianę opinii o środkach i metodach stosowanych w celu zwalczania terroryzmu, w tym w dziedzinie technologii i szkoleń, oraz wymianę wiedzy fachowej związanej z zapobieganiem terroryzmowi;

| c) | określenie obszarów przyszłej współpracy, w tym w zakresie zapobiegania rekrutacji i radykalizacji postaw i przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu, a także poprzez partnerstwa z państwami trzecimi; |
| --- | --- |

c)

określenie obszarów przyszłej współpracy, w tym w zakresie zapobiegania rekrutacji i radykalizacji postaw i przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu, a także poprzez partnerstwa z państwami trzecimi;

| d) | we właściwych przypadkach, wspieranie regionalnych inicjatyw na rzecz współpracy w zakresie egzekwowania prawa w walce z terroryzmem w oparciu o pełne poszanowanie praw człowieka i praworządności; |
| --- | --- |

d)

we właściwych przypadkach, wspieranie regionalnych inicjatyw na rzecz współpracy w zakresie egzekwowania prawa w walce z terroryzmem w oparciu o pełne poszanowanie praw człowieka i praworządności;

| e) | współpracę mającą na celu pogłębienie międzynarodowego konsensusu w kwestii walki z terroryzmem i ram prawnych regulujących ten konsensus oraz przez działanie na rzecz osiągnięcia porozumienia w sprawie całościowej konwencji dotyczącej terroryzmu międzynarodowego; |
| --- | --- |

e)

współpracę mającą na celu pogłębienie międzynarodowego konsensusu w kwestii walki z terroryzmem i ram prawnych regulujących ten konsensus oraz przez działanie na rzecz osiągnięcia porozumienia w sprawie całościowej konwencji dotyczącej terroryzmu międzynarodowego;

| f) | propagowanie współpracy między państwami członkowskimi ONZ w celu skutecznego wdrożenia, za pomocą wszelkich dostępnych środków, globalnej strategii ONZ w sprawie zwalczania terroryzmu; oraz |
| --- | --- |

f)

propagowanie współpracy między państwami członkowskimi ONZ w celu skutecznego wdrożenia, za pomocą wszelkich dostępnych środków, globalnej strategii ONZ w sprawie zwalczania terroryzmu; oraz

| g) | wymianę najlepszych praktyk w dziedzinie ochrony praw człowieka w ramach walki z terroryzmem. |
| --- | --- |

g)

wymianę najlepszych praktyk w dziedzinie ochrony praw człowieka w ramach walki z terroryzmem.

3.   Strony potwierdzają zobowiązanie do współpracy, w stosownych przypadkach, w celu zapewnienia pomocy w budowaniu zdolności do zwalczania terroryzmu w innych państwach, które potrzebują zasobów i wiedzy fachowej, aby móc zapobiegać działalności terrorystycznej i reagować na nią.

4.   Strony postanawiają ściśle współpracować w ramach globalnego forum zwalczania terroryzmu i jego grup roboczych.

5.   Strony postanawiają prowadzić regularny dialog na temat zwalczania terroryzmu na poziomie urzędników wysokiego szczebla.

Artykuł 10

Współpraca w ramach organizacji regionalnych i międzynarodowych

Strony zobowiązują się podjąć współpracę przez wymianę poglądów, a w stosownych przypadkach także koordynowanie stanowisk w organizacjach i na forach międzynarodowych i regionalnych, w tym na forum ONZ i jej wyspecjalizowanych agencji, Światowej Organizacji Handlu („WTO”), grupy G-20, Rady Stabilności Finansowej, Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju („OECD”), Grupy Banku Światowego i regionalnych banków rozwoju, dialogu Azja-Europa („ASEM”), Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie („OBWE”), Forum Regionalnego ASEAN, Forum Wysp Pacyfiku oraz Sekretariatu Wspólnoty Pacyfiku.

Artykuł 11

Bezpieczeństwo międzynarodowe i cyberprzestrzeń

Strony uznają znaczenie współpracy oraz wymiany poglądów w zakresie bezpieczeństwa międzynarodowego oraz cyberprzestrzeni, w tym w odniesieniu do norm zachowania i stosowania prawa międzynarodowego w cyberprzestrzeni, opracowania środków budowy zaufania i budowania zdolności.

TYTUŁ III

WSPÓŁPRACA W ZAKRESIE GLOBALNEGO ROZWOJU I POMOCY HUMANITARNEJ

Artykuł 12

Tworzenie systemu

1.   Strony potwierdzają, że pragną przyczyniać się do trwałego wzrostu gospodarczego i zmniejszenia ubóstwa, wzmacniać współpracę w dziedzinie rozwoju międzynarodowego i propagować skuteczność pomocy i rozwoju, ze szczególnym naciskiem na realizację na szczeblu krajowym.

2.   Strony uznają znaczenie współpracy, dzięki której działalność rozwojowa może wywierać większy wpływ, mieć szerszy zasięg i oddziaływanie.

3.   W tym celu Strony postanawiają:

| a) | prowadzić regularny dialog polityczny w dziedzinie współpracy na rzecz rozwoju; |
| --- | --- |

a)

prowadzić regularny dialog polityczny w dziedzinie współpracy na rzecz rozwoju;

| b) | prowadzić wymianę poglądów, a w stosownych przypadkach także koordynację stanowisk w kwestiach związanych z rozwojem na forach regionalnych i międzynarodowych, by propagować zrównoważony i sprzyjający włączeniu społecznemu wzrost gospodarczy na rzecz rozwoju społecznego; |
| --- | --- |

b)

prowadzić wymianę poglądów, a w stosownych przypadkach także koordynację stanowisk w kwestiach związanych z rozwojem na forach regionalnych i międzynarodowych, by propagować zrównoważony i sprzyjający włączeniu społecznemu wzrost gospodarczy na rzecz rozwoju społecznego;

| c) | prowadzić wymianę informacji na temat swoich programów rozwojowych, a w stosownych przypadkach także koordynację działań wewnętrznych w celu zwiększenia swojego wkładu w zrównoważony wzrost gospodarczy i ograniczenie ubóstwa poprzez promowanie synergii między swoimi programami, poprawę podziału zadań oraz zwiększenie skuteczności w terenie; oraz |
| --- | --- |

c)

prowadzić wymianę informacji na temat swoich programów rozwojowych, a w stosownych przypadkach także koordynację działań wewnętrznych w celu zwiększenia swojego wkładu w zrównoważony wzrost gospodarczy i ograniczenie ubóstwa poprzez promowanie synergii między swoimi programami, poprawę podziału zadań oraz zwiększenie skuteczności w terenie; oraz

| d) | podejmować delegowaną współpracę pomocową w imieniu drugiej strony, w stosownych przypadkach, w oparciu o uzgodnienia pomiędzy Stronami. |
| --- | --- |

d)

podejmować delegowaną współpracę pomocową w imieniu drugiej strony, w stosownych przypadkach, w oparciu o uzgodnienia pomiędzy Stronami.

Artykuł 13

Pomoc humanitarna

Strony potwierdzają swoje wspólne zobowiązanie do udzielania pomocy humanitarnej i we właściwych przypadkach podejmują wysiłki na rzecz koordynacji działań w tej dziedzinie.

TYTUŁ IV

WSPÓŁPRACA W KWESTIACH GOSPODARCZYCH I HANDLOWYCH

Artykuł 14

Dialog w sprawie polityki gospodarczej

Strony postanawiają utrzymywać dialog między swoimi organami oraz zachęcać do wymiany informacji i doświadczeń dotyczących prowadzonej polityki i tendencji makroekonomicznych, łącznie z wymianą informacji na temat koordynacji polityki gospodarczej w ramach regionalnej współpracy i integracji gospodarczej.

Artykuł 15

Dialog i współpraca w sprawie handlu i inwestycji

1.   Strony zobowiązują się do współpracy w zakresie wspierania i zapewniania warunków dla wzrostu wymiany handlowej i inwestycji pomiędzy Stronami.

2.   Strony są zdecydowane prowadzić dialog i współpracę na wysokim szczeblu w kwestiach związanych z handlem i inwestycjami, aby ułatwiać dwustronny przepływ handlu i inwestycji, zapobiegać powstawaniu pozataryfowych utrudnień dla handlu i inwestycji i je usuwać oraz aby poprawiać przejrzystość i rozwijać wielostronny system handlowy.

3.   Dialog dotyczący handlu i inwestycji obejmuje:

| a) | coroczny dialog na temat polityki handlowej na wysokim szczeblu urzędniczym uzupełniony spotkaniami ministrów dotyczącymi handlu, zgodnie z ustaleniami Stron; |
| --- | --- |

a)

coroczny dialog na temat polityki handlowej na wysokim szczeblu urzędniczym uzupełniony spotkaniami ministrów dotyczącymi handlu, zgodnie z ustaleniami Stron;

| b) | rozmowy na temat handlu produktami rolnymi i ich wprowadzania do obrotu, kwestii sanitarnych i fitosanitarnych; oraz |
| --- | --- |

b)

rozmowy na temat handlu produktami rolnymi i ich wprowadzania do obrotu, kwestii sanitarnych i fitosanitarnych; oraz

| c) | inne wymiany sektorowe uzgodnione przez Strony. |
| --- | --- |

c)

inne wymiany sektorowe uzgodnione przez Strony.

4.   Strony informują się wzajemnie i wymieniają opinie na temat rozwoju dwustronnej i międzynarodowej wymiany handlowej, inwestycji oraz związanych z handlem i inwestycjami aspektów innych polityk, w tym na temat kwestii regulacyjnych, które mogą mieć wpływ na handel dwustronny i inwestycje.

5.   Strony wymieniają się informacjami na temat swojej polityki w zakresie umów o wolnym handlu i programów zawierania tych umów. Niniejsza Umowa nie wymaga ani nie wyklucza negocjowania ani zawarcia w przyszłości umowy o wolnym handlu między Stronami w celu uzupełnienia i rozszerzenia postanowień niniejszej Umowy dotyczących polityki gospodarczej.

6.   Uznając znaczenie liberalizacji handlu jako motoru rozwoju gospodarczego na świecie oraz znaczenie dążenia do niej za pomocą wielostronnego systemu handlu, opartego na zasadach, Strony potwierdzają zobowiązanie do współpracy w ramach WTO w celu doprowadzenia do dalszej liberalizacji handlu.

Artykuł 16

Inwestycje

Strony dążą do stworzenia atrakcyjnych i stabilnych warunków do obustronnych inwestycji poprzez dialog mający na celu:

| a) | ugruntowanie wzajemnego zrozumienia i współpracy w kwestiach inwestycyjnych; |
| --- | --- |

a)

ugruntowanie wzajemnego zrozumienia i współpracy w kwestiach inwestycyjnych;

| b) | poszukiwanie mechanizmów ułatwiających przepływy inwestycyjne; oraz |
| --- | --- |

b)

poszukiwanie mechanizmów ułatwiających przepływy inwestycyjne; oraz

| c) | tworzenie stabilnych, przejrzystych, niedyskryminujących i otwartych przepisów dla inwestorów, bez uszczerbku dla zobowiązań Stron w ramach preferencyjnych umów handlowych oraz innych zobowiązań międzynarodowych. |
| --- | --- |

c)

tworzenie stabilnych, przejrzystych, niedyskryminujących i otwartych przepisów dla inwestorów, bez uszczerbku dla zobowiązań Stron w ramach preferencyjnych umów handlowych oraz innych zobowiązań międzynarodowych.

Artykuł 17

Zamówienia publiczne

1.   Strony potwierdzają zobowiązanie do podtrzymywania otwartości i przejrzystości w ramach zamówień publicznych, które zgodnie z ich zobowiązaniami międzynarodowymi będą sprzyjać najlepszemu stosunkowi wartości do ceny, konkurencyjności rynków i niedyskryminacyjnym praktykom nabywczym, a tym samym będą sprzyjać wymianie handlowej między Stronami.

2.   Strony postanawiają zintensyfikować prowadzone konsultacje, współpracę oraz wymianę doświadczeń i najlepszych praktyk w dziedzinie zamówień publicznych w odniesieniu do kwestii będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w tym w odniesieniu do ram regulacyjnych Stron.

3.   Strony postanawiają zbadać sposoby dalszego ułatwiania wzajemnego dostępu do swoich rynków zamówień publicznych oraz wymiany poglądów na temat środków i praktyk, które mogłyby niekorzystnie wpływać na wymianę zamówień publicznych między nimi.

Artykuł 18

Bariery techniczne w handlu

1.   Strony podzielają pogląd, że głównym elementem ułatwiającym wymianę handlową jest większa spójność norm, przepisów technicznych i procedur oceny zgodności.

2.   Strony uznają wspólny interes związany z ograniczaniem barier technicznych w handlu i w tym celu zobowiązują się do współpracy w ramach Porozumienia WTO w sprawie barier technicznych w handlu oraz Porozumienia w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności, certyfikatów i oznakowania między Wspólnotą Europejską a Australią.

Artykuł 19

Kwestie sanitarne, fitosanitarne i dobrostan zwierząt

1.   Strony postanawiają zacieśnić współpracę w kwestiach sanitarnych i fitosanitarnych, aby chronić życie i zdrowie ludzi, zwierząt i roślin na terytorium Stron, z uwzględnieniem praw i obowiązków Stron wynikających z Porozumienia WTO w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych (zwanego dalej „porozumieniem w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych”).

2.   W ramach określonych porozumieniem w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych i odpowiednimi międzynarodowymi normami Kodeksu Żywnościowego (Codex Alimentarius), Międzynarodowej konwencji ochrony roślin („IPPC”) oraz Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt („OIE”) Strony wymieniają się informacjami w celu poszerzenia wzajemnej znajomości swoich środków sanitarnych i fitosanitarnych i ułatwienia handlu między Stronami poprzez:

| a) | regularne spotkania odbywające się na właściwych forach uzgodnionych przez Strony w celu wymiany poglądów na temat przepisów, środków wykonawczych, systemów kontroli i certyfikacji oraz procedur nadzoru dotyczących środków sanitarnych i fitosanitarnych oraz środków dotyczących dobrostanu zwierząt, a także w celu zajęcia się problemami wynikającymi ze stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych; |
| --- | --- |

a)

regularne spotkania odbywające się na właściwych forach uzgodnionych przez Strony w celu wymiany poglądów na temat przepisów, środków wykonawczych, systemów kontroli i certyfikacji oraz procedur nadzoru dotyczących środków sanitarnych i fitosanitarnych oraz środków dotyczących dobrostanu zwierząt, a także w celu zajęcia się problemami wynikającymi ze stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych;

| b) | dążenie do stosowania wymogów dotyczących przywozu na całym terytorium Strony dokonującej wywozu, w tym stosowanie zasad regionalizacji; |
| --- | --- |

b)

dążenie do stosowania wymogów dotyczących przywozu na całym terytorium Strony dokonującej wywozu, w tym stosowanie zasad regionalizacji;

| c) | zgodnie z porozumieniem w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych:






  (i) | uznanie obszarów wolnych od chorób i szkodników oraz obszarów niewielkiego rozpowszechnienia chorób i szkodników; |
| --- | --- | --- |

c)

zgodnie z porozumieniem w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych:

(i)

uznanie obszarów wolnych od chorób i szkodników oraz obszarów niewielkiego rozpowszechnienia chorób i szkodników;

| (ii) | weryfikację całości lub części systemu kontroli i certyfikacji stosowanego przez organy Strony dokonującej wywozu; |
| --- | --- |

(ii)

weryfikację całości lub części systemu kontroli i certyfikacji stosowanego przez organy Strony dokonującej wywozu;

| d) | wymianę informacji na temat kwestii sanitarnych i fitosanitarnych oraz dobrostanu zwierząt, które wpływają lub mogą wpływać na handel między Stronami, takich jak środki nadzwyczajne, nowo występujące choroby i szkodniki oraz nowe dowody naukowe. |
| --- | --- |

d)

wymianę informacji na temat kwestii sanitarnych i fitosanitarnych oraz dobrostanu zwierząt, które wpływają lub mogą wpływać na handel między Stronami, takich jak środki nadzwyczajne, nowo występujące choroby i szkodniki oraz nowe dowody naukowe.

3.   Strony postanawiają współpracować i wymieniać się informacjami w kwestiach dotyczących dobrostanu zwierząt.

4.   Współpraca Stron w kwestiach sanitarnych i fitosanitarnych oraz w zakresie dobrostanu zwierząt odbywa się także na stosownych forach wielostronnych, m.in. w ramach WTO, Komisji Kodeksu Żywnościowego, IPPC i OIE.

Artykuł 20

Cła

Strony prowadzą współpracę celną w formie dwustronnej i wielostronnej z zastrzeżeniem przestrzegania swoich przepisów w tym zakresie. W tym celu Strony postanawiają przede wszystkim wymieniać się doświadczeniami oraz badać możliwości uproszczenia procedur celnych, zapewnienia przejrzystości i usprawnienia współpracy w takich obszarach, jak ułatwienia w handlu, bezpieczeństwo i ochrona handlu międzynarodowego oraz zwalczanie oszustw celnych.

Artykuł 21

Własność intelektualna

1.   Strony potwierdzają znaczenie swoich praw i obowiązków w odniesieniu do praw własności intelektualnej, w tym praw autorskich i pokrewnych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych, wzorów przemysłowych, prawa do ochrony odmian roślin oraz patentów i ich egzekwowania, zgodnie z najsurowszymi normami międzynarodowymi, których każda ze Stron przestrzega.

2.   Strony postanawiają wymieniać się informacjami i dzielić się doświadczeniami w kwestiach własności intelektualnej odnoszących się do zarządzania, ochrony i egzekwowania praw własności intelektualnej za pomocą odpowiednich form współpracy.

Artykuł 22

Polityka konkurencji

Strony wspierają konkurencję w działalności gospodarczej poprzez egzekwowanie swoich przepisów ustawowych i wykonawczych dotyczących konkurencji. Strony postanawiają dzielić się informacjami na temat polityki konkurencji i kwestii powiązanych oraz zacieśniać współpracę pomiędzy swoimi organami ochrony konkurencji.

Artykuł 23

Usługi

Strony nawiązują merytoryczny dialog mający na celu propagowanie dwustronnego handlu usługami i wymianę informacji na temat otoczenia regulacyjnego każdej ze stron.

Artykuł 24

Usługi finansowe

W odniesieniu do usług finansowych Strony postanawiają utrzymać wymianę informacji i doświadczeń na temat nadzoru i otoczenia regulacyjnego oraz zacieśniać współpracę z myślą o poprawie systemów rachunkowości, audytu, nadzoru i regulacji w bankowości, ubezpieczeniach oraz innych obszarach sektora finansowego.

Artykuł 25

Podatki

1.   Dążąc do umocnienia i rozwoju działalności gospodarczej, a równocześnie uwzględniając konieczność stworzenia odpowiednich ram regulacyjnych, Strony uznają potrzebę i zobowiązują się do wdrożenia zasad dobrej administracji w obszarze podatków, obejmującej przejrzystość, wymianę informacji i unikanie szkodliwych praktyk podatkowych.

2.   Strony współpracują, w ramach swoich kompetencji, m.in. za pośrednictwem odpowiednich forów międzynarodowych, aby usprawnić międzynarodową współpracę w dziedzinie podatków i ułatwić pobór uzasadnionych dochodów podatkowych, z poszanowaniem zasad dobrej administracji wspomnianych w ust. 1.

Artykuł 26

Przejrzystość

Strony uznają znaczenie przejrzystości i przestrzegania procedur w zarządzaniu swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi dotyczącymi handlu, jak określono w art. X Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu („GATT 1994”) i art. III Układu ogólnego w sprawie handlu usługami („GATS”) i w tym celu Strony postanawiają zacieśnić współpracę i wymianę informacji w celu podniesienia jakości i skuteczności regulacji oraz propagowania zasad dobrych zachowań administracyjnych.

Artykuł 27

Surowce

1.   Strony uznają, że przejrzyste, rynkowe podejście jest najlepszym sposobem stworzenia warunków sprzyjających inwestycjom w zakresie produkcji i handlu surowcami oraz wspierania skutecznej dystrybucji i wykorzystania surowców.

2.   Strony, uwzględniając swoją politykę gospodarczą i cele gospodarcze, z myślą o wspieraniu wymiany handlowej, postanawiają zacieśnić współpracę w kwestiach dotyczących surowców w celu wzmocnienia opartych na zasadach światowych reguł handlu surowcami i sprzyjania przejrzystości na światowych rynkach surowców.

3.   Współpraca ta może obejmować między innymi następujące dziedziny:

| a) | kwestie podaży i popytu, dwustronnej wymiany handlowej i inwestycji, a także istotne kwestie związane z handlem międzynarodowym; |
| --- | --- |

a)

kwestie podaży i popytu, dwustronnej wymiany handlowej i inwestycji, a także istotne kwestie związane z handlem międzynarodowym;

| b) | otoczenie regulacyjne każdej ze Stron; oraz |
| --- | --- |

b)

otoczenie regulacyjne każdej ze Stron; oraz

| c) | najlepsze praktyki w zakresie zrównoważonego rozwoju przemysłu wydobywczego, w tym politykę w zakresie surowców mineralnych, zagospodarowanie przestrzenne i procedury wydawania pozwoleń. |
| --- | --- |

c)

najlepsze praktyki w zakresie zrównoważonego rozwoju przemysłu wydobywczego, w tym politykę w zakresie surowców mineralnych, zagospodarowanie przestrzenne i procedury wydawania pozwoleń.

4.   Strony będą współpracować ze sobą w drodze dialogu dwustronnego lub w ramach odpowiednich wielostronnych struktur bądź instytucji międzynarodowych.

Artykuł 28

Handel i zrównoważony rozwój

1.   Strony potwierdzają zobowiązanie do wspierania rozwoju handlu międzynarodowego i inwestycji w sposób przyczyniający się do osiągnięcia celu, jakim jest zrównoważony rozwój, oraz dążą do tego, by cel ten był realizowany na wszystkich poziomach stosunków gospodarczych.

2.   Strony uznają prawo każdej ze Stron do określenia własnych krajowych poziomów w zakresie ochrony środowiska i ochrony pracy oraz do przyjęcia lub zmiany swoich odpowiednich przepisów i polityk, zgodnie z zobowiązaniem do przestrzegania międzynarodowych standardów i porozumień.

3.   Strony uznają również, że należy unikać zachęcania do wymiany handlowej lub inwestycji przez obniżenie lub oferowanie obniżenia poziomu ochrony przewidzianego w przepisach krajowych dotyczących środowiska lub pracy.

4.   Strony wymieniają się informacjami i dzielą się doświadczeniami na temat swoich działań na rzecz spójności i wzajemnego wsparcia między handlem, polityką społeczną i ochroną środowiska, w tym na temat aspektów określonych w tytule VIII, oraz zacieśniają dialog i współpracę w kwestiach zrównoważonego rozwoju, które mogą pojawić się w kontekście stosunków handlowych.

Artykuł 29

Współpraca przedsiębiorstw

1.   Strony zachęcają do nawiązywania silniejszych powiązań między przedsiębiorstwami i umacniają powiązania między organami władz a przedsiębiorstwami poprzez obustronne wizyty i działania z udziałem przedsiębiorstw, m.in. w ramach procesu ASEM.

2.   Współpraca ta w szczególności zmierza do podnoszenia konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Może ona obejmować między innymi:

| a) | pobudzanie transferu technologii; |
| --- | --- |

a)

pobudzanie transferu technologii;

| b) | wymianę dobrych praktyk w zakresie dostępu do finansowania; |
| --- | --- |

b)

wymianę dobrych praktyk w zakresie dostępu do finansowania;

| c) | propagowanie odpowiedzialności społecznej i rozliczalności przedsiębiorstw; oraz |
| --- | --- |

c)

propagowanie odpowiedzialności społecznej i rozliczalności przedsiębiorstw; oraz

| d) | rozwijanie istniejącej współpracy w zakresie norm i oceny zgodności. |
| --- | --- |

d)

rozwijanie istniejącej współpracy w zakresie norm i oceny zgodności.

3.   Strony postanawiają ułatwiać i rozwijać dialog i współpracę między swoimi agencjami odpowiedzialnymi za wspieranie handlu i inwestycji.

Artykuł 30

Społeczeństwo obywatelskie

Strony zachęcają do dialogu pomiędzy organizacjami rządowymi i pozarządowymi, takimi jak związki zawodowe, zrzeszenia pracodawców, stowarzyszenia branżowe oraz izby handlowe i przemysłowe, w celu wspierania handlu i inwestycji w dziedzinach stanowiących przedmiot wspólnego zainteresowania.

Artykuł 31

Turystyka

Uznając znaczenie turystyki w pogłębianiu wzajemnego zrozumienia i szacunku między narodami Unii i Australii oraz korzyści ekonomiczne płynące z rozwoju turystyki, Strony postanawiają współpracować w celu zwiększenia obustronnego ruchu turystycznego między Unią i Australią.

TYTUŁ V

WSPÓŁPRACA W DZIEDZINIE SPRAWIEDLIWOŚCI, WOLNOŚCI I BEZPIECZEŃSTWA

Artykuł 32

Współpraca prawna

1.   Strony uznają znaczenie międzynarodowego prawa prywatnego oraz współpracy prawnej i sądowej w sprawach cywilnych i handlowych dla tworzenia otoczenia ułatwiającego handel międzynarodowy i inwestycje oraz mobilność osób. Strony postanawiają wzmocnić współpracę, m.in. poprzez negocjowanie, ratyfikację i wdrożenie umów międzynarodowych, takich jak porozumienia przyjęte w ramach Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego.

2.   Strony postanawiają w miarę możliwości ułatwiać i propagować polubowne rozstrzyganie międzynarodowych sporów cywilnych i prywatnych sporów handlowych zgodnie z mającymi zastosowanie instrumentami międzynarodowymi.

3.   W odniesieniu do współpracy sądowej w sprawach karnych Strony zacieśniają współpracę w zakresie wzajemnej pomocy prawnej, na podstawie stosownych instrumentów międzynarodowych. W stosownych przypadkach współpraca ta będzie obejmowała przystąpienie do odnośnych instrumentów ONZ oraz ich wdrożenie. W stosownych przypadkach może ona również polegać na udzielaniu poparcia dla odnośnych instrumentów Rady Europy, a także na współpracy między właściwymi organami australijskimi a Eurojustem.

Artykuł 33

Współpraca w zakresie ścigania przestępstw

Strony postanawiają współpracować na poziomie organów, agencji i służb zajmujących się ściganiem przestępstw oraz uczestniczyć w zwalczaniu i likwidowaniu międzynarodowych zagrożeń przestępczych wspólnych dla Stron. Współpraca ta może polegać na wzajemnej pomocy w prowadzeniu postępowań przygotowawczych, wymianie technik dochodzeniowych, wspólnym kształceniu i szkoleniu pracowników; może także przybierać formę innych wspólnych działań i rodzajów pomocy wspólnie określonych przez Strony.

Artykuł 34

Zwalczanie terroryzmu, ponadnarodowej przestępczości zorganizowanej i korupcji

1.   Strony postanawiają współpracować w zakresie zapobiegania terroryzmowi i jego zwalczania, jak określono w art. 9.

2.   Strony potwierdzają zobowiązanie do współpracy w zakresie zapobiegania przestępczości zorganizowanej, przestępczości gospodarczej i finansowej, korupcji, fałszowaniu pieniędzy i nielegalnym transakcjom oraz do zwalczania tych zjawisk poprzez pełne przestrzeganie wzajemnych międzynarodowych zobowiązań w tej dziedzinie, w tym skutecznej współpracy w odzyskiwaniu mienia lub środków uzyskanych poprzez korupcję.

3.   W ramach zapobiegania przestępstwom terrorystycznym lub poważnej przestępczości międzynarodowej, ich wykrywania, prowadzenia postępowań w ich sprawie i ich ścigania Strony uznają znaczenie umowy między Unią Europejską a Australią o przetwarzaniu i przekazywaniu danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) przez przewoźników lotniczych do australijskiej służby celnej i służby granicznej.

4.   Strony wspierają wdrożenie Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej i protokołów uzupełniających do niej, a także wdrożenie skutecznych i wydajnych mechanizmów przeglądu.

5.   Strony wspierają także wdrożenie Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, w tym zastosowanie skutecznego mechanizm przeglądu, z uwzględnieniem zasad przejrzystości i udziału społeczeństwa obywatelskiego.

Artykuł 35

Zwalczanie niedozwolonych środków odurzających

1.   W granicach swoich uprawnień i kompetencji Strony współpracują w celu zapewnienia zrównoważonego i zintegrowanego podejścia do minimalizowania szkód spowodowanych niedozwolonymi środkami odurzającymi wśród pojedynczych osób, rodzin i społeczności. Polityka i działania realizowane w kwestii środków odurzających mają na celu wzmocnienie struktur zajmujących się zwalczaniem niedozwolonych środków odurzających, zmniejszenie podaży takich środków, ograniczenie handlu nimi i popytu na nie, naprawianie skutków zdrowotnych i społecznych nadużywania środków odurzających, zapewnianie możliwości wyjścia z nałogu, a także prowadzenie stałej współpracy w skutecznym zwalczaniu wykorzystywania prekursorów chemicznych do nielegalnej produkcji środków odurzających i substancji psychotropowych.

2.   Strony podejmują współpracę mającą na celu likwidowanie międzynarodowych siatek przestępczych zajmujących się nielegalnym obrotem środkami odurzającym i polegającą m.in. na wymianie informacji i danych wywiadowczych, szkoleniach i wymianie najlepszych praktyk, w tym w zakresie stosowania specjalnych technik dochodzeniowych. Szczególne wysiłki skierowane są na zwalczanie przenikania przestępczości do sfery legalnej gospodarki.

3.   Strony współpracują w celu rozwiązania problemu nowych substancji psychoaktywnych, m.in. poprzez wymianę informacji i danych wywiadowczych, stosownie do sytuacji.

Artykuł 36

Zwalczanie cyberprzestępczości

1.   Strony zacieśniają współpracę w celu zapobiegania i zwalczania przestępczości z wykorzystaniem zaawansowanej technologii, cyberprzestępczości i przestępczości elektronicznej oraz rozpowszechniania treści terrorystycznych za pośrednictwem internetu przez wymianę informacji i doświadczeń praktycznych zgodnie ze swoim prawem krajowym i międzynarodowymi zobowiązaniami dotyczącymi praw człowieka, w granicach swojej odpowiedzialności.

2.   Strony wymieniają się informacjami na temat kształcenia i szkolenia śledczych zajmujących się cyberprzestępczością, prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawach związanych z cyberprzestępczością oraz kryminalistyki cyfrowej.

3.   Strony propagują Konwencję budapeszteńską o cyberprzestępczości jako dokument wyznaczający światowe standardy w zwalczaniu cyberprzestępczości na wszystkich stosownych szczeblach.

Artykuł 37

Zwalczanie prania pieniędzy i finansowania terroryzmu

1.   Strony podkreślają konieczność współpracy w zakresie zapobiegania wykorzystywaniu ich systemów finansowych do prania dochodów z działalności przestępczej każdego rodzaju, w tym z nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i korupcji, a także współpracy w zakresie zwalczania finansowania terroryzmu. Współpraca ta obejmuje również odzyskiwanie mienia lub środków uzyskanych z działalności przestępczej.

2.   Strony prowadzą wymianę odpowiednich informacji w ramach określonych stosownymi przepisami oraz wdrażają właściwe środki, aby zwalczać pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu zgodnie ze standardami przyjętymi przez odpowiednie podmioty międzynarodowe działające w tym obszarze, takie jak Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy.

Artykuł 38

Migracja i azyl

1.   Strony postanawiają zintensyfikować dialog i współpracę w dziedzinie migracji, azylu, uczestnictwa oraz różnorodności.

2.   Współpraca może obejmować wymianę informacji na temat podejścia do nielegalnej imigracji, przemytu ludzi, handlu ludźmi, azylu, uczestnictwa migrantów w życiu społecznym i ekonomicznym, zarządzania granicami, wiz, danych biometrycznych i bezpieczeństwa dokumentów.

3.   Strony postanawiają współpracować na rzecz zapobiegania nielegalnej migracji i kontrolowania jej. W tym celu:

| a) | Australia wyraża zgodę na readmisję swoich obywateli nielegalnie przebywających na terytorium państwa członkowskiego, na wniosek tego państwa, bez zbędnych formalności, które spowodowałyby niepotrzebne opóźnienia; |
| --- | --- |

a)

Australia wyraża zgodę na readmisję swoich obywateli nielegalnie przebywających na terytorium państwa członkowskiego, na wniosek tego państwa, bez zbędnych formalności, które spowodowałyby niepotrzebne opóźnienia;

| b) | każde państwo członkowskie wyraża zgodę na readmisję swoich obywateli nielegalnie przebywających na terytorium Australii, na jej wniosek, bez zbędnych formalności, które spowodowałyby niepotrzebne opóźnienia; oraz |
| --- | --- |

b)

każde państwo członkowskie wyraża zgodę na readmisję swoich obywateli nielegalnie przebywających na terytorium Australii, na jej wniosek, bez zbędnych formalności, które spowodowałyby niepotrzebne opóźnienia; oraz

| c) | państwa członkowskie i Australia zapewniają swoim obywatelom właściwe dokumenty tożsamości niezbędne do tego celu. |
| --- | --- |

c)

państwa członkowskie i Australia zapewniają swoim obywatelom właściwe dokumenty tożsamości niezbędne do tego celu.

4.   Strony, na wniosek jednej z nich, badają możliwość zawarcia umowy o readmisji między Australią a Unią Europejską. W tym kontekście rozważą również zawarcie stosownych uzgodnień dotyczących readmisji obywateli państw trzecich i bezpaństwowców.

Artykuł 39

Ochrona konsularna

1.   Australia wyraża zgodę, aby placówki dyplomatyczne i konsularne każdego reprezentowanego państwa członkowskiego mogły sprawować ochronę konsularną (1) w Australii w imieniu innych państw członkowskich, które nie mają stałego przedstawicielstwa w Australii.

2.   Unia i państwa członkowskie wyrażają zgodę, aby placówki dyplomatyczne i konsularne Australii mogły sprawować ochronę konsularną w imieniu państwa trzeciego oraz aby państwa trzecie mogły sprawować ochronę konsularną w imieniu Australii w tych miejscach w Unii, gdzie Australia lub zainteresowane państwo trzecie nie mają stałego przedstawicielstwa.

3.   Ust. 1 i 2 mają na celu zwolnienie z wszelkich wymogów dotyczących zgłoszenia lub uzyskania zgody, które w przeciwnym razie mogłyby mieć zastosowanie.

4.   Strony postanawiają ułatwiać dialog między ich właściwymi organami na temat spraw konsularnych.

Artykuł 40

Ochrona danych osobowych

1.   Strony postanawiają współpracować w celu zapewnienia, aby poziom ochrony danych osobowych był zgodny z odnośnymi normami międzynarodowymi, m.in. z wytycznymi OECD w sprawie ochrony prywatności i transgranicznych przepływów danych osobowych.

2.   Współpraca w zakresie ochrony danych osobowych może polegać m.in. na wymianie informacji i wiedzy fachowej. Może ona również obejmować współpracę między organami regulacyjnymi działającymi w ramach takich struktur jak OECD (Grupa Robocza ds. Bezpieczeństwa Informacji i Prywatności), Światowa Sieć na rzecz Prywatności (Global Privacy Enforcement Network).

TYTUŁ VI

WSPÓŁPRACA W ZAKRESIE BADAŃ NAUKOWYCH, INNOWACJI I SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO

Artykuł 41

Nauka, badania naukowe i innowacje

1.   Strony postanawiają zacieśniać współpracę w zakresie nauki, badań naukowych i innowacji, wspierając lub uzupełniając w ten sposób Umowę odnoszącą się do współpracy naukowo-technicznej między Wspólnotą Europejską a Australią.

2.   Ściślejsza współpraca ma na celu między innymi:

| a) | stawienie czoła najważniejszym wspólnym wyzwaniom społecznym obecnym w Australii i Unii, zweryfikowanym i zatwierdzonym przez Wspólny Komitet ds. Współpracy Naukowej i Technologicznej, ustanowiony na mocy art. 5 Umowy odnoszącej się do współpracy naukowo-technicznej między Wspólnotą Europejską a Australią; |
| --- | --- |

a)

stawienie czoła najważniejszym wspólnym wyzwaniom społecznym obecnym w Australii i Unii, zweryfikowanym i zatwierdzonym przez Wspólny Komitet ds. Współpracy Naukowej i Technologicznej, ustanowiony na mocy art. 5 Umowy odnoszącej się do współpracy naukowo-technicznej między Wspólnotą Europejską a Australią;

| b) | włączenie szeregu publicznych i prywatnych podmiotów innowacyjnych, w szczególności MŚP, aby ułatwić wykorzystywanie wyników badań opartych na współpracy i osiągnięcie wzajemnie korzystnych komercyjnych lub szerszych skutków społecznych; |
| --- | --- |

b)

włączenie szeregu publicznych i prywatnych podmiotów innowacyjnych, w szczególności MŚP, aby ułatwić wykorzystywanie wyników badań opartych na współpracy i osiągnięcie wzajemnie korzystnych komercyjnych lub szerszych skutków społecznych;

| c) | ułatwienie korzystania przez australijskich i unijnych naukowców z możliwości oferowanych przez programy badawcze i innowacyjne każdej ze Stron, m.in. poprzez:






  (i) | kompleksowe informacje o programach i możliwościach uczestnictwa; |
| --- | --- | --- |

c)

ułatwienie korzystania przez australijskich i unijnych naukowców z możliwości oferowanych przez programy badawcze i innowacyjne każdej ze Stron, m.in. poprzez:

(i)

kompleksowe informacje o programach i możliwościach uczestnictwa;

| (ii) | bezzwłoczne udostępnianie informacji na temat pojawiających się priorytetów strategicznych; |
| --- | --- |

(ii)

bezzwłoczne udostępnianie informacji na temat pojawiających się priorytetów strategicznych;

| (iii) | badanie możliwości wykorzystania i wzmocnienia mechanizmów współpracy, takich jak partnerstwo, wspólne zaproszenia i skoordynowane zaproszenia do składania wniosków; oraz |
| --- | --- |

(iii)

badanie możliwości wykorzystania i wzmocnienia mechanizmów współpracy, takich jak partnerstwo, wspólne zaproszenia i skoordynowane zaproszenia do składania wniosków; oraz

| d) | badanie możliwości współdziałania Australii i Unii na rzecz nawiązania szerzej zakrojonej regionalnej i międzynarodowej współpracy w dziedzinie badań i innowacji oraz uczestnictwa w niej. |
| --- | --- |

d)

badanie możliwości współdziałania Australii i Unii na rzecz nawiązania szerzej zakrojonej regionalnej i międzynarodowej współpracy w dziedzinie badań i innowacji oraz uczestnictwa w niej.

3.   Strony, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi, zachęcają swój sektor prywatny i publiczny oraz społeczeństwo obywatelskie do uczestnictwa w działaniach zacieśniających taką współpracę.

4.   Zacieśniona współpraca koncentruje się na wszystkich obszarach cywilnych badań naukowych i innowacji, w tym między innymi na:

| a) | podejmowaniu wyzwań społecznych w obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz na usprawnianiu kluczowych technologii wspomagających, w tym nauki o kosmosie; |
| --- | --- |

a)

podejmowaniu wyzwań społecznych w obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz na usprawnianiu kluczowych technologii wspomagających, w tym nauki o kosmosie;

| b) | infrastrukturze badawczej, w tym na e-infrastrukturze, oraz na wymianie informacji dotyczących takich kwestii jak dostęp, zarządzanie, finansowanie i priorytety w zakresie infrastruktur badawczych; oraz |
| --- | --- |

b)

infrastrukturze badawczej, w tym na e-infrastrukturze, oraz na wymianie informacji dotyczących takich kwestii jak dostęp, zarządzanie, finansowanie i priorytety w zakresie infrastruktur badawczych; oraz

| c) | zwiększeniu mobilności naukowców między Australią a Unią. |
| --- | --- |

c)

zwiększeniu mobilności naukowców między Australią a Unią.

Artykuł 42

Społeczeństwo informacyjne

1.   Uznając, że technologie informacyjno-komunikacyjne są ważnymi elementami współczesnego życia oraz mają ogromne znaczenie dla rozwoju gospodarczego i społecznego, Strony postanawiają prowadzić wymianę poglądów na temat prowadzonej przez nie polityki w tej dziedzinie.

2.   Współpraca w tym obszarze może koncentrować się w szczególności na:

| a) | wymianie poglądów na temat różnych aspektów społeczeństwa informacyjnego, w szczególności na temat strategii łączności elektronicznej i dotyczących jej uregulowań, w tym usługi powszechnej, licencjonowania i ogólnych zezwoleń, ochrony prywatności i danych osobowych, e-administracji i otwartej administracji, bezpieczeństwa internetu oraz niezależności i efektywności organów regulacyjnych; |
| --- | --- |

a)

wymianie poglądów na temat różnych aspektów społeczeństwa informacyjnego, w szczególności na temat strategii łączności elektronicznej i dotyczących jej uregulowań, w tym usługi powszechnej, licencjonowania i ogólnych zezwoleń, ochrony prywatności i danych osobowych, e-administracji i otwartej administracji, bezpieczeństwa internetu oraz niezależności i efektywności organów regulacyjnych;

| b) | wzajemnym połączeniu i interoperacyjności sieci badawczych, infrastruktur i usług obliczeniowych i gromadzenia danych naukowych, m.in. w kontekście regionalnym; |
| --- | --- |

b)

wzajemnym połączeniu i interoperacyjności sieci badawczych, infrastruktur i usług obliczeniowych i gromadzenia danych naukowych, m.in. w kontekście regionalnym;

| c) | ujednoliceniu, certyfikacji i rozpowszechnianiu nowych technologii informacyjno-komunikacyjnych; |
| --- | --- |

c)

ujednoliceniu, certyfikacji i rozpowszechnianiu nowych technologii informacyjno-komunikacyjnych;

| d) | aspektach technologii i usług informacyjno-telekomunikacyjnych dotyczących bezpieczeństwa, zaufania i prywatności, w tym promowaniu bezpieczeństwa w internecie, zwalczaniu wykorzystywania technologii informacyjnych i wszelkich form mediów elektronicznych oraz wymiany informacji niezgodnie z ich przeznaczeniem; oraz |
| --- | --- |

d)

aspektach technologii i usług informacyjno-telekomunikacyjnych dotyczących bezpieczeństwa, zaufania i prywatności, w tym promowaniu bezpieczeństwa w internecie, zwalczaniu wykorzystywania technologii informacyjnych i wszelkich form mediów elektronicznych oraz wymiany informacji niezgodnie z ich przeznaczeniem; oraz

| e) | wymianie poglądów na temat działań wymierzonych w problem kosztów roamingu międzynarodowego, m.in. jako bariery utrudniającej transgraniczną wymianę handlową. |
| --- | --- |

e)

wymianie poglądów na temat działań wymierzonych w problem kosztów roamingu międzynarodowego, m.in. jako bariery utrudniającej transgraniczną wymianę handlową.

TYTUŁ VII

WSPÓŁPRACA W DZIEDZINIE EDUKACJI I KULTURY

Artykuł 43

Edukacja, szkolenia i młodzież

1.   Strony uznają kluczowy wkład kształcenia i szkolenia w tworzenie wysokiej jakości miejsc pracy i zrównoważony wzrost w gospodarkach opartych na wiedzy oraz potwierdzają, że współpraca w dziedzinie kształcenia, szkolenia i innych kwestii związanych z młodzieżą leży w ich wspólnym interesie.

2.   Zgodnie ze wspólnymi interesami oraz celami swoich polityk w dziedzinie edukacji Strony zobowiązują się kontynuować dialog UE–Australia dotyczący polityki kształcenia i szkolenia oraz wspierać odpowiednie wspólne działania dotyczące edukacji, szkoleń i młodzieży. Współpraca ta dotyczy wszystkich sektorów edukacji i może mieć formę między innymi:

| a) | mobilności osób poprzez promowanie i ułatwianie wymiany studentów, pracowników akademickich i administracyjnych instytucji szkolnictwa wyższego, nauczycieli i osób pracujących z młodzieżą; |
| --- | --- |

a)

mobilności osób poprzez promowanie i ułatwianie wymiany studentów, pracowników akademickich i administracyjnych instytucji szkolnictwa wyższego, nauczycieli i osób pracujących z młodzieżą;

| b) | wspólnych projektów współpracy między instytucjami kształcenia i szkolenia w Unii i Australii służących opracowywaniu programów nauczania, wspólnych programów badawczych i dyplomów ukończenia studiów oraz mobilności nauczycieli i studentów; |
| --- | --- |

b)

wspólnych projektów współpracy między instytucjami kształcenia i szkolenia w Unii i Australii służących opracowywaniu programów nauczania, wspólnych programów badawczych i dyplomów ukończenia studiów oraz mobilności nauczycieli i studentów;

| c) | współpracy instytucjonalnej, nawiązywania kontaktów i współpracy partnerskiej służących wymianie doświadczeń i wiedzy eksperckiej oraz tworzeniu rzeczywistych powiązań między edukacją, badaniami naukowymi i innowacjami; oraz |
| --- | --- |

c)

współpracy instytucjonalnej, nawiązywania kontaktów i współpracy partnerskiej służących wymianie doświadczeń i wiedzy eksperckiej oraz tworzeniu rzeczywistych powiązań między edukacją, badaniami naukowymi i innowacjami; oraz

| d) | wspieraniu reform politycznych poprzez dialog, badania, konferencje, seminaria, grupy robocze, ćwiczenia porównawcze oraz wymianę informacji i dobrych praktyk, zwłaszcza w związku z procesem bolońskim i kopenhaskim oraz unijnymi narzędziami służącymi przejrzystości. |
| --- | --- |

d)

wspieraniu reform politycznych poprzez dialog, badania, konferencje, seminaria, grupy robocze, ćwiczenia porównawcze oraz wymianę informacji i dobrych praktyk, zwłaszcza w związku z procesem bolońskim i kopenhaskim oraz unijnymi narzędziami służącymi przejrzystości.

Artykuł 44

Współpraca w zakresie kultury, polityki audiowizualnej i mediów

1.   Strony postanawiają propagować ściślejszą współpracę w sektorze kultury i sektorze kreatywnym w celu poprawy m.in. wzajemnego zrozumienia i wiedzy o swoich kulturach.

2.   Strony dążą również do podejmowania odpowiednich działań celem promowania wymiany kulturalnej oraz realizowania wspólnych inicjatyw w różnych sferach kultury, z wykorzystaniem dostępnych instrumentów i ram współpracy.

3.   Strony starają się wspierać mobilność osób zawodowo związanych z kulturą i dzieł sztuki między Australią a Unią i jej państwami członkowskimi.

4.   Strony zachęcają do dialogu międzykulturowego między organizacjami społeczeństwa obywatelskiego, a także pojedynczymi osobami reprezentującymi Strony.

5.   Strony postanawiają współpracować, szczególnie w drodze dialogu politycznego, na właściwych forach międzynarodowych, np. w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO), aby dążyć do osiągnięcia wspólnych celów i promować różnorodność kulturową, m.in. przez wykonanie postanowień Konwencji UNESCO w sprawie ochrony i promowania różnorodności form wyrazu kulturowego.

6.   Strony zachęcają do wymiany, współpracy i dialogu między instytucjami i specjalistami w sektorze audiowizualnym i medialnym, a także je wspierają i ułatwiają.

7.   Strony postanawiają wspierać współpracę kulturalną w ramach procesu ASEM, zwłaszcza poprzez działania Fundacji Azja-Europa („ASEF”).

TYTUŁ VIII

WSPÓŁPRACA W ZAKRESIE ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU, ENERGII I TRANSPORTU

Artykuł 45

Środowisko i zasoby naturalne

1.   Strony zgadzają się co do potrzeby ochrony i zachowania zasobów naturalnych i różnorodności biologicznej oraz zarządzania nimi w zrównoważony sposób, gdyż zasoby te stanowią podstawę rozwoju obecnych i przyszłych pokoleń.

2.   Strony zacieśniają współpracę w dziedzinie ochrony środowiska oraz włączenia aspektów środowiskowych do wszystkich sektorów współpracy, w tym w kontekście międzynarodowym i regionalnym, w szczególności w odniesieniu do:

| a) | podtrzymywania dialogu wysokiego szczebla na temat kwestii środowiskowych; |
| --- | --- |

a)

podtrzymywania dialogu wysokiego szczebla na temat kwestii środowiskowych;

| b) | uczestnictwa w wielostronnych umowach środowiskowych i ich wdrażania, a także, w stosownych przypadkach, poszukiwania wspólnego stanowiska Stron w kwestiach środowiskowych, m.in. przez aktywność na forach wielostronnych; |
| --- | --- |

b)

uczestnictwa w wielostronnych umowach środowiskowych i ich wdrażania, a także, w stosownych przypadkach, poszukiwania wspólnego stanowiska Stron w kwestiach środowiskowych, m.in. przez aktywność na forach wielostronnych;

| c) | promowanie i zachęcanie do dostępu do zasobów genetycznych i zrównoważonego ich wykorzystania zgodnie z przepisami krajowymi i traktatami międzynarodowymi mającymi zastosowanie w tej dziedzinie, ratyfikowanymi przez Strony lub do których Strony przystąpiły; oraz |
| --- | --- |

c)

promowanie i zachęcanie do dostępu do zasobów genetycznych i zrównoważonego ich wykorzystania zgodnie z przepisami krajowymi i traktatami międzynarodowymi mającymi zastosowanie w tej dziedzinie, ratyfikowanymi przez Strony lub do których Strony przystąpiły; oraz

| d) | wspieranie wymiany informacji, wiedzy technicznej oraz praktyki środowiskowej w takich obszarach, jak:






  (i) | wdrożenie i egzekwowanie prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska; |
| --- | --- | --- |

d)

wspieranie wymiany informacji, wiedzy technicznej oraz praktyki środowiskowej w takich obszarach, jak:

(i)

wdrożenie i egzekwowanie prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska;

| (ii) | efektywnego gospodarowania zasobami oraz zrównoważonej konsumpcji i produkcji; |
| --- | --- |

(ii)

efektywnego gospodarowania zasobami oraz zrównoważonej konsumpcji i produkcji;

| (iii) | ochrony i zrównoważonego wykorzystania różnorodności biologicznej; |
| --- | --- |

(iii)

ochrony i zrównoważonego wykorzystania różnorodności biologicznej;

| (iv) | chemikaliów i gospodarowania odpadami; |
| --- | --- |

(iv)

chemikaliów i gospodarowania odpadami;

| (v) | polityki wodnej; oraz |
| --- | --- |

(v)

polityki wodnej; oraz

| (vi) | ochrony środowiska przybrzeżnego i morskiego, oraz kontroli zanieczyszczenia i degradacji. |
| --- | --- |

(vi)

ochrony środowiska przybrzeżnego i morskiego, oraz kontroli zanieczyszczenia i degradacji.

Artykuł 46

Zmiana klimatu

1.   Strony uznają wspólne globalne zagrożenie spowodowane zmianą klimatu i konieczność podjęcia działań przez wszystkie państwa, aby doprowadzić do redukcji emisji w celu stabilizacji stężeń gazów cieplarnianych w powietrzu na poziomie, który zapobiegnie groźnej ingerencji antropogenicznej. W zakresie swoich odpowiednich kompetencji i bez uszczerbku dla dyskusji prowadzonych na innych forach, m.in. w ramach Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC), Strony zacieśniają współpracę w tej dziedzinie. Współpraca ta ma na celu między innymi:

| a) | zwalczanie zmiany klimatu mające ogólnie na celu ustabilizowanie stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze, biorąc pod uwagę najnowsze dane naukowe oraz potrzebę przejścia do gospodarki niskoemisyjnej przy jednoczesnym zrównoważonym wzroście gospodarczym za pośrednictwem właściwych krajowych działań łagodzących i dostosowawczych; |
| --- | --- |

a)

zwalczanie zmiany klimatu mające ogólnie na celu ustabilizowanie stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze, biorąc pod uwagę najnowsze dane naukowe oraz potrzebę przejścia do gospodarki niskoemisyjnej przy jednoczesnym zrównoważonym wzroście gospodarczym za pośrednictwem właściwych krajowych działań łagodzących i dostosowawczych;

| b) | wymianę wiedzy fachowej i informacji na temat projektowania, realizacji i ewolucji poszczególnych krajowych polityk i strategii w zakresie łagodzenia zmiany klimatu, z uwzględnieniem mechanizmów rynkowych w stosownych przypadkach; |
| --- | --- |

b)

wymianę wiedzy fachowej i informacji na temat projektowania, realizacji i ewolucji poszczególnych krajowych polityk i strategii w zakresie łagodzenia zmiany klimatu, z uwzględnieniem mechanizmów rynkowych w stosownych przypadkach;

| c) | wymianę wiedzy fachowej i informacji na temat publicznych i prywatnych instrumentów finansowania działań w dziedzinie klimatu; |
| --- | --- |

c)

wymianę wiedzy fachowej i informacji na temat publicznych i prywatnych instrumentów finansowania działań w dziedzinie klimatu;

| d) | współdziałanie w zakresie badań nad technologiami niskoemisyjnymi, ich rozwoju, rozpowszechniania, rozmieszczania i przekazywania w celu przeciwdziałania emisji gazów cieplarnianych oraz nawoływanie do efektywnego wykorzystania zasobów przy jednoczesnym utrzymaniu wzrostu gospodarczego; |
| --- | --- |

d)

współdziałanie w zakresie badań nad technologiami niskoemisyjnymi, ich rozwoju, rozpowszechniania, rozmieszczania i przekazywania w celu przeciwdziałania emisji gazów cieplarnianych oraz nawoływanie do efektywnego wykorzystania zasobów przy jednoczesnym utrzymaniu wzrostu gospodarczego;

| e) | wymianę doświadczeń, wiedzy fachowej i najlepszych praktyk, stosownie do sytuacji, w zakresie monitorowania i analizowania skutków gazów cieplarnianych oraz opracowywanie programów łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej oraz strategii niskoemisyjnych; |
| --- | --- |

e)

wymianę doświadczeń, wiedzy fachowej i najlepszych praktyk, stosownie do sytuacji, w zakresie monitorowania i analizowania skutków gazów cieplarnianych oraz opracowywanie programów łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej oraz strategii niskoemisyjnych;

| f) | wspieranie, w stosownych przypadkach, działań służących łagodzeniu zmiany klimatu i przystosowaniu się do niej w państwach rozwijających się; |
| --- | --- |

f)

wspieranie, w stosownych przypadkach, działań służących łagodzeniu zmiany klimatu i przystosowaniu się do niej w państwach rozwijających się;

| g) | wspólne dążenie do zawarcia pełnego i prawnie wiążącego międzynarodowego porozumienia w sprawie klimatu mającego zastosowanie do wszystkich państw. |
| --- | --- |

g)

wspólne dążenie do zawarcia pełnego i prawnie wiążącego międzynarodowego porozumienia w sprawie klimatu mającego zastosowanie do wszystkich państw.

2.   W tym celu Strony postanawiają prowadzić regularny dialog i współpracę w kwestiach politycznych, merytorycznych i technicznych, zarówno na szczeblu dwustronnym, jak i na właściwych forach kilkustronnych i wielostronnych.

Artykuł 47

Ochrona ludności

Strony uznają potrzebę minimalizowania skutków klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka. Strony potwierdzają wspólne zobowiązanie do zapobiegania, łagodzenia, gotowości i środków reagowania w celu zwiększenia odporności społeczeństwa i infrastruktury oraz do współpracy w stosownych przypadkach za pośrednictwem dwustronnych i wielostronnych kontaktów politycznych w kierunku osiągnięcia tych celów.

Artykuł 48

Energia

Strony uznają znaczenie sektora energetycznego oraz dobrze funkcjonującego rynku energii dla zrównoważonego rozwoju i wzrostu gospodarczego, gdyż przyczynia się on do osiągnięcia celów rozwoju uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym oraz do współpracy zmierzającej do sprostania globalnym wyzwaniom środowiskowym i klimatycznym, a ponadto podejmują starania, w zakresie swoich kompetencji, aby zacieśnić współpracę w tym obszarze z myślą o:

| a) | opracowaniu polityki zwiększającej bezpieczeństwo energetyczne; |
| --- | --- |

a)

opracowaniu polityki zwiększającej bezpieczeństwo energetyczne;

| b) | wspieraniu światowego handlu energią i inwestycji w tym zakresie; |
| --- | --- |

b)

wspieraniu światowego handlu energią i inwestycji w tym zakresie;

| c) | poprawie konkurencyjności; |
| --- | --- |

c)

poprawie konkurencyjności;

| d) | poprawie funkcjonowania światowych rynków energetycznych; |
| --- | --- |

d)

poprawie funkcjonowania światowych rynków energetycznych;

| e) | wymianie informacji i doświadczeń politycznych za pośrednictwem istniejących wielostronnych forów energetycznych; |
| --- | --- |

e)

wymianie informacji i doświadczeń politycznych za pośrednictwem istniejących wielostronnych forów energetycznych;

| f) | wspieraniu opracowania i absorpcji czystych, różnorodnych, opłacalnych i zrównoważonych technologii energetycznych, w tym technologii odnawialnych i niskoemisyjnych; |
| --- | --- |

f)

wspieraniu opracowania i absorpcji czystych, różnorodnych, opłacalnych i zrównoważonych technologii energetycznych, w tym technologii odnawialnych i niskoemisyjnych;

| g) | osiągnięciu racjonalnego wykorzystania energii dzięki wspólnemu wysiłkowi dostawców i odbiorców przez promowanie efektywności energetycznej w produkcji, transporcie, dystrybucji i wykorzystaniu końcowym energii; oraz |
| --- | --- |

g)

osiągnięciu racjonalnego wykorzystania energii dzięki wspólnemu wysiłkowi dostawców i odbiorców przez promowanie efektywności energetycznej w produkcji, transporcie, dystrybucji i wykorzystaniu końcowym energii; oraz

| h) | wymianie najlepszych praktyk w zakresie wydobycia i produkcji energii. |
| --- | --- |

h)

wymianie najlepszych praktyk w zakresie wydobycia i produkcji energii.

Artykuł 49

Transport

1.   Strony dążą do współpracy we wszystkich właściwych obszarach polityki transportowej, w tym w zakresie zintegrowanej polityki transportowej, mając na względzie poprawę przepływu towarów i pasażerów, wspieranie bezpieczeństwa w transporcie morskim i lotniczym, ochronę środowiska oraz poprawę wydajności swoich systemów transportu.

2.   Współpraca między Stronami w tej dziedzinie ma na sprzyjać:

| a) | wymianie informacji na temat polityki i praktyki transportowej Stron, w tym terminowemu doradztwu na temat proponowanych zmian w systemach regulacyjnych dotyczących poszczególnych sektorów transportu; |
| --- | --- |

a)

wymianie informacji na temat polityki i praktyki transportowej Stron, w tym terminowemu doradztwu na temat proponowanych zmian w systemach regulacyjnych dotyczących poszczególnych sektorów transportu;

| b) | wzmocnieniu stosunków lotniczych między Australią a Unią, zwiększeniu dostępu do rynku i możliwości inwestycyjnych oraz rozszerzeniu i zacieśnieniu współpracy regulacyjnej w zakresie bezpieczeństwa lotniczego, ochrony lotnictwa i uregulowań ekonomicznych w sektorze transportu lotniczego z myślą o wspieraniu zbieżności przepisów i usuwaniu przeszkód dla prowadzenia działalności gospodarczej, jak również współpracy w zakresie zarządzania ruchem lotniczym; |
| --- | --- |

b)

wzmocnieniu stosunków lotniczych między Australią a Unią, zwiększeniu dostępu do rynku i możliwości inwestycyjnych oraz rozszerzeniu i zacieśnieniu współpracy regulacyjnej w zakresie bezpieczeństwa lotniczego, ochrony lotnictwa i uregulowań ekonomicznych w sektorze transportu lotniczego z myślą o wspieraniu zbieżności przepisów i usuwaniu przeszkód dla prowadzenia działalności gospodarczej, jak również współpracy w zakresie zarządzania ruchem lotniczym;

| c) | dialogowi i współpracy na rzecz osiągnięcia celów nieograniczonego dostępu do międzynarodowych rynków morskich i handlu opartego na uczciwej konkurencji na zasadach handlowych; |
| --- | --- |

c)

dialogowi i współpracy na rzecz osiągnięcia celów nieograniczonego dostępu do międzynarodowych rynków morskich i handlu opartego na uczciwej konkurencji na zasadach handlowych;

| d) | dialogowi i współpracy w zagadnieniach transportowych związanych ze środowiskiem; |
| --- | --- |

d)

dialogowi i współpracy w zagadnieniach transportowych związanych ze środowiskiem;

| e) | dialogowi i współpracy na rzecz wzajemnego uznawania praw jazdy; oraz |
| --- | --- |

e)

dialogowi i współpracy na rzecz wzajemnego uznawania praw jazdy; oraz

| f) | współpracy w ramach międzynarodowych forów transportowych. |
| --- | --- |

f)

współpracy w ramach międzynarodowych forów transportowych.

Artykuł 50

Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich

1.   Strony postanawiają rozwijać współpracę w zakresie rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich.

2.   Obszary, w których można rozważyć wspólne działania, obejmują m.in. politykę rolną i politykę rozwoju obszarów wiejskich, oznaczenia geograficzne, dywersyfikację i restrukturyzację sektorów rolnych oraz rolnictwo zrównoważone.

Artykuł 51

Zrównoważona gospodarka leśna

Strony postanawiają rozwijać współpracę na poziomie krajowym i międzynarodowym w zakresie zrównoważonej gospodarki leśnej i związanych z nią polityk i przepisów, obejmującą walkę z nielegalnym pozyskiwaniem drewna i związanym z nim handlem, a także promowanie dobrego zarządzania w dziedzinie leśnictwa.

Artykuł 52

Gospodarka morska i rybołówstwo

1.   Strony zacieśniają dialog i współpracę w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania w dziedzinie rybołówstwa i gospodarki morskiej. Strony starają się wspierać długoterminową ochronę i zrównoważone gospodarowanie żywymi zasobami morza, wymianę informacji za pośrednictwem regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem i porozumień oraz forów wielostronnych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa („FAO”); wspierać działania mające na celu zapobieganie nielegalnym, niezgłaszanym i nieuregulowanym połowom („połowom NNN”), zniechęcać do takich połowów i je eliminować; wdrażać ekosystemowe zarządzanie i wspierać współpracę badawczą w zakresie zrównoważonej działalności morskiej i połowowej.

2.   Strony prowadzą współpracę, aby:

| a) | zachęcać do opracowywania, wdrażania i przestrzegania skutecznych środków zapewniających długotrwałą ochronę i zrównoważone zarządzanie zasobami rybnymi w ramach kompetencji regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem lub uzgodnień, których są stronami; |
| --- | --- |

a)

zachęcać do opracowywania, wdrażania i przestrzegania skutecznych środków zapewniających długotrwałą ochronę i zrównoważone zarządzanie zasobami rybnymi w ramach kompetencji regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem lub uzgodnień, których są stronami;

| b) | zapewnić w ramach właściwych regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem wielostronne zarządzanie zasobami daleko migrujących gatunków ryb na całym obszarze ich występowania; |
| --- | --- |

b)

zapewnić w ramach właściwych regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem wielostronne zarządzanie zasobami daleko migrujących gatunków ryb na całym obszarze ich występowania;

| c) | wspierać zintegrowane podejście do gospodarki morskiej na szczeblu międzynarodowym; oraz |
| --- | --- |

c)

wspierać zintegrowane podejście do gospodarki morskiej na szczeblu międzynarodowym; oraz

| d) | dokładać wszelkich starań w celu ułatwienia członkostwa w regionalnych organizacjach ds. zarządzania rybołówstwem, w stosownych przypadkach, gdy jedna Strona jest członkiem, a druga – stroną współpracującą. |
| --- | --- |

d)

dokładać wszelkich starań w celu ułatwienia członkostwa w regionalnych organizacjach ds. zarządzania rybołówstwem, w stosownych przypadkach, gdy jedna Strona jest członkiem, a druga – stroną współpracującą.

3.   Strony prowadzą regularny, okresowy dialog w powiązaniu z innymi spotkaniami urzędników wyższego szczebla w celu zacieśnienia dialogu i współpracy oraz wymiany informacji i doświadczeń dotyczących polityki rybołówstwa i gospodarki morskiej.

Artykuł 53

Zatrudnienie i sprawy społeczne

1.   Strony postanawiają zacieśnić współpracę w dziedzinie zatrudnienia i w kwestiach społecznych, m.in. w kontekście globalizacji i zmian demograficznych. Strony dokładają starań, aby wspierać współpracę oraz wymianę informacji i doświadczeń dotyczących zatrudnienia i spraw pracowniczych. Współpraca może obejmować takie obszary, jak wymiana informacji na temat polityki zatrudnienia, spójność regionalna i społeczna, integracja społeczna, systemy zabezpieczenia społecznego, stosunki pracy, rozwijanie umiejętności przez całe życie, zatrudnienie młodzieży, bezpieczeństwo i higiena pracy, niedyskryminacja i równość, w tym równouprawnienie płci, jak również społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw oraz godna praca.

2.   Strony potwierdzają konieczność wspierania pełnego i wydajnego zatrudnienia oraz godnej pracy jako kluczowych elementów zrównoważonego rozwoju i ograniczania ubóstwa. W tym kontekście Strony przypominają o Deklaracji Międzynarodowej Organizacji Pracy („MOP”) dotyczącej sprawiedliwości społecznej na rzecz uczciwej globalizacji.

3.   Strony potwierdzają swoje zobowiązania w zakresie poszanowania, wspierania i stosowania międzynarodowych norm zatrudnienia i norm socjalnych, określonych przede wszystkim w Deklaracji Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej podstawowych zasad i praw w pracy.

4.   Formy współpracy mogą obejmować m.in. wspólnie uzgodnione konkretne programy, projekty i inicjatywy, jak również dialog dotyczący kwestii stanowiących przedmiot wspólnego zainteresowania na szczeblu dwustronnym lub wielostronnym.

Artykuł 54

Zdrowie

Strony postanawiają zachęcać do współpracy, wymiany informacji i dzielenia się doświadczeniem merytorycznym w dziedzinie zdrowia i skutecznego zarządzania problemami zdrowotnymi w wymiarze transgranicznym.

TYTUŁ IX

RAMY INSTYTUCJONALNE

Artykuł 55

Inne umowy lub ustalenia

1.   Strony mogą uzupełniać niniejszą Umowę, zawierając umowy lub porozumienia szczegółowe w odniesieniu do każdego obszaru współpracy objętego zakresem stosowania niniejszej Umowy. Takie umowy szczegółowe są integralną częścią ogólnych stosunków dwustronnych regulowanych niniejszą Umową.

2.   Niniejsza Umowa nie wpływa na interpretację, funkcjonowanie ani stosowanie innych umów między Stronami ani ich nie narusza. W szczególności postanowienia niniejszej Umowy dotyczące rozstrzygania sporów nie zastępują postanowień dotyczących rozstrzygania sporów zawartych w innych umowach między Stronami ani nie wpływają na nie w żaden sposób.

3.   Strony uznają, że szczególny nagły przypadek w rozumieniu art. 57 ust. 7 może także służyć za podstawę do zawieszenia lub rozwiązania innych umów między Stronami. W takiej sytuacji, w celu rozstrzygnięcia sporu Strony odwołują się do postanowień tych umów dotyczących rozstrzygania sporów, zawieszenia i rozwiązania umowy.

Artykuł 56

Wspólny Komitet

1.   Niniejszym Strony ustanawiają Wspólny Komitet składający się z przedstawicieli Stron.

2.   W ramach Wspólnego Komitetu prowadzone są konsultacje ułatwiające wdrażanie niniejszej Umowy i realizację jej ogólnych celów, a także utrzymanie ogólnej spójności w stosunkach między UE a Australią.

3.   Wspólny Komitet:

| a) | wspiera skuteczne stosowanie niniejszej Umowy; |
| --- | --- |

a)

wspiera skuteczne stosowanie niniejszej Umowy;

| b) | monitoruje rozwój całościowych, dwustronnych stosunków między Stronami, w tym zawierane przez nie umowy; |
| --- | --- |

b)

monitoruje rozwój całościowych, dwustronnych stosunków między Stronami, w tym zawierane przez nie umowy;

| c) | w stosownych przypadkach występuje o udzielenie informacji do komitetów lub innych organów ustanowionych na mocy innych umów między Stronami oraz analizuje wszelkie sprawozdania przekazane przez te organy; |
| --- | --- |

c)

w stosownych przypadkach występuje o udzielenie informacji do komitetów lub innych organów ustanowionych na mocy innych umów między Stronami oraz analizuje wszelkie sprawozdania przekazane przez te organy;

| d) | wymienia poglądy i przedstawia sugestie na temat wszelkich kwestii stanowiących przedmiot wspólnego zainteresowania, w tym na temat przyszłych działań i środków dostępnych na ich realizację; |
| --- | --- |

d)

wymienia poglądy i przedstawia sugestie na temat wszelkich kwestii stanowiących przedmiot wspólnego zainteresowania, w tym na temat przyszłych działań i środków dostępnych na ich realizację;

| e) | określa priorytety, a w stosownych przypadkach również kolejne kroki lub plany działania w odniesieniu do celu niniejszej Umowy; |
| --- | --- |

e)

określa priorytety, a w stosownych przypadkach również kolejne kroki lub plany działania w odniesieniu do celu niniejszej Umowy;

| f) | poszukuje odpowiednich metod zapobiegania problemom, które mogą się pojawić w obszarach objętych niniejszą Umową; |
| --- | --- |

f)

poszukuje odpowiednich metod zapobiegania problemom, które mogą się pojawić w obszarach objętych niniejszą Umową;

| g) | stara się rozstrzygać wszelkie spory wynikające z zastosowania lub interpretacji niniejszej Umowy zgodnie z art. 57; |
| --- | --- |

g)

stara się rozstrzygać wszelkie spory wynikające z zastosowania lub interpretacji niniejszej Umowy zgodnie z art. 57;

| h) | analizuje informacje przedstawione przez Stronę zgodnie z art. 57; oraz |
| --- | --- |

h)

analizuje informacje przedstawione przez Stronę zgodnie z art. 57; oraz

| i) | w stosownych przypadkach przyjmuje decyzje służące wykonaniu szczególnych aspektów niniejszej Umowy. |
| --- | --- |

i)

w stosownych przypadkach przyjmuje decyzje służące wykonaniu szczególnych aspektów niniejszej Umowy.

4.   Wspólny Komitet podejmuje decyzje w drodze konsensusu. Wspólny Komitet przyjmuje swój regulamin. Wspólny Komitet może tworzyć podkomitety i grupy robocze w celu zbadania konkretnych kwestii.

5.   Posiedzenia Wspólnego Komitetu odbywają się zasadniczo raz do roku na przemian w Unii i w Australii. Specjalne posiedzenia Komitetu są zwoływane na wniosek dowolnej Strony. Strony przewodniczą Wspólnemu Komitetowi wspólnie. Posiedzenia Komitetu odbywają się zazwyczaj na szczeblu wyższych urzędników, ale mogą się też odbywać na szczeblu ministerialnym. Wspólny Komitet może również działać z wykorzystaniem wideokonferencji, rozmów telefonicznych lub wymiany informacji pocztą elektroniczną.

Artykuł 57

Warunki wykonania Umowy i rozstrzyganie sporów

1.   W duchu wzajemnego szacunku i współpracy przyświecających niniejszej Umowie Strony wprowadzają wszelkie środki o charakterze ogólnym lub szczególnym niezbędne do wypełnienia zobowiązań wynikających z niniejszej Umowy.

2.   Strony postanawiają na wniosek dowolnej Strony przeprowadzać, tak szybko jak to możliwe, konsultacje na temat kwestii spornych, które mogą się pojawić w trakcie wykonywania niniejszej Umowy. W razie zaistnienia rozbieżności stanowisk w sprawie stosowania lub interpretacji niniejszej Umowy każda ze Stron może się zwrócić do Wspólnego Komitetu. Strony przedstawiają wszelkie informacje niezbędne do dokładnego zbadania spornej kwestii przez Wspólny Komitet w celu rozstrzygnięcia rozbieżności w sposób szybki i polubowny.

3.   W szczególnie nagłych przypadkach każda ze Stron niezwłocznie przekazuje sprawę Wspólnemu Komitetowi i przedstawia wszelkie informacje niezbędne do dokładnego zbadania sytuacji w celu szybkiego znalezienia rozwiązania, które byłoby zadowalające dla obu Stron. Jeśli Wspólny Komitet na poziomie wyższych urzędników nie jest w stanie znaleźć rozwiązania w terminie 15 dni od rozpoczęcia konsultacji i nie później niż w ciągu 30 dni od daty skierowania sprawy do Wspólnego Komitetu, sprawa jest przekazywana ministrom do rozpatrzenia w trybie pilnym w ciągu kolejnych 15 dni.

4.   W mało prawdopodobnym przypadku, gdyby po upływie 15 dni od rozpoczęcia konsultacji na poziomie ministerialnym, ale nie później niż w ciągu 45 dni od daty skierowania sprawy do Wspólnego Komitetu nie znaleziono rozwiązania możliwego do przyjęcia dla obu Stron, każda ze Stron może podjąć decyzję w sprawie odpowiednich działań w odniesieniu do niniejszej Umowy, w tym zawieszenia stosowania jej postanowień lub jej rozwiązania. Strony uznają, że taki szczególny nagły przypadek może również uzasadniać zastosowanie odpowiednich środków spoza niniejszej Umowy, zgodnie z prawami i obowiązkami Stron wynikającymi z innych umów między Stronami lub na mocy ogólnego prawa międzynarodowego. W Unii decyzja o zawieszeniu wymaga jednomyślności. W Australii decyzję o zawieszeniu podejmuje rząd Australii zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi.

5.   Strony postanawiają, że wszelkie decyzje o zastosowaniu odpowiednich działań zgodnie z ust. 4 muszą być należycie uzasadnione. Decyzję taką niezwłocznie notyfikuje się drugiej Stronie na piśmie. Strony postanawiają, że wszelkie tego typu działania muszą być proporcjonalne i zgodne z art. 55 ust. 2, jak również z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego.

6.   Jeżeli zgodnie z ust. 4 podjęto odpowiednie działania, zostają one uchylone, gdy tylko usunięta zostanie przyczyna ich zastosowania. Strona powołująca się na ust. 4 dokonuje stałej oceny rozwoju sytuacji, która spowodowała podjęcie decyzji, i wycofuje zastosowane działania, gdy tylko będzie to uzasadnione.

7.   Strony postanawiają, że na potrzeby prawidłowej interpretacji i właściwego stosowania w praktyce niniejszej Umowy termin„szczególnie nagły przypadek” oznacza szczególnie poważne i znaczące naruszenie obowiązków opisanych w art. 2 ust. 2 i art. 6 ust. 2 niniejszej Umowy przez jedną ze Stron prowadzące do sytuacji, która wymaga natychmiastowej reakcji drugiej Strony. Strony uznają, że szczególnie poważne i znaczące naruszenie art. 2 ust. 2 lub art. 6 ust. 2 musi mieć wyjątkowy charakter, stanowiący zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.

8.   Jeżeli w państwie trzecim zaistniała sytuacja, którą pod względem wagi i charakteru można uznać za równoważną szczególnie nagłemu przypadkowi, Strony dokładają wszelkich starań, by na wniosek jednej ze Stron przeprowadzić pilne konsultacje w celu wymiany poglądów na temat sytuacji i możliwych rozwiązań.

TYTUŁ X

POSTANOWIENIA KOŃCOWE

Artykuł 58

Definicje

Na użytek niniejszej Umowy określenie „Strony” oznacza z jednej strony Unię lub jej państwa członkowskie, lub Unię i jej państwa członkowskie, zgodnie z ich odnośnymi uprawnieniami, a z drugiej strony Australię.

Artykuł 59

Współpraca finansowa

1.   Podczas wdrażania programów pomocowych w ramach polityki współpracy na rzecz rozwoju Strony współpracują w celu zapobiegania nieprawidłowościom, nadużyciom finansowym, korupcji lub wszelkim innym nielegalnym działaniom naruszającym interesy finansowe Stron i ich zwalczania.

2.   W tym celu właściwe organy Unii i Australii prowadzą wymianę informacji, w tym wymianę danych osobowych, zgodnie ze swoimi obowiązującymi przepisami, i przeprowadzają konsultacje na wniosek jednej ze Stron.

3.   Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych oraz właściwe organy australijskie mogą postanowić o dalszej współpracy w obszarze zwalczania nadużyć finansowych, łącznie z dokonywaniem uzgodnień operacyjnych.

Artykuł 60

Ujawnianie informacji

1.   Strony zapewniają właściwą ochronę informacji wymienianych na mocy niniejszej Umowy, zgodnie z interesem publicznym związanym z dostępem do informacji.

2.   Żadne z postanowień niniejszej Umowy nie może być interpretowane w sposób wymagający od Stron wymiany informacji lub udzielenia dostępu do informacji, których ujawnienie:

| a) | wywierałoby negatywne skutki w zakresie:






  (i) | bezpieczeństwa publicznego; |
| --- | --- | --- |

a)

wywierałoby negatywne skutki w zakresie:

(i)

bezpieczeństwa publicznego;

| (ii) | danych wywiadowczych, kwestii obronnych i wojskowych; |
| --- | --- |

(ii)

danych wywiadowczych, kwestii obronnych i wojskowych;

| (iii) | stosunków międzynarodowych; |
| --- | --- |

(iii)

stosunków międzynarodowych;

| (iv) | polityki finansowej, pieniężnej lub gospodarczej; |
| --- | --- |

(iv)

polityki finansowej, pieniężnej lub gospodarczej;

| (v) | prywatności; lub |
| --- | --- |

(v)

prywatności; lub

| (vi) | uzasadnionych interesów handlowych lub interesów przedsiębiorstw; lub |
| --- | --- |

(vi)

uzasadnionych interesów handlowych lub interesów przedsiębiorstw; lub

| b) | byłoby w inny sposób sprzeczne z interesem publicznym. |
| --- | --- |

b)

byłoby w inny sposób sprzeczne z interesem publicznym.

3.   W przypadku wymiany informacji, o których mowa w niniejszym artykule, Strona otrzymująca takie informacje udostępnia je lub ujawnia jedynie za zgodą drugiej Strony lub w przypadku, gdy jest to niezbędne do wywiązania się z jej zobowiązań prawnych.

4.   Żadne z postanowień niniejszej Umowy nie ma stanowić odstępstwa od praw, obowiązków ani zobowiązań Stron wynikających z dwustronnych umów lub uzgodnień dotyczących wymiany informacji niejawnych między Stronami.

Artykuł 61

Wejście w życie, tymczasowe stosowanie, okres obowiązywania i rozwiązanie

1.   Niniejsza Umowa wchodzi w życie po trzydziestu dniach od dnia, w którym Strony powiadomiły się wzajemnie o zakończeniu niezbędnych procedur prawnych.

2.   Niezależnie od ust. 1 Australia i Unia mogą tymczasowo stosować wspólnie określone postanowienia niniejszej Umowy do czasu jej wejścia w życie. Takie tymczasowe stosowanie rozpoczyna się po upływie trzydziestu dni od dnia, w którym zarówno Australia, jak i Unia powiadomiły się wzajemnie o zakończeniu swoich odnośnych procedur wewnętrznych niezbędnych do takiego tymczasowego stosowania.

3.   Niniejsza Umowa zostaje zawarta na czas nieokreślony. Każda ze Stron może pisemnie powiadomić drugą Stronę o zamiarze wypowiedzenia niniejszej Umowy. Wypowiedzenie staje się skuteczne po upływie sześciu miesięcy od daty powiadomienia.

Artykuł 62

Powiadomienia

Powiadomienia dokonywane zgodnie z art. 61 należy kierować do Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej lub do Departamentu Spraw Zagranicznych i Handlu Australii, bądź do organizacji będących ich następcami.

Artykuł 63

Terytorialny zakres stosowania

Niniejsza Umowa ma zastosowanie, z jednej strony, do terytoriów, do których stosuje się Traktat o Unii Europejskiej i Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, i na warunkach określonych w tych Traktatach oraz, z drugiej strony, do terytorium Australii.

Artykuł 64

Teksty autentyczne

Niniejsza Umowa zostaje sporządzona w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, a każdy tekst jest jednakowo autentyczny.

Съставено в Манила на седми август две хиляди и седемнадесета година.

Hecho en Manila el siete de agosto de dos mil diecisiete.

V Manile dne sedmého srpna roku dva tisíce sedmnáct.

Udfærdiget i Manilla den syvende august to tusind og sytten.

Geschehen zu Manila am siebten August zweitausendsiebzehn.

Kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta augustikuu seitsmendal päeval Manilas.

Έγινε στη Μανίλα, στις επτά Αυγούστου δύο χιλιάδες δεκαεπτά.

Done at Manila on the seventh day of August in the year two thousand and seventeen.

Fait à Manille, le sept août deux mille dix-sept.

Sastavljeno u Manili sedmog dana kolovoza dvije tisuće sedamnaeste godine.

Fatto a Manila, addì sette agosto duemiladiciassette.

Manilā, divi tūkstoši septiņpadsmitā gada septītajā augustā.

Priimta du tūkstančiai septynioliktų metų rugpjūčio septintą dieną Maniloje.

Kelt Manilában, a kétezer-tizenhetedik év augusztus havának hetedik napján.

Magħmul f'Manila fis-seba' jum ta' Awwissu fis-sena elfejn u sbatax.

Gedaan te Manilla, zeven augustus tweeduizend zeventien.

Sporządzono w Manili dnia siódmego sierpnia roku dwa tysiące siedemnastego.

Feito em Manila, em sete de agosto de dois mil e dezassete.

Întocmit la Manila la șapte august două mii șaptesprezece.

V Manile sedemnásteho augusta dvetisíc sedemnásť.

V Manili, dne sedmega avgusta leta dva tisoč sedemnajst.

Tehty Manilassa seitsemäntenä päivänä elokuuta vuonna kaksituhattaseitsemäntoista.

Som skedde i Manila den sjunde augusti år tjugohundrasjutton.

Voor het Koninkrijk België

Pour le Royaume de Belgique

Für das Königreich Belgien

Image 1

Deze handtekening verbindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale.

Diese Unterschrift bindet zugleich die Deutschsprachige Gemeinschaft, die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft, die Wallonische Region, die Flämische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.

За Република България

Image 2

Za Českou republiku

Image 3

For Kongeriget Danmark

Image 4

Für die Bundesrepublik Deutschland

Image 5

Eesti Vabariigi nimel

Image 6

Thar cheann Na hÉireann

For Ireland

Image 7

Για την Ελληνική Δημοκρατία

Image 8

Por el Reino de España

Image 9

Pour la République française

Image 10

Za Republiku Hrvatsku

Image 11

Per la Repubblica italiana

Image 12

Για την Κυπριακή Δημοκρατία

Image 13

Latvijas Republikas vārdā –

Image 14

Lietuvos Respublikos vardu

Image 15

Pour la Grand-Duché de Luxembourg

Image 16

Magyarország részéről

Image 17

Għar-Repubblika ta' Malta

Image 18

Voor het Koninkrijk der Nederlanden

Image 19

Für die Republik Österreich

Image 20

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Image 21

Pela República Portuguesa

Image 22

Pentru România

Image 23

Za Republiko Slovenijo

Image 24

Za Slovenskú republiku

Image 25

Suomen tasavallan puolesta

För Republiken Finland

Image 26

För Konungariket Sverige

Image 27

For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Image 28

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 29

For Australia

Image 30

---

(1)  Australia może wyrazić zgodę na użycie w niniejszym artykule terminu „ochrona konsularna” w miejsce terminu „funkcje konsularne”, przy założeniu, że pierwszy termin zawiera w sobie funkcje, o których mowa w art. 9 dyrektywy Rady (UE) 2015/637 z dnia 20 kwietnia 2015 r. w sprawie środków koordynacji i współpracy mających ułatwić ochronę konsularną niereprezentowanych obywateli Unii w państwach trzecich oraz uchylającej decyzję 95/553/WE oraz że funkcje te obejmują awaryjne dostarczanie paszportów lub dokumentów podróży.

1

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/36

---

Powiadomienie Wspólnego Komitetu Sektorowego przez Unię Europejską na mocy art. 7 załącznika sektorowego dotyczącego dobrej praktyki wytwarzania (GMP) w farmacji Umowy o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki

UNIA EUROPEJSKA,

uwzględniając Umowę o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki („Umowa”) podpisaną w 1998 r., w szczególności art. 7 załącznika sektorowego dotyczącego dobrej praktyki wytwarzania (załącznik GMP) w farmacji, zmienionego w dniu 1 marca 2017 r.,

POWIADAMIA WSPÓLNY KOMITET SEKTOROWY, ŻE:

Unia Europejska stwierdziła, że w odniesieniu do zakresu produktu wskazanego w art. 4 oraz w dodatku 3 do załącznika GMP, Urząd ds. Żywności i Leków Stanów Zjednoczonych Ameryki ma zdolność, kompetencje i odpowiednie procedury do przeprowadzania inspekcji GMP na poziomie porównywalnym do UE oraz do egzekwowania zgodności z GMP, a zatem urząd ten powinien zostać dodany do wykazu uznanych organów w ramach załącznika GMP.

Ustalenie takie pozostaje bez uszczerbku dla wszelkich przyszłych decyzji Wspólnego Komitetu Sektorowego w odniesieniu do włączenia w zakres załącznika GMP szczepionek do stosowania u ludzi, produktów leczniczych pochodzących z osocza, produktów do badań klinicznych oraz weterynaryjnych produktów leczniczych.

Niniejsze powiadomienie staje się skuteczne z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Podpisano w Brukseli dnia 11 sierpnia 2017 r.

W imieniu Unii Europejskiej

Vytenis ANDRIUKAITIS

---

ROZPORZĄDZENIA

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/37

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2017/1547

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 215,

uwzględniając decyzję Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (1),

uwzględniając wspólny wniosek Wysokiej Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 (2) nadaje skuteczność środkom przewidzianym w decyzji 2014/145/WPZiB. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 (2) nadaje skuteczność środkom przewidzianym w decyzji 2014/145/WPZiB.

| (2) | W dniu 14 września 2017 r. Rada przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1549 (3) dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014, na mocy którego dodano przedsiębiorstwo „Crimean Sea Ports” („Krymskie Porty Morskie”) do wykazu wskazanych osób i podmiotów. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 14 września 2017 r. Rada przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1549 (3) dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014, na mocy którego dodano przedsiębiorstwo „Crimean Sea Ports” („Krymskie Porty Morskie”) do wykazu wskazanych osób i podmiotów.

| (3) | W dniu 14 września 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/1561 (4) zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB, która ustanawia odstępstwo w odniesieniu do płatności na rzecz Crimean Sea Ports z tytułu usług świadczonych w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także usług świadczonych przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa „Crimean Sea Ports” („Krymskie Porty Morskie”). |
| --- | --- |

(3)

W dniu 14 września 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/1561 (4) zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB, która ustanawia odstępstwo w odniesieniu do płatności na rzecz Crimean Sea Ports z tytułu usług świadczonych w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także usług świadczonych przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa „Crimean Sea Ports” („Krymskie Porty Morskie”).

| (4) | Do wdrożenia rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/1549 oraz decyzji (WPZiB) 2017/1561 konieczne jest podjęcie działań regulacyjnych na poziomie Unii, w szczególności w celu zapewnienia ich jednolitego stosowania przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(4)

Do wdrożenia rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/1549 oraz decyzji (WPZiB) 2017/1561 konieczne jest podjęcie działań regulacyjnych na poziomie Unii, w szczególności w celu zapewnienia ich jednolitego stosowania przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 269/2014, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 269/2014,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) nr 269/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 6a
  Na zasadzie odstępstwa od art. 2 ust. 2 właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na płatności na rzecz krymskich portów morskich za usługi świadczone w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także za usługi świadczone przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa »Crimean Sea Ports« (»Krymskie Porty Morskie«).”; |
| --- | --- |

1)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 6a

Na zasadzie odstępstwa od art. 2 ust. 2 właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na płatności na rzecz krymskich portów morskich za usługi świadczone w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także za usługi świadczone przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa »Crimean Sea Ports« (»Krymskie Porty Morskie«).”;

| 2) | art. 12 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | dotyczącymi środków zamrożonych na mocy art. 2 oraz zezwoleń udzielonych na mocy art. 4, 5, 6 i 6a;”. |
| --- | --- | --- |

2)

art. 12 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

dotyczącymi środków zamrożonych na mocy art. 2 oraz zezwoleń udzielonych na mocy art. 4, 5, 6 i 6a;”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Rady

A. ANVELT

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 16.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 6).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2017/1549 z dnia 14 września 2017 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (zob. s. 44 niniejszego Dziennika Urzędowego).

3

(4)  Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1561 z dnia 14 września 2017 r. zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (zob. s. 72 niniejszego Dziennika Urzędowego).

4

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/39

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2017/1548

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/1509 dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 215,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/849 z dnia 27 maja 2016 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, uchylającą decyzję 2013/183/WPZiB (1),

uwzględniając wspólny wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1509 (2) nadaje skuteczność środkom przewidzianym w decyzji (WPZiB) 2016/849. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1509 (2) nadaje skuteczność środkom przewidzianym w decyzji (WPZiB) 2016/849.

| (2) | W dniu 5 sierpnia 2017 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (zwana dalej „RB ONZ”) przyjęła rezolucję nr 2371 (2017) (zwaną dalej „rezolucją RB ONZ nr 2371 (2017)”), w której wyraziła swoje poważne zaniepokojenie z powodu prób z rakietowymi pociskami balistycznymi przeprowadzonych przez Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną (zwaną dalej „KRLD”) w dniach 3 i 28 lipca 2017 r. RB ONZ potwierdziła, że rozprzestrzenianie broni jądrowej, chemicznej i biologicznej stanowi zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz wprowadziła nowe środki skierowane przeciwko KRLD. Środki te służą dalszemu wzmocnieniu środków ograniczających nałożonych na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718(2006), 1874(2009), 2087(2013), 2094(2013), 2270 (2016), 2321(2016) i 2356(2017). RB ONZ nałożyła między innymi nowe zakazy w odniesieniu do wywozu produktów rybołówstwa, ołowiu i jego rudy z KRLD oraz wzmocniła istniejące środki w odniesieniu do transportu, handlu węglem i żelazem oraz tworzenia spółek joint venture z udziałem osób z KRLD. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 5 sierpnia 2017 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (zwana dalej „RB ONZ”) przyjęła rezolucję nr 2371 (2017) (zwaną dalej „rezolucją RB ONZ nr 2371 (2017)”), w której wyraziła swoje poważne zaniepokojenie z powodu prób z rakietowymi pociskami balistycznymi przeprowadzonych przez Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną (zwaną dalej „KRLD”) w dniach 3 i 28 lipca 2017 r. RB ONZ potwierdziła, że rozprzestrzenianie broni jądrowej, chemicznej i biologicznej stanowi zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz wprowadziła nowe środki skierowane przeciwko KRLD. Środki te służą dalszemu wzmocnieniu środków ograniczających nałożonych na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718(2006), 1874(2009), 2087(2013), 2094(2013), 2270 (2016), 2321(2016) i 2356(2017). RB ONZ nałożyła między innymi nowe zakazy w odniesieniu do wywozu produktów rybołówstwa, ołowiu i jego rudy z KRLD oraz wzmocniła istniejące środki w odniesieniu do transportu, handlu węglem i żelazem oraz tworzenia spółek joint venture z udziałem osób z KRLD.

| (3) | Decyzją Rady (WPZiB) 2017/1562 (3) zmieniono decyzję (WPZiB) 2016/849, aby nadać skuteczność nowym środkom nałożonym przez rezolucję RB ONZ nr 2371 (2017). |
| --- | --- |

(3)

Decyzją Rady (WPZiB) 2017/1562 (3) zmieniono decyzję (WPZiB) 2016/849, aby nadać skuteczność nowym środkom nałożonym przez rezolucję RB ONZ nr 2371 (2017).

| (4) | Środki te wchodzą w zakres Traktatu, a zatem konieczne jest podjęcie działań regulacyjnych na poziomie Unii, w szczególności aby zapewnić ich jednolite stosowanie przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(4)

Środki te wchodzą w zakres Traktatu, a zatem konieczne jest podjęcie działań regulacyjnych na poziomie Unii, w szczególności aby zapewnić ich jednolite stosowanie przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2017/1509, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2017/1509,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) 2017/1509 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 3 ust. 2 po akapicie piątym dodaje się akapity w brzmieniu:
  „Część VI załącznika II obejmuje produkty, materiały, sprzęt, towary i technologie związane z bronią masowego rażenia umieszczone w wykazie zgodnie z pkt 4 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2371(2017).
  Część VII załącznika II obejmuje produkty, materiały, sprzęt, towary i technologie związane z bronią masowego rażenia umieszczone w wykazie zgodnie z pkt 5 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2371(2017).”; |
| --- | --- |

1)

w art. 3 ust. 2 po akapicie piątym dodaje się akapity w brzmieniu:

„Część VI załącznika II obejmuje produkty, materiały, sprzęt, towary i technologie związane z bronią masowego rażenia umieszczone w wykazie zgodnie z pkt 4 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2371(2017).

Część VII załącznika II obejmuje produkty, materiały, sprzęt, towary i technologie związane z bronią masowego rażenia umieszczone w wykazie zgodnie z pkt 5 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2371(2017).”;

| 2) | art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   W drodze odstępstwa od art. 3 ust. 1 lit. e) właściwe organy państw członkowskich mogą udzielić zezwolenia na przywożenie, nabywanie lub przekazywanie węgla, pod warunkiem że właściwe organy państw członkowskich na podstawie wiarygodnych informacji stwierdziły, że ładunek nie pochodzi z KRLD i był przewożony przez terytorium KRLD wyłącznie w celu wywozu z portu w Rason, że wywożące państwo powiadomiło wcześniej Komitet Sankcji o takich transakcjach i transakcje te nie są powiązane z uzyskiwaniem dochodu na rzecz programów KRLD związanych z bronią jądrową lub rakietowymi pociskami balistycznymi oraz z innymi działaniami zabronionymi na mocy rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017) lub na mocy niniejszego rozporządzenia;”; |
| --- | --- |

2)

art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W drodze odstępstwa od art. 3 ust. 1 lit. e) właściwe organy państw członkowskich mogą udzielić zezwolenia na przywożenie, nabywanie lub przekazywanie węgla, pod warunkiem że właściwe organy państw członkowskich na podstawie wiarygodnych informacji stwierdziły, że ładunek nie pochodzi z KRLD i był przewożony przez terytorium KRLD wyłącznie w celu wywozu z portu w Rason, że wywożące państwo powiadomiło wcześniej Komitet Sankcji o takich transakcjach i transakcje te nie są powiązane z uzyskiwaniem dochodu na rzecz programów KRLD związanych z bronią jądrową lub rakietowymi pociskami balistycznymi oraz z innymi działaniami zabronionymi na mocy rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017) lub na mocy niniejszego rozporządzenia;”;

| 3) | dodaje się artykuły w brzmieniu:

  „Artykuł 16a
  Zabrania się przywozu, nabywania lub przekazywania z KRLD, w sposób bezpośredni lub pośredni, produktów rybołówstwa, w tym przetworów z ryb, skorupiaków, mięczaków i innych bezkręgowców wodnych we wszystkich formach, wymienionych w załączniku XIa, niezależnie od tego, czy pochodzą z KRLD.


  Artykuł 16b
  Zabrania się przywozu, nabywania lub przekazywania z KRLD, w sposób bezpośredni lub pośredni, ołowiu lub rudy ołowiu, wymienionych w załączniku XIb, niezależnie od tego, czy pochodzą z KRLD.” |
| --- | --- |

3)

dodaje się artykuły w brzmieniu:

„Artykuł 16a

Zabrania się przywozu, nabywania lub przekazywania z KRLD, w sposób bezpośredni lub pośredni, produktów rybołówstwa, w tym przetworów z ryb, skorupiaków, mięczaków i innych bezkręgowców wodnych we wszystkich formach, wymienionych w załączniku XIa, niezależnie od tego, czy pochodzą z KRLD.

Artykuł 16b

Zabrania się przywozu, nabywania lub przekazywania z KRLD, w sposób bezpośredni lub pośredni, ołowiu lub rudy ołowiu, wymienionych w załączniku XIb, niezależnie od tego, czy pochodzą z KRLD.”

| 4) | art. 17 ust. 2 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | tworzenia spółek joint venture lub podmiotów spółdzielczych, lub nabywania w nich udziałów własnościowych lub powiększania tych udziałów, w tym poprzez nabywanie w całości lub nabywanie akcji lub udziałów oraz innych papierów wartościowych o charakterze udziałowym, w jakichkolwiek osobach fizycznych lub prawnych, podmiotach lub organach, o których mowa w ust. 1;”; |
| --- | --- | --- |

4)

art. 17 ust. 2 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

tworzenia spółek joint venture

| 5) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 17a
  W drodze odstępstwa od art. 17 ust. 2 lit. a) właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na działania, o których mowa w tej literze, pod warunkiem że dane państwo członkowskie uzyskało uprzednio zgodę Komitetu Sankcji w odniesieniu do danego przypadku.”; |
| --- | --- |

5)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 17a

W drodze odstępstwa od art. 17 ust. 2 lit. a) właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na działania, o których mowa w tej literze, pod warunkiem że dane państwo członkowskie uzyskało uprzednio zgodę Komitetu Sankcji w odniesieniu do danego przypadku.”;

| 6) | art. 21 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Zakazuje się przekazywania środków finansowych, w tym rozliczania środków finansowych, do KRLD i z KRLD.”; |
| --- | --- |

6)

art. 21 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Zakazuje się przekazywania środków finansowych, w tym rozliczania środków finansowych, do KRLD i z KRLD.”;

| 7) | art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „1.   Instytucje kredytowe i finansowe w swojej działalności, w tym rozliczaniu środków finansowych, z udziałem instytucji kredytowych i finansowych, o których mowa w art. 21 ust. 2:”; |
| --- | --- |

7)

art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„1.   Instytucje kredytowe i finansowe w swojej działalności, w tym rozliczaniu środków finansowych, z udziałem instytucji kredytowych i finansowych, o których mowa w art. 21 ust. 2:”;

| 8) | w art. 40 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   W drodze odstępstwa od zakazu określonego w art. 39 ust. 1, gdy dotyczy to statku objętego zakresem lit. f), właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na wejście tego statku do portu, jeżeli Komitet Sankcji tak zarządził.


  3.   W drodze odstępstwa od zakazu określonego w art. 39 ust. 1, gdy dotyczy to statku objętego zakresem lit. g), właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na wejście tego statku do portu, jeżeli Komitet Sankcji stwierdził wcześniej, że takie wejście do portu jest konieczne ze względów humanitarnych lub ze wszelkich innych względów zgodnych z celami rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017).”; |
| --- | --- |

8)

w art. 40 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W drodze odstępstwa od zakazu określonego w art. 39 ust. 1, gdy dotyczy to statku objętego zakresem lit. f), właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na wejście tego statku do portu, jeżeli Komitet Sankcji tak zarządził.

3.   W drodze odstępstwa od zakazu określonego w art. 39 ust. 1, gdy dotyczy to statku objętego zakresem lit. g), właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na wejście tego statku do portu, jeżeli Komitet Sankcji stwierdził wcześniej, że takie wejście do portu jest konieczne ze względów humanitarnych lub ze wszelkich innych względów zgodnych z celami rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017).”;

| 9) | w art. 43 lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | posiadania, leasingu, eksploatowania, czarterowania i ubezpieczania statków pływających pod banderą KRLD oraz świadczenia na ich rzecz usług klasyfikacji statków i usług powiązanych;”; |
| --- | --- | --- |

9)

w art. 43 lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

posiadania, leasingu, eksploatowania, czarterowania i ubezpieczania statków pływających pod banderą KRLD oraz świadczenia na ich rzecz usług klasyfikacji statków i usług powiązanych;”;

| 10) | w art. 44 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Na zasadzie odstępstwa od zakazów ustanowionych w art. 43 lit. b) i c) właściwe organy państw członkowskich mogą wyrazić zgodę na posiadanie, leasing, eksploatację lub czarterowanie statków pływających pod banderą KRLD, lub świadczenie na ich rzecz usług klasyfikacji statków lub usług powiązanych lub na rejestrowanie lub utrzymywanie w rejestrze statków będących własnością KRLD lub obywateli KRLD, eksploatowanych lub kontrolowanych przez KRLD lub obywateli KRLD, pod warunkiem że dane państwo członkowskie uzyskało uprzednio zgodę Komitetu Sankcji w odniesieniu do danego przypadku.”; |
| --- | --- |

10)

w art. 44 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Na zasadzie odstępstwa od zakazów ustanowionych w art. 43 lit. b) i c) właściwe organy państw członkowskich mogą wyrazić zgodę na posiadanie, leasing, eksploatację lub czarterowanie statków pływających pod banderą KRLD, lub świadczenie na ich rzecz usług klasyfikacji statków lub usług powiązanych lub na rejestrowanie lub utrzymywanie w rejestrze statków będących własnością KRLD lub obywateli KRLD, eksploatowanych lub kontrolowanych przez KRLD lub obywateli KRLD, pod warunkiem że dane państwo członkowskie uzyskało uprzednio zgodę Komitetu Sankcji w odniesieniu do danego przypadku.”;

| 11) | w art. 46 lit. b) słowa „zmiany części II, III, IV i V załącznika II i załączników VI, VII, IX, X i XI” zastępuje się słowami „zmiany części II, III, IV, V, VI i VII załącznika II i załączników VI, VII, IX, X, XI, XIa i XIb”; |
| --- | --- |

11)

w art. 46 lit. b) słowa „zmiany części II, III, IV i V załącznika II i załączników VI, VII, IX, X i XI” zastępuje się słowami „zmiany części II, III, IV, V, VI i VII załącznika II i załączników VI, VII, IX, X, XI, XIa i XIb”;

| 12) | tekst w załączniku I do niniejszego rozporządzenia dodaje się jako części VI i VII załącznika II do rozporządzenia (UE) 2017/1509; |
| --- | --- |

12)

tekst w załączniku I do niniejszego rozporządzenia dodaje się jako części VI i VII załącznika II do rozporządzenia (UE) 2017/1509;

| 13) | tekst w załącznikach II i III do niniejszego rozporządzenia dodaje się odpowiednio jako załączniki XIa i XIb do rozporządzenia (UE) 2017/1509. |
| --- | --- |

13)

tekst w załącznikach II i III do niniejszego rozporządzenia dodaje się odpowiednio jako załączniki XIa i XIb do rozporządzenia (UE) 2017/1509.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Rady

A. ANVELT

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 79.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 329/2007 (Dz.U. L 224 z 31.8.2017, s. 1).

2

(3)  Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1562 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej (zob. s. 86 niniejszego Dziennika Urzędowego).

3

---

ZAŁĄCZNIK I

„CZĘŚĆ VI

Produkty, materiały, sprzęt, towary i technologie związane z bronią masowego rażenia, określone i oznaczone zgodnie z pkt 4 rezolucji RB ONZ nr 2371 (2017).

CZĘŚĆ VII

Produkty, materiały, sprzęt, towary i technologie związane z bronią masowego rażenia, określone i oznaczone zgodnie z pkt 5 rezolucji RB ONZ nr 2371 (2017).”.

---

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK XIa

Produkty rybołówstwa, o których mowa w art. 16a

NOTA WYJAŚNIAJĄCA

Kody nomenklatury pochodzą z Nomenklatury scalonej określonej w art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej i zawartej w załączniku I do tego rozporządzenia, obowiązującej w dniu publikacji niniejszego rozporządzenia i odpowiednio zmienionej kolejnymi aktami.

| Kod | Opis |
| --- | --- |
| 03 | Ryby i skorupiaki, mięczaki i pozostałe bezkręgowce wodne |
| ex 1603 | Ekstrakty i soki z ryb lub skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych |
| 1604 | Ryby przetworzone lub zakonserwowane; kawior i namiastki kawioru przygotowane z ikry rybiej |
| 1605 | Skorupiaki, mięczaki i pozostałe bezkręgowce wodne, przetworzone lub zakonserwowane |
| 1902 20 10 | Makarony nadziewane, nawet poddane obróbce cieplnej lub inaczej przygotowane, zawierające więcej niż 20 % masy ryb, skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych |
| ex 1902 20 30 | Pozostałe makarony nadziewane, zawierające ryby, skorupiaki, mięczaki lub pozostałe bezkręgowce wodne |
| ex 2104 | Zupy i buliony i preparaty do nich; złożone przetwory spożywcze, homogenizowane, zawierające ryby, skorupiaki, mięczaki lub pozostałe bezkręgowce wodne |

Kod

Opis

03

Ryby i skorupiaki, mięczaki i pozostałe bezkręgowce wodne

ex 1603

Ekstrakty i soki z ryb lub skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych

1604

Ryby przetworzone lub zakonserwowane; kawior i namiastki kawioru przygotowane z ikry rybiej

1605

Skorupiaki, mięczaki i pozostałe bezkręgowce wodne, przetworzone lub zakonserwowane

1902 20 10

Makarony nadziewane, nawet poddane obróbce cieplnej lub inaczej przygotowane, zawierające więcej niż 20 % masy ryb, skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych

ex 1902 20 30

Pozostałe makarony nadziewane, zawierające ryby, skorupiaki, mięczaki lub pozostałe bezkręgowce wodne

ex 2104

Zupy i buliony i preparaty do nich; złożone przetwory spożywcze, homogenizowane, zawierające ryby, skorupiaki, mięczaki lub pozostałe bezkręgowce wodne

---

ZAŁĄCZNIK III

„ZAŁĄCZNIK XIb

Ołów i rudy ołowiu, o których mowa w art. 16c

NOTA WYJAŚNIAJĄCA

Kody nomenklatury pochodzą z Nomenklatury scalonej określonej w art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej i zawartej w załączniku I do tego rozporządzenia, obowiązującej w dniu publikacji niniejszego rozporządzenia i odpowiednio zmienionej kolejnymi aktami.

| Kod | Opis |
| --- | --- |
| 2607 00 00 | Rudy i koncentraty ołowiu |
| 7801 | Ołów nieobrobiony plastycznie |
| 7802 00 00 | Odpady i złom ołowiu |
| 7804 | Blachy grube, cienkie, taśma i folia, z ołowiu; proszki i płatki ołowiu |
| ex 7806 00 00 | Pozostałe artykuły z ołowiu |
| 7806 00 10 | – | Pojemniki z ołowianą osłoną radiologiczną, do przewozu lub przechowywania materiałów promieniotwórczych |

Kod

Opis

2607 00 00

Rudy i koncentraty ołowiu

7801

Ołów nieobrobiony plastycznie

7802 00 00

Odpady i złom ołowiu

7804

Blachy grube, cienkie, taśma i folia, z ołowiu; proszki i płatki ołowiu

ex 7806 00 00

Pozostałe artykuły z ołowiu

7806 00 10

–

Pojemniki z ołowianą osłoną radiologiczną, do przewozu lub przechowywania materiałów promieniotwórczych

ex 7806 00 80

| – | następujące artykuły z ołowiu:






  — | składane rury do pakowania farb lub innych produktów, |
| --- | --- | --- |

–

następujące artykuły z ołowiu:

—

składane rury do pakowania farb lub innych produktów,

| — | kadzie, zbiorniki, bębny i podobne pojemniki, inne niż wymienione w 7806 00 10 (do przechowywania kwasów lub innych chemikaliów), niewyposażone w urządzenia mechaniczne lub cieplne, |
| --- | --- |

—

kadzie, zbiorniki, bębny i podobne pojemniki, inne niż wymienione w 7806 00 10 (do przechowywania kwasów lub innych chemikaliów), niewyposażone w urządzenia mechaniczne lub cieplne,

| — | ciężarki ołowiane do sieci rybackich, odzieży, zasłon... itp. ..., |
| --- | --- |

—

ciężarki ołowiane do sieci rybackich, odzieży, zasłon... itp. ...,

| — | ciężarki do zegarów, oraz przeciwwagi ogólnie, |
| --- | --- |

—

ciężarki do zegarów, oraz przeciwwagi ogólnie,

| — | motki, pasma i liny z włókien ołowianych lub skrętki stosowane do pakowania lub uszczelniania złączy rur, |
| --- | --- |

—

motki, pasma i liny z włókien ołowianych lub skrętki stosowane do pakowania lub uszczelniania złączy rur,

| — | części obiektów budowlanych, |
| --- | --- |

—

części obiektów budowlanych,

| — | stępki do jachtów, płyty piersiowe dla nurków, |
| --- | --- |

—

stępki do jachtów, płyty piersiowe dla nurków,

| — | anody do galwanotechniki, |
| --- | --- |

—

anody do galwanotechniki,

| — | sztaby, pręty, kształtowniki i druty z ołowiu, inne niż w 7801 , |
| --- | --- |

—

sztaby, pręty, kształtowniki i druty z ołowiu, inne niż w 7801 ,

| — | rury i przewody rurowe oraz łączniki rur lub przewodów rurowych (na przykład złączki nakrętne, kolanka, tuleje), z ołowiu |
| --- | --- |

—

rury i przewody rurowe oraz łączniki rur lub przewodów rurowych (na przykład złączki nakrętne, kolanka, tuleje), z ołowiu

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/44

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2017/1549

z dnia 14 września 2017 r.

dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1 i 3,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 269/2014. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 269/2014.

| (2) | W oparciu o przegląd dokonany przez Radę, należy zmienić informacje dotyczące niektórych osób i podmiotów w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 oraz skreślić wpisy dotyczące czterech zmarłych osób. |
| --- | --- |

(2)

W oparciu o przegląd dokonany przez Radę, należy zmienić informacje dotyczące niektórych osób i podmiotów w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 oraz skreślić wpisy dotyczące czterech zmarłych osób.

| (3) | W wyniku zmian w strukturze własnościowej trzech podmiotów należy zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014, aby utrzymać w mocy środki stosowane wobec tych podmiotów. |
| --- | --- |

(3)

W wyniku zmian w strukturze własnościowej trzech podmiotów należy zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014, aby utrzymać w mocy środki stosowane wobec tych podmiotów.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Rady

A. ANVELT

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 6.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej osób:
  Osoby






  15. | Oleg Evgenevich PANTELEEV |
| --- | --- | --- |
| 44. | Valeriy Dmitrievich BOLOTOV |
| 136. | Mikhail Sergeevich TOLSTYKH |
| 139. | Sergey Anatolievich LITVIN |

1)

skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej osób:

Osoby

15.

Oleg Evgenevich PANTELEEV

44.

Valeriy Dmitrievich BOLOTOV

136.

Mikhail Sergeevich TOLSTYKH

139.

Sergey Anatolievich LITVIN

| 2) | skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej podmiotów:
  Podmioty






  2. | Limited Liability Company „Port Feodosia” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Port Feodosia”) |
| --- | --- | --- |
| 12. | Państwowe przedsiębiorstwo promowe „Kerch ferry” (State ferry enterprise „Kerch Ferry”) |
| 14. | Limited Liability Company „Kerch seaport”/ „Kamysh-Burun” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kerch seaport”/ „Kamysh-Burun”) |

2)

skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej podmiotów:

Podmioty

2.

Limited Liability Company „Port Feodosia” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Port Feodosia”)

12.

Państwowe przedsiębiorstwo promowe „Kerch ferry” (State ferry enterprise „Kerch Ferry”)

14.

Limited Liability Company „Kerch seaport”/ „Kamysh-Burun” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kerch seaport”/ „Kamysh-Burun”)

| 3) | do wykazu dodaje się wymieniony poniżej podmiot:
  Podmioty | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Przyczyny | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 38. | „State Unitary Enterprise of the Crimean Republic »Crimean Sea Ports«” („Jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«”)
  („Государственное унитарное предприятие Республики Крым »Крымские морские порты«”), w tym oddziały:






  — | Feodosia Commercial Port, |

3)

do wykazu dodaje się wymieniony poniżej podmiot:

Podmioty

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Przyczyny

Data umieszczenia w wykazie

38.

„State Unitary Enterprise of the Crimean Republic »Crimean Sea Ports«” („Jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«”)

(„Государственное унитарное предприятие Республики Крым »Крымские морские порты«”), w tym oddziały:

—

Feodosia Commercial Port,

| — | Kerch Ferry, |
| --- | --- |

—

Kerch Ferry,

| — | Kerch Commercial Port. |
| --- | --- |

—

Kerch Commercial Port.

| 28 Kirova Street, |
| --- |
| Kerch 298312 |
| Crimea |

28 Kirova Street,

Kerch 298312

Crimea

(298312, Республика Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)

„Parlament Krymu” w dniu 17 marca 2014 r. przyjął uchwałę nr 1757-6/14 dotyczącą nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich Ministerstw Infrastruktury lub Rolnictwa, a w dniu 26 marca 2014 r. uchwałę nr 1865-6/14 dotyczącą przedsiębiorstwa państwowego „Krymskie Porty Morskie” („О Государственном предприятии »Крымские Морские порты«”), w której postanowiono o przejęciu majątku należącego do szeregu przedsiębiorstw państwowych, które były połączone w ramach „jednolitego przedsiębiorstwa państwowego Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«” w imieniu „Republiki Krymu”. Te przedsiębiorstwa zostały zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu, a na nielegalnym przeniesieniu ich własności skorzystało przedsiębiorstwo „Krymskie Porty Morskie”.

16.9.2017

| 4) | wpisy dotyczące osób i podmiotów wymienionych poniżej zastępuje się następującymi wpisami:
  Osoby | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Przyczyny | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Sergey Valeryevich AKSYONOV,
  Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ)
  Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ) | Data urodzenia: 26.11.1972
  Miejsce urodzenia: Bielce (Bălți), obecnie Republika Mołdawii | Aksjonow został wybrany na „premiera Krymu” przez Radę Najwyższą Krymu w dniu 27 lutego 2014 r. w obecności uzbrojonych prorosyjskich bojówkarzy. W dniu 1 marca 2014 r. jego „wybór” został uznany przez pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa za niezgodny z konstytucją. Aksjonow aktywnie lobbował za „referendum” zaplanowanym na dzień 16 marca2014 r. i był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. został przez prezydenta Putina mianowany „przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. W dniu 9 października 2014 r. został on oficjalnie „wybrany”„przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. Aksjonow następnie zarządził połączenie urzędów „przywódcy” i „premiera”.
  Członek Rady Federacji Rosyjskiej. Od stycznia 2017 r. członek Najwyższej Rady partii Zjednoczona Rosja.
  Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy. | 17.3.2014 |
| 3. | Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
  Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ) | Data urodzenia: 15.8.1976
  Miejsce urodzenia: Ułan Ude, Buriacka ASRR (Rosyjska FSRR) | Jako były wicepremier Krymu Temirgaliew odegrał istotną rolę w decyzjach podejmowanych przez „Radę Najwyższą” w sprawie „referendum” z dnia 16 marca 2014 r. wymierzonego w integralność terytorialną Ukrainy. Aktywnie lobbował za włączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.
  W dniu 11 czerwca 2014 r. złożył rezygnację z funkcji „pierwszego wicepremiera” tzw. „Republiki Krymu”.
  Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne. | 17.3.2014 |
| 5. | Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)
  Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексій Михайлович ЧАЛИЙ) | Data urodzenia: 13.6.1961
  Miejsce urodzenia: Moskwa lub Sewastopol | Czalij został w dniu 23 lutego 2014 r. wybrany „ludowym burmistrzem Sewastopola” przez aklamację i zaakceptował ten „wybór”. Aktywnie działał na rzecz przekształcenia Sewastopola – po referendum zaplanowanym na dzień 16 marca 2014 r. – w oddzielny podmiot należący do Federacji Rosyjskiej. Był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. Pełnił obowiązki „gubernatora” Sewastopola od dnia 1 do 14 kwietnia 2014 r. i jest byłym „wybranym” przewodniczącym „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol. Członek „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol.
  Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy. | 17.3.2014 |
| 21. | Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН) | Data urodzenia: 22.3.1958
  Miejsce urodzenia: Ordżonikidze, Północnoosetyjska ASRR | Były głównodowodzący Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, którego jednostki rozmieszczono na Krymie; pod dowództwem Gałkina znajduje się Flota Czarnomorska; duża część sił przemieszczonych na Krym przechodziła przez Południowy Okręg Wojskowy.
  Siły Południowego Okręgu Wojskowego rozmieszczono na Krymie. Był częściowo odpowiedzialny za rosyjską obecność wojskową na Krymie, co podważa suwerenność Ukrainy, oraz wspierał władze Krymu w niedopuszczaniu do publicznych demonstracji przeciwko działaniom na rzecz referendum i wcielenia regionu do Rosji. Ponadto pod kontrolą okręgu znajduje się Flota Czarnomorska.
  Obecnie zatrudniony na szczeblu centralnym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Od dnia 19 stycznia 2017 r. asystent ministra obrony. | 17.3.2014 |
| 45. | Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)
  Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН) | Data urodzenia: 26.1.1972
  Miejsce urodzenia: Donieck | Aktywny uczestnik i organizator działań separatystycznych, koordynator działań „turystów rosyjskich” w Doniecku. Współzałożyciel „Inicjatywy obywatelskiej Donbasu na rzecz Unii Eurazjatyckiej”. Były „pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów”. Do dnia 4 września 2015 r.„przewodniczący”„Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”.
  Od lutego 2017 r. pozbawiony mandatu członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej” na mocy decyzji tzw. „Rady Ludowej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne. | 29.4.2014 |
| 47. | Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
  Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергій Геннадійович ЦИПЛАКОВ) | Data urodzenia: 1.5.1983
  Miejsce urodzenia: Charcyz, region doniecki | Jeden z przywódców radykalnej ideowo organizacji „Ludowa Milicja Donbasu”. Brał czynny udział w zajęciu licznych budynków w regionie Doniecka.
  Członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”, przewodniczący „Komisji ds. Polityki Informacji i Technologii Informacyjnej przy Radzie Ludowej”. | 29.4.2014 |
| 53. | Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
  Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА) | Data urodzenia: 30.12.1965 lub 19.12.1962
  Miejsce urodzenia: Symferopol, Krym lub Zaporoże | Były szef urzędu Federalnych Służb Migracyjnych w Sewastopolu. Odpowiedzialny za systematyczne i szybkie wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Sewastopola.
  Obecnie asystent Michaiła Czałija, radnego Rady Miasta Sewastopola. | 12.5.2014 |
| 58. | Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)
  Roman Viktorovych LIAHIN (Роман Вікторович ЛЯГІН) | Data urodzenia: 30.5.1980
  Miejsce urodzenia: Donieck, Ukraina | Były szef Centralnej Komisji Wyborczej „Donieckiej Republiki Ludowej”. Aktywnie organizował zaplanowane na dzień 11 maja 2014 r. referendum w sprawie samostanowienia „Donieckiej Republiki Ludowej”. Były „minister pracy i polityki społecznej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 12.5.2014 |
| 61. | Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО) | Data urodzenia: 9.2
  Miejsce urodzenia: Sewastopol, Krym | Prokurator Sewastopola. Aktywnie wprowadzający w życie aneksję Sewastopola przez Rosję. | 12.5.2014 |
| 68. | Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)
  Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (Олексій В'ячеславович КАРЯКІН) | Data urodzenia: 7.4.1980 lub 7.4.1979
  Miejsce urodzenia: Stachanow, region ługański | Do dnia 25 marca 2016 r. tzw. „przewodniczący Rady Najwyższej Ługańskiej Republiki Ludowej”. Były członek tzw. „Rady Ludowej Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe”„Rady Najwyższej”, odpowiedzialny za zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej o uznanie niezależności „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Sygnatariusz protokołu ustaleń w sprawie „Unii Noworosyjskiej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne. | 12.7.2014 |
| 73. | Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ) | Data urodzenia: 1.9.1950
  Miejsce urodzenia: Kurumoch, rejon kujbyszewski | Były stały członek Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Były dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej. Jako członek Rady Bezpieczeństwa, która doradza w sprawie kwestii bezpieczeństwa narodowego i koordynuje je, brał udział w kształtowaniu polityki rządu rosyjskiego zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
  Według stanu na dzień 4 stycznia 2017 r. dyrektor rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Jest on również przewodniczącym Rady Dyrektorów „Almaz-Antej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 25.7.2014 |
| 86. | Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK alias Abwehr
  (Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)
  (Сергій Анатолійович ЗДРИЛЮК) | Data urodzenia: 23.6.1972 (lub 23.7.1972)
  Miejsce urodzenia: rejon winnicki | Starszy doradca Igora Striełkowa/Girkina, który jest odpowiedzialny za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające. Przyjmując i pełniąc tę funkcję, Zdriliuk wspiera zatem działania i politykę podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 25.7.2014 |
| 87. | Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)
  (Владимир Антюфеев) | Data urodzenia: 19.2.1951
  Miejsce urodzenia: Nowosybirsk | Były „minister bezpieczeństwa państwowego” w separatystycznym regionie Naddniestrza. Były wicepremier „Donieckiej Republiki Ludowej”, odpowiedzialny za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Pełniąc tę funkcję, był odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 25.7.2014 |
| 93. | Konstantin Valerevich MALOFEEV
  (Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ) | Data urodzenia: 3.7.1974
  Miejsce urodzenia: Puszczino, region moskiewski | Konstantin Małofiejew jest ściśle powiązany z ukraińskimi separatystami we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Jest byłym pracodawcą Aleksandra Borodaja, byłego tzw. „premiera”„Donieckiej Republiki Ludowej” oraz spotykał się z Siergiejem Aksjonowem, tzw. „premierem” tzw. „Republiki Krymu” w trakcie procesu aneksji Krymu. Rząd Ukrainy wszczął dochodzenie karne w sprawie domniemanego wsparcia materialnego i finansowego na rzecz separatystów. Ponadto wydał on kilka oświadczeń publicznych wspierających aneksję Krymu i włączenie Ukrainy do Rosji, w szczególności stwierdził w czerwcu 2014 r., że „nie można włączyć całej Ukrainy do Rosji. Być może wschód (Ukrainy)”.
  A zatem Małofiejew swoimi działaniami wspiera destabilizację wschodniej Ukrainy. | 30.7.2014 |
| 127. | Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)
  Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ) | Data urodzenia: 29.8.1969 lub 1973
  Miejsce urodzenia: Swierdłowsk, Ługańsk | Były „minister obrony” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę. | 29.11.2014 |
| 131. | Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV
  (Евгений Вячеславович ОРЛОВ) | Data urodzenia: 10.5.1980 lub 21.10.1983
  Miejsce urodzenia: Śnieżne, region doniecki
  г. Снежное, Донецкой области | Członek „Rady Narodowej” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. Przewodniczący ruchu publicznego „Wolny Donbas”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę. | 29.11.2014 |
| 137. | Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)
  Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН) | Data urodzenia: 27.6.1966
  Miejsce urodzenia: Donieck | Rzecznik ministerstwa obrony tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
  Nadal jest dowódcą wojskowym w tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. | 16.2.2015 |
| 143. | Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)
  Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ) | Data urodzenia: 5.1.1967
  Miejsce urodzenia: Baranikowka, rejon biłowodski, region ługański
  с. Бараниковка Беловодского района Луганской области | Tak zwany „minister finansów” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę. | 16.2.2015 |
| 147. | Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ) | Data urodzenia: 15.5.1955
  Miejsce urodzenia: Omsk | Były wiceminister obrony, w ramach pełnienia tej funkcji wspierał rozmieszczanie rosyjskich wojsk na Ukrainie.
  Zgodnie z obecną strukturą rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ramach tej funkcji uczestniczył w kształtowaniu i realizacji polityki rosyjskiego rządu. Polityka ta zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
  Według stanu na dzień 28 grudnia 2016 r. wiceminister spraw zagranicznych. | 16.2.2015 |

4)

wpisy dotyczące osób i podmiotów wymienionych poniżej zastępuje się następującymi wpisami:

Osoby

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Przyczyny

Data umieszczenia w wykazie

1.

Sergey Valeryevich AKSYONOV,

Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ)

Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ)

Data urodzenia: 26.11.1972

Miejsce urodzenia: Bielce (Bălți), obecnie Republika Mołdawii

Aksjonow został wybrany na „premiera Krymu” przez Radę Najwyższą Krymu w dniu 27 lutego 2014 r. w obecności uzbrojonych prorosyjskich bojówkarzy. W dniu 1 marca 2014 r. jego „wybór” został uznany przez pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa za niezgodny z konstytucją. Aksjonow aktywnie lobbował za „referendum” zaplanowanym na dzień 16 marca2014 r. i był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. został przez prezydenta Putina mianowany „przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. W dniu 9 października 2014 r. został on oficjalnie „wybrany”„przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. Aksjonow następnie zarządził połączenie urzędów „przywódcy” i „premiera”.

Członek Rady Federacji Rosyjskiej. Od stycznia 2017 r. członek Najwyższej Rady partii Zjednoczona Rosja.

Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

17.3.2014

3.

Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)

Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ)

Data urodzenia: 15.8.1976

Miejsce urodzenia: Ułan Ude, Buriacka ASRR (Rosyjska FSRR)

Jako były wicepremier Krymu Temirgaliew odegrał istotną rolę w decyzjach podejmowanych przez „Radę Najwyższą” w sprawie „referendum” z dnia 16 marca 2014 r. wymierzonego w integralność terytorialną Ukrainy. Aktywnie lobbował za włączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.

W dniu 11 czerwca 2014 r. złożył rezygnację z funkcji „pierwszego wicepremiera” tzw. „Republiki Krymu”.

Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

17.3.2014

5.

Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)

Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексій Михайлович ЧАЛИЙ)

Data urodzenia: 13.6.1961

Miejsce urodzenia: Moskwa lub Sewastopol

Czalij został w dniu 23 lutego 2014 r. wybrany „ludowym burmistrzem Sewastopola” przez aklamację i zaakceptował ten „wybór”. Aktywnie działał na rzecz przekształcenia Sewastopola – po referendum zaplanowanym na dzień 16 marca 2014 r. – w oddzielny podmiot należący do Federacji Rosyjskiej. Był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. Pełnił obowiązki „gubernatora” Sewastopola od dnia 1 do 14 kwietnia 2014 r. i jest byłym „wybranym” przewodniczącym „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol. Członek „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol.

Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

17.3.2014

21.

Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН)

Data urodzenia: 22.3.1958

Miejsce urodzenia: Ordżonikidze, Północnoosetyjska ASRR

Były głównodowodzący Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, którego jednostki rozmieszczono na Krymie; pod dowództwem Gałkina znajduje się Flota Czarnomorska; duża część sił przemieszczonych na Krym przechodziła przez Południowy Okręg Wojskowy.

Siły Południowego Okręgu Wojskowego rozmieszczono na Krymie. Był częściowo odpowiedzialny za rosyjską obecność wojskową na Krymie, co podważa suwerenność Ukrainy, oraz wspierał władze Krymu w niedopuszczaniu do publicznych demonstracji przeciwko działaniom na rzecz referendum i wcielenia regionu do Rosji. Ponadto pod kontrolą okręgu znajduje się Flota Czarnomorska.

Obecnie zatrudniony na szczeblu centralnym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Od dnia 19 stycznia 2017 r. asystent ministra obrony.

17.3.2014

45.

Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)

Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН)

Data urodzenia: 26.1.1972

Miejsce urodzenia: Donieck

Aktywny uczestnik i organizator działań separatystycznych, koordynator działań „turystów rosyjskich” w Doniecku. Współzałożyciel „Inicjatywy obywatelskiej Donbasu na rzecz Unii Eurazjatyckiej”. Były „pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów”. Do dnia 4 września 2015 r.„przewodniczący”„Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”.

Od lutego 2017 r. pozbawiony mandatu członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej” na mocy decyzji tzw. „Rady Ludowej”.

Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

29.4.2014

47.

Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)

Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергій Геннадійович ЦИПЛАКОВ)

Data urodzenia: 1.5.1983

Miejsce urodzenia: Charcyz, region doniecki

Jeden z przywódców radykalnej ideowo organizacji „Ludowa Milicja Donbasu”. Brał czynny udział w zajęciu licznych budynków w regionie Doniecka.

Członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”, przewodniczący „Komisji ds. Polityki Informacji i Technologii Informacyjnej przy Radzie Ludowej”.

29.4.2014

53.

Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)

Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)

Data urodzenia: 30.12.1965 lub 19.12.1962

Miejsce urodzenia: Symferopol, Krym lub Zaporoże

Były szef urzędu Federalnych Służb Migracyjnych w Sewastopolu. Odpowiedzialny za systematyczne i szybkie wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Sewastopola.

Obecnie asystent Michaiła Czałija, radnego Rady Miasta Sewastopola.

12.5.2014

58.

Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)

Roman Viktorovych LIAHIN (Роман Вікторович ЛЯГІН)

Data urodzenia: 30.5.1980

Miejsce urodzenia: Donieck, Ukraina

Były szef Centralnej Komisji Wyborczej „Donieckiej Republiki Ludowej”. Aktywnie organizował zaplanowane na dzień 11 maja 2014 r. referendum w sprawie samostanowienia „Donieckiej Republiki Ludowej”. Były „minister pracy i polityki społecznej”.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

12.5.2014

61.

Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО)

Data urodzenia: 9.2

Miejsce urodzenia: Sewastopol, Krym

Prokurator Sewastopola. Aktywnie wprowadzający w życie aneksję Sewastopola przez Rosję.

12.5.2014

68.

Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)

Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (Олексій В'ячеславович КАРЯКІН)

Data urodzenia: 7.4.1980 lub 7.4.1979

Miejsce urodzenia: Stachanow, region ługański

Do dnia 25 marca 2016 r. tzw. „przewodniczący Rady Najwyższej Ługańskiej Republiki Ludowej”. Były członek tzw. „Rady Ludowej Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe”„Rady Najwyższej”, odpowiedzialny za zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej o uznanie niezależności „Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Sygnatariusz protokołu ustaleń w sprawie „Unii Noworosyjskiej”.

Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

12.7.2014

73.

Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ)

Data urodzenia: 1.9.1950

Miejsce urodzenia: Kurumoch, rejon kujbyszewski

Były stały członek Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Były dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej. Jako członek Rady Bezpieczeństwa, która doradza w sprawie kwestii bezpieczeństwa narodowego i koordynuje je, brał udział w kształtowaniu polityki rządu rosyjskiego zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

Według stanu na dzień 4 stycznia 2017 r. dyrektor rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Jest on również przewodniczącym Rady Dyrektorów „Almaz-Antej”.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

25.7.2014

86.

Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK alias Abwehr

(Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)

(Сергій Анатолійович ЗДРИЛЮК)

Data urodzenia: 23.6.1972 (lub 23.7.1972)

Miejsce urodzenia: rejon winnicki

Starszy doradca Igora Striełkowa/Girkina, który jest odpowiedzialny za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające. Przyjmując i pełniąc tę funkcję, Zdriliuk wspiera zatem działania i politykę podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

25.7.2014

87.

Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)

(Владимир Антюфеев)

Data urodzenia: 19.2.1951

Miejsce urodzenia: Nowosybirsk

Były „minister bezpieczeństwa państwowego” w separatystycznym regionie Naddniestrza. Były wicepremier „Donieckiej Republiki Ludowej”, odpowiedzialny za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Pełniąc tę funkcję, był odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

25.7.2014

93.

Konstantin Valerevich MALOFEEV

(Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ)

Data urodzenia: 3.7.1974

Miejsce urodzenia: Puszczino, region moskiewski

Konstantin Małofiejew jest ściśle powiązany z ukraińskimi separatystami we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Jest byłym pracodawcą Aleksandra Borodaja, byłego tzw. „premiera”„Donieckiej Republiki Ludowej” oraz spotykał się z Siergiejem Aksjonowem, tzw. „premierem” tzw. „Republiki Krymu” w trakcie procesu aneksji Krymu. Rząd Ukrainy wszczął dochodzenie karne w sprawie domniemanego wsparcia materialnego i finansowego na rzecz separatystów. Ponadto wydał on kilka oświadczeń publicznych wspierających aneksję Krymu i włączenie Ukrainy do Rosji, w szczególności stwierdził w czerwcu 2014 r., że „nie można włączyć całej Ukrainy do Rosji. Być może wschód (Ukrainy)”.

A zatem Małofiejew swoimi działaniami wspiera destabilizację wschodniej Ukrainy.

30.7.2014

127.

Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)

Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ)

Data urodzenia: 29.8.1969 lub 1973

Miejsce urodzenia: Swierdłowsk, Ługańsk

Były „minister obrony” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

29.11.2014

131.

Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV

(Евгений Вячеславович ОРЛОВ)

Data urodzenia: 10.5.1980 lub 21.10.1983

Miejsce urodzenia: Śnieżne, region doniecki

г. Снежное, Донецкой области

Członek „Rady Narodowej” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. Przewodniczący ruchu publicznego „Wolny Donbas”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

29.11.2014

137.

Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)

Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН)

Data urodzenia: 27.6.1966

Miejsce urodzenia: Donieck

Rzecznik ministerstwa obrony tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

Nadal jest dowódcą wojskowym w tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

16.2.2015

143.

Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)

Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ)

Data urodzenia: 5.1.1967

Miejsce urodzenia: Baranikowka, rejon biłowodski, region ługański

с. Бараниковка Беловодского района Луганской области

Tak zwany „minister finansów” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

16.2.2015

147.

Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)

Data urodzenia: 15.5.1955

Miejsce urodzenia: Omsk

Były wiceminister obrony, w ramach pełnienia tej funkcji wspierał rozmieszczanie rosyjskich wojsk na Ukrainie.

Zgodnie z obecną strukturą rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ramach tej funkcji uczestniczył w kształtowaniu i realizacji polityki rosyjskiego rządu. Polityka ta zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

Według stanu na dzień 28 grudnia 2016 r. wiceminister spraw zagranicznych.

16.2.2015

Podmioty

| | Nazwa | Informacje identyfikacyjne | Przyczyny | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Chernomorneftegaz” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz”)
  (dawniej PJSC Chernomorneftegaz) | Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea, 295000
  пр.Кирова52, г. Симферополь, Крым, 295000
  Nr tel.:
  +7 (3652) 66-70-00
  +7 (3652) 66-78-00 | W dniu 17 marca 2014 r.„Parlament Krymu” przyjął uchwałę dotyczącą przejęcie w imieniu „Republiki Krymu” majątku przedsiębiorstwa Chernomorneftegaz. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 29 listopada 2014 r. jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз”). Założyciel: Ministerstwo Paliw i Energii Republiki Krymu (Министерство топлива и энергетики Республики Крым). | 12.5.2014 |
| 3. | Tzw. „Ługańska Republika Ludowa”
  „Луганская народная республика”
  „Luganskaya narodnaya respublika” | Oficjalna strona internetowa:
  http://lugansk-online.info
  Nr tel.:
  +38-099-160-74-14 | Tzw. „Ługańska Republika Ludowa” została ustanowiona w dniu 27 kwietnia 2014 r.
  Odpowiedzialna za zorganizowanie nielegalnego referendum w dniu 11 maja 2014 r. Ogłoszenie niepodległości w dniu 12 maja 2014 r.
  W dniu 22 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” utworzyły tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”.
  Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
  Bierze też udział w werbowaniu do separatystycznej „Armii Południowego Wschodu” i do innych nielegalnych separatystycznych ugrupowań zbrojnych, podważając tym samym stabilność lub bezpieczeństwo Ukrainy. | 25.7.2014 |
| 5. | Tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”
  ’Федеративное государство Новороссия’
  'Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya' | Oficjalne komunikaty prasowe:
  http://novorossia.su/official
  http://frn2016.netdo.ru/
  https://www.novorosinform.org/ | W dniu 24 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” podpisały umowę w sprawie utworzenia nieuznawanego tzw. „Federalnego Państwa Noworossiji”.
  Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy. | 25.7.2014 |
| 6. | International Union of Public Associations „Great Don Army” (Międzynarodowa Unia Stowarzyszeń Publicznych „Wielka Armia Dońska”)
  Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское” | Oficjalna strona internetowa:
  http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
  Nr tel.:
  +7-8-908-178-65-57
  Media społecznościowe: Kozacka Gwardia Narodowa http://vk.com/kazak_nac_guard
  Adres: 346465 Russia Rostov Region. October District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1
  Drugi adres: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don | „Wielka Armia Dońska” ustanowiła „Kozacką Gwardię Narodową”, odpowiedzialną za prowadzenie walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, tym samym podważając integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także zagrażając stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.
  Podmiot powiązany z Nikołajem Kozicynem, który jest dowódcą sił kozackich i odpowiada za dowodzenie separatystami we wschodniej Ukrainie prowadzącymi walki z ukraińskimi siłami rządowymi. | 25.7.2014 |
| 7. | „Sobol”
  „СОБОЛЬ” | Oficjalna strona internetowa:
  http://soboli.net
  Media społecznościowe:
  http://vk.com/sobolipress
  Nr tel.:
  (0652) 60-23-93.
  E-mail: SoboliPress@gmail.com
  Adres: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central”). | Radykalna organizacja paramilitarna, odpowiedzialna za jawne wspieranie użycia siły, aby odebrać Ukrainie kontrolę nad Krymem, przez co podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
  Odpowiedzialna za szkolenie separatystów do prowadzenia walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, przez co zagraża stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy. | 25.7.2014 |
| 13. | State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol, „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”)
  ГУП ГС „Севастопольский морской порт”
  (dawniej znane jako State enterprise „Sevastopol commercial seaport” (przedsiębiorstwo państwowe „Morski port handlowy w Sewastopolu”)
  Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт”
  Gosudarstvenoye predpriyatiye „Sevastopolski morskoy torgovy port”) | Nakhimov Square 5, Sevastopol, 299011
  (пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.)
  Kod: 1149204004707 | Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Parlament Krymu” przyjął w dniu 17 marca 2014 r. uchwałę nr 1757-6/14 „w sprawie nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich ministerstw infrastruktury i rolnictwa” ogłaszającą przejęcie majątku należącego do państwowego przedsiębiorstwa „Morski port handlowy w Sewastopolu” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Pod względem obrotu handlowego jest to największy morski port handlowy Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 6 czerwca 2014 r. jako State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”) (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт”). Założyciel: Rząd Sewastopola (Правительство Севастополя). | 25.7.2014 |
| 15. | State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”)
  Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”
  (dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe Uniwersal-Awia
  Государственное предприятие „Универсал-Авиа”
  Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia”) | Aeroflotskaya Street 5, 295024, Simferopol
  ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, г. Симферополь | Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 24 marca 2014 r. decyzję nr 1794-6/14 „w sprawie przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye („Gosudarstwenoje predprijatije”) Universal-Avia”” („О Государственном предприятии »Универсал-Авиа«”) ogłaszającą przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Uniwersal-Awia” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”). Założyciel: Ministerstwo Transportu „Republiki Krymu” (Министерство транспорта Республики Крым). | 25.7.2014 |
| 17. | Crimean Republican Enterprise ’Azov distillery plant’ (Przedsiębiorstwo krymskie „Azowski Zakład Produkcji Alkoholi”
  Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй Завод”
  Azovsky likerovodochny zavod (Azowsky likerowodczny zawod) | 40 Zeleznodorozhnaya str., |
| 296178 Azovskove, Jankoysky district |

Nazwa

Informacje identyfikacyjne

Przyczyny

Data umieszczenia w wykazie

1.

State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Chernomorneftegaz” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz”)

(dawniej PJSC Chernomorneftegaz)

Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea, 295000

пр.Кирова52, г. Симферополь, Крым, 295000

Nr tel.:

+7 (3652) 66-70-00

+7 (3652) 66-78-00

W dniu 17 marca 2014 r.„Parlament Krymu” przyjął uchwałę dotyczącą przejęcie w imieniu „Republiki Krymu” majątku przedsiębiorstwa Chernomorneftegaz. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 29 listopada 2014 r. jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз”). Założyciel: Ministerstwo Paliw i Energii Republiki Krymu (Министерство топлива и энергетики Республики Крым).

12.5.2014

3.

Tzw. „Ługańska Republika Ludowa”

„Луганская народная республика”

„Luganskaya narodnaya respublika”

Oficjalna strona internetowa:

http://lugansk-online.info

Nr tel.:

+38-099-160-74-14

Tzw. „Ługańska Republika Ludowa” została ustanowiona w dniu 27 kwietnia 2014 r.

Odpowiedzialna za zorganizowanie nielegalnego referendum w dniu 11 maja 2014 r. Ogłoszenie niepodległości w dniu 12 maja 2014 r.

W dniu 22 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” utworzyły tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”.

Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Bierze też udział w werbowaniu do separatystycznej „Armii Południowego Wschodu” i do innych nielegalnych separatystycznych ugrupowań zbrojnych, podważając tym samym stabilność lub bezpieczeństwo Ukrainy.

25.7.2014

5.

Tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”

’Федеративное государство Новороссия’

'Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya'

Oficjalne komunikaty prasowe:

http://novorossia.su/official

http://frn2016.netdo.ru/

https://www.novorosinform.org/

W dniu 24 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” podpisały umowę w sprawie utworzenia nieuznawanego tzw. „Federalnego Państwa Noworossiji”.

Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

25.7.2014

6.

International Union of Public Associations „Great Don Army” (Międzynarodowa Unia Stowarzyszeń Publicznych „Wielka Armia Dońska”)

Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское”

Oficjalna strona internetowa:

http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/

Nr tel.:

+7-8-908-178-65-57

Media społecznościowe: Kozacka Gwardia Narodowa http://vk.com/kazak_nac_guard

Adres: 346465 Russia Rostov Region. October District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1

Drugi adres: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don

„Wielka Armia Dońska” ustanowiła „Kozacką Gwardię Narodową”, odpowiedzialną za prowadzenie walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, tym samym podważając integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także zagrażając stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.

Podmiot powiązany z Nikołajem Kozicynem, który jest dowódcą sił kozackich i odpowiada za dowodzenie separatystami we wschodniej Ukrainie prowadzącymi walki z ukraińskimi siłami rządowymi.

25.7.2014

7.

„Sobol”

„СОБОЛЬ”

Oficjalna strona internetowa:

http://soboli.net

Media społecznościowe:

http://vk.com/sobolipress

Nr tel.:

(0652) 60-23-93.

E-mail: SoboliPress@gmail.com

Adres: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central”).

Radykalna organizacja paramilitarna, odpowiedzialna za jawne wspieranie użycia siły, aby odebrać Ukrainie kontrolę nad Krymem, przez co podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Odpowiedzialna za szkolenie separatystów do prowadzenia walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, przez co zagraża stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.

25.7.2014

13.

State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol, „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”)

ГУП ГС „Севастопольский морской порт”

(dawniej znane jako State enterprise „Sevastopol commercial seaport” (przedsiębiorstwo państwowe „Morski port handlowy w Sewastopolu”)

Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт”

Gosudarstvenoye predpriyatiye „Sevastopolski morskoy torgovy port”)

Nakhimov Square 5, Sevastopol, 299011

(пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.)

Kod: 1149204004707

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Parlament Krymu” przyjął w dniu 17 marca 2014 r. uchwałę nr 1757-6/14 „w sprawie nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich ministerstw infrastruktury i rolnictwa” ogłaszającą przejęcie majątku należącego do państwowego przedsiębiorstwa „Morski port handlowy w Sewastopolu” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Pod względem obrotu handlowego jest to największy morski port handlowy Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 6 czerwca 2014 r. jako State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”) (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт”). Założyciel: Rząd Sewastopola (Правительство Севастополя).

25.7.2014

15.

State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”)

Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”

(dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe Uniwersal-Awia

Государственное предприятие „Универсал-Авиа”

Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia”)

Aeroflotskaya Street 5, 295024, Simferopol

ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, г. Симферополь

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 24 marca 2014 r. decyzję nr 1794-6/14 „w sprawie przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye („Gosudarstwenoje predprijatije”) Universal-Avia”” („О Государственном предприятии »Универсал-Авиа«”) ogłaszającą przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Uniwersal-Awia” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”). Założyciel: Ministerstwo Transportu „Republiki Krymu” (Министерство транспорта Республики Крым).

25.7.2014

17.

Crimean Republican Enterprise ’Azov distillery plant’ (Przedsiębiorstwo krymskie „Azowski Zakład Produkcji Alkoholi”

Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй Завод”

Azovsky likerovodochny zavod (Azowsky likerowodczny zawod)

40 Zeleznodorozhnaya str.,

296178 Azovskove, Jankoysky district

| (Джанкойский район, 296178 |
| --- |
| пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40) |

(Джанкойский район, 296178

пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40)

Kod: 01271681

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Azovsky likerovodochny zavod” (Azowsky likerowodczny zawod) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu.

Według doniesień przedsiębiorstwo postawione w stan upadłości. Podmiot zarządzający: Sinergiya (Sinergija).

25.7.2014

18.

Federal State Budgetary Enterprise „Production-Agrarian Union »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (federalne państwowe przedsiębiorstwo budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej)

„Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”

(dawniej znane jako koncern państwowy Krajowe Stowarzyszenie Producentów »Massandra«

Национальное производственно-аграрное объединение „Массандра”

Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra (Nacjonalnoje proizwodstenno agrarnoje obiedinenie Massandra)

298650, Crimea, Yalta, Massandra, str. Vinodela Egorova 9.

| 298650, Крым, г. Ялта, |
| --- |
| пгт. Массандра, |
| ул. Винодела Егорова, д.9 |

298650, Крым, г. Ялта,

пгт. Массандра,

ул. Винодела Егорова, д.9

Strona internetowa: http://massandra.su

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej «Republiki Krymu» z 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium «Republiki Krymu», ogłaszając przejęcie majątku należącego do koncernu państwowego Krajowe Stowarzyszenie Producentów „Massandra” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 1 sierpnia 2014 r. jako Federal State Budgetary Enterprise „Proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej) (Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”). Założyciel: Administracja prezydenta Federacji Rosyjskiej (Управление делами Президента Российской Федерации).

25.7.2014

19.

Federal state budget institution for science and research „All-Russia national scientific research institute for wine growing and wine making »Magarach« Russian Academy of Sciences” (Federalne budżetowe przedsiębiorstwo naukowo-badawcze „Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”)

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки „Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия »Магарач« РАН”

(Dawniej znany jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe „Republiki Krymu”„Krajowy Instytut Wina »Magarach«”

Dawniej znany jako: „Państwowe przedsiębiorstwo »Magarach« – Krajowy Instytut Wina”)

Государственное предприятие Агрофирма „Магарач” Национального института винограда и вина „Магарач”

Gosudarstvenoye predpriyatiye (gosudarstwenoje predprijatije) „Agrofirma Magarach” nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina))

298600, Kirov Street 31 Yalta, Crimea

298600, Крым, г. Ялта, ул. Кирова, 31

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye »Agrofirma Magarach«” (gosudarstwenoje predprijatije) nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Institution of the Republic of Crimea „National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым „Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина »Магарач«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa „Republiki Krymu” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

W dniu 7 lutego 2017 r. State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) zostało przekształcone w federalną budżetową placówkę naukową „All-Russia scientific-research institute of viticulture and winemaking »Magarach«”, Russian Academy of Sciences („Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”).

25.7.2014

20.

State enterprise of the „Republic of Crimea” Sparkling wine plant „Novy Svet” (przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet« (Nowy Swet)”)

Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”

Dawniej znany jako: State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))

(dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe „Fabryka wina musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))

Государственное предприятие Завод шампанских вин „Новый свет”

Gosudarstvenoye predpriyatiye „Zavod shampanskykh vin »Novy Svet«”) (Gosudarstwenoje predprijatije „Zawod szampanskych win »Nowy Swet«”)

298032, Crimea, Sudak, urban village Novy Svet, str. Shalapina 1.

298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium „Republiki Krymu:”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Zavod shampanskykh vin Novy Svet” („Zawod szampanskych win Nowy Swet”) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 4 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet)) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa Republiki Krymu (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

25.7.2014

23.

Russian National Commercial Bank (Rosyjski Narodowy Bank Handlowy)

(Российский национальный коммерческий банк)

295000, Simferopol, Naberezhnaja str named after 60th anniversary of USSR, 34

295000, Симферополь, ул. Набережная имени 60–летия СССР, д. 34

Strona internetowa: http://www.rncb.ru

Po bezprawnej aneksji Krymu, Russian National Commercial Bank (RNCB) został w pełni przejęty przez tzw. „Republikę Krymu”. W styczniu 2016 r. stał się własnością Federalnej Agencji Zarządzania Mieniem Skarbu Państwa, znanej również jako Rosimushchestvo (Rosimuszczestwo) (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)).

Stał się dominującym podmiotem na rynku, choć przed aneksją nie był obecny na Krymie. Skupując lub przejmując środki z oddziałów banków wycofujących się z Krymu, RNCB materialnie i finansowo wspierał działania rządu rosyjskiego służące zintegrowaniu Krymu z Federacją Rosyjską, przez co podważał integralność terytorialną Ukrainy.

30.7.2014

25.

Peace to Luhansk Region (Pokój Ługańszczyźnie ) (Mir Luganschine) (Mir Ługanszczinie) Мир Луганщине

https://mir-lug.info/

„Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Ługańskiej Republice Ludowej”. Te „wybory” stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.

Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizując Ukrainę. Na jej czele stoi Igor Plotnitsky (Igor Płotnicki).

29.11.2014

26.

Wolny Donbass (alias „Wolny Donbas”„Svobodny Donbass” (Swobodny Donbass) Свободньιй Донбасс

http://www.odsd.ru/

„Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Donieckiej Republice Ludowej”. Te wybory stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.

Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

29.11.2014

30.

Batalion „Sparta”

Батальон „Спарта”

Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

16.2.2015

31.

Batalion „Somali”

Батальон „Сомали”

Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

16.2.2015

37.

Ruch „Novorossiya” (Noworosja) Igora Striełkowa

Движение Новороссия Игоря СТРЕЛКОВА

http://novorossia.pro/

Ruch „Novorossiya”(„Noworosja”) powstał w listopadzie 2014 r. w Rosji. Przewodzi mu rosyjski oficer Igor Striełkow/Girkin (uznany za pracownika Głównego Zarządu Wywiadowczego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (GRU)).

Zgodnie z założonymi celami ma świadczyć wszechstronną, skuteczną pomoc „Noworosji”, w tym pomagać bojówkom walczącym we wschodniej Ukrainie, a tym samym wspierać polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Powiązany z osobą umieszczoną w wykazie za podważanie integralności terytorialnej Ukrainy.

16.2.2015

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/57 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/57

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2017/1550

z dnia 14 lipca 2017 r.

dodające załącznik do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym (1), w szczególności jego art. 4 ust. 3 oraz art. 22,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2016/1076 dotyczy stosowania zasad dostępu do rynku w odniesieniu do produktów pochodzących z tych państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku („AKP”), które zawarły umowy ustanawiające lub prowadzące do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym („UPG”) z UE. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2016/1076 dotyczy stosowania zasad dostępu do rynku w odniesieniu do produktów pochodzących z tych państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku („AKP”), które zawarły umowy ustanawiające lub prowadzące do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym („UPG”) z UE.

| (2) | Od dnia 10 października 2016 r. stosowana jest tymczasowo Umowa o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a państwami SADC UPG, z drugiej strony („UPG UE–SADC”). |
| --- | --- |

(2)

Od dnia 10 października 2016 r. stosowana jest tymczasowo Umowa o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a państwami SADC UPG, z drugiej strony („UPG UE–SADC”).

| (3) | Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 4 ust. 3 i art. 22 rozporządzenia (UE) 2016/1076 w celu dodania do tego rozporządzenia załącznika określającego system dostępu do rynku mający zastosowanie do przywozu do Unii Europejskiej produktów pochodzących z Republiki Południowej Afryki, o ile właściwe postanowienia handlowe umowy o handlu, rozwoju i współpracy („TDCA”) zostały zastąpione przez właściwe postanowienia handlowe UPG UE–SADC, |
| --- | --- |

(3)

Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 4 ust. 3 i art. 22 rozporządzenia (UE) 2016/1076 w celu dodania do tego rozporządzenia załącznika określającego system dostępu do rynku mający zastosowanie do przywozu do Unii Europejskiej produktów pochodzących z Republiki Południowej Afryki, o ile właściwe postanowienia handlowe umowy o handlu, rozwoju i współpracy („TDCA”) zostały zastąpione przez właściwe postanowienia handlowe UPG UE–SADC,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Do rozporządzenia (UE) 2016/1076 dodaje się załącznik V określający system dostępu do rynku mający zastosowanie do przywozu do UE produktów pochodzących z Republiki Południowej Afryki, określony w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 185 z 8.7.2016, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK V

CŁA UE NA PRODUKTY POCHODZĄCE Z REPUBLIKI POŁUDNIOWEJ AFRYKI

Produkty pochodzące z Republiki Południowej Afryki są przywożone do UE zgodnie z zasadami dotyczącymi do tego kraju określonymi w załączniku I do umowy o partnerstwie gospodarczym z państwami Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju, jak określono w art. 24 ust. 2 tej umowy.

Art. 9–20 niniejszego rozporządzenia mają zastosowanie do Republiki Południowej Afryki.

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/59 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/59

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2017/1551

z dnia 14 lipca 2017 r.

zmieniające załącznik I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1076 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym (1), w szczególności jego art. 2 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Wykaz państw korzystających z zasad dostępu do rynku UE przewidzianych w rozporządzeniu (UE) 2016/1076 ustanowiono w załączniku I do tego rozporządzenia. Rozporządzenie to określa procedurę dotyczącą stosowania przez Unię Europejską środków ochronnych w stosunku do produktów pochodzących z krajów wymienionych w załączniku I. |
| --- | --- |

(1)

Wykaz państw korzystających z zasad dostępu do rynku UE przewidzianych w rozporządzeniu (UE) 2016/1076 ustanowiono w załączniku I do tego rozporządzenia. Rozporządzenie to określa procedurę dotyczącą stosowania przez Unię Europejską środków ochronnych w stosunku do produktów pochodzących z krajów wymienionych w załączniku I.

| (2) | Rozporządzenie (UE) 2016/1076 uprawnia Komisję do przyjęcia aktów delegowanych w celu dokonania zmiany załącznika I do tego rozporządzenia polegającej na dodaniu do niego państw grupy AKP, które zakończyły rokowania dotyczące umowy o partnerstwie gospodarczym („UPG”) z Unią Europejską. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (UE) 2016/1076 uprawnia Komisję do przyjęcia aktów delegowanych w celu dokonania zmiany załącznika I do tego rozporządzenia polegającej na dodaniu do niego państw grupy AKP, które zakończyły rokowania dotyczące umowy o partnerstwie gospodarczym („UPG”) z Unią Europejską.

| (3) | W dniu 15 lipca 2014 r. państwa Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC UPG), Unia Europejska i jej państwa członkowskie zakończyły rokowania w sprawie kompleksowej umowy o partnerstwie gospodarczym. W dniu 10 czerwca 2016 r. państwa SADC UPG, Unia Europejska i jej państwa członkowskie podpisały rzeczoną umowę (2). |
| --- | --- |

(3)

W dniu 15 lipca 2014 r. państwa Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC UPG), Unia Europejska i jej państwa członkowskie zakończyły rokowania w sprawie kompleksowej umowy o partnerstwie gospodarczym. W dniu 10 czerwca 2016 r. państwa SADC UPG, Unia Europejska i jej państwa członkowskie podpisały rzeczoną umowę (2).

| (4) | Lesotho ratyfikowało umowę o partnerstwie gospodarczym w dniu 16 września 2016 r. |
| --- | --- |

(4)

Lesotho ratyfikowało umowę o partnerstwie gospodarczym w dniu 16 września 2016 r.

| (5) | Mozambik ratyfikował umowę o partnerstwie gospodarczym w dniu 28 kwietnia 2017 r. |
| --- | --- |

(5)

Mozambik ratyfikował umowę o partnerstwie gospodarczym w dniu 28 kwietnia 2017 r.

| (6) | Parlament Europejski zatwierdził umowę o partnerstwie gospodarczym w dniu 30 września 2016 r. |
| --- | --- |

(6)

Parlament Europejski zatwierdził umowę o partnerstwie gospodarczym w dniu 30 września 2016 r.

| (7) | W konsekwencji umowa ta jest tymczasowo stosowana od dnia 10 października 2016 r. |
| --- | --- |

(7)

W konsekwencji umowa ta jest tymczasowo stosowana od dnia 10 października 2016 r.

| (8) | W związku z tym we wspomnianym załączniku I należy uwzględnić również Lesotho i Mozambik, aby ułatwić UE pełne stosowanie umowy o partnerstwie, |
| --- | --- |

(8)

W związku z tym we wspomnianym załączniku I należy uwzględnić również Lesotho i Mozambik, aby ułatwić UE pełne stosowanie umowy o partnerstwie,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Do wykazu zawartego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2016/1076 włącza się Królestwo Lesotho oraz Republikę Mozambiku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 185 z 8.7.2016, s. 1.

1

(2)  Umowa o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a państwami SADC UPG, z drugiej strony (Dz.U. L 250 z 16.9.2016, s. 3).

2

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/61 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/61

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1552

z dnia 5 września 2017 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Porc noir de Bigorre (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Francji o rejestrację nazwy „Porc noir de Bigorre” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Francji o rejestrację nazwy „Porc noir de Bigorre” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Porc noir de Bigorre”, |
| --- | --- |

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Porc noir de Bigorre”,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Porc noir de Bigorre” (ChNP) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.1. Mięso świeże (i podroby) zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 5 września 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 150 z 13.5.2017, s. 8.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/62

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1553

z dnia 5 września 2017 r.

zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Chasselas de Moissac (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Chasselas de Moissac”, zarejestrowanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2) zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1030/2008 (3). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Chasselas de Moissac”, zarejestrowanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2) zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1030/2008 (3).

| (2) | Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (4). |
| --- | --- |

(2)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (4).

| (3) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić, |
| --- | --- |

(3)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zatwierdza się zmianę w specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Chasselas de Moissac” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 5 września 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1107/96 z dnia 12 czerwca 1996 r. w sprawie rejestracji oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia zgodnie z procedurą określoną w art. 17 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2081/92 (Dz.U. L 148 z 21.6.1996, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1030/2008 z dnia 20 października 2008 r. zatwierdzające inne niż nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Chasselas de Moissac (ChNP)) (Dz.U. L 278 z 21.10.2008, s. 7).

3

(4)  
  Dz.U. C 143 z 6.5.2017, s. 8.

4

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/63

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1554

z dnia 5 września 2017 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Jambon noir de Bigorre (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Francji o rejestrację nazwy „Jambon noir de Bigorre” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Francji o rejestrację nazwy „Jambon noir de Bigorre” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Jambon noir de Bigorre” powinna zatem zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Jambon noir de Bigorre” powinna zatem zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Jambon noir de Bigorre” (ChNP) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.2. Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 5 września 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 148 z 12.5.2017, s. 6.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/64

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1555

z dnia 12 września 2017 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης (Pefkothymaromelo Kritis) (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Grecji o rejestrację nazwy „Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης” (Pefkothymaromelo Kritis) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Grecji o rejestrację nazwy „Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης” (Pefkothymaromelo Kritis) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης” (Pefkothymaromelo Kritis) powinna zatem zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης” (Pefkothymaromelo Kritis) powinna zatem zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Πευκοθυμαρόμελο Κρήτης” (Pefkothymaromelo Kritis) (ChNP) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.4. Inne produkty pochodzenia zwierzęcego (jaja, miód, różne produkty mleczne z wyjątkiem masła itp.) zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 108 z 6.4.2017, s. 20.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/65 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/65

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1556

z dnia 12 września 2017 r.

zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Ternera de Extremadura (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Hiszpanii o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Ternera de Extremadura”, zarejestrowanego na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1437/2004 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Hiszpanii o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Ternera de Extremadura”, zarejestrowanego na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1437/2004 (2).

| (2) | Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3). |
| --- | --- |

(2)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3).

| (3) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić, |
| --- | --- |

(3)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zatwierdza się zmianę w specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Ternera de Extremadura” (ChOG).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1437/2004 z dnia 11 sierpnia 2004 r. uzupełniające Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2400/96 w sprawie wpisu niektórych nazw do „Rejestru chronionych nazw pochodzenia oraz chronionych oznaczeń geograficznych”. („Valençay”, „Scottish Farmed Salmon”, „Ternera de Extremadura” i „Aceite de Mallorca” lub „Aceite mallorquín” lub „Oli de Mallorca” lub „Oli mallorquí”) (Dz.U. L 265 z 12.8.2004, s. 3).

2

(3)  
  Dz.U. C 120 z 13.4.2017, s. 29.

3

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/66

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1557

z dnia 12 września 2017 r.

zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Coco de Paimpol (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Coco de Paimpol” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1645/1999 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Coco de Paimpol” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1645/1999 (2).

| (2) | Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3). |
| --- | --- |

(2)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3).

| (3) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę w specyfikacji należy zatem zatwierdzić, |
| --- | --- |

(3)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę w specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zatwierdza się zmianę w specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Coco de Paimpol” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1645/1999 z dnia 27 lipca 1999 r. uzupełniające załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2400/96 w sprawie wprowadzenia niektórych nazw do „Rejestru chronionych nazw pochodzenia oraz chronionych oznaczeń geograficznych” określonego w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych oraz nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 195 z 28.7.1999, s. 7).

2

(3)  
  Dz.U. C 137 z 29.4.2017, s. 9.

3

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/67 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/67

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1558

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania substancji bromelina w odniesieniu do jej maksymalnego limitu pozostałości

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 14 w związku z art. 17,

uwzględniając opinię Europejskiej Agencji Leków wydaną przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej. |
| --- | --- |

(1)

Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej.

| (2) | W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do MLP w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego. |
| --- | --- |

(2)

W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do MLP w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego.

| (3) | Bromelina nie jest uwzględniona w tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Bromelina nie jest uwzględniona w tej tabeli.

| (4) | Do Europejskiej Agencji Leków („EMA”) złożono wniosek o określenie MLP bromeliny u świń. |
| --- | --- |

(4)

Do Europejskiej Agencji Leków („EMA”) złożono wniosek o określenie MLP bromeliny u świń.

| (5) | Na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych EMA zaleciła, że określenie MLP bromeliny u świń nie jest konieczne dla ochrony zdrowia ludzi. |
| --- | --- |

(5)

Na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych EMA zaleciła, że określenie MLP bromeliny u świń nie jest konieczne dla ochrony zdrowia ludzi.

| (6) | Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków.

| (7) | EMA uznała, że ekstrapolacja klasyfikacji „MLP nie jest wymagany” w odniesieniu do bromeliny u świń na inne gatunki nie jest obecnie właściwa ze względu na niewystarczające dane. |
| --- | --- |

(7)

EMA uznała, że ekstrapolacja klasyfikacji „MLP nie jest wymagany” w odniesieniu do bromeliny u świń na inne gatunki nie jest obecnie właściwa ze względu na niewystarczające dane.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 37/2010. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 37/2010.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 dodaje się, zachowując porządek alfabetyczny, pozycję dotyczącą następującej substancji:

| Substancja farmakologicznie czynna | Pozostałość znacznikowa | Gatunki zwierząt | MLP | Tkanki docelowe | Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009) | Klasyfikacja terapeutyczna |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Bromelina | NIE DOTYCZY | Świnie | MLP nie jest wymagany | NIE DOTYCZY | BRAK WPISU | Środki przeciwbiegunkowe” |

Substancja farmakologicznie czynna

Pozostałość znacznikowa

Gatunki zwierząt

MLP

Tkanki docelowe

Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009)

Klasyfikacja terapeutyczna

„Bromelina

NIE DOTYCZY

Świnie

MLP nie jest wymagany

NIE DOTYCZY

BRAK WPISU

Środki przeciwbiegunkowe”

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/69

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1559

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania maksymalnego limitu pozostałości substancji alarelin

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 14 w związku z art. 17,

uwzględniając opinię Europejskiej Agencji Leków wydaną przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej. |
| --- | --- |

(1)

Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej.

| (2) | W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do MLP w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego. |
| --- | --- |

(2)

W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do MLP w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego.

| (3) | Alarelin nie jest uwzględniony w tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Alarelin nie jest uwzględniony w tej tabeli.

| (4) | Do Europejskiej Agencji Leków („EMA”) złożono wniosek o określenie MLP alarelinu u królików. |
| --- | --- |

(4)

Do Europejskiej Agencji Leków („EMA”) złożono wniosek o określenie MLP alarelinu u królików.

| (5) | EMA, na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, uznała, że prawdopodobieństwo, iż w wyniku spożycia tkanki królików człowiek może być narażony na istotne z biologicznego punktu widzenia poziomy alarelinu, jest znikome, i zaleciła, że określenie MLP alarelinu u królików nie jest konieczne dla ochrony zdrowia ludzi. |
| --- | --- |

(5)

EMA, na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, uznała, że prawdopodobieństwo, iż w wyniku spożycia tkanki królików człowiek może być narażony na istotne z biologicznego punktu widzenia poziomy alarelinu, jest znikome, i zaleciła, że określenie MLP alarelinu u królików nie jest konieczne dla ochrony zdrowia ludzi.

| (6) | Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków.

| (7) | EMA uznała, że należy dokonać ekstrapolacji klasyfikacji „MLP nie jest wymagany” w odniesieniu do alarelinu u królików na wszystkie gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność. |
| --- | --- |

(7)

EMA uznała, że należy dokonać ekstrapolacji klasyfikacji „MLP nie jest wymagany” w odniesieniu do alarelinu u królików na wszystkie gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 37/2010. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 37/2010.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 dodaje się, zachowując porządek alfabetyczny, pozycję dotyczącą następującej substancji:

| Substancja farmakologicznie czynna | Pozostałość znacznikowa | Gatunki zwierząt | MLP | Tkanki docelowe | Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009) | Klasyfikacja terapeutyczna |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Alarelin | NIE DOTYCZY | Wszystkie gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność | MLP nie jest wymagany | NIE DOTYCZY | BRAK WPISU | Środki działające na układ rozrodczy” |

Substancja farmakologicznie czynna

Pozostałość znacznikowa

Gatunki zwierząt

MLP

Tkanki docelowe

Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009)

Klasyfikacja terapeutyczna

„Alarelin

NIE DOTYCZY

Wszystkie gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność

MLP nie jest wymagany

NIE DOTYCZY

BRAK WPISU

Środki działające na układ rozrodczy”

---

DECYZJE

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/71

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2017/1560

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/1693 dotyczącą środków ograniczających przeciwko ISIL (Daisz) i Al-Kaidzie oraz osobom, grupom, przedsiębiorstwom i podmiotom z nimi powiązanym

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/1693 z dnia 20 września 2016 r. dotyczącą środków ograniczających przeciwko ISIL (Daisz) i Al-Kaidzie oraz osobom, grupom, przedsiębiorstwom i podmiotom z nimi powiązanym i uchylającą wspólne stanowisko 2002/402/WPZiB (1),

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 20 września 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/1693. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 20 września 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/1693.

| (2) | Środki ograniczające określone w art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ust. 3 i 4 decyzji (WPZiB) 2016/1693 stosuje się do dnia 23 września 2017 r. Jak wynika z przeglądu tej decyzji, obowiązywanie środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 31 października 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Środki ograniczające określone w art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ust. 3 i 4 decyzji (WPZiB) 2016/1693 stosuje się do dnia 23 września 2017 r. Jak wynika z przeglądu tej decyzji, obowiązywanie środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 31 października 2018 r.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2016/1693, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2016/1693,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Art. 6 ust. 5 decyzji (WPZiB) 2016/1693 otrzymuje brzmienie:

„5.   Środki, o których mowa w art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ust. 3 i 4, stosuje się do dnia 31 października 2018 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Rady

A. ANVELT

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 255 z 21.9.2016, s. 25.

1

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/72

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2017/1561

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając decyzję Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (1), w szczególności jej art. 3 ust. 1 i 3,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/145/WPZiB. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/145/WPZiB.

| (2) | W dniu 13 marca 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/445 (2), przedłużając tym samym obowiązywanie środków przewidzianych w decyzji 2014/145/WPZiB na kolejne sześć miesięcy. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 13 marca 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/445 (2), przedłużając tym samym obowiązywanie środków przewidzianych w decyzji 2014/145/WPZiB na kolejne sześć miesięcy.

| (3) | W kontekście utrzymujących się działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających obowiązywanie decyzji 2014/145/WPZiB powinno zostać przedłużone na kolejne sześć miesięcy. |
| --- | --- |

(3)

W kontekście utrzymujących się działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających obowiązywanie decyzji 2014/145/WPZiB powinno zostać przedłużone na kolejne sześć miesięcy.

| (4) | Rada dokonała przeglądu poszczególnych wpisów zamieszczonych w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB i podjęła decyzję o zmianie informacji dotyczących niektórych osób i podmiotów. |
| --- | --- |

(4)

Rada dokonała przeglądu poszczególnych wpisów zamieszczonych w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB i podjęła decyzję o zmianie informacji dotyczących niektórych osób i podmiotów.

| (5) | Wpisy dotyczące czterech zmarłych osób należy skreślić z wykazu wskazanych osób i podmiotów. |
| --- | --- |

(5)

Wpisy dotyczące czterech zmarłych osób należy skreślić z wykazu wskazanych osób i podmiotów.

| (6) | W wyniku zmian w strukturze własnościowej trzech podmiotów, należy zmienić załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB, aby utrzymać środki stosowane wobec tych podmiotów. |
| --- | --- |

(6)

W wyniku zmian w strukturze własnościowej trzech podmiotów, należy zmienić załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB, aby utrzymać środki stosowane wobec tych podmiotów.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2014/145/WPZiB, |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2014/145/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2014/145/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „7.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 2 państwo członkowskie może zezwolić na dokonywanie płatności na rzecz krymskich portów morskich za usługi świadczone w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także za usługi świadczone przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa »Crimean Sea Ports« (»Krymskie Porty Morskie«).”; |
| --- | --- |

1)

w art. 2 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„7.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 2 państwo członkowskie może zezwolić na dokonywanie płatności na rzecz krymskich portów morskich za usługi świadczone w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także za usługi świadczone przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa »Crimean Sea Ports« (»Krymskie Porty Morskie«).”;

| 2) | w art. 6 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 15 marca 2018 r.”. |
| --- | --- |

2)

w art. 6 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 15 marca 2018 r.”.

Artykuł 2

Załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Rady

A. ANVELT

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 16.

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2017/445 z dnia 13 marca 2017 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 88).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej osób:
  Osoby






  15. | Oleg Evgenevich PANTELEEV |
| --- | --- | --- |
| 44. | Valeriy Dmitrievich BOLOTOV |
| 136. | Mikhail Sergeevich TOLSTYKH |
| 139. | Sergey Anatolievich LITVIN |

1)

skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej osób:

Osoby

15.

Oleg Evgenevich PANTELEEV

44.

Valeriy Dmitrievich BOLOTOV

136.

Mikhail Sergeevich TOLSTYKH

139.

Sergey Anatolievich LITVIN

| 2) | skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej podmiotów:
  Podmioty






  2. | Limited Liability Company „Port Feodosia” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Port Feodosia”) |
| --- | --- | --- |
| 12. | Państwowe przedsiębiorstwo promowe „Kerch ferry” (State ferry enterprise „Kerch Ferry”) |
| 14. | Limited Liability Company „Kerch seaport”/„Kamysh-Burun” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kerch seaport”/„Kamysh-Burun”) |

2)

skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej podmiotów:

Podmioty

2.

Limited Liability Company „Port Feodosia” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Port Feodosia”)

12.

Państwowe przedsiębiorstwo promowe „Kerch ferry” (State ferry enterprise „Kerch Ferry”)

14.

Limited Liability Company „Kerch seaport”/„Kamysh-Burun” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kerch seaport”/„Kamysh-Burun”)

| 3) | do wykazu dodaje się wymieniony poniżej podmiot:
  Podmioty | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Przyczyny | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 38. | „State Unitary Enterprise of the Crimean Republic »Crimean Sea Ports«” („Jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«”)
  („Государственное унитарное предприятие Республики Крым »Крымские морские порты«”), w tym oddziały:






  — | Feodosia Commercial Port, |

3)

do wykazu dodaje się wymieniony poniżej podmiot:

Podmioty

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Przyczyny

Data umieszczenia w wykazie

38.

„State Unitary Enterprise of the Crimean Republic »Crimean Sea Ports«” („Jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«”)

(„Государственное унитарное предприятие Республики Крым »Крымские морские порты«”), w tym oddziały:

—

Feodosia Commercial Port,

| — | Kerch Ferry, |
| --- | --- |

—

Kerch Ferry,

| — | Kerch Commercial Port. |
| --- | --- |

—

Kerch Commercial Port.

| 28 Kirova Street, |
| --- |
| Kerch 298312 |
| Crimea |

28 Kirova Street,

Kerch 298312

Crimea

(298312, Республика Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)

„Parlament Krymu” w dniu 17 marca 2014 r. przyjął uchwałę nr 1757-6/14 dotyczącą nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich Ministerstw Infrastruktury lub Rolnictwa, a w dniu 26 marca 2014 r. uchwałę nr 1865-6/14 dotyczącą przedsiębiorstwa państwowego „Krymskie Porty Morskie” („О Государственном предприятии »Крымские Морские порты«”), w której postanowiono o przejęciu majątku należącego do szeregu przedsiębiorstw państwowych, które były połączone w ramach „jednolitego przedsiębiorstwa państwowego Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«” w imieniu „Republiki Krymu”. Te przedsiębiorstwa zostały zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu, a na nielegalnym przeniesieniu ich własności skorzystało przedsiębiorstwo „Krymskie Porty Morskie”.

16.9.2017

| 4) | wpisy dotyczące osób i podmiotów wymienionych poniżej zastępuje się następującymi wpisami:
  Osoby | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Przyczyny | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Sergey Valeryevich AKSYONOV,
  Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ)
  Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ) | Data urodzenia: 26.11.1972
  Miejsce urodzenia: Bielce (Bălți), obecnie Republika Mołdawii | Aksjonow został wybrany na „premiera Krymu” przez Radę Najwyższą Krymu w dniu 27 lutego 2014 r. w obecności uzbrojonych prorosyjskich bojówkarzy. W dniu 1 marca 2014 r. jego „wybór” został uznany przez pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa za niezgodny z konstytucją. Aksjonow aktywnie lobbował za „referendum” zaplanowanym na dzień 16 marca2014 r. i był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. został przez prezydenta Putina mianowany „przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. W dniu 9 października 2014 r. został on oficjalnie „wybrany”„przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. Aksjonow następnie zarządził połączenie urzędów „przywódcy” i „premiera”.
  Członek Rady Federacji Rosyjskiej. Od stycznia 2017 r. członek Najwyższej Rady partii Zjednoczona Rosja.
  Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy. | 17.3.2014 |
| 3. | Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
  Rustam Ilmyrovych TEMІRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ) | Data urodzenia: 15.8.1976
  Miejsce urodzenia: Ułan Ude, Buriacka ASRR (Rosyjska FSRR) | Jako były wicepremier Krymu Temirgaliew odegrał istotną rolę w decyzjach podejmowanych przez „Radę Najwyższą” w sprawie „referendum” z dnia 16 marca 2014 r. wymierzonego w integralność terytorialną Ukrainy. Aktywnie lobbował za włączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.
  W dniu 11 czerwca 2014 r. złożył rezygnację z funkcji „pierwszego wicepremiera” tzw. „Republiki Krymu”.
  Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne. | 17.3.2014 |
| 5. | Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)
  Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексій Михайлович ЧАЛИЙ) | Data urodzenia: 13.6.1961
  Miejsce urodzenia: Moskwa lub Sewastopol | Czalij został w dniu 23 lutego 2014 r. wybrany „ludowym burmistrzem Sewastopola” przez aklamację i zaakceptował ten „wybór”. Aktywnie działał na rzecz przekształcenia Sewastopola – po referendum zaplanowanym na dzień 16 marca 2014 r. – w oddzielny podmiot należący do Federacji Rosyjskiej. Był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. Pełnił obowiązki „gubernatora” Sewastopola od dnia 1 do 14 kwietnia 2014 r. i jest byłym „wybranym” przewodniczącym „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol. Członek „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol.
  Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy. | 17.3.2014 |
| 21. | Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН) | Data urodzenia: 22.3.1958
  Miejsce urodzenia: Ordżonikidze, Północnoosetyjska ASRR | Były głównodowodzący Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, którego jednostki rozmieszczono na Krymie; pod dowództwem Gałkina znajduje się Flota Czarnomorska; duża część sił przemieszczonych na Krym przechodziła przez Południowy Okręg Wojskowy.
  Siły Południowego Okręgu Wojskowego rozmieszczono na Krymie. Był częściowo odpowiedzialny za rosyjską obecność wojskową na Krymie, co podważa suwerenność Ukrainy, oraz wspierał władze Krymu w niedopuszczaniu do publicznych demonstracji przeciwko działaniom na rzecz referendum i wcielenia regionu do Rosji. Ponadto pod kontrolą okręgu znajduje się Flota Czarnomorska.
  Obecnie zatrudniony na szczeblu centralnym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Od dnia 19 stycznia 2017 r. asystent ministra obrony. | 17.3.2014 |
| 45. | Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)
  Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН) | Data urodzenia: 26.1.1972
  Miejsce urodzenia: Donieck | Aktywny uczestnik i organizator działań separatystycznych, koordynator działań „turystów rosyjskich” w Doniecku. Współzałożyciel „Inicjatywy obywatelskiej Donbasu na rzecz Unii Eurazjatyckiej”. Były „pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów”. Do dnia 4 września 2015 r.„przewodniczący”„Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”.
  Od lutego 2017 r. pozbawiony mandatu członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej” na mocy decyzji tzw. „Rady Ludowej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne. | 29.4.2014 |
| 47. | Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
  Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергій Геннадійович ЦИПЛАКОВ) | Data urodzenia: 1.5.1983
  Miejsce urodzenia: Charcyz, region doniecki | Jeden z przywódców radykalnej ideowo organizacji „Ludowa Milicja Donbasu”. Brał czynny udział w zajęciu licznych budynków w regionie Doniecka.
  Członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”, przewodniczący „Komisji ds. Polityki Informacji i Technologii Informacyjnej przy Radzie Ludowej”. | 29.4.2014 |
| 53. | Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
  Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА) | Data urodzenia: 30.12.1965 lub 19.12.1962
  Miejsce urodzenia: Symferopol, Krym lub Zaporoże | Były szef urzędu Federalnych Służb Migracyjnych w Sewastopolu. Odpowiedzialny za systematyczne i szybkie wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Sewastopola.
  Obecnie asystent Michaiła Czałija, radnego Rady Miasta Sewastopola. | 12.5.2014 |
| 58. | Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)
  Roman Viktorovych LIAHIN (Роман Вікторович ЛЯГІН) | Data urodzenia: 30.5.1980
  Miejsce urodzenia: Donieck, Ukraina | Były szef Centralnej Komisji Wyborczej „Donieckiej Republiki Ludowej”. Aktywnie organizował zaplanowane na dzień 11 maja 2014 r. referendum w sprawie samostanowienia „Donieckiej Republiki Ludowej”. Były „minister pracy i polityki społecznej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 12.5.2014 |
| 61. | Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО) | Data urodzenia: 9.2
  Miejsce urodzenia: Sewastopol, Krym | Prokurator Sewastopola. Aktywnie wprowadzający w życie aneksję Sewastopola przez Rosję. | 12.5.2014 |
| 68. | Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)
  Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (Олексій В'ячеславович КАРЯКІН) | Data urodzenia: 7.4.1980 lub 7.4.1979
  Miejsce urodzenia: Stachanow, region ługański | Do dnia 25 marca 2016 r. tzw. „przewodniczący Rady Najwyższej Ługańskiej Republiki Ludowej”. Były członek tzw. „Rady Ludowej Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe”„Rady Najwyższej”, odpowiedzialny za zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej o uznanie niezależności „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Sygnatariusz protokołu ustaleń w sprawie „Unii Noworosyjskiej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne. | 12.7.2014 |
| 73. | Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ) | Data urodzenia: 1.9.1950
  Miejsce urodzenia: Kurumoch, rejon kujbyszewski | Były stały członek Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Były dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej. Jako członek Rady Bezpieczeństwa, która doradza w sprawie kwestii bezpieczeństwa narodowego i koordynuje je, brał udział w kształtowaniu polityki rządu rosyjskiego zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
  Według stanu na dzień 4 stycznia 2017 r. dyrektor rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Jest on również przewodniczącym Rady Dyrektorów „Almaz-Antej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 25.7.2014 |
| 86. | Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK alias Abwehr
  (Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)
  (Сергій Анатолійович ЗДРИЛЮК) | Data urodzenia: 23.6.1972 (lub 23.7.1972)
  Miejsce urodzenia: rejon winnicki | Starszy doradca Igora Striełkowa/Girkina, który jest odpowiedzialny za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające. Przyjmując i pełniąc tę funkcję, Zdriliuk wspiera zatem działania i politykę podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 25.7.2014 |
| 87. | Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)
  (Владимир Антюфеев) | Data urodzenia: 19.2.1951
  Miejsce urodzenia: Nowosybirsk | Były „minister bezpieczeństwa państwowego” w separatystycznym regionie Naddniestrza. Były wicepremier „Donieckiej Republiki Ludowej”, odpowiedzialny za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Pełniąc tę funkcję, był odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
  Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne. | 25.7.2014 |
| 93. | Konstantin Valerevich MALOFEEV
  (Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ) | Data urodzenia: 3.7.1974
  Miejsce urodzenia: Puszczino, region moskiewski | Konstantin Małofiejew jest ściśle powiązany z ukraińskimi separatystami we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Jest byłym pracodawcą Aleksandra Borodaja, byłego tzw. „premiera”„Donieckiej Republiki Ludowej” oraz spotykał się z Siergiejem Aksjonowem, tzw. „premierem” tzw. „Republiki Krymu” w trakcie procesu aneksji Krymu. Rząd Ukrainy wszczął dochodzenie karne w sprawie domniemanego wsparcia materialnego i finansowego na rzecz separatystów. Ponadto wydał on kilka oświadczeń publicznych wspierających aneksję Krymu i włączenie Ukrainy do Rosji, w szczególności stwierdził w czerwcu 2014 r., że „nie można włączyć całej Ukrainy do Rosji. Być może wschód (Ukrainy)”.
  A zatem Małofiejew swoimi działaniami wspiera destabilizację wschodniej Ukrainy. | 30.7.2014 |
| 127. | Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)
  Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ) | Data urodzenia: 29.8.1969 lub 1973
  Miejsce urodzenia: Swierdłowsk, Ługańsk | Były „minister obrony” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę. | 29.11.2014 |
| 131. | Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV
  (Евгений Вячеславович ОРЛОВ) | Data urodzenia: 10.5.1980 lub 21.10.1983
  Miejsce urodzenia: Śnieżne, region doniecki
  г. Снежное, Донецкой области | Członek „Rady Narodowej” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. Przewodniczący ruchu publicznego „Wolny Donbas”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę. | 29.11.2014 |
| 137. | Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)
  Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН) | Data urodzenia: 27.6.1966
  Miejsce urodzenia: Donieck | Rzecznik ministerstwa obrony tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
  Nadal jest dowódcą wojskowym w tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. | 16.2.2015 |
| 143. | Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)
  Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ) | Data urodzenia: 5.1.1967
  Miejsce urodzenia: Baranikowka, rejon biłowodski, region ługański
  с. Бараниковка Беловодского района Луганской области | Tak zwany „minister finansów” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
  Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę. | 16.2.2015 |
| 147. | Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ) | Data urodzenia: 15.5.1955
  Miejsce urodzenia: Omsk | Były wiceminister obrony, w ramach pełnienia tej funkcji wspierał rozmieszczanie rosyjskich wojsk na Ukrainie.
  Zgodnie z obecną strukturą rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ramach tej funkcji uczestniczył w kształtowaniu i realizacji polityki rosyjskiego rządu. Polityka ta zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
  Według stanu na dzień 28 grudnia 2016 r. wiceminister spraw zagranicznych. | 16.2.2015 |

4)

wpisy dotyczące osób i podmiotów wymienionych poniżej zastępuje się następującymi wpisami:

Osoby

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Przyczyny

Data umieszczenia w wykazie

1.

Sergey Valeryevich AKSYONOV,

Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ)

Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ)

Data urodzenia: 26.11.1972

Miejsce urodzenia: Bielce (Bălți), obecnie Republika Mołdawii

Aksjonow został wybrany na „premiera Krymu” przez Radę Najwyższą Krymu w dniu 27 lutego 2014 r. w obecności uzbrojonych prorosyjskich bojówkarzy. W dniu 1 marca 2014 r. jego „wybór” został uznany przez pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa za niezgodny z konstytucją. Aksjonow aktywnie lobbował za „referendum” zaplanowanym na dzień 16 marca2014 r. i był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. został przez prezydenta Putina mianowany „przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. W dniu 9 października 2014 r. został on oficjalnie „wybrany”„przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. Aksjonow następnie zarządził połączenie urzędów „przywódcy” i „premiera”.

Członek Rady Federacji Rosyjskiej. Od stycznia 2017 r. członek Najwyższej Rady partii Zjednoczona Rosja.

Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

17.3.2014

3.

Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)

Rustam Ilmyrovych TEMІRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ)

Data urodzenia: 15.8.1976

Miejsce urodzenia: Ułan Ude, Buriacka ASRR (Rosyjska FSRR)

Jako były wicepremier Krymu Temirgaliew odegrał istotną rolę w decyzjach podejmowanych przez „Radę Najwyższą” w sprawie „referendum” z dnia 16 marca 2014 r. wymierzonego w integralność terytorialną Ukrainy. Aktywnie lobbował za włączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.

W dniu 11 czerwca 2014 r. złożył rezygnację z funkcji „pierwszego wicepremiera” tzw. „Republiki Krymu”.

Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

17.3.2014

5.

Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)

Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексій Михайлович ЧАЛИЙ)

Data urodzenia: 13.6.1961

Miejsce urodzenia: Moskwa lub Sewastopol

Czalij został w dniu 23 lutego 2014 r. wybrany „ludowym burmistrzem Sewastopola” przez aklamację i zaakceptował ten „wybór”. Aktywnie działał na rzecz przekształcenia Sewastopola – po referendum zaplanowanym na dzień 16 marca 2014 r. – w oddzielny podmiot należący do Federacji Rosyjskiej. Był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. Pełnił obowiązki „gubernatora” Sewastopola od dnia 1 do 14 kwietnia 2014 r. i jest byłym „wybranym” przewodniczącym „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol. Członek „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol.

Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

17.3.2014

21.

Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН)

Data urodzenia: 22.3.1958

Miejsce urodzenia: Ordżonikidze, Północnoosetyjska ASRR

Były głównodowodzący Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, którego jednostki rozmieszczono na Krymie; pod dowództwem Gałkina znajduje się Flota Czarnomorska; duża część sił przemieszczonych na Krym przechodziła przez Południowy Okręg Wojskowy.

Siły Południowego Okręgu Wojskowego rozmieszczono na Krymie. Był częściowo odpowiedzialny za rosyjską obecność wojskową na Krymie, co podważa suwerenność Ukrainy, oraz wspierał władze Krymu w niedopuszczaniu do publicznych demonstracji przeciwko działaniom na rzecz referendum i wcielenia regionu do Rosji. Ponadto pod kontrolą okręgu znajduje się Flota Czarnomorska.

Obecnie zatrudniony na szczeblu centralnym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Od dnia 19 stycznia 2017 r. asystent ministra obrony.

17.3.2014

45.

Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)

Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН)

Data urodzenia: 26.1.1972

Miejsce urodzenia: Donieck

Aktywny uczestnik i organizator działań separatystycznych, koordynator działań „turystów rosyjskich” w Doniecku. Współzałożyciel „Inicjatywy obywatelskiej Donbasu na rzecz Unii Eurazjatyckiej”. Były „pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów”. Do dnia 4 września 2015 r.„przewodniczący”„Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”.

Od lutego 2017 r. pozbawiony mandatu członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej” na mocy decyzji tzw. „Rady Ludowej”.

Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

29.4.2014

47.

Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)

Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергій Геннадійович ЦИПЛАКОВ)

Data urodzenia: 1.5.1983

Miejsce urodzenia: Charcyz, region doniecki

Jeden z przywódców radykalnej ideowo organizacji „Ludowa Milicja Donbasu”. Brał czynny udział w zajęciu licznych budynków w regionie Doniecka.

Członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”, przewodniczący „Komisji ds. Polityki Informacji i Technologii Informacyjnej przy Radzie Ludowej”.

29.4.2014

53.

Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)

Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)

Data urodzenia: 30.12.1965 lub 19.12.1962

Miejsce urodzenia: Symferopol, Krym lub Zaporoże

Były szef urzędu Federalnych Służb Migracyjnych w Sewastopolu. Odpowiedzialny za systematyczne i szybkie wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Sewastopola.

Obecnie asystent Michaiła Czałija, radnego Rady Miasta Sewastopola.

12.5.2014

58.

Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)

Roman Viktorovych LIAHIN (Роман Вікторович ЛЯГІН)

Data urodzenia: 30.5.1980

Miejsce urodzenia: Donieck, Ukraina

Były szef Centralnej Komisji Wyborczej „Donieckiej Republiki Ludowej”. Aktywnie organizował zaplanowane na dzień 11 maja 2014 r. referendum w sprawie samostanowienia „Donieckiej Republiki Ludowej”. Były „minister pracy i polityki społecznej”.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

12.5.2014

61.

Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО)

Data urodzenia: 9.2

Miejsce urodzenia: Sewastopol, Krym

Prokurator Sewastopola. Aktywnie wprowadzający w życie aneksję Sewastopola przez Rosję.

12.5.2014

68.

Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)

Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (Олексій В'ячеславович КАРЯКІН)

Data urodzenia: 7.4.1980 lub 7.4.1979

Miejsce urodzenia: Stachanow, region ługański

Do dnia 25 marca 2016 r. tzw. „przewodniczący Rady Najwyższej Ługańskiej Republiki Ludowej”. Były członek tzw. „Rady Ludowej Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe”„Rady Najwyższej”, odpowiedzialny za zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej o uznanie niezależności „Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Sygnatariusz protokołu ustaleń w sprawie „Unii Noworosyjskiej”.

Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

12.7.2014

73.

Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ)

Data urodzenia: 1.9.1950

Miejsce urodzenia: Kurumoch, rejon kujbyszewski

Były stały członek Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Były dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej. Jako członek Rady Bezpieczeństwa, która doradza w sprawie kwestii bezpieczeństwa narodowego i koordynuje je, brał udział w kształtowaniu polityki rządu rosyjskiego zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

Według stanu na dzień 4 stycznia 2017 r. dyrektor rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Jest on również przewodniczącym Rady Dyrektorów „Almaz-Antej”.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

25.7.2014

86.

Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK alias Abwehr

(Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)

(Сергій Анатолійович ЗДРИЛЮК)

Data urodzenia: 23.6.1972 (lub 23.7.1972)

Miejsce urodzenia: rejon winnicki

Starszy doradca Igora Striełkowa/Girkina, który jest odpowiedzialny za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające. Przyjmując i pełniąc tę funkcję, Zdriliuk wspiera zatem działania i politykę podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

25.7.2014

87.

Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)

(Владимир Антюфеев)

Data urodzenia: 19.2.1951

Miejsce urodzenia: Nowosybirsk

Były „minister bezpieczeństwa państwowego” w separatystycznym regionie Naddniestrza. Były wicepremier „Donieckiej Republiki Ludowej”, odpowiedzialny za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Pełniąc tę funkcję, był odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

25.7.2014

93.

Konstantin Valerevich MALOFEEV

(Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ)

Data urodzenia: 3.7.1974

Miejsce urodzenia: Puszczino, region moskiewski

Konstantin Małofiejew jest ściśle powiązany z ukraińskimi separatystami we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Jest byłym pracodawcą Aleksandra Borodaja, byłego tzw. „premiera”„Donieckiej Republiki Ludowej” oraz spotykał się z Siergiejem Aksjonowem, tzw. „premierem” tzw. „Republiki Krymu” w trakcie procesu aneksji Krymu. Rząd Ukrainy wszczął dochodzenie karne w sprawie domniemanego wsparcia materialnego i finansowego na rzecz separatystów. Ponadto wydał on kilka oświadczeń publicznych wspierających aneksję Krymu i włączenie Ukrainy do Rosji, w szczególności stwierdził w czerwcu 2014 r., że „nie można włączyć całej Ukrainy do Rosji. Być może wschód (Ukrainy)”.

A zatem Małofiejew swoimi działaniami wspiera destabilizację wschodniej Ukrainy.

30.7.2014

127.

Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)

Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ)

Data urodzenia: 29.8.1969 lub 1973

Miejsce urodzenia: Swierdłowsk, Ługańsk

Były „minister obrony” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

29.11.2014

131.

Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV

(Евгений Вячеславович ОРЛОВ)

Data urodzenia: 10.5.1980 lub 21.10.1983

Miejsce urodzenia: Śnieżne, region doniecki

г. Снежное, Донецкой области

Członek „Rady Narodowej” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. Przewodniczący ruchu publicznego „Wolny Donbas”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

29.11.2014

137.

Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)

Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН)

Data urodzenia: 27.6.1966

Miejsce urodzenia: Donieck

Rzecznik ministerstwa obrony tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

Nadal jest dowódcą wojskowym w tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

16.2.2015

143.

Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)

Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ)

Data urodzenia: 5.1.1967

Miejsce urodzenia: Baranikowka, rejon biłowodski, region ługański

с. Бараниковка Беловодского района Луганской области

Tak zwany „minister finansów” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.

Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

16.2.2015

147.

Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)

Data urodzenia: 15.5.1955

Miejsce urodzenia: Omsk

Były wiceminister obrony, w ramach pełnienia tej funkcji wspierał rozmieszczanie rosyjskich wojsk na Ukrainie.

Zgodnie z obecną strukturą rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ramach tej funkcji uczestniczył w kształtowaniu i realizacji polityki rosyjskiego rządu. Polityka ta zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

Według stanu na dzień 28 grudnia 2016 r. wiceminister spraw zagranicznych.

16.2.2015

Podmioty

| | Nazwa | Informacje identyfikacyjne | Przyczyny | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Chernomorneftegaz” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz”)
  (dawniej PJSC Chernomorneftegaz) | Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea, 295000
  пр.Кирова52, г. Симферополь, Крым, 295000
  Nr tel.:
  +7 (3652) 66-70-00
  +7 (3652) 66-78-00 | W dniu 17 marca 2014 r.„Parlament Krymu” przyjął uchwałę dotyczącą przejęcie w imieniu „Republiki Krymu” majątku przedsiębiorstwa Chernomorneftegaz. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 29 listopada 2014 r. jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз”). Założyciel: Ministerstwo Paliw i Energii Republiki Krymu (Министерство топлива и энергетики Республики Крым). | 12.5.2014 |
| 3. | Tzw. „Ługańska Republika Ludowa”
  „Луганская народная республика”
  „Luganskaya narodnaya respublika” | Oficjalna strona internetowa:
  http://lugansk-online.info
  Nr tel.:
  +38-099-160-74-14 | Tzw. „Ługańska Republika Ludowa” została ustanowiona w dniu 27 kwietnia 2014 r.
  Odpowiedzialna za zorganizowanie nielegalnego referendum w dniu 11 maja 2014 r. Ogłoszenie niepodległości w dniu 12 maja 2014 r.
  W dniu 22 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” utworzyły tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”.
  Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
  Bierze też udział w werbowaniu do separatystycznej „Armii Południowego Wschodu” i do innych nielegalnych separatystycznych ugrupowań zbrojnych, podważając tym samym stabilność lub bezpieczeństwo Ukrainy. | 25.7.2014 |
| 5. | Tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”
  ’Федеративное государство Новороссия’
  ’Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya’ | Oficjalne komunikaty prasowe:
  http://novorossia.su/official
  http://frn2016.netdo.ru/
  https://www.novorosinform.org/ | W dniu 24 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” podpisały umowę w sprawie utworzenia nieuznawanego tzw. „Federalnego Państwa Noworossiji”.
  Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy. | 25.7.2014 |
| 6. | International Union of Public Associations „Great Don Army” (Międzynarodowa Unia Stowarzyszeń Publicznych „Wielka Armia Dońska”)
  Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское” | Oficjalna strona internetowa:
  http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
  Nr tel.:
  +7-8-908-178-65-57
  Media społecznościowe: Kozacka Gwardia Narodowa http://vk.com/kazak_nac_guard
  Adres: 346465 Russia Rostov Region. October District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1
  Drugi adres: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don | „Wielka Armia Dońska” ustanowiła „Kozacką Gwardię Narodową”, odpowiedzialną za prowadzenie walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, tym samym podważając integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także zagrażając stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.
  Podmiot powiązany z Nikołajem Kozicynem, który jest dowódcą sił kozackich i odpowiada za dowodzenie separatystami we wschodniej Ukrainie prowadzącymi walki z ukraińskimi siłami rządowymi. | 25.7.2014 |
| 7. | „Sobol”
  „СОБОЛЬ” | Oficjalna strona internetowa:
  http://soboli.net
  Media społecznościowe:
  http://vk.com/sobolipress
  Nr tel.:
  (0652) 60-23-93.
  E-mail: SoboliPress@gmail.com
  Adres: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central”). | Radykalna organizacja paramilitarna, odpowiedzialna za jawne wspieranie użycia siły, aby odebrać Ukrainie kontrolę nad Krymem, przez co podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
  Odpowiedzialna za szkolenie separatystów do prowadzenia walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, przez co zagraża stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy. | 25.7.2014 |
| 13. | State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol, „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”)
  ГУП ГС „Севастопольский морской порт”
  (dawniej znane jako State enterprise „Sevastopol commercial seaport” (przedsiębiorstwo państwowe „Morski port handlowy w Sewastopolu”)
  Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт”
  Gosudarstvenoye predpriyatiye „Sevastopolski morskoy torgovy port”) | Nakhimov Square 5, Sevastopol, 299011
  (пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.)
  Kod: 1149204004707 | Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Parlament Krymu” przyjął w dniu 17 marca 2014 r. uchwałę nr 1757-6/14 „w sprawie nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich ministerstw infrastruktury i rolnictwa” ogłaszającą przejęcie majątku należącego do państwowego przedsiębiorstwa „Morski port handlowy w Sewastopolu” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Pod względem obrotu handlowego jest to największy morski port handlowy Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 6 czerwca 2014 r. jako State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”) (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт”). Założyciel: Rząd Sewastopola (Правительство Севастополя). | 25.7.2014 |
| 15. | State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”)
  Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”
  (dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe Uniwersal-Awia
  Государственное предприятие „Универсал-Авиа”
  Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia”) | Aeroflotskaya Street 5, 295024, Simferopol
  ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, г. Симферополь | Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 24 marca 2014 r. decyzję nr 1794-6/14 „w sprawie przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye („Gosudarstwenoje predprijatije”) Universal-Avia”” („О Государственном предприятии »Универсал-Авиа«”) ogłaszającą przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Uniwersal-Awia” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”). Założyciel: Ministerstwo Transportu „Republiki Krymu” (Министерство транспорта Республики Крым). | 25.7.2014 |
| 17. | Crimean Republican Enterprise ’Azov distillery plant’ (Przedsiębiorstwo krymskie „Azowski Zakład Produkcji Alkoholi”
  Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй Завод”
  Azovsky likerovodochny zavod (Azowsky likerowodczny zawod) | 40 Zeleznodorozhnaya str., |
| 296178 Azovskove, Jankoysky district |

Nazwa

Informacje identyfikacyjne

Przyczyny

Data umieszczenia w wykazie

1.

State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Chernomorneftegaz” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz”)

(dawniej PJSC Chernomorneftegaz)

Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea, 295000

пр.Кирова52, г. Симферополь, Крым, 295000

Nr tel.:

+7 (3652) 66-70-00

+7 (3652) 66-78-00

W dniu 17 marca 2014 r.„Parlament Krymu” przyjął uchwałę dotyczącą przejęcie w imieniu „Republiki Krymu” majątku przedsiębiorstwa Chernomorneftegaz. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 29 listopada 2014 r. jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз”). Założyciel: Ministerstwo Paliw i Energii Republiki Krymu (Министерство топлива и энергетики Республики Крым).

12.5.2014

3.

Tzw. „Ługańska Republika Ludowa”

„Луганская народная республика”

„Luganskaya narodnaya respublika”

Oficjalna strona internetowa:

http://lugansk-online.info

Nr tel.:

+38-099-160-74-14

Tzw. „Ługańska Republika Ludowa” została ustanowiona w dniu 27 kwietnia 2014 r.

Odpowiedzialna za zorganizowanie nielegalnego referendum w dniu 11 maja 2014 r. Ogłoszenie niepodległości w dniu 12 maja 2014 r.

W dniu 22 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” utworzyły tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”.

Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Bierze też udział w werbowaniu do separatystycznej „Armii Południowego Wschodu” i do innych nielegalnych separatystycznych ugrupowań zbrojnych, podważając tym samym stabilność lub bezpieczeństwo Ukrainy.

25.7.2014

5.

Tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”

’Федеративное государство Новороссия’

’Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya’

Oficjalne komunikaty prasowe:

http://novorossia.su/official

http://frn2016.netdo.ru/

https://www.novorosinform.org/

W dniu 24 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” podpisały umowę w sprawie utworzenia nieuznawanego tzw. „Federalnego Państwa Noworossiji”.

Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

25.7.2014

6.

International Union of Public Associations „Great Don Army” (Międzynarodowa Unia Stowarzyszeń Publicznych „Wielka Armia Dońska”)

Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское”

Oficjalna strona internetowa:

http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/

Nr tel.:

+7-8-908-178-65-57

Media społecznościowe: Kozacka Gwardia Narodowa http://vk.com/kazak_nac_guard

Adres: 346465 Russia Rostov Region. October District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1

Drugi adres: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don

„Wielka Armia Dońska” ustanowiła „Kozacką Gwardię Narodową”, odpowiedzialną za prowadzenie walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, tym samym podważając integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także zagrażając stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.

Podmiot powiązany z Nikołajem Kozicynem, który jest dowódcą sił kozackich i odpowiada za dowodzenie separatystami we wschodniej Ukrainie prowadzącymi walki z ukraińskimi siłami rządowymi.

25.7.2014

7.

„Sobol”

„СОБОЛЬ”

Oficjalna strona internetowa:

http://soboli.net

Media społecznościowe:

http://vk.com/sobolipress

Nr tel.:

(0652) 60-23-93.

E-mail: SoboliPress@gmail.com

Adres: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central”).

Radykalna organizacja paramilitarna, odpowiedzialna za jawne wspieranie użycia siły, aby odebrać Ukrainie kontrolę nad Krymem, przez co podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Odpowiedzialna za szkolenie separatystów do prowadzenia walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, przez co zagraża stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.

25.7.2014

13.

State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol, „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”)

ГУП ГС „Севастопольский морской порт”

(dawniej znane jako State enterprise „Sevastopol commercial seaport” (przedsiębiorstwo państwowe „Morski port handlowy w Sewastopolu”)

Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт”

Gosudarstvenoye predpriyatiye „Sevastopolski morskoy torgovy port”)

Nakhimov Square 5, Sevastopol, 299011

(пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.)

Kod: 1149204004707

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Parlament Krymu” przyjął w dniu 17 marca 2014 r. uchwałę nr 1757-6/14 „w sprawie nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich ministerstw infrastruktury i rolnictwa” ogłaszającą przejęcie majątku należącego do państwowego przedsiębiorstwa „Morski port handlowy w Sewastopolu” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Pod względem obrotu handlowego jest to największy morski port handlowy Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 6 czerwca 2014 r. jako State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”) (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт”). Założyciel: Rząd Sewastopola (Правительство Севастополя).

25.7.2014

15.

State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”)

Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”

(dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe Uniwersal-Awia

Государственное предприятие „Универсал-Авиа”

Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia”)

Aeroflotskaya Street 5, 295024, Simferopol

ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, г. Симферополь

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 24 marca 2014 r. decyzję nr 1794-6/14 „w sprawie przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye („Gosudarstwenoje predprijatije”) Universal-Avia”” („О Государственном предприятии »Универсал-Авиа«”) ogłaszającą przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Uniwersal-Awia” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”). Założyciel: Ministerstwo Transportu „Republiki Krymu” (Министерство транспорта Республики Крым).

25.7.2014

17.

Crimean Republican Enterprise ’Azov distillery plant’ (Przedsiębiorstwo krymskie „Azowski Zakład Produkcji Alkoholi”

Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй Завод”

Azovsky likerovodochny zavod (Azowsky likerowodczny zawod)

40 Zeleznodorozhnaya str.,

296178 Azovskove, Jankoysky district

| (Джанкойский район, 296178 |
| --- |
| пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40) |

(Джанкойский район, 296178

пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40)

Kod: 01271681

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Azovsky likerovodochny zavod” (Azowsky likerowodczny zawod) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu.

Według doniesień przedsiębiorstwo postawione w stan upadłości. Podmiot zarządzający: Sinergiya (Sinergija).

25.7.2014

18.

Federal State Budgetary Enterprise „Production-Agrarian Union »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (federalne państwowe przedsiębiorstwo budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej)

„Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”

(dawniej znane jako koncern państwowy „Krajowe Stowarzyszenie Producentów »Massandra«”

Национальное производственно-аграрное объединение „Массандра”

Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra (Nacjonalnoje proizwodstenno agrarnoje obiedinenie Massandra)

298650, Crimea, Yalta, Massandra, str. Vinodela Egorova 9.

| 298650, Крым, г. Ялта, |
| --- |
| пгт. Массандра, |
| ул. Винодела Егорова, д.9 |

298650, Крым, г. Ялта,

пгт. Массандра,

ул. Винодела Егорова, д.9

Strona internetowa: http://massandra.su

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do koncernu państwowego Krajowe Stowarzyszenie Producentów „Massandra” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 1 sierpnia 2014 r. jako Federal State Budgetary Enterprise „Proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej) (Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”). Założyciel: Administracja prezydenta Federacji Rosyjskiej (Управление делами Президента Российской Федерации).

25.7.2014

19.

Federal state budget institution for science and research „All-Russia national scientific research institute for wine growing and wine making »Magarach« Russian Academy of Sciences” (Federalne budżetowe przedsiębiorstwo naukowo-badawcze „Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”)

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки „Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия »Магарач« РАН”

(Dawniej znany jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe „Republiki Krymu »«Krajowy Instytut Wina »Magarach«”

Dawniej znany jako: „Państwowe przedsiębiorstwo »Magarach« – Krajowy Instytut Wina”)

Государственное предприятие Агрофирма „Магарач” Национального института винограда и вина „Магарач”

Gosudarstvenoye predpriyatiye (gosudarstwenoje predprijatije) „Agrofirma Magarach” nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina))

298600, Kirov Street 31 Yalta, Crimea

298600, Крым, г. Ялта, ул. Кирова, 31

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye »Agrofirma Magarach«” (gosudarstwenoje predprijatije) nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Institution of the Republic of Crimea „National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым „Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина »Магарач«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa „Republiki Krymu” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

W dniu 7 lutego 2017 r. State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) zostało przekształcone w federalną budżetową placówkę naukową „All-Russia scientific-research institute of viticulture and winemaking »Magarach«”, Russian Academy of Sciences („Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”).

25.7.2014

20.

State enterprise of the „Republic of Crimea” Sparkling wine plant „Novy Svet” (przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet« (Nowy Swet)”)

Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”

Dawniej znany jako: State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))

(dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe „Fabryka wina musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))

Государственное предприятие Завод шампанских вин „Новый свет”

Gosudarstvenoye predpriyatiye „Zavod shampanskykh vin »Novy Svet«”) (Gosudarstwenoje predprijatije „Zawod szampanskych win »Nowy Swet«”)

298032, Crimea, Sudak, urban village Novy Svet, str. Shalapina 1.

298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej „Republiki Krymu” z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium „Republiki Krymu:”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Zavod shampanskykh vin Novy Svet” („Zawod szampanskych win Nowy Swet”) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 4 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet)) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa „Republiki Krymu” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

25.7.2014

23.

Russian National Commercial Bank (Rosyjski Narodowy Bank Handlowy)

(Российский национальный коммерческий банк)

295000, Simferopol, Naberezhnaja str named after 60th anniversary of USSR, 34

295000, Симферополь, ул. Набережная имени 60–летия СССР, д. 34

Strona internetowa: http://www.rncb.ru

Po bezprawnej aneksji Krymu, Russian National Commercial Bank (RNCB) został w pełni przejęty przez tzw. „Republikę Krymu”. W styczniu 2016 r. stał się własnością Federalnej Agencji Zarządzania Mieniem Skarbu Państwa, znanej również jako Rosimushchestvo (Rosimuszczestwo) (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)).

Stał się dominującym podmiotem na rynku, choć przed aneksją nie był obecny na Krymie. Skupując lub przejmując środki z oddziałów banków wycofujących się z Krymu, RNCB materialnie i finansowo wspierał działania rządu rosyjskiego służące zintegrowaniu Krymu z Federacją Rosyjską, przez co podważał integralność terytorialną Ukrainy.

30.7.2014

25.

Peace to Luhansk Region (Pokój Ługańszczyźnie ) (Mir Luganschine) (Mir Ługanszczinie) Мир Луганщине

https://mir-lug.info/

„Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Ługańskiej Republice Ludowej”. Te „wybory” stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.

Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizując Ukrainę. Na jej czele stoi Igor Plotnitsky (Igor Płotnicki).

29.11.2014

26.

Wolny Donbass (alias „Wolny Donbas”„Svobodny Donbass” (Swobodny Donbass) Свободньιй Донбасс

http://www.odsd.ru/

„Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Donieckiej Republice Ludowej”. Te wybory stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.

Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

29.11.2014

30.

Batalion „Sparta”

Батальон „Спарта”

Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

16.2.2015

31.

Batalion „Somali”

Батальон „Сомали”

Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

16.2.2015

37.

Ruch „Novorossiya” (Noworosja) Igora Striełkowa

Движение Новороссия Игоря СТРЕЛКОВА

http://novorossia.pro/

Ruch Novorossiya(„Noworosja”) powstał w listopadzie 2014 r. w Rosji. Przewodzi mu rosyjski oficer Igor Striełkow/Girkin (uznany za pracownika Głównego Zarządu Wywiadowczego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (GRU)).

Zgodnie z założonymi celami ma świadczyć wszechstronną, skuteczną pomoc „Noworosji”, w tym pomagać bojówkom walczącym we wschodniej Ukrainie, a tym samym wspierać polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.

Powiązany z osobą umieszczoną w wykazie za podważanie integralności terytorialnej Ukrainy.

16.2.2015

---

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/86 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/86

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2017/1562

z dnia 14 września 2017 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/849 z dnia 27 maja 2016 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, uchylającą decyzję 2013/183/WPZiB (1),

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 27 maja 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej (zwanej dalej „KRLD”). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 27 maja 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej (zwanej dalej „KRLD”).

| (2) | W dniu 5 sierpnia 2017 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (zwana dalej „RB ONZ”) przyjęła rezolucję nr 2371 (2017) (zwaną dalej „rezolucją RB ONZ nr 2371 (2017)”), w której wyraziła poważne zaniepokojenie z powodu prób z rakietowymi pociskami balistycznymi przeprowadzonych przez KRLD w dniach 3 i 28 lipca 2017 r. oraz stwierdziła, że wszystkie takie działania przyczyniają się do opracowywania przez KRLD systemów przenoszenia broni jądrowej, a także zwiększają napięcie w regionie i poza nim. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 5 sierpnia 2017 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (zwana dalej „RB ONZ”) przyjęła rezolucję nr 2371 (2017) (zwaną dalej „rezolucją RB ONZ nr 2371 (2017)”), w której wyraziła poważne zaniepokojenie z powodu prób z rakietowymi pociskami balistycznymi przeprowadzonych przez KRLD w dniach 3 i 28 lipca 2017 r. oraz stwierdziła, że wszystkie takie działania przyczyniają się do opracowywania przez KRLD systemów przenoszenia broni jądrowej, a także zwiększają napięcie w regionie i poza nim.

| (3) | Rezolucja RB ONZ nr 2371 (2017) rozszerza zakaz o przywóz niektórych towarów z KRLD, ograniczenia dotyczące transakcji finansowych oraz ograniczenia dotyczące statków KRLD. |
| --- | --- |

(3)

Rezolucja RB ONZ nr 2371 (2017) rozszerza zakaz o przywóz niektórych towarów z KRLD, ograniczenia dotyczące transakcji finansowych oraz ograniczenia dotyczące statków KRLD.

| (4) | Rezolucja RB ONZ nr 2371 (2017) ogranicza również liczbę pozwoleń na pracę, które mogą zostać wydane obywatelom KRLD. |
| --- | --- |

(4)

Rezolucja RB ONZ nr 2371 (2017) ogranicza również liczbę pozwoleń na pracę, które mogą zostać wydane obywatelom KRLD.

| (5) | Niezbędne jest podjęcie przez Unię dalszych działań w celu wprowadzenia w życie niektórych środków na mocy niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(5)

Niezbędne jest podjęcie przez Unię dalszych działań w celu wprowadzenia w życie niektórych środków na mocy niniejszej decyzji.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2016/849, |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2016/849,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji (WPZiB) 2016/849 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 7 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 7

  1.   Zakazane jest nabywanie od KRLD przez obywateli państw członkowskich – lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – węgla, żelaza i rudy żelaza, bez względu na to, czy pochodzą one z terytorium KRLD, czy nie.


  2.   Unia przyjmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte ust. 1.


  3.   Ust. 1 nie ma zastosowania do nabywania węgla, co do którego państwo członkowskie potwierdzi na podstawie wiarygodnych informacji, że pochodzi spoza KRLD i był transportowany przez terytorium KRLD wyłącznie w celu wywozu z portu Rason, pod warunkiem że dane państwo członkowskie powiadomi wcześniej Komitet Sankcji, a transakcje takie nie mają związku z generowaniem dochodów na rzecz programów KRLD dotyczących broni jądrowej lub rakietowych pocisków balistycznych lub innych działań zakazanych na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016) lub 2356 (2017) lub niniejszej decyzji.


  4.   Zakazane jest nabywanie od KRLD przez obywateli państw członkowskich – lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – ołowiu i rudy ołowiu, bez względu na to, czy pochodzą one z terytorium KRLD, czy nie.


  5.   Unia przyjmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte ust. 4.”; |
| --- | --- |

1)

art. 7 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 7

1.   Zakazane jest nabywanie od KRLD przez obywateli państw członkowskich – lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – węgla, żelaza i rudy żelaza, bez względu na to, czy pochodzą one z terytorium KRLD, czy nie.

2.   Unia przyjmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte ust. 1.

3.   Ust. 1 nie ma zastosowania do nabywania węgla, co do którego państwo członkowskie potwierdzi na podstawie wiarygodnych informacji, że pochodzi spoza KRLD i był transportowany przez terytorium KRLD wyłącznie w celu wywozu z portu Rason, pod warunkiem że dane państwo członkowskie powiadomi wcześniej Komitet Sankcji, a transakcje takie nie mają związku z generowaniem dochodów na rzecz programów KRLD dotyczących broni jądrowej lub rakietowych pocisków balistycznych lub innych działań zakazanych na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016) lub 2356 (2017) lub niniejszej decyzji.

4.   Zakazane jest nabywanie od KRLD przez obywateli państw członkowskich – lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – ołowiu i rudy ołowiu, bez względu na to, czy pochodzą one z terytorium KRLD, czy nie.

5.   Unia przyjmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte ust. 4.”;

| 2) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 9a

  1.   Zakazane jest nabywanie od KRLD przez obywateli państw członkowskich – lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – produktów rybołówstwa, bez względu na to, czy pochodzą one z terytorium KRLD, czy nie.


  2.   Unia podejmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte ust. 1, i które obejmują ryby, skorupiaki, mięczaki i inne bezkręgowce wodne we wszystkich formach.”; |
| --- | --- |

2)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 9a

1.   Zakazane jest nabywanie od KRLD przez obywateli państw członkowskich – lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – produktów rybołówstwa, bez względu na to, czy pochodzą one z terytorium KRLD, czy nie.

2.   Unia podejmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte ust. 1, i które obejmują ryby, skorupiaki, mięczaki i inne bezkręgowce wodne we wszystkich formach.”;

| 3) | art. 11 ust. 2 lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | otwierania nowych spółek joint venture lub podmiotów spółdzielczych z podmiotami lub osobami z KRLD, lub rozbudowy istniejących spółek joint venture poprzez dodatkowe inwestycje, niezależnie od tego, czy działają one na rzecz lub w imieniu rządu KRLD, chyba że takie spółki joint venture lub podmioty spółdzielcze zostały zatwierdzone przez Komitet Sankcji indywidualnie dla każdego przypadku.”; |
| --- | --- | --- |

3)

art. 11 ust. 2 lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

otwierania nowych spółek joint venture

joint venture

joint venture

| 4) | art. 13 pkt 1 otrzymuje brzmienie:






  „1) | Nie przekazuje się ani nie rozlicza środków pieniężnych z KRLD lub do KRLD, z wyjątkiem transakcji, które wchodzą w zakres stosowania pkt 3 oraz wydano na nie zezwolenie zgodnie z pkt 4.”; |
| --- | --- | --- |

4)

art. 13 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1)

Nie przekazuje się ani nie rozlicza środków pieniężnych z KRLD lub do KRLD, z wyjątkiem transakcji, które wchodzą w zakres stosowania pkt 3 oraz wydano na nie zezwolenie zgodnie z pkt 4.”;

| 5) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 13a
  Państwa członkowskie uznają przedsiębiorstwa świadczące usługi finansowe współmierne do usług świadczonych przez banki za instytucje finansowe do celów wykonywania art. 13, 14 i 24a.”; |
| --- | --- |

5)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 13a

Państwa członkowskie uznają przedsiębiorstwa świadczące usługi finansowe współmierne do usług świadczonych przez banki za instytucje finansowe do celów wykonywania art. 13, 14 i 24a.”;

| 6) | art. 16 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

  „6.   Państwa członkowskie podejmują środki niezbędne do zajęcia i usunięcia, na przykład przez zniszczenie, uniemożliwienie obsługiwania lub użytkowania, składowanie lub transfer w celu usunięcia do państwa innego niż państwo pochodzenia lub przeznaczenia, produkty, których dostarczanie, sprzedaż, przekazywanie lub wywóz są zakazane na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016) lub 2371 (2017) i które zostały zidentyfikowane w trakcie kontroli, w sposób, który jest zgodny z ich zobowiązaniami w ramach mających zastosowanie przepisów prawa międzynarodowego.”; |
| --- | --- |

6)

art. 16 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Państwa członkowskie podejmują środki niezbędne do zajęcia i usunięcia, na przykład przez zniszczenie, uniemożliwienie obsługiwania lub użytkowania, składowanie lub transfer w celu usunięcia do państwa innego niż państwo pochodzenia lub przeznaczenia, produkty, których dostarczanie, sprzedaż, przekazywanie lub wywóz są zakazane na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016) lub 2371 (2017) i które zostały zidentyfikowane w trakcie kontroli, w sposób, który jest zgodny z ich zobowiązaniami w ramach mających zastosowanie przepisów prawa międzynarodowego.”;

| 7) | w art. 18a dodaje się ustępy w brzmieniu:

  „6.   Państwa członkowskie zakazują, jeżeli Komitet Sankcji tak postanowi, zawinięcia do ich portów statku umieszczonego w wykazie przez Komitet Sankcji, z wyjątkiem sytuacji nadzwyczajnych lub powrotu tego statku do portu macierzystego, lub jeżeli Komitet Sankcji stwierdzi wcześniej, że takie zawinięcie do portu jest konieczne ze względów humanitarnych lub ze wszelkich innych względów zgodnych z celami rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017).


  7.   W załączniku VI wskazane są statki, o których mowa w ust. 6 niniejszego artykułu, umieszczone w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji zgodnie z pkt 6 rezolucji RB ONZ nr 2371 (2017).”; |
| --- | --- |

7)

w art. 18a dodaje się ustępy w brzmieniu:

„6.   Państwa członkowskie zakazują, jeżeli Komitet Sankcji tak postanowi, zawinięcia do ich portów statku umieszczonego w wykazie przez Komitet Sankcji, z wyjątkiem sytuacji nadzwyczajnych lub powrotu tego statku do portu macierzystego, lub jeżeli Komitet Sankcji stwierdzi wcześniej, że takie zawinięcie do portu jest konieczne ze względów humanitarnych lub ze wszelkich innych względów zgodnych z celami rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017).

7.   W załączniku VI wskazane są statki, o których mowa w ust. 6 niniejszego artykułu, umieszczone w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji zgodnie z pkt 6 rezolucji RB ONZ nr 2371 (2017).”;

| 8) | art. 22 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Zakazane są: rejestrowanie statków w KRLD, uzyskiwanie zezwolenia na wykorzystywanie przez dany statek bandery KRLD, posiadanie, leasingowanie, obsługa lub świadczenie wszelkich usług w zakresie klasyfikacji, certyfikacji statków lub powiązanych usług, lub ubezpieczanie jakichkolwiek statków pływających pod banderą KRLD, w tym czarterowanie takich statków.”; |
| --- | --- |

8)

art. 22 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Zakazane są: rejestrowanie statków w KRLD, uzyskiwanie zezwolenia na wykorzystywanie przez dany statek bandery KRLD, posiadanie, leasingowanie, obsługa lub świadczenie wszelkich usług w zakresie klasyfikacji, certyfikacji statków lub powiązanych usług, lub ubezpieczanie jakichkolwiek statków pływających pod banderą KRLD, w tym czarterowanie takich statków.”;

| 9) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 26a

  1.   Państwa członkowskie nie mogą przekroczyć w jakimkolwiek dniu po dniu 5 sierpnia 2017 r. całkowitej liczby pozwoleń na pracę dla obywateli KRLD przewidzianej w ich jurysdykcjach oraz ważnych na dzień 5 sierpnia 2017 r.


  2.   Ust. 1 nie ma zastosowania w przypadku, gdy Komitet Sankcji zatwierdził wcześniej indywidualnie dla każdego przypadku, że zatrudnienie dodatkowych obywateli KRLD, oprócz liczby pozwoleń na pracę przewidzianej w jurysdykcji danego państwa członkowskiego na dzień 5 sierpnia 2017 r., jest wymagane na potrzeby dostarczenia pomocy humanitarnej, denuklearyzacji lub wszelkich innych względów zgodnych z celami rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017).”; |
| --- | --- |

9)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 26a

1.   Państwa członkowskie nie mogą przekroczyć w jakimkolwiek dniu po dniu 5 sierpnia 2017 r. całkowitej liczby pozwoleń na pracę dla obywateli KRLD przewidzianej w ich jurysdykcjach oraz ważnych na dzień 5 sierpnia 2017 r.

2.   Ust. 1 nie ma zastosowania w przypadku, gdy Komitet Sankcji zatwierdził wcześniej indywidualnie dla każdego przypadku, że zatrudnienie dodatkowych obywateli KRLD, oprócz liczby pozwoleń na pracę przewidzianej w jurysdykcji danego państwa członkowskiego na dzień 5 sierpnia 2017 r., jest wymagane na potrzeby dostarczenia pomocy humanitarnej, denuklearyzacji lub wszelkich innych względów zgodnych z celami rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) lub 2371 (2017).”;

| 10) | art. 33 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Rada wprowadza zmiany do załączników I, IV i VI na podstawie ustaleń Rady Bezpieczeństwa ONZ lub Komitetu Sankcji.”; |
| --- | --- |

10)

art. 33 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Rada wprowadza zmiany do załączników I, IV i VI na podstawie ustaleń Rady Bezpieczeństwa ONZ lub Komitetu Sankcji.”;

| 11) | nagłówek załącznika IV otrzymuje brzmienie:

  „Wykaz statków, o których mowa w art. 18a ust. 5”; |
| --- | --- |

11)

nagłówek załącznika IV otrzymuje brzmienie:

„Wykaz statków, o których mowa w art. 18a ust. 5”;

| 12) | dodaje się załącznik w brzmieniu:


  „ZAŁĄCZNIK VI
  Wykaz statków, o których mowa w art. 18a ust. 7


  ”. |
| --- | --- |

12)

dodaje się załącznik w brzmieniu:

„ZAŁĄCZNIK VI

Wykaz statków, o których mowa w art. 18a ust. 7

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

W imieniu Rady

A. ANVELT

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 79.

1

---

Sprostowania

| 15.9.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 237/89 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 237/89

---

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo- Demokratycznej i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 329/2007

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 224 z dnia 31 sierpnia 2017 r.
  )

Strony 14 i 15, art. 28 i 29:

zamiast:

„Artykuł 28

1.   Instytucjom kredytowym i finansowym zabrania się otwierania rachunków dla misji dyplomatycznych lub konsularnych KRLD oraz ich członków z KRLD.

2.   W terminie do dnia 11 kwietnia 2017 r. instytucje kredytowe i finansowe są zobowiązane zamknąć wszelkie rachunki prowadzone na rzecz misji dyplomatycznych lub konsularnych KRLD oraz ich członków z KRLD lub przez nich kontrolowane.

Artykuł 29

1.   W drodze odstępstwa od art. 28 ust. 1 właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić, na wniosek misji dyplomatycznej lub urzędu konsularnego KRLD lub jednego z ich członków, na otwarcie jednego rachunku na jedną misję dyplomatyczną lub konsularną KRLD lub jednego ich członka, pod warunkiem że misja lub urząd są położone w tym państwie członkowskim lub członek tej misji lub urzędu jest akredytowany w tym państwie członkowskim.

2.   Na zasadzie odstępstwa od art. 28 ust. 2 właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na pozostawienie jednego otwartego rachunku, na wniosek misji lub urzędu KRLD lub jego członka, pod warunkiem że to państwo członkowskie ustaliło, że:

| (i) | misja lub urząd są położone w tym państwie członkowskim lub członek tej misji lub urzędu jest akredytowany w tym państwie członkowskim; oraz |
| --- | --- |

(i)

misja lub urząd są położone w tym państwie członkowskim lub członek tej misji lub urzędu jest akredytowany w tym państwie członkowskim; oraz

| (ii) | misja, urząd lub członek tej misji lub urzędu nie posiadają innego rachunku w tym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(ii)

misja, urząd lub członek tej misji lub urzędu nie posiadają innego rachunku w tym państwie członkowskim.

W przypadku gdy misja dyplomatyczna lub urząd konsularny KRLD lub ich członek z KRLD posiada więcej niż jeden rachunek w tym państwie członkowskim, misja, urząd lub członek może wskazać, który rachunek należy zachować.

3.   Z zastrzeżeniem mających zastosowanie postanowień Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r. oraz Konwencji wiedeńskiej o stosunkach konsularnych z 1963 r. państwa członkowskie podają do wiadomości innych państw członkowskich i Komisji nazwiska i dane identyfikacyjne wszystkich członków misji dyplomatycznej i urzędu konsularnego KRLD akredytowanych w tym państwie członkowskim, najpóźniej w dniu 13 marca 2017 r., a następnie informują o aktualizacji takiego wykazu w terminie tygodnia.

4.   Właściwe organy państw członkowskich mogą poinformować instytucje kredytowe i finansowe w tym państwie członkowskim o tożsamości każdego członka misji dyplomatycznej lub urzędu konsularnego KRLD akredytowanego w tym lub w innym państwie członkowskim.

5.   Państwa członkowskie informują pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu przyznanym na podstawie ust. 1 i 2.”,

powinno być:

„Artykuł 28

1.   Instytucjom kredytowym i finansowym zabrania się otwierania rachunków dla misji dyplomatycznych lub urzędów konsularnych KRLD oraz ich członków, obywateli KRLD.

2.   W terminie do dnia 11 kwietnia 2017 r. instytucje kredytowe i finansowe są zobowiązane zamknąć wszelkie rachunki prowadzone na rzecz misji dyplomatycznej lub urzędu konsularnego KRLD oraz ich członków, obywateli KRLD lub przez nich kontrolowane.

Artykuł 29

1.   W drodze odstępstwa od art. 28 ust. 1 właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić, na wniosek misji dyplomatycznej lub urzędu konsularnego KRLD lub jednego z ich członków, na otwarcie jednego rachunku na jedną misję dyplomatyczną, jeden urząd konsularny KRLD lub jednego ich członka, pod warunkiem że misja lub urząd są położone w tym państwie członkowskim lub członek tej misji lub urzędu jest akredytowany w tym państwie członkowskim.

2.   Na zasadzie odstępstwa od art. 28 ust. 2 właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na pozostawienie jednego otwartego rachunku, na wniosek misji lub urzędu KRLD lub jednego z ich członków, pod warunkiem że to państwo członkowskie ustaliło, że:

| (i) | misja lub urząd są położone w tym państwie członkowskim lub członek tej misji lub urzędu jest akredytowany w tym państwie członkowskim; oraz |
| --- | --- |

(i)

misja lub urząd są położone w tym państwie członkowskim lub członek tej misji lub urzędu jest akredytowany w tym państwie członkowskim; oraz

| (ii) | misja, urząd lub członek tej misji lub urzędu nie posiadają innego rachunku w tym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(ii)

misja, urząd lub członek tej misji lub urzędu nie posiadają innego rachunku w tym państwie członkowskim.

W przypadku gdy misja dyplomatyczna lub urząd konsularny KRLD lub jeden z ich członków KRLD posiada więcej niż jeden rachunek w tym państwie członkowskim, misja, urząd lub członek może wskazać, który rachunek należy zachować.

3.   Z zastrzeżeniem mających zastosowanie postanowień Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r. oraz Konwencji wiedeńskiej o stosunkach konsularnych z 1963 r. państwa członkowskie podają do wiadomości innych państw członkowskich i Komisji nazwiska i dane identyfikacyjne wszystkich członków misji dyplomatycznych i urzędów konsularnych, obywateli KRLD akredytowanych w tym państwie członkowskim, najpóźniej w dniu 13 marca 2017 r., a następnie informują o aktualizacji takiego wykazu w terminie tygodnia.

4.   Właściwe organy państw członkowskich mogą poinformować instytucje kredytowe i finansowe w tym państwie członkowskim o tożsamości wszystkich członków misji dyplomatycznej lub urzędu konsularnego, obywateli KRLD akredytowanych w tym lub w innym państwie członkowskim.

5.   Państwa członkowskie informują pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu przyznanym na podstawie ust. 1 i 2.”.

---