# Dziennik Urzędowy C 323/11 s

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 323 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6411 sierpnia 2021 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 323

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6411 sierpnia 2021

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | |
| | PARLAMENT EUROPEJSKI
  SESJA 2020–2021Posiedzenia od 13 do 16 maja 2020 r.
  Teksty przyjęte w dniu 14 maja 2020 r. dotyczące absolutoriów z wykonania budżetu za rok 2018 zostały opublikowane w  Dz.U. L 417 z 11.12.2020 .Posiedzenie w dniu 27 maja 2020 r.TEKSTY PRZYJĘTE | 1 |

Spis treści

Strona

PARLAMENT EUROPEJSKI
  SESJA 2020–2021Posiedzenia od 13 do 16 maja 2020 r.
  Teksty przyjęte w dniu 14 maja 2020 r. dotyczące absolutoriów z wykonania budżetu za rok 2018 zostały opublikowane w  Dz.U. L 417 z 11.12.2020 .Posiedzenie w dniu 27 maja 2020 r.TEKSTY PRZYJĘTE

PARLAMENT EUROPEJSKI

Teksty przyjęte w dniu 14 maja 2020 r. dotyczące absolutoriów z wykonania budżetu za rok 2018 zostały opublikowane w

Dz.U. L 417 z 11.12.2020

1

---

| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| --- | --- |
| | REZOLUCJE |
| | Parlament Europejski |
| | Środa, 13 maja 2020 r. |
| 2021/C 323/01 | Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie siatki bezpieczeństwa chroniącej beneficjentów programów UE: ustanowienie planu awaryjnego dotyczącego WRF (2020/2051(INL)) | 2 |
| | Czwartek, 14 maja 2020 r. |
| 2021/C 323/02 | Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003 produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (D065067/03 – 2020/2535(RSP)) | 7 |
| | Piatek, 15 maja 2020 r. |
| 2021/C 323/03 | Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie nowych wieloletnich ram finansowych, zasobów własnych i planu naprawy gospodarczej (2020/2631(RSP)) | 14 |

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

REZOLUCJE

Parlament Europejski

Środa, 13 maja 2020 r.

2021/C 323/01

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie siatki bezpieczeństwa chroniącej beneficjentów programów UE: ustanowienie planu awaryjnego dotyczącego WRF (2020/2051(INL))

2

Czwartek, 14 maja 2020 r.

2021/C 323/02

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003 produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (D065067/03 – 2020/2535(RSP))

7

Piatek, 15 maja 2020 r.

2021/C 323/03

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie nowych wieloletnich ram finansowych, zasobów własnych i planu naprawy gospodarczej (2020/2631(RSP))

14

---

| | III   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | Parlament Europejski |
| | Środa, 13 maja 2020 r. |
| 2021/C 323/04 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. dotyczące stanowiska Rady przyjętego w pierwszym czytaniu w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie etykietowania opon pod kątem efektywności paliwowej i innych parametrów, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/1369 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1222/2009 (14649/2/2019 – C9-0078/2020 – 2018/0148(COD)) | 18 |
| 2021/C 323/05 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie stanowiska Rady dotyczącego przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie minimalnych wymogów dotyczących ponownego wykorzystania wody (15301/2/2019 – C9-0107/2020 – 2018/0169(COD)) | 19 |
| 2021/C 323/06 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy o statusie między Unią Europejską a Czarnogórą dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Czarnogóry (06847/2019 – C9-0138/2019 – 2019/0043(NLE)) | 21 |
| 2021/C 323/07 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy o statusie między Unią Europejską a Republiką Serbii dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Republiki Serbii (15581/2018 – C9-0180/2019 – 2018/0409(NLE)) | 22 |
| 2021/C 323/08 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej odnowienia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Republiki Indii (06104/2020 – C9-0090/2020 – 2020/0015(NLE)) | 23 |
| 2021/C 323/09 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej odnowienia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Ukrainą (06101/2020 – C9-0091/2020 – 2020/0016(NLE)) | 24 |
| 2021/C 323/10 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o readmisji osób przebywających nielegalnie (12158/2019 – C9-0004/2020 – 2019/0181(NLE)) | 25 |
| 2021/C 323/11 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o ułatwieniach w wydawaniu wiz (12362/2019– C9-0013/2020 – 2019/0182(NLE)) | 26 |
| 2021/C 323/12 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Protokołu zmieniającego Międzynarodową konwencję o ochronie tuńczyka atlantyckiego (13447/2019 – C9-0187/2019 – 2019/0225(NLE)) | 27 |
| 2021/C 323/13 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. dotycząca projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Islamską Republiką Mauretańską w sprawie przedłużenia obowiązywania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską, który wygasa z dniem 15 listopada 2019 r. (12928/2019 – C9-0175/2019 – 2019/0210(NLE)) | 28 |
| 2021/C 323/14 | P9_TA(2020)0066Międzynarodowe usługi przewozu drogowego osób autokarem i autobusem w regionach przygranicznych: przewozy kabotażowe między Niemcami a Szwajcarią ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady upoważniającej Niemcy do zmiany obowiązującego porozumienia dwustronnego w sprawie transportu drogowego ze Szwajcarią w celu dopuszczenia przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami (COM(2019)0221 – C9-0001/2019 – 2019/0107(COD))P9_TC1-COD(2019)0107Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... upoważniającej Niemcy do zmiany porozumienia dwustronnego w sprawie transportu drogowego ze Szwajcarią w celu dopuszczenia przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach świadczenia międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami | 29 |
| 2021/C 323/15 | P9_TA(2020)0067Międzynarodowe usługi przewozu drogowego osób autokarem i autobusem w regionach przygranicznych: przewozy kabotażowe między Włochami a Szwajcarią***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady upoważniającej Włochy do negocjowania i zawarcia ze Szwajcarią porozumienia dopuszczającego wykonywanie przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami (COM(2019)0223 – C9-0002/2019 – 2019/0108(COD))P9_TC1-COD(2019)0108Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... upoważniającej Włochy do negocjowania i zawarcia ze Szwajcarią porozumienia dopuszczającego wykonywanie przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach świadczenia międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami | 30 |
| 2021/C 323/16 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Rady w sprawie uruchomienia w Zjednoczonym Królestwie zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych (14247/2019 – C9-0198/2019 – 2019/0819(CNS)) | 31 |
| | Czwartek, 14 maja 2020 r. |
| 2021/C 323/17 | Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie projektu rozporządzenia Rady w sprawie tymczasowych środków dotyczących walnych zgromadzeń spółek europejskich (SE) i spółdzielni europejskich (SCE) (07648/2020 – C9-0133/2020 – 2020/0073(APP)) | 32 |
| 2021/C 323/18 | Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2021 (2019/2214(BUD)) | 33 |
| | Piatek, 15 maja 2020 r. |
| 2021/C 323/19 | P9_TA(2020)0125Pomoc makrofinansowa na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w związku z kryzysem wywołanym pandemią COVID-19 ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w związku z kryzysem wywołanym pandemią COVID-19(COM(2020)0163 – C9-0119/2020 – 2020/0065(COD))P9_TC1-COD(2020)0065Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w kontekście pandemii COVID-19 | 42 |
| 2021/C 323/20 | P9_TA(2020)0126Tymczasowe środki dotyczące wykonywania przewozów lotniczych ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty, w związku z pandemią COVID-19(COM(2020)0178 – C9-0124/2020 – 2020/0069(COD))P9_TC1-COD(2020)0069Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty, w związku z pandemią COVID-19 | 43 |
| 2021/C 323/21 | P9_TA(2020)0127Tymczasowe środki dotyczące ważności niektórych certyfikatów i licencji (rozporządzenie zbiorcze) ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego szczególne środki tymczasowe w związku z epidemią COVID-19 dotyczące odnawiania lub przedłużania ważności niektórych certyfikatów i świadectw, licencji i zezwoleń oraz przesunięcia niektórych okresowych kontroli i okresowych szkoleń w niektórych obszarach prawodawstwa dotyczącego transportu(COM(2020)0176 – C9-0126/2020 – 2020/0068(COD))P9_TC1-COD(2020)0068Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... ustanawiającego szczególne środki tymczasowe w związku z epidemią COVID-19 dotyczące odnawiania lub przedłużania ważności niektórych certyfikatów i świadectw, licencji i zezwoleń oraz przesunięcia niektórych okresowych kontroli i okresowych szkoleń w niektórych obszarach prawodawstwa dotyczącego transportu | 44 |
| 2021/C 323/22 | P9_TA(2020)0128Opłaty za korzystanie z infrastruktury portowej ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/352 w celu umożliwienia podmiotowi zarządzającemu portem lub właściwemu organowi wprowadzenia elastyczności w zakresie pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury portowej w kontekście epidemii COVID-19 (COM(2020)0177 – C9-0123/2020 – 2020/0067(COD))P9_TC1-COD(2020)0067Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającego rozporządzenie(UE) 2017/352 w celu umożliwienia podmiotowi zarządzającemu portem lub właściwemu organowi wprowadzenia elastyczności w zakresie pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury portowej w kontekście epidemii COVID-19 | 45 |
| 2021/C 323/23 | P9_TA(2020)0129Czwarty pakiet kolejowy: przedłużenie okresów transpozycji ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę (UE) 2016/797 i dyrektywę (UE) 2016/798 w odniesieniu do przedłużenia okresu ich transpozycji (COM(2020)0179 – C9-0125/2020 – 2020/0071(COD))P9_TC1-COD(2020)0071Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającej dyrektywy (UE) 2016/797 i (UE) 2016/798 w odniesieniu do przedłużenia okresu ich transpozycji | 46 |

III   Akty przygotowawcze

Parlament Europejski

Środa, 13 maja 2020 r.

2021/C 323/04

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. dotyczące stanowiska Rady przyjętego w pierwszym czytaniu w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie etykietowania opon pod kątem efektywności paliwowej i innych parametrów, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/1369 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1222/2009 (14649/2/2019 – C9-0078/2020 – 2018/0148(COD))

18

2021/C 323/05

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie stanowiska Rady dotyczącego przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie minimalnych wymogów dotyczących ponownego wykorzystania wody (15301/2/2019 – C9-0107/2020 – 2018/0169(COD))

19

2021/C 323/06

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy o statusie między Unią Europejską a Czarnogórą dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Czarnogóry (06847/2019 – C9-0138/2019 – 2019/0043(NLE))

21

2021/C 323/07

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy o statusie między Unią Europejską a Republiką Serbii dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Republiki Serbii (15581/2018 – C9-0180/2019 – 2018/0409(NLE))

22

2021/C 323/08

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej odnowienia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Republiki Indii (06104/2020 – C9-0090/2020 – 2020/0015(NLE))

23

2021/C 323/09

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej odnowienia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Ukrainą (06101/2020 – C9-0091/2020 – 2020/0016(NLE))

24

2021/C 323/10

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o readmisji osób przebywających nielegalnie (12158/2019 – C9-0004/2020 – 2019/0181(NLE))

25

2021/C 323/11

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o ułatwieniach w wydawaniu wiz (12362/2019– C9-0013/2020 – 2019/0182(NLE))

26

2021/C 323/12

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Protokołu zmieniającego Międzynarodową konwencję o ochronie tuńczyka atlantyckiego (13447/2019 – C9-0187/2019 – 2019/0225(NLE))

27

2021/C 323/13

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. dotycząca projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Islamską Republiką Mauretańską w sprawie przedłużenia obowiązywania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską, który wygasa z dniem 15 listopada 2019 r. (12928/2019 – C9-0175/2019 – 2019/0210(NLE))

28

2021/C 323/14

P9_TA(2020)0066Międzynarodowe usługi przewozu drogowego osób autokarem i autobusem w regionach przygranicznych: przewozy kabotażowe między Niemcami a Szwajcarią ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady upoważniającej Niemcy do zmiany obowiązującego porozumienia dwustronnego w sprawie transportu drogowego ze Szwajcarią w celu dopuszczenia przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami (COM(2019)0221 – C9-0001/2019 – 2019/0107(COD))P9_TC1-COD(2019)0107Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... upoważniającej Niemcy do zmiany porozumienia dwustronnego w sprawie transportu drogowego ze Szwajcarią w celu dopuszczenia przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach świadczenia międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami

29

2021/C 323/15

P9_TA(2020)0067Międzynarodowe usługi przewozu drogowego osób autokarem i autobusem w regionach przygranicznych: przewozy kabotażowe między Włochami a Szwajcarią***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady upoważniającej Włochy do negocjowania i zawarcia ze Szwajcarią porozumienia dopuszczającego wykonywanie przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami (COM(2019)0223 – C9-0002/2019 – 2019/0108(COD))P9_TC1-COD(2019)0108Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... upoważniającej Włochy do negocjowania i zawarcia ze Szwajcarią porozumienia dopuszczającego wykonywanie przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach świadczenia międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami

30

2021/C 323/16

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Rady w sprawie uruchomienia w Zjednoczonym Królestwie zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych (14247/2019 – C9-0198/2019 – 2019/0819(CNS))

31

Czwartek, 14 maja 2020 r.

2021/C 323/17

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie projektu rozporządzenia Rady w sprawie tymczasowych środków dotyczących walnych zgromadzeń spółek europejskich (SE) i spółdzielni europejskich (SCE) (07648/2020 – C9-0133/2020 – 2020/0073(APP))

32

2021/C 323/18

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2021 (2019/2214(BUD))

33

Piatek, 15 maja 2020 r.

2021/C 323/19

P9_TA(2020)0125Pomoc makrofinansowa na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w związku z kryzysem wywołanym pandemią COVID-19 ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w związku z kryzysem wywołanym pandemią COVID-19(COM(2020)0163 – C9-0119/2020 – 2020/0065(COD))P9_TC1-COD(2020)0065Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w kontekście pandemii COVID-19

42

2021/C 323/20

P9_TA(2020)0126Tymczasowe środki dotyczące wykonywania przewozów lotniczych ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty, w związku z pandemią COVID-19(COM(2020)0178 – C9-0124/2020 – 2020/0069(COD))P9_TC1-COD(2020)0069Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty, w związku z pandemią COVID-19

43

2021/C 323/21

P9_TA(2020)0127Tymczasowe środki dotyczące ważności niektórych certyfikatów i licencji (rozporządzenie zbiorcze) ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego szczególne środki tymczasowe w związku z epidemią COVID-19 dotyczące odnawiania lub przedłużania ważności niektórych certyfikatów i świadectw, licencji i zezwoleń oraz przesunięcia niektórych okresowych kontroli i okresowych szkoleń w niektórych obszarach prawodawstwa dotyczącego transportu(COM(2020)0176 – C9-0126/2020 – 2020/0068(COD))P9_TC1-COD(2020)0068Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... ustanawiającego szczególne środki tymczasowe w związku z epidemią COVID-19 dotyczące odnawiania lub przedłużania ważności niektórych certyfikatów i świadectw, licencji i zezwoleń oraz przesunięcia niektórych okresowych kontroli i okresowych szkoleń w niektórych obszarach prawodawstwa dotyczącego transportu

44

2021/C 323/22

P9_TA(2020)0128Opłaty za korzystanie z infrastruktury portowej ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/352 w celu umożliwienia podmiotowi zarządzającemu portem lub właściwemu organowi wprowadzenia elastyczności w zakresie pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury portowej w kontekście epidemii COVID-19 (COM(2020)0177 – C9-0123/2020 – 2020/0067(COD))P9_TC1-COD(2020)0067Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającego rozporządzenie(UE) 2017/352 w celu umożliwienia podmiotowi zarządzającemu portem lub właściwemu organowi wprowadzenia elastyczności w zakresie pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury portowej w kontekście epidemii COVID-19

45

2021/C 323/23

P9_TA(2020)0129Czwarty pakiet kolejowy: przedłużenie okresów transpozycji ***IRezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę (UE) 2016/797 i dyrektywę (UE) 2016/798 w odniesieniu do przedłużenia okresu ich transpozycji (COM(2020)0179 – C9-0125/2020 – 2020/0071(COD))P9_TC1-COD(2020)0071Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającej dyrektywy (UE) 2016/797 i (UE) 2016/798 w odniesieniu do przedłużenia okresu ich transpozycji

46

---

| Skróty i symbole






  - | Procedura konsultacji |
| --- | --- |
| *** | Procedura zgody |
| ***I | Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie |
| ***II | Zwykła procedura ustawodawcza: drugie czytanie |
| ***III | Zwykła procedura ustawodawcza: trzecie czytanie |

Skróty i symbole

*

Procedura konsultacji

***

Procedura zgody

***I

Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie

***II

Zwykła procedura ustawodawcza: drugie czytanie

***III

Zwykła procedura ustawodawcza: trzecie czytanie

(Wskazana procedura opiera się na podstawie prawnej zaproponowanej w projekcie aktu)

Poprawki Parlamentu:

Nowe fragmenty tekstu zaznacza się
  wytłuszczonym drukiem i kursywą
  . Fragmenty tekstu, które zostały skreślone, zaznacza się za pomocą symbolu ▌ lub przekreśla. Zmianę brzmienia zaznacza się przez wyróżnienie nowego tekstu
  wytłuszczonym drukiem i kursywą
  i usunięcie lub przekreślenie zastąpionego tekstu.

wytłuszczonym drukiem i kursywą

wytłuszczonym drukiem i kursywą

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

11.8.2021

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/1 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/1

---

PARLAMENT EUROPEJSKI

SESJA 2020–2021

Posiedzenia od 13 do 16 maja 2020 r.

Teksty przyjęte w dniu 14 maja 2020 r. dotyczące absolutoriów z wykonania budżetu za rok 2018 zostały opublikowane w 
  Dz.U. L 417 z 11.12.2020
  .

Posiedzenie w dniu 27 maja 2020 r.

TEKSTY PRZYJĘTE

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

REZOLUCJE

Parlament Europejski

Środa, 13 maja 2020 r.

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/2

---

P9_TA(2020)0065

Siatka bezpieczeństwa chroniąca beneficjentów programów UE: ustanowienie planu awaryjnego dotyczącego WRF

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie siatki bezpieczeństwa chroniącej beneficjentów programów UE: ustanowienie planu awaryjnego dotyczącego WRF (2020/2051(INL))

(2021/C 323/01)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 225 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 225 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE),

| — | uwzględniając art. 311 i 312 ust. 4 TFUE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 311 i 312 ust. 4 TFUE,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (1),

| — | uwzględniając przedstawiony przez Komisję dnia 2 maja 2018 r. wniosek dotyczący rozporządzenia Rady określającego wieloletnie ramy finansowe (WFR) na lata 2021–2027 (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając przedstawiony przez Komisję dnia 2 maja 2018 r. wniosek dotyczący rozporządzenia Rady określającego wieloletnie ramy finansowe (WFR) na lata 2021–2027 (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 marca 2018 r. w sprawie następnych WRF: przygotowanie stanowiska Parlamentu dotyczącego WRF na okres po 2020 r. (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 marca 2018 r. w sprawie następnych WRF: przygotowanie stanowiska Parlamentu dotyczącego WRF na okres po 2020 r. (3),

| — | uwzględniając swoje sprawozdanie okresowe z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 – stanowisko Parlamentu z myślą o osiągnięciu porozumienia (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje sprawozdanie okresowe z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 – stanowisko Parlamentu z myślą o osiągnięciu porozumienia (4),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 10 października 2019 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 i zasobów własnych: czas, by spełnić oczekiwania obywateli (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 10 października 2019 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 i zasobów własnych: czas, by spełnić oczekiwania obywateli (5),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego niektóre przepisy przejściowe dotyczące wsparcia z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) w roku 2021 oraz zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 228/2013, (UE) nr 229/2013 i (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do zasobów i ich rozdziału na rok 2021 oraz zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 1305/2013, (UE) nr 1306/2013 i (UE) nr 1307/2013 w odniesieniu do ich zasobów i ich stosowania w roku 2021 (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego niektóre przepisy przejściowe dotyczące wsparcia z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) w roku 2021 oraz zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 228/2013, (UE) nr 229/2013 i (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do zasobów i ich rozdziału na rok 2021 oraz zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 1305/2013, (UE) nr 1306/2013 i (UE) nr 1307/2013 w odniesieniu do ich zasobów i ich stosowania w roku 2021 (6),

| — | uwzględniając pkt 16 Porozumienia ramowego w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając pkt 16 Porozumienia ramowego w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską (7),

| — | uwzględniając punkt 10 porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą Unii Europejskiej a Komisją Europejską w sprawie lepszego stanowienia prawa (8), |
| --- | --- |

—

uwzględniając punkt 10 porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą Unii Europejskiej a Komisją Europejską w sprawie lepszego stanowienia prawa (8),

| — | uwzględniając art. 47 i 54 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 47 i 54 Regulaminu,

| — | uwzględniając pismo przedstawione przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo przedstawione przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A9-0099/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A9-0099/2020),

| A. | mając na uwadze, że Komisja zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1311/2013 powinna była przedstawić wniosek dotyczący nowych WRF przed dniem 1 stycznia 2018 r., lecz postanowiła to przełożyć o kilka miesięcy; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Komisja zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1311/2013 powinna była przedstawić wniosek dotyczący nowych WRF przed dniem 1 stycznia 2018 r., lecz postanowiła to przełożyć o kilka miesięcy;

| B. | mając na uwadze, że w dniu 14 marca 2018 r. Parlament był pierwszą instytucją Unii, która przyjęła stanowisko i określiła swoje priorytety w odniesieniu do WRF po 2020 r.; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w dniu 14 marca 2018 r. Parlament był pierwszą instytucją Unii, która przyjęła stanowisko i określiła swoje priorytety w odniesieniu do WRF po 2020 r.;

| C. | mając na uwadze, że w dniu 2 maja 2018 r. Komisja przedstawiła pakiet wniosków ustawodawczych w sprawie WRF na lata 2021–2027 oraz zasobów własnych Unii, a następnie wnioski ustawodawcze dotyczące ustanowienia nowych programów i instrumentów unijnych; mając na uwadze, że wniosek ten dotyczy ogólnego pułapu WRF wynoszącego 1 134,6 mld EUR w cenach z 2018 r. lub 1,11 % DNB UE-27 sprzed kryzysu (9) (w tym 0,03 % z Europejskiego Funduszu Rozwoju), który był już niższy niż szacowane 1,16 % WRF na lata 2014–2020 w stosunku do DNB UE-27, a jego zadeklarowanym celem było zapewnienie podstawy do przeprowadzenia szybkich negocjacji przed wyborami do Parlamentu w 2019 r.; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w dniu 2 maja 2018 r. Komisja przedstawiła pakiet wniosków ustawodawczych w sprawie WRF na lata 2021–2027 oraz zasobów własnych Unii, a następnie wnioski ustawodawcze dotyczące ustanowienia nowych programów i instrumentów unijnych; mając na uwadze, że wniosek ten dotyczy ogólnego pułapu WRF wynoszącego 1 134,6 mld EUR w cenach z 2018 r. lub 1,11 % DNB UE-27 sprzed kryzysu (9) (w tym 0,03 % z Europejskiego Funduszu Rozwoju), który był już niższy niż szacowane 1,16 % WRF na lata 2014–2020 w stosunku do DNB UE-27, a jego zadeklarowanym celem było zapewnienie podstawy do przeprowadzenia szybkich negocjacji przed wyborami do Parlamentu w 2019 r.;

| D. | mając na uwadze, że w dniu 14 listopada 2018 r. Parlament przyjął sprawozdanie okresowe zawierające szczegółowe dane liczbowe, określające ogólny pułap WRF na poziomie 1 324,1 mld EUR w cenach z 2018 r. (1,3 % DNB UE-27), oraz zmiany, które stanowią jego mandat negocjacyjny, i że od tego czasu jest gotowy do podjęcia negocjacji z Radą, aby w odpowiednim czasie osiągnąć porozumienie; mając na uwadze, że mandat negocjacyjny został potwierdzony 10 października 2019 r.; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że w dniu 14 listopada 2018 r. Parlament przyjął sprawozdanie okresowe zawierające szczegółowe dane liczbowe, określające ogólny pułap WRF na poziomie 1 324,1 mld EUR w cenach z 2018 r. (1,3 % DNB UE-27), oraz zmiany, które stanowią jego mandat negocjacyjny, i że od tego czasu jest gotowy do podjęcia negocjacji z Radą, aby w odpowiednim czasie osiągnąć porozumienie; mając na uwadze, że mandat negocjacyjny został potwierdzony 10 października 2019 r.;

| E. | mając na uwadze, że w okresie od listopada 2018 r. do kwietnia 2019 r. Parlament przyjął w rekordowym czasie mandaty negocjacyjne lub stanowiska w pierwszym czytaniu dotyczące niemal wszystkich programów sektorowych, a także zgodził się wynegocjować z Radą kilka umów częściowych i wspólnych porozumień, aby nie opóźniać procesu tworzenia nowych programów; mając na uwadze, że metodologia Rady dotycząca przygotowywania schematów negocjacyjnych w sprawie WRF, obejmująca znaczną liczbę przepisów sektorowych podlegających zwykłej procedurze ustawodawczej, uniemożliwiła Radzie negocjacje z Parlamentem w sprawie kluczowych aspektów sektorowych aktów ustawodawczych, a także w sprawie wniosku dotyczącego praworządności; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że w okresie od listopada 2018 r. do kwietnia 2019 r. Parlament przyjął w rekordowym czasie mandaty negocjacyjne lub stanowiska w pierwszym czytaniu dotyczące niemal wszystkich programów sektorowych, a także zgodził się wynegocjować z Radą kilka umów częściowych i wspólnych porozumień, aby nie opóźniać procesu tworzenia nowych programów; mając na uwadze, że metodologia Rady dotycząca przygotowywania schematów negocjacyjnych w sprawie WRF, obejmująca znaczną liczbę przepisów sektorowych podlegających zwykłej procedurze ustawodawczej, uniemożliwiła Radzie negocjacje z Parlamentem w sprawie kluczowych aspektów sektorowych aktów ustawodawczych, a także w sprawie wniosku dotyczącego praworządności;

| F. | mając na uwadze, że Rada Europejska kilkakrotnie przedłużyła już termin osiągnięcia porozumienia politycznego w sprawie WRF, co zmniejszyło de facto możliwość zapewnienia płynnego przejścia z WRF na lata 2014–2020 do WRF na lata 2021–2027; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że Rada Europejska kilkakrotnie przedłużyła już termin osiągnięcia porozumienia politycznego w sprawie WRF, co zmniejszyło de facto możliwość zapewnienia płynnego przejścia z WRF na lata 2014–2020 do WRF na lata 2021–2027;

| G. | mając na uwadze, że pierwsze liczby zostały przedłożone Radzie do Spraw Ogólnych i Radzie Europejskiej dopiero przez prezydencję fińską Rady w grudniu 2019 r., czyli ponad 18 miesięcy po przedłożeniu wniosków przez Komisję; mając na uwadze, że propozycja prezydencji fińskiej w ogóle nie uwzględniła stanowiska Parlamentu; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że pierwsze liczby zostały przedłożone Radzie do Spraw Ogólnych i Radzie Europejskiej dopiero przez prezydencję fińską Rady w grudniu 2019 r., czyli ponad 18 miesięcy po przedłożeniu wniosków przez Komisję; mając na uwadze, że propozycja prezydencji fińskiej w ogóle nie uwzględniła stanowiska Parlamentu;

| H. | mając na uwadze, że na nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Europejskiej w sprawie WRF zwołanym przez przewodniczącego Rady Europejskiej, które odbyło się w dniach 20–21 lutego 2020 r., nie udało się przyjąć wniosków; |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że na nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Europejskiej w sprawie WRF zwołanym przez przewodniczącego Rady Europejskiej, które odbyło się w dniach 20–21 lutego 2020 r., nie udało się przyjąć wniosków;

| I. | mając na uwadze, że po fiasku nadzwyczajnego posiedzenia Rada Europejska ma obecnie duże opóźnienie w ustalonym w 2013 r. harmonogramie negocjacji w sprawie WRF na lata 2014–2020, kiedy to Rada Europejska osiągnęła porozumienie polityczne w dniu 8 lutego 2013 r.; mając na uwadze, że w następstwie późniejszych negocjacji między Parlamentem a Radą WRF i sektorowe akty ustawodawcze zostały przyjęte na bardzo późnym etapie, co doprowadziło do poważnych komplikacji związanych z przejściem do WRF na lata 2014–2020 i uruchomieniem programów unijnych, ze szkodą dla beneficjentów i obywateli, zwłaszcza w ramach programów zarządzania dzielonego; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że po fiasku nadzwyczajnego posiedzenia Rada Europejska ma obecnie duże opóźnienie w ustalonym w 2013 r. harmonogramie negocjacji w sprawie WRF na lata 2014–2020, kiedy to Rada Europejska osiągnęła porozumienie polityczne w dniu 8 lutego 2013 r.; mając na uwadze, że w następstwie późniejszych negocjacji między Parlamentem a Radą WRF i sektorowe akty ustawodawcze zostały przyjęte na bardzo późnym etapie, co doprowadziło do poważnych komplikacji związanych z przejściem do WRF na lata 2014–2020 i uruchomieniem programów unijnych, ze szkodą dla beneficjentów i obywateli, zwłaszcza w ramach programów zarządzania dzielonego;

| J. | mając na uwadze, że w świetle kolejnych opóźnień i bez względu na to, kiedy Rada Europejska ostatecznie przyjmie wnioski, istnieje obecnie realne ryzyko, że następne WRF nie zostaną uzgodnione w terminie umożliwiającym ich wejście w życie w dniu 1 stycznia 2021 r. i że nie dojdzie do płynnego przejścia między WRF na lata 2014–2020 a WRF na lata 2021–2027, przy uwzględnieniu również ryzyka poważnych rozbieżności stanowisk między Parlamentem a Radą oraz potrzeby intensywnych negocjacji międzyinstytucjonalnych w ramach zarówno procedury zgody, jak i zwykłej procedury ustawodawczej; |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że w świetle kolejnych opóźnień i bez względu na to, kiedy Rada Europejska ostatecznie przyjmie wnioski, istnieje obecnie realne ryzyko, że następne WRF nie zostaną uzgodnione w terminie umożliwiającym ich wejście w życie w dniu 1 stycznia 2021 r. i że nie dojdzie do płynnego przejścia między WRF na lata 2014–2020 a WRF na lata 2021–2027, przy uwzględnieniu również ryzyka poważnych rozbieżności stanowisk między Parlamentem a Radą oraz potrzeby intensywnych negocjacji międzyinstytucjonalnych w ramach zarówno procedury zgody, jak i zwykłej procedury ustawodawczej;

| K. | mając na uwadze, że wybuch pandemii COVID-19, mimo podkreślenia znaczenia i potencjału silnego budżetu UE gwarantującego kompleksową i natychmiastową reakcję Unii, jeszcze bardziej opóźnił negocjacje i osiągnięcie porozumienia w Radzie Europejskiej w sprawie następnych WRF oraz ma wpływ na warunki, w jakich mogłyby być prowadzone negocjacje międzyinstytucjonalne; |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że wybuch pandemii COVID-19, mimo podkreślenia znaczenia i potencjału silnego budżetu UE gwarantującego kompleksową i natychmiastową reakcję Unii, jeszcze bardziej opóźnił negocjacje i osiągnięcie porozumienia w Radzie Europejskiej w sprawie następnych WRF oraz ma wpływ na warunki, w jakich mogłyby być prowadzone negocjacje międzyinstytucjonalne;

| L. | mając na uwadze, że w przypadku nieprzyjęcia nowych WRF w terminie art. 312 ust. 4 TFUE przewiduje siatkę bezpieczeństwa w celu ochrony beneficjentów programów unijnych w postaci automatycznego i tymczasowego przedłużenia pułapów i innych przepisów ostatniego roku obowiązywania obecnych ram, co doprowadziłoby do osiągnięcia w 2021 r. ogólnego pułapu w wysokości 162 243 mln EUR w cenach z 2018 r. lub 172 173 mln EUR w cenach bieżących, co stanowiłoby równowartość 1,15 % DNB UE-27; |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że w przypadku nieprzyjęcia nowych WRF w terminie art. 312 ust. 4 TFUE przewiduje siatkę bezpieczeństwa w celu ochrony beneficjentów programów unijnych w postaci automatycznego i tymczasowego przedłużenia pułapów i innych przepisów ostatniego roku obowiązywania obecnych ram, co doprowadziłoby do osiągnięcia w 2021 r. ogólnego pułapu w wysokości 162 243 mln EUR w cenach z 2018 r. lub 172 173 mln EUR w cenach bieżących, co stanowiłoby równowartość 1,15 % DNB UE-27;

| M. | mając na uwadze, że akty podstawowe znacznej liczby bieżących programów wydatków zawierają jednak daty wygaśnięcia, co wraz z brakiem gotowości operacyjnej może zniweczyć siatkę bezpieczeństwa przewidzianą w TFUE; mając na uwadze, że te terminy wygaśnięcia będzie należało przedłużyć lub znieść, aby zapewnić spójność z zasadami leżącymi u podstaw art. 312 ust. 4 TFUE oraz uniknąć zamknięcia odnośnych programów, co byłoby niekorzystne dla ich beneficjentów i dla całej Unii, zwłaszcza w czasach kryzysu; |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że akty podstawowe znacznej liczby bieżących programów wydatków zawierają jednak daty wygaśnięcia, co wraz z brakiem gotowości operacyjnej może zniweczyć siatkę bezpieczeństwa przewidzianą w TFUE; mając na uwadze, że te terminy wygaśnięcia będzie należało przedłużyć lub znieść, aby zapewnić spójność z zasadami leżącymi u podstaw art. 312 ust. 4 TFUE oraz uniknąć zamknięcia odnośnych programów, co byłoby niekorzystne dla ich beneficjentów i dla całej Unii, zwłaszcza w czasach kryzysu;

| N. | mając na uwadze, że Parlament w rezolucji z dnia 10 października 2019 r. wezwał w związku z tym Komisję do rozpoczęcia przygotowania planu awaryjnego dotyczącego WRF w celu ochrony beneficjentów i zapewnienia ciągłości finansowania, który to plan zostanie przedstawiony na początku 2020 r., aby ułatwić jego szybkie przyjęcie przez Parlament i Radę; |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że Parlament w rezolucji z dnia 10 października 2019 r. wezwał w związku z tym Komisję do rozpoczęcia przygotowania planu awaryjnego dotyczącego WRF w celu ochrony beneficjentów i zapewnienia ciągłości finansowania, który to plan zostanie przedstawiony na początku 2020 r., aby ułatwić jego szybkie przyjęcie przez Parlament i Radę;

| O. | mając na uwadze, że Komisja uznała już ryzyko związane z ewentualnym wygaśnięciem lub nieprzyjęciem niektórych aktów ustawodawczych w odniesieniu do następnych WRF i w związku z tym zaproponowała rozporządzenie przejściowe, które ma na celu zapewnienie pewności i ciągłości beneficjentom końcowym; |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że Komisja uznała już ryzyko związane z ewentualnym wygaśnięciem lub nieprzyjęciem niektórych aktów ustawodawczych w odniesieniu do następnych WRF i w związku z tym zaproponowała rozporządzenie przejściowe, które ma na celu zapewnienie pewności i ciągłości beneficjentom końcowym;

| P. | mając na uwadze, że Parlament był przygotowany z odpowiednim wyprzedzeniem i wielokrotnie ostrzegał przed zamknięciem programów unijnych, a jednocześnie zadeklarował, że nie chce być zmuszony do zaakceptowania złego porozumienia w sprawie WRF ze względu na presję czasu; |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że Parlament był przygotowany z odpowiednim wyprzedzeniem i wielokrotnie ostrzegał przed zamknięciem programów unijnych, a jednocześnie zadeklarował, że nie chce być zmuszony do zaakceptowania złego porozumienia w sprawie WRF ze względu na presję czasu;

| Q. | mając na uwadze, że kryzys zdrowotny wynikający z wybuchu pandemii Covid-19 oraz jej bezprecedensowe skutki społeczno-gospodarcze odczuwane w życiu obywateli w jeszcze większym stopniu uwidaczniają konieczność wyeliminowania wszelkiego ryzyka braku ciągłości lub nieuporządkowanego przedłużenia obecnych WRF i programów; mając na uwadze, że coraz ważniejsze staje się zagwarantowanie Unii możliwości prowadzenia działań oraz zapewnienie ambitnej strategii reagowania kryzysowego i naprawy gospodarczej pomimo niepewnej daty wejścia w życie nowych WRF; mając na uwadze, że Komisja powinna przekazać zainteresowanym stronom jednoznaczne przesłanie w tym zakresie; |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że kryzys zdrowotny wynikający z wybuchu pandemii Covid-19 oraz jej bezprecedensowe skutki społeczno-gospodarcze odczuwane w życiu obywateli w jeszcze większym stopniu uwidaczniają konieczność wyeliminowania wszelkiego ryzyka braku ciągłości lub nieuporządkowanego przedłużenia obecnych WRF i programów; mając na uwadze, że coraz ważniejsze staje się zagwarantowanie Unii możliwości prowadzenia działań oraz zapewnienie ambitnej strategii reagowania kryzysowego i naprawy gospodarczej pomimo niepewnej daty wejścia w życie nowych WRF; mając na uwadze, że Komisja powinna przekazać zainteresowanym stronom jednoznaczne przesłanie w tym zakresie;

| R. | mając na uwadze, że budżet Unii w 2021 r. nadal powinien uwzględniać bezpośrednie społeczne i gospodarcze skutki sytuacji nadzwyczajnej wynikającej z pandemii Covid-19; mając na uwadze, że ambitny, odpowiedzialny i solidarny plan awaryjny dotyczący WRF mógłby stanowić lepszą podstawę niż spóźnione i nieodpowiednie WRF, jeżeli chodzi o wdrożenie unijnych działań w odpowiedzi na kryzys, strategii naprawy gospodarczej i priorytetów politycznych w oparciu o istniejące programy przy uwzględnieniu odpowiednich dostosowań, zmian i elastyczności, jak również pozytywnych środków podjętych już w ramach budżetu na 2020 r.; mając na uwadze, że negocjacje w sprawie kolejnych wieloletnich ram finansowych nadal będą mieć pilny charakter, również ze względu na czas potrzebny następnie do uruchomienia nowych programów, a także zmianę i ratyfikowanie nowej decyzji w sprawie zasobów własnych; |
| --- | --- |

R.

mając na uwadze, że budżet Unii w 2021 r. nadal powinien uwzględniać bezpośrednie społeczne i gospodarcze skutki sytuacji nadzwyczajnej wynikającej z pandemii Covid-19; mając na uwadze, że ambitny, odpowiedzialny i solidarny plan awaryjny dotyczący WRF mógłby stanowić lepszą podstawę niż spóźnione i nieodpowiednie WRF, jeżeli chodzi o wdrożenie unijnych działań w odpowiedzi na kryzys, strategii naprawy gospodarczej i priorytetów politycznych w oparciu o istniejące programy przy uwzględnieniu odpowiednich dostosowań, zmian i elastyczności, jak również pozytywnych środków podjętych już w ramach budżetu na 2020 r.; mając na uwadze, że negocjacje w sprawie kolejnych wieloletnich ram finansowych nadal będą mieć pilny charakter, również ze względu na czas potrzebny następnie do uruchomienia nowych programów, a także zmianę i ratyfikowanie nowej decyzji w sprawie zasobów własnych;

| S. | mając na uwadze, że Komisja jest obecnie zobowiązana do przedstawienia stosownych niezbędnych wniosków ustawodawczych i przepisów operacyjnych, jako że jest strażniczką traktatów i instytucją z prawem inicjatywy oraz zgodnie z pisemnym i ustnym zobowiązaniem podjętym w dniu 16 lipca 2019 r. przez nowo wybraną przewodniczącą Komisji, że odpowie ona aktem ustawodawczym, gdy Parlament, stanowiąc większością głosów, przyjmuje rezolucje, w których zwraca się do Komisji o przedstawienie wniosków ustawodawczych; |
| --- | --- |

S.

mając na uwadze, że Komisja jest obecnie zobowiązana do przedstawienia stosownych niezbędnych wniosków ustawodawczych i przepisów operacyjnych, jako że jest strażniczką traktatów i instytucją z prawem inicjatywy oraz zgodnie z pisemnym i ustnym zobowiązaniem podjętym w dniu 16 lipca 2019 r. przez nowo wybraną przewodniczącą Komisji, że odpowie ona aktem ustawodawczym, gdy Parlament, stanowiąc większością głosów, przyjmuje rezolucje, w których zwraca się do Komisji o przedstawienie wniosków ustawodawczych;

| 1. | wzywa Komisję do przedłożenia do dnia 15 czerwca 2020 r., w oparciu o odpowiednie podstawy prawne dla każdego programu wydatków (10) oraz w świetle art. 312 ust. 4 TFUE, wniosku w sprawie planu awaryjnego dotyczącego WFR, aby zapewnić siatkę bezpieczeństwa chroniącą beneficjentów programów unijnych, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w załączniku; |
| --- | --- |

1.

| 2. | wzywa do tego, aby w ramach planu awaryjnego:






  — | zniesiono lub przedłużono określone w aktach podstawowych terminy wszystkich odpowiednich programów wydatków WRF; |
| --- | --- | --- |

2.

—

zniesiono lub przedłużono określone w aktach podstawowych terminy wszystkich odpowiednich programów wydatków WRF;

| — | w przypadkach, gdy jest to konieczne z prawnego punktu widzenia, w szczególności w ramach programów zarządzania dzielonego, dokonano aktualizacji odpowiednich kwot finansowych na podstawie technicznego przedłużenia poziomów z 2020 r.; |
| --- | --- |

—

w przypadkach, gdy jest to konieczne z prawnego punktu widzenia, w szczególności w ramach programów zarządzania dzielonego, dokonano aktualizacji odpowiednich kwot finansowych na podstawie technicznego przedłużenia poziomów z 2020 r.;

| — | dokonano przeglądu zasad i celów odpowiednich programów wydatków, tak aby tymczasowo w ramach tych programów można było podejmować działania na rzecz zaradzania bezpośrednim gospodarczym i społecznym skutkom wybuchu pandemii COVID-19 i ograniczania ich, a także wspomagania ożywienia gospodarczego; |
| --- | --- |

—

dokonano przeglądu zasad i celów odpowiednich programów wydatków, tak aby tymczasowo w ramach tych programów można było podejmować działania na rzecz zaradzania bezpośrednim gospodarczym i społecznym skutkom wybuchu pandemii COVID-19 i ograniczania ich, a także wspomagania ożywienia gospodarczego;

| — | pozwolono w tym celu na stosowanie ukierunkowanych środków w oparciu o pozytywne działania podjęte już w ramach budżetu na 2020 r.; ustanowiono najpilniejsze nowe instrumenty i inicjatywy w ramach pakietu na rzecz odbudowy i ożywienia gospodarczego po zakończeniu pandemii Covid-19; |
| --- | --- |

—

pozwolono w tym celu na stosowanie ukierunkowanych środków w oparciu o pozytywne działania podjęte już w ramach budżetu na 2020 r.; ustanowiono najpilniejsze nowe instrumenty i inicjatywy w ramach pakietu na rzecz odbudowy i ożywienia gospodarczego po zakończeniu pandemii Covid-19;

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji oraz zaleceń zawartych w załączniku Komisji i Radzie. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

(2)  COM(2018)0322.

(3)  Teksty przyjęte, P8_TA(2018)0075.

(4)  Teksty przyjęte, P8_TA(2018)0449.

(5)  Teksty przyjęte, P9_TA(2019)0032.

(6)  COM(2019)0581.

(7)  Dz.U. L 304 z 20.11.2010, s. 47.

(8)  Dz.U. L 123 z 12.5.2016, s. 1.

(9)  Dochód narodowy brutto prognozowany w momencie przedstawiania wniosku w sprawie WRF w dniu 2 maja 2018 r., bez uwzględnienia późniejszych i nadchodzących zmian, zwłaszcza w wyniku kryzysu związanego z koronawirusem.

(10)  Art. 19 ust. 2, art. 21 ust. 2, art. 33, art. 42, art. 43 ust. 2, art. 46 lit. d), art. 77 ust. 2, art. 78 ust. 2, art. 79 ust. 2 i. 4, art. 81 ust. 1 i 2, art. 82 ust. 1, art. 84, art. 87 ust. 2, art. 91 ust. 1, art. 100 ust. 2, art. 113, art. 114, art. 149, art. 153 ust. 2 lit. a), art. 164, art. 165 ust. 4, art. 166 ust. 4, art. 167 ust. 5, art. 168 ust. 4 lit. b), art. 168 ust. 5, art. 169, art. 172, art. 173 ust. 3, art. 175, art. 177, art. 178, art. 182 ust. 1 i. 4, art. 183, art. 188, art. 189 ust. 2, art. 192 ust. 1, art. 194 ust. 2, art. 195 ust. 2, art. 196, art. 197, art. 203, art. 207 ust. 2, art. 209 ust. 1, art. 212 ust. 2, art. 214 ust. 5, art. 325, art. 338 ust. 1, art. 349 i art. 352 TFUE oraz art. 7 ust. 1 i art. 203 Traktatu Euratom.

---

ZAŁĄCZNIK DO PROJEKTU REZOLUCJI

ZALECENIA DOTYCZĄCE TREŚCI POSTULOWANEGO WNIOSKU

A.   ZASADY I CELE WNIOSKU

| 1. | Plan awaryjny dotyczący WRF ma na celu zapewnienie siatki bezpieczeństwa chroniącej beneficjentów programów unijnych w przypadku, gdyby WFR na lata 2021–2027 nie mogły zostać uzgodnione w terminie umożliwiającym ich wejście w życie w dniu 1 stycznia 2021 r. Plan awaryjny dotyczący WRF powinien zapewniać zadowalający poziom przewidywalności i ciągłości w wykonaniu budżetu Unii. Ponadto powinien on umożliwić Unii reagowanie na bezpośrednie społeczne i gospodarcze skutki pandemii COVID-19 oraz podejmowanie działań na rzecz ożywienia gospodarczego; |
| --- | --- |

1.

| 2. | w planie awaryjnym dotyczącym WRF należy zawrzeć jeden lub kilka wniosków ustawodawczych mających na celu zniesienie lub przedłużenie terminów określonych w aktach podstawowych wszystkich odnośnych programów wydatków oraz, w przypadku gdy jest to konieczne z prawnego punktu widzenia, w szczególności w ramach programów zarządzania dzielonego, zaktualizowanie odpowiednich kwot finansowych na podstawie technicznego przedłużenia poziomów z 2020 r.; we wnioskach ustawodawczych powinny zostać również tymczasowo zmienione cele wszystkich odpowiednich programów wydatków, tak aby w ramach tych programów można było jak najlepiej zaradzić skutkom pandemii COVID-19; w tym samym celu, w stosownych przypadkach, we wnioskach należy dostosować przepisy, aby zapewnić maksymalną elastyczność we wdrażaniu zwłaszcza programów zarządzania dzielonego, w tym przedłużenie i kontrolę wszystkich środków ustawodawczych przyjętych w 2020 r. z myślą o wspieraniu państw członkowskich i beneficjentów w działaniach ograniczających skutki pandemii Covid-19; |
| --- | --- |

2.

| 3. | plan awaryjny dotyczący WRF powinien pozwolić na ukierunkowane wzmocnienie odpowiednich programów wydatków w budżecie na 2021 r. oraz na ustanowienie najpilniejszych nowych instrumentów legislacyjnych, środków i programów związanych z planem odbudowy i naprawy gospodarczej po wybuchu pandemii Covid-19; |
| --- | --- |

3.

| 4. | plan awaryjny dotyczący WRF należy przedstawić do dnia 15 czerwca 2020 r., chyba że negocjacje w sprawie WRF między Parlamentem a Radą doprowadzą do osiągnięcia porozumienia politycznego przed tym terminem; taki termin przedstawienia planu awaryjnego pozwoli stawić czoła podwójnej konieczności: a) zapewnienia, aby procedura budżetowa na rok 2021 rozpoczęła się wraz ze wszystkimi niezbędnymi informacjami dotyczącymi planowania awaryjnego; b) zapewnienia, by odpowiednie wnioski ustawodawcze mogły zostać przyjęte przez współustawodawców przed procedurą pojednawczą w sprawie budżetu na rok 2021. Będzie to czas, w którym władza budżetowa będzie musiała podjąć ostateczną decyzję w sprawie przyszłorocznego budżetu Unii, na podstawie nowych WRF na lata 2021–2027 lub na podstawie przedłużenia pułapów na 2020 r.; |
| --- | --- |

4.

| 5. | Środki niezbędne do wdrożenia planu awaryjnego należy sfinansować z budżetu rocznego w granicach pułapów WRF na 2020 r. oraz przepisów dotyczących elastyczności przewidzianych w WRF na lata 2014–2020, przedłużonych zgodnie z art. 312 ust. 4 TFUE, tj. na podstawie technicznego przedłużenia kwot już uzgodnionych przez władzę budżetową w 2020 r., powiększonych o deflator w wysokości 2 % i dodatkowe kwoty niezbędne do wdrożenia pakietu na rzecz odbudowy i ożywienia gospodarczego po zakończeniu pandemii Covid-19. To techniczne przedłużenie powinno również określać pule krajowe w ramach programów zarządzania dzielonego. |
| --- | --- |

5.

B.   DZIAŁANIA, JAKIE NALEŻY ZAPROPONOWAĆ

| 1. | Jeden lub kilka wniosków ustawodawczych mających na celu:






  — | zniesienie lub przedłużenie terminów określonych w aktach podstawowych wszystkich odnośnych programów wydatków w ramach WRF; |
| --- | --- | --- |

1.

—

zniesienie lub przedłużenie terminów określonych w aktach podstawowych wszystkich odnośnych programów wydatków w ramach WRF;

| — | w przypadku gdy jest to konieczne z prawnego punktu widzenia, w szczególności w ramach programów zarządzania dzielonego, zaktualizowanie odpowiednich kwot finansowych na podstawie technicznego przedłużenia poziomów z 2020 r.; oraz |
| --- | --- |

—

w przypadku gdy jest to konieczne z prawnego punktu widzenia, w szczególności w ramach programów zarządzania dzielonego, zaktualizowanie odpowiednich kwot finansowych na podstawie technicznego przedłużenia poziomów z 2020 r.; oraz

| — | dokonanie przeglądu zasad i celów odpowiednich programów wydatków, tak aby tymczasowo w ramach tych programów można było podejmować działania na rzecz zaradzania bezpośrednim gospodarczym i społecznym skutkom wybuchu pandemii COVID-19 i ograniczania tych skutków, co obejmuje również przedłużenie i kontrolę wszystkich środków ustawodawczych wprowadzonych w tym celu w 2020 r. |
| --- | --- |

—

dokonanie przeglądu zasad i celów odpowiednich programów wydatków, tak aby tymczasowo w ramach tych programów można było podejmować działania na rzecz zaradzania bezpośrednim gospodarczym i społecznym skutkom wybuchu pandemii COVID-19 i ograniczania tych skutków, co obejmuje również przedłużenie i kontrolę wszystkich środków ustawodawczych wprowadzonych w tym celu w 2020 r.

---

Czwartek, 14 maja 2020 r.

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/7

---

P9_TA(2020)0069

Sprzeciw na podstawie art. 112 Regulaminu: Genetycznie zmodyfikowana soja MON 87708 × MON 89788 × A5547-127

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003 produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (D065067/03 – 2020/2535(RSP))

(2021/C 323/02)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003 (D065067/03 produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003 (D065067/03 produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych,

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie zmodyfikowanej genetycznie żywności i paszy (1), w szczególności jego art. 7 ust. 3 i art. 19 ust. 3, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie zmodyfikowanej genetycznie żywności i paszy (1), w szczególności jego art. 7 ust. 3 i art. 19 ust. 3,

| — | uwzględniając głosowanie Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, o którym mowa w art. 35 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, w dniu 9 grudnia 2019 r., w wyniku którego nie wydano opinii, oraz głosowanie komitetu odwoławczego w dniu 23 stycznia 2020 r., w wyniku którego również nie wydano opinii, |
| --- | --- |

—

uwzględniając głosowanie Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, o którym mowa w art. 35 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, w dniu 9 grudnia 2019 r., w wyniku którego nie wydano opinii, oraz głosowanie komitetu odwoławczego w dniu 23 stycznia 2020 r., w wyniku którego również nie wydano opinii,

| — | uwzględniając art. 11 i 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającego przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 11 i 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającego przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (2),

| — | uwzględniając opinię Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) z dnia 22 maja 2019 r., opublikowaną w dniu 5 lipca 2019 r. (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) z dnia 22 maja 2019 r., opublikowaną w dniu 5 lipca 2019 r. (3),

| — | uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje zawierające sprzeciw wobec zatwierdzania organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO) (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje zawierające sprzeciw wobec zatwierdzania organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO) (4),

| — | uwzględniając art. 112 ust. 2 i 3 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 112 ust. 2 i 3 Regulaminu,

| — | uwzględniając projekt rezolucji Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt rezolucji Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności,

| A. | mając na uwadze, że 28 października 2016 r. przedsiębiorstwo Monsanto Europe N.V. przedłożyło właściwym holenderskim organom krajowym, w imieniu Monsanto Company, wniosek zgodny z art. 5 i 17 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003; mając na uwadze, że wniosek dotyczył wprowadzenia do obrotu żywności, składników żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, a także wprowadzenia do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 lub składających się z niej, do zastosowań innych niż w żywności i w paszy, z wyjątkiem uprawy; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że 28 października 2016 r. przedsiębiorstwo Monsanto Europe N.V. przedłożyło właściwym holenderskim organom krajowym, w imieniu Monsanto Company, wniosek zgodny z art. 5 i 17 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003; mając na uwadze, że wniosek dotyczył wprowadzenia do obrotu żywności, składników żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, a także wprowadzenia do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 lub składających się z niej, do zastosowań innych niż w żywności i w paszy, z wyjątkiem uprawy;

| B. | mając na uwadze, że 22 maja 2019 r. EFSA przyjął przychylną opinię dotyczącą przedmiotowego wniosku, a opinię tę opublikowano 5 lipca 2019 r.; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że 22 maja 2019 r. EFSA przyjął przychylną opinię dotyczącą przedmiotowego wniosku, a opinię tę opublikowano 5 lipca 2019 r.;

| C. | mając na uwadze, że genetycznie zmodyfikowana soja MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 została opracowana w celu uzyskania tolerancji na herbicydy na bazie dikamby, glufosynat amonowy i herbicydy zawierające glifosat (5); |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że genetycznie zmodyfikowana soja MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 została opracowana w celu uzyskania tolerancji na herbicydy na bazie dikamby, glufosynat amonowy i herbicydy zawierające glifosat (5);

Herbicydy uzupełniające

| D. | mając na uwadze, że wykazano, iż uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych odpornych na herbicydy prowadzi do większego stosowania herbicydów, w dużej mierze z powodu pojawienia się chwastów odpornych na herbicydy (6); mając na uwadze, że w związku z tym należy oczekiwać, że uprawy genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 będą narażone zarówno na wyższe, jak i powtarzające się dawki herbicydów uzupełniających (glufosynat, dikamba i glifosat), co potencjalnie doprowadzi do większych pozostałości w zbiorach; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że wykazano, iż uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych odpornych na herbicydy prowadzi do większego stosowania herbicydów, w dużej mierze z powodu pojawienia się chwastów odpornych na herbicydy (6); mając na uwadze, że w związku z tym należy oczekiwać, że uprawy genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 będą narażone zarówno na wyższe, jak i powtarzające się dawki herbicydów uzupełniających (glufosynat, dikamba i glifosat), co potencjalnie doprowadzi do większych pozostałości w zbiorach;

| E. | mając na uwadze, że w ramach badania recenzowanego stwierdzono, że glifosat gromadzi się w genetycznie zmodyfikowanej soi (7); mając na uwadze, że w ramach projektu pilotażowego przeprowadzonego w Argentynie stwierdzono zaskakująco wysoki poziom pozostałości glifosatu w genetycznie zmodyfikowanej soi (8); |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że w ramach badania recenzowanego stwierdzono, że glifosat gromadzi się w genetycznie zmodyfikowanej soi (7); mając na uwadze, że w ramach projektu pilotażowego przeprowadzonego w Argentynie stwierdzono zaskakująco wysoki poziom pozostałości glifosatu w genetycznie zmodyfikowanej soi (8);

| F. | mając na uwadze, że utrzymują się wątpliwości co do rakotwórczości glifosatu; mając na uwadze, że EFSA stwierdził w listopadzie 2015 r., iż jest mało prawdopodobne, aby glifosat był rakotwórczy, a Europejska Agencja Chemikaliów uznała w marcu 2017 r., że nie ma podstaw do takiej klasyfikacji; mając na uwadze, że – wręcz przeciwnie – Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (wyspecjalizowana agencja Światowej Organizacji Zdrowia zajmująca się badaniami nad rakiem) sklasyfikowała w 2015 r. glifosat jako substancję prawdopodobnie rakotwórczą dla ludzi; mając na uwadze, że szereg najnowszych recenzowanych badań naukowych potwierdza możliwe działanie rakotwórcze glifosatu (9); |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że utrzymują się wątpliwości co do rakotwórczości glifosatu; mając na uwadze, że EFSA stwierdził w listopadzie 2015 r., iż jest mało prawdopodobne, aby glifosat był rakotwórczy, a Europejska Agencja Chemikaliów uznała w marcu 2017 r., że nie ma podstaw do takiej klasyfikacji; mając na uwadze, że – wręcz przeciwnie – Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (wyspecjalizowana agencja Światowej Organizacji Zdrowia zajmująca się badaniami nad rakiem) sklasyfikowała w 2015 r. glifosat jako substancję prawdopodobnie rakotwórczą dla ludzi; mając na uwadze, że szereg najnowszych recenzowanych badań naukowych potwierdza możliwe działanie rakotwórcze glifosatu (9);

| G. | mając na uwadze, że glufosynat jest sklasyfikowany jako działający szkodliwie na rozrodczość (1B), a zatem podlega kryteriom wykluczającym ustanowionym w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (10); mając na uwadze, że zezwolenie na stosowanie glufosynatu w Unii wygasło 31 lipca 2018 r. (11); |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że glufosynat jest sklasyfikowany jako działający szkodliwie na rozrodczość (1B), a zatem podlega kryteriom wykluczającym ustanowionym w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (10); mając na uwadze, że zezwolenie na stosowanie glufosynatu w Unii wygasło 31 lipca 2018 r. (11);

| H. | mając na uwadze, że w roślinach zmodyfikowanych genetycznie sposób, w jaki herbicydy uzupełniające są rozkładane przez roślinę, oraz skład, a tym samym toksyczność produktów rozpadu (metabolitów), mogą wynikać z samej modyfikacji genetycznej (12); |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że w roślinach zmodyfikowanych genetycznie sposób, w jaki herbicydy uzupełniające są rozkładane przez roślinę, oraz skład, a tym samym toksyczność produktów rozpadu (metabolitów), mogą wynikać z samej modyfikacji genetycznej (12);

| I. | mając na uwadze, że mimo to uznaje się, iż ocena pozostałości herbicydów i ich metabolitów w roślinach zmodyfikowanych genetycznie wykracza poza zakres kompetencji panelu EFSA ds. organizmów zmodyfikowanych genetycznie; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że mimo to uznaje się, iż ocena pozostałości herbicydów i ich metabolitów w roślinach zmodyfikowanych genetycznie wykracza poza zakres kompetencji panelu EFSA ds. organizmów zmodyfikowanych genetycznie;

| J. | mając na uwadze, że chociaż EFSA stwierdza w swojej opinii, iż „ocena pozostałości herbicydów istotna dla tego wniosku została zbadana przez dział ds. pestycydów EFSA”, nie jest to samo w sobie wystarczające, ponieważ nie wzięto pod uwagę skojarzonej toksyczności herbicydów uzupełniających i metabolitów, a także ich potencjalnej interakcji z samą genetycznie zmodyfikowaną rośliną, w tym przypadku genetycznie zmodyfikowaną soją MON 87708 × MON 89788 × A5547-127; |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że chociaż EFSA stwierdza w swojej opinii, iż „ocena pozostałości herbicydów istotna dla tego wniosku została zbadana przez dział ds. pestycydów EFSA”, nie jest to samo w sobie wystarczające, ponieważ nie wzięto pod uwagę skojarzonej toksyczności herbicydów uzupełniających i metabolitów, a także ich potencjalnej interakcji z samą genetycznie zmodyfikowaną rośliną, w tym przypadku genetycznie zmodyfikowaną soją MON 87708 × MON 89788 × A5547-127;

| K. | mając ponadto na uwadze, że według działu ds. pestycydów EFSA brakuje danych toksykologicznych umożliwiających przeprowadzenie oceny ryzyka dla konsumentów w przypadku szeregu metabolitów glifosatu mających znaczenie dla zmodyfikowanych genetycznie upraw odpornych na glifosat (13), a także nie ma wystarczających danych pozwalających na określenie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości glifosatu w genetycznie zmodyfikowanej soi (14); |
| --- | --- |

K.

mając ponadto na uwadze, że według działu ds. pestycydów EFSA brakuje danych toksykologicznych umożliwiających przeprowadzenie oceny ryzyka dla konsumentów w przypadku szeregu metabolitów glifosatu mających znaczenie dla zmodyfikowanych genetycznie upraw odpornych na glifosat (13), a także nie ma wystarczających danych pozwalających na określenie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości glifosatu w genetycznie zmodyfikowanej soi (14);

| L. | mając na uwadze, że niektóre właściwe organy państw członkowskich poruszyły problem braku analizy pozostałości herbicydów w uprawach zmodyfikowanych genetycznie oraz potencjalnego zagrożenia dla zdrowia konsumentów (15); |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że niektóre właściwe organy państw członkowskich poruszyły problem braku analizy pozostałości herbicydów w uprawach zmodyfikowanych genetycznie oraz potencjalnego zagrożenia dla zdrowia konsumentów (15);

| M. | mając na uwadze, że wnioski wypływające z międzynarodowego projektu badawczego zatytułowanego „Ocena ryzyka organizmów zmodyfikowanych genetycznie w UE i Szwajcarii”, przedstawionego w styczniu 2020 r., wskazują na to, że unijna ocena ryzyka związanego z GMO nie uwzględnia w zadowalający sposób zagrożeń dla zdrowia publicznego i środowiska, w tym zagrożeń dla zdrowia związanych ze spożywaniem produktów pochodzących ze zmodyfikowanych genetycznie roślin tolerujących herbicydy (16); |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że wnioski wypływające z międzynarodowego projektu badawczego zatytułowanego „Ocena ryzyka organizmów zmodyfikowanych genetycznie w UE i Szwajcarii”, przedstawionego w styczniu 2020 r., wskazują na to, że unijna ocena ryzyka związanego z GMO nie uwzględnia w zadowalający sposób zagrożeń dla zdrowia publicznego i środowiska, w tym zagrożeń dla zdrowia związanych ze spożywaniem produktów pochodzących ze zmodyfikowanych genetycznie roślin tolerujących herbicydy (16);

Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości i związane z nimi kontrole

| N. | mając na uwadze, że zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 396/2005 (17), którego celem jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony konsumentów w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości, należy starannie kontrolować i monitorować pozostałości substancji czynnych, które nie są dopuszczone do stosowania w Unii, w roślinach przywożonych z przeznaczeniem na żywność i paszę (18); |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 396/2005 (17), którego celem jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony konsumentów w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości, należy starannie kontrolować i monitorować pozostałości substancji czynnych, które nie są dopuszczone do stosowania w Unii, w roślinach przywożonych z przeznaczeniem na żywność i paszę (18);

| O. | mając na uwadze, że w ramach ostatniego wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli (na lata 2020, 2021 i 2022) państwa członkowskie nie mają obowiązku pomiaru pozostałości glufosynatu w żadnych produktach, w tym w soi (19); mając na uwadze, że nie można wykluczyć, iż pozostałości glufosynatu w genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 lub w produktach z niej uzyskanych z przeznaczeniem na żywność i paszę przekroczą najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości wprowadzone w celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony konsumentów; |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że w ramach ostatniego wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli (na lata 2020, 2021 i 2022) państwa członkowskie nie mają obowiązku pomiaru pozostałości glufosynatu w żadnych produktach, w tym w soi (19); mając na uwadze, że nie można wykluczyć, iż pozostałości glufosynatu w genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 lub w produktach z niej uzyskanych z przeznaczeniem na żywność i paszę przekroczą najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości wprowadzone w celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony konsumentów;

Niedemokratyczny proces decyzyjny

| P. | mając na uwadze, że Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, o którym mowa w art. 35 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, nie wydał opinii w wyniku głosowania 9 grudnia 2019 r., co oznacza, że kwalifikowana większość państw członkowskich nie poparła wydania zezwolenia; mając na uwadze, że w wyniku głosowania 23 stycznia 2020 r. komitet odwoławczy również nie wydał opinii; |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, o którym mowa w art. 35 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, nie wydał opinii w wyniku głosowania 9 grudnia 2019 r., co oznacza, że kwalifikowana większość państw członkowskich nie poparła wydania zezwolenia; mając na uwadze, że w wyniku głosowania 23 stycznia 2020 r. komitet odwoławczy również nie wydał opinii;

| Q. | mając na uwadze, że Komisja przyznaje, że problemem jest to, iż decyzje dotyczące zatwierdzania GMO są nadal przyjmowane przez nią bez kwalifikowanej większości państw członkowskich popierającej zatwierdzenie, co stanowi bardzo ważny wyjątek względem wszystkich zezwoleń na produkty, lecz stało się normą w procesie podejmowania decyzji dotyczących genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (20); |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że Komisja przyznaje, że problemem jest to, iż decyzje dotyczące zatwierdzania GMO są nadal przyjmowane przez nią bez kwalifikowanej większości państw członkowskich popierającej zatwierdzenie, co stanowi bardzo ważny wyjątek względem wszystkich zezwoleń na produkty, lecz stało się normą w procesie podejmowania decyzji dotyczących genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (20);

| R. | mając na uwadze, że w trakcie ósmej kadencji Parlament przyjął łącznie 36 rezolucji, w których sprzeciwił się wprowadzeniu do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie z przeznaczeniem na żywność i paszę (33 rezolucje) oraz uprawie organizmów zmodyfikowanych genetycznie w Unii (trzy rezolucje); mając na uwadze, że do tej pory podczas swojej dziewiątej kadencji Parlament przyjął siedem zastrzeżeń; mając na uwadze, że większość kwalifikowana państw członkowskich nie poparła zatwierdzenia żadnego z tych organizmów zmodyfikowanych genetycznie; mając na uwadze, że Komisja nadal zatwierdza organizmy zmodyfikowane genetycznie mimo stwierdzenia przez nią samą braków demokratycznych, a także mimo braku poparcia ze strony państw członkowskich i zastrzeżeń Parlamentu; |
| --- | --- |

R.

mając na uwadze, że w trakcie ósmej kadencji Parlament przyjął łącznie 36 rezolucji, w których sprzeciwił się wprowadzeniu do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie z przeznaczeniem na żywność i paszę (33 rezolucje) oraz uprawie organizmów zmodyfikowanych genetycznie w Unii (trzy rezolucje); mając na uwadze, że do tej pory podczas swojej dziewiątej kadencji Parlament przyjął siedem zastrzeżeń; mając na uwadze, że większość kwalifikowana państw członkowskich nie poparła zatwierdzenia żadnego z tych organizmów zmodyfikowanych genetycznie; mając na uwadze, że Komisja nadal zatwierdza organizmy zmodyfikowane genetycznie mimo stwierdzenia przez nią samą braków demokratycznych, a także mimo braku poparcia ze strony państw członkowskich i zastrzeżeń Parlamentu;

| S. | mając na uwadze, że nie ma potrzeby zmiany przepisów, aby Komisja nie mogła zatwierdzać organizmów zmodyfikowanych genetycznie w razie braku w łonie komitetu odwoławczego większości kwalifikowanej państw członkowskich opowiadającej się za zezwoleniem (21); |
| --- | --- |

S.

mając na uwadze, że nie ma potrzeby zmiany przepisów, aby Komisja nie mogła zatwierdzać organizmów zmodyfikowanych genetycznie w razie braku w łonie komitetu odwoławczego większości kwalifikowanej państw członkowskich opowiadającej się za zezwoleniem (21);

Utrzymanie zobowiązań międzynarodowych Unii

| T. | mając na uwadze, że rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 przewiduje, iż genetycznie zmodyfikowana żywność lub pasza nie mogą wywierać szkodliwego wpływu na zdrowie ludzi i zwierząt ani na środowisko naturalne, oraz wymaga, aby przy sporządzaniu decyzji Komisja brała pod uwagę wszelkie istotne przepisy prawa unijnego oraz inne uzasadnione czynniki istotne dla przedmiotowej sprawy; mając na uwadze, że owe uzasadnione czynniki powinny obejmować zobowiązania Unii wynikające z celów zrównoważonego rozwoju ONZ, porozumienia klimatycznego z Paryża oraz Konwencji ONZ o różnorodności biologicznej; |
| --- | --- |

T.

mając na uwadze, że rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 przewiduje, iż genetycznie zmodyfikowana żywność lub pasza nie mogą wywierać szkodliwego wpływu na zdrowie ludzi i zwierząt ani na środowisko naturalne, oraz wymaga, aby przy sporządzaniu decyzji Komisja brała pod uwagę wszelkie istotne przepisy prawa unijnego oraz inne uzasadnione czynniki istotne dla przedmiotowej sprawy; mając na uwadze, że owe uzasadnione czynniki powinny obejmować zobowiązania Unii wynikające z celów zrównoważonego rozwoju ONZ, porozumienia klimatycznego z Paryża oraz Konwencji ONZ o różnorodności biologicznej;

| U. | mając na uwadze, że w niedawnym sprawozdaniu specjalnego sprawozdawcy ONZ ds. prawa do pożywienia stwierdzono, że szczególnie w krajach rozwijających się niebezpieczne pestycydy mają katastrofalne skutki dla zdrowia (22); mając na uwadze, że w ramach celu zrównoważonego rozwoju nr 3.9 dąży się do znacznego obniżenia do 2030 r. liczby przypadków śmiertelnych i chorób, których przyczyną są niebezpieczne substancje chemiczne oraz zanieczyszczenie i zatrucie powietrza, wody i gleby (23); |
| --- | --- |

U.

mając na uwadze, że w niedawnym sprawozdaniu specjalnego sprawozdawcy ONZ ds. prawa do pożywienia stwierdzono, że szczególnie w krajach rozwijających się niebezpieczne pestycydy mają katastrofalne skutki dla zdrowia (22); mając na uwadze, że w ramach celu zrównoważonego rozwoju nr 3.9 dąży się do znacznego obniżenia do 2030 r. liczby przypadków śmiertelnych i chorób, których przyczyną są niebezpieczne substancje chemiczne oraz zanieczyszczenie i zatrucie powietrza, wody i gleby (23);

| V. | mając na uwadze, że EFSA stwierdził, iż szacowane narażenie operatora na glufosynat, sklasyfikowany jako substancja działająca szkodliwie na rozrodczość, jeżeli jest on stosowany do zwalczania chwastów w uprawach genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, przekracza dopuszczalny poziom narażenia operatora (AOEL), nawet w przypadku zastosowania środków ochrony indywidualnej (24); mając na uwadze, że ryzyko zwiększonej ekspozycji operatora jest szczególnie niepokojące w przypadku zmodyfikowanych genetycznie upraw odpornych na herbicydy, a to z uwagi na większe ilości środków chwastobójczych; |
| --- | --- |

V.

mając na uwadze, że EFSA stwierdził, iż szacowane narażenie operatora na glufosynat, sklasyfikowany jako substancja działająca szkodliwie na rozrodczość, jeżeli jest on stosowany do zwalczania chwastów w uprawach genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, przekracza dopuszczalny poziom narażenia operatora (AOEL), nawet w przypadku zastosowania środków ochrony indywidualnej (24); mając na uwadze, że ryzyko zwiększonej ekspozycji operatora jest szczególnie niepokojące w przypadku zmodyfikowanych genetycznie upraw odpornych na herbicydy, a to z uwagi na większe ilości środków chwastobójczych;

| W. | mając na uwadze, że wylesianie to jedna z głównych przyczyn zanikania różnorodności biologicznej; mając na uwadze, że emisje pochodzące z użytkowania gruntów i zmiany użytkowania gruntów, przeważnie z powodu wylesiania, to druga po spalaniu paliw kopalnych najważniejsza przyczyna zmiany klimatu (25); mając na uwadze, że porozumienie klimatyczne z Paryża, strategiczny plan na rzecz różnorodności biologicznej na lata 2011–2020, przyjęty w ramach Konwencji o różnorodności biologicznej, i cele z Aichi w zakresie ochrony różnorodności biologicznej promują zrównoważoną gospodarkę leśną, ochronę lasów i ich rekultywację (26); mając na uwadze, że cel zrównoważonego rozwoju nr 15 obejmuje powstrzymanie wylesiania do 2020 r. (27); mając na uwadze, że lasy odgrywają wielofunkcyjną rolę, dzięki której sprzyjają realizacji większości celów zrównoważonego rozwoju (28); |
| --- | --- |

W.

mając na uwadze, że wylesianie to jedna z głównych przyczyn zanikania różnorodności biologicznej; mając na uwadze, że emisje pochodzące z użytkowania gruntów i zmiany użytkowania gruntów, przeważnie z powodu wylesiania, to druga po spalaniu paliw kopalnych najważniejsza przyczyna zmiany klimatu (25); mając na uwadze, że porozumienie klimatyczne z Paryża, strategiczny plan na rzecz różnorodności biologicznej na lata 2011–2020, przyjęty w ramach Konwencji o różnorodności biologicznej, i cele z Aichi w zakresie ochrony różnorodności biologicznej promują zrównoważoną gospodarkę leśną, ochronę lasów i ich rekultywację (26); mając na uwadze, że cel zrównoważonego rozwoju nr 15 obejmuje powstrzymanie wylesiania do 2020 r. (27); mając na uwadze, że lasy odgrywają wielofunkcyjną rolę, dzięki której sprzyjają realizacji większości celów zrównoważonego rozwoju (28);

| X. | mając na uwadze, że produkcja soi jest najważniejszą przyczyną wylesiania w dorzeczu Amazonki, w regionie Cerrado i na równinie Gran Chaco w Ameryce Południowej; mając na uwadze, że 97 % soi uprawianej w Brazylii i 100 % soi uprawianej w Argentynie to soja zmodyfikowana genetycznie (29); |
| --- | --- |

X.

mając na uwadze, że produkcja soi jest najważniejszą przyczyną wylesiania w dorzeczu Amazonki, w regionie Cerrado i na równinie Gran Chaco w Ameryce Południowej; mając na uwadze, że 97 % soi uprawianej w Brazylii i 100 % soi uprawianej w Argentynie to soja zmodyfikowana genetycznie (29);

| Y. | mając na uwadze, że Unia jest drugim pod względem wielkości importerem soi na świecie, a większość soi jest przywożona jako pasza dla zwierząt; mając na uwadze, że z analiz Komisji wynika, iż już od dawna soja jest w Unii najważniejszym czynnikiem przyczyniającym się do wylesiania na świecie i do powstawania związanych z tym emisji, a tym samym odpowiada niemal w połowie za zjawisko wylesiania, czego odzwierciedleniem jest całkowity przywóz towarów do Unii (30); |
| --- | --- |

Y.

mając na uwadze, że Unia jest drugim pod względem wielkości importerem soi na świecie, a większość soi jest przywożona jako pasza dla zwierząt; mając na uwadze, że z analiz Komisji wynika, iż już od dawna soja jest w Unii najważniejszym czynnikiem przyczyniającym się do wylesiania na świecie i do powstawania związanych z tym emisji, a tym samym odpowiada niemal w połowie za zjawisko wylesiania, czego odzwierciedleniem jest całkowity przywóz towarów do Unii (30);

| 1. | uważa, że projekt decyzji wykonawczej Komisji przekracza uprawnienia wykonawcze przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | uważa, że projekt decyzji wykonawczej Komisji jest niespójny z prawem Unii, gdyż nie odpowiada celowi rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 zakładającemu – zgodnie z zasadami ogólnymi określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002 (31) – stworzenie podstawy do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony życia i zdrowia ludzkiego, zdrowia i dobrostanu zwierząt, środowiska naturalnego oraz interesów konsumentów w związku z genetycznie zmodyfikowaną żywnością i paszą, przy jednoczesnym zapewnieniu skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego; |
| --- | --- |

2.

| 3. | wzywa Komisję do wycofania projektu decyzji wykonawczej; |
| --- | --- |

3.

| 4. | apeluje do Komisji, by nie zezwalała na przywóz z przeznaczeniem na żywność lub paszę jakichkolwiek genetycznie zmodyfikowanych roślin tolerujących herbicydy, w tym przypadku glufosynatu, które nie są dopuszczone do stosowania w Unii; |
| --- | --- |

4.

| 5. | apeluje do Komisji, aby w ramach planowanego programu sprawności i wydajności regulacyjnej w odniesieniu do ustawodawstwa dotyczącego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości oraz w odniesieniu do strategii „Od pola do stołu” zobowiązała się, że nie pozwoli na obecność jakichkolwiek pozostałości toksycznych pestycydów, takich jak glufosynat, w żywności i paszy importowanej do Unii; ponownie apeluje do Komisji i państw członkowskich, by zapewniły skuteczne kontrole produktów rolnych przywożonych z państw trzecich w celu zagwarantowania wysokiego poziomu ochrony zdrowia i równych szans dla europejskiej produkcji żywności (32); |
| --- | --- |

5.

| 6. | wzywa Komisję, aby w pełni uwzględniała ocenę ryzyka pozostałości herbicydów uzupełniających i ich metabolitów, w tym również efektów skojarzonych, w ocenie ryzyka zmodyfikowanych genetycznie roślin tolerujących herbicydy, niezależnie od tego, czy dana roślina zmodyfikowana genetycznie jest przeznaczona do uprawy w Unii, czy też ma być importowana do Unii z przeznaczeniem na żywność i paszę; |
| --- | --- |

6.

| 7. | wzywa Komisję do wycofania wniosków w sprawie zezwoleń dotyczących organizmów zmodyfikowanych genetycznie, zarówno w odniesieniu do upraw, jak i do celów spożywczych i paszowych, jeżeli Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt nie wydał opinii; |
| --- | --- |

7.

| 8. | odnotowuje i z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w piśmie określającym zadania każdego komisarza stwierdza się, iż komisarze zapewnią realizację celów zrównoważonego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych w ramach podlegających im obszarów polityki, a Kolegium jako całość będzie odpowiedzialne za ogólne wdrażanie tych celów (33); |
| --- | --- |

8.

| 9. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Europejski Zielony Ład jako, przewodni projekt Komisji Europejskiej, przedstawiono jako nieodłączny element strategii Komisji na rzecz realizacji agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju do roku 2030 i celów zrównoważonego rozwoju; |
| --- | --- |

9.

| 10. | przypomina, że cele zrównoważonego rozwoju można osiągnąć tylko wtedy, gdy łańcuchy dostaw staną się zrównoważone, a między strategiami politycznymi powstanie synergia (34); |
| --- | --- |

10.

| 11. | ponownie podkreśla zaniepokojenie, że znaczne uzależnienie Unii od przywozu materiału paszowego w formie nasion soi jest przyczyną wylesiania w państwach trzecich (35); |
| --- | --- |

11.

| 12. | apeluje do Komisji o niewydawane pozwoleń na przywóz nasion soi zmodyfikowanej genetycznie, chyba że udowodniono, iż ich uprawa nie przyczyniła się do wylesiania; |
| --- | --- |

12.

| 13. | apeluje do Komisji o dokonanie przeglądu wszystkich aktualnych pozwoleń dotyczących soi zmodyfikowanej genetycznie w świetle międzynarodowych zobowiązań Unii, w tym również porozumienia paryskiego, Konwencji o różnorodności biologicznej i celów zrównoważonego rozwoju; |
| --- | --- |

13.

| 14. | ponawia swój apel o wdrożenie europejskiej strategii na rzecz produkcji i dostaw białek roślinnych (36), która to strategia umożliwiłaby Unii uniezależnienie się od importu genetycznie zmodyfikowanej soi i stworzenie krótszych łańcuchów żywnościowych i rynków regionalnych; nalega, by uwzględnić tę kwestię w planowanej strategii „Od pola do stołu”; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

15.

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 1.

(2)  Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13.

(3)  Opinia naukowa panelu EFSA ds. organizmów zmodyfikowanych genetycznie dotycząca oceny genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 z przeznaczeniem na żywność i paszę, z przeznaczeniem na żywność i paszę, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1829/2003 (wniosek EFSA-GMO-NL-2016-135), Dziennik EFSA 2019; 17 (7): 5733, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5733.

(4)  W ósmej kadencji Parlament przyjął 36 rezolucji zawierających sprzeciw wobec zatwierdzania GMO. Ponadto w dziewiątej kadencji Parlament przyjął następujące rezolucje:

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 października 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0028); |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 października 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0028);

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 października 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji dotyczącej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0029); |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 października 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji dotyczącej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0029);

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 października 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 oraz rodzaje zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy łączące dwie, trzy lub cztery modyfikacje MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 i DAS-40278-9 i produktów składających się z wymienionych rodzajów zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte P9_TA(2019)0030); |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 października 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 oraz rodzaje zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy łączące dwie, trzy lub cztery modyfikacje MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 i DAS-40278-9 i produktów składających się z wymienionych rodzajów zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte P9_TA(2019)0030);

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji dotyczącej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną bawełnę LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0054); |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji dotyczącej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną bawełnę LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0054);

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji dotyczącej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 89788 (MON-89788-1), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0055); |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji dotyczącej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję MON 89788 (MON-89788-1), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte, P9_TA(2019)0055);

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 oraz subkombinacje MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 i NK603 × DAS-40278-9, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte P9_TA(2019)0056); |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 oraz subkombinacje MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 i NK603 × DAS-40278-9, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte P9_TA(2019)0056);

| — | rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 oraz rodzaje zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy łączące dwie, trzy, cztery lub pięć modyfikacji Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 i GA21 i produktów składających się z wymienionych rodzajów zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte P9_TA(2019)0057). |
| --- | --- |

—

rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Komisji zezwalającej na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie kukurydzę Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 oraz rodzaje zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy łączące dwie, trzy, cztery lub pięć modyfikacji Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 i GA21 i produktów składających się z wymienionych rodzajów zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy lub z niej wyprodukowanych (teksty przyjęte P9_TA(2019)0057).

(5)  Opinia EFSA, s. 3.

(6)  Zob. na przykład S. Bonny „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact”, Environmental Management, January 2016, 57(1), s. 31–48,

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738, oraz Benbrook, C.M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years”, Environmental Sciences Europe 24, 24 (2012), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24.

(7)  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24491722

(8)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/TBT_Background_Glyphosate_Argentina_0.pdf

(9)  Zob. na przykład https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887,

https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyz017/5382278,

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0219610, and

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6612199/

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).

(11)  https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.detail&language=EN&selectedID=1436

(12)  Dzieje się tak w przypadku glifosatu, co stwierdzono w opublikowanym przez EFSA przeglądzie obowiązujących najwyższych poziomów pozostałości glifosatu zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 396/2005, Dziennik EFSA 2018; 16(5):5263, s. 12, https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/5263.

(13)  Wnioski EFSA w sprawie wzajemnego przeglądu oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy w odniesieniu do substancji czynnej glifosatu, Dziennik EFSA, 2015; 13(11):4302, s. 3, https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302.

(14)  Przegląd EFSA dotyczący obecnych najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości glifosatu zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 – wersja zmieniona w celu uwzględnienia pominiętych danych, Dziennik EFSA 2019; 17(10):5862, s. 4, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5862.

(15)  Uwagi państw członkowskich na temat soi zmodyfikowanej genetycznie MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 można znaleźć w rejestrze pytań EFSA: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/login?

(16)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/RAGES_%20Factsheet_Overview_0.pdf

(17)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 396/2005 z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1).

(18)  Zob. motyw 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

(19)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/533 z dnia 28 marca 2019 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2020, 2021 i 2022, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (Dz.U. L 88 z 29.3.2019, s. 28).

(20)  Zob. na przykład uzasadnienie przedłożonego dnia 22 kwietnia 2015 r. wniosku ustawodawczego Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 w odniesieniu do umożliwienia państwom członkowskim ograniczenia lub zakazu stosowania genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy na swoim terytorium oraz uzasadnienie przedłożonego dnia 14 lutego 2017 r. wniosku ustawodawczego Komisji zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 182/2011.

(21)  Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011 Komisja „może przyjąć”, a nie „przyjmuje” zezwolenie, jeżeli w łonie komitetu odwoławczego nie ma większości kwalifikowanej państw członkowskich opowiadającej się za zezwoleniem (art. 6 ust. 3).

(22)  https://www.ohchr.org/EN/Issues/Environment/SRToxicsandhumanrights/Pages/Pesticidesrighttofood.aspx

(23)  https://www.un.org/sustainabledevelopment/health/

(24)  Wnioski EFSA w sprawie wzajemnego przeglądu oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy w odniesieniu do substancji czynnej glifosatu, Sprawozdanie naukowe EFSA, (2005) 27, 1–81, s. 3, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2005.27r.

(25)  Komunikat Komisji z dnia 23 lipca 2019 r. pt. „Zintensyfikowanie działań UE na rzecz ochrony i odtwarzania światowych lasów” (COM(2019)0352), s. 1.

(26)  Tamże, s. 2.

(27)  Zob. cel nr 15.2: https://www.un.org/sustainabledevelopment/biodiversity/

(28)  Komunikat Komisji z dnia 23 lipca 2019 r. pt. „Zintensyfikowanie działań UE na rzecz ochrony i odtwarzania światowych lasów” (COM(2019)0352), s. 2.

(29)  Międzynarodowy Instytut Propagowania Upraw Biotechnologicznych (ISAAA), „Global status of commercialized biotech/GM crops in 2017: Biotech Crop Adoption Surges as Economic Benefits Accumulate in 22 Years”, ISAAA Brief nr 53 (2017), s. 16 i 21, http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/53/download/isaaa-brief-53-2017.pdf.

(30)  Sprawozdanie techniczne Komisji 2013-063 pt. „Wpływ konsumpcji w UE na wylesianie – kompleksowa analiza wpływu konsumpcji w UE na wylesianie”, badanie finansowane przez Komisję Europejską, DG ENV, i przeprowadzone przez VITO, IIASA, HIVA i IUCN NL, http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf, s. 23–24: W latach 1990–2008 Unia importowała produkty z upraw rolnych i hodowli zwierząt gospodarskich odpowiadające wylesieniu powierzchni o wielkości 90 tys. km kwadratowych. Na produkty z upraw rolnych przypadły 74 tys. km kwadratowych (82 %), przy czym najważniejszą rolę odegrały tu rośliny oleiste (52 tys. km kwadratowych). Udział nasion soi i makuchów sojowych wyniósł 82 % (42,6 tys. km kwadratowych), co w przeliczeniu na całkowity przywóz do Unii jest równoznaczne z 47 % obszarów wylesionych uwzględnionych w konsumpcji.

(31)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002 z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).

(32)  Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 stycznia 2019 r. w sprawie unijnej procedury wydawania zezwoleń na dopuszczenie pestycydów do obrotu (teksty przyjęte, P8_TA(2019)0023), ust. 32.

(33)  Zob. na przykład https://ec.europa.eu/commission/commissioners/sites/comm-cwt2019/files/commissioner_mission_letters/mission-letter-frans-timmermans-2019_en.pdf, s. 2.

(34)  Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 września 2018 r. w sprawie przejrzystego i odpowiedzialnego zarządzania zasobami naturalnymi w krajach rozwijających się: przypadek lasów (Dz.U. C 433 z 23.12.2019, s. 50), pkt 67.

(35)  Tamże.

(36)  Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 15 stycznia 2020 r. w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu (teksty przyjęte, P9_TA(2020)0005), http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0005_EN.html, pkt 64.

---

Piatek, 15 maja 2020 r.

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/14

---

P9_TA(2020)0124

Nowe WRF, zasoby własne i plan naprawczy

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie nowych wieloletnich ram finansowych, zasobów własnych i planu naprawy gospodarczej (2020/2631(RSP))

(2021/C 323/03)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 225, 310, 311, 312, 323 i 324 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 225, 310, 311, 312, 323 i 324 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE),

| — | uwzględniając deklarację Schumana z dnia 9 maja 1950 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając deklarację Schumana z dnia 9 maja 1950 r.,

| — | uwzględniając wniosek Komisji z 2 maja 2018 r. dotyczący rozporządzenia Rady określającego wieloletnie ramy finansowe (WRF) na lata 2021–2027 (COM(2018)0322), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji z 2 maja 2018 r. dotyczący rozporządzenia Rady określającego wieloletnie ramy finansowe (WRF) na lata 2021–2027 (COM(2018)0322),

| — | uwzględniając swoje sprawozdanie okresowe z 14 listopada 2018 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 – stanowisko Parlamentu z myślą o osiągnięciu porozumienia (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje sprawozdanie okresowe z 14 listopada 2018 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 – stanowisko Parlamentu z myślą o osiągnięciu porozumienia (1),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z 10 października 2019 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 i zasobów własnych – czas, by spełnić oczekiwania obywateli (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z 10 października 2019 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 i zasobów własnych – czas, by spełnić oczekiwania obywateli (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z 17 kwietnia 2020 r. w sprawie skoordynowanych działań UE na rzecz walki z pandemią COVID-19 i jej skutkami (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z 17 kwietnia 2020 r. w sprawie skoordynowanych działań UE na rzecz walki z pandemią COVID-19 i jej skutkami (3),

| — | uwzględniając sprawozdanie końcowe i zalecenia Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie końcowe i zalecenia Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych,

| — | uwzględniając europejską prognozę gospodarczą Komisji z wiosny 2020 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając europejską prognozę gospodarczą Komisji z wiosny 2020 r.,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z 15 stycznia 2020 r. w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z 15 stycznia 2020 r. w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu (4),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z 14 stycznia 2020 r. pt. „Plan inwestycyjny na rzecz zrównoważonej Europy” (COM(2020)0021), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z 14 stycznia 2020 r. pt. „Plan inwestycyjny na rzecz zrównoważonej Europy” (COM(2020)0021),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z 18 grudnia 2019 r. w sprawie sprawiedliwego opodatkowania w zglobalizowanej gospodarce cyfrowej – BEPS 2.0 (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z 18 grudnia 2019 r. w sprawie sprawiedliwego opodatkowania w zglobalizowanej gospodarce cyfrowej – BEPS 2.0 (5),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z 11 grudnia 2019 r. w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu (COM(2019)0640), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z 11 grudnia 2019 r. w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu (COM(2019)0640),

| — | uwzględniając art. 132 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 132 ust. 2 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że pandemia COVID-19 ma tragiczne i katastrofalne skutki dla obywateli; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że pandemia COVID-19 ma tragiczne i katastrofalne skutki dla obywateli;

| B. | mając na uwadze, że kryzys ten spowodował poważne obciążenie systemów opieki społecznej i opieki zdrowotnej w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że kryzys ten spowodował poważne obciążenie systemów opieki społecznej i opieki zdrowotnej w państwach członkowskich;

| C. | mając na uwadze, że kryzys wywołany przez pandemię COVID-19 dotyczy w szczególności słabszych grup społecznych, co powoduje pogłębienie zjawiska nierówności, wzrost ubóstwa i bezrobocia oraz nasilenie się różnic społecznych, a także osłabia normy socjalne i normy zatrudnienia w Europie; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że kryzys wywołany przez pandemię COVID-19 dotyczy w szczególności słabszych grup społecznych, co powoduje pogłębienie zjawiska nierówności, wzrost ubóstwa i bezrobocia oraz nasilenie się różnic społecznych, a także osłabia normy socjalne i normy zatrudnienia w Europie;

| D. | mając na uwadze, że UE i jej państwa członkowskie zobowiązały się do wdrożenia agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju do 2030 r., europejskiego filaru praw socjalnych i porozumienia paryskiego; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że UE i jej państwa członkowskie zobowiązały się do wdrożenia agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju do 2030 r., europejskiego filaru praw socjalnych i porozumienia paryskiego;

| E. | mając na uwadze, że asymetryczne działania państw członkowskich w sferze gospodarki mogą zagrozić wysiłkom podejmowanym przez UE na rzecz konwergencji i spowodować zakłócenia na jednolitym rynku; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że asymetryczne działania państw członkowskich w sferze gospodarki mogą zagrozić wysiłkom podejmowanym przez UE na rzecz konwergencji i spowodować zakłócenia na jednolitym rynku;

| F. | mając na uwadze, że wiele przedsiębiorstw zostało zmuszonych do zaprzestania działalności lub musi się liczyć z taką możliwością, a znaczna część naszej gospodarki znajduje się w stanie zamrożenia; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że wiele przedsiębiorstw zostało zmuszonych do zaprzestania działalności lub musi się liczyć z taką możliwością, a znaczna część naszej gospodarki znajduje się w stanie zamrożenia;

| G. | mając na uwadze, że zakłócenia te dotyczą całej gospodarki UE oraz że należy zapewnić taką samą zdolność do emisji długu oraz dostęp do finansowania, aby poradzić sobie z kryzysem, w tym również w państwach członkowskich nienależących do strefy euro; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że zakłócenia te dotyczą całej gospodarki UE oraz że należy zapewnić taką samą zdolność do emisji długu oraz dostęp do finansowania, aby poradzić sobie z kryzysem, w tym również w państwach członkowskich nienależących do strefy euro;

| H. | mając na uwadze, że zgodnie z prognozą gospodarczą Komisji z wiosny 2020 r. przewiduje się, iż PKB UE zmniejszy się o 7,4 %; |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że zgodnie z prognozą gospodarczą Komisji z wiosny 2020 r. przewiduje się, iż PKB UE zmniejszy się o 7,4 %;

| I. | mając na uwadze, że Rada Europejska nie była w stanie osiągnąć porozumienia w sprawie wspólnego planu działania na rzecz naprawy gospodarki po kryzysie; mając jednak na uwadze, że Komisji powierzono zadanie opracowania pakietu naprawczego, którego głównym elementem byłyby dostosowane wieloletnie ramy finansowe; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że Rada Europejska nie była w stanie osiągnąć porozumienia w sprawie wspólnego planu działania na rzecz naprawy gospodarki po kryzysie; mając jednak na uwadze, że Komisji powierzono zadanie opracowania pakietu naprawczego, którego głównym elementem byłyby dostosowane wieloletnie ramy finansowe;

| J. | mając na uwadze, że Parlament wyraził już swoje obawy co do wielkości kolejnych WRF zaproponowanych przez Komisję w maju 2018 r., a więc przed kryzysem wywołanym przez pandemię COVID-19, i uzasadnił te obawy tym, że w tej postaci WRF uniemożliwią UE wywiązanie się z jej zobowiązań politycznych i reagowanie na stojące przed nią ważne wyzwania; |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że Parlament wyraził już swoje obawy co do wielkości kolejnych WRF zaproponowanych przez Komisję w maju 2018 r., a więc przed kryzysem wywołanym przez pandemię COVID-19, i uzasadnił te obawy tym, że w tej postaci WRF uniemożliwią UE wywiązanie się z jej zobowiązań politycznych i reagowanie na stojące przed nią ważne wyzwania;

| K. | mając na uwadze, że MŚP są podstawą naszej gospodarki i wymagają ograniczenia biurokracji, regulacji dostosowanych do potrzeb, lepszych sieci przedsiębiorców i naukowców oraz inwestycji w infrastrukturę transgraniczną; |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że MŚP są podstawą naszej gospodarki i wymagają ograniczenia biurokracji, regulacji dostosowanych do potrzeb, lepszych sieci przedsiębiorców i naukowców oraz inwestycji w infrastrukturę transgraniczną;

| L. | mając na uwadze, że art. 312 TFUE stanowi, iż Parlament musi wyrazić zgodę na WRF; |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że art. 312 TFUE stanowi, iż Parlament musi wyrazić zgodę na WRF;

| M. | mając na uwadze, że Komisja powinna w trybie pilnym przygotować plan awaryjny dotyczący WRF, aby chronić beneficjentów UE i wyeliminować wszelkie ryzyko braku ciągłości, w przypadku gdyby porozumienia w sprawie następnych WRF nie osiągnięto w terminie umożliwiającym ich wejście w życie 1 stycznia 2021 r., zgodnie z formalnym wnioskiem Parlamentu; |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że Komisja powinna w trybie pilnym przygotować plan awaryjny dotyczący WRF, aby chronić beneficjentów UE i wyeliminować wszelkie ryzyko braku ciągłości, w przypadku gdyby porozumienia w sprawie następnych WRF nie osiągnięto w terminie umożliwiającym ich wejście w życie 1 stycznia 2021 r., zgodnie z formalnym wnioskiem Parlamentu;

| N. | mając na uwadze, że plan awaryjny dotyczący WRF jest w pełni zgodny z planem naprawy; |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że plan awaryjny dotyczący WRF jest w pełni zgodny z planem naprawy;

| O. | mając na uwadze, że 9 maja 2020 r. UE obchodziła 70. rocznicę ogłoszenia deklaracji Schumana; |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że 9 maja 2020 r. UE obchodziła 70. rocznicę ogłoszenia deklaracji Schumana;

1.

podkreśla, że europejscy obywatele muszą znaleźć się w centrum strategii naprawczej; przypomina, że ich interesy reprezentuje Parlament Europejski; w związku z tym ostrzega Komisję przed wszelkimi próbami opracowania europejskiej strategii naprawczej poza metodą wspólnotową i w oparciu o działania międzyrządowe;

2.

przypomina, że WRF to narzędzie budżetowe, za pomocą którego UE realizuje swoje ambicje; w związku z tym ostrzega Komisję przed wszelkimi próbami opracowania europejskiej strategii naprawczej, które nie będą oparte na WRF i ich programach; domaga się, aby Parlament był zaangażowany w kształtowanie, przyjmowanie i wdrażanie Funduszu Odbudowy, a także by znajdował się w centrum procesu decyzyjnego, aby zapewnić demokratyczną rozliczalność;

3.

podkreśla, że zreformowane WRF i europejska strategia naprawcza powinny opierać się na zasadach spójności gospodarczej i terytorialnej, dialogu społecznego i transformacji w kierunku odpornej, zrównoważonej, sprawiedliwej społecznie i konkurencyjnej gospodarki;

4.

przypomina, że jednym z głównych zadań Parlamentu jest sprawowanie kontroli nad władzą wykonawczą; ostrzega Komisję przed stosowaniem wprowadzających w błąd danych liczbowych przy przedstawianiu planu naprawczego; podkreśla, że stawką jest wiarygodność Unii;

5.

przypomina, że Parlament musi wyrazić zgodę na WRF; ostrzega Komisję przed przedstawieniem zmienionych WRF, w których plan naprawczy jest finansowany ze szkodą dla istniejących i przyszłych programów; ostrzega Komisję przed pokusą tworzenia narzędzi budżetowych bez udziału Parlamentu, a tym samym unikania nadzoru demokratycznego; przypomina o możliwości przewidzianej w art. 324 TFUE w tym zakresie; jest gotowy odrzucić wszelkie wnioski, które nie będą spełniać tych standardów; przypomina, że nie wyrazi zgody na WRF bez porozumienia w sprawie reformy systemu zasobów własnych UE;

Solidne wieloletnie ramy finansowe na rzecz naprawy gospodarki UE i dodatkowych działań

Solidne wieloletnie ramy finansowe na rzecz naprawy gospodarki UE i dodatkowych działań

| 6. | przypomina stanowisko Parlamentu w sprawie potrzeby ustanowienia ambitnych WRF, które spełnią oczekiwania obywateli UE i zapewnią niezbędne środki finansowe na polityczne zobowiązania i ambicje UE; domaga się, aby zmieniony wniosek Komisji dotyczący WRF na lata 2021–2027 uwzględniał nowy Fundusz Odbudowy i Transformacji w uzupełnieniu do następnych WRF; uważa, że nowy wniosek dotyczący WRF powinien uwzględniać zarówno potrzebę skutecznego przeciwdziałania skutkom kryzysu, jak i dodatkowe instrumenty i inicjatywy związane z programem politycznym nowej Komisji; |
| --- | --- |

6.

przypomina stanowisko Parlamentu w sprawie potrzeby ustanowienia ambitnych WRF, które spełnią oczekiwania obywateli UE i zapewnią niezbędne środki finansowe na polityczne zobowiązania i ambicje UE; domaga się, aby zmieniony wniosek Komisji dotyczący WRF na lata 2021–2027 uwzględniał nowy Fundusz Odbudowy i Transformacji w uzupełnieniu do następnych WRF; uważa, że nowy wniosek dotyczący WRF powinien uwzględniać zarówno potrzebę skutecznego przeciwdziałania skutkom kryzysu, jak i dodatkowe instrumenty i inicjatywy związane z programem politycznym nowej Komisji;

| 7. | domaga się przeprowadzenia oceny przed zakończeniem realizacji strategii naprawczej oraz odpowiedniej rewizji WRF podczas ich przeglądu śródokresowego; |
| --- | --- |

7.

domaga się przeprowadzenia oceny przed zakończeniem realizacji strategii naprawczej oraz odpowiedniej rewizji WRF podczas ich przeglądu śródokresowego;

| 8. | zauważa, że koncentracja wydatków na wstępie może pomóc w złagodzeniu bezpośrednich skutków kryzysu, zwłaszcza w polityce spójności, ale nie zapewnia dodatkowych środków, więc nie można jej tak przedstawiać; ostrzega, że nadmierna koncentracja wydatków na wstępie doprowadzi do osłabienia budżetu, który uniemożliwi UE inwestowanie we wspólną przyszłość, a tym samym będzie bardziej podatny na dalsze kryzysy; |
| --- | --- |

8.

zauważa, że koncentracja wydatków na wstępie może pomóc w złagodzeniu bezpośrednich skutków kryzysu, zwłaszcza w polityce spójności, ale nie zapewnia dodatkowych środków, więc nie można jej tak przedstawiać; ostrzega, że nadmierna koncentracja wydatków na wstępie doprowadzi do osłabienia budżetu, który uniemożliwi UE inwestowanie we wspólną przyszłość, a tym samym będzie bardziej podatny na dalsze kryzysy;

| 9. | wzywa przywódców UE i Komisję do podjęcia śmiałych decyzji dotyczących reformy systemu zasobów własnych UE, w tym wprowadzenia koszyka nowych zasobów własnych; potwierdza swoje stanowisko, przedstawione w sprawozdaniu okresowym w sprawie WRF, dotyczące wykazu potencjalnych nowych zasobów własnych, takich jak: wspólna skonsolidowana podstawa opodatkowania osób prawnych, opodatkowanie usług cyfrowych, podatek od transakcji finansowych, dochód z systemu handlu uprawnieniami do emisji, wkład związany z tworzywami sztucznymi oraz podatek korygujący od emisji dwutlenku węgla pobierany na granicach; podtrzymuje swoje stanowisko popierające zniesienie wszystkich rabatów i korekt, uproszczenie zasobów własnych opartych na VAT oraz stosowanie grzywien i opłat jako dodatkowego dochodu dla budżetu UE; |
| --- | --- |

9.

wzywa przywódców UE i Komisję do podjęcia śmiałych decyzji dotyczących reformy systemu zasobów własnych UE, w tym wprowadzenia koszyka nowych zasobów własnych; potwierdza swoje stanowisko, przedstawione w sprawozdaniu okresowym w sprawie WRF, dotyczące wykazu potencjalnych nowych zasobów własnych, takich jak: wspólna skonsolidowana podstawa opodatkowania osób prawnych, opodatkowanie usług cyfrowych, podatek od transakcji finansowych, dochód z systemu handlu uprawnieniami do emisji, wkład związany z tworzywami sztucznymi oraz podatek korygujący od emisji dwutlenku węgla pobierany na granicach; podtrzymuje swoje stanowisko popierające zniesienie wszystkich rabatów i korekt, uproszczenie zasobów własnych opartych na VAT oraz stosowanie grzywien i opłat jako dodatkowego dochodu dla budżetu UE;

| 10. | ostrzega państwa członkowskie, że jeżeli nie chcą zaakceptować utworzenia nowych zasobów własnych, zapewnienie wykonalnych WRF nieuchronnie pociągnie za sobą konieczność zaakceptowania dalszego wzrostu ich bezpośrednich wkładów opartych na DNB; |
| --- | --- |

10.

ostrzega państwa członkowskie, że jeżeli nie chcą zaakceptować utworzenia nowych zasobów własnych, zapewnienie wykonalnych WRF nieuchronnie pociągnie za sobą konieczność zaakceptowania dalszego wzrostu ich bezpośrednich wkładów opartych na DNB;

| 11. | wzywa do natychmiastowego i trwałego zwiększenia pułapu zasobów własnych w celu zaspokojenia potrzeb WRF oraz Funduszu Odbudowy i Transformacji, a także uwzględnienia przewidywanego spadku DNB po recesji wywołanej kryzysem; |
| --- | --- |

11.

wzywa do natychmiastowego i trwałego zwiększenia pułapu zasobów własnych w celu zaspokojenia potrzeb WRF oraz Funduszu Odbudowy i Transformacji, a także uwzględnienia przewidywanego spadku DNB po recesji wywołanej kryzysem;

| 12. | stanowczo sprzeciwia się wszelkim próbom podważania odpowiedniego finansowania następnych WRF w celu zapewnienia natychmiastowego finansowania strategii naprawczej; domaga się, aby plan naprawczy stał się częścią zwiększonych WRF obejmujących nowe zasoby własne; |
| --- | --- |

12.

stanowczo sprzeciwia się wszelkim próbom podważania odpowiedniego finansowania następnych WRF w celu zapewnienia natychmiastowego finansowania strategii naprawczej; domaga się, aby plan naprawczy stał się częścią zwiększonych WRF obejmujących nowe zasoby własne;

| 13. | podkreśla, że Fundusz Odbudowy i Transformacji musi być finansowany niezależnie od istniejących i przyszłych strategii politycznych UE i nie może mieć wpływu na długoterminowe priorytety i cele strategiczne ani prowadzić do zmniejszenia WRF; |
| --- | --- |

13.

podkreśla, że Fundusz Odbudowy i Transformacji musi być finansowany niezależnie od istniejących i przyszłych strategii politycznych UE i nie może mieć wpływu na długoterminowe priorytety i cele strategiczne ani prowadzić do zmniejszenia WRF;

Wiarygodny Europejski Fundusz Odbudowy i Transformacji

Wiarygodny Europejski Fundusz Odbudowy i Transformacji

| 14. | wzywa Komisję do przedstawienia szeroko zakrojonego pakietu naprawczego, zgodnie z rezolucją Parlamentu z dnia 17 kwietnia 2020 r.; apeluje, by Fundusz Odbudowy i Transformacji był finansowany za pomocą emisji długoterminowych obligacji naprawczych, zabezpieczonych z budżetu UE, aby zmaksymalizować pole manewru, i objętych planem spłaty; podkreśla, że fundusz ten będzie stanowić główny składnik ogólnego pakietu zapewniającego impuls inwestycyjny, między innymi poprzez przyciągnięcie inwestycji prywatnych, w wysokości 2 bln EUR przez okres współmierny do oczekiwanych poważnych i długotrwałych skutków obecnego kryzysu; |
| --- | --- |

14.

wzywa Komisję do przedstawienia szeroko zakrojonego pakietu naprawczego, zgodnie z rezolucją Parlamentu z dnia 17 kwietnia 2020 r.; apeluje, by Fundusz Odbudowy i Transformacji był finansowany za pomocą emisji długoterminowych obligacji naprawczych, zabezpieczonych z budżetu UE, aby zmaksymalizować pole manewru, i objętych planem spłaty; podkreśla, że fundusz ten będzie stanowić główny składnik ogólnego pakietu zapewniającego impuls inwestycyjny, między innymi poprzez przyciągnięcie inwestycji prywatnych, w wysokości 2 bln EUR przez okres współmierny do oczekiwanych poważnych i długotrwałych skutków obecnego kryzysu;

| 15. | apeluje, aby środki w ramach pakietu były udostępniane w formie pożyczek oraz przede wszystkim w formie grantów i bezpośrednich dopłat do inwestycji i kapitału, a także by funduszem zarządzała bezpośrednio Komisja; uważa, że pieniądze powinny być przeznaczane na programy w ramach budżetu UE, umożliwiające pełny nadzór i partycypację ze strony Parlamentu oraz podlegające odpowiednim wymogom w zakresie kontroli i sprawozdawczości; |
| --- | --- |

15.

apeluje, aby środki w ramach pakietu były udostępniane w formie pożyczek oraz przede wszystkim w formie grantów i bezpośrednich dopłat do inwestycji i kapitału, a także by funduszem zarządzała bezpośrednio Komisja; uważa, że pieniądze powinny być przeznaczane na programy w ramach budżetu UE, umożliwiające pełny nadzór i partycypację ze strony Parlamentu oraz podlegające odpowiednim wymogom w zakresie kontroli i sprawozdawczości;

| 16. | podkreśla jednak, że fundusz nie powinien stanowić dodatkowego obciążenia dla budżetów krajowych i powinien kierować się zasadą należytego zarządzania finansami; wyraża gotowość rozważenia utrzymania wkładów państw członkowskich opartych na DNB na obecnych poziomach nominalnych w zamian za ustanowienie nowych zasobów własnych, które nie tylko pokrywałyby spłatę odsetek i kwoty zadłużenia wynikających z emisji, ale również finansowałyby ambitne WRF; |
| --- | --- |

16.

podkreśla jednak, że fundusz nie powinien stanowić dodatkowego obciążenia dla budżetów krajowych i powinien kierować się zasadą należytego zarządzania finansami; wyraża gotowość rozważenia utrzymania wkładów państw członkowskich opartych na DNB na obecnych poziomach nominalnych w zamian za ustanowienie nowych zasobów własnych, które nie tylko pokrywałyby spłatę odsetek i kwoty zadłużenia wynikających z emisji, ale również finansowałyby ambitne WRF;

| 17. | przypomina o potrzebie utrzymania wiarygodności Unii i przestrzega Komisję przed stosowaniem sztuczek finansowych i dyskusyjnych mnożników po to, by ogłosić ambitne liczby; ostrzega, że podstawowe dane liczbowe dotyczące inwestycji, które mają zostać uruchomione, nie pokazują rzeczywistego rozmiaru Funduszu Odbudowy i Transformacji i nie można ich prezentować jako takie; |
| --- | --- |

17.

przypomina o potrzebie utrzymania wiarygodności Unii i przestrzega Komisję przed stosowaniem sztuczek finansowych i dyskusyjnych mnożników po to, by ogłosić ambitne liczby; ostrzega, że podstawowe dane liczbowe dotyczące inwestycji, które mają zostać uruchomione, nie pokazują rzeczywistego rozmiaru Funduszu Odbudowy i Transformacji i nie można ich prezentować jako takie;

| 18. | przypomina, że zgodnie z traktatem dochody i wydatki w budżecie UE muszą być zrównoważone, a instytucje zapewniają dostępność środków finansowych umożliwiających Unii wykonywanie jej zobowiązań prawnych wobec stron trzecich; w związku z tym wzywa do uwzględnienia obligacji naprawczych w budżecie w sposób ekonomicznie racjonalny oraz zgodny z normalnymi zasadami rachunkowości każdego organu publicznego, w tym państw członkowskich; proponuje, by zamiast ujmować całość kwoty pozostającej do spłaty w budżecie rocznym, jedynie płatności należne w każdym roku były objęte limitem zasobów własnych, przy zachowaniu pełnej przejrzystości w odniesieniu do odsetek i kwoty zadłużenia pozostałych do spłaty oraz bez uszczerbku dla konieczności opracowania planu spłaty; |
| --- | --- |

18.

przypomina, że zgodnie z traktatem dochody i wydatki w budżecie UE muszą być zrównoważone, a instytucje zapewniają dostępność środków finansowych umożliwiających Unii wykonywanie jej zobowiązań prawnych wobec stron trzecich; w związku z tym wzywa do uwzględnienia obligacji naprawczych w budżecie w sposób ekonomicznie racjonalny oraz zgodny z normalnymi zasadami rachunkowości każdego organu publicznego, w tym państw członkowskich; proponuje, by zamiast ujmować całość kwoty pozostającej do spłaty w budżecie rocznym, jedynie płatności należne w każdym roku były objęte limitem zasobów własnych, przy zachowaniu pełnej przejrzystości w odniesieniu do odsetek i kwoty zadłużenia pozostałych do spłaty oraz bez uszczerbku dla konieczności opracowania planu spłaty;

| 19. | podkreśla, że kluczowym czynnikiem jest czas i że Fundusz Odbudowy i Transformacji musi być powiązany z obecnymi i przyszłymi WRF oraz musi być dostosowany do ich struktury i celów; wzywa do jak najszybszego uruchomienia Funduszu Odbudowy i Transformacji jeszcze w tym roku; |
| --- | --- |

19.

podkreśla, że kluczowym czynnikiem jest czas i że Fundusz Odbudowy i Transformacji musi być powiązany z obecnymi i przyszłymi WRF oraz musi być dostosowany do ich struktury i celów; wzywa do jak najszybszego uruchomienia Funduszu Odbudowy i Transformacji jeszcze w tym roku;

| 20. | apeluje o to, by ten ogromny pakiet naprawczy przekształcił nasze gospodarki i zwiększył ich odporność dzięki łączeniu inwestycji strategicznych w celu wsparcia MŚP oraz aby przyczynił się do zwiększenia możliwości zatrudnienia i umiejętności w celu złagodzenia skutków kryzysu dla pracowników, konsumentów i rodzin; w związku z tym wzywa do priorytetowego potraktowania inwestycji w Zielonym Ładzie i agendzie cyfrowej oraz do osiągnięcia europejskiej suwerenności w sektorach strategicznych poprzez spójną strategię przemysłową, a zarazem skrócenie i dywersyfikację łańcuchów dostaw oraz zmianę kierunku polityki handlowej; wzywa do utworzenia nowego niezależnego europejskiego programu w dziedzinie zdrowia; |
| --- | --- |

20.

apeluje o to, by ten ogromny pakiet naprawczy przekształcił nasze gospodarki i zwiększył ich odporność dzięki łączeniu inwestycji strategicznych w celu wsparcia MŚP oraz aby przyczynił się do zwiększenia możliwości zatrudnienia i umiejętności w celu złagodzenia skutków kryzysu dla pracowników, konsumentów i rodzin; w związku z tym wzywa do priorytetowego potraktowania inwestycji w Zielonym Ładzie i agendzie cyfrowej oraz do osiągnięcia europejskiej suwerenności w sektorach strategicznych poprzez spójną strategię przemysłową, a zarazem skrócenie i dywersyfikację łańcuchów dostaw oraz zmianę kierunku polityki handlowej; wzywa do utworzenia nowego niezależnego europejskiego programu w dziedzinie zdrowia;

| 21. | uważa, że wysiłki te powinny koniecznie mieć silny wymiar społeczny i być dostosowane do celów Europejskiego filaru praw socjalnych, celów zrównoważonego rozwoju ONZ i celu równości płci, tak aby działania naprawcze wzmocniły spójność terytorialną i konkurencyjność, a także zaradziły nierównościom społeczno-gospodarczym i zaspokoiły potrzeby osób najbardziej dotkniętych kryzysem, takich jak kobiety, mniejszości i osoby żyjące na granicy ubóstwa lub poniżej niej; |
| --- | --- |

21.

uważa, że wysiłki te powinny koniecznie mieć silny wymiar społeczny i być dostosowane do celów Europejskiego filaru praw socjalnych, celów zrównoważonego rozwoju ONZ i celu równości płci, tak aby działania naprawcze wzmocniły spójność terytorialną i konkurencyjność, a także zaradziły nierównościom społeczno-gospodarczym i zaspokoiły potrzeby osób najbardziej dotkniętych kryzysem, takich jak kobiety, mniejszości i osoby żyjące na granicy ubóstwa lub poniżej niej;

| 22. | podkreśla, że fundusze te zostaną przeznaczone na projekty i dla beneficjentów, którzy przestrzegają zapisanych w traktatach wartości podstawowych, stosują się do porozumienia paryskiego, spełniają cele UE w zakresie neutralności klimatycznej i różnorodności biologicznej, a także przestrzegają przepisów dotyczących walki z uchylaniem się od opodatkowania, unikaniem opodatkowania i praniem pieniędzy; wzywa Komisję do dopilnowania, by wytyczne w sprawie pomocy państwa były zgodne z takimi warunkami; |
| --- | --- |

22.

podkreśla, że fundusze te zostaną przeznaczone na projekty i dla beneficjentów, którzy przestrzegają zapisanych w traktatach wartości podstawowych, stosują się do porozumienia paryskiego, spełniają cele UE w zakresie neutralności klimatycznej i różnorodności biologicznej, a także przestrzegają przepisów dotyczących walki z uchylaniem się od opodatkowania, unikaniem opodatkowania i praniem pieniędzy; wzywa Komisję do dopilnowania, by wytyczne w sprawie pomocy państwa były zgodne z takimi warunkami;

| 23. | przypomina o znaczeniu solidarności międzynarodowej; wzywa Komisję i państwa członkowskie, aby stały na czele działań na rzecz odbudowy i transformacji po pandemii COVID-19 na szczeblu międzynarodowym, strzegąc jednocześnie naszych wartości, tj. solidarności, ochrony praw człowieka, zasad demokracji, praworządności i multilateralizmu; |
| --- | --- |

23.

przypomina o znaczeniu solidarności międzynarodowej; wzywa Komisję i państwa członkowskie, aby stały na czele działań na rzecz odbudowy i transformacji po pandemii COVID-19 na szczeblu międzynarodowym, strzegąc jednocześnie naszych wartości, tj. solidarności, ochrony praw człowieka, zasad demokracji, praworządności i multilateralizmu;

o

o o

| 24. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Radzie Europejskiej i Komisji. |
| --- | --- |

24.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Radzie Europejskiej i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte, P8_TA(2018)0449.

1

(2)  Teksty przyjęte, P9_TA(2019)0032.

2

(3)  Teksty przyjęte, P9_TA(2020)0054.

3

(4)  Teksty przyjęte, P9_TA(2020)0005.

4

(5)  Teksty przyjęte, P9_TA(2019)0102.

5

---

III Akty przygotowawcze

Parlament Europejski

Środa, 13 maja 2020 r.

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/18

---

P9_TA(2020)0055

Etykietowanie opon pod kątem efektywności paliwowej i innych parametrów ***II

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. dotyczące stanowiska Rady przyjętego w pierwszym czytaniu w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie etykietowania opon pod kątem efektywności paliwowej i innych parametrów, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/1369 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1222/2009 (14649/2/2019 – C9-0078/2020 – 2018/0148(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: drugie czytanie)

(2021/C 323/04)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając stanowisko Rady w pierwszym czytaniu (14649/2/2019 – C9-0078/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko Rady w pierwszym czytaniu (14649/2/2019 – C9-0078/2020),

| — | uwzględniając swoje stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2018)0296), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2018)0296),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając wstępne porozumienie zatwierdzone przez komisję przedmiotowo właściwą na podstawie art. 74 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępne porozumienie zatwierdzone przez komisję przedmiotowo właściwą na podstawie art. 74 ust. 4 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 67 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 67 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A9-0094/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A9-0094/2020),

| 1. | zatwierdza stanowisko Rady przyjęte w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze stanowiskiem Rady; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do podpisania wraz z przewodniczącym Rady aktu prawnego zgodnie z art. 297 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zobowiązuje swojego sekretarza generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do przygotowania, w porozumieniu z sekretarzem generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Teksty przyjęte w dniu 26.3.2019, P8_TA(2019)0230.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/19

---

P9_TA(2020)0056

Minimalne wymogi dotyczące ponownego wykorzystania wody ***II

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie stanowiska Rady dotyczącego przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie minimalnych wymogów dotyczących ponownego wykorzystania wody (15301/2/2019 – C9-0107/2020 – 2018/0169(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: drugie czytanie)

(2021/C 323/05)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając stanowisko Rady w pierwszym czytaniu (15301/2/2019 – C9-0107/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko Rady w pierwszym czytaniu (15301/2/2019 – C9-0107/2020),

| — | uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 12 grudnia 2018 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 12 grudnia 2018 r. (1),

| — | uwzględniając opinię Komitetu Regionów z dnia 6 grudnia 2018 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komitetu Regionów z dnia 6 grudnia 2018 r. (2),

| — | uwzględniając swoje stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (3) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2018)0337), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (3) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2018)0337),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając wstępne porozumienie zatwierdzone przez komisję przedmiotowo właściwą na podstawie art. 74 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępne porozumienie zatwierdzone przez komisję przedmiotowo właściwą na podstawie art. 74 ust. 4 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 67 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 67 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A9-0098/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A9-0098/2020),

| 1. | zatwierdza stanowisko Rady przyjęte w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | przyjmuje do wiadomości oświadczenie Komisji załączone do niniejszej rezolucji; |
| --- | --- |

2.

| 3. | stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze stanowiskiem Rady; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do podpisania wraz z przewodniczącym Rady aktu prawnego zgodnie z art. 297 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zobowiązuje swojego sekretarza generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do przygotowania, w porozumieniu z sekretarzem generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  Dz.U. C 110 z 22.3.2019, s. 94.

(2)  Dz.U. C 86 z 7.3.2019, s. 353.

(3)  Teksty przyjęte w dniu 12.2.2019, P8_TA(2019)0071.

---

ZAŁĄCZNIK DO REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ

OŚWIADCZENIE KOMISJI W SPRAWIE MIKRODROBIN PLASTIKU

Komisja przyznaje, że w odniesieniu do jakości wody mikrodrobiny plastiku są substancjami zaczynającymi budzić obawy. W świetle powyższego i biorąc pod uwagę, że jest to problem o charakterze ogólnym, który nie ogranicza się tylko do odzyskanej wody, Komisja zobowiązuje się kontynuować wysiłki, by dokładniej zająć się tą ważną kwestią.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/21

---

P9_TA(2020)0057

Umowa o statusie między UE a Czarnogórą dotycząca działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Czarnogóry ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy o statusie między Unią Europejską a Czarnogórą dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Czarnogóry (06847/2019 – C9-0138/2019 – 2019/0043(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/06)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (06847/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (06847/2019),

| — | uwzględniając projekt umowy o statusie między Unią Europejską a Czarnogórą dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Czarnogóry (06846/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt umowy o statusie między Unią Europejską a Czarnogórą dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Czarnogóry (06846/2019),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 77 ust. 2 lit. b) i d), art. 79 ust. 2 lit. c) i art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0138/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 77 ust. 2 lit. b) i d), art. 79 ust. 2 lit. c) i art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0138/2019),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0018/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0018/2020),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Czarnogóry. |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/22

---

P9_TA(2020)0058

Umowa o statusie między UE a Serbią dotycząca działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Serbii ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy o statusie między Unią Europejską a Republiką Serbii dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Republiki Serbii (15581/2018 – C9-0180/2019 – 2018/0409(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/07)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (15581/2018), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (15581/2018),

| — | uwzględniając projekt umowy o statusie między Unią Europejską a Republiką Serbii dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Republiki Serbii (15579/2018), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt umowy o statusie między Unią Europejską a Republiką Serbii dotyczącej działań prowadzonych przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej na terytorium Republiki Serbii (15579/2018),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 77 ust. 2 lit. b) i d), art. 79 ust. 2 lit. c) i art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0180/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 77 ust. 2 lit. b) i d), art. 79 ust. 2 lit. c) i art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0180/2019),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0019/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0019/2020),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Republiki Serbii. |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/23

---

P9_TA(2020)0059

Odnowienie Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Rządem Republiki Indii ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej odnowienia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Republiki Indii (06104/2020 – C9-0090/2020 – 2020/0015(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/08)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (06104/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (06104/2020),

| — | uwzględniając decyzję Rady 2002/648/WE z dnia 25 czerwca 2002 r. dotyczącą zawarcia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Republiki Indii (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2002/648/WE z dnia 25 czerwca 2002 r. dotyczącą zawarcia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Republiki Indii (1),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 186 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0090/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 186 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0090/2020),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A9-0096/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A9-0096/2020),

| 1. | wyraża zgodę na odnowienie umowy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Republiki Indii. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Dz.U. L 213 z 9.8.2002, s. 29.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/24

---

P9_TA(2020)0060

Odnowienie Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Ukrainą ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej odnowienia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Ukrainą (06101/2020 – C9-0091/2020 – 2020/0016(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/09)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (06101/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (06101/2020),

| — | uwzględniając decyzję Rady 2003/96/WE z dnia 6 lutego 2003 r. dotyczącą zawarcia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Ukrainą (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2003/96/WE z dnia 6 lutego 2003 r. dotyczącą zawarcia Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Ukrainą (1),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 186 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0091/2020) |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 186 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0091/2020)

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A9-0095/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A9-0095/2020),

| 1. | wyraża zgodę na odnowienie umowy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Ukrainy. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Dz.U. L 36 z 12.2.2003, s. 31.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/25

---

P9_TA(2020)0061

Umowa między Unią Europejską a Republiką Białorusi o readmisji osób przebywających nielegalnie ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o readmisji osób przebywających nielegalnie (12158/2019 – C9-0004/2020 – 2019/0181(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/10)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (12158/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (12158/2019),

| — | uwzględniając projekt umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o readmisji osób przebywających nielegalnie (12160/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o readmisji osób przebywających nielegalnie (12160/2019),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na podstawie art. 79 ust. 3 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0004/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na podstawie art. 79 ust. 3 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0004/2020),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 i art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 i art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0097/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0097/2020),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Republiki Białorusi. |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/26

---

P9_TA(2020)0062

Umowa między Unią Europejską a Republiką Białorusi o ułatwieniach w wydawaniu wiz ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady dotyczącej zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o ułatwieniach w wydawaniu wiz (12362/2019– C9-0013/2020 – 2019/0182(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/11)

Parlament Europejski

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (12362/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (12362/2019),

| — | uwzględniając projekt Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o ułatwieniach w wydawaniu wiz (12363/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt Umowy między Unią Europejską a Republiką Białorusi o ułatwieniach w wydawaniu wiz (12363/2019),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 77 ust. 2 lit. a) oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0013/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 77 ust. 2 lit. a) oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0013/2020),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając opinię Komisji Spraw Zagranicznych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Spraw Zagranicznych,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0090/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0090/2020),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Republiki Białorusi. |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/27

---

P9_TA(2020)0063

Protokół zmieniający Międzynarodową konwencję o ochronie tuńczyka atlantyckiego ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Protokołu zmieniającego Międzynarodową konwencję o ochronie tuńczyka atlantyckiego (13447/2019 – C9-0187/2019 – 2019/0225(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/12)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (13447/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (13447/2019),

| — | uwzględniając Protokół zmieniający Międzynarodową konwencję o ochronie tuńczyka atlantyckiego (13446/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Protokół zmieniający Międzynarodową konwencję o ochronie tuńczyka atlantyckiego (13446/2019),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 43 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0187/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 43 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) ppkt (v) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0187/2019),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Rybołówstwa (A9-0089/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Rybołówstwa (A9-0089/2020),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie protokołu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Sekretariatowi Wykonawczemu Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT). |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/28

---

P9_TA(2020)0064

Porozumienie między Unią Europejską a Mauretanią: uprawnienia do połowów i rekompensata finansowa. Przedłużenie obowiązywania Protokołu ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. dotycząca projektu decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Islamską Republiką Mauretańską w sprawie przedłużenia obowiązywania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską, który wygasa z dniem 15 listopada 2019 r. (12928/2019 – C9-0175/2019 – 2019/0210(NLE))

(Zgoda)

(2021/C 323/13)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (12928/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (12928/2019),

| — | uwzględniając porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Islamską Republiką Mauretańską w sprawie przedłużenia obowiązywania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską, który wygasa z dniem 15 listopada 2019 r. (12927/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Islamską Republiką Mauretańską w sprawie przedłużenia obowiązywania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską, który wygasa z dniem 15 listopada 2019 r. (12927/2019),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 43 ust. 2 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0175/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 43 ust. 2 oraz art. 218 ust. 6 akapit drugi lit. a) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0175/2019),

| — | uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 105 ust. 1 i 4 oraz art. 114 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając opinię Komisji Budżetowej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Budżetowej,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Rybołówstwa (A9-0088/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Rybołówstwa (A9-0088/2020),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie porozumienia; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Islamskiej Republiki Mauretańskiej. |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/29

---

P9_TA(2020)0066

Międzynarodowe usługi przewozu drogowego osób autokarem i autobusem w regionach przygranicznych: przewozy kabotażowe między Niemcami a Szwajcarią ***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady upoważniającej Niemcy do zmiany obowiązującego porozumienia dwustronnego w sprawie transportu drogowego ze Szwajcarią w celu dopuszczenia przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami (COM(2019)0221 – C9-0001/2019 – 2019/0107(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/14)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2019)0221), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2019)0221),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 2 ust. 1 oraz art. 91 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi Komisja przedstawiła wniosek Parlamentowi (C9-0001/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 2 ust. 1 oraz art. 91 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi Komisja przedstawiła wniosek Parlamentowi (C9-0001/2019),

| — | uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej,

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 25 września 2019 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 25 września 2019 r. (1),

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając art. 59 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A9-0006/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A9-0006/2020),

| 1. | przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Dz.U. C 14 z 15.1.2020, s. 118.

---

P9_TC1-COD(2019)0107

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... upoważniającej Niemcy do zmiany porozumienia dwustronnego w sprawie transportu drogowego ze Szwajcarią w celu dopuszczenia przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach świadczenia międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, decyzji (UE) 2020/853.)

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/30

---

P9_TA(2020)0067

Międzynarodowe usługi przewozu drogowego osób autokarem i autobusem w regionach przygranicznych: przewozy kabotażowe między Włochami a Szwajcarią***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady upoważniającej Włochy do negocjowania i zawarcia ze Szwajcarią porozumienia dopuszczającego wykonywanie przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami (COM(2019)0223 – C9-0002/2019 – 2019/0108(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/15)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2019)0223), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2019)0223),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2, art. 2 ust. 1 i art. 91 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0002/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2, art. 2 ust. 1 i art. 91 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0002/2019),

| — | uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej,

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 25 września 2019 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 25 września 2019 r. (1),

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając art. 59 i 40 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 i 40 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A9-0007/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A9-0007/2020),

| 1. | przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Dz.U. C 14 z 15.1.2020, s. 118.

---

P9_TC1-COD(2019)0108

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... upoważniającej Włochy do negocjowania i zawarcia ze Szwajcarią porozumienia dopuszczającego wykonywanie przewozów kabotażowych w regionach przygranicznych w ramach świadczenia międzynarodowych usług przewozu drogowego osób autokarem i autobusem między tymi dwoma państwami

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, decyzji (UE) 2020/854.)

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/31

---

P9_TA(2020)0068

Zautomatyzowana wymiana danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych w Zjednoczonym Królestwie *

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie projektu decyzji wykonawczej Rady w sprawie uruchomienia w Zjednoczonym Królestwie zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych (14247/2019 – C9-0198/2019 – 2019/0819(CNS))

(Konsultacja)

(2021/C 323/16)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt Rady (14247/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt Rady (14247/2019),

| — | uwzględniając art. 39 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, zmienionego traktatem z Amsterdamu, oraz art. 9 Protokołu nr 36 w sprawie postanowień przejściowych, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C9-0198/2019), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 39 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, zmienionego traktatem z Amsterdamu, oraz art. 9 Protokołu nr 36 w sprawie postanowień przejściowych, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C9-0198/2019),

| — | uwzględniając decyzję Rady 2008/615/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (1), w szczególności jej art. 33, |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2008/615/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (1), w szczególności jej art. 33,

| — | uwzględniając art. 82 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 82 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0100/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0100/2020),

| 1. | odrzuca projekt Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 1.

---

Czwartek, 14 maja 2020 r.

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/32

---

P9_TA(2020)0122

Tymczasowe środki dotyczące walnych zgromadzeń spółek europejskich (SE) i spółdzielni europejskich (SCE) ***

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie projektu rozporządzenia Rady w sprawie tymczasowych środków dotyczących walnych zgromadzeń spółek europejskich (SE) i spółdzielni europejskich (SCE) (07648/2020 – C9-0133/2020 – 2020/0073(APP))

(Specjalna procedura ustawodawcza – zgoda)

(2021/C 323/17)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt rozporządzenia Rady (07648/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt rozporządzenia Rady (07648/2020),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 352 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0133/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 352 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (C9-0133/2020),

| — | uwzględniając art.105 ust.1 i 4 oraz art. 163 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art.105 ust.1 i 4 oraz art. 163 Regulaminu,

| 1. | wyraża zgodę na projekt rozporządzenia Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

2.

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/33

---

P9_TA(2020)0123

Preliminarz dochodów i wydatków Parlamentu na rok budżetowy 2021

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2021 (2019/2214(BUD))

(2021/C 323/18)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 314 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 314 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014 i (UE) nr 283/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, a także uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (1), w szczególności jego art. 39, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014 i (UE) nr 283/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, a także uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (1), w szczególności jego art. 39,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (2),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (3),

| — | uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 1023/2013 z dnia 22 października 2013 r. zmieniające regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej i warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 1023/2013 z dnia 22 października 2013 r. zmieniające regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej i warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (4),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 października 2017 r. w sprawie przeciwdziałania molestowaniu i wykorzystywaniu seksualnemu w UE (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 października 2017 r. w sprawie przeciwdziałania molestowaniu i wykorzystywaniu seksualnemu w UE (5),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 11 września 2018 r. w sprawie środków na rzecz zapobiegania mobbingowi i molestowaniu seksualnemu w pracy, przestrzeni publicznej i życiu politycznym w UE, a także zwalczania tych zjawisk (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 11 września 2018 r. w sprawie środków na rzecz zapobiegania mobbingowi i molestowaniu seksualnemu w pracy, przestrzeni publicznej i życiu politycznym w UE, a także zwalczania tych zjawisk (6),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 stycznia 2019 r. w sprawie uwzględniania aspektu płci w Parlamencie Europejskim (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 stycznia 2019 r. w sprawie uwzględniania aspektu płci w Parlamencie Europejskim (7),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 28 marca 2019 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2020 (8), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 28 marca 2019 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2020 (8),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 23 października 2019 r. dotyczącą stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu Unii Europejskiej na rok budżetowy 2020 (9), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 23 października 2019 r. dotyczącą stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu Unii Europejskiej na rok budżetowy 2020 (9),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie wspólnego projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2020, zatwierdzonego przez komitet pojednawczy w ramach procedury budżetowej (10), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie wspólnego projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2020, zatwierdzonego przez komitet pojednawczy w ramach procedury budżetowej (10),

| — | uwzględniając komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów pt. „Europejski Zielony Ład” (COM(2019)0640), pkt 2.1.4 „Budowanie i remontowanie w sposób oszczędzający energię i zasoby”, |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów pt. „Europejski Zielony Ład” (COM(2019)0640), pkt 2.1.4 „Budowanie i remontowanie w sposób oszczędzający energię i zasoby”,

| — | uwzględniając sprawozdanie Sekretarza Generalnego dla Prezydium dotyczące sporządzenia wstępnego projektu preliminarza budżetowego Parlamentu na rok budżetowy 2021, |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Sekretarza Generalnego dla Prezydium dotyczące sporządzenia wstępnego projektu preliminarza budżetowego Parlamentu na rok budżetowy 2021,

| — | uwzględniając wstępny projekt preliminarza budżetowego sporządzony przez Prezydium w dniu 9 marca 2020 r. zgodnie z art. 25 ust. 7 oraz art. 102 ust. 1 Regulaminu Parlamentu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt preliminarza budżetowego sporządzony przez Prezydium w dniu 9 marca 2020 r. zgodnie z art. 25 ust. 7 oraz art. 102 ust. 1 Regulaminu Parlamentu,

| — | uwzględniając projekt preliminarza budżetowego sporządzony przez Komisję Budżetową zgodnie z art. 102 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt preliminarza budżetowego sporządzony przez Komisję Budżetową zgodnie z art. 102 ust. 2 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 102 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 102 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A9-0102/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A9-0102/2020),

| A. | mając na uwadze, że obecna procedura jest pierwszą procedurą budżetową przeprowadzoną całkowicie w nowej kadencji i dotyczy pierwszego roku wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że obecna procedura jest pierwszą procedurą budżetową przeprowadzoną całkowicie w nowej kadencji i dotyczy pierwszego roku wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027;

| B. | mając na uwadze, że priorytetowe cele zaproponowane przez Sekretarza Generalnego w budżecie na rok 2021 obejmują: zagwarantowanie niezbędnych zasobów na drugi pełny rok po wyborze nowego Parlamentu, nawet w świetle ambicji nowej Komisji, oraz zagwarantowanie zasobów na projekty o znaczeniu priorytetowym dotyczące kontaktu z obywatelami, wieloletnich przedsięwzięć w zakresie nieruchomości, ekologicznego Parlamentu, bezpieczeństwa i rozwoju technologii informacyjnych; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że priorytetowe cele zaproponowane przez Sekretarza Generalnego w budżecie na rok 2021 obejmują: zagwarantowanie niezbędnych zasobów na drugi pełny rok po wyborze nowego Parlamentu, nawet w świetle ambicji nowej Komisji, oraz zagwarantowanie zasobów na projekty o znaczeniu priorytetowym dotyczące kontaktu z obywatelami, wieloletnich przedsięwzięć w zakresie nieruchomości, ekologicznego Parlamentu, bezpieczeństwa i rozwoju technologii informacyjnych;

| C. | mając na uwadze, że epidemia COVID-19 pociąga za sobą skutki humanitarne, społeczne, finansowe i gospodarcze; mając na uwadze, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy przewiduje globalną recesję na poziomie 3 % w 2020 r. i spadek PKB strefy euro o 7,4 % na rok 2020; mając na uwadze, że środki podjęte przez Parlament w 2020 r., takie jak filtracja powietrza w 100 %, zaostrzone procedury czyszczenia, dostosowanie i wprowadzenie nowych rozwiązań informatycznych i telekomunikacyjnych, będą miały wpływ na budżet Parlamentu na rok 2021; mając na uwadze, że budżet na rok 2021 będzie musiał uwzględniać konsekwencje wybuchu epidemii COVID-19; mając na uwadze, że budżet Parlamentu gwarantuje jego zdolność do wykonywania pełnych kompetencji ustawodawczych i umożliwia jego właściwe funkcjonowanie; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że epidemia COVID-19 pociąga za sobą skutki humanitarne, społeczne, finansowe i gospodarcze; mając na uwadze, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy przewiduje globalną recesję na poziomie 3 % w 2020 r. i spadek PKB strefy euro o 7,4 % na rok 2020; mając na uwadze, że środki podjęte przez Parlament w 2020 r., takie jak filtracja powietrza w 100 %, zaostrzone procedury czyszczenia, dostosowanie i wprowadzenie nowych rozwiązań informatycznych i telekomunikacyjnych, będą miały wpływ na budżet Parlamentu na rok 2021; mając na uwadze, że budżet na rok 2021 będzie musiał uwzględniać konsekwencje wybuchu epidemii COVID-19; mając na uwadze, że budżet Parlamentu gwarantuje jego zdolność do wykonywania pełnych kompetencji ustawodawczych i umożliwia jego właściwe funkcjonowanie;

| D. | mając na uwadze, że Sekretarz Generalny zaproponował we wstępnym projekcie preliminarza budżetowego Parlamentu na rok 2021 kwotę 2 110 467 628 EUR, co oznacza ogólny wzrost o 3,52 % w stosunku do budżetu na rok 2020; mając na uwadze, że preliminarz budżetowy przyjęty przez Parlament oznaczał wzrost o 2,3 % (1 953 mln EUR) w porównaniu z rokiem 2018, wzrost o 2,48 % (1 999 mln EUR) w porównaniu z rokiem 2019 i wzrost o 2,68 % (2 050 mln EUR) w porównaniu z rokiem 2020; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że Sekretarz Generalny zaproponował we wstępnym projekcie preliminarza budżetowego Parlamentu na rok 2021 kwotę 2 110 467 628 EUR, co oznacza ogólny wzrost o 3,52 % w stosunku do budżetu na rok 2020; mając na uwadze, że preliminarz budżetowy przyjęty przez Parlament oznaczał wzrost o 2,3 % (1 953 mln EUR) w porównaniu z rokiem 2018, wzrost o 2,48 % (1 999 mln EUR) w porównaniu z rokiem 2019 i wzrost o 2,68 % (2 050 mln EUR) w porównaniu z rokiem 2020;

| E. | mając na uwadze, że prawie dwie trzecie budżetu Parlamentu stanowią wydatki podlegające indeksacji, ponoszone głównie z tytułu wynagrodzeń, emerytur, kosztów opieki medycznej, dodatków dla obecnych i emerytowanych posłów (20 %) i pracowników (34 %) oraz z tytułu utrzymania budynków (12 %), a także mając na uwadze, że wydatki te dostosowuje się zgodnie z regulaminem pracowniczym, Statutem posła do Parlamentu Europejskiego, indeksacją sektorową lub stopą inflacji; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że prawie dwie trzecie budżetu Parlamentu stanowią wydatki podlegające indeksacji, ponoszone głównie z tytułu wynagrodzeń, emerytur, kosztów opieki medycznej, dodatków dla obecnych i emerytowanych posłów (20 %) i pracowników (34 %) oraz z tytułu utrzymania budynków (12 %), a także mając na uwadze, że wydatki te dostosowuje się zgodnie z regulaminem pracowniczym, Statutem posła do Parlamentu Europejskiego, indeksacją sektorową lub stopą inflacji;

| F. | mając na uwadze, że Parlament podkreślił już w rezolucji z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu na rok budżetowy 2016 (11), że budżet Parlamentu powinien być określony w oparciu o realistyczne przesłanki oraz spójny z zasadą dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że Parlament podkreślił już w rezolucji z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu na rok budżetowy 2016 (11), że budżet Parlamentu powinien być określony w oparciu o realistyczne przesłanki oraz spójny z zasadą dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami;

| G. | mając na uwadze, że wiarygodność Parlamentu jako jednego z organów władzy budżetowej zależy w pewnej mierze od jego zdolności do zarządzania własnymi wydatkami oraz do rozwijania demokracji na szczeblu Unii; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że wiarygodność Parlamentu jako jednego z organów władzy budżetowej zależy w pewnej mierze od jego zdolności do zarządzania własnymi wydatkami oraz do rozwijania demokracji na szczeblu Unii;

| H. | mając na uwadze, że dobrowolny fundusz emerytalny powstał w 1990 r. na mocy przepisów Prezydium dotyczących dodatkowych (dobrowolnych) ubezpieczeń emerytalnych (12); mając na uwadze, że na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2018 r. Prezydium postanowiło zmienić przepisy mające zastosowanie do funduszu emerytalnego przez podniesienie wieku emerytalnego z 63 do 65 lat oraz przez wprowadzenie składki w wysokości 5 % od emerytur wypłacanych przyszłym emerytom, by zwiększyć rentowność takich płatności; mając na uwadze, że według szacunków powyższe zmiany w przepisach zmniejszyły deficyt aktuarialny o 13,3 mln EUR; |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że dobrowolny fundusz emerytalny powstał w 1990 r. na mocy przepisów Prezydium dotyczących dodatkowych (dobrowolnych) ubezpieczeń emerytalnych (12); mając na uwadze, że na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2018 r. Prezydium postanowiło zmienić przepisy mające zastosowanie do funduszu emerytalnego przez podniesienie wieku emerytalnego z 63 do 65 lat oraz przez wprowadzenie składki w wysokości 5 % od emerytur wypłacanych przyszłym emerytom, by zwiększyć rentowność takich płatności; mając na uwadze, że według szacunków powyższe zmiany w przepisach zmniejszyły deficyt aktuarialny o 13,3 mln EUR;

| I. | mając na uwadze, że istotnie zwiększono obciążenie posłów pracami ustawodawczymi i uzupełniono je o działania w zakresie komunikacji, ponieważ obywatele wykazują większe zainteresowanie sprawami europejskimi niż kiedykolwiek wcześniej i obecnie oczekują, że będą w kontakcie ze swoimi przedstawicielami za pośrednictwem tradycyjnych i nowych mediów społecznościowych; mając na uwadze, że w związku z tym wskaźnik wykorzystania dodatków na pomoc parlamentarną wzrósł w ostatnich latach; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że istotnie zwiększono obciążenie posłów pracami ustawodawczymi i uzupełniono je o działania w zakresie komunikacji, ponieważ obywatele wykazują większe zainteresowanie sprawami europejskimi niż kiedykolwiek wcześniej i obecnie oczekują, że będą w kontakcie ze swoimi przedstawicielami za pośrednictwem tradycyjnych i nowych mediów społecznościowych; mając na uwadze, że w związku z tym wskaźnik wykorzystania dodatków na pomoc parlamentarną wzrósł w ostatnich latach;

| J. | mając na uwadze, że 16 czerwca 1999 r. Trybunał Obrachunkowy wydał opinię nr 5/99 „Fundusz i system emerytalny dla posłów do Parlamentu Europejskiego”; |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że 16 czerwca 1999 r. Trybunał Obrachunkowy wydał opinię nr 5/99 „Fundusz i system emerytalny dla posłów do Parlamentu Europejskiego”;

Ogólne ramy

| 1. | podkreśla, że największą część budżetu Parlamentu ustala się w oparciu o zobowiązania statutowe lub umowne i podlega ona corocznej indeksacji, a na 2021 r. zobowiązania te szacowane są na 32 mln EUR; |
| --- | --- |

1.

| 2. | podkreśla, że rok 2020 jest ostatnim rokiem obowiązywania bieżących wieloletnich ram finansowych; przypomina, że budżet przeznaczony dla Parlamentu pozostał w dużej mierze na poziomie 20–22 % w dziale 5 – Administracja oraz że w ubiegłych latach stopa wzrostu była niższa niż stopa wzrostu określona w dziale 5; |
| --- | --- |

2.

| 3. | popiera porozumienie osiągnięte w ramach procedury pojednawczej między Prezydium a Komisją Budżetową 28 kwietnia 2020 r. w sprawie podwyższenia budżetu o 2,54 % w stosunku do budżetu na 2020 r., co odpowiada ogólnej kwocie preliminarza budżetowego na 2021 r. w wysokości 2 090 467 628 EUR, w sprawie obniżenia wydatków przewidzianych we wstępnym projekcie preliminarza zatwierdzonego przez Prezydium 9 marca 2020 r. o 20 mln EUR i w sprawie odpowiedniego obniżenia środków zaproponowanych w następujących liniach budżetowych:
  1004 – Zwykłe koszty podróży; 1005 – Inne koszty podróży; 1200 – Wynagrodzenia i świadczenia; 2007 – Budowa budynków i zagospodarowanie pomieszczeń służbowych; 2024 – Zużycie energii; 300 – Koszty podróży służbowych pracowników i przejazdów między trzema miejscami pracy; 302 – Wydatki na przyjęcia i cele reprezentacyjne; 3042 – Posiedzenia, kongresy, konferencje i delegacje; 3242 – Wydatki na informację publiczną oraz udział w imprezach i akcjach o charakterze publicznym 325 – Wydatki związane z biurami kontaktowymi; 422 – Wydatki związane z asystentami posłów; 10 1 – Rezerwa na nieprzewidziane wydatki; |
| --- | --- |

3.

1004 – Zwykłe koszty podróży; 1005 – Inne koszty podróży; 1200 – Wynagrodzenia i świadczenia; 2007 – Budowa budynków i zagospodarowanie pomieszczeń służbowych; 2024 – Zużycie energii; 300 – Koszty podróży służbowych pracowników i przejazdów między trzema miejscami pracy; 302 – Wydatki na przyjęcia i cele reprezentacyjne; 3042 – Posiedzenia, kongresy, konferencje i delegacje; 3242 – Wydatki na informację publiczną oraz udział w imprezach i akcjach o charakterze publicznym 325 – Wydatki związane z biurami kontaktowymi; 422 – Wydatki związane z asystentami posłów; 10 1 – Rezerwa na nieprzewidziane wydatki;

| 4. | odnotowuje trwające negocjacje w sprawie nowych wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 oraz niepewność co do poziomu finansowania nowego działu 7 – Europejska administracja publiczna; podkreśla, że Parlament osiągnął cel redukcji zatrudnienia o 5 % i faktycznie odnotował ogólną redukcję o 6 %; podkreśla, że od wejścia w życie traktatu lizbońskiego Parlament musiał sprostać zwiększonej liczbie zadań i działań wyspecjalizowanych komisji, co przełożyło się na znaczny wzrost prac ustawodawczych i koordynacyjnych; odnotowuje, że w ostatniej kadencji parlamentarnej osiągnięto synergie i dokonano zmiany priorytetów; podkreśla, że funkcjonowanie Parlamentu zależy od realizacji jego zadań administracyjnych, które wymagają odpowiednich poziomów zatrudnienia; zauważa, że przewiduje się, iż emerytury międzyinstytucjonalne objęte tym działem znacznie wzrosną w nadchodzących latach; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zauważa, że w sprawozdaniu Sekretarza Generalnego dotyczącym wstępnego projektu preliminarza budżetowego zakłada się wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii w sposób uporządkowany; na podstawie tego sprawozdania przyjmuje, że większość oszczędności wynikających z wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii uwzględniono już w budżecie na rok 2020, w którym wzięto pod uwagę, że od 1 lutego 2020 r. Parlament będzie miał tylko 705 posłów; wyraża jednak zdziwienie, że w preliminarzu budżetowym na rok 2021 nie uwzględniono logicznej tendencji oszczędnościowej w odniesieniu do pozycji budżetowych, na które wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii miało bezpośredni wpływ; kwestionuje przyczyny wzrostu kosztów związanych z podróżami (linia 1004) i z pomocą parlamentarną (linia 4220) w latach 2018–2021 pomimo zmniejszenia liczby posłów i akredytowanych asystentów parlamentarnych po wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii; wnosi o przedstawienie szczegółowej analizy oraz uzasadnienia kosztów i oszczędności związanych z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii przed czytaniem jesiennym; |
| --- | --- |

5.

| 6. | odnotowuje wyjaśnienie przedstawione w Komisji Budżetowej, że coraz większa liczba posłów podejmuje decyzję o zatrudnieniu czwartego asystenta, aby poradzić sobie z rosnącą ilością pracy parlamentarnej; zauważa, że po wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii mniejsza liczba posłów musi uporać się z taką samą ilością pracy ustawodawczej; zauważa, że na skutek decyzji o utworzeniu drugiego biura w miejscu pracy Parlamentu w Strasburgu posłowie zabierają większą liczbę asystentów w podróże służbowe; odnotowuje wyjaśnienie przedstawione w Komisji Budżetowej, że w ostatnich latach posłowie odbywali więcej podróży i w 2021 r. tendencja ta najprawdopodobniej się utrzyma; |
| --- | --- |

6.

| 7. | podkreśla, że do podstawowych zadań Parlamentu należy stanowienie prawa wraz z Radą, uchwalanie budżetu Unii, reprezentowanie obywateli i monitorowanie prac innych instytucji; uważa również, że nowo utworzone specjalne komisje lub podkomisje nie powinny powodować zmniejszenia liczby personelu w innych komisjach; |
| --- | --- |

7.

| 8. | podkreśla rolę Parlamentu w budowaniu europejskiej świadomości politycznej i propagowaniu unijnych wartości; |
| --- | --- |

8.

| 9. | podkreśla, że w porównaniu z propozycją Prezydium potrzebne są znaczne oszczędności, aby zbliżyć tę propozycję do spodziewanej ogólnej stopy inflacji w 2021 r., oraz że należy podjąć istotne działania na rzecz bardziej efektywnego i przejrzystego wykorzystania środków publicznych; zaleca zwrócenie odpowiedniej uwagi na koszty projektów, nie tylko przez członków Komisji Budżetowej w momencie podejmowania wraz z Prezydium decyzji w sprawie rocznego budżetu, lecz także najpóźniej w momencie podejmowania decyzji o rozpoczęciu projektów; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zwraca uwagę na dużą liczbę nadzwyczajnych posiedzeń komisji w Strasburgu oraz na rosnącą liczbę podróży służbowych personelu między trzema miejscami pracy; wzywa Parlament do ograniczenia tych nadzwyczajnych posiedzeń do minimum, tak aby posłowie mogli skoncentrować się na porządku obrad posiedzeń plenarnych, aby zaoszczędzić pieniądze podatników i zmniejszyć ślad węglowy poprzez ograniczenie liczby podróży służbowych personelu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | podkreśla w związku z tym, że wnioski przegłosowane przez Parlament powinno się co do zasady realizować niezwłocznie; |
| --- | --- |

11.

Przejrzystość i dokładność

| 12. | z zadowoleniem przyjmuje nowe podejście stosowane podczas przygotowywania sprawozdań Sekretarza Generalnego w ciągu ostatnich lat i polegające na przedstawianiu – zgodnie z postulatem władzy budżetowej – dodatkowych informacji na temat planów w perspektywie średnio- i długoterminowej, inwestycji, zobowiązań prawnych, wydatków operacyjnych i metodologii; |
| --- | --- |

12.

| 13. | podkreśla, że budżet Parlamentu na rok 2021 musi być realistyczny i precyzyjny, jeśli chodzi o dopasowanie potrzeb i wynikających z nich kosztów, aby uniknąć przeszacowania budżetu; |
| --- | --- |

13.

| 14. | podkreśla, że należy w jak największym stopniu zadbać o to, by ogólne zasoby budżetowe i kadrowe, jakimi dysponuje Parlament, wykorzystywano w sposób jak najbardziej gospodarny, aby umożliwić Parlamentowi i posłom skuteczne stanowienie prawa; ponownie potwierdza, że oznacza to konieczność dokładnego planowania i organizacji metod pracy Parlamentu oraz, w miarę możliwości, łączenia funkcji i struktur, aby uniknąć niepotrzebnej biurokracji, nakładania się funkcji i powielania działań; |
| --- | --- |

14.

| 15. | uważa, że Parlament powinien zapewnić wysoką jakość i społecznie odpowiedzialny charakter zamówień publicznych, tak aby zamówienia były udzielane przedsiębiorstwom przestrzegającym norm środowiskowych i podstawowych norm pracy; wzywa do bardziej szczegółowej kontroli warunków pracy personelu zewnętrznego Parlamentu; |
| --- | --- |

15.

Kontakt z obywatelami

| 16. | podkreśla, że Parlament jest jedyną instytucją Unii pochodzącą z wyborów powszechnych, a jego decyzje mają rzeczywisty wpływ na obywateli Unii; uważa, że sprawą najwyższej wagi jest umożliwienie obywatelom lepszego zrozumienia działalności Parlamentu; |
| --- | --- |

16.

| 17. | z zadowoleniem przyjmuje nową deklarację misji biur kontaktowych Parlamentu Europejskiego oraz położenie nacisku na aktywne zaangażowanie w komunikację dwustronną z obywatelami i zainteresowanymi stronami na szczeblu lokalnym i regionalnym dzięki bardziej dynamicznej komunikacji obejmującej również zainteresowane strony i w większym stopniu przyciągającej obywateli; zwraca uwagę na włączenie centrów „Europa Experience” w główny nurt działań we wszystkich państwach członkowskich; uważa za niezwykle istotne, aby Parlament był stale w kontakcie z obywatelami europejskimi za pośrednictwem różnych kanałów komunikacji, w duchu wielopłaszczyznowego dialogu politycznego, nie tylko w roku wyborczym, lecz także przez całą kadencję; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zwraca uwagę, że centra „Europa Experience” informują społeczeństwo europejskie, a zwłaszcza młodzież, o kluczowych uprawnieniach Parlamentu; zwraca uwagę, że centra „Europa Experience” otwarto już w Berlinie, Kopenhadze, Helsinkach, Lublanie i Strasburgu, a w 2020 r. w Tallinie oraz że w 2021 r. planuje się utworzenie centrów „Europa Experience” w nowym budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu, jak również w Rzymie, Paryżu, Warszawie, Sztokholmie i Pradze; wzywa do ciągłej oceny osiągniętych wyników; wzywa do przedstawienia szczegółowego podziału wydatków związanych z utworzeniem nowych centrów „Europa Experience” na 2021 r. przed czytaniem budżetu przez Parlament jesienią 2020 r., a także szczegółowego wieloletniego planowania budżetowego, które uwzględnia koszty bieżące każdego z już otwartych centrów; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zwraca się o więcej informacji na temat ustaleń i kosztów związanych z utworzeniem serii mobilnych wersji Parlamentarium, które byłyby obwożone po państwach członkowskich w celu udzielania obywatelom informacji o Parlamencie i Unii; podkreśla, że ten rodzaj inicjatywy należy zdecentralizować i realizować z wykorzystaniem centrów „Europa Experience”, aby przyniósł oszczędności i był racjonalny; zauważa, że projekt ten obejmuje aplikację mobilną, która zawiera najlepsze istniejące treści Parlamentarium; |
| --- | --- |

19.

| 20. | odnotowuje zamiar Parlamentu i decyzję Prezydium dotyczące rozszerzenia działalności i obecności dyplomatycznej Parlamentu poza granicami Unii na w Indonezję (Dżakarta), Etiopię (Addis Abeba) i Stany Zjednoczone (Nowy Jork), oraz kwestionuje wartość dodaną tego rozszerzenia; domaga się przeprowadzenia szczegółowej i dogłębnej analizy kosztów przedstawicielstwa i kosztów związanych z takim rozszerzeniem, a mianowicie kosztów zakwaterowania, sekretariatów, personelu, zamieszkania, transportu, i przedstawienia wyników tej analizy Komisji Budżetowej Parlamentu; wzywa do współpracy między Parlamentem i Europejską Służbą Działań Zewnętrznych w zakresie charakteru pracy i statusu pracowników Parlamentu podczas misji zewnętrznych; domaga się przeprowadzenia analizy wartości dodanej obecnego przedstawicielstwa Parlamentu w Waszyngtonie; |
| --- | --- |

20.

| 21. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Parlament wkłada wiele wysiłku w usługi oferowane zwiedzającym, szczególnie młodym ludziom, którzy pozostaną kluczową grupą docelową; wzywa odpowiedzialne służby, aby informowały o zrównoważonych opcjach podróżowania oraz oceniły możliwość wprowadzenia zachęty finansowej skłaniającej do wyboru takiego rodzaju transportu, jeżeli pozwalają na to okoliczności; zwraca się do Prezydium, aby zbadało możliwość utworzenia „klastra dla osób starszych” ukazującego programy i strategie polityczne Unii na rzecz aktywnego starzenia się; zwraca się o więcej informacji na temat nowej strategii dla odwiedzających oraz czteroletniej kampanii informacyjnej przed czytaniem budżetu przez Parlament jesienią 2020 r.; wzywa do dokonania szczegółowej oceny kampanii komunikacyjnej przeprowadzonej przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2019 r. i w trakcie tych wyborów; jest zdania, że wszelkie nowe działania komunikacyjne powinny opierać się na obiektywnej i rzeczowej analizie tej oceny; |
| --- | --- |

21.

| 22. | z zadowoleniem przyjmuje propozycję przekształcenia odbywającego się co dwa lata Europejskiego Spotkania Młodzieży (EYE) w spójny proces, tak aby okres przed takim spotkaniem i po nim przekształcił się w szereg znaczących interakcji między Parlamentem a młodzieżą; uważa, że ze względu na równość i sprawiedliwość społeczną Parlament powinien zwracać koszty podróży i zakwaterowania młodzieży uczestniczącej w tym wydarzeniu, które odbywa się w Strasburgu; domaga się, aby ustalenia dotyczące zwrotu kosztów zostały jasno przedstawione na stronie internetowej Parlamentu; zachęca Parlament do organizowania podobnych spotkań między posłami do PE a młodzieżą na szczeblu lokalnym za pośrednictwem biur kontaktowych PE; |
| --- | --- |

22.

Wieloletnie projekty w zakresie nieruchomości

| 23. | ponawia apel o przejrzyste podejmowanie decyzji dotyczących polityki nieruchomości w oparciu o wcześnie podawane informacje i z należytym uwzględnieniem art. 266 rozporządzenia finansowego; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zaleca, by w ramach corocznego planowania budżetu uwzględnić regularną renowację wszystkich budynków oraz by przeznaczyć na ten cel kwotę odpowiadającą 3 % całkowitej powierzchni wszystkich budynków, co odzwierciedlono już w „Strategii w zakresie nieruchomości na okres po 2019 r.” przyjętej przez Prezydium 16 kwietnia 2018 r. (13); uważa taką kwotę za element regularnej i wybiegającej w przyszłość polityki nieruchomości, w której należy również położyć nacisk na gruntowną modernizację i zagwarantować, aby Parlament dążył do maksymalnej poprawy efektywności energetycznej, a tym samym do oszczędniejszego zużycia energii i obniżenia kosztów infrastruktury Parlamentu; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zauważa, że po zakończeniu prac we wschodnim skrzydle nowego budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu w 2020 r. i stopniowej przeprowadzce personelu do nowego budynku, w 2021 r. powinny rozpocząć się prace w zachodnim skrzydle budynku; zwraca się o dalsze informacje dotyczące wydatków na zarządzanie projektem budowy zachodniego skrzydła oraz na nadzór nad bezpieczeństwem na placu budowy; ponawia prośbę do Sekretarza Generalnego, by uzyskał szczegółowe informacje na temat stopniowej przeprowadzki personelu; ponadto wzywa do dokonania przeglądu powierzchni potrzebnej Parlamentowi w świetle spodziewanego wzrostu telepracy; |
| --- | --- |

25.

| 26. | z zadowoleniem przyjmuje zmniejszenie o 11,5 mln EUR kosztów czynszu, utrzymania i energii w 2021 r. w porównaniu z 2020 r., wynikające z przeprowadzki do nowego budynku im. Konrada Adenauera i opuszczenia wież A i B w Luksemburgu; zwraca się o przegląd wszystkich pozostałych obecnie wynajmowanych budynków, które będą nadal zajmowane w 2021 r.,a także szczegółową prognozę rosnących kosztów energii; |
| --- | --- |

26.

| 27. | odnotowuje stosowaną praktykę zbiorczego przesuwania niewykorzystanych środków pod koniec roku na bieżące projekty budowlane; zwraca uwagę, że praktykę taką stosuje się systematycznie w tych samych rozdziałach, tytułach i często dokładnie tych samych pozycjach budżetowych; zauważa wyjaśnienie przedstawione Komisji Budżetowej Parlamentu przez służby PE, zgodnie z którym dzięki tej praktyce Parlament zaoszczędził w ostatnich latach na odsetkach kwotę prawie 100 mln EUR i był w stanie kontrolować swoje istotne projekty budowlane pod względem finansowym; podkreśla, że wskaźnik wykonania budżetu Parlamentu wynosi prawie 99 %; uważa, że taka praktyka prawna może być postrzegana jako planowe przeszacowanie budżetu w niektórych obszarach, by generować środki na finansowanie polityki Parlamentu w zakresie nieruchomości; wzywa do refleksji nad finansowaniem kluczowych inwestycji w ramach polityki nieruchomości w oparciu o większą przejrzystość i szczegółowe planowanie; |
| --- | --- |

27.

| 28. | zwraca się do Prezydium o poinformowanie o decyzji w sprawie przyszłości budynku im. P.-H. Spaaka w Brukseli, a także o przedstawienie wszystkich dostępnych służbom dokumentów potwierdzających; zauważa, że proces renowacji tego budynku mógłby również stanowić okazję do optymalizacji użytkowania istniejących przestrzeni zgodnie z bieżącymi potrzebami Parlamentu opisanymi w zaktualizowanej strategii nieruchomości na okres po 2019 r.; zauważa, że podczas prac renowacyjnych budynek im. P.-H. Spaaka będzie niedostępny przez około pięć lat; ponownie występuje z wnioskiem o przekazanie Komisji Budżetowej Parlamentu szacunków i szczegółowego podziału kosztów po podjęciu decyzji przez Prezydium; przypomina, że budżet na rok 2021 zawiera pozycje dotyczące przygotowania prac w budynku im. P.-H. Spaaka; |
| --- | --- |

28.

| 29. | wzywa Sekretarza Generalnego do uwzględnienia odpowiedniego okresu na odzyskanie materiałów nadających się do recyklingu, takich jak miedź, okładzina i inne, w celu ich ponownego wykorzystania oraz zmiany ich przeznaczenia przez wyspecjalizowane przedsiębiorstwo; |
| --- | --- |

29.

| 30. | przypomina, że w różnych rezolucjach zdecydowana większość posłów do Parlamentu wyraziła poparcie dla utworzenia jednej siedziby w celu zapewnienia efektywnego wydatkowania pieniędzy podatników Unii i przyjęcia na siebie instytucjonalnej odpowiedzialności za zmniejszenie śladu węglowego; podkreśla, że rozproszenie geograficzne trzech siedzib Parlamentu generuje koszty w wysokości 6 % ogólnego budżetu instytucji, a jego wpływ na środowisko szacuje się na 11 000 do 19 000 ton emisji CO 2 rocznie; podkreśla negatywny odbiór społeczny tego rozproszenia; przypomina o konieczności znalezienia rozwiązań, by zoptymalizować prace instytucjonalne Parlamentu, koszty finansowe i ślad węglowy; |
| --- | --- |

30.

| 31. | z zadowoleniem przyjmuje pomysł, by Parlament zobowiązał się do przeprowadzenia niezbędnego dostosowania i renowacji swoich budynków w celu stworzenia środowiska dostępnego dla wszystkich użytkowników zgodnie z normami Unii; podkreśla, że prace nad poprawą dostępności dla osób z niepełnosprawnościami i osób o ograniczonej możliwości poruszania się rozpoczęły się już w Strasburgu oraz że projekty takie będą kontynuowane w 2021 r. zarówno w Brukseli, jak i w Strasburgu, a także w sześciu biurach kontaktowych Parlamentu Europejskiego; wzywa do kontynuowania takich renowacji w pozostałych budynkach Parlamentu oraz do tego, by Parlament zobowiązał się do spełnienia funkcjonalnych wymogów dostępności dotyczących środowiska zbudowanego określonych w załączniku III do dyrektywy (UE) 2019/882 (14), oraz odwoływał się do odpowiednich norm międzynarodowych i europejskich w celu spełnienia tych wymogów w toku postępowań o udzielenie zamówienia, tak aby posłowie, pracownicy i odwiedzający będący osobami z niepełnosprawnościami i osobami o ograniczonej możliwości poruszania się mieli dostęp do budynków i mogli korzystać z ich wyposażenia na równi z innymi osobami, zgodnie ze zobowiązaniami określonymi w Konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych; |
| --- | --- |

31.

Bezpieczeństwo, środowisko informatyczne i rozwój infrastruktury

| 32. | popiera inwestycje poczynione przez Parlament w celu utrzymania nowoczesnego i efektywnego miejsca pracy; uważa, że bezpieczeństwo budynków i cyberbezpieczeństwo mają zasadnicze znaczenie dla bezpieczeństwa i funkcjonowania Parlamentu; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że wraz z ukończeniem wejścia do budynku im. L. Weiss Parlament niemalże zakończy prace nad zabezpieczeniem wszystkich swoich budynków; domaga się przedstawienia aktualnych informacji na temat ogólnych kosztów tego projektu; ponownie stwierdza, że bezpieczeństwo informatyczne, a także wydajne i bezpieczne usługi w chmurze, przy pełnym poszanowaniu ochrony danych, pozostaną najwyższym priorytetem; zwraca się do Parlamentu, aby zbadał możliwość wykorzystania infrastruktury open source; |
| --- | --- |

32.

| 33. | z zadowoleniem przyjmuje strategię Digital Workplace4MEP, która wprowadza rozwiązania sprzyjające mobilności i efektywności; uważa, że wdrożenie wysokiej jakości urządzeń hybrydowych przyczyni się do osiągnięcia celu w zakresie zarządzania środowiskowego, jakim jest ograniczenie zużycia papieru o 50 % do 2024 r.; oczekuje, że w kategoriach budżetowych wdrożenie to doprowadzi do znaczących oszczędności kosztów wskutek wycofania innych rodzajów urządzeń; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zauważa, że Dyrekcja Generalna ds. Tłumaczeń Pisemnych zamierza opracować narzędzie, które będzie w stanie automatycznie transkrybować i tłumaczyć wielojęzyczne debaty parlamentarne w czasie rzeczywistym, tak aby wszyscy obywatele mieli równy dostęp do informacji w swoim języku; podkreśla, że należy z góry zapewnić i udowodnić skuteczność oraz wartość dodaną takich narzędzi w odniesieniu do wszystkich 24 języków urzędowych; zwraca się o przeprowadzenie analizy całkowitego kosztu całego projektu i jego wpływu na zasoby kadrowe; zwraca się o przeprowadzenie szacunkowej oceny harmonogramu, zgodnie z którym technologia ta byłaby dostępna; uważa, że nie należy ograniczać środków przeznaczonych na wielojęzyczność, a mianowicie tłumaczenia pisemne i ustne, dopóki nie nastąpi zmniejszenie obciążenia pracą; |
| --- | --- |

34.

| 35. | wzywa do poprawy obecnego systemu namierzania i śledzenia kwestii związanych z informatyką między jednostkami operacyjnymi służb Parlamentu w celu zwiększenia wydajności i przejrzystości; wzywa w szczególności do uproszczenia sprawozdawczości dotyczącej kosztów podróży posłów w celu zapewnienia wydajnego, szybkiego i przyjaznego dla użytkownika systemu oraz identyfikowalności wniosków; |
| --- | --- |

35.

| 36. | wzywa do dalszego rozwoju stabilnej i bezpiecznej infrastruktury telepracy na wszystkich urządzeniach; |
| --- | --- |

36.

Ekologiczny Parlament i zrównoważona mobilność

| 37. | podkreśla, że od 2016 r. Parlament jest pierwszą neutralną pod względem emisji dwutlenku węgla instytucją Unii, ponieważ po podjęciu wszelkich możliwych działań na rzecz ograniczenia emisji CO2 rekompensuje on 100 % swoich nieredukowalnych emisji; |
| --- | --- |

37.

| 38. | przypomina, że zakres śladu węglowego Parlamentu obejmuje 7 głównych kategorii: zużycie energii, wyciek gazów chłodniczych, transport towarowy, transport osób, dostawę sprzętu i świadczenie usług, odpady bezpośrednie i środki trwałe; z zadowoleniem przyjmuje decyzję Prezydium o wyznaczeniu na obecną kadencję parlamentarną nowych i ambitniejszych celów w zakresie ochrony środowiska, które należy osiągnąć do 2024 r. w kluczowych obszarach, takich jak: zmniejszenie śladu węglowego, zmniejszenie emisji dwutlenku węgla z transportu osób, zmniejszenie zużycia gazu, oleju opałowego i energii cieplnej, zmniejszenie zużycia energii elektrycznej, zmniejszenie zużycia papieru, zmniejszenie ilości odpadów niepoddanych recyklingowi, zmniejszenie zużycia wody i zmniejszenie ilości odpadów żywnościowych; wzywa do przedstawienia Komisji Budżetowej Parlamentu szczegółowego planu działania na rzecz osiągnięcia tych celów; wzywa do corocznego przeglądu wyników i możliwości podwyższenia tych norm do połowy 2022 r.; |
| --- | --- |

38.

| 39. | z zadowoleniem przyjmuje nową politykę parkingową wprowadzoną na parkingach Parlamentu, mającą na celu promowanie korzystania z pojazdów elektrycznych, a mianowicie rowerów, rowerów transportowych, skuterów i samochodów, dzięki zainstalowaniu elektrycznych stacji ładowania; wzywa do rozszerzenia tej polityki na pozostałe parkingi Parlamentu; popiera wszystkie przyszłe środki, w tym zachęty finansowe, mające na celu zachęcenie posłów i personelu do ograniczenia korzystania z samochodów osobowych oraz do korzystania w pierwszej kolejności z transportu publicznego i rowerów; |
| --- | --- |

39.

| 40. | zachęca posłów do korzystania z możliwości transportowych zgodnych z celami środowiskowymi przewidzianymi przez Parlament; zwraca się do Prezydium o dokonanie przeglądu przepisów wykonawczych do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego, tak aby posłowie otrzymywali zwrot kosztów biletów lotniczych w klasie ekonomicznej, zakupionych na elastycznych warunkach, na trasach w Unii oraz w drodze wyjątku w przypadku lotów powyżej czterech godzin lub lotów z międzylądowaniem; zauważa, że dojazd wielu posłów z okręgów wyborczych do miejsc pracy Parlamentu wymaga długich podróży, które mogą oni odbywać jedynie samolotem; |
| --- | --- |

40.

| 41. | wzywa do ochrony środowiska i oszczędzania zasobów; w związku z tym jest zaniepokojony faktem, że posłowie nie korzystają z bezpłatnego belgijskiego abonamentu na przejazdy kolejowe; wzywa Prezydium do znalezienia sposobu na optymalne korzystanie z tego abonamentu oraz do przedstawienia szczegółów finansowych umowy z SNCB/NMBS; ponawia apel o szersze korzystanie z wideokonferencji, w tym z udziałem uczestników zewnętrznych, poprzez wykorzystanie powszechnego oprogramowania i innych technologii; |
| --- | --- |

41.

| 42. | z zadowoleniem przyjmuje ogłoszenie kwestorów z 18 lutego 2020 r. zachęcające posłów i sekretariaty grup politycznych do stosowania polityki dobrowolnego dzielenia się kuframi w celu zmniejszenia liczby samochodów ciężarowych potrzebnych do podróży służbowych do Strasburga, co przyczyni się do zmniejszenia śladu węglowego Parlamentu; wzywa do jak najszybszego przeanalizowania rozwiązań, które mogłyby zastąpić korzystanie z kufrów, zgodnie z celem System Ekozarządzania i Audytu (EMAS) dotyczącym wyeliminowania papierowej formy dokumentów w Parlamencie; |
| --- | --- |

42.

Kwestie dotyczące posłów i akredytowanych asystentów parlamentarnych

| 43. | ponownie wyraża zaniepokojenie dodatkowymi wydatkami na tłumaczenie ustne wyjaśnień ustnych dotyczących stanowiska zajętego w głosowaniu podczas posiedzeń plenarnych; podkreśla, że koszt tłumaczenia ustnego i pisemnego ustnych wyjaśnień stanowiska zajętego w głosowaniu szacuje się na 21 431 EUR na dzień głosowania, czyli 900 102 EUR rocznie; przypomina, że posłowie chcący wyjaśnić stanowisko zajęte w głosowaniu mogą w tym celu korzystać z alternatywnych rozwiązań, takich jak pisemne wyjaśnienie stanowiska zajętego w głosowaniu oraz różne publiczne kanały komunikacji; w tym kontekście wzywa do rozsądnego wykorzystywania zasobów Parlamentu i uważa, że aby wygospodarować istotne oszczędności, można by znieść ustne wyjaśnienia stanowiska zajętego w głosowaniu; |
| --- | --- |

43.

| 44. | przypomina, że art. 27 ust. 1 i 2 Statutu posła do Parlamentu Europejskiego stanowi, co następuje: „[u]stanowiony przez Parlament Europejski dobrowolny fundusz emerytalny, w związku z którym posłowie i byli posłowie nabyli już prawa lub są w trakcie ich nabywania, będzie nadal utrzymany dla tych posłów po wejściu w życie niniejszego statutu”, a „[n]abyte prawa i uprawnienia pozostają w pełni w mocy”; ponadto zauważa, że na koniec 2018 r. wartość netto uwzględnianych aktywów wynosiła 112,3 mln EUR, a wartość zobowiązań aktuarialnych – 398,4 mln EUR, co oznaczało szacunkowy deficyt aktuarialny w wysokości 286,1 mln EUR; zwraca uwagę, że budzi to obawy, że może dojść do wyczerpania dobrowolnego funduszu emerytalnego; wzywa Sekretarza Generalnego i Prezydium do pełnego przestrzegania statutu posła do Parlamentu Europejskiego i do ustanowienia w odniesieniu do funduszu emerytalnego jasnego planu zatwierdzenia i przejęcia przez Parlament jego obowiązków i zobowiązań w odniesieniu do dobrowolnego funduszu emerytalnego dla posłów do Parlamentu Europejskiego; popiera wniosek Prezydium skierowany do Sekretarza Generalnego, aby zbadał sposoby zapewnienia zrównoważonego finansowania dobrowolnego funduszu emerytalnego zgodnie z postanowieniami statutu posła do Parlamentu Europejskiego przy jednoczesnym zapewnieniu pełnej przejrzystości; uważa, że należy wykorzystać wszystkie możliwe sposoby znalezienia sprawiedliwego rozwiązania tego problemu przy jednoczesnym utrzymaniu odpowiedzialności Parlamentu na minimalnym poziomie; wzywa Prezydium i członków dobrowolnego funduszu emerytalnego do poparcia środków mających na celu ograniczenie deficytu dobrowolnego funduszu emerytalnego; |
| --- | --- |

44.

| 45. | po raz kolejny apeluje o przejrzystość w kwestii dodatku z tytułu kosztów ogólnych otrzymywanego przez posłów, do czego niejednokrotnie wzywało zgromadzenie plenarne Parlamentu; wzywa Prezydium do niezwłocznego wznowienia dyskusji na temat dodatku z tytułu kosztów ogólnych i do jak najszybszego przedstawienia porozumienia; uważa, że takie porozumienie powinno zawierać wspólne zasady dotyczące większej przejrzystości i rozliczalności finansowej; podkreśla, że wszelkie nowe środki zwiększające przejrzystość nie powinny powodować niepotrzebnych obciążeń biurokratycznych dla posłów i ich biur; |
| --- | --- |

45.

| 46. | przypomina, że zwrócił się do Prezydium o opracowanie rozwiązania technicznego, które umożliwi posłom korzystanie z przysługującego im prawa do głosowania w czasie, gdy przebywają na urlopie macierzyńskim bądź ojcowskim, na długim zwolnieniu chorobowym lub w przypadkach siły wyższej; zwraca się do Prezydium o wyjaśnienie ograniczeń prawnych, finansowych i technicznych, z jakie pociągałoby za sobą takie rozwiązanie; |
| --- | --- |

46.

| 47. | z zadowoleniem przyjmuje środki podjęte przez Parlament w związku z pandemią COVID-19, w tym nowe tymczasowe metody pracy i udostępnienie infrastruktury Parlamentu na walkę z koronawirusem; zwraca się do Prezydium o zaproponowanie dalszych środków w celu zaradzenia konsekwencjom pandemii COVID-19; zwraca się do Sekretarza Generalnego o dokonanie oceny konsekwencji finansowych tych środków dla budżetu Parlamentu na rok 2020 i 2021 oraz o przedstawienie jej Komisji Budżetowej Parlamentu przed czytaniem budżetu w Parlamencie jesienią 2020 r.; wzywa Sekretarza Generalnego do opracowania szczegółowych wytycznych w celu lepszego przygotowania się na wszelkie przypadki wystąpienia siły wyższej w przyszłości, aby być w stanie zapewnić ciągłość funkcji ustawodawczych Parlamentu, jeżeli nie będzie można zapewnić prawidłowego funkcjonowania; |
| --- | --- |

47.

| 48. | przypomina o swoim wniosku dotyczącym wysokości dodatków wypłacanych akredytowanym asystentom parlamentarnym za podróże służbowe, które odbywają między trzema miejscami pracy Parlamentu, w celu zapewnienia, aby Prezydium dokonało harmonizacji tej kwestii na poziomie systemów dodatków dla urzędników służby cywilnej i innych pracowników; uważa, że ten cel powinien służyć jako podstawowe uzasadnienie wszelkiego zwiększenia puli środków przeznaczonych na pomoc parlamentarną dla posłów w trakcie sprawowania mandatu; |
| --- | --- |

48.

| 49. | zwraca się do Prezydium, aby oceniło możliwość i skutki finansowe rozszerzenia statusu akredytowanych asystentów parlamentarnych na asystentów krajowych; zwraca się o wyjaśnienie kryteriów branych pod uwagę przy ustalaniu tabeli wynagrodzeń asystentów krajowych i domaga się przeprowadzenia gruntownej analizy tych kryteriów w celu dokonania oceny ich aktualnego charakteru; zaleca zwrócenie uwagi na zapewnienie odpowiedniej relacji między zadaniami a wynagrodzeniem asystentów w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

49.

| 50. | ponownie zwraca się do Konferencji Przewodniczących o przegląd przepisów wykonawczych regulujących prace delegacji i misji poza granicami Unii Europejskiej; podkreśla, że w ramach takiego przeglądu należy rozważyć, czy możliwe jest, aby akredytowani asystenci parlamentarni, z zastrzeżeniem określonych warunków, towarzyszyli posłom w oficjalnych delegacjach i misjach Parlamentu; |
| --- | --- |

50.

| 51. | zwraca się do Prezydium o przeanalizowanie obecnego systemu alokacji środków budżetowych dla komisji w celu oceny jego zalet i wad oraz w celu zwiększenia elastyczności i autonomii komisji w planowaniu i przydzielaniu środków na finansowanie działań i zadań; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zwraca się do Prezydium o wprowadzenie pełnej elastyczności w zakresie obecności posłów podczas zielonych tygodni, aby ułatwić im organizację pracy; |
| --- | --- |

52.

Inne kwestie

| 53. | z zadowoleniem przyjmuje istniejące porozumienia o współpracy między Parlamentem, Komitetem Regionów i Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym w kontekście poszukiwania innych obszarów, w których możliwe byłoby wspólne korzystanie z funkcji wsparcia administracyjnego; zwraca się do Sekretarza Generalnego o ocenę obecnej współpracy między instytucjami Unii, aby wskazać dalsze możliwe efekty synergii i oszczędności; |
| --- | --- |

53.

| 54. | wyraża ubolewanie z powodu ostatnich podwyżek cen w stołówkach Parlamentu, zwłaszcza w restauracji samoobsługowej w budynku im. Altiero Spinellego w Brukseli; uważa, że temu wzrostowi cen nie towarzyszyła poprawa jakości żywności; zwraca się do Prezydium o ocenę możliwości skorzystania z usług nowego usługodawcy w restauracji samoobsługowej w budynku im. Altiero Spinellego oraz o przegląd polityki subwencji w celu zwiększenia przystępności cenowej posiłków; |
| --- | --- |

54.

| 55. | zwraca uwagę na wymóg przyjęty podczas ostatniej reformy Regulaminu PE dotyczący przyjęcia planu działania w sprawie równości płci w celu uwzględnienia perspektywy płci w całej działalności Parlamentu, na wszystkich szczeblach i na wszystkich etapach; wzywa Prezydium Parlamentu do pilnego rozpoczęcia prac w tym obszarze zleceniem zewnętrznego audytu, podczas którego zanalizowana zostanie obecna sytuacja i przygotowane zalecenia dotyczące zarówno politycznej, jak i administracyjnej działalności Parlamentu; podkreśla, że audyt powinien obejmować wszystkie obszary i wskaźniki wymienione w opracowanym przez Europejski Instytut ds. Równości Kobiet i Mężczyzn (EIGE) narzędziu służącym do oceny mocnych i słabych stron parlamentów w zakresie równouprawnienia płci i zidentyfikować zasady, które ułatwiają lub blokują równość płci pod różnym kątem, w celu uwzględnienia ich w planie działania Parlamentu w sprawie równości płci; |
| --- | --- |

55.

| 56. | przypomina o zaleceniach zawartych w rezolucjach Parlamentu z dnia 26 października 2017 r., 11 września 2018 r. i 15 stycznia 2019 r. w sprawie przeciwdziałania molestowaniu i wykorzystywaniu seksualnemu w UE oraz w sprawie środków na rzecz zapobiegania mobbingowi i molestowaniu seksualnemu, a także zwalczania tych zjawisk; domaga się, aby Sekretarz Generalny dostarczył wszystkich informacji na temat prac już wykonanych w tej kwestii oraz programu na najbliższą przyszłość; zwraca się do Sekretarza Generalnego o przeprowadzenie przed przedstawieniem Prezydium preliminarza budżetowego na rok 2022 oceny nowych procedur w odniesieniu do molestowania; jest zdania, że zarówno personel, jak i posłów powinno się zachęcać do udziału w szkoleniach, aby zminimalizować występowanie takich zdarzeń w Parlamencie; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zauważa, że w dniu 1 stycznia 2019 r. rozpoczęło działalność nowe biuro podróży Parlamentu Europejskiego; zauważa, że posłowie mieli trudności ze skontaktowaniem się z centrum obsługi telefonicznej biura podróży w godzinach pracy i poza nimi; apeluje o poprawę dostępności; domaga się prostego i przyjaznego dla użytkownika mechanizmu składania skarg, który umożliwi szybkie rozwiązywanie problemów; ubolewa, że bilety proponowane przez biuro podróży nie zawsze są najbardziej korzystne pod względem kosztów oraz że posłowie otrzymują zwrot kosztów podróży ze znacznym opóźnieniem; wzywa Dyrekcję Generalną ds. Finansów do przeprowadzenia badania dotyczącego zadowolenia z usług biura podróży i zwraca się o ocenę jego pracy w czasie trwania obowiązującej umowy; |
| --- | --- |

57.

| 58. | wzywa Sekretarza Generalnego i Prezydium do zaprowadzenia kultury budżetowania zadaniowego w całej administracji Parlamentu oraz do przyjęcia podejścia opartego na usprawnieniu zarządzania w celu poprawy efektywności i zrównoważenia środowiskowego oraz ograniczenia wymogów administracyjnych i biurokracji w wewnętrznych pracach instytucji; podkreśla, że usprawnione zarządzanie polega na ciągłym doskonaleniu procedur roboczych dzięki uproszczeniom i doświadczeniu personelu administracyjnego; |
| --- | --- |

58.

| 59. | podkreśla, że Parlament powinien być bezpiecznym miejscem pracy, zarówno pod względem fizycznym, jak i psychicznym; jest zaniepokojony wpływem nowych umów o świadczenie usług sprzątania w Parlamencie na pracowników; wzywa Sekretarza Generalnego do sprawdzenia, czy wykonawcy zewnętrzni przestrzegają najwyższych standardów prawa pracy, w szczególności w odniesieniu do presji psychicznej i warunków pracy; |
| --- | --- |

59.

o

o o

| 60. | przyjmuje preliminarz budżetowy na rok budżetowy 2021; |
| --- | --- |

60.

| 61. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji i preliminarza budżetowego Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

61.

---

(1)  Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1.

(2)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

(3)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

(4)  Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 15.

(5)  Dz.U. C 346 z 27.9.2018, s. 192.

(6)  Dz.U. C 433 z 23.12.2019, s. 31.

(7)  Teksty przyjęte, P8_TA(2019)0010.

(8)  Teksty przyjęte, P8_TA(2019)0326.

(9)  Teksty przyjęte, P9_TA(2019)0038.

(10)  Teksty przyjęte, P9_TA(2019)0071.

(11)  Dz.U. C 346 z 21.9.2016, s. 188.

(12)  Teksty przyjęte przez Prezydium, PE 113.116/BUR./rev. XXVI/01-04-2009.

(13)  Zgodnie z wymogami minimalnymi dotyczącymi charakterystyki energetycznej określonymi w art. 5 dyrektywy 2012/27/UE (dyrektywa w sprawie efektywności energetycznej).

(14)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/882 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie wymogów dostępności produktów i usług (Dz.U. L 151 z 7.6.2019, s. 70).

---

Piatek, 15 maja 2020 r.

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/42

---

P9_TA(2020)0125

Pomoc makrofinansowa na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w związku z kryzysem wywołanym pandemią COVID-19 ***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w związku z kryzysem wywołanym pandemią COVID-19(COM(2020)0163 – C9-0119/2020 – 2020/0065(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/19)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie(COM(2020)0163), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie(COM(2020)0163),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2 oraz art. 212 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0119/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2 oraz art. 212 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0119/2020),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym,

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając zobowiązanie przedstawiciela Rady przekazane pismem z dnia 5 maja 2020 r. do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu Europejskiego, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając zobowiązanie przedstawiciela Rady przekazane pismem z dnia 5 maja 2020 r. do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu Europejskiego, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając art. 59 oraz art. 163 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 oraz art. 163 Regulaminu,

| 1. | zatwierdza swoje stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0065

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej na rzecz partnerów objętych procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa w kontekście pandemii COVID-19

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, decyzji (UE) 2020/701.)

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/43

---

P9_TA(2020)0126

Tymczasowe środki dotyczące wykonywania przewozów lotniczych ***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty, w związku z pandemią COVID-19(COM(2020)0178 – C9-0124/2020 – 2020/0069(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/20)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2020)0178), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2020)0178),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0124/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0124/2020),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym,

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r. zobowiązanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia tego stanowiska, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r. zobowiązanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia tego stanowiska, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając art. 59 i 163 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 i 163 Regulaminu,

| 1. | przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0069

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty, w związku z pandemią COVID-19

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, rozporządzenia (UE) 2020/696.)

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/44

---

P9_TA(2020)0127

Tymczasowe środki dotyczące ważności niektórych certyfikatów i licencji (rozporządzenie zbiorcze) ***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego szczególne środki tymczasowe w związku z epidemią COVID-19 dotyczące odnawiania lub przedłużania ważności niektórych certyfikatów i świadectw, licencji i zezwoleń oraz przesunięcia niektórych okresowych kontroli i okresowych szkoleń w niektórych obszarach prawodawstwa dotyczącego transportu(COM(2020)0176 – C9-0126/2020 – 2020/0068(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/21)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2020)0176), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2020)0176),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 91 oraz art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0126/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 91 oraz art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0126/2020),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym,

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając zobowiązanie przedstawiciela Rady przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r., do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu Europejskiego, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając zobowiązanie przedstawiciela Rady przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r., do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu Europejskiego, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając art. 59 oraz art. 163 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 oraz art. 163 Regulaminu,

| 1. | zatwierdza swoje stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0068

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... ustanawiającego szczególne środki tymczasowe w związku z epidemią COVID-19 dotyczące odnawiania lub przedłużania ważności niektórych certyfikatów i świadectw, licencji i zezwoleń oraz przesunięcia niektórych okresowych kontroli i okresowych szkoleń w niektórych obszarach prawodawstwa dotyczącego transportu

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, rozporządzenia (UE) 2020/698.)

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/45

---

P9_TA(2020)0128

Opłaty za korzystanie z infrastruktury portowej ***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/352 w celu umożliwienia podmiotowi zarządzającemu portem lub właściwemu organowi wprowadzenia elastyczności w zakresie pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury portowej w kontekście epidemii COVID-19 (COM(2020)0177 – C9-0123/2020 – 2020/0067(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/22)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie(COM(2020)0177), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie(COM(2020)0177),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0123/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0123/2020),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym,

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r. zobowiązanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia tego stanowiska, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r. zobowiązanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia tego stanowiska, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając art. 59 i 163 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 i 163 Regulaminu,

| 1. | przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0067

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającego rozporządzenie(UE) 2017/352 w celu umożliwienia podmiotowi zarządzającemu portem lub właściwemu organowi wprowadzenia elastyczności w zakresie pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury portowej w kontekście epidemii COVID-19

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, rozporządzenia (UE) 2020/697.)

---

| 11.8.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 323/46 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 323/46

---

P9_TA(2020)0129

Czwarty pakiet kolejowy: przedłużenie okresów transpozycji ***I

Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę (UE) 2016/797 i dyrektywę (UE) 2016/798 w odniesieniu do przedłużenia okresu ich transpozycji (COM(2020)0179 – C9-0125/2020 – 2020/0071(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

(2021/C 323/23)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2020)0179), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2020)0179),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 91 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0125/2020), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 91 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0125/2020),

| — | uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym,

| — | po konsultacji z Komitetem Regionów, |
| --- | --- |

—

po konsultacji z Komitetem Regionów,

| — | uwzględniając przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r. zobowiązanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając przekazane pismem z dnia 8 maja 2020 r. zobowiązanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając art. 59 i 163 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 59 i 163 Regulaminu,

| 1. | przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0071

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 maja 2020 r. w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/... zmieniającej dyrektywy (UE) 2016/797 i (UE) 2016/798 w odniesieniu do przedłużenia okresu ich transpozycji

(Jako że pomiędzy Parlamentem i Radą osiągnięte zostało porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, dyrektywy (UE) 2020/700.)

---