# Az Európai Unió L 61/2006

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 61 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 49. évfolyam2006. március 2. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 61

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

49. évfolyam2006. március 2.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 361/2006/EK rendelete (2006. március 1.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 362/2006/EK rendelete (2006. március 1.) a brit intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére irányuló folyamatos pályázati eljárás megnyitásáról | 3 |
| | | A Bizottság 363/2006/EK rendelete (2006. március 1.) a B rendszerű kiviteli engedélyek kibocsátásáról a gyümölcs- és zöldségágazatban (paradicsom) | 9 |
| | | A Bizottság 364/2006/EK rendelete (2006. március 1.) az egyes barnarizsfajtákra a 2006. március 2-tól alkalmazandó behozatali vámok meghatározásáról | 10 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 361/2006/EK rendelete (2006. március 1.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 362/2006/EK rendelete (2006. március 1.) a brit intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére irányuló folyamatos pályázati eljárás megnyitásáról

3

A Bizottság 363/2006/EK rendelete (2006. március 1.) a B rendszerű kiviteli engedélyek kibocsátásáról a gyümölcs- és zöldségágazatban (paradicsom)

9

A Bizottság 364/2006/EK rendelete (2006. március 1.) az egyes barnarizsfajtákra a 2006. március 2-tól alkalmazandó behozatali vámok meghatározásáról

10

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2004. október 6.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról (A COMP/M.3099 – Areva/Urenco ügyben)
  (az értesítés a C(2004) 3676. számú dokumentummal történt) | 11 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. május 3.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról (COMP/M.3178 – Bertelsmann/Springer/JV ügy)
  (az értesítés a C(2005) 1368. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 17 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2004. október 6.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról (A COMP/M.3099 – Areva/Urenco ügyben)
  (az értesítés a C(2004) 3676. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2004) 3676. számú dokumentummal történt)

11

*

A Bizottság határozata (2005. május 3.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról (COMP/M.3178 – Bertelsmann/Springer/JV ügy)
  (az értesítés a C(2005) 1368. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2005) 1368. számú dokumentummal történt)

1

17

| | | Az Európai Unióról szóló szerződés V. címe alapján elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | * | A Tanács 2006/172/KKBP határozata (2006. február 27.) az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspont végrehajtásáról | 21 |

Az Európai Unióról szóló szerződés V. címe alapján elfogadott jogi aktusok

*

A Tanács 2006/172/KKBP határozata (2006. február 27.) az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspont végrehajtásáról

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/1

---

A BIZOTTSÁG 361/2006/EK RENDELETE

(2006. március 1.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. március 2-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 1-jén.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. március 1-jei bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 86,5 |
| 204 | 42,4 |
| 212 | 139,7 |
| 624 | 92,6 |
| 999 | 90,3 |
| 0707 00 05 | 052 | 122,1 |
| 068 | 138,2 |
| 204 | 68,2 |
| 628 | 155,5 |
| 999 | 121,0 |
| 0709 10 00 | 220 | 57,6 |
| 999 | 57,6 |
| 0709 90 70 | 052 | 132,8 |
| 204 | 57,4 |
| 999 | 95,1 |
| 0805 10 20 | 052 | 56,9 |
| 204 | 44,8 |
| 212 | 45,1 |
| 220 | 39,4 |
| 400 | 61,8 |
| 624 | 58,4 |
| 999 | 51,1 |
| 0805 50 10 | 052 | 49,2 |
| 624 | 67,2 |
| 999 | 58,2 |
| 0808 10 80 | 388 | 115,2 |
| 400 | 134,0 |
| 404 | 105,3 |
| 528 | 89,4 |
| 720 | 89,3 |
| 999 | 106,6 |
| 0808 20 50 | 220 | 60,6 |
| 388 | 76,0 |
| 400 | 77,1 |
| 512 | 65,7 |
| 528 | 72,5 |
| 720 | 45,0 |
| 999 | 66,2 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

86,5

204

42,4

212

139,7

624

92,6

999

90,3

0707 00 05

052

122,1

068

138,2

204

68,2

628

155,5

999

121,0

0709 10 00

220

57,6

999

57,6

0709 90 70

052

132,8

204

57,4

999

95,1

0805 10 20

052

56,9

204

44,8

212

45,1

220

39,4

400

61,8

624

58,4

999

51,1

0805 50 10

052

49,2

624

67,2

999

58,2

0808 10 80

388

115,2

400

134,0

404

105,3

528

89,4

720

89,3

999

106,6

0808 20 50

220

60,6

388

76,0

400

77,1

512

65,7

528

72,5

720

45,0

999

66,2

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/3

---

A BIZOTTSÁG 362/2006/EK RENDELETE

(2006. március 1.)

a brit intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére irányuló folyamatos pályázati eljárás megnyitásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2131/93/EGK bizottsági rendelet (2) megállapítja az intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék értékesítésére alkalmazandó eljárást és feltételeket. |
| --- | --- |

(1)

A 2131/93/EGK bizottsági rendelet (2) megállapítja az intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék értékesítésére alkalmazandó eljárást és feltételeket.

| (2) | A 3002/92/EGK bizottsági rendelet (3) megállapítja az intervencióból származó termékek felhasználásának és/vagy rendeltetési helyének igazolására vonatkozó közös részletes szabályokat. |
| --- | --- |

(2)

A 3002/92/EGK bizottsági rendelet (3) megállapítja az intervencióból származó termékek felhasználásának és/vagy rendeltetési helyének igazolására vonatkozó közös részletes szabályokat.

| (3) | Tekintettel a piac jelenlegi állapotára, helyénvaló folyamatos pályázati eljárást megnyitni a brit intervenciós hivatal birtokában lévő 29 361 tonna árpa kivitelére. |
| --- | --- |

(3)

Tekintettel a piac jelenlegi állapotára, helyénvaló folyamatos pályázati eljárást megnyitni a brit intervenciós hivatal birtokában lévő 29 361 tonna árpa kivitelére.

| (4) | Különleges szabályokat kell rögzíteni a műveletek rendszerességének és azok ellenőrzésének biztosítása érdekében. E célból olyan biztosítékrendszert kell előírni, amely biztosítja a kívánt célok megvalósítását anélkül, hogy a piaci szereplőkre aránytalan terhet róna. Erre tekintettel helyénvaló eltérést biztosítani egyes szabályoktól, különösen a 2131/93/EGK rendelettől. |
| --- | --- |

(4)

Különleges szabályokat kell rögzíteni a műveletek rendszerességének és azok ellenőrzésének biztosítása érdekében. E célból olyan biztosítékrendszert kell előírni, amely biztosítja a kívánt célok megvalósítását anélkül, hogy a piaci szereplőkre aránytalan terhet róna. Erre tekintettel helyénvaló eltérést biztosítani egyes szabályoktól, különösen a 2131/93/EGK rendelettől.

| (5) | Az újrabehozatal elkerülése érdekében az e rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében történő kivitelt meghatározott harmadik országokra kell korlátozni. |
| --- | --- |

(5)

Az újrabehozatal elkerülése érdekében az e rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében történő kivitelt meghatározott harmadik országokra kell korlátozni.

| (6) | Az irányítás korszerűsítése céljából a Bizottság által kért információt elektronikus úton kell megküldeni. |
| --- | --- |

(6)

Az irányítás korszerűsítése céljából a Bizottság által kért információt elektronikus úton kell megküldeni.

| (7) | Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A brit intervenciós hivatal folyamatos pályázati eljárást nyit meg az általa tárolt árpa kivitelére a 2131/93/EGK rendeletben rögzített feltételek szerint, amennyiben e rendelet másképp nem rendelkezik.

2. cikk

A pályázati felhívás 29 361 tonna árpa maximális mennyiségére vonatkozik, harmadik országokba irányuló kivitelre, Albánia, az Amerikai Egyesült Államok, Bosznia és Hercegovina, Bulgária, Horvátország, Kanada, Liechtenstein, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Mexikó, Románia, Svájc, valamint Szerbia és Montenegro kivételével (4).

3. cikk

(1)   Az e rendelet alapján megvalósuló exportra semmiféle visszatérítés, exportadó, illetve havi növekmény nem alkalmazandó.

(2)   A 2131/93/EGK rendelet 8. cikkének (2) bekezdése nem alkalmazandó.

(3)   A 2131/93/EGK rendelet 16. cikkének harmadik albekezdésében foglaltaktól eltérően a kivitelért fizetendő ár az az ár, amely az ajánlatban szerepel, havi emelés nélkül.

4. cikk

(1)   A kiviteli engedélyek a 2131/93/EGK rendelet 9. cikkének értelmében kiadásuk napjától az azt követő negyedik hónap végéig érvényesek.

(2)   Az e rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében benyújtott ajánlatokhoz nem kell mellékelni az 1291/2000/EK bizottsági rendelet 49. cikkén alapuló kiviteli engedély iránti kérelmeket (5).

5. cikk

(1)   A 2131/93/EGK rendelet 7. cikke (1) bekezdésében foglaltaktól eltérően az első részleges pályázati felhívásra szóló ajánlatok beérkezésének határideje 2006. március 9-én 9 óra (brüsszeli idő szerint).

Az ezután következő részleges pályázati felhívásokra tett ajánlatok benyújtásának határideje csütörtökönként 9 órakor jár le (brüsszeli idő szerint), kivéve 2006. április 13-án és 2006. május 25-én, mivel ezeken a heteken nincs pályázati eljárás.

Az utolsó részleges pályázati felhívásra tett ajánlatok benyújtásának határideje 2006. június 22-én 9 órakor jár le (brüsszeli idő szerint).

(2)   Az ajánlatokat a brit intervenciós hivatalnál kell benyújtani, a következő címen:

| Rural Payment Agency, |
| --- |
| Lancaster House, |
| Hampshire Court, |
| Newcastle upon Tyne, |
| NE4 7YH. |
| Telefon: 0191 226 5882 |
| Fax: 0191 226 5824 |

Rural Payment Agency,

Lancaster House,

Hampshire Court,

Newcastle upon Tyne,

NE4 7YH.

Telefon: 0191 226 5882

Fax: 0191 226 5824

6. cikk

Az intervenciós hivatal, a tárolást végző szervezet és a pályázat nyertese, ez utóbbi erre vonatkozó kérelme esetén és közös megegyezés alapján, a pályázat nyertesének választása szerint akár a raktárból való kiléptetés előtt, akár a kiléptetéskor, ellenőrző mintákat vételeznek, legalább 500 tonnánként egy mintavétel sűrűséggel, és elemzik azokat. Az intervenciós hivatalt meghatalmazott is képviselheti, feltéve hogy az nem azonos a tárolást végző szervezet képviselőjével.

Az ellenőrző minták vételét és azok elemzését a pályázat nyertese által jelzett kérés napjától számított hét munkanapon belül kell lebonyolítani, illetve három munkanapon belül, ha a mintavétel a raktárból való kiléptetéskor történik.

Az elemzések eredményeit, véleményeltérés esetén, elektronikus úton meg kell küldeni a Bizottságnak.

7. cikk

(1)   A pályázat nyertesének el kell fogadnia a szállítmányt, úgy, ahogy van, amennyiben a mintákon elvégzett elemzések végeredménye szerint a minőség:

| a) | jobb, mint a pályázati felhívásban szereplő; |
| --- | --- |

a)

jobb, mint a pályázati felhívásban szereplő;

| b) | felülmúlja az intervenció keretében minimálisan megkövetelt minőséget, de gyengébb, mint a pályázati felhívásban szereplő minőség, ugyanakkor az eltérés az alábbi határértékeken belüli:






  — | 1 kilogramm/hektoliter a fajsúly tekintetében, amely azonban nem lehet kevesebb hektoliterenként 64 kilogrammnál, |
| --- | --- | --- |

b)

felülmúlja az intervenció keretében minimálisan megkövetelt minőséget, de gyengébb, mint a pályázati felhívásban szereplő minőség, ugyanakkor az eltérés az alábbi határértékeken belüli:

—

1 kilogramm/hektoliter a fajsúly tekintetében, amely azonban nem lehet kevesebb hektoliterenként 64 kilogrammnál,

| — | egy százalékpont a nedvességtartalom tekintetében, |
| --- | --- |

—

egy százalékpont a nedvességtartalom tekintetében,

| — | 0,5 százalékpont a 824/2000/EK bizottsági rendelet (6) mellékletének B.2. és B.4. pontjában említett idegenanyag-tartalom tekintetében, |
| --- | --- |

—

0,5 százalékpont a 824/2000/EK bizottsági rendelet (6) mellékletének B.2. és B.4. pontjában említett idegenanyag-tartalom tekintetében,

| — | 0,5 százalékpont a 824/2000/EK bizottsági rendelet mellékletének B.5. pontjában említett idegenanyag-tartalom tekintetében, a káros magvak és az anyarozs megengedett százalékos arányának változatlansága mellett. |
| --- | --- |

—

0,5 százalékpont a 824/2000/EK bizottsági rendelet mellékletének B.5. pontjában említett idegenanyag-tartalom tekintetében, a káros magvak és az anyarozs megengedett százalékos arányának változatlansága mellett.

(2)   Ha a mintákon elvégzett elemzések végeredménye szerint a minőség felülmúlja az intervenció keretében minimálisan megkövetelt minőséget, de gyengébb, mint a pályázati felhívásban szereplő minőség, és az eltérés az (1) bekezdés b) pontjában meghatározottnál nagyobb mértékű, a pályázat nyertese:

| a) | vagy elfogadhatja a szállítmányt úgy, ahogy van; |
| --- | --- |

a)

vagy elfogadhatja a szállítmányt úgy, ahogy van;

| b) | vagy visszautasíthatja a kérdéses szállítmány átvételét. |
| --- | --- |

b)

vagy visszautasíthatja a kérdéses szállítmány átvételét.

Az első albekezdés b) pontjában említett esetben a pályázat nyertese a kérdéses szállítmánnyal kapcsolatos valamennyi kötelezettsége alól – a biztosítékokat is ideértve – csak azt követően mentesül, hogy az I. mellékletben szereplő formanyomtatvány útján haladéktalanul tájékoztatta a Bizottságot és az intervenciós hivatalt.

(3)   Ha a mintákon elvégzett elemzések végeredménye szerint a minőség gyengébb, mint az intervenció keretében minimálisan megkövetelt minőség, a pályázat nyertese nem veheti át a kérdéses szállítmányt. A kérdéses szállítmánnyal kapcsolatos valamennyi kötelezettsége alól – a biztosítékokat is ideértve – csak azt követően mentesül, hogy az I. mellékletben szereplő formanyomtatvány útján haladéktalanul tájékoztatta a Bizottságot és az intervenciós hivatalt.

8. cikk

A 7. cikk (2) bekezdése első albekezdése b) pontjában, illetve (3) bekezdésében említett esetekben a pályázat nyertese az intervenciós hivataltól egy másik, az előírtnak megfelelő minőségű szállítmány árpa többletköltségek nélküli átadását kérheti. Ez esetben a biztosíték felszabadítására nem kerül sor. A szállítmány helyettesítésének legfeljebb három napon belül meg kell történnie azt követően, hogy a pályázat nyertese azt kérte. A pályázat nyertese erről haladéktalanul tájékoztatja a Bizottságot, az I. mellékletben szereplő formanyomtatvány útján.

Ha a pályázat nyertese a szállítmány kicserélésére vonatkozó kérés napjától számított legfeljebb egy hónapon belül, a szállítmányok többszöri cseréje eredményeképpen sem kapott az előírt minőségnek megfelelő szállítmányt, akkor minden kötelezettsége alól mentesül, a biztosítékokat is beleértve, miután az I. mellékletben szereplő formanyomtatvány útján haladéktalanul tájékoztatta a Bizottságot és az intervenciós hivatalt.

9. cikk

(1)   Abban az esetben, ha az árpa raktárból való kiléptetése a 6. cikkben említett elemzések eredményeinek ismertté válását megelőzően megtörténik, a szállítmány átvételétől kezdődően minden kockázatot a pályázat nyertese visel. Mindez azonban nem érinti hátrányosan a pályázat nyertesét a tárolást végzővel szemben megillető jogorvoslati lehetőségeket.

(2)   A 6. cikkben meghatározott mintavételekkel és elemzésekkel kapcsolatos költségek – kivéve a 7. cikk (3) bekezdésében említetteket – az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapot (EMOGA) terhelik, 500 tonnánként egy elemzés erejéig, az átrakodás költségeit leszámítva. Az átrakodás és a pályázat nyertese által kért esetleges kiegészítő elemzések költségei ez utóbbit terhelik.

10. cikk

A 3002/92/EGK bizottsági rendelet 12. cikkében foglaltaktól eltérően az árpa e rendelet szerinti eladásával kapcsolatos dokumentumoknak és különösen a kiviteli engedélynek, a 3002/92/EGK rendelet 3. cikk (1) bekezdés b) pontja szerinti kiadási bizonylatnak, az export-nyilatkozatnak, valamint adott esetben a T5 formanyomtatványnak, tartalmazniuk kell a II. mellékletben szereplő bejegyzések valamelyikét.

11. cikk

(1)   A 2131/93/EGK rendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján nyújtott biztosítékot a kiviteli engedélyeknek a pályázat nyertesei részére való kiadását követően fel kell szabadítani.

(2)   A 2131/92/EGK rendelet 17. cikkének (1) bekezdésében foglaltaktól eltérően az exportkötelezettség teljesítésére szolgáló biztosíték összege a pályázatra beérkezett ajánlatok elbírálásának napján érvényben lévő intervenciós ár és a pályázatnyertes ár különbözetével egyenlő, de nem kevesebb tonnánként 25 eurónál. A fenti összeg felét az engedély kiadásakor, a fennmaradó részt pedig a gabona átvétele előtt kell rendelkezésre bocsátani.

12. cikk

A brit intervenciós hivatal legkésőbb két órával az ajánlattételi határidő lejárta után, elektronikus úton tájékoztatja a Bizottságot a beérkezett ajánlatokról. A tájékoztatás a III. mellékletben szereplő formanyomtatvány útján történik.

13. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

E rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 1-jén.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 191., 1993.7.31., 76. o. A legutóbb a 749/2005/EK rendelettel (HL L 126., 2005.5.19., 10. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 301., 1992.10.17., 17. o. A legutóbb a 770/96/EK rendelettel (HL L 104., 1996.4.27., 13. o.) módosított rendelet.

3

(4)  Beleértve Koszovót, az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1999. június 10-i 1244. sz. határozatában foglalt meghatározás szerint.

4

(5)  HL L 152., 2000.6.24., 1. o.

5

(6)  HL L 100., 2000.4.20., 31. o.

6

---

I. MELLÉKLET

Szállítmányok visszautasítása, illetve esetleges csereigény bejelentése a brit intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére meghirdetett folyamatos pályázati eljárás keretében

(362/2006/EK rendelet)

| — | A pályázat nyertesének neve: |
| --- | --- |

—

A pályázat nyertesének neve:

| — | A pályázat eredményhirdetésének időpontja: |
| --- | --- |

—

A pályázat eredményhirdetésének időpontja:

| — | A szállítmány pályázat nyertese által történt visszautasításának időpontja: |
| --- | --- |

—

A szállítmány pályázat nyertese által történt visszautasításának időpontja:

| Tételszáma | Mennyiség
  (tonnában) | Az ömlesztett áru-tartály címe | A visszautasítás indokai |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | — | Fajsúly (kg/hl) |

Tételszáma

Mennyiség

(tonnában)

Az ömlesztett áru-tartály címe

A visszautasítás indokai

—

Fajsúly (kg/hl)

| — | A kicsírázott magvak %-a |
| --- | --- |

—

A kicsírázott magvak %-a

| — | Az idegenanyag-tartalom (Schwarzbesatz) %-a |
| --- | --- |

—

Az idegenanyag-tartalom (Schwarzbesatz) %-a

| — | A kifogástalan minőségű alapgabonától eltérő összetevők %-a |
| --- | --- |

—

A kifogástalan minőségű alapgabonától eltérő összetevők %-a

| — | Egyéb |
| --- | --- |

—

Egyéb

---

II. MELLÉKLET

A 10. cikkben említett bejegyzések

| — | : | spanyolul | : | Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 362/2006 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | csehül | : | Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 362/2006 |
| — | : | dánul | : | Byg fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 362/2006 |
| — | : | németül | : | Interventionsgerste ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 362/2006 |
| — | : | észtül | : | Sekkumisoder, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 362/2006 |
| — | : | görögül | : | Κριθή παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 362/2006 |
| — | : | angolul | : | Intervention barley without application of refund or tax, Regulation (EC) No 362/2006 |
| — | : | franciául | : | Orge d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 362/2006 |
| — | : | olaszul | : | Orzo d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 362/2006 |
| — | : | lettül | : | Intervences mieži bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 362/2006 |
| — | : | litvánul | : | Intervenciniai miežiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 362/2006 |
| — | : | magyarul | : | Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 362/2006/EK rendelet |
| — | : | hollandul | : | Gerst uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 362/2006 |
| — | : | lengyelül | : | Jęczmień interwencyjny niedający prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 362/2006 |
| — | : | portugálul | : | Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 362/2006 |
| — | : | szlovákul | : | Intervenčný jačmeň, nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 362/2006 |
| — | : | szlovénül | : | Intervencija ječmena brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 362/2006 |
| — | : | finnül | : | Interventioohra, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 362/2006 |
| — | : | svédül | : | Interventionskorn, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 362/2006. |

—

:

spanyolul

:

Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 362/2006

—

:

csehül

:

Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 362/2006

—

:

dánul

:

Byg fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 362/2006

—

:

németül

:

Interventionsgerste ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 362/2006

—

:

észtül

:

Sekkumisoder, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 362/2006

—

:

görögül

:

Κριθή παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 362/2006

—

:

angolul

:

Intervention barley without application of refund or tax, Regulation (EC) No 362/2006

—

:

franciául

:

Orge d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 362/2006

—

:

olaszul

:

Orzo d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 362/2006

—

:

lettül

:

Intervences mieži bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 362/2006

—

:

litvánul

:

Intervenciniai miežiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 362/2006

—

:

magyarul

:

Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 362/2006/EK rendelet

—

:

hollandul

:

Gerst uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 362/2006

—

:

lengyelül

:

Jęczmień interwencyjny niedający prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 362/2006

—

:

portugálul

:

Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 362/2006

—

:

szlovákul

:

Intervenčný jačmeň, nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 362/2006

—

:

szlovénül

:

Intervencija ječmena brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 362/2006

—

:

finnül

:

Interventioohra, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 362/2006

—

:

svédül

:

Interventionskorn, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 362/2006.

---

III. MELLÉKLET

A brit intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére meghirdetett folyamatos pályázati eljárás

Formanyomtatvány (1)

(362/2006/EK rendelet)

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az ajánlattevő sorszáma | Tételszám | Mennyiség
  (tonnában) | Ajánlati ár
  (EUR/t) (2) | Térítés (+)
  vámengedmény (–)
  euro/t-ban került meghatározásra.
  (Nyilvántartásba) | Kereskedelmi költségek (3)

  (EUR/t) | Rendeltetési hely |
| 1 | | | | | | |
| 2 | | | | | | |
| 3 | | | | | | |
| stb. | | | | | | |

1

2

3

4

5

6

7

Az ajánlattevő sorszáma

Tételszám

Mennyiség

(tonnában)

Ajánlati ár

(EUR/t) (2)

Térítés (+)

vámengedmény (–)

euro/t-ban került meghatározásra.

(Nyilvántartásba)

Kereskedelmi költségek (3)

(EUR/t)

Rendeltetési hely

1

2

3

stb.

---

(1)  Kérjük, juttassa el a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósághoz (DG AGRI D/2).

(2)  Ez az ár tartalmazza az arra a tételre vonatkozó térítéseket vagy vámengedményeket, amelyre az ajánlat irányul.

(3)  A kereskedelmi költségek – a szállítás kivételével – a szolgáltatásnyújtásért vagy biztosításért viselt költségeknek felelnek meg a raktárból való kiléptetéstől számítva egészen a kiviteli kikötőben bérmentes hajóra rakodásig (FOB) bezárólag. Az ismertetett költségeket az intervenciós hivatal által a pályázati időszak megnyitását megelőző félév során megállapított valós költségek átlaga alapján, tonnánként euróban rögzítik.

---

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/9

---

A BIZOTTSÁG 363/2006/EK RENDELETE

(2006. március 1.)

a B rendszerű kiviteli engedélyek kibocsátásáról a gyümölcs- és zöldségágazatban (paradicsom)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a 2200/96/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldségféléket érintő export-visszatérítések tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. október 8-i 1961/2001/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 6. cikke (6) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2044/2005/EK bizottsági rendelet (3) meghatározza azokat az indikatív mennyiségeket, amelyekre B rendszerű kiviteli engedélyeket lehet kibocsátani. |
| --- | --- |

(1)

A 2044/2005/EK bizottsági rendelet (3) meghatározza azokat az indikatív mennyiségeket, amelyekre B rendszerű kiviteli engedélyeket lehet kibocsátani.

| (2) | Figyelembe véve a mai napon a Bizottság rendelkezésére álló információkat, a paradicsom esetében fennáll a folyó kiviteli időszakra előírt indikatív mennyiségek meghaladásának veszélye. Ez a túllépés károsan érintené a gyümölcs- és zöldségágazat export-visszatérítési rendszerének jó működését. |
| --- | --- |

(2)

Figyelembe véve a mai napon a Bizottság rendelkezésére álló információkat, a paradicsom esetében fennáll a folyó kiviteli időszakra előírt indikatív mennyiségek meghaladásának veszélye. Ez a túllépés károsan érintené a gyümölcs- és zöldségágazat export-visszatérítési rendszerének jó működését.

| (3) | E helyzet enyhítése érdekében a folyó kiviteli időszak végéig el kell utasítani a 2006. március 2. után exportálandó paradicsom kivitelére vonatkozó B rendszerű engedélyek iránt benyújtott kérelmeket, |
| --- | --- |

(3)

E helyzet enyhítése érdekében a folyó kiviteli időszak végéig el kell utasítani a 2006. március 2. után exportálandó paradicsom kivitelére vonatkozó B rendszerű engedélyek iránt benyújtott kérelmeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A paradicsom vonatkozóan a 2044/2005/EK rendelet 1. cikke alapján benyújtott, B rendszerű kiviteli engedély iránti kérelmek, amelyek tekintetében a kiviteli nyilatkozat elfogadására 2006. március 2. után és március 17. előtt kerül sor, elutasításra kerülnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. március 2-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 1-jén

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o. A legutóbb a 47/2003/EK bizottsági rendelettel (HL L 7., 2003.1.11., 64. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 268., 2001.10.9., 8. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 328., 2005.12.15., 54. o.

3

---

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/10

---

A BIZOTTSÁG 364/2006/EK RENDELETE

(2006. március 1.)

az egyes barnarizsfajtákra a 2006. március 2-tól alkalmazandó behozatali vámok meghatározásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a rizs behozatali rendszere tekintetében az 1785/2003/EK tanácsi rendelettől való eltérésről és a basmati rizs behozatalára alkalmazandó átmeneti egyedi szabályok megállapításáról szóló, 2004. augusztus 30-i 1549/2004/EK bizottsági rendeletre (1) és különösen annak 1. cikkére,

mivel:

| (1) | Az illetékes hatóságok által közölt információk alapján a Bizottság megállapítja, hogy az 1006 20 KN-kód alá tartozó barnarizsre — a basmati rizsre vonatkozó behozatali engedélyek kivételével — 289 488 tonna mennyiségre szóló behozatali engedélyt adtak ki a 2005. szeptember 1. és 2006. február 28. közötti időszakra vonatkozóan. Az 1006 20 KN-kód alá tartozó barnarizsre vonatkozó behozatali vámot ezért módosítani kell. |
| --- | --- |

(1)

Az illetékes hatóságok által közölt információk alapján a Bizottság megállapítja, hogy az 1006 20 KN-kód alá tartozó barnarizsre — a basmati rizsre vonatkozó behozatali engedélyek kivételével — 289 488 tonna mennyiségre szóló behozatali engedélyt adtak ki a 2005. szeptember 1. és 2006. február 28. közötti időszakra vonatkozóan. Az 1006 20 KN-kód alá tartozó barnarizsre vonatkozó behozatali vámot ezért módosítani kell.

| (2) | Az alkalmazandó vámot a fent említett időszak végétől számított tíz napon belül rögzíteni kell, ezért ennek a rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie, |
| --- | --- |

(2)

Az alkalmazandó vámot a fent említett időszak végétől számított tíz napon belül rögzíteni kell, ezért ennek a rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1006 20 KN-kód alá tartozó barnarizsre alkalmazandó behozatali vám tonnánként 65 EUR.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. március 1-jén.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 280., 2004.8.31., 13. o. A legutóbb a 2152/2005/EK rendelettel (HL L 342., 2005.12.24., 30. o.) módosított rendelet.

1

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/11

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2004. október 6.)

egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról

(A COMP/M.3099 – Areva/Urenco ügyben)

(az értesítés a C(2004) 3676. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2006/170/EK)

A Bizottság 2004. október 6-án határozatot fogadott el egy egyesülési ügyben a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (1), és különösen e rendelet 8. cikkének (2) bekezdése szerint. A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   KÖZÖS, ÁTTÉTELRE IRÁNYULÓ KÉRELEM AZ EGYESÜLÉSI RENDELET 22. CIKKE ÉRTELMÉBEN

| (1) | 2004. április 8-án és 26-án a Bizottsághoz Franciaország, Svédország és Németország hatóságaitól közös, áttételre irányuló kérelem érkezett be a 4064/89/EGK tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 22. cikke értelmében annak a javasolt összefonódásnak a kivizsgálására, amelynek során a Société de participations du Commissariat à l'Energie Atomique SA (Areva) vállalkozás az egyesülési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében részvényfelvásárlással közös irányítást szerezne az Enrichment Technology Company Limited (ETC) felett, amely korábban teljes mértékben az Urenco Limited (Urenco) vállalkozás irányítása alatt állt. |
| --- | --- |

(1)

2004. április 8-án és 26-án a Bizottsághoz Franciaország, Svédország és Németország hatóságaitól közös, áttételre irányuló kérelem érkezett be a 4064/89/EGK tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 22. cikke értelmében annak a javasolt összefonódásnak a kivizsgálására, amelynek során a Société de participations du Commissariat à l'Energie Atomique SA (Areva) vállalkozás az egyesülési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében részvényfelvásárlással közös irányítást szerezne az Enrichment Technology Company Limited (ETC) felett, amely korábban teljes mértékben az Urenco Limited (Urenco) vállalkozás irányítása alatt állt.

II.   A FELEK

| (2) | Az Areva a Commissariat à l’Energie Atomique („CEA”) ellenőrzése alatt áll, amely pedig a francia állam ellenőrzése alá tartozik. Az Areva három fő területen fejti ki tevékenységét: a a) nukleáris energia üzletág valamennyi szakasza, a b) hálózatok csatlakoztatása üzletág, valamint a c) villamos energia szállítása és forgalmazása. Különösen aktív az urándúsítás piacán leányvállalata, az Eurodif által, és birtokában van a legnagyobb európai urándúsító üzem. Az erőmű elöregszik, és túlhaladott, költséges gázdiffúziós technikával működik. Az Eurodif névleges kapacitása 10,8 millió szeparációsmunka-egység (separative work units, „SWU”) évente, és 2002-ben körülbelül 9 millió SWU-t termelt. |
| --- | --- |

(2)

Az Areva a Commissariat à l’Energie Atomique („CEA”) ellenőrzése alatt áll, amely pedig a francia állam ellenőrzése alá tartozik. Az Areva három fő területen fejti ki tevékenységét: a a) nukleáris energia üzletág valamennyi szakasza, a b) hálózatok csatlakoztatása üzletág, valamint a c) villamos energia szállítása és forgalmazása. Különösen aktív az urándúsítás piacán leányvállalata, az Eurodif által, és birtokában van a legnagyobb európai urándúsító üzem. Az erőmű elöregszik, és túlhaladott, költséges gázdiffúziós technikával működik. Az Eurodif névleges kapacitása 10,8 millió szeparációsmunka-egység (separative work units, „SWU”) évente, és 2002-ben körülbelül 9 millió SWU-t termelt.

| (3) | Az Urenco Limited az Almelo-i Egyezmény égisze alatt jött létre, amelyet az 1970-es években Németország, Hollandia és az Egyesült Királyság azzal a céllal kötött, hogy kifejlesszék és alkalmazzák az urándúsításhoz szükséges centrifuga-technológiát. Az Urenco az Urenco csoport holdingtársasága, amely két fő vállalatból áll, az Uranium Enrichment Company („UEC”), illetve az Enrichment Technology Company („ETC”) vállalatokból. Az UEC az urándúsítás ellátásában világméretű szereplőként tevékenykedik, a modern és hatékony centrifuga-technológiát alkalmazva. Az ETC az urándúsításkor használt centrifugák fejlesztésében, tervezésében és gyártásában vesz részt. Az Urenco részvényesei között megtalálható a British Nuclear Fuels, az RWE és az EON. |
| --- | --- |

(3)

Az Urenco Limited az Almelo-i Egyezmény égisze alatt jött létre, amelyet az 1970-es években Németország, Hollandia és az Egyesült Királyság azzal a céllal kötött, hogy kifejlesszék és alkalmazzák az urándúsításhoz szükséges centrifuga-technológiát. Az Urenco az Urenco csoport holdingtársasága, amely két fő vállalatból áll, az Uranium Enrichment Company („UEC”), illetve az Enrichment Technology Company („ETC”) vállalatokból. Az UEC az urándúsítás ellátásában világméretű szereplőként tevékenykedik, a modern és hatékony centrifuga-technológiát alkalmazva. Az ETC az urándúsításkor használt centrifugák fejlesztésében, tervezésében és gyártásában vesz részt. Az Urenco részvényesei között megtalálható a British Nuclear Fuels, az RWE és az EON.

III.   AZ ÖSSZEFONÓDÁS

| (4) | A tervezett összefonódás lényege, hogy az Areva 50 %-os érdekeltséget szerez az ETC-ben, amely így az Areva és az Urenco közös vállalatává válik. Az ETC tevékenysége a piacra jutás előtti szakaszban kutatásra és fejlesztésre, a centrifugák formatervezésére és fejlesztésére korlátozódik, míg az Areva és az Urenco folytatják tevékenységüket az urándúsítás piacán. |
| --- | --- |

(4)

A tervezett összefonódás lényege, hogy az Areva 50 %-os érdekeltséget szerez az ETC-ben, amely így az Areva és az Urenco közös vállalatává válik. Az ETC tevékenysége a piacra jutás előtti szakaszban kutatásra és fejlesztésre, a centrifugák formatervezésére és fejlesztésére korlátozódik, míg az Areva és az Urenco folytatják tevékenységüket az urándúsítás piacán.

| (5) | Az Urenco átadta az ETC-nek valamennyi, a centrifugák tervezéséhez és gyártásához szükséges forrását, többek között a gyártási eszközöket, a technológiát (szellemi tulajdonjogok), valamint pénzügyi eszközöket és alkalmazottakat. A közös vállalat ily módon olyan helyzetbe került, hogy képes a vállalkozási tevékenységéhez kötődő valamennyi feladatot ellátni. |
| --- | --- |

(5)

Az Urenco átadta az ETC-nek valamennyi, a centrifugák tervezéséhez és gyártásához szükséges forrását, többek között a gyártási eszközöket, a technológiát (szellemi tulajdonjogok), valamint pénzügyi eszközöket és alkalmazottakat. A közös vállalat ily módon olyan helyzetbe került, hogy képes a vállalkozási tevékenységéhez kötődő valamennyi feladatot ellátni.

| (6) | Bizonyos ideig a közös vállalat alapvetően csak anyavállalatainak értékesíti a centrifugákat. Figyelembe véve a nukleáris ipart jellemző kifejezetten hosszú előkészítési időt, mindez bevezetési szakaszként értékelhető, amelyet követően más piaci szereplők is lehetnek az ETC partnerei. A Bizottság ezért úgy gondolja, hogy a közös vállalat az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikkének (2) bekezdése értelmében egy önálló gazdasági egység valamennyi funkciójával hosszú távon fog működni, és ebből következően a tervezett ügylet összefonódásnak minősül. Ezt a nézetet osztják a német és a francia hatóságok is. |
| --- | --- |

(6)

Bizonyos ideig a közös vállalat alapvetően csak anyavállalatainak értékesíti a centrifugákat. Figyelembe véve a nukleáris ipart jellemző kifejezetten hosszú előkészítési időt, mindez bevezetési szakaszként értékelhető, amelyet követően más piaci szereplők is lehetnek az ETC partnerei. A Bizottság ezért úgy gondolja, hogy a közös vállalat az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikkének (2) bekezdése értelmében egy önálló gazdasági egység valamennyi funkciójával hosszú távon fog működni, és ebből következően a tervezett ügylet összefonódásnak minősül. Ezt a nézetet osztják a német és a francia hatóságok is.

IV.   HATÁSKÖR

| (7) | Az összefonódás nem éri el az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkében meghatározott forgalom küszöbértékét, így az nem közösségi léptékű. A felek az összefonódásról tájékoztatták a nemzeti versenyhivatalokat az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Németországban és Svédországban. Az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy az összefonódás nem kíván meg saját hatáskörében lefolytatandó vizsgálatot, ugyanakkor a másik három tagállam közös kérelemmel fordult a Bizottsághoz arra vonatkozóan, hogy utóbbi folytassa le az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkében meghatározott vizsgálatot. A három érintett tagállam úgy véli, az említett összefonódás erőfölény kialakulásával fenyeget, vagy megerősíti az erőfölényt azáltal, hogy a két fő európai urándúsító cég között szervezeti kapcsolatot hoz létre, és ez – mivel az érintett földrajzi piacok területe kiterjed legalább az EGT területére – hatást gyakorolna a tagállamok közti kereskedelemre. A Bizottság úgy találta, hogy a közös felkérés eleget tesz az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkének (3) bekezdésében meghatározott feltételeknek, és ezért megállapította hatáskörét az esetre. |
| --- | --- |

(7)

Az összefonódás nem éri el az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkében meghatározott forgalom küszöbértékét, így az nem közösségi léptékű. A felek az összefonódásról tájékoztatták a nemzeti versenyhivatalokat az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Németországban és Svédországban. Az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy az összefonódás nem kíván meg saját hatáskörében lefolytatandó vizsgálatot, ugyanakkor a másik három tagállam közös kérelemmel fordult a Bizottsághoz arra vonatkozóan, hogy utóbbi folytassa le az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkében meghatározott vizsgálatot. A három érintett tagállam úgy véli, az említett összefonódás erőfölény kialakulásával fenyeget, vagy megerősíti az erőfölényt azáltal, hogy a két fő európai urándúsító cég között szervezeti kapcsolatot hoz létre, és ez – mivel az érintett földrajzi piacok területe kiterjed legalább az EGT területére – hatást gyakorolna a tagállamok közti kereskedelemre. A Bizottság úgy találta, hogy a közös felkérés eleget tesz az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkének (3) bekezdésében meghatározott feltételeknek, és ezért megállapította hatáskörét az esetre.

V.   AZ ÉRINTETT PIACOK

Az érintett termékpiacok

| (8) | A nukleáris fűtőanyag termelésének szakaszai a következők: átalakítás, dúsítás és fűtőanyag-gyártás. Az atomerőművekben zajló energiatermelés az U-235 atomok maghasadásának eredménye, a folyamat ugyanis hő formájában megjelenő energia leadásával jár. Az U-235 az urán legfontosabb hasadásra képes izotópja. A dúsítás a nukleáris fűtőanyag gyártásának legköltségesebb szakasza. Az urándúsítás lényege, hogy az U238 arányához képest megnövelik a hasadásra képes U235 izotóp százalékos arányát az uránban. A polgári felhasználás céljából urán felhasználásával termelt elektromos áram esetében az uránt 3–5 %-os mértékben dúsítják, és ezt a terméket alacsony dúsítású uránnak (Low Enriched Uranium, „LEU”) nevezik. A legtöbb esetben az urándúsító vállalatok dúsítást végeznek vagy a közüzemeket uránnal látják el oly módon, hogy a közüzemek által átadott uránt az elfogadott nemzetközi szabványoknak megfelelő alacsony dúsítású LEU-vá alakítják. Bizonyos esetekben azonban a LEU-t egyszerűen eladják a közüzemeknek, ahelyett, hogy nevükben és számukra elvégeznék a dúsítást (ellátás LEU-val). |
| --- | --- |

(8)

A nukleáris fűtőanyag termelésének szakaszai a következők: átalakítás, dúsítás és fűtőanyag-gyártás. Az atomerőművekben zajló energiatermelés az U-235 atomok maghasadásának eredménye, a folyamat ugyanis hő formájában megjelenő energia leadásával jár. Az U-235 az urán legfontosabb hasadásra képes izotópja. A dúsítás a nukleáris fűtőanyag gyártásának legköltségesebb szakasza. Az urándúsítás lényege, hogy az U238 arányához képest megnövelik a hasadásra képes U235 izotóp százalékos arányát az uránban. A polgári felhasználás céljából urán felhasználásával termelt elektromos áram esetében az uránt 3–5 %-os mértékben dúsítják, és ezt a terméket alacsony dúsítású uránnak (Low Enriched Uranium, „LEU”) nevezik. A legtöbb esetben az urándúsító vállalatok dúsítást végeznek vagy a közüzemeket uránnal látják el oly módon, hogy a közüzemek által átadott uránt az elfogadott nemzetközi szabványoknak megfelelő alacsony dúsítású LEU-vá alakítják. Bizonyos esetekben azonban a LEU-t egyszerűen eladják a közüzemeknek, ahelyett, hogy nevükben és számukra elvégeznék a dúsítást (ellátás LEU-val).

| (9) | Kétféleképpen lehet urániumdúsítást végezni: az uránt centrifugában vagy gázdiffúziós erőművekben dúsítják, vagy az orosz atomfegyverek leszereléséből származó magas dúsítású urán (3) (Highly Enriched Uranium, „HEU”) felhígításával, amely során a HEU-t elegyítik, hogy alacsony dúsítású uránt kapjanak végeredményként. A Bizottság által a piacra vonatkozóan elvégzett vizsgálat azt mutatta ki, hogy a keresleti oldalról a felhígított HEU és a dúsított természetes urán egymást helyettesíthető termékek. |
| --- | --- |

(9)

Kétféleképpen lehet urániumdúsítást végezni: az uránt centrifugában vagy gázdiffúziós erőművekben dúsítják, vagy az orosz atomfegyverek leszereléséből származó magas dúsítású urán (3) (Highly Enriched Uranium, „HEU”) felhígításával, amely során a HEU-t elegyítik, hogy alacsony dúsítású uránt kapjanak végeredményként. A Bizottság által a piacra vonatkozóan elvégzett vizsgálat azt mutatta ki, hogy a keresleti oldalról a felhígított HEU és a dúsított természetes urán egymást helyettesíthető termékek.

| (10) | A fűtőanyagnak használt urán háromféle LEU lehet: dúsított természetes urán (enriched natural uranium, ENU), dúsított újrafeldolgozott urán (enriched reprocessed uranium, ERU) és kevert oxid (MOX). A piac vizsgálata megerősítette, hogy e három termék egymással nem helyettesíthető, és ily módon külön termékpiacokat alkotnak. |
| --- | --- |

(10)

A fűtőanyagnak használt urán háromféle LEU lehet: dúsított természetes urán (enriched natural uranium, ENU), dúsított újrafeldolgozott urán (enriched reprocessed uranium, ERU) és kevert oxid (MOX). A piac vizsgálata megerősítette, hogy e három termék egymással nem helyettesíthető, és ily módon külön termékpiacokat alkotnak.

| (11) | Ebből levonható az a következtetés, hogy a termékpiac a dúsított természetes uránt, a dúsított szegényített uránt, valamint a 3–6 %-ban U-235-öt tartalmazó hígított HEU-t foglalja magában. Különböző jellemzőik alapján a dúsított újrafeldolgozott urán és a kevert oxid fűtőanyag nem tartozik az érintett termékpiachoz. |
| --- | --- |

(11)

Ebből levonható az a következtetés, hogy a termékpiac a dúsított természetes uránt, a dúsított szegényített uránt, valamint a 3–6 %-ban U-235-öt tartalmazó hígított HEU-t foglalja magában. Különböző jellemzőik alapján a dúsított újrafeldolgozott urán és a kevert oxid fűtőanyag nem tartozik az érintett termékpiachoz.

Az érintett földrajzi termékpiacok

| (12) | Azok a jelek, melyek szerint a piac európai léptékű lehet, többek között a következők: i. a piaci részesedés állandósága – az elmúlt tizenhárom évben a két európai dúsító vállalat részesedése állandó jelleggel az európai piac körülbelül 80 %-át teszi ki; ii. a világ különböző területein működő, LEU-t felhasználó helyi beszállítók saját belföldi piacaikon (Oroszország, Egyesült Államok, Ázsia) erős helyzetben vannak, míg az EU-ban az ázsiai és egyesült államokbeli dúsítók összesített részesedése az említett időszakban messze 5 % alatt maradt; iii. a nem uniós beszállítók korlátozott mértékű befolyást tudnak gyakorolni, különösen az úgynevezett Korfu Nyilatkozatnak nevezett ügylet következtében, melynek célja az európai dúsítók általi ellátás biztonságossá tétele, valamint az Oroszországból származó import korlátozása maximum 20 %-os küszöbértéknek megfelelően. |
| --- | --- |

(12)

Azok a jelek, melyek szerint a piac európai léptékű lehet, többek között a következők: i. a piaci részesedés állandósága – az elmúlt tizenhárom évben a két európai dúsító vállalat részesedése állandó jelleggel az európai piac körülbelül 80 %-át teszi ki; ii. a világ különböző területein működő, LEU-t felhasználó helyi beszállítók saját belföldi piacaikon (Oroszország, Egyesült Államok, Ázsia) erős helyzetben vannak, míg az EU-ban az ázsiai és egyesült államokbeli dúsítók összesített részesedése az említett időszakban messze 5 % alatt maradt; iii. a nem uniós beszállítók korlátozott mértékű befolyást tudnak gyakorolni, különösen az úgynevezett Korfu Nyilatkozatnak nevezett ügylet következtében, melynek célja az európai dúsítók általi ellátás biztonságossá tétele, valamint az Oroszországból származó import korlátozása maximum 20 %-os küszöbértéknek megfelelően.

| (13) | A Bizottság ugyanakkor nyomát találta annak is, hogy az orosz beszállító, a Tenex képes bizonyos versenykényszert támasztani a feleknek, illetve, hogy a verseny feltételei a belátható jövőben esetleg megváltozhatnak, mivel a USEC valamennyi kapacitását esetleg visszatelepíti Európába. Bármely esetben a jelen határozat értelmében a földrajzi piac kiterjedése nyitva hagyható kérdés, mivel a felek által 2004. augusztus 20-ig bezárólag benyújtott kötelezettségvállalások eloszlatják a Bizottság arra vonatkozó súlyos kétségeit, hogy a tervezett összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal, amennyiben a piac kiterjedése uniós-léptékű, vagy annál szélesebb. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság ugyanakkor nyomát találta annak is, hogy az orosz beszállító, a Tenex képes bizonyos versenykényszert támasztani a feleknek, illetve, hogy a verseny feltételei a belátható jövőben esetleg megváltozhatnak, mivel a USEC valamennyi kapacitását esetleg visszatelepíti Európába. Bármely esetben a jelen határozat értelmében a földrajzi piac kiterjedése nyitva hagyható kérdés, mivel a felek által 2004. augusztus 20-ig bezárólag benyújtott kötelezettségvállalások eloszlatják a Bizottság arra vonatkozó súlyos kétségeit, hogy a tervezett összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal, amennyiben a piac kiterjedése uniós-léptékű, vagy annál szélesebb.

VI.   VERSENYJOGI ÉRTÉKELÉS

| (14) | A tervezett ügylettel kapcsolatban a versenyre vonatkozó kérdéseket a következő főbb tényezők szerint lehet csoportosítani:






  a) | A közös vállalat lehetővé teszi a feleknek, hogy egymás döntéseit ellenőrizzék a dúsító kapacitás növelésére vonatkozóan; |
| --- | --- | --- |

(14)

A tervezett ügylettel kapcsolatban a versenyre vonatkozó kérdéseket a következő főbb tényezők szerint lehet csoportosítani:

a)

A közös vállalat lehetővé teszi a feleknek, hogy egymás döntéseit ellenőrizzék a dúsító kapacitás növelésére vonatkozóan;

| b) | A kapacitás szintjét érintő ellenőrzés valószínűen oda vezethet, hogy az EU-ban nőnek az árak, illetve – kisebb mértékben – a világ többi területén is (nyílt kapacitás-összehangolás); valamint |
| --- | --- |

b)

A kapacitás szintjét érintő ellenőrzés valószínűen oda vezethet, hogy az EU-ban nőnek az árak, illetve – kisebb mértékben – a világ többi területén is (nyílt kapacitás-összehangolás); valamint

| c) | A közös vállalat megkönnyíti az EU-ba irányuló ellátás hallgatólagos összehangolását. |
| --- | --- |

c)

A közös vállalat megkönnyíti az EU-ba irányuló ellátás hallgatólagos összehangolását.

| (15) | Ellenőrzés a kapacitást érintő döntések felett A bejelentett ügylet szerint sem az Areva, sem az Urenco nem lenne képes az ETC-től centrifugákat vásárolni anélkül, hogy a másik anyavállalat előre meg nem adta volna kifejezett hozzájárulását. Másképp fogalmazva, mindkét fél képes megakadályozni a másik kapacitásnövelését. A közös vállalat így mindkét félnek megadja azt a lehetőséget, hogy ellenőrzést gyakoroljon a másik fél kapacitása felett. |
| --- | --- |

(15)

Ellenőrzés a kapacitást érintő döntések felett A bejelentett ügylet szerint sem az Areva, sem az Urenco nem lenne képes az ETC-től centrifugákat vásárolni anélkül, hogy a másik anyavállalat előre meg nem adta volna kifejezett hozzájárulását. Másképp fogalmazva, mindkét fél képes megakadályozni a másik kapacitásnövelését. A közös vállalat így mindkét félnek megadja azt a lehetőséget, hogy ellenőrzést gyakoroljon a másik fél kapacitása felett.

| (16) | Kapacitás-összehangolás A centrifuga-technológia terén igen szoros a kapocs a kapacitás szintje és a teljes kibocsátás között. Műszaki szempontból ez a technológia megkívánja, hogy ha egyszer beindították a centrifugákat, egész élettartamunk alatt nem szabad megszakítani a forgást ([...]). A centrifugák leállítása és újraindítása jelentősen megnöveli annak veszélyét, hogy a centrifugák károsodjanak. Ezen túlmenően a dúsító ipar rendkívül tőkeintenzív, és kifejezetten alacsony határköltséggel jár E műszaki és gazdasági korlátokat figyelembe véve a centrifugák teljesítménye rendszerint közel áll a kapacitási szinthez. |
| --- | --- |

(16)

Kapacitás-összehangolás A centrifuga-technológia terén igen szoros a kapocs a kapacitás szintje és a teljes kibocsátás között. Műszaki szempontból ez a technológia megkívánja, hogy ha egyszer beindították a centrifugákat, egész élettartamunk alatt nem szabad megszakítani a forgást ([...]). A centrifugák leállítása és újraindítása jelentősen megnöveli annak veszélyét, hogy a centrifugák károsodjanak. Ezen túlmenően a dúsító ipar rendkívül tőkeintenzív, és kifejezetten alacsony határköltséggel jár E műszaki és gazdasági korlátokat figyelembe véve a centrifugák teljesítménye rendszerint közel áll a kapacitási szinthez.

| (17) | A kapacitás (kibocsátás) szintje a dúsítási piac árait befolyásoló főbb tényezők egyike. A szóban forgó ügylet eredményeképp az urándúsítás piacának két fő versenytársa (az Areva és az Urenco, amelyek az elmúlt tizenhárom év során az európai piac körülbelül 80 %-át, a világpiaci részesedés mintegy 40 %-át kezükben tartó európai dúsító vállalkozások) képessé válik a kapacitásukra vonatkozó döntések tökéletes összehangolására. Ez valószínűvé teszi, hogy az EU-ban és a világ többi részén inflációs nyomást gyakorolnak az árakra. |
| --- | --- |

(17)

A kapacitás (kibocsátás) szintje a dúsítási piac árait befolyásoló főbb tényezők egyike. A szóban forgó ügylet eredményeképp az urándúsítás piacának két fő versenytársa (az Areva és az Urenco, amelyek az elmúlt tizenhárom év során az európai piac körülbelül 80 %-át, a világpiaci részesedés mintegy 40 %-át kezükben tartó európai dúsító vállalkozások) képessé válik a kapacitásukra vonatkozó döntések tökéletes összehangolására. Ez valószínűvé teszi, hogy az EU-ban és a világ többi részén inflációs nyomást gyakorolnak az árakra.

| (18) | Az EU-ba irányuló ellátás hallgatólagos összehangolása A kapacitásra vonatkozó, közös döntések fent említett, valószínűleg negatív hatásán túl az ügylet megkönnyítheti az EU-ba irányuló ellátás hallgatólagos összehangolását is. Az érintett piacon nehézkesnek tűnő, közvetlenül az árakra vonatkozó hallgatólagos egyeztetés helyett az ellátás összehangolása, melynek lényege, hogy piaci részesedéseiket széles körben elosztják, sokkal inkább kivitelezhető. Végezetül az ellátás ilyen összehangolása az árszint emelkedését eredményezi a piacon (vagy megelőzi az árszint süllyedését, az Areva költségcsökkentésével összefüggésben). |
| --- | --- |

(18)

Az EU-ba irányuló ellátás hallgatólagos összehangolása A kapacitásra vonatkozó, közös döntések fent említett, valószínűleg negatív hatásán túl az ügylet megkönnyítheti az EU-ba irányuló ellátás hallgatólagos összehangolását is. Az érintett piacon nehézkesnek tűnő, közvetlenül az árakra vonatkozó hallgatólagos egyeztetés helyett az ellátás összehangolása, melynek lényege, hogy piaci részesedéseiket széles körben elosztják, sokkal inkább kivitelezhető. Végezetül az ellátás ilyen összehangolása az árszint emelkedését eredményezi a piacon (vagy megelőzi az árszint süllyedését, az Areva költségcsökkentésével összefüggésben).

| (19) | Azok a tényezők, amelyek miatt az ellátás összehangolása az ügylet után valószínűbbnek tartható, mint azt megelőzően, a következők: i. az ETC-ben összpontosulnak a kapacitásra vonatkozó döntések; ii. az ETC biztosította szervezeti összeköttetés; valamint iii. a szélesebb körű információcsere lehetőségei. |
| --- | --- |

(19)

Azok a tényezők, amelyek miatt az ellátás összehangolása az ügylet után valószínűbbnek tartható, mint azt megelőzően, a következők: i. az ETC-ben összpontosulnak a kapacitásra vonatkozó döntések; ii. az ETC biztosította szervezeti összeköttetés; valamint iii. a szélesebb körű információcsere lehetőségei.

—   Közös megegyezés kidolgozása

| (20) | Az EU piacából kiindulva meg kell jegyezni, hogy közös megegyezés lehetősége mindössze két piaci szereplő, az Areva és az Urenco esetében adott. Az USEC nem valószínű, hogy a belátható jövőben veszélyes versenytárssá válik, a Tenex pedig rendszeresen szabályzói korlátokkal találja magát szemben az EU-ba irányuló ellátás terén. |
| --- | --- |

(20)

Az EU piacából kiindulva meg kell jegyezni, hogy közös megegyezés lehetősége mindössze két piaci szereplő, az Areva és az Urenco esetében adott. Az USEC nem valószínű, hogy a belátható jövőben veszélyes versenytárssá válik, a Tenex pedig rendszeresen szabályzói korlátokkal találja magát szemben az EU-ba irányuló ellátás terén.

| (21) | Az ellátás összehangolása önmagában nem túl bonyolult művelet. Az EU piacán jelen levő partnerek száma behatárolt. Bizonyos szerződések esetében tartózkodás a pályázástól, vagy pályázás nem vonzó feltételek mellet az egyik módja annak, hogy a partnert (vagy üzleti lehetőséget) a másik félnek meghagyják, és ily módon az EU piacán felosszák a részesedéseket. Mindössze 13 olyan európai közüzem van (a 15 EU-tagállamban), amely atomerőművet működtet. Az ellátási lehetőségek száma, mint például az európai közüzemek szükségleteinek (egy részének) kielégítésére irányuló ellátási tenderek, vagy a szerződés kiterjesztésének lehetősége ehhez hasonlóan behatárolt, számuk körülbelül 10–20 között alakul évente. |
| --- | --- |

(21)

Az ellátás összehangolása önmagában nem túl bonyolult művelet. Az EU piacán jelen levő partnerek száma behatárolt. Bizonyos szerződések esetében tartózkodás a pályázástól, vagy pályázás nem vonzó feltételek mellet az egyik módja annak, hogy a partnert (vagy üzleti lehetőséget) a másik félnek meghagyják, és ily módon az EU piacán felosszák a részesedéseket. Mindössze 13 olyan európai közüzem van (a 15 EU-tagállamban), amely atomerőművet működtet. Az ellátási lehetőségek száma, mint például az európai közüzemek szükségleteinek (egy részének) kielégítésére irányuló ellátási tenderek, vagy a szerződés kiterjesztésének lehetősége ehhez hasonlóan behatárolt, számuk körülbelül 10–20 között alakul évente.

—   Átláthatóság

| (22) | Az érintett piacon az átláthatóság mértéke elégségesnek tűnik ahhoz, hogy az európai piacon fenntartsák az ellátás összehangolását. Ahogy azt fentebb jeleztük, csak kevés európai partner van a piacon, és kevés ellátási lehetőség nyílik egy évben. Még jelentősebb, hogy mindössze két szereplő, az Areva és az Urenco közti egyeztetésre van szükség. |
| --- | --- |

(22)

Az érintett piacon az átláthatóság mértéke elégségesnek tűnik ahhoz, hogy az európai piacon fenntartsák az ellátás összehangolását. Ahogy azt fentebb jeleztük, csak kevés európai partner van a piacon, és kevés ellátási lehetőség nyílik egy évben. Még jelentősebb, hogy mindössze két szereplő, az Areva és az Urenco közti egyeztetésre van szükség.

| (23) | Az ETC közös ellenőrzése az Areva és az Urenco által megnöveli az átláthatóságot a felek kapacitásterveire és más, versennyel kapcsolatos tényezőkre vonatkozóan. Ez leginkább abból fakad, hogy az ETC-től információk jutnak el a részvényeseihez, különösen pedig abból, hogy az ETC igazgatótanácsának döntő szerepe az Areva és az Urenco kezében van. |
| --- | --- |

(23)

Az ETC közös ellenőrzése az Areva és az Urenco által megnöveli az átláthatóságot a felek kapacitásterveire és más, versennyel kapcsolatos tényezőkre vonatkozóan. Ez leginkább abból fakad, hogy az ETC-től információk jutnak el a részvényeseihez, különösen pedig abból, hogy az ETC igazgatótanácsának döntő szerepe az Areva és az Urenco kezében van.

—   Fegyelmezési mechanizmusok

| (24) | Az EU-ba irányuló értékesítés eltérítése vagy növelése korlátozott lehet. Abban az esetben, ha valamelyik fél megpróbálna a közös megegyezéstől eltérni, megtorlásra lehetőség van oly módon, hogy ideiglenesen visszatérnek a fokozott versenyhez. Ezen túlmenően az a tény, hogy mindkét fél függ a másiktól az olyan, létérdeküket befolyásoló stratégiai döntésekben, mint a kapacitás növelése, megnöveli annak valószínűségét, hogy az érintett vállalatok közmegegyezésre jutnak ilyen téren. |
| --- | --- |

(24)

Az EU-ba irányuló értékesítés eltérítése vagy növelése korlátozott lehet. Abban az esetben, ha valamelyik fél megpróbálna a közös megegyezéstől eltérni, megtorlásra lehetőség van oly módon, hogy ideiglenesen visszatérnek a fokozott versenyhez. Ezen túlmenően az a tény, hogy mindkét fél függ a másiktól az olyan, létérdeküket befolyásoló stratégiai döntésekben, mint a kapacitás növelése, megnöveli annak valószínűségét, hogy az érintett vállalatok közmegegyezésre jutnak ilyen téren.

—   Versenytársak vagy partnerek reakciói

| (25) | Egy feltételezett uniós piacon harmadik felek, úgy mint versenytársak vagy partnerek esetleg nem lennének képesek ellensúlyozni az EU két fő urándúsító vállalkozásának ellátásra irányuló koordinációját. A két másik jelentős versenytárs a piacon, a Tenex és a USEC, várhatóan nincsen abban a helyzetben, hogy a két említett fél közös megegyezését megbontsa. |
| --- | --- |

(25)

Egy feltételezett uniós piacon harmadik felek, úgy mint versenytársak vagy partnerek esetleg nem lennének képesek ellensúlyozni az EU két fő urándúsító vállalkozásának ellátásra irányuló koordinációját. A két másik jelentős versenytárs a piacon, a Tenex és a USEC, várhatóan nincsen abban a helyzetben, hogy a két említett fél közös megegyezését megbontsa.

| (26) | Hasonlóképp a partnerekről sem tételezhető fel, hogy a két fél ellátásra irányuló koordinációját meg tudnák akadályozni. Az egyetlen kivétel, ha annak lehet tartani, az EDF. Méretét tekintve ugyanis az EDF képesnek tartható arra, hogy legalább bizonyos mértékű versenyt fenntartson a két fél között. Amikor azonban a kapacitás általános szintje mindkét fél számára szoros, az EDF-nek köszönhető kiegyenlítő hatás várhatóan kisebb lesz, mint más esetekben. |
| --- | --- |

(26)

Hasonlóképp a partnerekről sem tételezhető fel, hogy a két fél ellátásra irányuló koordinációját meg tudnák akadályozni. Az egyetlen kivétel, ha annak lehet tartani, az EDF. Méretét tekintve ugyanis az EDF képesnek tartható arra, hogy legalább bizonyos mértékű versenyt fenntartson a két fél között. Amikor azonban a kapacitás általános szintje mindkét fél számára szoros, az EDF-nek köszönhető kiegyenlítő hatás várhatóan kisebb lesz, mint más esetekben.

| (27) | Következtetés Az előbbiek fényében a Bizottságnak súlyos kételyei vannak, és úgy gondolja, hogy a tervezett ügylet valószínűleg az Areva és az Urenco közös erőfölényhez vezetne az EU potenciális urándúsítási piacán, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (3) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

(27)

Következtetés Az előbbiek fényében a Bizottságnak súlyos kételyei vannak, és úgy gondolja, hogy a tervezett ügylet valószínűleg az Areva és az Urenco közös erőfölényhez vezetne az EU potenciális urándúsítási piacán, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (3) bekezdése értelmében.

| (28) | Az ETC közös vállalat által a dúsítási kapacitás és a kibocsátás összehangolása következtében a feleknek az európai piacon biztosított megbízhatóbb lehetőségek fényében elmondható, hogy az ilyen koordináció okozati összefüggésben lenne a közös vállalat létrehozásával. Emiatt a Bizottság úgy vélte, hogy az Areva részvétele a közös vállalatban valószínűleg érzékelhetően torzítaná a versenyt a Szerződés 81. cikkének első bekezdése, valamint ezzel összevetve az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (4) bekezdésével, legyen szó akár az európai, akár a világpiacról. Nem lehet teljes biztonsággal megállapítani, hogy a Szerződés 81. cikkének (3) bekezdése szerinti mentesség feltételei teljesülnek-e. Különösen azért, mert nincs jele annak, hogy az Areva és az Urenco bármely összehangolt lépése a fogyasztó előnyére válna, sem annak, hogy a tervezett ügyletet létrehozó megállapodások által bevezetendő korlátozások feltétlenül szükségesek lennének. |
| --- | --- |

(28)

Az ETC közös vállalat által a dúsítási kapacitás és a kibocsátás összehangolása következtében a feleknek az európai piacon biztosított megbízhatóbb lehetőségek fényében elmondható, hogy az ilyen koordináció okozati összefüggésben lenne a közös vállalat létrehozásával. Emiatt a Bizottság úgy vélte, hogy az Areva részvétele a közös vállalatban valószínűleg érzékelhetően torzítaná a versenyt a Szerződés 81. cikkének első bekezdése, valamint ezzel összevetve az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (4) bekezdésével, legyen szó akár az európai, akár a világpiacról. Nem lehet teljes biztonsággal megállapítani, hogy a Szerződés 81. cikkének (3) bekezdése szerinti mentesség feltételei teljesülnek-e. Különösen azért, mert nincs jele annak, hogy az Areva és az Urenco bármely összehangolt lépése a fogyasztó előnyére válna, sem annak, hogy a tervezett ügyletet létrehozó megállapodások által bevezetendő korlátozások feltétlenül szükségesek lennének.

VII.   A BEJELENTŐ FELEK ÁLTAL JAVASOLT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK

| (29) | 2004. augusztus 20-án a felek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdésével összhangban kötelezettségvállalásokat tartalmazó javaslatot nyújtottak be. Ezeket a felek 2004. szeptember 3-án módosították. A Bizottság azon a véleményen van, hogy a kötelezettségvállalások kielégítő módon vizsgálják, illetve oldják meg az összefonódás következtében felmerülő versenyjogi aggályokat. |
| --- | --- |

(29)

2004. augusztus 20-án a felek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdésével összhangban kötelezettségvállalásokat tartalmazó javaslatot nyújtottak be. Ezeket a felek 2004. szeptember 3-án módosították. A Bizottság azon a véleményen van, hogy a kötelezettségvállalások kielégítő módon vizsgálják, illetve oldják meg az összefonódás következtében felmerülő versenyjogi aggályokat.

Összefoglalás a felek által javasolt kötelezettségvállalásokról

| (30) | A javasolt kötelezettségvállalások a következő kulcsfontosságú elemeket tartalmazzák: i. a felek kapacitásnövelés kérdésében fennálló vétójogának törlése; ii. a tűzfalak megerősítése annak érdekében, hogy megelőzzék a felek közti, illetve a közös vállalat és a felek információáramlást; valamint iii. az Euratom Ellátási Ügynökség (ESA) tájékoztatása annak érdekében, hogy a dúsítás árát figyelemmel kísérhesse, valamint, hogy – szükség esetén – az ESA korrekciós intézkedéseket foganatosíthasson, például növelhesse harmadik felek behozatalát. |
| --- | --- |

(30)

A javasolt kötelezettségvállalások a következő kulcsfontosságú elemeket tartalmazzák: i. a felek kapacitásnövelés kérdésében fennálló vétójogának törlése; ii. a tűzfalak megerősítése annak érdekében, hogy megelőzzék a felek közti, illetve a közös vállalat és a felek információáramlást; valamint iii. az Euratom Ellátási Ügynökség (ESA) tájékoztatása annak érdekében, hogy a dúsítás árát figyelemmel kísérhesse, valamint, hogy – szükség esetén – az ESA korrekciós intézkedéseket foganatosíthasson, például növelhesse harmadik felek behozatalát.

i.   Akapacitásbővítést érintő vétójog törlése

| (31) | A részvényesek közös vállalatra vonatkozó eredeti megállapodása előirányozza, hogy az Areva és az Urenco centrifugáinak ellátása, akár a közös vállalat üzleti tervének / költségvetésének része, akár túllépi azt, megkívánja az ETC igazgatótanácsának egyhangú jóváhagyását. Mivel az Areva és az Urenco ugyanannyi tanácstagot delegál a testületbe, bármelyikük képes lenne megakadályozni a másik fél által az éppen aktuális üzleti terven túlmutató kapacitásnövelésre irányuló tervét. |
| --- | --- |

(31)

A részvényesek közös vállalatra vonatkozó eredeti megállapodása előirányozza, hogy az Areva és az Urenco centrifugáinak ellátása, akár a közös vállalat üzleti tervének / költségvetésének része, akár túllépi azt, megkívánja az ETC igazgatótanácsának egyhangú jóváhagyását. Mivel az Areva és az Urenco ugyanannyi tanácstagot delegál a testületbe, bármelyikük képes lenne megakadályozni a másik fél által az éppen aktuális üzleti terven túlmutató kapacitásnövelésre irányuló tervét.

| (32) | Annak érdekében, hogy a Bizottság aggályait eloszlassák, a felek vállalják, hogy a részvényesek megállapodását a következőképp módosítják: ahol az szerepel, hogy a közös vállalat új, centrifugákra vonatkozó ellátási szerződést köt a felek egyikével, az ilyen döntés nem kívánja meg a tanács jóváhagyását, hanem az ügyvezetők hatáskörébe tartozik, a következő feltételekkel: a) a kérdéses szerződés feltételei nem kedvezőbbek, mint az Arevával vagy az Urenco-val kötött más szerződések; b) a szerződések a vegyes bizottság és a négyoldalú bizottság jóváhagyásának feltételéhez kötöttek, vagy bármely más, szükséges kormányzati szabályozói jóváhagyáshoz vagy szabályhoz, és az ilyen jóváhagyást megkapják, valamint c) a javasolt további tőkeköltség nem haladja meg a húszmilliót [<20]. |
| --- | --- |

(32)

Annak érdekében, hogy a Bizottság aggályait eloszlassák, a felek vállalják, hogy a részvényesek megállapodását a következőképp módosítják: ahol az szerepel, hogy a közös vállalat új, centrifugákra vonatkozó ellátási szerződést köt a felek egyikével, az ilyen döntés nem kívánja meg a tanács jóváhagyását, hanem az ügyvezetők hatáskörébe tartozik, a következő feltételekkel: a) a kérdéses szerződés feltételei nem kedvezőbbek, mint az Arevával vagy az Urenco-val kötött más szerződések; b) a szerződések a vegyes bizottság és a négyoldalú bizottság jóváhagyásának feltételéhez kötöttek, vagy bármely más, szükséges kormányzati szabályozói jóváhagyáshoz vagy szabályhoz, és az ilyen jóváhagyást megkapják, valamint c) a javasolt további tőkeköltség nem haladja meg a húszmilliót [<20].

| (33) | A centrifugák ellátására vonatkozó vétójog törlése kizárja az egyik fél arra vonatkozó jogát, hogy megvétózza a másik fél kapacitásnövelését. Az ügyvezetők, akik nem tartoznak a tanács tagjai közé, az anyavállalatok bármely utasításának eleget tesznek pusztán azon az alapon, hogy az utasítás nem ellentétes a közös vállalat gazdasági érdekeivel. Ezen túlmenően a közös vállalat független könyvvizsgálói a vállalások e részének teljesítésére vonatkozóan szabályos időközönként jelentést készítenek a Bizottság számra. |
| --- | --- |

(33)

A centrifugák ellátására vonatkozó vétójog törlése kizárja az egyik fél arra vonatkozó jogát, hogy megvétózza a másik fél kapacitásnövelését. Az ügyvezetők, akik nem tartoznak a tanács tagjai közé, az anyavállalatok bármely utasításának eleget tesznek pusztán azon az alapon, hogy az utasítás nem ellentétes a közös vállalat gazdasági érdekeivel. Ezen túlmenően a közös vállalat független könyvvizsgálói a vállalások e részének teljesítésére vonatkozóan szabályos időközönként jelentést készítenek a Bizottság számra.

ii.   Tűzfalak és az azokhoz kapcsolódó vállalások

| (34) | Annak érdekében, hogy elhárítsák a Bizottság arra vonatkozó aggályait, hogy a közös vállalat létrejötte megkönnyítené az Areva és az Urenco közti információcserét az ETC-n keresztül, a felek vállalják, hogy megerősítik a felek, illetve az ETC és a felek közti tűzfalakat. |
| --- | --- |

(34)

Annak érdekében, hogy elhárítsák a Bizottság arra vonatkozó aggályait, hogy a közös vállalat létrejötte megkönnyítené az Areva és az Urenco közti információcserét az ETC-n keresztül, a felek vállalják, hogy megerősítik a felek, illetve az ETC és a felek közti tűzfalakat.

| (35) | A tűzfal működése magában foglalja egy sor olyan egyedi pont kialakítását, amelyek hatása az ETC-től az anyavállalatok irányába menő, illetve az ellenkező irányú információáramlás csökkentése. Ez magába foglalja azt az intézkedést, mely szerint az Areva/Urenco nem kap hozzáférést az ETC csoport kereskedelmi szempontból érzékeny információihoz, és fordítva, az Areva és az Urenco nem vesz részt az ETC napi ügyvitelében, valamint az ETC vezetése a felektől független. Az említett vállalás az ETC igazgatótanácsának azon tagjaira vonatkozóan, akiknek nincs kereskedelmi téren felelősségük, különleges kötelezettségeket is előír bármely fél urándúsítási tevékenységére vonatkozóan. Az ETC semelyik tanácsi tagja nem kérhet vagy kaphat az igazgatótanácsnak fenntartott ügyekhez nem kötődő érzékeny információt; az említett személy nem használhat fel vagy adhat tovább kereskedelmi szempontból érzékeny információt bármely más céllal, valamint egyik tanácstag sem vehet részt bármely szerződés részvényesekkel vagy harmadik felekkel történő megtárgyalásában, és semmiféle, az említettekhez hasonló egyéni megállapodásokra vonatkozó információ nem fedhető fel a részvényeseknek. Az ETC igazgatótanácsának tagjai csak a letéteményesi kötelezettségeik teljesítéséhez szükséges információkat kaphatják meg. Ezen túlmenően a közös vállalat független könyvvizsgálói a vállalások e részének teljesítésére vonatkozóan szabályos időközönként jelentést készítenek a Bizottság számra. |
| --- | --- |

(35)

A tűzfal működése magában foglalja egy sor olyan egyedi pont kialakítását, amelyek hatása az ETC-től az anyavállalatok irányába menő, illetve az ellenkező irányú információáramlás csökkentése. Ez magába foglalja azt az intézkedést, mely szerint az Areva/Urenco nem kap hozzáférést az ETC csoport kereskedelmi szempontból érzékeny információihoz, és fordítva, az Areva és az Urenco nem vesz részt az ETC napi ügyvitelében, valamint az ETC vezetése a felektől független. Az említett vállalás az ETC igazgatótanácsának azon tagjaira vonatkozóan, akiknek nincs kereskedelmi téren felelősségük, különleges kötelezettségeket is előír bármely fél urándúsítási tevékenységére vonatkozóan. Az ETC semelyik tanácsi tagja nem kérhet vagy kaphat az igazgatótanácsnak fenntartott ügyekhez nem kötődő érzékeny információt; az említett személy nem használhat fel vagy adhat tovább kereskedelmi szempontból érzékeny információt bármely más céllal, valamint egyik tanácstag sem vehet részt bármely szerződés részvényesekkel vagy harmadik felekkel történő megtárgyalásában, és semmiféle, az említettekhez hasonló egyéni megállapodásokra vonatkozó információ nem fedhető fel a részvényeseknek. Az ETC igazgatótanácsának tagjai csak a letéteményesi kötelezettségeik teljesítéséhez szükséges információkat kaphatják meg. Ezen túlmenően a közös vállalat független könyvvizsgálói a vállalások e részének teljesítésére vonatkozóan szabályos időközönként jelentést készítenek a Bizottság számra.

iii.   Az Euratom Ellátási Ügynökség megfigyelői tevékenysége

| (36) | Annak érdekében, hogy az ESA megfigyelő szerepét megerősítsék, a felek vállalták továbbá, hogy az ESA-nak továbbítanak minden, a dúsítási szerződésekben szereplő lényeges elemet. Ez az információtípus magába foglalja az árakat és a fizetési feltételeket, valamint más jelentős árra vonatkozó információt, amelyet a dúsításra vonatkozóan partnerekkel megkötött szerződések esetében az ESA kér, akár az EU-n belül, akár azon kívül van utóbbiak székhelye. Ez az információ lehetővé teszi az ESA számára, hogy szorosan kövesse az egyes felek által a dúsított uránért felszámított ár alakulását. Amennyiben a jövőben a felek emelik az árakat, ez az információ adja az alapot ahhoz, hogy az ESA helyreállító intézkedéseket foganatosítson ellátási politikája végrehajtása során, és megnövelje a nem európai származású dúsított urán importját annak érdekében, hogy ellensúlyozza a felek bármely indokolatlan áremelését. A Bizottság azon a véleményen van, hogy az ESA már most rendelkezik azzal a hatáskörrel, hogy figyelemmel kísérje a dúsítási szerződésekben szereplő árakat, és rendelkezik azzal a jogkörrel és szabad mérlegelési joggal, hogy ellátási politikáját a helyzetnek megfelelően alakítsa. Az ESA megerősítette, hogy kész az említett feladat felvállalására. |
| --- | --- |

(36)

Annak érdekében, hogy az ESA megfigyelő szerepét megerősítsék, a felek vállalták továbbá, hogy az ESA-nak továbbítanak minden, a dúsítási szerződésekben szereplő lényeges elemet. Ez az információtípus magába foglalja az árakat és a fizetési feltételeket, valamint más jelentős árra vonatkozó információt, amelyet a dúsításra vonatkozóan partnerekkel megkötött szerződések esetében az ESA kér, akár az EU-n belül, akár azon kívül van utóbbiak székhelye. Ez az információ lehetővé teszi az ESA számára, hogy szorosan kövesse az egyes felek által a dúsított uránért felszámított ár alakulását. Amennyiben a jövőben a felek emelik az árakat, ez az információ adja az alapot ahhoz, hogy az ESA helyreállító intézkedéseket foganatosítson ellátási politikája végrehajtása során, és megnövelje a nem európai származású dúsított urán importját annak érdekében, hogy ellensúlyozza a felek bármely indokolatlan áremelését. A Bizottság azon a véleményen van, hogy az ESA már most rendelkezik azzal a hatáskörrel, hogy figyelemmel kísérje a dúsítási szerződésekben szereplő árakat, és rendelkezik azzal a jogkörrel és szabad mérlegelési joggal, hogy ellátási politikáját a helyzetnek megfelelően alakítsa. Az ESA megerősítette, hogy kész az említett feladat felvállalására.

A felek által javasolt kötelezettségvállalások értékelése

| (37) | A centrifugák ellátására vonatkozó vétójog törlése kizárja az egyik fél arra vonatkozó jogát, hogy megvétózza a másik fél kapacitásnövelését. Az ügyvezetők, akik nem tartoznak a tanács tagjai közé, az anyavállalatok bármely utasításának eleget tesznek pusztán azon az alapon, hogy az utasítás nem ellentétes a közös vállalat gazdasági érdekeivel. A Bizottság úgy véli, hogy ez a kötelezettségvállalás elhárítja azokat az aggályokat, amelyek szerint a felek az igazgatótanács jogai alapján összehangolnák kapacitásnövelésüket. |
| --- | --- |

(37)

A centrifugák ellátására vonatkozó vétójog törlése kizárja az egyik fél arra vonatkozó jogát, hogy megvétózza a másik fél kapacitásnövelését. Az ügyvezetők, akik nem tartoznak a tanács tagjai közé, az anyavállalatok bármely utasításának eleget tesznek pusztán azon az alapon, hogy az utasítás nem ellentétes a közös vállalat gazdasági érdekeivel. A Bizottság úgy véli, hogy ez a kötelezettségvállalás elhárítja azokat az aggályokat, amelyek szerint a felek az igazgatótanács jogai alapján összehangolnák kapacitásnövelésüket.

| (38) | A Bizottság úgy véli, hogy a megerősített tűzfal-mechanizmus jelentős mértékben csökkenti a felek közti információcserét, és ily módon csökkenti az ETC közös tulajdonlásából fakadó átlátható jelleget. |
| --- | --- |

(38)

A Bizottság úgy véli, hogy a megerősített tűzfal-mechanizmus jelentős mértékben csökkenti a felek közti információcserét, és ily módon csökkenti az ETC közös tulajdonlásából fakadó átlátható jelleget.

| (39) | Azáltal, hogy az ESA átfogó információt kap a szerződésekről, képes lesz figyelemmel kísérni a felek árképzési gyakorlatát, és – amennyiben úgy találja, hogy az árképzés nem áll összhangban a dúsítási piac általános fejleményeivel – képes lesz korrekciós intézkedéseket foganatosítani, különösen oly módon, hogy megnöveli az Oroszországból származó dúsított urán importjának arányát. A Bizottság várakozása szerint ez a lehetőség szabályozni tudja a felek árképzési gyakorlatát. |
| --- | --- |

(39)

Azáltal, hogy az ESA átfogó információt kap a szerződésekről, képes lesz figyelemmel kísérni a felek árképzési gyakorlatát, és – amennyiben úgy találja, hogy az árképzés nem áll összhangban a dúsítási piac általános fejleményeivel – képes lesz korrekciós intézkedéseket foganatosítani, különösen oly módon, hogy megnöveli az Oroszországból származó dúsított urán importjának arányát. A Bizottság várakozása szerint ez a lehetőség szabályozni tudja a felek árképzési gyakorlatát.

| (40) | A piaci teszt azt jelezte, hogy – néhány esetleges módosítással – a javasolt kötelezettségvállalások elégségesnek bizonyulhatnak ahhoz, hogy eloszlassák a Bizottság aggályait. A 2004. szeptember 3-i keltezésű, módosított kötelezettségvállalásaikban a felek kiegészítésként hozzátették, hogy az ETC külső könyvvizsgálóinak lehetővé teszik, hogy éves vizsgálatuk részeként a Bizottság számára jelentést készítsenek a részvényesek megállapodásának módosítására, valamint a tűzfalak kialakítására vonatkozó kötelezettségvállalások betartásáról. |
| --- | --- |

(40)

A piaci teszt azt jelezte, hogy – néhány esetleges módosítással – a javasolt kötelezettségvállalások elégségesnek bizonyulhatnak ahhoz, hogy eloszlassák a Bizottság aggályait. A 2004. szeptember 3-i keltezésű, módosított kötelezettségvállalásaikban a felek kiegészítésként hozzátették, hogy az ETC külső könyvvizsgálóinak lehetővé teszik, hogy éves vizsgálatuk részeként a Bizottság számára jelentést készítsenek a részvényesek megállapodásának módosítására, valamint a tűzfalak kialakítására vonatkozó kötelezettségvállalások betartásáról.

| (41) | 2004. szeptember 23-án az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság kedvező véleményt adott a határozattervezettel kapcsolatban, és jóváhagyta a határozattervezet elfogadását. |
| --- | --- |

(41)

2004. szeptember 23-án az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság kedvező véleményt adott a határozattervezettel kapcsolatban, és jóváhagyta a határozattervezet elfogadását.

VIII.   KÖVETKEZTETÉS

| (42) | Tekintettel a fentiekre, megállapodtak abban, hogy a felek által javasolt kötelezettségvállalások oly mértékben módosítják az összefonódást, hogy a Bizottság súlyos kétségeit arra vonatkozóan, vajon az említett összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal, sikerült eloszlatni. Az ügyletről ezért kijelentik, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdése, valamint ebből következően az EGT-megállapodás 57. cikkével, amennyiben a kötelezettségvállalásokkal összhangban van. |
| --- | --- |

(42)

Tekintettel a fentiekre, megállapodtak abban, hogy a felek által javasolt kötelezettségvállalások oly mértékben módosítják az összefonódást, hogy a Bizottság súlyos kétségeit arra vonatkozóan, vajon az említett összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal, sikerült eloszlatni. Az ügyletről ezért kijelentik, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdése, valamint ebből következően az EGT-megállapodás 57. cikkével, amennyiben a kötelezettségvállalásokkal összhangban van.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL L 395., 1989.12.30., 1. o., helyesbítése: HL L 257., 1990.9.21., 13. o. A legutóbb az 1310/97/EK rendelettel (HL L 180., 1997.7.9., 1. o., helyesbítése: HL L 40., 1998.2.13., 17. o.) módosított rendelet.

(3)  A HEU esetében az U235 aránya meghaladja a 20 %-ot, szemben azzal, hogy a polgári felhasználást szolgáló atomreaktorokban használt dúsított uránban az U235-tartalom körülbelül 3–5 %.

---

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/17

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. május 3.)

egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeférhetőnek való nyilvánításáról

(COMP/M.3178 – Bertelsmann/Springer/JV ügy)

(az értesítés a C(2005) 1368. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/171/EK)

A Bizottság 2005. május 3-án határozatot fogadott el egy egyesülési ügyben a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése értelmében. A teljes határozat nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein a Versenypolitikai Főigazgatóság internetes oldalán található meg a következő címen: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

| (1) | A Bizottság 2004. november 4-én értesítést kapott a 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikke értelmében egy javasolt összefonódásról, amelynek során a Bertelsmann AG (a továbbiakban: Bertelsmann), valamint annak kizárólagos tulajdonú leányvállalata, a Gruner+Jahr AG & Co. KG (a továbbiakban: G+J) és az Axel Springer AG (a továbbiakban: Springer) vállalkozások új, közös vállalat létrehozásával, részvényvásárlás útján közösen átvennék a NewCo (a továbbiakban: NewCo) vállalkozás irányítását. A Bertelsmann (és a G+J) és a Springer közös elnevezése a továbbiakban: a felek. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság 2004. november 4-én értesítést kapott a 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikke értelmében egy javasolt összefonódásról, amelynek során a Bertelsmann AG (a továbbiakban: Bertelsmann), valamint annak kizárólagos tulajdonú leányvállalata, a Gruner+Jahr AG & Co. KG (a továbbiakban: G+J) és az Axel Springer AG (a továbbiakban: Springer) vállalkozások új, közös vállalat létrehozásával, részvényvásárlás útján közösen átvennék a NewCo (a továbbiakban: NewCo) vállalkozás irányítását. A Bertelsmann (és a G+J) és a Springer közös elnevezése a továbbiakban: a felek.

| (2) | A német versenyfelügyeleti hatóság (Bundeskartellamt) 2004. november 29-én értesítette a Bizottságot, hogy a javasolt összefonódás jelentősen befolyásolhatja a német rotációs mélynyomási piacon vagy a német időszakos nyomdai termékek – különösen a folyóiratok – piacán zajló versenyt. |
| --- | --- |

(2)

A német versenyfelügyeleti hatóság (Bundeskartellamt) 2004. november 29-én értesítette a Bizottságot, hogy a javasolt összefonódás jelentősen befolyásolhatja a német rotációs mélynyomási piacon vagy a német időszakos nyomdai termékek – különösen a folyóiratok – piacán zajló versenyt.

| (3) | A Bizottság 2004. december 23-i határozatában megállapította, hogy súlyosan kétségbe vonható, hogy a bejelentett művelet összeegyeztethető-e a közös piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével. A Bizottság ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárást indított az ügyben, és úgy határozott, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében maga foglalkozik a német versenyfelügyeleti hatóság által felvetett kérdésekkel. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság 2004. december 23-i határozatában megállapította, hogy súlyosan kétségbe vonható, hogy a bejelentett művelet összeegyeztethető-e a közös piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével. A Bizottság ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárást indított az ügyben, és úgy határozott, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében maga foglalkozik a német versenyfelügyeleti hatóság által felvetett kérdésekkel.

| (4) | A Bertelsmann nemzetközi médiavállalkozás. Nyomdai tevékenységét főként leányvállalata, az Arvato AG (a továbbiakban: Arvato) révén fejti ki, amely a németországi nürnbergi Maul-Belser rotációs mélynyomóüzemet és a gütersloh-i Mohn Media ofszetnyomdát, valamint és több más európai nyomdát, köztük az olaszországi Eurogravure S.p.A. és a spanyolországi Eurohueco S.A. rotációs mélynyomóüzemet irányítja. Az Arvato két éven belül Liverpoolban (Egyesült Királyság) kíván újabb rotációs mélynyomóüzemet nyitni. A Bertelman ezenkívül kizárólagos tulajdonú kiadóvállalata, a G+J révén – amely a hírlapkiadás, -nyomtatás és forgalmazás területén működik – további két rotációs mélynyomóüzemmel rendelkezik a németországi Itzehoe-ban (Hamburg mellett) és Drezdában. |
| --- | --- |

(4)

A Bertelsmann nemzetközi médiavállalkozás. Nyomdai tevékenységét főként leányvállalata, az Arvato AG (a továbbiakban: Arvato) révén fejti ki, amely a németországi nürnbergi Maul-Belser rotációs mélynyomóüzemet és a gütersloh-i Mohn Media ofszetnyomdát, valamint és több más európai nyomdát, köztük az olaszországi Eurogravure S.p.A. és a spanyolországi Eurohueco S.A. rotációs mélynyomóüzemet irányítja. Az Arvato két éven belül Liverpoolban (Egyesült Királyság) kíván újabb rotációs mélynyomóüzemet nyitni. A Bertelman ezenkívül kizárólagos tulajdonú kiadóvállalata, a G+J révén – amely a hírlapkiadás, -nyomtatás és forgalmazás területén működik – további két rotációs mélynyomóüzemmel rendelkezik a németországi Itzehoe-ban (Hamburg mellett) és Drezdában.

| (5) | A Springer hírlapkiadással, -nyomtatással és -forgalmazással foglalkozik, valamint televíziós és rádiótársaságok részvényese. A Springer két rotációs mélynyomóüzemet üzemeltet Németországban: a Hamburg melletti Ahrensburgban, valamint Darmstadtban. Működtet még három ofszetnyomdát is kizárólag újságnyomási célra. |
| --- | --- |

(5)

A Springer hírlapkiadással, -nyomtatással és -forgalmazással foglalkozik, valamint televíziós és rádiótársaságok részvényese. A Springer két rotációs mélynyomóüzemet üzemeltet Németországban: a Hamburg melletti Ahrensburgban, valamint Darmstadtban. Működtet még három ofszetnyomdát is kizárólag újságnyomási célra.

| (6) | Az összefonódás lényege, hogy az Arvato, a G+J és a Springer öt német rotációs mélynyomóüzeme és az Arvato tervezett egyesült királyságbeli rotációs mélynyomóüzeme részt venne a NewCo-ban. Az ügylet nyomán a Bertelsmann és a G+J egyenként 37,45 %-os érdekeltséggel lenne jelen a NewCo-ban, a fennmaradó 25,1 % tulajdonosa pedig a Springer lenne, amely a stratégiai döntésekben vétójoggal rendelkezne. A NewCo az összes feladatot ellátó közös vállalat lenne a Bertelsmann és a Springer közös irányítása alatt. |
| --- | --- |

(6)

Az összefonódás lényege, hogy az Arvato, a G+J és a Springer öt német rotációs mélynyomóüzeme és az Arvato tervezett egyesült királyságbeli rotációs mélynyomóüzeme részt venne a NewCo-ban. Az ügylet nyomán a Bertelsmann és a G+J egyenként 37,45 %-os érdekeltséggel lenne jelen a NewCo-ban, a fennmaradó 25,1 % tulajdonosa pedig a Springer lenne, amely a stratégiai döntésekben vétójoggal rendelkezne. A NewCo az összes feladatot ellátó közös vállalat lenne a Bertelsmann és a Springer közös irányítása alatt.

| (7) | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. április 22-i 131. ülésén többségében támogatta a Bizottság engedélyezési határozat kibocsátásáról szóló javaslatát. (2). |
| --- | --- |

(7)

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. április 22-i 131. ülésén többségében támogatta a Bizottság engedélyezési határozat kibocsátásáról szóló javaslatát. (2).

| (8) | A meghallgatási tisztviselő 2005. április 27-i beszámolójában megállapította, hogy tiszteletben tartották a felek meghallgatáshoz való jogát (3). |
| --- | --- |

(8)

A meghallgatási tisztviselő 2005. április 27-i beszámolójában megállapította, hogy tiszteletben tartották a felek meghallgatáshoz való jogát (3).

I.   AZ ÉRINTETT PIACOK

Az érintett termékpiacok

| (9) | A Bizottság az érintett termékpiacok tekintetében azt vizsgálta, hogy helyettesíthető-e egymással – és ha igen, mennyiben – a rotációs mélynyomás és az ofszettechnika, és külön termékpiacnak számít-e a folyóiratok, katalógusok és reklámanyagok nyomdai kivitelezése. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság az érintett termékpiacok tekintetében azt vizsgálta, hogy helyettesíthető-e egymással – és ha igen, mennyiben – a rotációs mélynyomás és az ofszettechnika, és külön termékpiacnak számít-e a folyóiratok, katalógusok és reklámanyagok nyomdai kivitelezése.

| (10) | A piacvizsgálat megállapította, hogy a rotációs mélynyomás általában nem helyettesíthető az ofszetnyomással. A rotációs mélynyomást elsősorban nagy mennyiségű nyomdai megrendeléseknél, azaz magas példány- és oldalszám esetén használják, míg az ofszetmódszer jobbára a kisebb tételeknél használatos. A nyomdai eljárás költsége nagyban a megrendelt mennyiség függvénye mind az ofszet-, mind a rotációs mélynyomtatás esetén. A rotációs mélynyomtatás fix költségei magasabbak, ám nagyobb kapacitásának és teljesítményének köszönhetően gyorsabban és költséghatékonyabban tud magas oldalszámú kiadványokat előállítani. Ofszettechnikával egy szériában csak kevesebb különböző oldalt lehet nyomtatni (legfeljebb 72 oldalt, míg a rotáció esetén akár 192 oldal is lehetséges). A piacvizsgálat megerősítette, hogy az ofszetnyomás nem jelent konkurenciát a 64 oldalasnál vastagabb és 360 000-nél nagyobb példányszámú folyóiratok, valamint a 64 oldalasnál vastagabb és 450 000-nél magasabb példányszámú katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomásával szemben. |
| --- | --- |

(10)

A piacvizsgálat megállapította, hogy a rotációs mélynyomás általában nem helyettesíthető az ofszetnyomással. A rotációs mélynyomást elsősorban nagy mennyiségű nyomdai megrendeléseknél, azaz magas példány- és oldalszám esetén használják, míg az ofszetmódszer jobbára a kisebb tételeknél használatos. A nyomdai eljárás költsége nagyban a megrendelt mennyiség függvénye mind az ofszet-, mind a rotációs mélynyomtatás esetén. A rotációs mélynyomtatás fix költségei magasabbak, ám nagyobb kapacitásának és teljesítményének köszönhetően gyorsabban és költséghatékonyabban tud magas oldalszámú kiadványokat előállítani. Ofszettechnikával egy szériában csak kevesebb különböző oldalt lehet nyomtatni (legfeljebb 72 oldalt, míg a rotáció esetén akár 192 oldal is lehetséges). A piacvizsgálat megerősítette, hogy az ofszetnyomás nem jelent konkurenciát a 64 oldalasnál vastagabb és 360 000-nél nagyobb példányszámú folyóiratok, valamint a 64 oldalasnál vastagabb és 450 000-nél magasabb példányszámú katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomásával szemben.

| (11) | A rotációs mélynyomógépeken folyóiratok, reklámanyagok és katalógusok készülnek. Ezen belül a folyóirat mindenképpen külön termékpiacot képez. Határideje általában rövidebb, mint a reklámanyagé és katalógusé, hiszen aktuális tartalmat közöl, és a hirdetésfelvétel viszonylag késői határidőhöz kötött. A nyomtatási utómunkálatokhoz is szigorúbb követelmények kapcsolódnak, különösen a reklámajándékok és a termékminta-mellékletek tekintetében. Az utómunkálatokat többnyire a nyomdában vagy a nyomda közelében található gépeken végzik, mert csak így lehet a folyóiratokat idejében befejezni, míg a katalógusok utóműveleteit például gyakrabban végzik harmadik felek. A folyóiratok forgalmazási rendszere is jelentősen eltér a katalógusok és reklámanyagok forgalmazásától, így a nyomtatási folyamatot a folyóiratok esetén különleges előírásokhoz kell igazítani. Azt, hogy a katalógus és reklámanyag külön termékpiacot alkot-e, nem szükséges vizsgálni, mivel egyik piaci felosztás szerint sem merülnek fel a versennyel kapcsolatban aggályok. |
| --- | --- |

(11)

A rotációs mélynyomógépeken folyóiratok, reklámanyagok és katalógusok készülnek. Ezen belül a folyóirat mindenképpen külön termékpiacot képez. Határideje általában rövidebb, mint a reklámanyagé és katalógusé, hiszen aktuális tartalmat közöl, és a hirdetésfelvétel viszonylag késői határidőhöz kötött. A nyomtatási utómunkálatokhoz is szigorúbb követelmények kapcsolódnak, különösen a reklámajándékok és a termékminta-mellékletek tekintetében. Az utómunkálatokat többnyire a nyomdában vagy a nyomda közelében található gépeken végzik, mert csak így lehet a folyóiratokat idejében befejezni, míg a katalógusok utóműveleteit például gyakrabban végzik harmadik felek. A folyóiratok forgalmazási rendszere is jelentősen eltér a katalógusok és reklámanyagok forgalmazásától, így a nyomtatási folyamatot a folyóiratok esetén különleges előírásokhoz kell igazítani. Azt, hogy a katalógus és reklámanyag külön termékpiacot alkot-e, nem szükséges vizsgálni, mivel egyik piaci felosztás szerint sem merülnek fel a versennyel kapcsolatban aggályok.

Az érintett földrajzi termékpiacok

| (12) | Feltételezhető, hogy a folyóiratnyomás földrajzi piaca Németországban nemzeti kiterjedésű. Hogy az EGT többi részén milyen kiterjedésűek a folyóirat-nyomtatás földrajzi piacai, nem szükséges vizsgálni, mivel még a legszűkebb meghatározás (nemzeti piacok) esetén sem merül fel aggály a versennyel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(12)

Feltételezhető, hogy a folyóiratnyomás földrajzi piaca Németországban nemzeti kiterjedésű. Hogy az EGT többi részén milyen kiterjedésűek a folyóirat-nyomtatás földrajzi piacai, nem szükséges vizsgálni, mivel még a legszűkebb meghatározás (nemzeti piacok) esetén sem merül fel aggály a versennyel kapcsolatban.

| (13) | A német folyóiratok nyomdai kivitelezése szinte kizárólag Németországban történik. Ennek egyik oka a folyóiratok rövid határideje, és a nyomda és a forgalmazási hely közötti távolság növeli a szállítás késedelmi kockázatát. Ezenkívül számos külföldi nyomdának nehézséget jelentene jelenleg a német kiadók ellátása. A német folyóiratok forgalmazási rendszere viszonylag bonyolult, decentralizált jellegű (ellentétben például a francia rendszerrel, amelynek Párizs a centralizált forgalmazási központja). Ezenkívül a kiadók Németországot a hirdetési célcsoportok összetétele alapján különböző úgynevezett „Nielsen-területekre” osztják. A nyomdai folyamatot ennek megfelelően kell beállítani, és ez a Németországon kívüli nyomdák számára sok esetben nehézséget jelent. |
| --- | --- |

(13)

A német folyóiratok nyomdai kivitelezése szinte kizárólag Németországban történik. Ennek egyik oka a folyóiratok rövid határideje, és a nyomda és a forgalmazási hely közötti távolság növeli a szállítás késedelmi kockázatát. Ezenkívül számos külföldi nyomdának nehézséget jelentene jelenleg a német kiadók ellátása. A német folyóiratok forgalmazási rendszere viszonylag bonyolult, decentralizált jellegű (ellentétben például a francia rendszerrel, amelynek Párizs a centralizált forgalmazási központja). Ezenkívül a kiadók Németországot a hirdetési célcsoportok összetétele alapján különböző úgynevezett „Nielsen-területekre” osztják. A nyomdai folyamatot ennek megfelelően kell beállítani, és ez a Németországon kívüli nyomdák számára sok esetben nehézséget jelent.

| (14) | A piacvizsgálat azt mutatta, hogy a katalógusok nyomdai megrendelése rendszeresen több nyomda között oszlik meg, mivel így biztosítható az ellátás biztonsága és a nagy mennyiségű rendelések pontos leszállítása. Széles körben megerősítették, hogy nemcsak más országokban importálják a katalóguskiadók a nyomdai szolgáltatásokat – főként Németországból –, hanem a német vevők is célszerű megoldásnak tekintik a külföldi nyomdákat. A katalógusok érintett földrajzi piaca a következőképpen határozható meg: Németország és szomszédai (Franciaország, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Svájc, Ausztria, Cseh Köztársaság, Lengyelország, Dánia), valamint Olaszország és Szlovákia. Ezen a piacon nagy külföldi nyomdák, a Quebecor, a RotoSmeets, a Mondadori, az Ilte, a Rotocalcografica és a Ringieris is jelen vannak. |
| --- | --- |

(14)

A piacvizsgálat azt mutatta, hogy a katalógusok nyomdai megrendelése rendszeresen több nyomda között oszlik meg, mivel így biztosítható az ellátás biztonsága és a nagy mennyiségű rendelések pontos leszállítása. Széles körben megerősítették, hogy nemcsak más országokban importálják a katalóguskiadók a nyomdai szolgáltatásokat – főként Németországból –, hanem a német vevők is célszerű megoldásnak tekintik a külföldi nyomdákat. A katalógusok érintett földrajzi piaca a következőképpen határozható meg: Németország és szomszédai (Franciaország, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Svájc, Ausztria, Cseh Köztársaság, Lengyelország, Dánia), valamint Olaszország és Szlovákia. Ezen a piacon nagy külföldi nyomdák, a Quebecor, a RotoSmeets, a Mondadori, az Ilte, a Rotocalcografica és a Ringieris is jelen vannak.

| (15) | A reklámanyagok nyomdai kivitelezését a német megrendelők a jelek szerint javarészt Németországban végeztetik. Bár ez esetben a nyomtatást kisebb mértékben importálják, mint a katalógusoknál, mégis szívesen fordulnak megbízható külföldi nyomdákhoz. A folyóiratokkal ellentétben a reklámanyagok nyomtatásánál nem okoznak különös nehézséget sem a különleges utómunkálatok, sem a forgalmazás körülményei. Általában a határidő is hosszabb, mint a folyóiratoknál. Mivel a legtöbb nagy katalóguskiadó reklámanyagot is kiad, külföldi nyomdákkal fennálló kapcsolataikat könnyen kihasználhatják reklámanyag-megrendelésekre is. Tehát a reklámanyagok rotációs mélynyomása esetén a piac földrajzi kiterjedése a katalógusokéval azonosnak tekinthető: Németország, a szomszédai, Olaszország és Szlovákia.
  Az EGT többi részén a katalógus- és/vagy reklámanyag-nyomtatás földrajzi piacának kérdése nyitva hagyható, mivel még a legszűkebb meghatározás (nemzeti piacok) szerint sem merül fel aggály a versennyel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(15)

A reklámanyagok nyomdai kivitelezését a német megrendelők a jelek szerint javarészt Németországban végeztetik. Bár ez esetben a nyomtatást kisebb mértékben importálják, mint a katalógusoknál, mégis szívesen fordulnak megbízható külföldi nyomdákhoz. A folyóiratokkal ellentétben a reklámanyagok nyomtatásánál nem okoznak különös nehézséget sem a különleges utómunkálatok, sem a forgalmazás körülményei. Általában a határidő is hosszabb, mint a folyóiratoknál. Mivel a legtöbb nagy katalóguskiadó reklámanyagot is kiad, külföldi nyomdákkal fennálló kapcsolataikat könnyen kihasználhatják reklámanyag-megrendelésekre is. Tehát a reklámanyagok rotációs mélynyomása esetén a piac földrajzi kiterjedése a katalógusokéval azonosnak tekinthető: Németország, a szomszédai, Olaszország és Szlovákia.

Az EGT többi részén a katalógus- és/vagy reklámanyag-nyomtatás földrajzi piacának kérdése nyitva hagyható, mivel még a legszűkebb meghatározás (nemzeti piacok) szerint sem merül fel aggály a versennyel kapcsolatban.

II.   ÉRTÉKELÉS

| (16) | A javasolt közös vállalkozás számos EGT-országban kíván működni a folyóiratok, katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomtatási piacán. A leginkább Németországban lesz érezhető a javasolt összefonódás hatása, hiszen itt található a közös vállalkozásban részt vevő öt meglévő nyomda. |
| --- | --- |

(16)

A javasolt közös vállalkozás számos EGT-országban kíván működni a folyóiratok, katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomtatási piacán. A leginkább Németországban lesz érezhető a javasolt összefonódás hatása, hiszen itt található a közös vállalkozásban részt vevő öt meglévő nyomda.

1.   A katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomtatásának piaca

| (17) | A Bizottság a felek 2003. évi mennyiségei alapján feltételezi, hogy a NewCo piaci részesedése a katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomtatásának piacán – Németországban, annak szomszédaiban, valamint Olaszországban és Szlovákiában – mintegy [20–25] % (4) lenne. Amennyiben külön vizsgáljuk a katalógusok és a reklámanyagok piacát, a javasolt közös vállalkozás részesedése a katalógusnyomtatási piacból [15–20] % (4), a reklámanyagok piacából pedig [20–25]% (4) lenne. A közös vállalkozáson kívül a Bertelsmann rotációs mélynyomtatási tevékenységei mindkét piac esetén további [0–5] % (4) -ot jelentenek. Ezt követné szorosan mind a külön piacokon, mind az összevont katalógus- és reklámanyag-piacon a Schlott [10–15] % (4) és a Quebecor [10–15] % (4) piaci részesedéssel, valamint a TSB mintegy [10–15] % (4) -kal. Tehát sem az összevont, sem a külön vizsgált katalógus- és reklámanyag-nyomtatási piacon nem merülnek fel aggályok a versennyel kapcsolatban. A közös vállalkozás piaci részesedése az EGT más lehetséges földrajzi piacain sem ad okot versennyel kapcsolatos aggályokra (5). |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság a felek 2003. évi mennyiségei alapján feltételezi, hogy a NewCo piaci részesedése a katalógusok és reklámanyagok rotációs mélynyomtatásának piacán – Németországban, annak szomszédaiban, valamint Olaszországban és Szlovákiában – mintegy [20–25] % (4) lenne. Amennyiben külön vizsgáljuk a katalógusok és a reklámanyagok piacát, a javasolt közös vállalkozás részesedése a katalógusnyomtatási piacból [15–20] % (4), a reklámanyagok piacából pedig [20–25]% (4) lenne. A közös vállalkozáson kívül a Bertelsmann rotációs mélynyomtatási tevékenységei mindkét piac esetén további [0–5] % (4) -ot jelentenek. Ezt követné szorosan mind a külön piacokon, mind az összevont katalógus- és reklámanyag-piacon a Schlott [10–15] % (4) és a Quebecor [10–15] % (4) piaci részesedéssel, valamint a TSB mintegy [10–15] % (4) -kal. Tehát sem az összevont, sem a külön vizsgált katalógus- és reklámanyag-nyomtatási piacon nem merülnek fel aggályok a versennyel kapcsolatban. A közös vállalkozás piaci részesedése az EGT más lehetséges földrajzi piacain sem ad okot versennyel kapcsolatos aggályokra (5).

2.   A folyóiratok rotációs mélynyomtatásának piaca

| (18) | A rotációs folyóirat-mélynyomtatás német kereskedői piacán a közös vállalkozás piaci részesedése mintegy [0–50] % (4) lenne. Ezt követi a TSB és a Schlott egyenként mintegy [20–25] % (4) -kal, valamint a Burda [0–5] % (4) -kal. A behozatal [0–5]% (4), amely nagyrészt a Burda vieux-thanni (Franciaország) és pozsonyi (Szlovákia) nyomdáira vonatkozik. E behozataltól eltekintve csak egy német folyóiratot nyomnak külföldön, a RotoSmeets holland nyomdában. Az EGT más érintett nemzeti piacain a közös vállalkozás piaci részesedése nem ad okot a versennyel kapcsolatos aggályokra. A Bizottság ezért csak a német piacot vizsgálta. |
| --- | --- |

(18)

A rotációs folyóirat-mélynyomtatás német kereskedői piacán a közös vállalkozás piaci részesedése mintegy [0–50] % (4) lenne. Ezt követi a TSB és a Schlott egyenként mintegy [20–25] % (4) -kal, valamint a Burda [0–5] % (4) -kal. A behozatal [0–5]% (4), amely nagyrészt a Burda vieux-thanni (Franciaország) és pozsonyi (Szlovákia) nyomdáira vonatkozik. E behozataltól eltekintve csak egy német folyóiratot nyomnak külföldön, a RotoSmeets holland nyomdában. Az EGT más érintett nemzeti piacain a közös vállalkozás piaci részesedése nem ad okot a versennyel kapcsolatos aggályokra. A Bizottság ezért csak a német piacot vizsgálta.

| (19) | A folyóiratok rotációs mélynyomásának német piacán a vevőket (a kiadókat) hátrányosan érintené, ha a NewCo emelni tudná árait, és a vevők nem válthatnának át másik nyomdához a rendelkezésre álló kapacitás hiánya miatt. A felek 2003-ban [150-200 kt] (4) mennyiséget szállítottak a kereskedelmi piacra (ebből a Bertelsmann [100-150 kt] (4) -t; a Springer [45-50 kt] (4) -t), azóta ebből a mennyiségből [10-15 kt] (4) -t nem a piacra termelnek, mert a felek megszerezték az adott kiadóvállalatokat. Mindezt figyelembe véve a felek a kereskedelmi piacra összesen [100-150 kt] (4) -t szállítanak. |
| --- | --- |

(19)

A folyóiratok rotációs mélynyomásának német piacán a vevőket (a kiadókat) hátrányosan érintené, ha a NewCo emelni tudná árait, és a vevők nem válthatnának át másik nyomdához a rendelkezésre álló kapacitás hiánya miatt. A felek 2003-ban [150-200 kt] (4) mennyiséget szállítottak a kereskedelmi piacra (ebből a Bertelsmann [100-150 kt] (4) -t; a Springer [45-50 kt] (4) -t), azóta ebből a mennyiségből [10-15 kt] (4) -t nem a piacra termelnek, mert a felek megszerezték az adott kiadóvállalatokat. Mindezt figyelembe véve a felek a kereskedelmi piacra összesen [100-150 kt] (4) -t szállítanak.

| (20) | A Bizottság a következőket vizsgálta: 1. a versenytársaknak van-e jelenleg elegendő kihasználatlan kapacitása ahhoz, hogy az eladott mennyiség jelentős részét átvállalják; 2. tudnák-e a más célra lekötött kapacitásukat folyóiratok nyomtatására fordítani; 3. terveznek-e olyan kapacitásbővítést, amellyel további kapacitások állnak rendelkezésre; és 4. van-e olyan potenciális versenytárs, amely áremelés esetén rendelkezésre tudna bocsátani további folyóirat-nyomtatási kapacitást. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság a következőket vizsgálta: 1. a versenytársaknak van-e jelenleg elegendő kihasználatlan kapacitása ahhoz, hogy az eladott mennyiség jelentős részét átvállalják; 2. tudnák-e a más célra lekötött kapacitásukat folyóiratok nyomtatására fordítani; 3. terveznek-e olyan kapacitásbővítést, amellyel további kapacitások állnak rendelkezésre; és 4. van-e olyan potenciális versenytárs, amely áremelés esetén rendelkezésre tudna bocsátani további folyóirat-nyomtatási kapacitást.

| (21) | Jelenlegi kihasználatlan kapacitás: az iparági kapacitások kihasználtsága az elmúlt években igen magas volt. A benyújtott adatok alapján, feltételezve – óvatos becsléssel – hogy a kapacitás maximális kihasználtsága 95 %, biztonsággal feltételezhető, hogy a német versenytársak kihasználatlan folyóirat-nyomtatási kapacitása 2003-ban 17 kt volt. |
| --- | --- |

(21)

Jelenlegi kihasználatlan kapacitás: az iparági kapacitások kihasználtsága az elmúlt években igen magas volt. A benyújtott adatok alapján, feltételezve – óvatos becsléssel – hogy a kapacitás maximális kihasználtsága 95 %, biztonsággal feltételezhető, hogy a német versenytársak kihasználatlan folyóirat-nyomtatási kapacitása 2003-ban 17 kt volt.

| (22) | Kapacitás-átszervezés: a rotációs mélynyomóüzemek katalógus- és reklámanyag-kapacitását csak kis mértékben lehet a folyóiratok nyomtatására átállítani. Ez különösen a különböző nyomdaipari termékek eltérő időszakos jellegével, nyomtatási idejével és mennyiségével magyarázható. A folyóiratok rendszeres időszakonként készülnek (hetente, kéthetente, havonta). Mivel a kiadás hosszú távú és rendszeres, ez adja a nyomda alapterhelését, és egész évben megtölti a nyomdákat. A csomagküldő kereskedések és utazásszervezők stb. viszont általában csak évente kétszer adnak ki katalógust nagyon magas nyomdai mennyiségben (mind a példányszám mind az oldalszám tekintetében), és hosszabb (akár többhetes) nyomtatási idővel. Ezek általában május/júniusban és október-december között készülnek, ilyenkor a nyomdák csúcsterhelés alatt állnak. A nyomdai termékek harmadik csoportja, a reklámanyag lényegében csak a katalógusnyomtatási szezonok között és folyóirattal kevésbé terhelt hétköznapokon tölti meg a nyomdai kapacitást. A nyomdai vállalatok többsége szerint az időbeli kötöttségek miatt nem lehetne korlátlanul áttérni a katalógusokról/reklámanyagokról a folyóiratokra. |
| --- | --- |

(22)

Kapacitás-átszervezés: a rotációs mélynyomóüzemek katalógus- és reklámanyag-kapacitását csak kis mértékben lehet a folyóiratok nyomtatására átállítani. Ez különösen a különböző nyomdaipari termékek eltérő időszakos jellegével, nyomtatási idejével és mennyiségével magyarázható. A folyóiratok rendszeres időszakonként készülnek (hetente, kéthetente, havonta). Mivel a kiadás hosszú távú és rendszeres, ez adja a nyomda alapterhelését, és egész évben megtölti a nyomdákat. A csomagküldő kereskedések és utazásszervezők stb. viszont általában csak évente kétszer adnak ki katalógust nagyon magas nyomdai mennyiségben (mind a példányszám mind az oldalszám tekintetében), és hosszabb (akár többhetes) nyomtatási idővel. Ezek általában május/júniusban és október-december között készülnek, ilyenkor a nyomdák csúcsterhelés alatt állnak. A nyomdai termékek harmadik csoportja, a reklámanyag lényegében csak a katalógusnyomtatási szezonok között és folyóirattal kevésbé terhelt hétköznapokon tölti meg a nyomdai kapacitást. A nyomdai vállalatok többsége szerint az időbeli kötöttségek miatt nem lehetne korlátlanul áttérni a katalógusokról/reklámanyagokról a folyóiratokra.

| (23) | Következésképpen a Bizottság piacvizsgálata során a válaszadó versenytársak azt nyilatkozták, hogy a reklámanyagok és katalógusok nyomtatásáról a folyóiratokra való áttérés teljes kapacitásuknak legfeljebb [15–20] % (4) -át érheti el. Az egyik német nyomda nem adott meg adatokat; a Bizottság a piacvizsgálat többi eredményéből kiindulva óvatos megközelítéssel feltételezte, hogy ez a nyomda, amelynek a folyóirat-nyomtatási részesedése jelenleg alacsony, kapacitásának [10–15] % (4) -át tudná folyóirat-nyomtatásra fordítani. Tehát a három német nyomda együttesen 130 kt kapacitást tudna rendelkezésre bocsátani a folyóirat-nyomtatásra, ami 2003-ban a felek által a harmadik felek folyóiratainak nyomtatására fordított teljes kapacitáshoz képest [150–200 kt] (4) igen magas. A folyóirat-nyomtatás általában jövedelmezőbb, mint a reklámanyagok egyedüli vagy a reklámanyagok és katalógusok vegyes nyomtatása. A versenytársaknak tehát nemcsak lehetősége, hanem érdeke is lenne, hogy a kapacitásukat a folyóirat nyomtatására állítsák át. |
| --- | --- |

(23)

Következésképpen a Bizottság piacvizsgálata során a válaszadó versenytársak azt nyilatkozták, hogy a reklámanyagok és katalógusok nyomtatásáról a folyóiratokra való áttérés teljes kapacitásuknak legfeljebb [15–20] % (4) -át érheti el. Az egyik német nyomda nem adott meg adatokat; a Bizottság a piacvizsgálat többi eredményéből kiindulva óvatos megközelítéssel feltételezte, hogy ez a nyomda, amelynek a folyóirat-nyomtatási részesedése jelenleg alacsony, kapacitásának [10–15] % (4) -át tudná folyóirat-nyomtatásra fordítani. Tehát a három német nyomda együttesen 130 kt kapacitást tudna rendelkezésre bocsátani a folyóirat-nyomtatásra, ami 2003-ban a felek által a harmadik felek folyóiratainak nyomtatására fordított teljes kapacitáshoz képest [150–200 kt] (4) igen magas. A folyóirat-nyomtatás általában jövedelmezőbb, mint a reklámanyagok egyedüli vagy a reklámanyagok és katalógusok vegyes nyomtatása. A versenytársaknak tehát nemcsak lehetősége, hanem érdeke is lenne, hogy a kapacitásukat a folyóirat nyomtatására állítsák át.

| (24) | További kapacitásbővítés: a felek három fő németországi versenytársa, a Schlott, TSB és a Burda a következő két-három évben legalább 50 kt-val kívánja növelni nettó kapacitását. Ezt – legalábbis ideiglenesen – még azzal is tovább növelhetik, ha elhalasztják régi, de még működő nyomdáik leépítését. |
| --- | --- |

(24)

További kapacitásbővítés: a felek három fő németországi versenytársa, a Schlott, TSB és a Burda a következő két-három évben legalább 50 kt-val kívánja növelni nettó kapacitását. Ezt – legalábbis ideiglenesen – még azzal is tovább növelhetik, ha elhalasztják régi, de még működő nyomdáik leépítését.

| (25) | Potenciális versenytársak: a német folyóirat-nyomtatási piacon az áremelés lehetőségét tovább korlátozza több hiteles potenciális versenytárs, különösen a RotoSmeets (Hollandia), a Quebecor (Franciaország), a Mondadori (Olaszország) és kis mértékben a Ringier (Svájc) jelenléte, akik a német határ közelében működtetnek nyomdát. Ezek a nyomdavállalatok – legalábbis a német határhoz közeli nyomdáikkal – be tudnák tartani a folyóirat-nyomtatás időbeli korlátozásait. Az eltérő forgalmazási rendszer és utómunkálatok tekintetében a külföldi nyomdáknak némileg alkalmazkodniuk kellene, és német vevőikkel szoros együttműködést kellene kialakítaniuk. A jelenlegi egyetlen, német folyóiratot nyomtató külföldi nyomda, a Roto Smeets példája azt mutatja, hogy ez az igazodási folyamat megvalósítható. A RotoSmeets, a Quebecor és a Mondadori jelenleg legalább 32 kt szabad kapacitással rendelkezik, amelyet szívesen felajánlana a német folyóirat-kiadóknak. Rövidesen további kapacitást is fel tudnának szabadítani, mivel tervezik kapacitásuk bővítését és a termékösszetétel megváltoztatását. |
| --- | --- |

(25)

Potenciális versenytársak: a német folyóirat-nyomtatási piacon az áremelés lehetőségét tovább korlátozza több hiteles potenciális versenytárs, különösen a RotoSmeets (Hollandia), a Quebecor (Franciaország), a Mondadori (Olaszország) és kis mértékben a Ringier (Svájc) jelenléte, akik a német határ közelében működtetnek nyomdát. Ezek a nyomdavállalatok – legalábbis a német határhoz közeli nyomdáikkal – be tudnák tartani a folyóirat-nyomtatás időbeli korlátozásait. Az eltérő forgalmazási rendszer és utómunkálatok tekintetében a külföldi nyomdáknak némileg alkalmazkodniuk kellene, és német vevőikkel szoros együttműködést kellene kialakítaniuk. A jelenlegi egyetlen, német folyóiratot nyomtató külföldi nyomda, a Roto Smeets példája azt mutatja, hogy ez az igazodási folyamat megvalósítható. A RotoSmeets, a Quebecor és a Mondadori jelenleg legalább 32 kt szabad kapacitással rendelkezik, amelyet szívesen felajánlana a német folyóirat-kiadóknak. Rövidesen további kapacitást is fel tudnának szabadítani, mivel tervezik kapacitásuk bővítését és a termékösszetétel megváltoztatását.

| (26) | A kapacitási problémán kívül elméletben az is torzíthatná a versenyt, hogy az összefonódás révén megszűnne egy versenytárs. Az összefonódás következtében a Springer már nem lesz független versenytárs. Azonban a vevők még a német rotációs mélynyomóüzemek közül is fordulhatnak három másik jelentős résztvevőhöz: ezek a nagy telepített kapacitással rendelkező Schlott, TSB és Burda. Ezenkívül megjelenhetnek a piacon a fenti hiteles potenciális versenytársak is. |
| --- | --- |

(26)

A kapacitási problémán kívül elméletben az is torzíthatná a versenyt, hogy az összefonódás révén megszűnne egy versenytárs. Az összefonódás következtében a Springer már nem lesz független versenytárs. Azonban a vevők még a német rotációs mélynyomóüzemek közül is fordulhatnak három másik jelentős résztvevőhöz: ezek a nagy telepített kapacitással rendelkező Schlott, TSB és Burda. Ezenkívül megjelenhetnek a piacon a fenti hiteles potenciális versenytársak is.

| (27) | A fenti számítások szerint a német folyóirat-nyomtatási árak esetleges emelése esetén a három fő német versenytárs, a Schlott, a TSB és a Burda körülbelül 197 kt többletkapacitást tudna felajánlani folyóirat-nyomtatásra (17 kt kihasználatlan kapacitás, 130 kt termelésátszervezés, 50 kt nettó kapacitásbővítés), míg a felek kereskedelmi piaci volumene [100–150 kt] (4). A RotoSmeets, a Quebecor és a Mondadori is hiteles potenciális versenytársaknak tekinthetők, így a német folyóirat-kiadók hozzájuk is fordulhatnának, ha a közös vállalat árat emelne. |
| --- | --- |

(27)

A fenti számítások szerint a német folyóirat-nyomtatási árak esetleges emelése esetén a három fő német versenytárs, a Schlott, a TSB és a Burda körülbelül 197 kt többletkapacitást tudna felajánlani folyóirat-nyomtatásra (17 kt kihasználatlan kapacitás, 130 kt termelésátszervezés, 50 kt nettó kapacitásbővítés), míg a felek kereskedelmi piaci volumene [100–150 kt] (4). A RotoSmeets, a Quebecor és a Mondadori is hiteles potenciális versenytársaknak tekinthetők, így a német folyóirat-kiadók hozzájuk is fordulhatnának, ha a közös vállalat árat emelne.

3.   A folyóirat-kiadási piac összehangolása

| (28) | A Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (4) bekezdése alapján azt is vizsgálta, hogy a közös vállalkozás létrehozása a Bertelsmann (beleértve a G+J-t) és a Springer versenypiaci magatartásának összehangolásához vezetne-e a leszűkült folyóirat-kiadási piacon. Mivel a nyomdaköltségek viszonylag kis részt tesznek ki a folyóiratok összköltségéből, és a felek folyóirat-kiadási tevékenysége sokkal jelentősebb, mint a rotációs mélynyomtatási tevékenységük, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem valószínű a folyóirat-kiadásban az összehangolt tevékenység. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (4) bekezdése alapján azt is vizsgálta, hogy a közös vállalkozás létrehozása a Bertelsmann (beleértve a G+J-t) és a Springer versenypiaci magatartásának összehangolásához vezetne-e a leszűkült folyóirat-kiadási piacon. Mivel a nyomdaköltségek viszonylag kis részt tesznek ki a folyóiratok összköltségéből, és a felek folyóirat-kiadási tevékenysége sokkal jelentősebb, mint a rotációs mélynyomtatási tevékenységük, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem valószínű a folyóirat-kiadásban az összehangolt tevékenység.

III.   KÖVETKEZTETÉS

| (29) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem befolyásolja jelentősen sem a közös piacon, sem annak egy részén a hatékony versenyt, különösen nem domináns helyzet létrehozásával vagy erősítésével, és nem is korlátozza a versenyt az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikke (4) bekezdése és a Szerződés 81. cikke értelmében. Az összefonódás tehát az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján összeegyeztethetőnek minősül a közös piaccal, valamint az EGT-megállapodás 57. cikke alapján az EGT-vel. |
| --- | --- |

(29)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem befolyásolja jelentősen sem a közös piacon, sem annak egy részén a hatékony versenyt, különösen nem domináns helyzet létrehozásával vagy erősítésével, és nem is korlátozza a versenyt az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikke (4) bekezdése és a Szerződés 81. cikke értelmében. Az összefonódás tehát az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján összeegyeztethetőnek minősül a közös piaccal, valamint az EGT-megállapodás 57. cikke alapján az EGT-vel.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 52. 2006.3.2., 2. o.

(3)  HL C 52. 2006.3.2., 3. o.

(4)  A szöveg egyes részeit a bizalmas információk megőrzése érdekében kihagytuk, ezeket a részeket szögletes zárójelben és csillaggal tüntettük fel.

(5)  A közös vállalkozás még a feltételezett német nemzeti katalógus- és/vagy reklámanyag-piacon is 22–35 % piaci részesedést érne el, de kisebb lenne, mint a piacvezető Schlott részesedése.

---

Az Európai Unióról szóló szerződés V. címe alapján elfogadott jogi aktusok

| 2.3.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 61/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 61/21

---

A TANÁCS 2006/172/KKBP HATÁROZATA

(2006. február 27.)

az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspont végrehajtásáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel a 2004. december 13-i 2004/852/KKBP közös álláspontra (1) és különösen annak 6. cikkére, az Európai Unióról szóló szerződés 23. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben,

mivel:

| (1) | 2004. december 13-án a Tanács elfogadta az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspontot, amely végrehajtja az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) 1572 (2004) sz. határozatában foglalt, Elefántcsontpart elleni intézkedéseket. |
| --- | --- |

(1)

2004. december 13-án a Tanács elfogadta az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspontot, amely végrehajtja az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) 1572 (2004) sz. határozatában foglalt, Elefántcsontpart elleni intézkedéseket.

| (2) | 2006. február 7-én az ENSZ BT 1572 (2004) sz. határozatának 14. bekezdése alapján létrehozott bizottság jóváhagyta azon személyek jegyzékét, akikre az ENSZ BT 1572 (2004) sz. határozatának 9. és 11. bekezdésében meghatározott és az ENSZ BT 1643 (2005) sz. határozat 1. bekezdésével megújított intézkedések vonatkoznak. |
| --- | --- |

(2)

2006. február 7-én az ENSZ BT 1572 (2004) sz. határozatának 14. bekezdése alapján létrehozott bizottság jóváhagyta azon személyek jegyzékét, akikre az ENSZ BT 1572 (2004) sz. határozatának 9. és 11. bekezdésében meghatározott és az ENSZ BT 1643 (2005) sz. határozat 1. bekezdésével megújított intézkedések vonatkoznak.

| (3) | A 2004/852/KKBP közös álláspont mellékletét ennek megfelelően ki kell egészíteni, |
| --- | --- |

(3)

A 2004/852/KKBP közös álláspont mellékletét ennek megfelelően ki kell egészíteni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az e határozat mellékletében meghatározott személyek jegyzékét be kell illeszteni a 2004/852/KKBP közös álláspont mellékletébe.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

3. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2006. február 27-én.

a Tanács részéről

az elnök

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 368., 2004.12.15., 50. o. A legutóbb a 2006/30/KKBP közös állásponttal (HL L 19., 2006.1.24., 36. o.) meghosszabbított és módosított közös álláspont.

1

---

MELLÉKLET

Az 1. cikkben említett személyek jegyzéke

| „1. | Vezetéknév, utónév: BLÉ GOUDÉ, Charles
  Beosztása: a COJEP (»Ifjú Hazafiak«) vezetője
  Születési idő: 1972.1.1.
  Útlevél vagy személyazonosító igazolvány száma: PD. AE/088 DH 12
  Állampolgársága: elefántcsontparti |
| --- | --- |

„1.

Vezetéknév, utónév: BLÉ GOUDÉ, Charles

Beosztása: a COJEP (»Ifjú Hazafiak«) vezetője

Születési idő: 1972.1.1.

Útlevél vagy személyazonosító igazolvány száma: PD. AE/088 DH 12

Állampolgársága: elefántcsontparti

| 2. | Vezetéknév, utónév: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
  Születési idő: 1969.12.20. vagy 1966.1.1.
  Állampolgársága: elefántcsontparti |
| --- | --- |

2.

Vezetéknév, utónév: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio

Születési idő: 1969.12.20. vagy 1966.1.1.

Állampolgársága: elefántcsontparti

| 3. | Vezetéknév, utónév: FOFIE, Martin Kouakou
  Beosztása: Új haderő szakaszvezető parancsnoka, Korhogo-szektor
  Születési idő: 1968.1.1.
  Állampolgársága: elefántcsontparti” |
| --- | --- |

3.

Vezetéknév, utónév: FOFIE, Martin Kouakou

Beosztása: Új haderő szakaszvezető parancsnoka, Korhogo-szektor

Születési idő: 1968.1.1.

Állampolgársága: elefántcsontparti”

---