# Úradný vestník L 311/26.

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 311 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4826. novembra 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 311

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4826. novembra 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1936/2005 z 21. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 27/2005, pokiaľ ide o sleďa obyčajného, halibuta grónskeho a chobotnicu | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1937/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 4 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1938/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa ustanovuje prideľovanie vývozných licencií na syry, ktoré sa majú vyvážať do Spojených štátov amerických v roku 2006 v rámci určitých kvót podľa GATT | 6 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1939/2005 z 25. novembra 2005, určujúce opravné čiastky náhrad pre obilniny | 9 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1940/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu | 11 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1941/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu | 13 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1942/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady na produkty v sektore obilnín a ryže, dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci | 15 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1943/2005 z 25. novembra 2005 stanovujúce minimálne predajné ceny masla pre 175. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97 | 17 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1944/2005 z 25. novembra 2005 stanovujúce maximálne výšky subvencií pre smotanu, maslo a zahustené maslo pre 175. zvláštne ponukové konanie uskutočnené v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97 | 19 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1945/2005 z 25. novembra 2005 stanovujúce maximálnu výšku subvencie pre zahustené maslo na 347. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (EHS) č. 429/90 | 21 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1936/2005 z 21. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 27/2005, pokiaľ ide o sleďa obyčajného, halibuta grónskeho a chobotnicu

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 1937/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

4

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1938/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa ustanovuje prideľovanie vývozných licencií na syry, ktoré sa majú vyvážať do Spojených štátov amerických v roku 2006 v rámci určitých kvót podľa GATT

6

Nariadenie Komisie (ES) č. 1939/2005 z 25. novembra 2005, určujúce opravné čiastky náhrad pre obilniny

9

Nariadenie Komisie (ES) č. 1940/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu

11

Nariadenie Komisie (ES) č. 1941/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu

13

Nariadenie Komisie (ES) č. 1942/2005 z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady na produkty v sektore obilnín a ryže, dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci

15

Nariadenie Komisie (ES) č. 1943/2005 z 25. novembra 2005 stanovujúce minimálne predajné ceny masla pre 175. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97

17

Nariadenie Komisie (ES) č. 1944/2005 z 25. novembra 2005 stanovujúce maximálne výšky subvencií pre smotanu, maslo a zahustené maslo pre 175. zvláštne ponukové konanie uskutočnené v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97

19

Nariadenie Komisie (ES) č. 1945/2005 z 25. novembra 2005 stanovujúce maximálnu výšku subvencie pre zahustené maslo na 347. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (EHS) č. 429/90

21

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komisia |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 16. júna 2004 o opatreniach uplatnených Španielskom v prospech spoločnosti Siderúrgica Añón SA
  [oznámené pod číslom K(2004) 1813]

   (
  1
  ) | 22 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 23. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/393/ES, pokiaľ ide o zakázané zóny vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec (modrý jazyk) v Španielsku
  [oznámené pod číslom K(2005) 4481]

   (
  1
  ) | 37 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 24. novembra 2005, ktorým sa zrušujú rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES
  [oznámené pod číslom K(2005) 4500] | 39 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2003/322/ES, pokiaľ ide o kŕmenie niektorých vtákov živiacich sa mŕtvymi telami niektorými materiálmi z kategórie 1
  [oznámené pod číslom K(2005) 4521] | 40 |
| | | Európska centrálna banka |
| | * | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky zo 17. novembra 2005 o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami zúčastnených členských štátov (ECB/2005/11) | 41 |
| | * | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky zo 17. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie ECB/2002/11 o ročnej účtovnej závierke Európskej centrálnej banky (ECB/2005/12) | 43 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

*

Rozhodnutie Komisie zo 16. júna 2004 o opatreniach uplatnených Španielskom v prospech spoločnosti Siderúrgica Añón SA
  [oznámené pod číslom K(2004) 1813]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2004) 1813]

1

22

*

Rozhodnutie Komisie z 23. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/393/ES, pokiaľ ide o zakázané zóny vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec (modrý jazyk) v Španielsku
  [oznámené pod číslom K(2005) 4481]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2005) 4481]

1

37

*

Rozhodnutie Komisie z 24. novembra 2005, ktorým sa zrušujú rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES
  [oznámené pod číslom K(2005) 4500]

[oznámené pod číslom K(2005) 4500]

39

*

Rozhodnutie Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2003/322/ES, pokiaľ ide o kŕmenie niektorých vtákov živiacich sa mŕtvymi telami niektorými materiálmi z kategórie 1
  [oznámené pod číslom K(2005) 4521]

[oznámené pod číslom K(2005) 4521]

40

Európska centrálna banka

*

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky zo 17. novembra 2005 o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami zúčastnených členských štátov (ECB/2005/11)

(ECB/2005/11)

41

*

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky zo 17. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie ECB/2002/11 o ročnej účtovnej závierke Európskej centrálnej banky (ECB/2005/12)

(ECB/2005/12)

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1936/2005

z 21. novembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 27/2005, pokiaľ ide o sleďa obyčajného, halibuta grónskeho a chobotnicu

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 20,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Nariadením (ES) č. 27/2005 (2) sa na rok 2005 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 27/2005 (2) sa na rok 2005 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov.

| (2) | Podľa nových vedeckých informácií prijala Medzinárodná komisia pre rybolov v Baltskom mori odporúčanie, na základe ktorého má dôjsť k nárastu príležitostí Spoločenstva na lov sleďa obyčajného v subčastiach 30 a 31 Baltského mora o 15 000 ton na 86 856 ton. Tento nárast by sa mal implementovať. |
| --- | --- |

(2)

Podľa nových vedeckých informácií prijala Medzinárodná komisia pre rybolov v Baltskom mori odporúčanie, na základe ktorého má dôjsť k nárastu príležitostí Spoločenstva na lov sleďa obyčajného v subčastiach 30 a 31 Baltského mora o 15 000 ton na 86 856 ton. Tento nárast by sa mal implementovať.

| (3) | V súlade s opravenými štatistickými údajmi o úlovkoch by Litva mala mať dostupné príležitosti rybolovu predstavujúce 10 ton halibuta grónskeho v zóne IIa (vody Spoločenstva) a v podoblastiach IV a VI (vody Spoločenstva a medzinárodné vody). Preto by sa mal implementovať opravený údaj. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s opravenými štatistickými údajmi o úlovkoch by Litva mala mať dostupné príležitosti rybolovu predstavujúce 10 ton halibuta grónskeho v zóne IIa (vody Spoločenstva) a v podoblastiach IV a VI (vody Spoločenstva a medzinárodné vody). Preto by sa mal implementovať opravený údaj.

| (4) | S cieľom prispieť k zachovaniu chobotnice, a najmä chrániť mláďatá je potrebné stanoviť v roku 2005 minimálnu veľkosť chobotnice z morských vôd patriacich do zvrchovanosti alebo jurisdikcie tretích krajín a žijúcich v regióne CECAF až do prijatia nariadenia, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 850/98 z 30. marca 1998 o zachovaní zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení na ochranu mláďat morských organizmov (3). |
| --- | --- |

(4)

S cieľom prispieť k zachovaniu chobotnice, a najmä chrániť mláďatá je potrebné stanoviť v roku 2005 minimálnu veľkosť chobotnice z morských vôd patriacich do zvrchovanosti alebo jurisdikcie tretích krajín a žijúcich v regióne CECAF až do prijatia nariadenia, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 850/98 z 30. marca 1998 o zachovaní zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení na ochranu mláďat morských organizmov (3).

| (5) | Nariadenie (ES) č. 27/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Nariadenie (ES) č. 27/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (6) | Vzhľadom na naliehavosť veci je nevyhnutné udeliť výnimku zo šesťtýždňovej lehoty uvedenej v odseku I bode 3 Protokolu o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, pripojeného k Zmluve o Európskej únii a k zmluvám o založení Európskych spoločenstiev, |
| --- | --- |

(6)

Vzhľadom na naliehavosť veci je nevyhnutné udeliť výnimku zo šesťtýždňovej lehoty uvedenej v odseku I bode 3 Protokolu o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, pripojeného k Zmluve o Európskej únii a k zmluvám o založení Európskych spoločenstiev,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy I A, I B a III k nariadeniu (ES) č. 27/2005 sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. novembra 2005

Za Radu

predseda

J. STRAW

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 12, 14.1.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1300/2005 (Ú. v. EÚ L 207, 10.8.2005, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 125, 27.4.1998, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1568/2005 (Ú. v. EÚ L 252, 28.9.2005, s. 2).

3

---

PRÍLOHA

Prílohy k nariadeniu (ES) č. 27/2005 sa menia a dopĺňajú takto:

| 1. | V prílohe I A:
  Údaje, ktoré sa týkajú druhu sleďa obyčajného v subčastiach 30 a 31, sa nahrádzajú takto:














  „Druhy | : | sleď obyčajný

  Clupea harengus |
| --- | --- | --- | --- |

1.

V prílohe I A:

Údaje, ktoré sa týkajú druhu sleďa obyčajného v subčastiach 30 a 31, sa nahrádzajú takto:

„Druhy

:

sleď obyčajný

Clupea harengus

| Zóna | : | subčasti 30 a 31
  HER/3D30.; HER/3D31. |
| --- | --- | --- |

Zóna

:

subčasti 30 a 31

HER/3D30.; HER/3D31.

Fínsko

72 625

Švédsko

14 231

ES

86 856

Celkový povolený výlov (TAC)

86 856

Analytický TAC, na ktorý sa nevzťahujú články 3 a 4 nariadenia (ES) č. 847/96.“

| 2. | V prílohe I B:
  Údaje, ktoré sa týkajú druhov halibuta grónskeho v zóne IIa (vody Spoločenstva), zónach IV a VI (vody Spoločenstva a medzinárodné vody), sa nahrádzajú takto:














  „Druhy | : | halibut grónsky

  Reinhardtius hippoglossoides |
| --- | --- | --- | --- |

2.

V prílohe I B:

Údaje, ktoré sa týkajú druhov halibuta grónskeho v zóne IIa (vody Spoločenstva), zónach IV a VI (vody Spoločenstva a medzinárodné vody), sa nahrádzajú takto:

„Druhy

:

halibut grónsky

Reinhardtius hippoglossoides

| Zóna | : | IIa (vody Spoločenstva), IV, VI (vody Spoločenstva a medzinárodné vody) |
| --- | --- | --- |

Zóna

:

IIa (vody Spoločenstva), IV, VI (vody Spoločenstva a medzinárodné vody)

Dánsko

10

Nemecko

18

Estónsko

10

Španielsko

10

Francúzsko

168

Írsko

10

Litva

10

Poľsko

10

Spojené kráľovstvo

661

ES

1 052

Nórsko

145 (1)
   (2)

Celkový povolený výlov (TAC)

bez relevancie

| 3. | V prílohe III:
  Dopĺňa sa táto časť:
  „ČASŤ J
  CECAF
  Minimálna veľkosť chobotnice (Octopus vulgaris) v morských vodách patriacich do suverenity alebo jurisdikcie tretích krajín a nachádzajúcich sa v oblasti CECAF je 450 g (bez vnútorností). Chobotnica, ktorá nedosahuje veľkosť 450 g (bez vnútorností), sa nesmie ponechať na palube ani prekladať, vykladať, prepravovať, skladovať, predávať, vystavovať ani ponúkať na predaj, ale sa ihneď vráti do mora.“ |
| --- | --- |

3.

V prílohe III:

Dopĺňa sa táto časť:

„ČASŤ J

CECAF

Minimálna veľkosť chobotnice (Octopus vulgaris) v morských vodách patriacich do suverenity alebo jurisdikcie tretích krajín a nachádzajúcich sa v oblasti CECAF je 450 g (bez vnútorností). Chobotnica, ktorá nedosahuje veľkosť 450 g (bez vnútorností), sa nesmie ponechať na palube ani prekladať, vykladať, prepravovať, skladovať, predávať, vystavovať ani ponúkať na predaj, ale sa ihneď vráti do mora.“

---

(1)  Rybolov v zóne VI sa obmedzuje na lov pomocou dlhých rybárskych šnúr.

(2)  Na preloženie do vôd ES v zónach IIa a VI.“

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/4

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1937/2005

z 25. novembra 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 26. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 50,9 |
| 204 | 29,1 |
| 999 | 40,0 |
| 0707 00 05 | 052 | 136,8 |
| 204 | 41,4 |
| 999 | 89,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 117,4 |
| 204 | 62,4 |
| 999 | 89,9 |
| 0805 20 10 | 204 | 63,7 |
| 624 | 83,4 |
| 999 | 73,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 72,8 |
| 624 | 95,2 |
| 999 | 84,0 |
| 0805 50 10 | 052 | 67,6 |
| 388 | 74,2 |
| 999 | 70,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 68,4 |
| 400 | 92,1 |
| 404 | 93,1 |
| 720 | 65,9 |
| 999 | 79,9 |
| 0808 20 50 | 052 | 73,0 |
| 400 | 99,0 |
| 720 | 50,9 |
| 999 | 74,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

50,9

204

29,1

999

40,0

0707 00 05

052

136,8

204

41,4

999

89,1

0709 90 70

052

117,4

204

62,4

999

89,9

0805 20 10

204

63,7

624

83,4

999

73,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

72,8

624

95,2

999

84,0

0805 50 10

052

67,6

388

74,2

999

70,9

0808 10 80

388

68,4

400

92,1

404

93,1

720

65,9

999

79,9

0808 20 50

052

73,0

400

99,0

720

50,9

999

74,3

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/6

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1938/2005

z 25. novembra 2005,

ktorým sa ustanovuje prideľovanie vývozných licencií na syry, ktoré sa majú vyvážať do Spojených štátov amerických v roku 2006 v rámci určitých kvót podľa GATT

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 174/1999 z 26. januára 1999, ktoré stanovuje osobitné podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 804/68, týkajúce sa vývozných licencií a vývozných náhrad v prípade mlieka a mliečnych výrobkov (2), a najmä na jeho článok 20 ods. 3,

keďže:

| (1) | Na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1519/2005 (3) sa začína konanie o prideľovaní vývozných licencií na syry, ktoré sa majú vyvážať do Spojených štátov amerických v roku 2006 v rámci určitých kvót podľa GATT. |
| --- | --- |

(1)

Na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1519/2005 (3) sa začína konanie o prideľovaní vývozných licencií na syry, ktoré sa majú vyvážať do Spojených štátov amerických v roku 2006 v rámci určitých kvót podľa GATT.

| (2) | V prípade niektorých kvót a skupín výrobkov sa na základe žiadostí o dočasné licencie prekračujú množstvá, ktoré sú k dispozícii na kvótový rok 2006. Mali by sa preto stanoviť prideľovacie koeficienty podľa článku 20 ods. 3 nariadenia (ES) č. 174/1999. |
| --- | --- |

(2)

V prípade niektorých kvót a skupín výrobkov sa na základe žiadostí o dočasné licencie prekračujú množstvá, ktoré sú k dispozícii na kvótový rok 2006. Mali by sa preto stanoviť prideľovacie koeficienty podľa článku 20 ods. 3 nariadenia (ES) č. 174/1999.

| (3) | Vzhľadom na časovú lehotu potrebnú na implementáciu tohto postupu podľa nariadenia (ES) č. 1519/2005 by sa toto nariadenie malo uplatňovať čo najskôr, |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na časovú lehotu potrebnú na implementáciu tohto postupu podľa nariadenia (ES) č. 1519/2005 by sa toto nariadenie malo uplatňovať čo najskôr,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Žiadostiam o dočasné vývozné licencie predloženým podľa nariadenia (ES) č. 1519/2005 v súvislosti so skupinami výrobkov a kvótami označenými ako 16-Tokio a 16-, 17-, 18-, 20- a 21-Uruguaj, 25-Tokio a 25-Uruguaj v stĺpci 3 prílohy k tomuto nariadeniu sa vyhovie pod podmienkou:

| — | uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 5 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú žiadatelia, ktorí preukážu, že vyvážali príslušné výrobky do Spojených štátov amerických v priebehu najmenej jedného z predchádzajúcich troch rokov, a ktorých určení dovozcovia sú ich dcérskymi spoločnosťami alebo sa považujú za ich dcérske spoločnosti podľa článku 20 ods. 2 šiesteho pododseku nariadenia (ES) č. 174/1999, |
| --- | --- |

—

uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 5 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú žiadatelia, ktorí preukážu, že vyvážali príslušné výrobky do Spojených štátov amerických v priebehu najmenej jedného z predchádzajúcich troch rokov, a ktorých určení dovozcovia sú ich dcérskymi spoločnosťami alebo sa považujú za ich dcérske spoločnosti podľa článku 20 ods. 2 šiesteho pododseku nariadenia (ES) č. 174/1999,

| — | uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 6 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú iní žiadatelia ako žiadatelia uvedení v prvej zarážke tohto článku, ktorí preukážu, že vyvážali príslušné výrobky do Spojených štátov amerických v priebehu každého z predchádzajúcich troch rokov. |
| --- | --- |

—

uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 6 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú iní žiadatelia ako žiadatelia uvedení v prvej zarážke tohto článku, ktorí preukážu, že vyvážali príslušné výrobky do Spojených štátov amerických v priebehu každého z predchádzajúcich troch rokov.

Článok 2

Žiadostiam o dočasné vývozné licencie predloženým podľa nariadenia (ES) č. 1519/2005 v súvislosti so skupinami výrobkov a kvótami označenými ako 22-Tokio a 22-Uruguaj v stĺpci 3 prílohy k tomuto nariadeniu sa vyhovie pod podmienkou:

| — | uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 7 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú žiadatelia, ktorí preukážu, že vyvážali syr do Spojených štátov amerických v priebehu najmenej jedného z predchádzajúcich troch rokov, a ktorých určení dovozcovia sú ich dcérskymi spoločnosťami, |
| --- | --- |

—

uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 7 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú žiadatelia, ktorí preukážu, že vyvážali syr do Spojených štátov amerických v priebehu najmenej jedného z predchádzajúcich troch rokov, a ktorých určení dovozcovia sú ich dcérskymi spoločnosťami,

| — | uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 8 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú iní žiadatelia ako žiadatelia uvedení v prvej zarážke tohto článku, ktorí preukážu, že vyvážali syr do Spojených štátov amerických v priebehu najmenej jedného z predchádzajúcich troch rokov. |
| --- | --- |

—

uplatnenia prideľovacích koeficientov uvedených v stĺpci 8 prílohy k tomuto nariadeniu, ak žiadosti predkladajú iní žiadatelia ako žiadatelia uvedení v prvej zarážke tohto článku, ktorí preukážu, že vyvážali syr do Spojených štátov amerických v priebehu najmenej jedného z predchádzajúcich troch rokov.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 186/2004 (Ú. v. EÚ L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 20, 27.1.1999, s. 8. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1513/2005 (Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2005, s. 45).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 244, 20.9.2005, s. 13.

3

---

PRÍLOHA

| Označenie skupiny v súlade s dodatočnými poznámkami v kapitole 4 Harmonizovaného zoznamu taríf Spojených štátov amerických | Označenie skupiny alebo kvóty | Množstvá, ktoré sú k dispozícii na rok 2006
  (t) | Prideľovací koeficient podľa článku 1 | Prideľovací koeficient podľa článku 2 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Poznámka č. | Skupina | Prvá zarážka | Druhá zarážka | Prvá zarážka | Druhá zarážka |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| 16 | Not specifically provided for (NSPF) | 16-Tokio | 908,877 | 0,1503295 | 0,0501098 | | |
| 16-Uruguaj | 3 446,000 | 0,1038855 | 0,0346285 | | |
| 17 | Blue Mould | 17-Uruguaj | 350,000 | 0,0998573 | 0,0332858 | | |
| 18 | Cheddar | 18-Uruguaj | 1 050,000 | 0,3946298 | 0,1315433 | | |
| 20 | Edam/Gouda | 20-Uruguaj | 1 100,000 | 0,1754386 | 0,0584795 | | |
| 21 | Italian type | 21-Uruguaj | 2 025,000 | 0,1217898 | 0,0405966 | | |
| 22 | Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation | 22-Tokio | 393,006 | | | 0,4174993 | 0,1391664 |
| 22-Uruguaj | 380,000 | | | 0,4130435 | — |
| 25 | Swiss or Emmenthaler cheese with eye formation | 25-Tokio | 4 003,172 | 0,4319087 | 0,1439696 | | |
| 25-Uruguaj | 2 420,000 | 0,3926871 | 0,1308957 | | |

Označenie skupiny v súlade s dodatočnými poznámkami v kapitole 4 Harmonizovaného zoznamu taríf Spojených štátov amerických

Označenie skupiny alebo kvóty

Množstvá, ktoré sú k dispozícii na rok 2006

(t)

Prideľovací koeficient podľa článku 1

Prideľovací koeficient podľa článku 2

Poznámka č.

Skupina

Prvá zarážka

Druhá zarážka

Prvá zarážka

Druhá zarážka

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

16

Not specifically provided for (NSPF)

16-Tokio

908,877

0,1503295

0,0501098

16-Uruguaj

3 446,000

0,1038855

0,0346285

17

Blue Mould

17-Uruguaj

350,000

0,0998573

0,0332858

18

Cheddar

18-Uruguaj

1 050,000

0,3946298

0,1315433

20

Edam/Gouda

20-Uruguaj

1 100,000

0,1754386

0,0584795

21

Italian type

21-Uruguaj

2 025,000

0,1217898

0,0405966

22

Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation

22-Tokio

393,006

0,4174993

0,1391664

22-Uruguaj

380,000

0,4130435

—

25

Swiss or Emmenthaler cheese with eye formation

25-Tokio

4 003,172

0,4319087

0,1439696

25-Uruguaj

2 420,000

0,3926871

0,1308957

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/9

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1939/2005

z 25. novembra 2005,

určujúce opravné čiastky náhrad pre obilniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 zo dňa 29. september 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), najmä na článok 15 ods. 2,

keďže:

| (1) | V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa náhrada uplatniteľná na vývoz obilnín v deň podania žiadosti o licenciu musí aplikovať, na požiadanie, na vývoz, ktorý sa má uskutočniť počas trvania platnosti licencie. V takom prípade sa na náhradu môže použiť opravná čiastka. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa náhrada uplatniteľná na vývoz obilnín v deň podania žiadosti o licenciu musí aplikovať, na požiadanie, na vývoz, ktorý sa má uskutočniť počas trvania platnosti licencie. V takom prípade sa na náhradu môže použiť opravná čiastka.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 zo dňa 29. júna 1995 stanovujúce niektoré spôsoby uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92, pokiaľ ide o poskytovanie vývozných náhrad, ako aj opatrenia v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanovenie korekčného koeficientu pre produkty uvedené v článku 1 ods. 1 podods. c) nariadenia (EHS) č. 1766/92 (3). Pri výpočte tohto korekčného koeficientu je potrebné brať do úvahy údaje uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 zo dňa 29. júna 1995 stanovujúce niektoré spôsoby uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92, pokiaľ ide o poskytovanie vývozných náhrad, ako aj opatrenia v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanovenie korekčného koeficientu pre produkty uvedené v článku 1 ods. 1 podods. c) nariadenia (EHS) č. 1766/92 (3). Pri výpočte tohto korekčného koeficientu je potrebné brať do úvahy údaje uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95.

| (3) | Vzhľadom na situáciu na svetovom trhu alebo na špecifické požiadavky niektorých trhov môže byť diferenciácia opravnej čiastky potrebná – vzhľadom na miesto určenia. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na situáciu na svetovom trhu alebo na špecifické požiadavky niektorých trhov môže byť diferenciácia opravnej čiastky potrebná – vzhľadom na miesto určenia.

| (4) | Opravná čiastka musí byť stanovená súčasne s náhradou a podľa rovnakého postupu. Medzi dvoma stanoveniami sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(4)

Opravná čiastka musí byť stanovená súčasne s náhradou a podľa rovnakého postupu. Medzi dvoma stanoveniami sa môže zmeniť.

| (5) | Z predchádzajúcich ustanovení vyplýva, že opravná čiastka musí byť stanovená v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(5)

Z predchádzajúcich ustanovení vyplýva, že opravná čiastka musí byť stanovená v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Opravná čiastka náhrad stanovených vopred pre vývoz produktov uvedených v článku 1 ods. 1 bodoch a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003, okrem sladu, je stanovená v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. decembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsehu a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

2

(3)  Ú. v. ES L 181, 1.7.1992, s. 21. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1104/2003 (Ú. v. EÚ L 158, 27.6.2003, s. 1).

3

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005 určujúcemu opravné čiastky na náhrady pre obilniny

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktov | Miesto určenia | Bežný
  12 | 1. termín
  1 | 2. termín
  2 | 3. termín
  3 | 4. termín
  4 | 5. termín
  5 | 6. termín
  6 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | – 0,63 | – 1,26 | – 1,89 | – 2,52 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | – 0,59 | – 1,18 | – 1,77 | – 2,36 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | – 0,54 | – 1,09 | – 1,63 | – 2,17 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | – 0,50 | – 1,00 | – 1,50 | – 2,00 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | – 0,47 | – 0,94 | – 1,41 | – 1,88 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série „A“ sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).
  Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).







  C01 | : | Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Bulharska, Rumunska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej hory, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska. |
| C02 | : | Alžírsko, Saudská Arábia, Bahrajn, Egypt, Spojené arabské emiráty, Irán, Irak, Izrael, Jordánsko, Kuvajt, Libanon, Líbya, Maroko, Mauritánia, Omán, Katar, Sýria, Tunisko a Jemen. |
| C03 | : | Všetky tretie krajiny okrem Bulharska, Nórska, Rumunska, Švajčiarska a Lichtenštajnska. |

(EUR/t)

Kód produktov

Miesto určenia

Bežný

12

1. termín

1

2. termín

2

3. termín

3

4. termín

4

5. termín

5

6. termín

6

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

– 0,63

– 1,26

– 1,89

– 2,52

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

– 0,59

– 1,18

– 1,77

– 2,36

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

– 0,54

– 1,09

– 1,63

– 2,17

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

– 0,50

– 1,00

– 1,50

– 2,00

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

– 0,47

– 0,94

– 1,41

– 1,88

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série „A“ sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

C01

:

Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Bulharska, Rumunska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Čiernej hory, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska.

C02

:

Alžírsko, Saudská Arábia, Bahrajn, Egypt, Spojené arabské emiráty, Irán, Irak, Izrael, Jordánsko, Kuvajt, Libanon, Líbya, Maroko, Mauritánia, Omán, Katar, Sýria, Tunisko a Jemen.

C03

:

Všetky tretie krajiny okrem Bulharska, Nórska, Rumunska, Švajčiarska a Lichtenštajnska.

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/11

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1940/2005

z 25. novembra 2005,

ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 zo dňa 29. septembra 2003, týkajúce sa organizácie spoločného trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov určených v článku 1 vyššie spomenutého nariadenia na svetovom trhu a cenou týchto produktov v spoločenstve môže byť vykrytý vývoznou náhradou. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov určených v článku 1 vyššie spomenutého nariadenia na svetovom trhu a cenou týchto produktov v spoločenstve môže byť vykrytý vývoznou náhradou.

| (2) | Vývozné náhrady musia byť stanovené pri zohľadnení podkladov určených v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, v ktorom sú stanovené niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúce sa poskytovania vývozných náhrad, ako aj opatrení v prípade narušenia trhu s obilninami (2). |
| --- | --- |

(2)

Vývozné náhrady musia byť stanovené pri zohľadnení podkladov určených v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, v ktorom sú stanovené niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúce sa poskytovania vývozných náhrad, ako aj opatrení v prípade narušenia trhu s obilninami (2).

| (3) | Vývozná náhrada pre slady sa musí vypočítať berúc do úvahy množstvo obilnín potrebné na výrobu daného produktu. Tieto množstvá boli stanovené nariadením (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Vývozná náhrada pre slady sa musí vypočítať berúc do úvahy množstvo obilnín potrebné na výrobu daného produktu. Tieto množstvá boli stanovené nariadením (ES) č. 1501/95.

| (4) | Situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu viesť k nevyhnutnosti odlíšiť vývozné náhrady pre určité produkty podľa ich krajiny určenia. |
| --- | --- |

(4)

Situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu viesť k nevyhnutnosti odlíšiť vývozné náhrady pre určité produkty podľa ich krajiny určenia.

| (5) | Vývozná náhrada musí byť stanovená raz za mesiac. V tomto období sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Vývozná náhrada musí byť stanovená raz za mesiac. V tomto období sa môže zmeniť.

| (6) | Na základe aplikácie vyššie uvedených kritérií na súčasnú situáciu trhu príslušnej obilniny, a najmä na kurzy alebo na ceny týchto produktov v spoločenstve a na svetovom trhu sa vývozné náhrady určujú v čiastkach uvedených v prílohe. |
| --- | --- |

(6)

Na základe aplikácie vyššie uvedených kritérií na súčasnú situáciu trhu príslušnej obilniny, a najmä na kurzy alebo na ceny týchto produktov v spoločenstve a na svetovom trhu sa vývozné náhrady určujú v čiastkach uvedených v prílohe.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vývozné náhrady na vývoz sladu v zmysle článku 1 ods. 1 pīsm. c) nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa stanovujú vo výške podľa prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. decembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu

| Kód produktu | Krajina určenia | Merná jednotka | Výška náhrad |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| Pozn: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série A, sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).
  Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11). |

Kód produktu

Krajina určenia

Merná jednotka

Výška náhrad

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

Pozn: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série A, sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/13

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1941/2005

z 25. novembra 2005,

ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 týkajúce sa organizácie spoločného trhu s obilninami (1), najmä na jeho článok 15 ods. 2,

keďže:

| (1) | V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa pri vývoze obilnín na vývoz, ktorý sa má uskutočniť v dobe platnosti licencie, na žiadosť záujemcu musí použiť náhrada platná v deň podania žiadosti o licenciu. V tomto prípade sa môže na vývoznú náhradu uplatniť opravná čiastka. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa pri vývoze obilnín na vývoz, ktorý sa má uskutočniť v dobe platnosti licencie, na žiadosť záujemcu musí použiť náhrada platná v deň podania žiadosti o licenciu. V tomto prípade sa môže na vývoznú náhradu uplatniť opravná čiastka.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, ustanovujúce niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúceho sa priznania vývozných náhrad, ako aj opatrení, ktoré je potrebné prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanoviť opravnú čiastku pre slad v zmysle článku 1 ods. 1 bodu c) nariadenia (EHS) č. 1766/92 (3). Táto opravná čiastka sa vypočíta na základe údajov uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, ustanovujúce niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúceho sa priznania vývozných náhrad, ako aj opatrení, ktoré je potrebné prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanoviť opravnú čiastku pre slad v zmysle článku 1 ods. 1 bodu c) nariadenia (EHS) č. 1766/92 (3). Táto opravná čiastka sa vypočíta na základe údajov uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95.

| (3) | Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že opravnú čiastku treba stanoviť v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(3)

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že opravnú čiastku treba stanoviť v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Opravná čiastka uplatňovaná na vývozné náhrady stanovené vopred na vývoz sladu v zmysle článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1784/2003 je určená v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. decembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

2

(3)  Ú. v. ES L 181, 1.7.1992, s. 21. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1104/2003 (Ú. v. EÚ L 158, 27.6.2003, s. 1).

3

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu

Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktov | Krajina určenia | Bežná
  12 | 1. termín
  1 | 2. termín
  2 | 3. termín
  3 | 4. termín
  4 | 5. termín
  5 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Kód produktov

Krajina určenia

Bežná

12

1. termín

1

2. termín

2

3. termín

3

4. termín

4

5. termín

5

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktov | Krajina určenia | 6. termín
  6 | 7. termín
  7 | 8. termín
  8 | 9. termín
  9 | 10. termín
  10 | 11. termín
  11 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Kód produktov

Krajina určenia

6. termín

6

7. termín

7

8. termín

8

9. termín

9

10. termín

10

11. termín

11

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/15

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1942/2005

z 25. novembra 2005,

ktorým sa stanovujú vývozné náhrady na produkty v sektore obilnín a ryže, dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. september 2003 o spoločnej organizácii trhov s obilninami (1), najmä na jeho článok 13 ods. 3,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3072/95 z 22. decembra 1995 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (2), najmä na jeho článok 13 ods. 3,

keďže:

| (1) | Článok 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2681/74 z 21. októbra 1974 týkajúci sa komunitárneho financovania nákladov vyplývajúcich z dodávky poľnohospodárskych produktov z titulu potravinovej pomoci (3) určuje, že časť nákladov zodpovedajúcich vývozným náhradám stanoveným v súlade s pravidlami spoločenstva podlieha Európskemu poľnohospodárskemu a usmerňovaciemu záruenému fondu, sekcii „garancia“. |
| --- | --- |

(1)

Článok 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2681/74 z 21. októbra 1974 týkajúci sa komunitárneho financovania nákladov vyplývajúcich z dodávky poľnohospodárskych produktov z titulu potravinovej pomoci (3) určuje, že časť nákladov zodpovedajúcich vývozným náhradám stanoveným v súlade s pravidlami spoločenstva podlieha Európskemu poľnohospodárskemu a usmerňovaciemu záruenému fondu, sekcii „garancia“.

| (2) | Na zjednodušenie zostavenia a riadenia rozpočtu pre aktivity spoločenstva v oblasti potravinovej pomoci a s cieľom umožniť, aby mohli členské štáty poznať úroveň účasti spoločenstva na financovaní národných aktivít potravinovej pomoci, je potrebné stanoviť výšku náhrad priznaných pre tieto aktivity. |
| --- | --- |

(2)

Na zjednodušenie zostavenia a riadenia rozpočtu pre aktivity spoločenstva v oblasti potravinovej pomoci a s cieľom umožniť, aby mohli členské štáty poznať úroveň účasti spoločenstva na financovaní národných aktivít potravinovej pomoci, je potrebné stanoviť výšku náhrad priznaných pre tieto aktivity.

| (3) | Všeobecné pravidlá a podmienky uplatňovania podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a článku 13 nariadenia (ES) č. 3072/95 pre vývozné náhrady sú uplatniteľné mutatis mutandis na vyššie uvedené operácie. |
| --- | --- |

(3)

Všeobecné pravidlá a podmienky uplatňovania podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a článku 13 nariadenia (ES) č. 3072/95 pre vývozné náhrady sú uplatniteľné mutatis mutandis na vyššie uvedené operácie.

| (4) | Špecifické kritériá, ktoré treba zohľadniť pri výpočte vývoznej náhrady na ryžu, sú definované v článku 13 nariadenia (ES) č. 3072/95. |
| --- | --- |

(4)

Špecifické kritériá, ktoré treba zohľadniť pri výpočte vývoznej náhrady na ryžu, sú definované v článku 13 nariadenia (ES) č. 3072/95.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Náhrady uplatniteľné na produkty v sektore obilnín a ryže pre aktivity národnej a komunitárnej potravinovej pomoci, uvedené v rámci medzinárodných dohovorov alebo iných dodatočných programov, ako aj pre iné aktivity spoločenstva týkajúce sa bezplatných dodávok sa určujú v súlade s prílohou.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. decembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1187/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 329, 30.12.1995, s. 18. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 411/2002 (Ú. v. ES L 62, 5.3.2002, s. 27).

2

(3)  Ú. v. ES L 288, 25.10.1974, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovujú náhrady uplatniteľné na produkty v sektore obilnín a ryže dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci

| (v EUR/t) |
| --- |
| Kód produktu | Výška náhrad |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 6,85 |
| 1101 00 15 9130 | 6,40 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 55,62 |
| 1102 20 10 9400 | 47,68 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 71,51 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| Pozn.: Kódy produktov sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366 z 24.12.1987, s. 1), v znení neskorších úprav. |

(v EUR/t)

Kód produktu

Výška náhrad

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

6,85

1101 00 15 9130

6,40

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

55,62

1102 20 10 9400

47,68

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

71,51

1104 12 90 9100

0,00

Pozn.: Kódy produktov sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366 z 24.12.1987, s. 1), v znení neskorších úprav.

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/17

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1943/2005

z 25. novembra 2005

stanovujúce minimálne predajné ceny masla pre 175. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhov v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (1), najmä na jeho článok 10,

keďže:

| (1) | V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 2571/97 z 15. decembra 1997 týkajúcim sa predaja masla za zníženú cenu a udelenia subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sú určené na výrobu cukrárenských výrobkov, zmrzlín a iných potravinárskych výrobkov (2), intervenčné orgány pristupujú prostredníctvom ponukového konania k predaju istých množstiev intervenčného masla, ktoré sa nachádza v ich vlastníctve, a k udeleniu subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo. Článok 18 uvedeného nariadenia ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú individuálnu výzvu na predkladanie ponúk sa určuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sa môžu líšiť v závislosti od miesta určenia, obsahu tuku v masle a spôsobu použitia, alebo sa rozhodne o zastavení ponukového konania. Podľa toho je potom potrebné stanoviť výšku záruky alebo záruk na spracovanie. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 2571/97 z 15. decembra 1997 týkajúcim sa predaja masla za zníženú cenu a udelenia subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sú určené na výrobu cukrárenských výrobkov, zmrzlín a iných potravinárskych výrobkov (2), intervenčné orgány pristupujú prostredníctvom ponukového konania k predaju istých množstiev intervenčného masla, ktoré sa nachádza v ich vlastníctve, a k udeleniu subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo. Článok 18 uvedeného nariadenia ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú individuálnu výzvu na predkladanie ponúk sa určuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sa môžu líšiť v závislosti od miesta určenia, obsahu tuku v masle a spôsobu použitia, alebo sa rozhodne o zastavení ponukového konania. Podľa toho je potom potrebné stanoviť výšku záruky alebo záruk na spracovanie.

| (2) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky, |
| --- | --- |

(2)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 175. ponukové konanie, uskutočnené v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97, sa minimálne predajné ceny pre intervenčné maslo, ako aj výšky záruk na spracovanie stanovujú na hodnoty uvedené v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 26. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 186/2004 (Ú. v. EÚ L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 350, 20.12.1997, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 2250/2004 (Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovujú minimálne predajné ceny masla pre 175. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Vzorec | A | B |
| Spôsob zavedenia | So značkovacími látkami | Bez značkovacích látok | So značkovacími látkami | Bez značkovacích látok |
| Minimálna predajná cena | Maslo ≥ 82 % | Prirodzené | 206 | 210 | — | — |
| Zahustené | 204,1 | — | — | — |
| Záruka na spracovanie | Prirodzené | 79 | 79 | — | — |
| Zahustené | 79 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Vzorec

A

B

Spôsob zavedenia

So značkovacími látkami

Bez značkovacích látok

So značkovacími látkami

Bez značkovacích látok

Minimálna predajná cena

Maslo ≥ 82 %

Prirodzené

206

210

—

—

Zahustené

204,1

—

—

—

Záruka na spracovanie

Prirodzené

79

79

—

—

Zahustené

79

—

—

—

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/19

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1944/2005

z 25. novembra 2005

stanovujúce maximálne výšky subvencií pre smotanu, maslo a zahustené maslo pre 175. zvláštne ponukové konanie uskutočnené v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhov v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (1), najmä na jeho článok 10,

keďže:

| (1) | V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 2571/97 z 15. decembra 1997 týkajúcim sa predaja masla za zníženú cenu a udelenia subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sú určené pre výrobu cukrárenských výrobkov, zmrzlín a iných potravinárskych výrobkov (2), intervenčné orgány pristupujú prostredníctvom ponukového konania k predaju istých množstiev intervenčného masla, ktoré sa nachádza v ich vlastníctve a k udeleniu subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo. Článok 18 uvedeného nariadenia ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú individuálnu výzvu na predkladanie ponúk sa určuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sa môžu líšiť v závislosti od miesta určenia, obsahu tuku v masle a spôsobu použitia, alebo sa rozhodne o zastavení ponukového konania. Podľa toho je potom potrebné stanoviť výšku záruky alebo záruk na spracovanie. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 2571/97 z 15. decembra 1997 týkajúcim sa predaja masla za zníženú cenu a udelenia subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sú určené pre výrobu cukrárenských výrobkov, zmrzlín a iných potravinárskych výrobkov (2), intervenčné orgány pristupujú prostredníctvom ponukového konania k predaju istých množstiev intervenčného masla, ktoré sa nachádza v ich vlastníctve a k udeleniu subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo. Článok 18 uvedeného nariadenia ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú individuálnu výzvu na predkladanie ponúk sa určuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška subvencie pre smotanu, maslo a zahustené maslo, ktoré sa môžu líšiť v závislosti od miesta určenia, obsahu tuku v masle a spôsobu použitia, alebo sa rozhodne o zastavení ponukového konania. Podľa toho je potom potrebné stanoviť výšku záruky alebo záruk na spracovanie.

| (2) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky, |
| --- | --- |

(2)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 175. ponukové konanie uskutočnené v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97 sa maximálna výška subvencií, ako aj výšky záruk na spracovanie stanovujú pre hodnoty uvedené v tabuľke v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 26. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 186/2004 (Ú. v. EÚ L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 350, 20.12.1997, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2250/2004 (Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 25. novembra 2005, ktorým sa stanovuje maximálna výška subvencií pre smotanu, maslo a zahustené maslo pre 175. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (ES) č. 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Vzorec | A | B |
| Spôsob zavedenia | So značkovacími látkami | Bez značkovacích látok | So značkovacími látkami | Bez značkovacích látok |
| Maximálna výška subvencie | Maslo ≥ 82 % | 39 | 35 | 39 | 35 |
| Maslo < 82 % | — | 34,1 | — | 34 |
| Zahustené maslo | 46,5 | 42,6 | 46,5 | 42 |
| Smotana | — | — | 19 | 15 |
| Záruka na spracovanie | Maslo | 43 | — | 43 | — |
| Zahustené maslo | 51 | — | 51 | — |
| Smotana | — | — | 21 | — |

(EUR/100 kg)

Vzorec

A

B

Spôsob zavedenia

So značkovacími látkami

Bez značkovacích látok

So značkovacími látkami

Bez značkovacích látok

Maximálna výška subvencie

Maslo ≥ 82 %

39

35

39

35

Maslo < 82 %

—

34,1

—

34

Zahustené maslo

46,5

42,6

46,5

42

Smotana

—

—

19

15

Záruka na spracovanie

Maslo

43

—

43

—

Zahustené maslo

51

—

51

—

Smotana

—

—

21

—

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/21

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1945/2005

z 25. novembra 2005

stanovujúce maximálnu výšku subvencie pre zahustené maslo na 347. individuálnu výzvu na predkladanie ponúk, uskutočnenú v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (EHS) č. 429/90

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhov v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (1), najmä na jeho článok 10,

keďže:

| (1) | V súlade s nariadením Komisie (EHS) č. 429/90 z 20. februára 1990 týkajúcim sa udeľovania subvencie pre zahustené maslo určené na priamu spotrebu v spoločenstve (2) prostredníctvom ponukového konania, intervenčné orgány pristupujú k stálemu ponukovému konaniu za účelom udelenia subvencie pre zahustené maslo. Článok 6 uvedeného nariadenia ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú individuálnu výzvu na predkladanie ponúk sa určuje maximálna výška subvencie pre zahustené maslo s minimálnym obsahom tuku 96 %, alebo sa rozhodne o zastavení ponukového konania. Z tohto dôvodu je potrebné stanoviť výšku záruky miesta určenia. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s nariadením Komisie (EHS) č. 429/90 z 20. februára 1990 týkajúcim sa udeľovania subvencie pre zahustené maslo určené na priamu spotrebu v spoločenstve (2) prostredníctvom ponukového konania, intervenčné orgány pristupujú k stálemu ponukovému konaniu za účelom udelenia subvencie pre zahustené maslo. Článok 6 uvedeného nariadenia ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú individuálnu výzvu na predkladanie ponúk sa určuje maximálna výška subvencie pre zahustené maslo s minimálnym obsahom tuku 96 %, alebo sa rozhodne o zastavení ponukového konania. Z tohto dôvodu je potrebné stanoviť výšku záruky miesta určenia.

| (2) | Na základe prijatých ponúk je potrebné stanoviť maximálnu výšku subvencie na úrovni uvedenej vyššie a následne stanoviť záruku miesta určenia. |
| --- | --- |

(2)

Na základe prijatých ponúk je potrebné stanoviť maximálnu výšku subvencie na úrovni uvedenej vyššie a následne stanoviť záruku miesta určenia.

| (3) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V súvislasti s 347. ponukovým konaním, uskutočneným v rámci stáleho ponukového konania ustanoveného v nariadení (EHS) č. 429/90, a maximálna výška subvencie a záruka miesta určenia stanovujú takto:

| — | maximálna výška subvencie: |
| --- | --- |

—

maximálna výška subvencie:

45,5 EUR/100 kg,

| — | záruka miesta určenia: |
| --- | --- |

—

záruka miesta určenia:

50 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 26. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmemené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 186/2004 (Ú. v. EÚ L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 45, 21.2.1990, s. 8. Nariadenie naposledy zmemené a doplnené nariadením (ES) č. 2250/2004 (Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/22

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 16. júna 2004

o opatreniach uplatnených Španielskom v prospech spoločnosti Siderúrgica Añón SA

[oznámené pod číslom K(2004) 1813]

(Iba španielsky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2005/827/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej prvý pododsek článku 88 ods. 2,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zúčastnených strán na predloženie pripomienok v súlade s uvedenými článkami (1) a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   POSTUP

| (1) | Na základe správ z tlače, že nová spoločnosť Siderúrgica Añón SA (ďalej len „Siderúrgica Añón“) získala s podporou regionálnej vlády Galície pôžičku vo výške 9,62 milióna EUR na financovanie vybudovania valcovne, si Komisia listom zo 14. mája 2001 vyžiadala informácie o tomto opatrení. Listom z 2. júla 2001 zaslala k tejto žiadosti upomienkový list. |
| --- | --- |

(1)

Na základe správ z tlače, že nová spoločnosť Siderúrgica Añón SA (ďalej len „Siderúrgica Añón“) získala s podporou regionálnej vlády Galície pôžičku vo výške 9,62 milióna EUR na financovanie vybudovania valcovne, si Komisia listom zo 14. mája 2001 vyžiadala informácie o tomto opatrení. Listom z 2. júla 2001 zaslala k tejto žiadosti upomienkový list.

| (2) | Listom z 10. júla 2001 španielske orgány informovali Komisiu o existencii pôžičky, ako aj záruky poskytnutej Galícijským inštitútom na podporu ekonomiky (ďalej len IGAPE). |
| --- | --- |

(2)

Listom z 10. júla 2001 španielske orgány informovali Komisiu o existencii pôžičky, ako aj záruky poskytnutej Galícijským inštitútom na podporu ekonomiky (ďalej len IGAPE).

| (3) | Listom z 27. júla 2001 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie o podmienkach pôžičky a záruky. |
| --- | --- |

(3)

Listom z 27. júla 2001 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie o podmienkach pôžičky a záruky.

| (4) | Po dvoch upomienkových listoch z 19. septembra a 12. októbra 2001 španielske úrady listami z 25. októbra 2001 a z 12. novembra 2001 poskytli požadované informácie. |
| --- | --- |

(4)

Po dvoch upomienkových listoch z 19. septembra a 12. októbra 2001 španielske úrady listami z 25. októbra 2001 a z 12. novembra 2001 poskytli požadované informácie.

| (5) | Listom z 20. decembra 2001 Komisia oznámila Španielsku svoje rozhodnutie začať vo veci týchto opatrení konanie podľa článku 6 ods. 5 rozhodnutia Komisie č. 2496/96/ESUO z 18. decembra 1996, ktoré stanovuje podmienky Spoločenstva pre štátnu pomoc oceliarskemu priemyslu (2) (ďalej len „Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu“). |
| --- | --- |

(5)

Listom z 20. decembra 2001 Komisia oznámila Španielsku svoje rozhodnutie začať vo veci týchto opatrení konanie podľa článku 6 ods. 5 rozhodnutia Komisie č. 2496/96/ESUO z 18. decembra 1996, ktoré stanovuje podmienky Spoločenstva pre štátnu pomoc oceliarskemu priemyslu (2) (ďalej len „Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu“).

| (6) | Rozhodnutie Komisie začať vo veci konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev
   (3). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniam. Komisia zároveň vydala nariadenie informačnej povinnosti, ktorého prostredníctvom vyžaduje určité informácie. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutie Komisie začať vo veci konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev
   (3). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniam. Komisia zároveň vydala nariadenie informačnej povinnosti, ktorého prostredníctvom vyžaduje určité informácie.

| (7) | Listom z 1. marca 2002 španielske orgány predložili svoje pripomienky a poskytli časť požadovaných informácií. Zvyšné informácie boli doplnené listami z 19. apríla 2002 a zo 7. mája 2002. |
| --- | --- |

(7)

Listom z 1. marca 2002 španielske orgány predložili svoje pripomienky a poskytli časť požadovaných informácií. Zvyšné informácie boli doplnené listami z 19. apríla 2002 a zo 7. mája 2002.

| (8) | Komisia dostala pripomienky zainteresovaných strán. Postúpila ich Španielsku, ktorému bola poskytnutá možnosť vyjadriť sa k nim; Španielsko zaslalo svoje pripomienky listom z 26. marca 2002. |
| --- | --- |

(8)

Komisia dostala pripomienky zainteresovaných strán. Postúpila ich Španielsku, ktorému bola poskytnutá možnosť vyjadriť sa k nim; Španielsko zaslalo svoje pripomienky listom z 26. marca 2002.

| (9) | Komisia na základe informácií poskytnutých Španielskom 2. júla 2002 rozhodla o rozšírení konania začatého vo veci pôžičky a záruky uvedenej v odôvodnení (2) o ďalšie opatrenia. |
| --- | --- |

(9)

Komisia na základe informácií poskytnutých Španielskom 2. júla 2002 rozhodla o rozšírení konania začatého vo veci pôžičky a záruky uvedenej v odôvodnení (2) o ďalšie opatrenia.

| (10) | Listom z 9. augusta 2002 španielske orgány predložili svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(10)

Listom z 9. augusta 2002 španielske orgány predložili svoje pripomienky.

| (11) | Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev
   (4). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k týmto opatreniam. |
| --- | --- |

(11)

Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev
   (4). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k týmto opatreniam.

| (12) | Komisia dostala pripomienky od zainteresovaných strán. Postúpila ich Španielsku, ktoré dostalo možnosť reagovať na ne. |
| --- | --- |

(12)

Komisia dostala pripomienky od zainteresovaných strán. Postúpila ich Španielsku, ktoré dostalo možnosť reagovať na ne.

II.   SKUTKOVÝ STAV

1.   Príjemca

| (13) | Siderúrgica Añón je spoločnosť založená v januári 2000. Predmetom jej činnosti je výroba a predaj oceliarskych výrobkov. Skúšobnú výrobu začala v marci 2002. V čase vzniku spoločnosti jej základné imanie predstavovalo 3 004 800 EUR a bolo upísané spoločnosťami Hierros Añón SA (ďalej len „Hierros Añón“) (66,66 %) a Rodonita SL (ďalej len „Rodonita“) (33,33 %). |
| --- | --- |

(13)

Siderúrgica Añón je spoločnosť založená v januári 2000. Predmetom jej činnosti je výroba a predaj oceliarskych výrobkov. Skúšobnú výrobu začala v marci 2002. V čase vzniku spoločnosti jej základné imanie predstavovalo 3 004 800 EUR a bolo upísané spoločnosťami Hierros Añón SA (ďalej len „Hierros Añón“) (66,66 %) a Rodonita SL (ďalej len „Rodonita“) (33,33 %).

| (14) | Hierros Añón je spoločnosť zameraná na predaj oceliarskych výrobkov. Prostredníctvom svojej pobočky Gallega de Mallas SL (ďalej len „Gallega de Mallas“) taktiež vyrába zvarovú oceľovú drvinu. |
| --- | --- |

(14)

Hierros Añón je spoločnosť zameraná na predaj oceliarskych výrobkov. Prostredníctvom svojej pobočky Gallega de Mallas SL (ďalej len „Gallega de Mallas“) taktiež vyrába zvarovú oceľovú drvinu.

| (15) | Nasledujúca tabuľka znázorňuje relevantné ukazovatele skupiny: | 1999 | 2000 |
| --- | --- | --- | --- |
| | Zamestnanci | Obrat
  (v miliónoch EUR) | Súvaha
  (v miliónoch EUR) | Zamestnanci | Obrat
  (v miliónoch EUR) | Súvaha
  (v miliónoch EUR) |
| Gallega de Mallas | 22 | 15,2 | 9,9 | 22 | 18,4 | 9,9 |
| Hierros Añón | NA | 18,0 | 9,8 | 20 | 22,5 | 15,4 |
| Promociones Añón | 0 | 0,0 | 0,2 | 0 | 0,0 | 0,2 |
| Siderúrgica Añón | 0 | 0,0 | 0,0 | 0 | 0,0 | 12,0 |
| Spolu | | 33,2 | 19,9 | 42 | 40,9 | 37,5 |

(15)

Nasledujúca tabuľka znázorňuje relevantné ukazovatele skupiny:

1999

2000

Zamestnanci

Obrat

(v miliónoch EUR)

Súvaha

(v miliónoch EUR)

Zamestnanci

Obrat

(v miliónoch EUR)

Súvaha

(v miliónoch EUR)

Gallega de Mallas

22

15,2

9,9

22

18,4

9,9

Hierros Añón

NA

18,0

9,8

20

22,5

15,4

Promociones Añón

0

0,0

0,2

0

0,0

0,2

Siderúrgica Añón

0

0,0

0,0

0

0,0

12,0

Spolu

33,2

19,9

42

40,9

37,5

| (16) | Rodonita je spoločnosť, ktorá je súčasťou skupiny Epifanio Campo SL (ďalej len „Epifanio Campo“), ktorej hlavná činnosť je zameraná na odvetvie priemyselných materiálov. |
| --- | --- |

(16)

Rodonita je spoločnosť, ktorá je súčasťou skupiny Epifanio Campo SL (ďalej len „Epifanio Campo“), ktorej hlavná činnosť je zameraná na odvetvie priemyselných materiálov.

| (17) | Nasledujúca tabuľka znázorňuje relevantné ukazovatele spoločností, v ktorých má Rodonita podiel viac ako 25 %: | 1999 | 2000 |
| --- | --- | --- | --- |
| | Zamestnanci | Obrat
  (v miliónoch EUR) | Súvaha
  (v miliónoch EUR) | Zamestnanci | Obrat
  (v miliónoch EUR) | Súvaha
  (v miliónoch EUR) |
| Pretensados Campo | 20 | 1,99 | 1,86 | 19 | 1,52 | 2,41 |
| Campo Brick | 37 | 1,12 | 12,61 | 26 | 3,93 | 13,89 |
| Epifanio Campo | 26 | 6,16 | 11,92 | 27 | 12,21 | 17,69 |
| Nueva Cerámica Campo | 35 | 4,20 | 6,93 | 32 | 4,34 | 6,22 |
| A Ostreira | 7 | 0,17 | 0,86 | 7 | 0,26 | 0,90 |
| Cerámica Campor Saez | 25 | 0,87 | 0,74 | 29 | 1,48 | 0,80 |
| Siderúrgica Añón | 0 | 0,0 | 0,0 | 0 | 0,0 | 12,0 |
| Spolu | 150 | 14,51 | 34,93 | 140 | 23,74 | 53,94 |

(17)

Nasledujúca tabuľka znázorňuje relevantné ukazovatele spoločností, v ktorých má Rodonita podiel viac ako 25 %:

1999

2000

Zamestnanci

Obrat

(v miliónoch EUR)

Súvaha

(v miliónoch EUR)

Zamestnanci

Obrat

(v miliónoch EUR)

Súvaha

(v miliónoch EUR)

Pretensados Campo

20

1,99

1,86

19

1,52

2,41

Campo Brick

37

1,12

12,61

26

3,93

13,89

Epifanio Campo

26

6,16

11,92

27

12,21

17,69

Nueva Cerámica Campo

35

4,20

6,93

32

4,34

6,22

A Ostreira

7

0,17

0,86

7

0,26

0,90

Cerámica Campor Saez

25

0,87

0,74

29

1,48

0,80

Siderúrgica Añón

0

0,0

0,0

0

0,0

12,0

Spolu

150

14,51

34,93

140

23,74

53,94

| (18) | Podľa španielskych orgánov hlavné ciele, ktoré Hierros Añón a Rodonita touto investíciou sledovali, boli: a) pokryť vlastnú potrebu oceliarskych výrobkov s cieľom odstrániť dovtedajšiu závislosť od vonkajších zdrojov; b) zabezpečiť jednotnú kvalitu svojich výrobkov; c) zvýšiť pridanú hodnotu v rámci skupín. Podľa plánu 70 % výroby Siderúrgica Añón má smerovať do spoločností vo vlastníctve týchto skupín, kým zvyšok je určený na vývoz mimo Spoločenstva (predovšetkým do severnej Afriky a Latinskej Ameriky, prípadne aj do Ázie). Toto percento sa zníži, hneď ako bude ukončená druhá fáza projektu. |
| --- | --- |

(18)

Podľa španielskych orgánov hlavné ciele, ktoré Hierros Añón a Rodonita touto investíciou sledovali, boli: a) pokryť vlastnú potrebu oceliarskych výrobkov s cieľom odstrániť dovtedajšiu závislosť od vonkajších zdrojov; b) zabezpečiť jednotnú kvalitu svojich výrobkov; c) zvýšiť pridanú hodnotu v rámci skupín. Podľa plánu 70 % výroby Siderúrgica Añón má smerovať do spoločností vo vlastníctve týchto skupín, kým zvyšok je určený na vývoz mimo Spoločenstva (predovšetkým do severnej Afriky a Latinskej Ameriky, prípadne aj do Ázie). Toto percento sa zníži, hneď ako bude ukončená druhá fáza projektu.

| (19) | Celkové investičné náklady na projekt dosahujú výšku 29 992 589 EUR. Prostriedky na ich financovanie mali pochádzať z vlastných zdrojov, verejnej pomoci a pôžičiek. |
| --- | --- |

(19)

Celkové investičné náklady na projekt dosahujú výšku 29 992 589 EUR. Prostriedky na ich financovanie mali pochádzať z vlastných zdrojov, verejnej pomoci a pôžičiek.

2.   Trh

| (20) | Spoločnosť bude svoje finálne výrobky (betonárska výstuž vo forme tyčí alebo cievok) vyrábať z oceľových blokov obstarávaných na otvorenom trhu. Betonárske výstuže sú výrobkom s nízkou mierou pridanej hodnoty, ktorý sa využíva v stavebníctve. |
| --- | --- |

(20)

Spoločnosť bude svoje finálne výrobky (betonárska výstuž vo forme tyčí alebo cievok) vyrábať z oceľových blokov obstarávaných na otvorenom trhu. Betonárske výstuže sú výrobkom s nízkou mierou pridanej hodnoty, ktorý sa využíva v stavebníctve.

| (21) | Hoci v rokoch 1995–1997 došlo k podstatnému zníženiu kapacít napríklad v Taliansku, kde sa výrobná kapacita znížila o 3,4 milióna ton ročne, odvetvie, v ktorom spoločnosť Siderúrgica Añón pôsobí, trpí nadbytočnou kapacitou, čo dokazujú i nasledujúce tabuľky:








  Betonárska výstuž – tyče | Výroba v Spoločenstve
  (milióny ton) | Kapacita v Spoločenstve
  (milióny ton) | Stupeň využitia kapacity |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1997 | 11,8 | 19,5 | 60,2 % |
| 1998 | 12,0 | 18,2 | 65,6 % |
| 1999 | 12,0 | 17,6 | 68,5 % |
| 2000 | 12,5 | 17,5 | 71,4 % |
| Zdroj: Správy o investíciách v odvetviach uhlia a ocele v Spoločenstve. Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev. |

(21)

Hoci v rokoch 1995–1997 došlo k podstatnému zníženiu kapacít napríklad v Taliansku, kde sa výrobná kapacita znížila o 3,4 milióna ton ročne, odvetvie, v ktorom spoločnosť Siderúrgica Añón pôsobí, trpí nadbytočnou kapacitou, čo dokazujú i nasledujúce tabuľky:

Betonárska výstuž – tyče

Výroba v Spoločenstve

(milióny ton)

Kapacita v Spoločenstve

(milióny ton)

Stupeň využitia kapacity

1997

11,8

19,5

60,2 %

1998

12,0

18,2

65,6 %

1999

12,0

17,6

68,5 %

2000

12,5

17,5

71,4 %

Zdroj: Správy o investíciách v odvetviach uhlia a ocele v Spoločenstve. Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev.

| Betonárska výstuž – cievky | Výroba v Spoločenstve
  (milióny ton) | Kapacita v Spoločenstve
  (milióny ton) | Stupeň využitia kapacity |
| --- | --- | --- | --- |
| 1997 | 2,0 | 2,8 | 70,6 % |
| 1998 | 1,7 | 2,8 | 60,2 % |
| 1999 | 2,2 | 2,8 | 77,1 % |
| 2000 | 3,0 | 3,7 | 80,5 % |
| Zdroj: Správy o investíciách v odvetviach uhlia a ocele v Spoločenstve. Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev. |

Betonárska výstuž – cievky

Výroba v Spoločenstve

(milióny ton)

Kapacita v Spoločenstve

(milióny ton)

Stupeň využitia kapacity

1997

2,0

2,8

70,6 %

1998

1,7

2,8

60,2 %

1999

2,2

2,8

77,1 %

2000

3,0

3,7

80,5 %

Zdroj: Správy o investíciách v odvetviach uhlia a ocele v Spoločenstve. Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev.

| (22) | V roku 1999 Španielsko vyviezlo približne 480 000 t týchto výrobkov do iných krajín EÚ. Dovoz z iných krajín Spoločenstva predstavoval približne 290 000 t. |
| --- | --- |

(22)

V roku 1999 Španielsko vyviezlo približne 480 000 t týchto výrobkov do iných krajín EÚ. Dovoz z iných krajín Spoločenstva predstavoval približne 290 000 t.

| (23) | Betonárske výstuže sa vyrábajú vo všetkých krajinách Spoločenstva s výnimkou Írska, Švédska a Fínska. |
| --- | --- |

(23)

Betonárske výstuže sa vyrábajú vo všetkých krajinách Spoločenstva s výnimkou Írska, Švédska a Fínska.

3.   Opis opatrení

| (24) | Dňa 10. novembra 2000 vláda Galície poskytla prostredníctvom IGAPE spoločnosti Siderúrgica Añón subvenciu vo výške 2 399 407 EUR, čo predstavuje 8 % údajných nákladov (z čoho 285 681 EUR bolo vyplatených k 31. júlu 2002). IGAPE vznikol v roku 1993 a usmerňuje aktivity vlády Galície na podporu ekonomiky Galície. |
| --- | --- |

(24)

Dňa 10. novembra 2000 vláda Galície poskytla prostredníctvom IGAPE spoločnosti Siderúrgica Añón subvenciu vo výške 2 399 407 EUR, čo predstavuje 8 % údajných nákladov (z čoho 285 681 EUR bolo vyplatených k 31. júlu 2002). IGAPE vznikol v roku 1993 a usmerňuje aktivity vlády Galície na podporu ekonomiky Galície.

| (25) | Španielske ministerstvo vedy a techniky poskytlo 29. decembra 2000 spoločnosti bezúročnú pôžičku vo výške 1 803 036 EUR. Pôžička bola poskytnutá na obdobie 15 rokov s odkladom splátok v prvých piatich rokoch. |
| --- | --- |

(25)

Španielske ministerstvo vedy a techniky poskytlo 29. decembra 2000 spoločnosti bezúročnú pôžičku vo výške 1 803 036 EUR. Pôžička bola poskytnutá na obdobie 15 rokov s odkladom splátok v prvých piatich rokoch.

| (26) | Siderúrgica Añón podpísala 2. apríla 2001 zmluvu o syndikovanom úvere vo výške 9 616 193 EUR s konzorciom siedmich bánk, zastrešenú širšou dohodou medzi vládou Galície a týmito bankami, tzv. facilita Inversiones Estratégicas de Galicia (INESGA) (5). Úroková miera je trojmesačný Euribor + 25 základných bodov a jednorazový formalizačný poplatok vo výške 0,5 %. Splátka 30 % tejto pôžičky má prospech zo subvenčnej záruky IGAPE. Pri tejto záruke zaplatí spoločnosť prémiu vo výške 0,2 % zaručenej subvencie. 1. februára 2001 IGAPE súhlasil so subvencovaním úrokovej miery vo výške 25 základných bodov, ako aj formalizačného poplatku pôžičky. |
| --- | --- |

(26)

Siderúrgica Añón podpísala 2. apríla 2001 zmluvu o syndikovanom úvere vo výške 9 616 193 EUR s konzorciom siedmich bánk, zastrešenú širšou dohodou medzi vládou Galície a týmito bankami, tzv. facilita Inversiones Estratégicas de Galicia (INESGA) (5). Úroková miera je trojmesačný Euribor + 25 základných bodov a jednorazový formalizačný poplatok vo výške 0,5 %. Splátka 30 % tejto pôžičky má prospech zo subvenčnej záruky IGAPE. Pri tejto záruke zaplatí spoločnosť prémiu vo výške 0,2 % zaručenej subvencie. 1. februára 2001 IGAPE súhlasil so subvencovaním úrokovej miery vo výške 25 základných bodov, ako aj formalizačného poplatku pôžičky.

| (27) | Základné imanie spoločnosti Siderúrgica Añón sa 19. apríla 2001 zvýšilo na 10 217 220 EUR. Spoločnosť vo verejnej správe SODIGA Galicia SCR, SA (ďalej len „SODIGA“) vložila 1 803 060 EUR (skutočný podiel však predstavoval len akcie v hodnote 1 202 040 EUR, keďže kúpna cena 60 EUR za akciu bola v prípade spoločnosti SODIGA zvýšená o prémiu vo výške 30 EUR), Hierros Añón vložila 4 006 860 EUR a Rodonita 2 003 520 EUR. Súkromní partneri zaplatili za akciu 60 EUR, polovicu splatili ihneď, druhú pred koncom septembra 2001. Po tomto zvýšení základného imania bolo imanie spoločnosti Siderúrgica Añón rozdelené na nasledujúce podiely: Hierros Añón 58,82 %, Rodonita 29,41 % a SODIGA 11,76 %. Partneri taktiež podpísali dohodu, podľa ktorej sa Hierros Añón a Rodonita (alebo Siderúrgica Añón ako taká) zaviazali voči spoločnosti SODIGA odkúpiť jej podiel najneskôr 19. apríla 2007 za vyššiu z nasledujúcich hodnôt: a) za teoretickú účtovnú hodnotu spoločnosti, určenú v prípade potreby nezávislým znaleckým posudkom, alebo b) za 141,85 % pôvodného vkladu, teda za 2 557 640,61 EUR. SODIGA získa od spoločnosti Siderúrgica Añón počnúc 30. decembrom 2002 preddavok na konečnú hodnotu v piatich ročných splátkach po 150 916 EUR. |
| --- | --- |

(27)

Základné imanie spoločnosti Siderúrgica Añón sa 19. apríla 2001 zvýšilo na 10 217 220 EUR. Spoločnosť vo verejnej správe SODIGA Galicia SCR, SA (ďalej len „SODIGA“) vložila 1 803 060 EUR (skutočný podiel však predstavoval len akcie v hodnote 1 202 040 EUR, keďže kúpna cena 60 EUR za akciu bola v prípade spoločnosti SODIGA zvýšená o prémiu vo výške 30 EUR), Hierros Añón vložila 4 006 860 EUR a Rodonita 2 003 520 EUR. Súkromní partneri zaplatili za akciu 60 EUR, polovicu splatili ihneď, druhú pred koncom septembra 2001. Po tomto zvýšení základného imania bolo imanie spoločnosti Siderúrgica Añón rozdelené na nasledujúce podiely: Hierros Añón 58,82 %, Rodonita 29,41 % a SODIGA 11,76 %. Partneri taktiež podpísali dohodu, podľa ktorej sa Hierros Añón a Rodonita (alebo Siderúrgica Añón ako taká) zaviazali voči spoločnosti SODIGA odkúpiť jej podiel najneskôr 19. apríla 2007 za vyššiu z nasledujúcich hodnôt: a) za teoretickú účtovnú hodnotu spoločnosti, určenú v prípade potreby nezávislým znaleckým posudkom, alebo b) za 141,85 % pôvodného vkladu, teda za 2 557 640,61 EUR. SODIGA získa od spoločnosti Siderúrgica Añón počnúc 30. decembrom 2002 preddavok na konečnú hodnotu v piatich ročných splátkach po 150 916 EUR.

| (28) | SODIGA je spoločnosť rizikového kapitálu kontrolovaná vládou Galície, ktorá sa zameriava na dočasnú účasť v podnikoch súvisiacich s rozvojom galícijskej ekonomiky a priemyslu. Akcionármi spoločnosti SODIGA sú: vláda Galície (20,6 % priamo a 46,6 % prostredníctvom IGAPE) a finančné inštitúcie (32,8 %). SODIGA dostáva od IGAPE subvencie, ktoré do roku 2000 dosiahli výšku 6 861 574,89 EUR. Tieto subvencie sa musia použiť na financovanie osobitných investícií, teda investícií, ktoré sú rizikovejšie než bežne financované investície, resp. majú dlhšie obdobie splatnosti alebo amortizácie, resp. na financovanie investícií v určitých geografických oblastiach. |
| --- | --- |

(28)

SODIGA je spoločnosť rizikového kapitálu kontrolovaná vládou Galície, ktorá sa zameriava na dočasnú účasť v podnikoch súvisiacich s rozvojom galícijskej ekonomiky a priemyslu. Akcionármi spoločnosti SODIGA sú: vláda Galície (20,6 % priamo a 46,6 % prostredníctvom IGAPE) a finančné inštitúcie (32,8 %). SODIGA dostáva od IGAPE subvencie, ktoré do roku 2000 dosiahli výšku 6 861 574,89 EUR. Tieto subvencie sa musia použiť na financovanie osobitných investícií, teda investícií, ktoré sú rizikovejšie než bežne financované investície, resp. majú dlhšie obdobie splatnosti alebo amortizácie, resp. na financovanie investícií v určitých geografických oblastiach.

| (29) | Základné imanie spoločnosti Siderúrgica Añón sa 1. marca 2002 zvýšilo o ďalších 4 207 140 EUR. Toto zvýšenie upísali traja akcionári spoločnosti v súlade s ich podielom (SODIGA prispela sumou 495 180 EUR) a za rovnakých podmienok pre všetkých akcionárov, pokiaľ ide o cenu za akciu a splatnosť. Partneri podpísali dohodu, podľa ktorej sa Hierros Añón a Rodonita (alebo Siderúrgica Añón ako taká) zaviazali voči spoločnosti SODIGA odkúpiť jej podiel najneskôr 19. apríla 2007 za vyššiu z nasledujúcich hodnôt: a) za teoretickú účtovnú hodnotu podniku určenú v prípade potreby nezávislým znaleckým posudkom alebo b) za 133,82 % pôvodného príspevku, teda za 662 650 EUR. SODIGA dostane od spoločnosti Siderúrgica Añón počnúc 30. decembrom 2003 štyri ročné splátky vo výške 41 867 EUR ako preddavok na konečnú hodnotu. |
| --- | --- |

(29)

Základné imanie spoločnosti Siderúrgica Añón sa 1. marca 2002 zvýšilo o ďalších 4 207 140 EUR. Toto zvýšenie upísali traja akcionári spoločnosti v súlade s ich podielom (SODIGA prispela sumou 495 180 EUR) a za rovnakých podmienok pre všetkých akcionárov, pokiaľ ide o cenu za akciu a splatnosť. Partneri podpísali dohodu, podľa ktorej sa Hierros Añón a Rodonita (alebo Siderúrgica Añón ako taká) zaviazali voči spoločnosti SODIGA odkúpiť jej podiel najneskôr 19. apríla 2007 za vyššiu z nasledujúcich hodnôt: a) za teoretickú účtovnú hodnotu podniku určenú v prípade potreby nezávislým znaleckým posudkom alebo b) za 133,82 % pôvodného príspevku, teda za 662 650 EUR. SODIGA dostane od spoločnosti Siderúrgica Añón počnúc 30. decembrom 2003 štyri ročné splátky vo výške 41 867 EUR ako preddavok na konečnú hodnotu.

4.   Dôvod začatia konania

| (30) | Vo svojich rozhodnutiach o začatí konania Komisia vyslovila pochybnosti, či účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón možno považovať za skutočné poskytnutie rizikového kapitálu v zmysle bežných investičných praktík v trhovej ekonomike a či cena zaplatená za poskytnutie záruky bola trhová. Komisia ďalej vyslovila pochybnosti týkajúce sa zlučiteľnosti spomínaných opatrení, ako aj iných opatrení prijatých španielskymi orgánmi na financovanie investície, menovaných v predchádzajúcej kapitole, so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(30)

Vo svojich rozhodnutiach o začatí konania Komisia vyslovila pochybnosti, či účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón možno považovať za skutočné poskytnutie rizikového kapitálu v zmysle bežných investičných praktík v trhovej ekonomike a či cena zaplatená za poskytnutie záruky bola trhová. Komisia ďalej vyslovila pochybnosti týkajúce sa zlučiteľnosti spomínaných opatrení, ako aj iných opatrení prijatých španielskymi orgánmi na financovanie investície, menovaných v predchádzajúcej kapitole, so spoločným trhom.

III.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

| (31) | V liste z 22. februára 2002 Európska nezávislá asociácia oceliarní (European Independent Steelworks Association – EISA) vyjadrila názor, že pomoc nebola zlučiteľná so spoločným trhom predovšetkým preto, lebo: a) trh s oceľovými tyčami trpí nadbytočnou kapacitou; b) investícia nikdy nebude zisková a povedie k deformácii konkurencie a c) žiadny súkromný investor by za súčasných trhových podmienok neriskoval investíciu do výroby týchto výrobkov. |
| --- | --- |

(31)

V liste z 22. februára 2002 Európska nezávislá asociácia oceliarní (European Independent Steelworks Association – EISA) vyjadrila názor, že pomoc nebola zlučiteľná so spoločným trhom predovšetkým preto, lebo: a) trh s oceľovými tyčami trpí nadbytočnou kapacitou; b) investícia nikdy nebude zisková a povedie k deformácii konkurencie a c) žiadny súkromný investor by za súčasných trhových podmienok neriskoval investíciu do výroby týchto výrobkov.

| (32) | V liste z 5. marca 2002 Unión de Empresas Siderúrgicas (UNESID) vyjadrila názor, že nie je logické, že sa verejné prostriedky využívajú na vytváranie nových kapacít v odvetví, do ktorého plynuli značné sumy verejných prostriedkov na účely zníženia počtu zamestnancov a kapacity. |
| --- | --- |

(32)

V liste z 5. marca 2002 Unión de Empresas Siderúrgicas (UNESID) vyjadrila názor, že nie je logické, že sa verejné prostriedky využívajú na vytváranie nových kapacít v odvetví, do ktorého plynuli značné sumy verejných prostriedkov na účely zníženia počtu zamestnancov a kapacity.

| (33) | V liste z 8. marca 2002 federácia talianskych oceliarskych spoločností Federacciai namieta, že trh s oceľovými tyčami trpí nadbytočnou kapacitou, a z tohto dôvodu sú investície do odvetvia spojené s vysokým rizikom a môžu očakávať len nízku ziskovosť. Okrem toho je federácia toho názoru, že zapojenie spoločnosti SODIGA a fondu INESGA súvisí s politickými dôvodmi. Nakoniec ani úroková miera pôžičky poskytnutej prostredníctvom INESGA, ani prémia za záruku nezodpovedajú trhovým podmienkam. |
| --- | --- |

(33)

V liste z 8. marca 2002 federácia talianskych oceliarskych spoločností Federacciai namieta, že trh s oceľovými tyčami trpí nadbytočnou kapacitou, a z tohto dôvodu sú investície do odvetvia spojené s vysokým rizikom a môžu očakávať len nízku ziskovosť. Okrem toho je federácia toho názoru, že zapojenie spoločnosti SODIGA a fondu INESGA súvisí s politickými dôvodmi. Nakoniec ani úroková miera pôžičky poskytnutej prostredníctvom INESGA, ani prémia za záruku nezodpovedajú trhovým podmienkam.

| (34) | V liste zo 17. októbra 2002 spoločnosť UK Steel Enterprise Ltd. (ďalej len „UK Steel“) tvrdí, že odvetvie sa vyznačuje nadbytočnou kapacitou, neúmernou konkurenciou zo strany tretích krajín a nízkymi cenami, z čoho vyplýva, že normálny súkromný investor by v tejto oblasti neposkytol kapitál na vytvorenie novej kapacity. Je otázne, či by spoločnosti Hierros Añón a Rodonita samy investovali do tohto projektu i v prípade, keby nemali k dispozícii nezákonnú štátnu pomoc. Zo skutočnosti, že Hierros Añón a Rodonita použijú 70 % výrobu na vlastné interné účely, okrem toho vzniká otázka, do akej miery sa dá predpokladať, že Siderúrgica Añón bude zisková. Transferové ceny výrobkov budú netransparentné a pravdepodobne budú zamerané skôr na zvýšenie ziskovosti spoločností Hierros Añón a Rodonita než na ziskovosť spoločnosti Siderúrgica Añón. |
| --- | --- |

(34)

V liste zo 17. októbra 2002 spoločnosť UK Steel Enterprise Ltd. (ďalej len „UK Steel“) tvrdí, že odvetvie sa vyznačuje nadbytočnou kapacitou, neúmernou konkurenciou zo strany tretích krajín a nízkymi cenami, z čoho vyplýva, že normálny súkromný investor by v tejto oblasti neposkytol kapitál na vytvorenie novej kapacity. Je otázne, či by spoločnosti Hierros Añón a Rodonita samy investovali do tohto projektu i v prípade, keby nemali k dispozícii nezákonnú štátnu pomoc. Zo skutočnosti, že Hierros Añón a Rodonita použijú 70 % výrobu na vlastné interné účely, okrem toho vzniká otázka, do akej miery sa dá predpokladať, že Siderúrgica Añón bude zisková. Transferové ceny výrobkov budú netransparentné a pravdepodobne budú zamerané skôr na zvýšenie ziskovosti spoločností Hierros Añón a Rodonita než na ziskovosť spoločnosti Siderúrgica Añón.

| (35) | Listom z 31. júla 2002 Siderúrgica Añón predložila tieto námietky: |
| --- | --- |

(35)

Listom z 31. júla 2002 Siderúrgica Añón predložila tieto námietky:

| (36) | Podľa spoločnosti od 23. júla 2002 platí pre odvetvie oceliarstva nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (6) (ďalej len „nariadenie o MSP“). Skutočnosť, že pomoc bola poskytnutá pred skončením platnosti Zmluvy o ESUO, nie je relevantná, keďže podľa stáleho precedenčného práva sa rozhodnutia Komisie o zlučiteľnosti pomoci musia zakladať na faktoch a práve existujúcich v momente prijatia rozhodnutia a nie v momente poskytnutia pomoci. Okrem toho sa v oznámení Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci (7), na ktoré sa odvoláva oznámenie Komisie o určitých aspektoch prístupu k prípadom týkajúcim sa hospodárskej súťaže v dôsledku skončenia platnosti Zmluvy o ESUO (8), uvádzajú iba rámce, smernice, komuniké a oznámenia, ale žiadne nariadenia. |
| --- | --- |

(36)

Podľa spoločnosti od 23. júla 2002 platí pre odvetvie oceliarstva nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (6) (ďalej len „nariadenie o MSP“). Skutočnosť, že pomoc bola poskytnutá pred skončením platnosti Zmluvy o ESUO, nie je relevantná, keďže podľa stáleho precedenčného práva sa rozhodnutia Komisie o zlučiteľnosti pomoci musia zakladať na faktoch a práve existujúcich v momente prijatia rozhodnutia a nie v momente poskytnutia pomoci. Okrem toho sa v oznámení Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci (7), na ktoré sa odvoláva oznámenie Komisie o určitých aspektoch prístupu k prípadom týkajúcim sa hospodárskej súťaže v dôsledku skončenia platnosti Zmluvy o ESUO (8), uvádzajú iba rámce, smernice, komuniké a oznámenia, ale žiadne nariadenia.

| (37) | Za týchto okolností, keďže Siderúrgica Añón je malý a stredný podnik (MSP) a intenzita poskytnutej pomoci (9) je nižšia ako intenzita uvedená v článku 4 nariadenia MSP, pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom (a vyňatá z oznamovacej povinnosti). |
| --- | --- |

(37)

Za týchto okolností, keďže Siderúrgica Añón je malý a stredný podnik (MSP) a intenzita poskytnutej pomoci (9) je nižšia ako intenzita uvedená v článku 4 nariadenia MSP, pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom (a vyňatá z oznamovacej povinnosti).

| (38) | Okrem toho, pokiaľ ide o subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE a bezúročnú pôžičku poskytnutú ministerstvom pre vedu a technológiu, spoločnosť tvrdí, že boli poskytnuté v rámci programu schváleného Komisiou 5. júla 1995 (štátna pomoc č. 21/95), resp. 18. mája 2001 (štátna pomoc č. 182/01), a teda sú zlučiteľné so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(38)

Okrem toho, pokiaľ ide o subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE a bezúročnú pôžičku poskytnutú ministerstvom pre vedu a technológiu, spoločnosť tvrdí, že boli poskytnuté v rámci programu schváleného Komisiou 5. júla 1995 (štátna pomoc č. 21/95), resp. 18. mája 2001 (štátna pomoc č. 182/01), a teda sú zlučiteľné so spoločným trhom.

| (39) | Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní Siderúrgica Añón, spoločnosť tvrdí, že skutočnosť, že záujmy súkromných a verejných akcionárov môžu byť odlišné, nie je relevantná, keďže základným prvkom je, že súkromní investori a verejný investor sa zúčastňujú za rovnakých podmienok. S cieľom podporiť toto tvrdenie spoločnosť namieta, že v prípade účasti spoločnosti Bavaria a ďalších troch oceliarskych výrobcov na základom imaní NMH Komisia dospela k záveru, že nešlo o štátnu pomoc (rozhodnutie z 26. júla 1988, uvedené v rozhodnutí Komisie z 31. októbra 1995) a že Komisia po začatí konania proti účasti valónskeho regiónu v spoločnosti Carsid nebrala do úvahy odlišné záujmy súkromných a verejných akcionárov. |
| --- | --- |

(39)

Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní Siderúrgica Añón, spoločnosť tvrdí, že skutočnosť, že záujmy súkromných a verejných akcionárov môžu byť odlišné, nie je relevantná, keďže základným prvkom je, že súkromní investori a verejný investor sa zúčastňujú za rovnakých podmienok. S cieľom podporiť toto tvrdenie spoločnosť namieta, že v prípade účasti spoločnosti Bavaria a ďalších troch oceliarskych výrobcov na základom imaní NMH Komisia dospela k záveru, že nešlo o štátnu pomoc (rozhodnutie z 26. júla 1988, uvedené v rozhodnutí Komisie z 31. októbra 1995) a že Komisia po začatí konania proti účasti valónskeho regiónu v spoločnosti Carsid nebrala do úvahy odlišné záujmy súkromných a verejných akcionárov.

| (40) | V liste z 30. septembra 2002 spoločnosť namieta, že keďže trojmesačná lehota stanovená v článku 6 ods. 5 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu na prijatie rozhodnutia uplynula, Komisia už nie je oprávnená prijať rozhodnutie o opatreniach zamýšľané v liste z 20. decembra 2001. |
| --- | --- |

(40)

V liste z 30. septembra 2002 spoločnosť namieta, že keďže trojmesačná lehota stanovená v článku 6 ods. 5 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu na prijatie rozhodnutia uplynula, Komisia už nie je oprávnená prijať rozhodnutie o opatreniach zamýšľané v liste z 20. decembra 2001.

| (41) | Listom z 23. júna 2003 Siderúrgica Añón zaslala ďalšie pripomienky. Po prvé tvrdí, že štátnu pomoc nemožno analyzovať ani vo svetle Zmluvy o ESUO, ani vo svetle Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. Po druhé trvá na tom, že pomoc je zastrešená nariadením MSP. Po tretie tvrdí, že pomoc je existujúcou pomocou v zmysle článku 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (10) (ďalej len „procedurálne nariadenie“), keďže bola poskytnutá predtým, než v odvetví oceliarstva nadobudli účinnosť pravidlá štátnej pomoci a Zmluva o ES. |
| --- | --- |

(41)

Listom z 23. júna 2003 Siderúrgica Añón zaslala ďalšie pripomienky. Po prvé tvrdí, že štátnu pomoc nemožno analyzovať ani vo svetle Zmluvy o ESUO, ani vo svetle Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. Po druhé trvá na tom, že pomoc je zastrešená nariadením MSP. Po tretie tvrdí, že pomoc je existujúcou pomocou v zmysle článku 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (10) (ďalej len „procedurálne nariadenie“), keďže bola poskytnutá predtým, než v odvetví oceliarstva nadobudli účinnosť pravidlá štátnej pomoci a Zmluva o ES.

IV.   PRIPOMIENKY ŠPANIELSKA

| (42) | Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní Siderúrgica Añón, španielske orgány tvrdia, že ide o bežnú prax v trhovej ekonomike. Investičné rozhodnutia sa prijímajú len na základe posúdenia životaschopnosti projektov a očakávanej ziskovosti. V tomto prípade došlo k účasti spoločnosti SODIGA na Siderúrgica Añón v momente zvyšovania základného imania a súčasne s existujúcimi akcionármi, ktorí spolu upísali 83,4 % nových akcií. Španielske orgány namietajú, že za týchto okolností sú podľa precedenčného práva splnené kritériá súkromného investora. Španielske orgány ďalej tvrdia, že dohoda o spätnom odkúpení zaručuje spoločnosti SODIGA minimálnu ziskovosť investície vo výške 7,2 % ročne, čo je viac ako úroková miera štátnych dlhopisov (desať rokov) v čase podpisu zmluvy (5,3 %). V každom prípade ak by aj šlo o štátnu pomoc, táto by bola zlučiteľná so spoločným trhom podľa bodu VIII.3 ii) oznámenia Komisie o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli (11), pretože sa týka podniku strednej veľkosti vo fáze založenia, a to v oblasti, na ktorú sa vzťahuje pomoc. |
| --- | --- |

(42)

Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní Siderúrgica Añón, španielske orgány tvrdia, že ide o bežnú prax v trhovej ekonomike. Investičné rozhodnutia sa prijímajú len na základe posúdenia životaschopnosti projektov a očakávanej ziskovosti. V tomto prípade došlo k účasti spoločnosti SODIGA na Siderúrgica Añón v momente zvyšovania základného imania a súčasne s existujúcimi akcionármi, ktorí spolu upísali 83,4 % nových akcií. Španielske orgány namietajú, že za týchto okolností sú podľa precedenčného práva splnené kritériá súkromného investora. Španielske orgány ďalej tvrdia, že dohoda o spätnom odkúpení zaručuje spoločnosti SODIGA minimálnu ziskovosť investície vo výške 7,2 % ročne, čo je viac ako úroková miera štátnych dlhopisov (desať rokov) v čase podpisu zmluvy (5,3 %). V každom prípade ak by aj šlo o štátnu pomoc, táto by bola zlučiteľná so spoločným trhom podľa bodu VIII.3 ii) oznámenia Komisie o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli (11), pretože sa týka podniku strednej veľkosti vo fáze založenia, a to v oblasti, na ktorú sa vzťahuje pomoc.

| (43) | Pokiaľ ide o fakt, že SODIGA zaplatila za akciu vyššiu cenu a svoj podiel musela splatiť okamžite, španielske orgány tvrdia, že išlo o kompenzáciu minimálnej návratnosti investícií garantovanej spoločnosti SODIGA, z ktorej nemali prospech ostatní akcionári. V každom prípade tvrdia, že je bežnou praxou, ak nový akcionár platí za novo vydané akcie vyššiu cenu, čo len odráža značnú dôveru projektu zo strany pôvodných akcionárov (napríklad pri kontraktoch s dodávateľmi vybavenia a pri nákupe pozemkov). |
| --- | --- |

(43)

Pokiaľ ide o fakt, že SODIGA zaplatila za akciu vyššiu cenu a svoj podiel musela splatiť okamžite, španielske orgány tvrdia, že išlo o kompenzáciu minimálnej návratnosti investícií garantovanej spoločnosti SODIGA, z ktorej nemali prospech ostatní akcionári. V každom prípade tvrdia, že je bežnou praxou, ak nový akcionár platí za novo vydané akcie vyššiu cenu, čo len odráža značnú dôveru projektu zo strany pôvodných akcionárov (napríklad pri kontraktoch s dodávateľmi vybavenia a pri nákupe pozemkov).

| (44) | Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na druhom zvyšovaní kapitálu spoločnosti Siderúrgica Añón, španielske orgány tvrdia, že SODIGA spolupracovala v pomere zodpovedajúcom jej podielu a za rovnakých podmienok ako ostatní akcionári. Za týchto okolností nejde o štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(44)

Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na druhom zvyšovaní kapitálu spoločnosti Siderúrgica Añón, španielske orgány tvrdia, že SODIGA spolupracovala v pomere zodpovedajúcom jej podielu a za rovnakých podmienok ako ostatní akcionári. Za týchto okolností nejde o štátnu pomoc.

| (45) | Pokiaľ ide o prepojenie aktivít spoločnosti SODIGA s verejnými orgánmi, španielske orgány namietajú, že podľa precedenčného práva by mala Komisia predložiť dôkazy, že zasahovali do rozhodovania o investovaní do spoločnosti Siderúrgica Añón. |
| --- | --- |

(45)

Pokiaľ ide o prepojenie aktivít spoločnosti SODIGA s verejnými orgánmi, španielske orgány namietajú, že podľa precedenčného práva by mala Komisia predložiť dôkazy, že zasahovali do rozhodovania o investovaní do spoločnosti Siderúrgica Añón.

| (46) | Pokiaľ ide o pôžičku poskytnutú prostredníctvom INESGA, španielske orgány tvrdia, že tieto prostriedky pochádzajú výlučne zo súkromných zdrojov (zúčastnené banky), pričom tieto banky slobodne rozhodujú o svojej účasti na financovaní akejkoľvek operácie, a že intervencia INESGA sa obmedzuje na sledovanie. To znamená, že verejné prostriedky v tomto prípade vôbec neboli zapojené. Ďalej tvrdia, že porovnanie s referenčnou mierou stanovenou Komisiou nie je primerané, keďže referenčná miera zodpovedá priemernej päťročnej medzibankovej swapovej miere za mesiace september, október a november 2000, zvýšenej o 75 percentuálnych bodov. Keďže päťročná medzibanková swapová miera k dátumu poskytnutia pôžičky bola 4,769 %, správna referenčná miera by mala predstavovať 5,519 %. Taktiež namietajú, že úroková miera je podobná, prípadne dokonca vyššia než úrokové miery ostatných pôžičiek poskytnutých spoločnostiam, ktoré patria do skupiny Añón. |
| --- | --- |

(46)

Pokiaľ ide o pôžičku poskytnutú prostredníctvom INESGA, španielske orgány tvrdia, že tieto prostriedky pochádzajú výlučne zo súkromných zdrojov (zúčastnené banky), pričom tieto banky slobodne rozhodujú o svojej účasti na financovaní akejkoľvek operácie, a že intervencia INESGA sa obmedzuje na sledovanie. To znamená, že verejné prostriedky v tomto prípade vôbec neboli zapojené. Ďalej tvrdia, že porovnanie s referenčnou mierou stanovenou Komisiou nie je primerané, keďže referenčná miera zodpovedá priemernej päťročnej medzibankovej swapovej miere za mesiace september, október a november 2000, zvýšenej o 75 percentuálnych bodov. Keďže päťročná medzibanková swapová miera k dátumu poskytnutia pôžičky bola 4,769 %, správna referenčná miera by mala predstavovať 5,519 %. Taktiež namietajú, že úroková miera je podobná, prípadne dokonca vyššia než úrokové miery ostatných pôžičiek poskytnutých spoločnostiam, ktoré patria do skupiny Añón.

| (47) | Pokiaľ ide o záruku poskytnutú inštitútom IGAPE, španielske orgány tvrdia, že bola v súlade s trhovými podmienkami. Podľa nich poplatok, ktorý používajú pri týchto typoch projektov súkromné banky, predstavuje 0,15 % štvrťročne. Rozdiel v poplatku v prípade tejto transakcie pramení z nasledujúcich faktorov: a) podmienky mobilizácie záruky sú oveľa striktnejšie než v prípade bankových záruk, pretože kým bankové záruky sú vykonateľné na prvé požiadanie, záruka v prípade IGAPE je vykonateľná len subsidiárne (t. j. ak je príjemca vyhlásený za insolventného); b) riziko, ktoré IGAPE preberá, je veľmi nízke, pretože pokrýva iba 30 % pôžičky a pôžička zasa financuje iba 40 % investície; c) projekt podporujú skupiny známe svojou solventnosťou. |
| --- | --- |

(47)

Pokiaľ ide o záruku poskytnutú inštitútom IGAPE, španielske orgány tvrdia, že bola v súlade s trhovými podmienkami. Podľa nich poplatok, ktorý používajú pri týchto typoch projektov súkromné banky, predstavuje 0,15 % štvrťročne. Rozdiel v poplatku v prípade tejto transakcie pramení z nasledujúcich faktorov: a) podmienky mobilizácie záruky sú oveľa striktnejšie než v prípade bankových záruk, pretože kým bankové záruky sú vykonateľné na prvé požiadanie, záruka v prípade IGAPE je vykonateľná len subsidiárne (t. j. ak je príjemca vyhlásený za insolventného); b) riziko, ktoré IGAPE preberá, je veľmi nízke, pretože pokrýva iba 30 % pôžičky a pôžička zasa financuje iba 40 % investície; c) projekt podporujú skupiny známe svojou solventnosťou.

| (48) | Španielske orgány predložili vyhlásenia dvoch bánk (Caixa Galicia a Banco Pastor), v ktorých tieto banky vyhlasujú, že vzhľadom na podmienky pôžičky a identitu akcionárov by v prípade tejto záruky uplatnili poplatok vo výške 0,20 % ročne. |
| --- | --- |

(48)

Španielske orgány predložili vyhlásenia dvoch bánk (Caixa Galicia a Banco Pastor), v ktorých tieto banky vyhlasujú, že vzhľadom na podmienky pôžičky a identitu akcionárov by v prípade tejto záruky uplatnili poplatok vo výške 0,20 % ročne.

| (49) | Pokiaľ ide o subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE, pozostávajúcu z úrokovej subvencie vo výške 0,25 % a formalizačného poplatku, španielske úrady tvrdia, že táto pomoc bola poskytnutá v rámci programov schválených Komisiou a že s výnimkou 14 299,44 EUR patrí pod nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES o pomoci de minimis
   (12), ktorá sa vzťahuje aj na odvetvie ESUO. Taktiež namietajú, že daná skutočnosť neovplyvní trh daného výrobku, keďže väčšina výrobkov sa použije v rámci skupiny a skoro celý zvyšok bude smerovať mimo EHP. |
| --- | --- |

(49)

Pokiaľ ide o subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE, pozostávajúcu z úrokovej subvencie vo výške 0,25 % a formalizačného poplatku, španielske úrady tvrdia, že táto pomoc bola poskytnutá v rámci programov schválených Komisiou a že s výnimkou 14 299,44 EUR patrí pod nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES o pomoci de minimis
   (12), ktorá sa vzťahuje aj na odvetvie ESUO. Taktiež namietajú, že daná skutočnosť neovplyvní trh daného výrobku, keďže väčšina výrobkov sa použije v rámci skupiny a skoro celý zvyšok bude smerovať mimo EHP.

| (50) | Pokiaľ ide o subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE, španielske orgány tvrdia, že bola poskytnutá v rámci programu schváleného Komisiou, a teda je zlučiteľná so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(50)

Pokiaľ ide o subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE, španielske orgány tvrdia, že bola poskytnutá v rámci programu schváleného Komisiou, a teda je zlučiteľná so spoločným trhom.

| (51) | V každom prípade španielske orgány tvrdia, že pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom, pretože patrí pod ustanovenia nariadenia MSP, ktoré platia aj pre odvetvie ESUO. |
| --- | --- |

(51)

V každom prípade španielske orgány tvrdia, že pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom, pretože patrí pod ustanovenia nariadenia MSP, ktoré platia aj pre odvetvie ESUO.

| (52) | Ďalej vyhlasujú, že pomoc je v súlade so smernicami Spoločenstva o štátnej pomoci na environmentálne účely (13). Tvrdia, že systém zvolený na úpravu vody zlepšuje ochranu životného prostredia v porovnaní s tradičným systémom a predstavuje dodatočné náklady vo výške 661 113 EUR. Rovnako používanie zemného plynu v ohrevnej peci drasticky zníži emisie v porovnaní s ropným palivom a predstavuje dodatočné náklady vo výške 1 502 530 EUR. Po tretie skutočnosť, že sa všetky práce na účely inštalácie hydraulických zariadení, mazacích zariadení, kabeláže a vedení nevykonávajú v podzemí, ale vonku na povrchu, zlepší pracovné podmienky a zabráni presakovaniu do pôdy a predstavuje dodatočné náklady vo výške 6 911 639 EUR. |
| --- | --- |

(52)

Ďalej vyhlasujú, že pomoc je v súlade so smernicami Spoločenstva o štátnej pomoci na environmentálne účely (13). Tvrdia, že systém zvolený na úpravu vody zlepšuje ochranu životného prostredia v porovnaní s tradičným systémom a predstavuje dodatočné náklady vo výške 661 113 EUR. Rovnako používanie zemného plynu v ohrevnej peci drasticky zníži emisie v porovnaní s ropným palivom a predstavuje dodatočné náklady vo výške 1 502 530 EUR. Po tretie skutočnosť, že sa všetky práce na účely inštalácie hydraulických zariadení, mazacích zariadení, kabeláže a vedení nevykonávajú v podzemí, ale vonku na povrchu, zlepší pracovné podmienky a zabráni presakovaniu do pôdy a predstavuje dodatočné náklady vo výške 6 911 639 EUR.

| (53) | Pokiaľ ide o pripomienky tretích strán (pozri odôvodnenia 30 až 34), španielske úrady tvrdia, že tieto pripomienky nie sú podložené dôkazmi a že dané asociácie sa len snažia zabrániť vstupu novej spoločnosti na trh. V tejto súvislosti španielske orgány pripomínajú, že práve problémy v ponuke týchto výrobkov zo strany tradičných výrobcov (predovšetkým oneskorenie v dodávkach) urýchlili podporovateľov novej spoločnosti pri uskutočnení investície. Taktiež Komisiu upozorňujú na rozhodnutie Komisie 89/515/EHS z 2. augusta 1989 o uplatňovaní článku 85 Zmluvy o EHS (14) a s ním súvisiace rozsudky súdnictva Spoločenstva, ktoré dospeli k záveru, že niektorí z členov EISA boli zapojení do nekalých praktík, pokiaľ ide o hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(53)

Pokiaľ ide o pripomienky tretích strán (pozri odôvodnenia 30 až 34), španielske úrady tvrdia, že tieto pripomienky nie sú podložené dôkazmi a že dané asociácie sa len snažia zabrániť vstupu novej spoločnosti na trh. V tejto súvislosti španielske orgány pripomínajú, že práve problémy v ponuke týchto výrobkov zo strany tradičných výrobcov (predovšetkým oneskorenie v dodávkach) urýchlili podporovateľov novej spoločnosti pri uskutočnení investície. Taktiež Komisiu upozorňujú na rozhodnutie Komisie 89/515/EHS z 2. augusta 1989 o uplatňovaní článku 85 Zmluvy o EHS (14) a s ním súvisiace rozsudky súdnictva Spoločenstva, ktoré dospeli k záveru, že niektorí z členov EISA boli zapojení do nekalých praktík, pokiaľ ide o hospodársku súťaž.

V.   POSÚDENIE OPATRENÍ

| (54) | Siderúrgica Añón vyrába oceľové prúty a tyče. Ide o výrobky obsiahnuté v prílohe I k Zmluve o ESUO, takže išlo o podnik v zmysle článku 80 tejto zmluvy. |
| --- | --- |

(54)

Siderúrgica Añón vyrába oceľové prúty a tyče. Ide o výrobky obsiahnuté v prílohe I k Zmluve o ESUO, takže išlo o podnik v zmysle článku 80 tejto zmluvy.

| (55) | V tomto prípade je očividné, že Španielsko uplatnilo opatrenia nezákonne, keďže nedodržalo postupy stanovené v článku 6 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. Komisia preto nemôže akceptovať námietku prezentovanú spoločnosťou (pozri odôvodnenie 41), podľa ktorej ide o existujúcu pomoc. |
| --- | --- |

(55)

V tomto prípade je očividné, že Španielsko uplatnilo opatrenia nezákonne, keďže nedodržalo postupy stanovené v článku 6 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. Komisia preto nemôže akceptovať námietku prezentovanú spoločnosťou (pozri odôvodnenie 41), podľa ktorej ide o existujúcu pomoc.

| (56) | Napriek tomu, že konanie bolo začaté podľa Zmluvy o ESUO, Komisia nemohla prijať konečné rozhodnutie skôr ako 23. júla 2002, pretože 2. júla 2002 bolo prijaté rozhodnutie o rozšírení konania, ktoré bolo španielskym orgánom zaslané 4. júla 2002. Oznámenie o výzve na predloženie námietok bolo zverejnené 9. septembra 2002. V bode 43 svojho oznámenia o určitých aspektoch prístupu k prípadom týkajúcim sa hospodárskej súťaže v dôsledku skončenia platnosti Zmluvy o ESUO Komisia konštatuje, že v takýchto prípadoch bude pokračovať v šetrení podľa ustanovení procedurálneho nariadenia a prijme konečné rozhodnutie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(56)

Napriek tomu, že konanie bolo začaté podľa Zmluvy o ESUO, Komisia nemohla prijať konečné rozhodnutie skôr ako 23. júla 2002, pretože 2. júla 2002 bolo prijaté rozhodnutie o rozšírení konania, ktoré bolo španielskym orgánom zaslané 4. júla 2002. Oznámenie o výzve na predloženie námietok bolo zverejnené 9. septembra 2002. V bode 43 svojho oznámenia o určitých aspektoch prístupu k prípadom týkajúcim sa hospodárskej súťaže v dôsledku skončenia platnosti Zmluvy o ESUO Komisia konštatuje, že v takýchto prípadoch bude pokračovať v šetrení podľa ustanovení procedurálneho nariadenia a prijme konečné rozhodnutie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

| (57) | Komisia nemôže akceptovať námietku spoločnosti, podľa ktorej by uplynutie trojmesačnej lehoty od pôvodného rozhodnutia o začatí konania mohlo brániť prijatiu rozhodnutia (pozri odôvodnenie 40). Podľa rozhodnutia Súdneho dvora v prípade C-5/01, Belgické kráľovstvo verzus Komisia Európskych spoločenstiev, z 12. decembra 2002 (15): „trojmesačnú lehotu stanovenú v článku 6 ods. 5 šiesteho pravidla pomoci oceliarskemu priemyslu nemožno považovať za premlčaciu dobu spojenú so stratou právomoci“. V súčasnosti sa plne uplatňuje procedurálne nariadenie a jeho článok 7 ods. 6 bol dodržaný. |
| --- | --- |

(57)

Komisia nemôže akceptovať námietku spoločnosti, podľa ktorej by uplynutie trojmesačnej lehoty od pôvodného rozhodnutia o začatí konania mohlo brániť prijatiu rozhodnutia (pozri odôvodnenie 40). Podľa rozhodnutia Súdneho dvora v prípade C-5/01, Belgické kráľovstvo verzus Komisia Európskych spoločenstiev, z 12. decembra 2002 (15): „trojmesačnú lehotu stanovenú v článku 6 ods. 5 šiesteho pravidla pomoci oceliarskemu priemyslu nemožno považovať za premlčaciu dobu spojenú so stratou právomoci“. V súčasnosti sa plne uplatňuje procedurálne nariadenie a jeho článok 7 ods. 6 bol dodržaný.

1.   Existencia štátnej pomoci

| (58) | Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES akákoľvek pomoc poskytnutá členským štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov v akejkoľvek forme, ktorá deformuje alebo hrozí deformovať hospodársku súťaž zvýhodňovaním určitých podnikov alebo výroby určitých tovarov, pretože má vplyv na vzájomný obchod medzi členskými štátmi, je nezlučiteľná so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(58)

Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES akákoľvek pomoc poskytnutá členským štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov v akejkoľvek forme, ktorá deformuje alebo hrozí deformovať hospodársku súťaž zvýhodňovaním určitých podnikov alebo výroby určitých tovarov, pretože má vplyv na vzájomný obchod medzi členskými štátmi, je nezlučiteľná so spoločným trhom.

a)   Účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón

| (59) | Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón (pozri odôvodnenie 27 a 29), Komisia v prvom rade poznamenáva, že spoločnosť SODIGA je spravovaná vládou Galície. Komisia taktiež poznamenáva, že vláda Galície ju považuje za súčasť programov IGAPE na podporu podnikov (16). Za týchto okolností je Komisia toho názoru, že aktivity spoločnosti SODIGA sú prepojené na štát. |
| --- | --- |

(59)

Pokiaľ ide o účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón (pozri odôvodnenie 27 a 29), Komisia v prvom rade poznamenáva, že spoločnosť SODIGA je spravovaná vládou Galície. Komisia taktiež poznamenáva, že vláda Galície ju považuje za súčasť programov IGAPE na podporu podnikov (16). Za týchto okolností je Komisia toho názoru, že aktivity spoločnosti SODIGA sú prepojené na štát.

| (60) | S cieľom rozhodnúť, či opatrenie poskytuje príjemcovi výhodu, Komisia uplatnila zásadu investora v trhovej ekonomike. Túto zásadu Komisia uplatnila v mnohých prípadoch a taktiež ju v niekoľkých rozsudkoch prijal a rozvinul Súdny dvor (17). Podstatou tejto zásady je, že ak verejný orgán investuje do spoločnosti za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre investora, ktorý funguje v podmienkach normálnej trhovej ekonomiky, pri danej investície nejde o pomoc. |
| --- | --- |

(60)

S cieľom rozhodnúť, či opatrenie poskytuje príjemcovi výhodu, Komisia uplatnila zásadu investora v trhovej ekonomike. Túto zásadu Komisia uplatnila v mnohých prípadoch a taktiež ju v niekoľkých rozsudkoch prijal a rozvinul Súdny dvor (17). Podstatou tejto zásady je, že ak verejný orgán investuje do spoločnosti za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre investora, ktorý funguje v podmienkach normálnej trhovej ekonomiky, pri danej investície nejde o pomoc.

| (61) | V zásade, ak sa na danej transakcii zúčastňuje súkromný a verejný investor, nejde o štátnu pomoc, pokiaľ sa súkromný a verejný investor zúčastňujú za rovnakých podmienok. |
| --- | --- |

(61)

V zásade, ak sa na danej transakcii zúčastňuje súkromný a verejný investor, nejde o štátnu pomoc, pokiaľ sa súkromný a verejný investor zúčastňujú za rovnakých podmienok.

| (62) | To však neplatí pre účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní Siderúrgica Añón, a to z nasledujúcich dôvodov: |
| --- | --- |

(62)

To však neplatí pre účasť spoločnosti SODIGA na základnom imaní Siderúrgica Añón, a to z nasledujúcich dôvodov:

| (63) | Po prvé pri prvom zvýšení základného imania splatila SODIGA svoj podiel okamžite, kým súkromní partneri svoje podiely splatili až neskôr a SODIGA navyše platila 90 EUR za každú získanú akciu, kým súkromní partneri za svoje akcie platili len 60 EUR za akciu. |
| --- | --- |

(63)

Po prvé pri prvom zvýšení základného imania splatila SODIGA svoj podiel okamžite, kým súkromní partneri svoje podiely splatili až neskôr a SODIGA navyše platila 90 EUR za každú získanú akciu, kým súkromní partneri za svoje akcie platili len 60 EUR za akciu.

| (64) | Po druhé hlavnými odberateľmi výrobkov Siderúrgica Añón budú súkromní partneri, ktorí môžu z týchto inputov profitovať, kým SODIGA, pokiaľ ide o návratnosť jej investície, sa musí spoľahnúť na ziskovosť spoločnosti Siderúrgica Añón. |
| --- | --- |

(64)

Po druhé hlavnými odberateľmi výrobkov Siderúrgica Añón budú súkromní partneri, ktorí môžu z týchto inputov profitovať, kým SODIGA, pokiaľ ide o návratnosť jej investície, sa musí spoľahnúť na ziskovosť spoločnosti Siderúrgica Añón.

| (65) | Komisia nemôže akceptovať námietku, že prémia, ktorú SODIGA zaplatila, je bežnou praxou (pozri odôvodnenie 43), keďže spoločnosť ešte nezačala vyrábať, a teda nebola v stave preukázať dobrú výkonnosť, ktorá by oprávňovala požadovať danú prémiu. Okrem toho, ak sa námietka akceptuje, je potrebné ju uplatňovať pri poskytovaní príspevkov na kapitál všetkých investorov v danom období. |
| --- | --- |

(65)

Komisia nemôže akceptovať námietku, že prémia, ktorú SODIGA zaplatila, je bežnou praxou (pozri odôvodnenie 43), keďže spoločnosť ešte nezačala vyrábať, a teda nebola v stave preukázať dobrú výkonnosť, ktorá by oprávňovala požadovať danú prémiu. Okrem toho, ak sa námietka akceptuje, je potrebné ju uplatňovať pri poskytovaní príspevkov na kapitál všetkých investorov v danom období.

| (66) | Komisia však poznamenáva, že Zmluva o spätnom odkúpení akcií spoločnosti zaručuje spoločnosti SODIGA návratnosť investície vo výške 7,2 %, ktorá neprislúcha súkromným akcionárom (18). |
| --- | --- |

(66)

Komisia však poznamenáva, že Zmluva o spätnom odkúpení akcií spoločnosti zaručuje spoločnosti SODIGA návratnosť investície vo výške 7,2 %, ktorá neprislúcha súkromným akcionárom (18).

| (67) | Berúc do úvahy vyplácanie ročných splátok, Komisia je toho názoru, že účasť spoločnosti SODIGA je menšinová, čiže jej nedovoľuje ovplyvňovať riadenie spoločnosti, a že spoločnosť Siderúrgica Añón bude vyrábať predovšetkým pre svojich vlastných akcionárov. Z ekonomického hľadiska možno túto účasť prirovnať k podriadenej pôžičke s účasťou na zisku. Z pohľadu rizika sa však s touto investíciou zaobchádza ako so štandardným akciovým kapitálom, to znamená, že podriadené pôžičky napriek ich podriadenej povahe vzhľadom na ďalšie dlhové nástroje majú prioritu pred akciovým kapitálom. |
| --- | --- |

(67)

Berúc do úvahy vyplácanie ročných splátok, Komisia je toho názoru, že účasť spoločnosti SODIGA je menšinová, čiže jej nedovoľuje ovplyvňovať riadenie spoločnosti, a že spoločnosť Siderúrgica Añón bude vyrábať predovšetkým pre svojich vlastných akcionárov. Z ekonomického hľadiska možno túto účasť prirovnať k podriadenej pôžičke s účasťou na zisku. Z pohľadu rizika sa však s touto investíciou zaobchádza ako so štandardným akciovým kapitálom, to znamená, že podriadené pôžičky napriek ich podriadenej povahe vzhľadom na ďalšie dlhové nástroje majú prioritu pred akciovým kapitálom.

| (68) | Otázkou teda je, či vyššie uvedená návratnosť investície vo výške 7,2 % stačí na pokrytie dotyčného rizika a či by bola prijateľná pre súkromného investora poskytujúceho podriadenú pôžičku s účasťou na zisku. Komisia na základe prístupu prijatého vo svojom rozhodnutí 2003/284/ES z 11. decembra 2002 o štátnej pomoci poskytnutej Španielskom spoločnosti SNIACE SA (19) považuje za normálnu úrokovú mieru, ktorá by pokryla riziko spojené s danou investíciou, úrokovú mieru vo výške 12,33 % v prípade prvého zvýšenia základného imania a 11,06 % v prípade druhého zvýšenia základného imania. Táto miera zodpovedá medzibankovej miere, ktorú Komisia použila na výpočet trhovej referenčnej miery, plus 75 základných bodov bežne pripočítavaných v prípade pôžičiek v Španielsku (6,33 % 19. apríla 2001 a 5,06 % 1. marca 2002) plus 600 základných bodov. Týchto 600 základných bodov je odôvodnených vzhľadom na absenciu akéhokoľvek zabezpečenia a vzhľadom na riziko v prípade investície pri vstupe do novej spoločnosti v oceliarskom priemysle, ktorý sa vyznačuje nadbytočnou štrukturálnou kapacitou, a vzhľadom na skutočnosť, ktorá už bola vysvetlená, že to zahŕňa oveľa väčšie riziko ako normálna pôžička (v prípade insolventnosti by mali prioritu všetci veritelia) (20). Tento postup je v súlade s údajmi obsiahnutými v oznámení Komisie o metóde na určenie referenčných a diskontných sadzieb (21), ktoré stanovuje, že referenčnú mieru možno zvýšiť o 400, prípadne viac základných bodov v situáciách, ktoré sa vyznačujú konkrétnym rizikom (napríklad v prípade zjednodušenia zabezpečenia, ktoré banky obvykle vyžadujú). |
| --- | --- |

(68)

Otázkou teda je, či vyššie uvedená návratnosť investície vo výške 7,2 % stačí na pokrytie dotyčného rizika a či by bola prijateľná pre súkromného investora poskytujúceho podriadenú pôžičku s účasťou na zisku. Komisia na základe prístupu prijatého vo svojom rozhodnutí 2003/284/ES z 11. decembra 2002 o štátnej pomoci poskytnutej Španielskom spoločnosti SNIACE SA (19) považuje za normálnu úrokovú mieru, ktorá by pokryla riziko spojené s danou investíciou, úrokovú mieru vo výške 12,33 % v prípade prvého zvýšenia základného imania a 11,06 % v prípade druhého zvýšenia základného imania. Táto miera zodpovedá medzibankovej miere, ktorú Komisia použila na výpočet trhovej referenčnej miery, plus 75 základných bodov bežne pripočítavaných v prípade pôžičiek v Španielsku (6,33 % 19. apríla 2001 a 5,06 % 1. marca 2002) plus 600 základných bodov. Týchto 600 základných bodov je odôvodnených vzhľadom na absenciu akéhokoľvek zabezpečenia a vzhľadom na riziko v prípade investície pri vstupe do novej spoločnosti v oceliarskom priemysle, ktorý sa vyznačuje nadbytočnou štrukturálnou kapacitou, a vzhľadom na skutočnosť, ktorá už bola vysvetlená, že to zahŕňa oveľa väčšie riziko ako normálna pôžička (v prípade insolventnosti by mali prioritu všetci veritelia) (20). Tento postup je v súlade s údajmi obsiahnutými v oznámení Komisie o metóde na určenie referenčných a diskontných sadzieb (21), ktoré stanovuje, že referenčnú mieru možno zvýšiť o 400, prípadne viac základných bodov v situáciách, ktoré sa vyznačujú konkrétnym rizikom (napríklad v prípade zjednodušenia zabezpečenia, ktoré banky obvykle vyžadujú).

| (69) | Komisia je preto toho názoru, že dotyčná účasť poskytuje spoločnosti Siderúrgica Añón výhodu, ktorá sa financuje prostredníctvom štátnych zdrojov. |
| --- | --- |

(69)

Komisia je preto toho názoru, že dotyčná účasť poskytuje spoločnosti Siderúrgica Añón výhodu, ktorá sa financuje prostredníctvom štátnych zdrojov.

| (70) | Prvok pomoci v prípade týchto dvoch účastí pozostáva z rozdielu v úrokoch vo výške 5,13 % – rozdiel medzi 12,33 % a 7,2 % – v prvom prípade a v prípade druhej účasti z rozdielu medzi 11,06 % a 7,2 %, teda z hodnoty 3,86 %. Vzhľadom na splátky, ktoré platí Siderúrgica Añón spoločnosti SODIGA, táto pomoc zodpovedá rozdielu medzi naozaj platenými splátkami a ročnou platbou úrokov a splátkou istiny, ktorá by bola splatná, keby sa uplatnili vyššie uvedené normálne úrokové miery vo výške 12,33 %, resp. 11,06 %. V prvom prípade by išlo o ročnú splátku úrokov vo výške 222 317,3 EUR, v prípade druhej účasti o 54 766,9 EUR. Rozdiel medzi primeranou výškou úrokov a skutočným splátkovým rozvrhom v prípade týchto dvoch účastí možno znázorniť takto (22): | Prvá účasť vo výške 1 803 060 EUR (2001)











  Rok | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Splátkový rozvrh bez pomoci | 222 317 | 222 317 | 222 317 | 222 317 | 222 317 | 222 317
  - 1 803 060
  = 2 025 377 |
| Súčasný splátkový rozvrh | 150 916 | 150 916 | 150 916 | 150 916 | 150 916 | 1 803 060 |
| Pomoc za rok | 71 401 | 71 401 | 71 401 | 71 401 | 71 401 | 222 317 |

(70)

Prvok pomoci v prípade týchto dvoch účastí pozostáva z rozdielu v úrokoch vo výške 5,13 % – rozdiel medzi 12,33 % a 7,2 % – v prvom prípade a v prípade druhej účasti z rozdielu medzi 11,06 % a 7,2 %, teda z hodnoty 3,86 %. Vzhľadom na splátky, ktoré platí Siderúrgica Añón spoločnosti SODIGA, táto pomoc zodpovedá rozdielu medzi naozaj platenými splátkami a ročnou platbou úrokov a splátkou istiny, ktorá by bola splatná, keby sa uplatnili vyššie uvedené normálne úrokové miery vo výške 12,33 %, resp. 11,06 %. V prvom prípade by išlo o ročnú splátku úrokov vo výške 222 317,3 EUR, v prípade druhej účasti o 54 766,9 EUR. Rozdiel medzi primeranou výškou úrokov a skutočným splátkovým rozvrhom v prípade týchto dvoch účastí možno znázorniť takto (22):

Prvá účasť vo výške 1 803 060 EUR (2001)

Rok

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Splátkový rozvrh bez pomoci

222 317

222 317

222 317

222 317

222 317

222 317

- 1 803 060

= 2 025 377

Súčasný splátkový rozvrh

150 916

150 916

150 916

150 916

150 916

1 803 060

Pomoc za rok

71 401

71 401

71 401

71 401

71 401

222 317

| | Druhá účasť vo výške 495 180 EUR (2002)










  Rok | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Splátkový rozvrh bez pomoci | 54 766 | 54 766 | 54 766 | 54 766 | 54 766
  - 495 180
  = 549 946 |
| Súčasný splátkový rozvrh | 41 868 | 41 868 | 41 868 | 41 868 | 495 180 |
| Pomoc za rok | 12 869 | 12 869 | 12 869 | 12 869 | 54 766 |

Druhá účasť vo výške 495 180 EUR (2002)

Rok

2003

2004

2005

2006

2007

Splátkový rozvrh bez pomoci

54 766

54 766

54 766

54 766

54 766

- 495 180

= 549 946

Súčasný splátkový rozvrh

41 868

41 868

41 868

41 868

495 180

Pomoc za rok

12 869

12 869

12 869

12 869

54 766

b)   Pôžička poskytnutá prostredníctvom INESGA

| (71) | Pokiaľ ide o pôžičku poskytnutú prostredníctvom INESGA (pozri odôvodnenie 26), Komisia je toho názoru, že i tu sú zapojené prvky štátnej pomoci, keďže úroková miera je pomerne nízka. Komisia však poznamenáva, že ide o prostriedky poskytnuté súkromnými bankami a že tieto sa slobodne rozhodli zúčastniť na poskytnutí pôžičky. Za týchto okolností Komisia dospela k záveru, že lepšie finančné podmienky sú dôsledkom intervencie inštitútu IGAPE (záruka, subvenčný úrok platený priamo bankám) a skutočnosti, že ide o syndikovaný úver. Preto tento úver sám osebe nemá znaky štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(71)

Pokiaľ ide o pôžičku poskytnutú prostredníctvom INESGA (pozri odôvodnenie 26), Komisia je toho názoru, že i tu sú zapojené prvky štátnej pomoci, keďže úroková miera je pomerne nízka. Komisia však poznamenáva, že ide o prostriedky poskytnuté súkromnými bankami a že tieto sa slobodne rozhodli zúčastniť na poskytnutí pôžičky. Za týchto okolností Komisia dospela k záveru, že lepšie finančné podmienky sú dôsledkom intervencie inštitútu IGAPE (záruka, subvenčný úrok platený priamo bankám) a skutočnosti, že ide o syndikovaný úver. Preto tento úver sám osebe nemá znaky štátnej pomoci.

c)   Záruka poskytnutá inštitútom IGAPE

| (72) | Pokiaľ ide o záruku poskytnutú inštitútom IGAPE (pozri odôvodnenie 26), postupy, ktoré Komisia uplatňuje pri posudzovaní jednotlivých záruk (23), obsahujú niekoľko podmienok, ktoré ak záruka spĺňa, netvoria štátnu pomoc. V tomto prípade Komisia poznamenáva, že spoločnosť Siderúrgica Añón nebola vo finančných ťažkostiach v zmysle smerníc Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (24) a získala pôžičky na finančných trhoch bez intervencie štátu. Taktiež poznamenáva, že záruka je spojená so zvláštnou pôžičkou, je na pevnú maximálnu sumu, pokrýva 30 % nesplatenej pôžičky a nie je na dobu neurčitú. Pokiaľ ide o cenu za danú záruku, Komisia mala pochybnosti, či zaplatená prémia (0,2 % ročne na zaručený nesplatený dlh, nulový formalizačný poplatok) zodpovedá trhovej cene podobnej záruky, berúc menovite do úvahy zoznamy maximálnych cien za záruky zverejnené dvoma bankami, ktoré sa podieľajú na pôžičke. |
| --- | --- |

(72)

Pokiaľ ide o záruku poskytnutú inštitútom IGAPE (pozri odôvodnenie 26), postupy, ktoré Komisia uplatňuje pri posudzovaní jednotlivých záruk (23), obsahujú niekoľko podmienok, ktoré ak záruka spĺňa, netvoria štátnu pomoc. V tomto prípade Komisia poznamenáva, že spoločnosť Siderúrgica Añón nebola vo finančných ťažkostiach v zmysle smerníc Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (24) a získala pôžičky na finančných trhoch bez intervencie štátu. Taktiež poznamenáva, že záruka je spojená so zvláštnou pôžičkou, je na pevnú maximálnu sumu, pokrýva 30 % nesplatenej pôžičky a nie je na dobu neurčitú. Pokiaľ ide o cenu za danú záruku, Komisia mala pochybnosti, či zaplatená prémia (0,2 % ročne na zaručený nesplatený dlh, nulový formalizačný poplatok) zodpovedá trhovej cene podobnej záruky, berúc menovite do úvahy zoznamy maximálnych cien za záruky zverejnené dvoma bankami, ktoré sa podieľajú na pôžičke.

| (73) | Komisia nemôže ako porovnávaciu veličinu akceptovať „ponuky“ predložené ex post týmito dvoma bankami (pozri odôvodnenie 48), pretože sú hypotetické a boli zhotovené na účely tohto konania. Okrem toho ide o ponuky iba dvoch bánk, a teda ich nemožno nevyhnutne považovať za reprezentatívne z pohľadu trhu. |
| --- | --- |

(73)

Komisia nemôže ako porovnávaciu veličinu akceptovať „ponuky“ predložené ex post týmito dvoma bankami (pozri odôvodnenie 48), pretože sú hypotetické a boli zhotovené na účely tohto konania. Okrem toho ide o ponuky iba dvoch bánk, a teda ich nemožno nevyhnutne považovať za reprezentatívne z pohľadu trhu.

| (74) | Komisia nemôže akceptovať ani námietky o zvláštnych znakoch záruky (pozri odôvodnenie 47), pre ktoré došlo k zníženiu ceny na „normálnu“ trhovú mieru, z nasledujúcich dôvodov: a) skutočnosť, že v Španielsku sú záruky bežne vykonateľné na prvé požiadanie, vysvetľuje požiadavku ďalšej zábezpeky, ktorá sa tu bežne kladie na príjemcu. V tomto prípade sa však IGAPE explicitne vzdal práva požadovať ďalšiu zábezpeku (po tom, čo dostal súhlas vlády Galície); b) skutočnosť, že záruka pokrýva iba 30 % pôžičky, nie je relevantná, pretože pre ručiteľa je dôležitá miera rizika; c) skutočnosť, že projekt podporujú skupiny známe svojou solventnosťou, taktiež nie je relevantná, pretože tieto skupiny neručia za dlhy spoločnosti Siderúrgica Añón. |
| --- | --- |

(74)

Komisia nemôže akceptovať ani námietky o zvláštnych znakoch záruky (pozri odôvodnenie 47), pre ktoré došlo k zníženiu ceny na „normálnu“ trhovú mieru, z nasledujúcich dôvodov: a) skutočnosť, že v Španielsku sú záruky bežne vykonateľné na prvé požiadanie, vysvetľuje požiadavku ďalšej zábezpeky, ktorá sa tu bežne kladie na príjemcu. V tomto prípade sa však IGAPE explicitne vzdal práva požadovať ďalšiu zábezpeku (po tom, čo dostal súhlas vlády Galície); b) skutočnosť, že záruka pokrýva iba 30 % pôžičky, nie je relevantná, pretože pre ručiteľa je dôležitá miera rizika; c) skutočnosť, že projekt podporujú skupiny známe svojou solventnosťou, taktiež nie je relevantná, pretože tieto skupiny neručia za dlhy spoločnosti Siderúrgica Añón.

| (75) | Za týchto okolností Komisia zastáva názor, že v tomto konkrétnom prípade by trhová miera za podobnú záruku mala byť aspoň vo výške stanovenej španielskymi orgánmi, t. j. 0,6 % ročne (pozri odôvodnenie 47). |
| --- | --- |

(75)

Za týchto okolností Komisia zastáva názor, že v tomto konkrétnom prípade by trhová miera za podobnú záruku mala byť aspoň vo výške stanovenej španielskymi orgánmi, t. j. 0,6 % ročne (pozri odôvodnenie 47).

| (76) | Komisia je preto toho názoru, že dotyčná záruka poskytuje výhodu spoločnosti Siderúrgica Añón, ktorá je financovaná prostredníctvom štátnych zdrojov. |
| --- | --- |

(76)

Komisia je preto toho názoru, že dotyčná záruka poskytuje výhodu spoločnosti Siderúrgica Añón, ktorá je financovaná prostredníctvom štátnych zdrojov.

| (77) | Pokiaľ ide o výšku štátnej pomoci obsiahnutej v takejto záruke, bod 3.2 oznámenia o zárukách určuje, že hotovostný grantový ekvivalent jednotlivej záruky sa vypočítava rovnakým spôsobom ako grantový ekvivalent bezúročnej pôžičky, pričom úroková subvencia predstavuje rozdiel medzi trhovou úrokovou mierou a úrokovou mierou získanou vďaka štátnej záruke po odpočítaní všetkých zaplatených prémií. V tomto prípade na určenie trhovej úrokovej miery takejto pôžičky za absencie iných nezaručených pôžičiek na financovaní investície Komisia považuje za primerané použiť úrokovú mieru nezabezpečenej úverovej facility poskytnutej bankou Caixa de Galicia spoločnosti Siderúrgica Añón (istina 3 000 000 EUR, úroková miera dvanásťmesačný Euribor + 0,75, formalizačný poplatok 0,15 %, obdobie 1 roka počnúc 20. marcom 2002) (25). Úroková subvencia v prípade pôžičky od INESGA teda predstavuje 0,3 % [rozdiel vo výške 0,50 % medzi rizikovou prémiou pôžičky od INESGA (trojmesačný Euribor + 0,25 %) a rizikovou prémiou danej úverovej facility (dvanásťmesačný Euribor + 0,75 %) mínus 0,2 % poplatok za záruku]. Ide o sumu 28 848,6 EUR (0,3 % z 9 616 193 EUR ) ročne. |
| --- | --- |

(77)

Pokiaľ ide o výšku štátnej pomoci obsiahnutej v takejto záruke, bod 3.2 oznámenia o zárukách určuje, že hotovostný grantový ekvivalent jednotlivej záruky sa vypočítava rovnakým spôsobom ako grantový ekvivalent bezúročnej pôžičky, pričom úroková subvencia predstavuje rozdiel medzi trhovou úrokovou mierou a úrokovou mierou získanou vďaka štátnej záruke po odpočítaní všetkých zaplatených prémií. V tomto prípade na určenie trhovej úrokovej miery takejto pôžičky za absencie iných nezaručených pôžičiek na financovaní investície Komisia považuje za primerané použiť úrokovú mieru nezabezpečenej úverovej facility poskytnutej bankou Caixa de Galicia spoločnosti Siderúrgica Añón (istina 3 000 000 EUR, úroková miera dvanásťmesačný Euribor + 0,75, formalizačný poplatok 0,15 %, obdobie 1 roka počnúc 20. marcom 2002) (25). Úroková subvencia v prípade pôžičky od INESGA teda predstavuje 0,3 % [rozdiel vo výške 0,50 % medzi rizikovou prémiou pôžičky od INESGA (trojmesačný Euribor + 0,25 %) a rizikovou prémiou danej úverovej facility (dvanásťmesačný Euribor + 0,75 %) mínus 0,2 % poplatok za záruku]. Ide o sumu 28 848,6 EUR (0,3 % z 9 616 193 EUR ) ročne.

d)   Iné opatrenia

| (78) | Subvencia poskytnutá inštitútom IGAPE (pozri odôvodnenie 24), bezúročná pôžička poskytnutá ministerstvom pre vedu a technológiu (pozri odôvodnenie 25), subvencovanie úrokov a formalizačného poplatku poskytnutého prostredníctvom INESGA zo strany IGAPE (pozri odôvodnenie 26) poskytujú výhodu spoločnosti Siderúrgica Añón, ktorá je financovaná prostredníctvom štátnych zdrojov. |
| --- | --- |

(78)

Subvencia poskytnutá inštitútom IGAPE (pozri odôvodnenie 24), bezúročná pôžička poskytnutá ministerstvom pre vedu a technológiu (pozri odôvodnenie 25), subvencovanie úrokov a formalizačného poplatku poskytnutého prostredníctvom INESGA zo strany IGAPE (pozri odôvodnenie 26) poskytujú výhodu spoločnosti Siderúrgica Añón, ktorá je financovaná prostredníctvom štátnych zdrojov.

| (79) | Sumy prostriedkov pomoci spomínaných v predchádzajúcom bode sú tieto: subvencia poskytnutá inštitútom IGAPE: 2 399 407 EUR, subvencie poskytnuté inštitútom IGAPE na pôžičku poskytnutú fondom INESGA: 0,25 % ročne zo sumy 9 616 193 EUR (úroková subvencia), t. j. 24 040,5 EUR p.a., a 0,5 % zo sumy 9 616 193 EUR (formalizačný poplatok), t. j. 48 081 EUR p.a., bezúročná pôžička poskytnutá ministerstvom pre vedu a technológiu: 5,7 % ročne zo sumy 1 803 036 EUR, t. j. 102 773,5 EUR p.a. |
| --- | --- |

(79)

Sumy prostriedkov pomoci spomínaných v predchádzajúcom bode sú tieto: subvencia poskytnutá inštitútom IGAPE: 2 399 407 EUR, subvencie poskytnuté inštitútom IGAPE na pôžičku poskytnutú fondom INESGA: 0,25 % ročne zo sumy 9 616 193 EUR (úroková subvencia), t. j. 24 040,5 EUR p.a., a 0,5 % zo sumy 9 616 193 EUR (formalizačný poplatok), t. j. 48 081 EUR p.a., bezúročná pôžička poskytnutá ministerstvom pre vedu a technológiu: 5,7 % ročne zo sumy 1 803 036 EUR, t. j. 102 773,5 EUR p.a.

e)   Deformácia hospodárskej súťaže a vplyv na obchod

| (80) | So zreteľom na existenciu hospodárskej súťaže a vnútorného obchodu v rámci Spoločenstva v danom odvetví (pozri odôvodnenie 20 až 23) Komisia zastáva názor, že horeuvedené opatrenia pomoci deformujú alebo hrozia deformovať hospodársku súťaž, a tým vplývajú na obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(80)

So zreteľom na existenciu hospodárskej súťaže a vnútorného obchodu v rámci Spoločenstva v danom odvetví (pozri odôvodnenie 20 až 23) Komisia zastáva názor, že horeuvedené opatrenia pomoci deformujú alebo hrozia deformovať hospodársku súťaž, a tým vplývajú na obchod medzi členskými štátmi.

| (81) | Komisia preto dospela k záveru, že subvencia poskytnutá inštitútom IGAPE, bezúročná pôžička poskytnutá ministerstvom pre vedu a technológiu, subvencovanie úrokov a formalizačného poplatku na pôžičku poskytnutého fondom INESGA zo strany IGAPE, podiel spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón a záruka poskytnutá inštitútom IGAPE v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES predstavujú štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(81)

Komisia preto dospela k záveru, že subvencia poskytnutá inštitútom IGAPE, bezúročná pôžička poskytnutá ministerstvom pre vedu a technológiu, subvencovanie úrokov a formalizačného poplatku na pôžičku poskytnutého fondom INESGA zo strany IGAPE, podiel spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón a záruka poskytnutá inštitútom IGAPE v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES predstavujú štátnu pomoc.

2.   Zlučiteľnosť so spoločným trhom

| (82) | Komisia predovšetkým nemôže akceptovať námietku, že niektoré z opatrení pomoci boli poskytnuté v rámci schválených programov [N 21/95 (26) a N 182/01 (27)]. V rozhodnutiach o povolení týchto programov si Komisia všimla odhodlanie španielskych orgánov dodržiavať príslušné pravidlá platné pre odvetvie oceliarstva. Komisia poznamenáva, že pravidlá pre odvetvie oceliarstva sú obsiahnuté v Kódexe pomoci oceliarskemu priemyslu, ktorý vyňal odvetvie oceliarstva z týchto programov a zaviedol povinnosť predchádzajúceho ohlásenia. Keďže povinnosť predchádzajúceho ohlásenia nebola dodržaná, pomoc poskytnutá spoločnosti Siderúrgica Añón nepatrí do týchto dvoch programov. |
| --- | --- |

(82)

Komisia predovšetkým nemôže akceptovať námietku, že niektoré z opatrení pomoci boli poskytnuté v rámci schválených programov [N 21/95 (26) a N 182/01 (27)]. V rozhodnutiach o povolení týchto programov si Komisia všimla odhodlanie španielskych orgánov dodržiavať príslušné pravidlá platné pre odvetvie oceliarstva. Komisia poznamenáva, že pravidlá pre odvetvie oceliarstva sú obsiahnuté v Kódexe pomoci oceliarskemu priemyslu, ktorý vyňal odvetvie oceliarstva z týchto programov a zaviedol povinnosť predchádzajúceho ohlásenia. Keďže povinnosť predchádzajúceho ohlásenia nebola dodržaná, pomoc poskytnutá spoločnosti Siderúrgica Añón nepatrí do týchto dvoch programov.

| (83) | Podľa bodu 44 oznámenia Komisie o určitých aspektoch prístupu k prípadom týkajúcim sa hospodárskej súťaže v dôsledku skončenia platnosti Zmluvy o ESUO: „pri prijímaní rozhodnutí po 23. júli 2002 vo vzťahu k štátnej pomoci uplatnenej v daný deň alebo pred týmto dňom bez predchádzajúceho súhlasu Komisie bude Komisia postupovať v súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci“ (28). Podľa posledného pododseku spomínaného oznámenia pravidlá v ňom stanovené sú v každom prípade „bez predsudkov voči interpretácii nariadení Rady a Komisie v oblasti štátnej pomoci“. |
| --- | --- |

(83)

Podľa bodu 44 oznámenia Komisie o určitých aspektoch prístupu k prípadom týkajúcim sa hospodárskej súťaže v dôsledku skončenia platnosti Zmluvy o ESUO: „pri prijímaní rozhodnutí po 23. júli 2002 vo vzťahu k štátnej pomoci uplatnenej v daný deň alebo pred týmto dňom bez predchádzajúceho súhlasu Komisie bude Komisia postupovať v súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci“ (28). Podľa posledného pododseku spomínaného oznámenia pravidlá v ňom stanovené sú v každom prípade „bez predsudkov voči interpretácii nariadení Rady a Komisie v oblasti štátnej pomoci“.

| (84) | Podľa druhého pododseku článku 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 70/2001 (29)„jednotlivá pomoc mimo akéhokoľvek programu poskytnutá pred dňom vstupu do platnosti tohto nariadenia bez povolenia Komisie s nedodržaním ohlasovacej povinnosti podľa článku 88 ods. 3 zmluvy je zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 zmluvy a bude považovaná za výnimku v prípade, ak spĺňa všetky podmienky tohto nariadenia okrem požiadavky článku 3 ods. 1, podľa ktorých sa treba odvolávať na toto nariadenie“. |
| --- | --- |

(84)

Podľa druhého pododseku článku 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 70/2001 (29)„jednotlivá pomoc mimo akéhokoľvek programu poskytnutá pred dňom vstupu do platnosti tohto nariadenia bez povolenia Komisie s nedodržaním ohlasovacej povinnosti podľa článku 88 ods. 3 zmluvy je zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 zmluvy a bude považovaná za výnimku v prípade, ak spĺňa všetky podmienky tohto nariadenia okrem požiadavky článku 3 ods. 1, podľa ktorých sa treba odvolávať na toto nariadenie“.

| (85) | Komisia sa domnieva, že vzhľadom na ukazovatele obratu, pracovnej sily alebo celkovú bilanciu spoločnosti Siderúrgica Añón a podnikov s ňou spojených (pozri odôvodnenie 15 a 17) ide o podnik strednej veľkosti (podľa prílohy 1 k nariadeniu o MSP). Preto bolo potrebné posúdiť, či investičná pomoc poskytnutá Siderúrgica Añón spĺňa podmienky nariadenia MSP. |
| --- | --- |

(85)

Komisia sa domnieva, že vzhľadom na ukazovatele obratu, pracovnej sily alebo celkovú bilanciu spoločnosti Siderúrgica Añón a podnikov s ňou spojených (pozri odôvodnenie 15 a 17) ide o podnik strednej veľkosti (podľa prílohy 1 k nariadeniu o MSP). Preto bolo potrebné posúdiť, či investičná pomoc poskytnutá Siderúrgica Añón spĺňa podmienky nariadenia MSP.

| (86) | V tejto súvislosti Komisia poznamenáva, že podľa článku 6 ods. 1 nariadenia MSP jednotlivá poskytnutá pomoc nie je vyňatá z povinnosti predchádzajúceho ohlásenia, pričom treba dosiahnuť jeden z dvoch prahov uvedených v písm. a) a b). |
| --- | --- |

(86)

V tejto súvislosti Komisia poznamenáva, že podľa článku 6 ods. 1 nariadenia MSP jednotlivá poskytnutá pomoc nie je vyňatá z povinnosti predchádzajúceho ohlásenia, pričom treba dosiahnuť jeden z dvoch prahov uvedených v písm. a) a b).

| (87) | Ani pomoc vo forme subvencie vo výške 2 399 407 EUR, poskytnutá inštitútom IGAPE, sa nemôže považovať za výnimku. Podľa španielskych orgánov (pozri odôvodnenie 24) pomoc predstavuje 8 % investície. Investícia tak dosahuje výšku 29 992 588 EUR, čo presahuje 25 000 000 stanovených v článku 6 ods. 1 písm. a). Okrem toho oceliarsky priemysel treba považovať za odvetvie, ktoré nie je kvalifikované na regionálnu pomoc podľa bodu 1 tretieho pododseku oznámenia Komisie o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu a doložky pre odvetvie oceliarstva (30) a bodu 27 multisektorálneho rámca o regionálnej pomoci na veľké investičné projekty (31). Ide o rovnakú situáciu ako v čase, keď bola pomoc pre oceliarsky priemysel poskytnutá podľa Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. Keďže Siderúrgica Añón je podnikom strednej veľkosti, východiská určenia maximálneho limitu v zmysle článku 6 ods. 1 písm. a) bodu i) stanovuje článok 4 ods. 2 písm. b) 7,5 %. Podľa článku 6 ods. 1 písm. a) bodu i) brutto intenzita pomoci nesmie prekročiť brutto 50 % zo 7,5 %, t. j. 3,75 %. 8 % jasne prekračuje tento prah. Pri určovaní brutto intenzity v prípade IGAPE treba brať do úvahy plnú sumu subvencie (ktorá dosahuje 8 %), a nie sumu, ktorá bola pôvodne vyplatená (ktorá dosahuje 0,95 %), ako tvrdia španielske orgány (pozri odôvodnenie 37), pretože na posúdenie pomoci treba použiť poskytnutú sumu, a nie sumu vyplatenú. |
| --- | --- |

(87)

Ani pomoc vo forme subvencie vo výške 2 399 407 EUR, poskytnutá inštitútom IGAPE, sa nemôže považovať za výnimku. Podľa španielskych orgánov (pozri odôvodnenie 24) pomoc predstavuje 8 % investície. Investícia tak dosahuje výšku 29 992 588 EUR, čo presahuje 25 000 000 stanovených v článku 6 ods. 1 písm. a). Okrem toho oceliarsky priemysel treba považovať za odvetvie, ktoré nie je kvalifikované na regionálnu pomoc podľa bodu 1 tretieho pododseku oznámenia Komisie o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu a doložky pre odvetvie oceliarstva (30) a bodu 27 multisektorálneho rámca o regionálnej pomoci na veľké investičné projekty (31). Ide o rovnakú situáciu ako v čase, keď bola pomoc pre oceliarsky priemysel poskytnutá podľa Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. Keďže Siderúrgica Añón je podnikom strednej veľkosti, východiská určenia maximálneho limitu v zmysle článku 6 ods. 1 písm. a) bodu i) stanovuje článok 4 ods. 2 písm. b) 7,5 %. Podľa článku 6 ods. 1 písm. a) bodu i) brutto intenzita pomoci nesmie prekročiť brutto 50 % zo 7,5 %, t. j. 3,75 %. 8 % jasne prekračuje tento prah. Pri určovaní brutto intenzity v prípade IGAPE treba brať do úvahy plnú sumu subvencie (ktorá dosahuje 8 %), a nie sumu, ktorá bola pôvodne vyplatená (ktorá dosahuje 0,95 %), ako tvrdia španielske orgány (pozri odôvodnenie 37), pretože na posúdenie pomoci treba použiť poskytnutú sumu, a nie sumu vyplatenú.

| (88) | Z bodu 27 ďalej vyplýva, že keďže podľa poslednej vety multisektorálneho rámca o regionálnej pomoci na veľké investičné projekty rozsiahla jednotlivá pomoc poskytnutá v odvetví oceliarstva, ktorá nie je vyňatá z nariadenia MSP, je nezlučiteľná so spoločným trhom, subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE nie je možné podľa nariadenia MSP považovať za výnimku. Treba zdôrazniť, že k rovnakým záverom by sa dospelo aj v prípade, keby v čase poskytnutia pomoci platil Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu. |
| --- | --- |

(88)

Z bodu 27 ďalej vyplýva, že keďže podľa poslednej vety multisektorálneho rámca o regionálnej pomoci na veľké investičné projekty rozsiahla jednotlivá pomoc poskytnutá v odvetví oceliarstva, ktorá nie je vyňatá z nariadenia MSP, je nezlučiteľná so spoločným trhom, subvenciu poskytnutú inštitútom IGAPE nie je možné podľa nariadenia MSP považovať za výnimku. Treba zdôrazniť, že k rovnakým záverom by sa dospelo aj v prípade, keby v čase poskytnutia pomoci platil Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu.

| (89) | Pokiaľ ide o všetky ostatné druhy pomoci považované za investičnú pomoc, tieto tiež nemožno považovať za výnimku podľa nariadenia MSP. Preto ich treba pripočítať k subvencii poskytnutej inštitútom IGAPE a sledujúc logiku stanovenú v odôvodneniach 86 až 88, sú nezlučiteľné so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(89)

Pokiaľ ide o všetky ostatné druhy pomoci považované za investičnú pomoc, tieto tiež nemožno považovať za výnimku podľa nariadenia MSP. Preto ich treba pripočítať k subvencii poskytnutej inštitútom IGAPE a sledujúc logiku stanovenú v odôvodneniach 86 až 88, sú nezlučiteľné so spoločným trhom.

| (90) | Pokiaľ ide o zlučiteľnosť podľa regionálnej výnimky pre štátnu pomoc, je potrebné posúdiť súlad s podstatnými podmienkami stanovenými v ktoromkoľvek nástroji účinnom v čase poskytnutia pomoci v súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci. Ako sa uvádza vyššie, Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu v čase poskytnutia pomoci nepovoľoval žiadnu regionálnu pomoc, a preto na pomoc nemožno uplatniť regionálnu výnimku. |
| --- | --- |

(90)

Pokiaľ ide o zlučiteľnosť podľa regionálnej výnimky pre štátnu pomoc, je potrebné posúdiť súlad s podstatnými podmienkami stanovenými v ktoromkoľvek nástroji účinnom v čase poskytnutia pomoci v súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci. Ako sa uvádza vyššie, Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu v čase poskytnutia pomoci nepovoľoval žiadnu regionálnu pomoc, a preto na pomoc nemožno uplatniť regionálnu výnimku.

| (91) | Komisia tiež nemôže akceptovať námietku, podľa ktorej niektoré z investícií možno považovať za environmentálnu pomoc, keďže: |
| --- | --- |

(91)

Komisia tiež nemôže akceptovať námietku, podľa ktorej niektoré z investícií možno považovať za environmentálnu pomoc, keďže:

| (92) | Podľa článku 3 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu (32), ktorý obsahuje kritériá uplatňovania environmentálnych smerníc, Komisia musí zabrániť poskytovaniu všeobecnej investičnej pomoci novým závodom alebo vybavenia pod rúškom ochrany životného prostredia. Navyše, uplatniteľné environmentálne smernice (33) podľa Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu stanovujú, že sa nevzťahujú na pomoc zdanlivo určenú na opatrenia na ochranu životného prostredia, ktorá však v skutočnosti predstavuje všeobecnú investíciu (bod 3.2.1). |
| --- | --- |

(92)

Podľa článku 3 Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu (32), ktorý obsahuje kritériá uplatňovania environmentálnych smerníc, Komisia musí zabrániť poskytovaniu všeobecnej investičnej pomoci novým závodom alebo vybavenia pod rúškom ochrany životného prostredia. Navyše, uplatniteľné environmentálne smernice (33) podľa Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu stanovujú, že sa nevzťahujú na pomoc zdanlivo určenú na opatrenia na ochranu životného prostredia, ktorá však v skutočnosti predstavuje všeobecnú investíciu (bod 3.2.1).

| (93) | V tomto prípade Komisia v prvom rade poznamenáva, že španielske orgány, keď poskytovali pomoc, nebrali do úvahy žiadne environmentálne pohnútky. |
| --- | --- |

(93)

V tomto prípade Komisia v prvom rade poznamenáva, že španielske orgány, keď poskytovali pomoc, nebrali do úvahy žiadne environmentálne pohnútky.

| (94) | Komisia taktiež poznamenáva, že investície do systému spracovania vody a do ohrevnej pece zvýšia efektivitu spoločnosti prostredníctvom zníženia nákladov na vodu alebo energiu. Vybudovanie týchto typov výbavy je v odvetví bežnou praxou bez toho, že by sa považovala za investíciu na ochranu životného prostredia. Komisia sa domnieva, že toto je dôvod uskutočnenia týchto investícií, a preto nespadajú pod environmentálne smernice (34). |
| --- | --- |

(94)

Komisia taktiež poznamenáva, že investície do systému spracovania vody a do ohrevnej pece zvýšia efektivitu spoločnosti prostredníctvom zníženia nákladov na vodu alebo energiu. Vybudovanie týchto typov výbavy je v odvetví bežnou praxou bez toho, že by sa považovala za investíciu na ochranu životného prostredia. Komisia sa domnieva, že toto je dôvod uskutočnenia týchto investícií, a preto nespadajú pod environmentálne smernice (34).

| (95) | V každom prípade ani španielske orgány, ani príjemca neposkytli žiadne konkrétne dôkazy environmentálnych prínosov týchto zariadení. Preto nie je potrebné využiť nezávislé odborné posudky a uskutočniť konzultáciu s členskými štátmi (pozri prílohu ku Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu). Ani neodpočítali výhody vo vzťahu k zníženým nákladom výroby, ako to vyžaduje príloha (35) ku Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu, ani nevysvetlili spôsob výpočtu dodatočných nákladov. |
| --- | --- |

(95)

V každom prípade ani španielske orgány, ani príjemca neposkytli žiadne konkrétne dôkazy environmentálnych prínosov týchto zariadení. Preto nie je potrebné využiť nezávislé odborné posudky a uskutočniť konzultáciu s členskými štátmi (pozri prílohu ku Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu). Ani neodpočítali výhody vo vzťahu k zníženým nákladom výroby, ako to vyžaduje príloha (35) ku Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu, ani nevysvetlili spôsob výpočtu dodatočných nákladov.

| (96) | Pokiaľ ide o investície do technického vybavenia, Komisia sa nazdáva, že v tomto prípade nejde o environmentálny prínos a že ani v prípade prínosu pre bezpečnosť pracovníkov tieto investície nespadajú pod environmentálne smernice ani pod akékoľvek iné ustanovenie Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu. |
| --- | --- |

(96)

Pokiaľ ide o investície do technického vybavenia, Komisia sa nazdáva, že v tomto prípade nejde o environmentálny prínos a že ani v prípade prínosu pre bezpečnosť pracovníkov tieto investície nespadajú pod environmentálne smernice ani pod akékoľvek iné ustanovenie Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu.

| (97) | Podľa názoru Komisie tieto investície nespadajú ani pod ustanovenia Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu, na základe ktorých by pomoc mohla byť zlučiteľná. Je zrejmé, že nejde o pomoc na výskum a vývoj ani o pomoc pre podniky v likvidácii a že prostriedky neboli poskytnuté v Grécku. Komisia ďalej poznamenáva, že v prípade tejto pomoci nejde o výchovnú pomoc v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc vzdelávaniu (36) ani o pomoc na účely zamestnanosti v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 2204/2002 z 12. decembra 2002 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc na účely zamestnanosti (37)
   (38). V každom prípade španielske orgány neuplatnili žiadne z týchto výnimiek ani nariadení. |
| --- | --- |

(97)

Podľa názoru Komisie tieto investície nespadajú ani pod ustanovenia Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu, na základe ktorých by pomoc mohla byť zlučiteľná. Je zrejmé, že nejde o pomoc na výskum a vývoj ani o pomoc pre podniky v likvidácii a že prostriedky neboli poskytnuté v Grécku. Komisia ďalej poznamenáva, že v prípade tejto pomoci nejde o výchovnú pomoc v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc vzdelávaniu (36) ani o pomoc na účely zamestnanosti v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 2204/2002 z 12. decembra 2002 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc na účely zamestnanosti (37)
   (38). V každom prípade španielske orgány neuplatnili žiadne z týchto výnimiek ani nariadení.

| (98) | Komisia na záver poznamenáva, že oznámenie Komisie o rizikovom kapitáli sa nevzťahovalo na odvetvie oceliarstva v čase poskytnutia pomoci a podľa jeho bodu VIII.3 ôsmeho odseku sa naň stále nevzťahuje. |
| --- | --- |

(98)

Komisia na záver poznamenáva, že oznámenie Komisie o rizikovom kapitáli sa nevzťahovalo na odvetvie oceliarstva v čase poskytnutia pomoci a podľa jeho bodu VIII.3 ôsmeho odseku sa naň stále nevzťahuje.

| (99) | Vzhľadom na horeuvedené sa Komisia domnieva, že v danom prípade nemožno uplatniť žiadnu z výnimiek zo zákazu investičnej pomoci odvetviu oceliarstva, a tak opatrenia, ktoré Komisia identifikovala ako formu štátnej pomoci, nie sú zlučiteľné so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(99)

Vzhľadom na horeuvedené sa Komisia domnieva, že v danom prípade nemožno uplatniť žiadnu z výnimiek zo zákazu investičnej pomoci odvetviu oceliarstva, a tak opatrenia, ktoré Komisia identifikovala ako formu štátnej pomoci, nie sú zlučiteľné so spoločným trhom.

VI.   ZÁVER

| (100) | Komisia musí zvážiť skutočnosť, že Španielsko nezákonne uplatnilo spomínané nástroje štátnej pomoci, ktoré sú nezlučiteľné so spoločným trhom. Tieto opatrenia preto musia byť ukončené. |
| --- | --- |

(100)

Komisia musí zvážiť skutočnosť, že Španielsko nezákonne uplatnilo spomínané nástroje štátnej pomoci, ktoré sú nezlučiteľné so spoločným trhom. Tieto opatrenia preto musia byť ukončené.

| (101) | Komisia ďalej podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 v prípadoch negatívneho rozhodnutia vo veci nezákonnej pomoci rozhodne, že dotyčný členský štát musí prijať všetky opatrenia nevyhnutné na to, aby príjemca poskytnutú pomoc nahradil. Náhrada pomoci musí obsahovať úrok počnúc dňom, od ktorého bola pomoc príjemcovi k dispozícii, až do dňa jej náhrady. Úrok sa vypočíta na základe referenčnej úrokovej miery používanej pri výpočte grantového ekvivalentu regionálnej pomoci. |
| --- | --- |

(101)

Komisia ďalej podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 v prípadoch negatívneho rozhodnutia vo veci nezákonnej pomoci rozhodne, že dotyčný členský štát musí prijať všetky opatrenia nevyhnutné na to, aby príjemca poskytnutú pomoc nahradil. Náhrada pomoci musí obsahovať úrok počnúc dňom, od ktorého bola pomoc príjemcovi k dispozícii, až do dňa jej náhrady. Úrok sa vypočíta na základe referenčnej úrokovej miery používanej pri výpočte grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Štátna pomoc poskytnutá Španielskom spoločnosti Siderúrgica Añón SA je nezlučiteľná so spoločným trhom.

2.   Pomoc uvedená v odseku 1 zahŕňa:

| a) | prvok pomoci obsiahnutý v účasti spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón, čo zodpovedá:






  i) | ročnej prémii vo výške 5,13 % uplatňovanej na pôvodne poskytnutý kapitál vo výške 1 803 060 EUR, znížený piatimi ročnými splátkami vo výške 150 916 EUR v prípade prvej účasti v roku 2001, a |
| --- | --- | --- |

a)

prvok pomoci obsiahnutý v účasti spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón, čo zodpovedá:

i)

ročnej prémii vo výške 5,13 % uplatňovanej na pôvodne poskytnutý kapitál vo výške 1 803 060 EUR, znížený piatimi ročnými splátkami vo výške 150 916 EUR v prípade prvej účasti v roku 2001, a

| ii) | ročnej prémii vo výške 3,86 % uplatňovanej na pôvodne poskytnutý kapitál vo výške 495 180 EUR, znížený štyrmi ročnými splátkami vo výške 41 868 EUR v prípade druhej účasti v roku 2002; |
| --- | --- |

ii)

ročnej prémii vo výške 3,86 % uplatňovanej na pôvodne poskytnutý kapitál vo výške 495 180 EUR, znížený štyrmi ročnými splátkami vo výške 41 868 EUR v prípade druhej účasti v roku 2002;

| b) | subvenciu poskytnutú 10. novembra 2000 inštitútom IGAPE vo výške 2 399 407 EUR; |
| --- | --- |

b)

subvenciu poskytnutú 10. novembra 2000 inštitútom IGAPE vo výške 2 399 407 EUR;

| c) | úrokové subvencie poskytnuté vo vzťahu k syndikovanému úveru vo výške 9 616 193 EUR z 2. apríla 2001 prostredníctvom 30 % záruky, t. j. 0,3 % p.a., a priama úroková subvencia vo výške 0,25 % p.a., poskytnutá inštitútom IGAPE, čo celkove dosahuje výšku 52 889,1 EUR ročne; |
| --- | --- |

c)

úrokové subvencie poskytnuté vo vzťahu k syndikovanému úveru vo výške 9 616 193 EUR z 2. apríla 2001 prostredníctvom 30 % záruky, t. j. 0,3 % p.a., a priama úroková subvencia vo výške 0,25 % p.a., poskytnutá inštitútom IGAPE, čo celkove dosahuje výšku 52 889,1 EUR ročne;

| d) | uhradenie formalizačného poplatku vo výške 48 081 EUR inštitútom IGAPE vo vzťahu k pôžičke vo výške 9 616 193 EUR z 2. apríla 2001; |
| --- | --- |

d)

uhradenie formalizačného poplatku vo výške 48 081 EUR inštitútom IGAPE vo vzťahu k pôžičke vo výške 9 616 193 EUR z 2. apríla 2001;

| e) | úroková subvencia vo výške 5,7 % p.a., obsiahnutá v bezúročnej pôžičke vo výške 1 803 036 EUR, poskytnutej ministerstvom pre vedu a technológiu 29. decembra 2000. |
| --- | --- |

e)

úroková subvencia vo výške 5,7 % p.a., obsiahnutá v bezúročnej pôžičke vo výške 1 803 036 EUR, poskytnutej ministerstvom pre vedu a technológiu 29. decembra 2000.

Článok 2

1.   Španielsko sa vyvaruje akémukoľvek ďalšiemu poskytovaniu pomoci príjemcovi prostredníctvom opatrení uvedených v článku 1.

S ohľadom na platby, ktoré už boli schválené, no ešte neboli realizované k dátumu prijatia tohto rozhodnutia, môže Španielsko vyžadovať vrátenie všetkých platieb realizovaných po dátume prijatia tohto rozhodnutia alebo k uvedenému dátumu upraví podmienky opatrení uvedených v článku 1 podľa podmienok trhu tak, ako je uvedené v tomto rozhodnutí.

2.   Španielsko prijme všetky opatrenia potrebné na to, aby príjemca nahradil pomoc uvedenú v článku 1.

3.   Náhrada sa vykoná bez odkladu v súlade s postupmi národného práva, pokiaľ tieto umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia. Sumy náhrady budú obsahovať úroky za celé obdobie počnúc dňom, keď bola pomoc prvýkrát k dispozícii príjemcovi, až do jej skutočného nahradenia. Na výpočet úrokov sa použije referenčná miera používaná na výpočet grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.

Úroková miera uvedená v prvom pododseku sa použije na báze úrokov z úrokov v priebehu celého obdobia uvedeného tomto poddodseku.

Článok 3

Španielsko bude počas obdobia dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Komisiu informovať o opatreniach plánovaných a už prijatých na jeho splnenie. Tieto informácie bude poskytovať formou dotazníka priloženého v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Španielskemu kráľovstvu.

V Bruseli 16. júna 2004

Za Komisiu

Mario MONTI

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES C 33, 6.2.2002, s. 9, a Ú. v. ES C 223, 19.9.2002, s. 2.

1

(2)  Ú. v. ES L 338, 28.12.1996, s. 42.

2

(3)  Ú. v. ES C 33, 6.2.2002, s. 9.

3

(4)  Ú. v. ES C 223, 19.9.2002, s. 2.

4

(5)  INESGA je rozvojový fond zameraný na zjednodušenie financovania životaschopných projektov, ktoré sú zvlášť zaujímavé pre ekonomiku Galície, prostredníctvom dohôd s finančnými inštitúciami. Vláda Galície 29. mája 2000 podpísala so siedmimi bankami dohodu, v ktorej sa tieto banky zaviazali prispieť na financovanie investičných projektov do výšky 108,2 milióna EUR. Na základe podmienok dohody môže ktorákoľvek zo zúčastnených bánk odmietnuť účasť na financovaní ktoréhokoľvek investičného projektu.

5

(6)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 364/2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22).

6

(7)  Ú. v. ES C 119, 22.5.2002, s. 22.

7

(8)  Ú. v. ES C 152, 26.6.2002, s. 5.

8

(9)  Subvencia od IGAPE, gge: 0,95 %, bezúročná pôžička od ministerstva vedy a technológie, gge: 2,8 %, pôžička poskytnutá prostredníctvom INESGA, gge: 2,32 %, záruka poskytnutá IGAPE, gge: 0,63 %, subvencovanie pôžičky poskytnutej spoločnosťou INESGA zo strany inštitútu IGAPE, gge: 0,32 %, subvencovanie formalizačného poplatku zo strany IGAPE, gge: 0,16 %.

9

(10)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

10

(11)  Ú. v. ES C 235, 21.8.2001, s. 3.

11

(12)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30.

12

(13)  Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.

13

(14)  Ú. v. ES L 260, 6.9.1989, s. 1.

14

(15)  Zb. 2002, s. I-11991, bod 60.

15

(16)  Zdroj http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf

16

(17)  Pozri rozsudok Súdneho dvora z 10. júla 1986 v prípade C-234/84, Belgické kráľovstvo verzus Komisia Európskych spoločenstiev (Boch), Zb. 1986, s. I-2263, bod 14: „Vhodným spôsobom na stanovenie, či takéto opatrenie je štátnou pomocou, je uplatniť kritérium spomínané v rozhodnutí Komisie, ktoré belgická vláda nedokázala vyvrátiť a ktoré určuje, do akej miery by bol podnik schopný získať dotyčné prostriedky na súkromných kapitálových trhoch. V prípade podnikov, ktorých imanie vlastnia verejné orgány, sa predovšetkým skúma, či by za podobných okolností súkromný akcionár so zreteľom na predvídateľnosť získania návratnosti a odhliadnuc od všetkých sociálnych aspektov, regionálnej či sektorálnej politiky, upísal dotyčný kapitál.“ Taktiež pozri prepojené prípady T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale a Land Nordrhein Westfalen verzus Komisia Európskych spoločností, Zb. 2003, II-00435, body 255, 266, 313 a 324.

17

(18)  Hoci nemožno vylúčiť, že konečná cena by mohla byť vyššia, ak by sa použila alternatívna metóda (teoretická účtovná hodnota), na základe posledných predpokladov vypracovaných pre spoločnosť SODIGA vo februári 2002 by použitie teoretickej účtovnej hodnoty vynieslo návratnosť investície vo výške 6,3 %.

18

(19)  Ú. v. EÚ L 108, 30.4.2003, s. 35.

19

(20)  Tento prístup musí byť taktiež v súlade s rozhodnutím Komisie 2003/284/ES, kde bolo pridaných 600 základných bodov pre podriadené pôžičky vzhľadom na absenciu akéhokoľvek zabezpečenia. Pozri odôvodnenie 42 rozhodnutia uvedeného v poznámke po čiarou č. 19.

20

(21)  Ú. v. ES C 273, 9.9.1997, s. 3. Pozri najmä ôsmy odsek prvú zarážku.

21

(22)  Pokiaľ ide o porovnanie v predchádzajúcich dvoch tabuľkách, treba brať do úvahy, že skutočná miera návratnosti opatrení, t. j. 7,2 %, zodpovedá hypotetickej ročnej prémii, ktorá by tiež bola splatná v roku 2007 (rok splatnosti istiny), pričom v skutočnosti tieto výnosy boli rozdelené len na päť splátok (namiesto šiestich), resp. na štyri splátky (namiesto piatich).

22

(23)  Oznámenie Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14, bod 4.2).

23

(24)  Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2.

24

(25)  Hoci trvanie a základný typ obidvoch pôžičiek môžu byť odlišné, Komisia zastáva názor, že riziková prémia, ktorú vyžaduje súkromný veriteľ na nezaručenú pôžičku, môže predstavovať dôveryhodný parameter na hodnotenie prvku pomoci obsiahnutého v pôžičke od INESGA.

25

(26)  Ú. v. ES C 298, 11.11.1995.

26

(27)  Ú. v. ES C 199, 14.7.2001, s. 11.

27

(28)  Ú. v. ES C 119, 22.5.2002, s. 22.

28

(29)  Chyba: má byť „článku 9a ods. 2“.

29

(30)  Ú. v. ES C 70, 19.3.2002, s. 21.

30

(31)  Ú. v. ES C 70, 19.3.2002, s. 8.

31

(32)  Uplatňuje sa na posúdenie pomoci poskytnutej v súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných na posúdenie nezákonnej štátnej pomoci a bodom 82 písm. b) a bodom 7 druhým pododsekom smerníc Spoločenstva o štátnej pomoci na environmentálne účely.

32

(33)  Smernice Spoločenstva o štátnej pomoci na environmentálne účely.

33

(34)  Pozri predovšetkým prvú vetu prílohy ku Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu.

34

(35)  Pozri písmeno b) v rámci prílohy Pomoc na podporu firiem, aby prispeli podstatnou mierou k zlepšeniu ochrany životného prostredia.

35

(36)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 20. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 363/2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 20).

36

(37)  Ú. v. ES L 337, 13.12.2002, s. 3.

37

(38)  V súlade s posledným pododsekom oznámenia Komisie o určovaní pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci musí Komisia preveriť, či by pomoc mohla byť zlučiteľná s akýmkoľvek v súčasnosti platným nariadením Komisie alebo Rady v oblasti štátnej pomoci.

38

---

PRÍLOHA

Informácie týkajúce sa uplatňovania rozhodnutia Komisie

1.   VÝPOČET SUMY, KTORÁ MÁ BYŤ VRÁTENÁ

| 1.1. | Uveďte, prosím, nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky štátnej pomoci, ktorá bola príjemcovi neoprávnene poskytnutá:









  Stručný opis opatrenia (1) | Dátum(-y) platby (2) | Výška pomoci (3) | Mena | Dátum(-y) vrátenia (4) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

1.1.

Uveďte, prosím, nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky štátnej pomoci, ktorá bola príjemcovi neoprávnene poskytnutá:

Stručný opis opatrenia (1)

Dátum(-y) platby (2)

Výška pomoci (3)

Mena

Dátum(-y) vrátenia (4)

Poznámky:

| 1.2. | Uveďte, prosím, podrobne spôsob výpočtu úrokov uplatniteľných na výšku pomoci, ktorá má byť vrátená. |
| --- | --- |

1.2.

Uveďte, prosím, podrobne spôsob výpočtu úrokov uplatniteľných na výšku pomoci, ktorá má byť vrátená.

2.   PLÁNOVANÉ A PRIJATÉ OPATRENIA NA NÁHRADU/VRÁTENIE POMOCI

| 2.1. | Uveďte, prosím, podrobný opis plánovaných a prijatých opatrení na okamžité a účinné vrátenie pomoci. V prípade potreby uveďte právny základ plánovaných alebo prijatých opatrení. |
| --- | --- |

2.1.

Uveďte, prosím, podrobný opis plánovaných a prijatých opatrení na okamžité a účinné vrátenie pomoci. V prípade potreby uveďte právny základ plánovaných alebo prijatých opatrení.

| 2.2. | Kedy bude vrátenie pomoci ukončené? |
| --- | --- |

2.2.

Kedy bude vrátenie pomoci ukončené?

3.   ZREALIZOVANÉ VRÁTENIE POMOCI

| 3.1. | Uveďte, prosím, nasledujúce údaje týkajúce sa pomoci, ktorá bola príjemcom vrátená:









  Stručný opis opatrenia | Dátum(-y) (5) | Výška vrátenej pomoci | Mena | Dátum(-y) vrátenia (6) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

3.1.

Uveďte, prosím, nasledujúce údaje týkajúce sa pomoci, ktorá bola príjemcom vrátená:

Stručný opis opatrenia

Dátum(-y) (5)

Výška vrátenej pomoci

Mena

Dátum(-y) vrátenia (6)

| 3.2. | Priložte, prosím, podpornú dokumentáciu týkajúcu sa vrátenia pomoci uvedeného v tabuľke v bode 3.1. |
| --- | --- |

3.2.

Priložte, prosím, podpornú dokumentáciu týkajúcu sa vrátenia pomoci uvedeného v tabuľke v bode 3.1.

---

(1)

| (°) | Ak opatrenie pozostáva z viacerých splátok alebo úhrad, použite oddelené riadky. |
| --- | --- |

(°)

Ak opatrenie pozostáva z viacerých splátok alebo úhrad, použite oddelené riadky.

(2)

| (°°) | Dátum alebo dátumy, keď boli pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci poskytnuté príjemcovi. |
| --- | --- |

(°°)

Dátum alebo dátumy, keď boli pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci poskytnuté príjemcovi.

(3)  Výška pomoci poskytnutá príjemcovi vyjadrená v ekvivalente hrubej pomoci.

(4)  Dátum alebo dátumy, ked príjemca vrátil pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci.

(5)

| (°) | Dátum alebo dátumy, keď boli pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci poskytnuté príjemcovi. |
| --- | --- |

(°)

Dátum alebo dátumy, keď boli pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci poskytnuté príjemcovi.

(6)

| (°°) | Dátum alebo dátumy, keď bola pomoc vrátená. |
| --- | --- |

(°°)

Dátum alebo dátumy, keď bola pomoc vrátená.

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/37

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 23. novembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/393/ES, pokiaľ ide o zakázané zóny vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec (modrý jazyk) v Španielsku

[oznámené pod číslom K(2005) 4481]

(Text s významom pre EHP)

(2005/828/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 2000/75/ES z 20. novembra 2000, stanovujúcu špecifické ustanovenia na kontrolu a likvidáciu katarálnej horúčky oviec – modrého jazyka (1), a najmä na jej článok 8 ods. 2 písm. d), článok 8 ods. 3 a tretí odsek jej článku 19,

keďže:

| (1) | V smernici 2000/75/ES sa ustanovujú pravidlá kontroly a opatrenia na boj proti katarálnej horúčke oviec v Spoločenstve vrátane zriadenia zón ochrany a zón dozoru a zákazu, aby zvieratá odchádzali z týchto zón. |
| --- | --- |

(1)

V smernici 2000/75/ES sa ustanovujú pravidlá kontroly a opatrenia na boj proti katarálnej horúčke oviec v Spoločenstve vrátane zriadenia zón ochrany a zón dozoru a zákazu, aby zvieratá odchádzali z týchto zón.

| (2) | V rozhodnutí Komisie 2005/393/ES z 23. mája 2005 o zónach ochrany a dozoru vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec a podmienkach vzťahujúcich sa na presun z týchto zón alebo cez tieto zóny (2) sa stanovuje vymedzenie globálnych geografických oblastí, v ktorých majú členské štáty zriadiť zóny ochrany a dozoru (zakázané zóny) vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec. |
| --- | --- |

(2)

V rozhodnutí Komisie 2005/393/ES z 23. mája 2005 o zónach ochrany a dozoru vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec a podmienkach vzťahujúcich sa na presun z týchto zón alebo cez tieto zóny (2) sa stanovuje vymedzenie globálnych geografických oblastí, v ktorých majú členské štáty zriadiť zóny ochrany a dozoru (zakázané zóny) vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec.

| (3) | Španielsko informovalo Komisiu, že zistilo rozšírenie vírusu v niekoľkých nových okrajových oblastiach zakázaných zón v súvislosti so sérotypom 4. |
| --- | --- |

(3)

Španielsko informovalo Komisiu, že zistilo rozšírenie vírusu v niekoľkých nových okrajových oblastiach zakázaných zón v súvislosti so sérotypom 4.

| (4) | Zakázané zóny by sa preto mali rozšíriť s prihliadnutím na dostupné údaje o ekológii vektora a vývoji jeho sezónnej aktivity. |
| --- | --- |

(4)

Zakázané zóny by sa preto mali rozšíriť s prihliadnutím na dostupné údaje o ekológii vektora a vývoji jeho sezónnej aktivity.

| (5) | Rozhodnutie 2005/393/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie 2005/393/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

V prílohe I k rozhodnutiu 2005/393/ES sa časť pre zónu E týkajúca sa Španielska nahrádza takto:

„Španielsko:

| — | Provincia Cádiz, Malaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz |
| --- | --- |

—

Provincia Cádiz, Malaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz

| — | Provincia Jaen [comarcas (veterinárne okresy) Jaen a Andujar] |
| --- | --- |

—

Provincia Jaen [comarcas (veterinárne okresy) Jaen a Andujar]

| — | Provincia Toledo [comarcas (veterinárne okresy) Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos a Juncos] |
| --- | --- |

—

Provincia Toledo [comarcas (veterinárne okresy) Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos a Juncos]

| — | Provincia Avila [comarcas (veterinárne okresy) Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada] |
| --- | --- |

—

Provincia Avila [comarcas (veterinárne okresy) Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada]

| — | Provincia Ciudad Real [comarcas (veterinárne okresy) Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares a Piedrabuena] |
| --- | --- |

—

Provincia Ciudad Real [comarcas (veterinárne okresy) Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares a Piedrabuena]

| — | Provincia Salamanca [comarcas (veterinárne okresy) Bejar, Ciudad Rodrigo a Sequeros] |
| --- | --- |

—

Provincia Salamanca [comarcas (veterinárne okresy) Bejar, Ciudad Rodrigo a Sequeros]

| — | Provincia Madrid [comarcas (veterinárne okresy) Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero a San Martin de Valdeiglesias].“ |
| --- | --- |

—

Provincia Madrid [comarcas (veterinárne okresy) Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero a San Martin de Valdeiglesias].“

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 29. novembra 2005.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 23. novembra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 74.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 130, 24.5.2005, s. 22. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2005/763/ES (Ú. v. EÚ L 288, 29.10.2005, s. 54).

2

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/39

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 24. novembra 2005,

ktorým sa zrušujú rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES

[oznámené pod číslom K(2005) 4500]

(2005/829/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci Spoločenstva (1), a najmä na jej článok 16 ods. 3,

keďže:

| (1) | Rozhodnutie Komisie 1999/355/ES z 26. mája 1999 o mimoriadnych opatreniach proti šíreniu Anoplophora glabripennis (Motschulsky), pokiaľ ide o Čínu (okrem Hongkongu) (2) a rozhodnutie Komisie 2001/219/ES z 12. marca 2001 týkajúce sa dočasných mimoriadnych opatrení pre drevené obaly, ktoré úplne alebo čiastočne pozostávajú z nespracovaného dreva ihličnatých stromov s pôvodom v Kanade, Číne, Japonsku a Spojených štátoch amerických (3) sa stali obsoletnými, keďže príslušné ustanovenia sú teraz uvedené v smernici 2000/29/ES. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutie Komisie 1999/355/ES z 26. mája 1999 o mimoriadnych opatreniach proti šíreniu Anoplophora glabripennis (Motschulsky), pokiaľ ide o Čínu (okrem Hongkongu) (2) a rozhodnutie Komisie 2001/219/ES z 12. marca 2001 týkajúce sa dočasných mimoriadnych opatrení pre drevené obaly, ktoré úplne alebo čiastočne pozostávajú z nespracovaného dreva ihličnatých stromov s pôvodom v Kanade, Číne, Japonsku a Spojených štátoch amerických (3) sa stali obsoletnými, keďže príslušné ustanovenia sú teraz uvedené v smernici 2000/29/ES.

| (2) | V záujme zachovania konzistencie a jasnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa preto rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES mali zrušiť. |
| --- | --- |

(2)

V záujme zachovania konzistencie a jasnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa preto rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES mali zrušiť.

| (3) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre zdravie rastlín, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre zdravie rastlín,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES sa rušia.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 24. novembra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 169, 10.7.2000, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Komisie 2005/16/ES (Ú. v. EÚ L 57, 3.3.2005, s. 19).

1

(2)  Ú. v. ES L 137, 1.6.1999, s. 45. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 1999/516/ES (Ú. v. ES L 197, 29.7.1999, s. 43).

2

(3)  Ú. v. ES L 81, 21.3.2001, s. 39.

3

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/40

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 25. novembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2003/322/ES, pokiaľ ide o kŕmenie niektorých vtákov živiacich sa mŕtvymi telami niektorými materiálmi z kategórie 1

[oznámené pod číslom K(2005) 4521]

(Iba španielsky, grécky, francúzsky, taliansky a portugalský text je autentický)

(2005/830/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 z 3. októbra 2002, ktorým sa stanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov neurčených na ľudskú spotrebu (1), a najmä na jeho článok 23 ods. 2 písm. d),

keďže:

| (1) | V rozhodnutí Komisie 2003/322/ES z 12. mája 2003, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, pokiaľ ide o kŕmenie niektorých vtákov živiacich sa mŕtvymi telami niektorými materiálmi z kategórie 1 (2), sa niektorým členským štátom za stanovených podmienok povoľuje kŕmenie určitých ohrozených alebo chránených druhov vtákov živiacich sa mŕtvymi telami. |
| --- | --- |

(1)

V rozhodnutí Komisie 2003/322/ES z 12. mája 2003, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, pokiaľ ide o kŕmenie niektorých vtákov živiacich sa mŕtvymi telami niektorými materiálmi z kategórie 1 (2), sa niektorým členským štátom za stanovených podmienok povoľuje kŕmenie určitých ohrozených alebo chránených druhov vtákov živiacich sa mŕtvymi telami.

| (2) | V súlade s rozhodnutím a s cieľom obmedziť riziko rozširovania prenosnej spongiformnej encefalitídy (TSE) telá dobytka, oviec a kôz, ktoré sú určené na kŕmenie, sa musia predtým, ako sa použijú, testovať na TSE a dosiahnuť negatívny výsledok. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s rozhodnutím a s cieľom obmedziť riziko rozširovania prenosnej spongiformnej encefalitídy (TSE) telá dobytka, oviec a kôz, ktoré sú určené na kŕmenie, sa musia predtým, ako sa použijú, testovať na TSE a dosiahnuť negatívny výsledok.

| (3) | S cieľom zlepšiť dostupnosť krmív pre ohrozené alebo chránené druhy je vhodné zosúladiť požiadavky na testovanie tiel využívaných na kŕmenie, ktoré sú podrobne stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (3), pričom sa obmedzí množstvo tiel oviec a kôz určených na testovanie. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom zlepšiť dostupnosť krmív pre ohrozené alebo chránené druhy je vhodné zosúladiť požiadavky na testovanie tiel využívaných na kŕmenie, ktoré sú podrobne stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (3), pričom sa obmedzí množstvo tiel oviec a kôz určených na testovanie.

| (4) | Naďalej by mal platiť zákaz využívania tiel, ktoré boli testované na TSE a mali pozitívny výsledok. |
| --- | --- |

(4)

Naďalej by mal platiť zákaz využívania tiel, ktoré boli testované na TSE a mali pozitívny výsledok.

| (5) | Rozhodnutie 2003/322/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie 2003/322/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (6) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

V prílohe I k rozhodnutiu 2003/322/ES sa časť B bod 3 písm. b) nahrádza takto:

| „b) | zabezpečiť, aby sa telá dobytka a aspoň 4 % oviec a kôz, určené na účely kŕmenia pred použitím, testovali a dosiahli negatívny výsledok v rámci programu monitoringu pre TSE, ktorý sa uskutočňuje v súlade s prílohou III k nariadeniu (ES) č. 999/2001 a.“ |
| --- | --- |

„b)

zabezpečiť, aby sa telá dobytka a aspoň 4 % oviec a kôz, určené na účely kŕmenia pred použitím, testovali a dosiahli negatívny výsledok v rámci programu monitoringu pre TSE, ktorý sa uskutočňuje v súlade s prílohou III k nariadeniu (ES) č. 999/2001 a.“

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. decembra 2005.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Helénskej republike, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Talianskej republike, Cyperskej republike a Portugalskej republike.

V Bruseli 25. novembra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 273, 10.10.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 416/2005 (Ú. v. EÚ L 66, 12.3.2005, s. 10).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 117, 13.5.2003, s. 32. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2004/455/ES (Ú. v. EÚ L 156, 30.4.2004, s. 45), korigendum v Ú. v. EÚ L 202, 7.6.2004, s. 31.

2

(3)  Ú. v. ES L 147, 31.5.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1292/2005 (Ú. v. EÚ L 205, 6.8.2005, s. 3).

3

---

Európska centrálna banka

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/41

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY

zo 17. novembra 2005

o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami zúčastnených členských štátov

(ECB/2005/11)

(2005/831/ES)

RADA GUVERNÉROV EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY,

so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho článok 33,

keďže:

| (1) | S cieľom umožniť prideľovanie finančných prostriedkov do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata je potrebné prepracovať rozhodnutie ECB/2002/9 z 21. novembra 2002 o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami účastníckych členských štátov (1). Z prevádzkových dôvodov je okrem toho vhodnejšie, aby sa príjem Európskej centrálnej banky (ECB) z eurobankoviek v obehu rozdeľoval len raz za každý finančný rok, a nie za každý štvrťrok. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom umožniť prideľovanie finančných prostriedkov do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata je potrebné prepracovať rozhodnutie ECB/2002/9 z 21. novembra 2002 o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami účastníckych členských štátov (1). Z prevádzkových dôvodov je okrem toho vhodnejšie, aby sa príjem Európskej centrálnej banky (ECB) z eurobankoviek v obehu rozdeľoval len raz za každý finančný rok, a nie za každý štvrťrok.

| (2) | Rozhodnutie ECB/2001/15 zo 6. decembra 2001 o vydaní eurobankoviek (2) ustanovuje prideľovanie eurobankoviek v obehu národným centrálnym bankám (NCB) v pomere k ich splateným podielom na základnom imaní ECB. Podľa článku 4 rozhodnutia ECB/2001/15 a prílohy k tomuto rozhodnutiu sa ECB prideľuje 8 % z celkovej hodnoty eurobankoviek v obehu. ECB má pohľadávky vnútri Eurosystému voči NCB v hodnote rovnajúcej sa hodnote ňou vydaných eurobankoviek, a to v pomere k ich podielom podľa kľúča upísaného základného imania. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutie ECB/2001/15 zo 6. decembra 2001 o vydaní eurobankoviek (2) ustanovuje prideľovanie eurobankoviek v obehu národným centrálnym bankám (NCB) v pomere k ich splateným podielom na základnom imaní ECB. Podľa článku 4 rozhodnutia ECB/2001/15 a prílohy k tomuto rozhodnutiu sa ECB prideľuje 8 % z celkovej hodnoty eurobankoviek v obehu. ECB má pohľadávky vnútri Eurosystému voči NCB v hodnote rovnajúcej sa hodnote ňou vydaných eurobankoviek, a to v pomere k ich podielom podľa kľúča upísaného základného imania.

| (3) | Na základe článku 2 ods. 2 rozhodnutia ECB/2001/16 zo 6. decembra 2001 o alokácii menového príjmu národných centrálnych bánk zúčastnených členských štátov z hospodárskeho roka 2002 (3) sa stav eurobankoviek v obehu vnútri Eurosystému úročí referenčnou sadzbou. Podľa článku 2 ods. 3 rozhodnutia ECB/2001/16 sa tieto úroky uhrádzajú platbami prostredníctvom TARGET-u. |
| --- | --- |

(3)

Na základe článku 2 ods. 2 rozhodnutia ECB/2001/16 zo 6. decembra 2001 o alokácii menového príjmu národných centrálnych bánk zúčastnených členských štátov z hospodárskeho roka 2002 (3) sa stav eurobankoviek v obehu vnútri Eurosystému úročí referenčnou sadzbou. Podľa článku 2 ods. 3 rozhodnutia ECB/2001/16 sa tieto úroky uhrádzajú platbami prostredníctvom TARGET-u.

| (4) | V odôvodnení 6 rozhodnutia ECB/2001/16 sa uvádza, že príjem vznikajúci ECB pri úročení jej pohľadávok vnútri Eurosystému voči NCB, týkajúcich sa jej podielu z eurobankoviek v obehu, by sa mal v zásade rozdeliť medzi NCB v súlade s rozhodnutiami Rady guvernérov v pomere k ich podielom podľa kľúča upísaného základného imania v tom istom finančnom roku, v ktorom vzniká. |
| --- | --- |

(4)

V odôvodnení 6 rozhodnutia ECB/2001/16 sa uvádza, že príjem vznikajúci ECB pri úročení jej pohľadávok vnútri Eurosystému voči NCB, týkajúcich sa jej podielu z eurobankoviek v obehu, by sa mal v zásade rozdeliť medzi NCB v súlade s rozhodnutiami Rady guvernérov v pomere k ich podielom podľa kľúča upísaného základného imania v tom istom finančnom roku, v ktorom vzniká.

| (5) | Pri rozdeľovaní príjmu, ktorý ECB vzniká pri úročení pohľadávok vnútri Eurosystému voči NCB, týkajúcich sa jej podielu z eurobankoviek v obehu, by ECB mala prihliadnuť na odhad svojho hospodárskeho výsledku za rok, pričom tento odhad náležite zohľadní potreby pridelenia finančných prostriedkov do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata, ako aj dostupnosť rezerv, ktoré sa môžu uvoľniť na vyrovnanie predpokladaných výdavkov. |
| --- | --- |

(5)

Pri rozdeľovaní príjmu, ktorý ECB vzniká pri úročení pohľadávok vnútri Eurosystému voči NCB, týkajúcich sa jej podielu z eurobankoviek v obehu, by ECB mala prihliadnuť na odhad svojho hospodárskeho výsledku za rok, pričom tento odhad náležite zohľadní potreby pridelenia finančných prostriedkov do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata, ako aj dostupnosť rezerv, ktoré sa môžu uvoľniť na vyrovnanie predpokladaných výdavkov.

| (6) | Pri určovaní výšky čistého zisku ECB, ktorý sa má previesť do všeobecného rezervného fondu podľa článku 33.1 štatútu, by Rada guvernérov mala zohľadniť, že časť tohto zisku, ktorá zodpovedá príjmu z eurobankoviek v obehu, by sa mala v plnej výške rozdeliť medzi NCB, |
| --- | --- |

(6)

Pri určovaní výšky čistého zisku ECB, ktorý sa má previesť do všeobecného rezervného fondu podľa článku 33.1 štatútu, by Rada guvernérov mala zohľadniť, že časť tohto zisku, ktorá zodpovedá príjmu z eurobankoviek v obehu, by sa mala v plnej výške rozdeliť medzi NCB,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto rozhodnutia:

| a) | „zúčastnenými členskými štátmi“ sa rozumejú členské štáty, ktoré prijali euro v súlade so Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva; |
| --- | --- |

a)

„zúčastnenými členskými štátmi“ sa rozumejú členské štáty, ktoré prijali euro v súlade so Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva;

| b) | „národnými centrálnymi bankami“ sa rozumejú národné centrálne banky zúčastnených členských štátov; |
| --- | --- |

b)

„národnými centrálnymi bankami“ sa rozumejú národné centrálne banky zúčastnených členských štátov;

| c) | „stavom eurobankoviek v obehu vnútri Eurosystému“ sa rozumejú pohľadávky a záväzky vznikajúce medzi národnou centrálnou bankou a ECB a medzi národnou centrálnou bankou a ostatnými národnými centrálnymi bankami v dôsledku uplatnenia článku 4 rozhodnutia ECB/2001/15; |
| --- | --- |

c)

„stavom eurobankoviek v obehu vnútri Eurosystému“ sa rozumejú pohľadávky a záväzky vznikajúce medzi národnou centrálnou bankou a ECB a medzi národnou centrálnou bankou a ostatnými národnými centrálnymi bankami v dôsledku uplatnenia článku 4 rozhodnutia ECB/2001/15;

| d) | „príjmom ECB z eurobankoviek v obehu“ sa rozumie príjem ECB vznikajúci z úročenia jej pohľadávok vnútri Eurosystému voči národným centrálnym bankám, týkajúcich sa jej podielu z eurobankoviek v obehu v dôsledku uplatnenia článku 2 rozhodnutia ECB/2001/16. |
| --- | --- |

d)

„príjmom ECB z eurobankoviek v obehu“ sa rozumie príjem ECB vznikajúci z úročenia jej pohľadávok vnútri Eurosystému voči národným centrálnym bankám, týkajúcich sa jej podielu z eurobankoviek v obehu v dôsledku uplatnenia článku 2 rozhodnutia ECB/2001/16.

Článok 2

Dočasné rozdeľovanie príjmu ECB z eurobankoviek v obehu

1.   Príjem ECB z eurobankoviek v obehu je splatný v plnej výške národným centrálnym bankám v tom istom finančnom roku, v ktorom vznikol, a rozdeľuje sa medzi NCB v pomere k ich splateným podielom na upísanom základnom imaní ECB.

2.   ECB rozdeľuje medzi NCB svoj príjem z eurobankoviek v obehu, ktorý dosiahne v každom finančnom roku, k druhému pracovnému dňu nasledujúceho roku.

3.   Výška príjmu ECB z eurobankoviek v obehu sa môže znížiť v súlade s rozhodnutím Rady guvernérov ECB na základe štatútu, pokiaľ ide o náklady vynaložené ECB na vydanie eurobankoviek a manipuláciu s nimi.

Článok 3

Odchýlka z článku 2

Odlišne od článku 2:

| 1. | Rada guvernérov rozhodne pred koncom finančného roku, že nerozdelí časť príjmu ani celý príjem ECB z eurobankoviek v obehu v súlade s článkom 2 v rozsahu potrebnom na zabezpečenie toho, aby výška rozdeleného príjmu nepresiahla čistý zisk ECB za príslušný rok, ak Rada guvernérov na základe odôvodneného odhadu vypracovaného Výkonnou radou očakáva, že ECB vykáže nižšiu celkovú ročnú stratu alebo dosiahne nižší celkový ročný čistý zisk, ako je odhadnutá výška jej príjmu z eurobankoviek v obehu. |
| --- | --- |

1.

Rada guvernérov rozhodne pred koncom finančného roku, že nerozdelí časť príjmu ani celý príjem ECB z eurobankoviek v obehu v súlade s článkom 2 v rozsahu potrebnom na zabezpečenie toho, aby výška rozdeleného príjmu nepresiahla čistý zisk ECB za príslušný rok, ak Rada guvernérov na základe odôvodneného odhadu vypracovaného Výkonnou radou očakáva, že ECB vykáže nižšiu celkovú ročnú stratu alebo dosiahne nižší celkový ročný čistý zisk, ako je odhadnutá výška jej príjmu z eurobankoviek v obehu.

| 2. | Rada guvernérov môže pred koncom finančného roku rozhodnúť, že prevedie časť príjmu alebo celý príjem ECB z eurobankoviek v obehu do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata. |
| --- | --- |

2.

Rada guvernérov môže pred koncom finančného roku rozhodnúť, že prevedie časť príjmu alebo celý príjem ECB z eurobankoviek v obehu do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata.

Článok 4

Záverečné ustanovenia

1.   Rozhodnutie ECB/2002/9 sa zrušuje. Odkazy na zrušené rozhodnutie sa považujú za odkazy na toto rozhodnutie.

2.   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť prvým dňom po jeho prijatí.

Vo Frankfurte nad Mohanom 17. novembra 2005

Prezident ECB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Ú. v. ES L 323, 28.11.2002, s. 49.

1

(2)  Ú. v. ES L 337, 20.12.2001, s. 52. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím ECB/2004/9 (Ú. v. EÚ L 205, 9.6.2004, s. 17).

2

(3)  Ú. v. ES L 337, 20.12.2001, s. 55. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím ECB/2003/22 (Ú. v. EÚ L 9, 15.1.2004, s. 39).

3

---

| 26.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 311/43 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 311/43

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY

zo 17. novembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie ECB/2002/11 o ročnej účtovnej závierke Európskej centrálnej banky

(ECB/2005/12)

(2005/832/ES)

RADA GUVERNÉROV EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY,

so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho článok 26.2,

keďže:

| (1) | S náležitým ohľadom na povahu svojej činnosti by Európska centrálna banka mala byť primerane zabezpečená proti kurzovému a úrokovému riziku a riziku spojenému s cenou zlata. Rada guvernérov ECB môže v súvahe ECB vytvoriť rezervy na krytie týchto rizík. |
| --- | --- |

(1)

S náležitým ohľadom na povahu svojej činnosti by Európska centrálna banka mala byť primerane zabezpečená proti kurzovému a úrokovému riziku a riziku spojenému s cenou zlata. Rada guvernérov ECB môže v súvahe ECB vytvoriť rezervy na krytie týchto rizík.

| (2) | V článku 3 ods. 2 rozhodnutia ECB/2005/11 o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami zúčastnených členských štátov (1) sa ustanovuje, že Rada guvernérov môže pred koncom finančného roku rozhodnúť, že prevedie časť príjmu alebo celý príjem ECB z eurobankoviek v obehu do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata, |
| --- | --- |

(2)

V článku 3 ods. 2 rozhodnutia ECB/2005/11 o rozdeľovaní príjmu Európskej centrálnej banky z eurobankoviek v obehu medzi národnými centrálnymi bankami zúčastnených členských štátov (1) sa ustanovuje, že Rada guvernérov môže pred koncom finančného roku rozhodnúť, že prevedie časť príjmu alebo celý príjem ECB z eurobankoviek v obehu do rezervy na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

V kapitole II rozhodnutia ECB/2002/11 (2) sa vkladá tento článok 6a:

„Článok 6a

Rezerva na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata

S náležitým ohľadom na povahu činnosti ECB môže Rada guvernérov ECB v súvahe ECB vytvoriť rezervu na krytie kurzového a úrokového rizika a rizika spojeného s cenou zlata. Rada guvernérov rozhodne o výške a použití tejto rezervy na základe odôvodneného odhadu rizikovej angažovanosti ECB.“

Článok 2

Záverečné ustanovenie

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť prvým dňom po jeho prijatí.

Vo Frankfurte nad Mohanom 17. novembra 2005

Prezident ECB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Pozri stranu 41 tohto úradného vestníka.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 58, 3.3.2003, s. 38.

2

---