# Europos Sąjungos C 323/2021

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 323 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 64 metai2021m. rugpjūčio 11d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 323

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

64 metai2021m. rugpjūčio 11d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | |
| | EUROPOS PARLAMENTAS
  2020–2021 m. SESIJA2020 m. gegužės 13–16 d. posėdžiai
  2020 m. gegužės 14 d. posėdžių priimti tekstai dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo, susijusio su 2018 m. vykdymu, buvo paskelbti
  OL L 417, 2020 12 11 .2020 m. gegužės 27 d. posėdisPRIIMTI TEKSTAI | 1 |

Turinys

Puslapis

EUROPOS PARLAMENTAS
  2020–2021 m. SESIJA2020 m. gegužės 13–16 d. posėdžiai
  2020 m. gegužės 14 d. posėdžių priimti tekstai dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo, susijusio su 2018 m. vykdymu, buvo paskelbti
  OL L 417, 2020 12 11 .2020 m. gegužės 27 d. posėdisPRIIMTI TEKSTAI

EUROPOS PARLAMENTAS

2020 m. gegužės 14 d. posėdžių priimti tekstai dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo, susijusio su 2018 m. vykdymu, buvo paskelbti

OL L 417, 2020 12 11

1

---

| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| --- | --- |
| | REZOLIUCIJOS |
| | Europos Parlamentas |
| | 2020 m. gegužės 13 d., trečiadienis |
| 2021/C 323/01 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento rezoliucija su rekomendacijomis Komisijai Sąjungos programų paramos gavėjų apsaugos sistema: DFP atsarginių priemonių plano parengimas (2020/2051(INL)) | 2 |
| | 2020 m. gegužės 14 d., ketvirtadienis |
| 2021/C 323/02 | 2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (D065067/03 – 2020/2535(RSP)) | 7 |
| | 2020 m. gegužės 15 d., penktadienis |
| 2021/C 323/03 | 2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl naujos daugiametės finansinės programos, nuosavų išteklių ir gaivinimo plano (2020/2631(RSP)) | 14 |

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas

2020 m. gegužės 13 d., trečiadienis

2021/C 323/01

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento rezoliucija su rekomendacijomis Komisijai Sąjungos programų paramos gavėjų apsaugos sistema: DFP atsarginių priemonių plano parengimas (2020/2051(INL))

2

2020 m. gegužės 14 d., ketvirtadienis

2021/C 323/02

2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (D065067/03 – 2020/2535(RSP))

7

2020 m. gegužės 15 d., penktadienis

2021/C 323/03

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl naujos daugiametės finansinės programos, nuosavų išteklių ir gaivinimo plano (2020/2631(RSP))

14

---

| | III   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | Europos Parlamentas |
| | 2020 m. gegužės 13 d., trečiadienis |
| 2021/C 323/04 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl padangų ženklinimo pagal degalų naudojimo efektyvumą ir kitus parametrus, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/1369 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1222/2009 (14649/2/2019 – C9-0078/2020 – 2018/0148(COD)) | 18 |
| 2021/C 323/05 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl pakartotinio vandens naudojimo minimaliųjų reikalavimų (15301/2/2019 – C9-0107/2020 – 2018/0169(COD)) | 19 |
| 2021/C 323/06 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Juodkalnijos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Juodkalnijoje vykdomų veiksmų statuso sudarymo (06847/2019 – C9-0138/2019 – 2019/0043(NLE)) | 21 |
| 2021/C 323/07 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Serbijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Serbijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso sudarymo projekto (15581/2018 – C9-0180/2019 – 2018/0409(NLE)) | 22 |
| 2021/C 323/08 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Indijos Respublikos Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo atnaujinimo projekto (06104/2020 – C9-0090/2020 – 2020/0015(NLE)) | 23 |
| 2021/C 323/09 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Ukrainos susitarimo dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje galiojimo pratęsimo projekto (06101/2020 – C9-0091/2020 – 2020/0016(NLE)) | 24 |
| 2021/C 323/10 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos sudarymo projekto (12158/2019 – C9-0004/2020 – 2019/0181(NLE)) | 25 |
| 2021/C 323/11 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo sudarymo projekto (12362/2019 – C9-0013/2020 – 2019/0182(NLE)) | 26 |
| 2021/C 323/12 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo, kuriuo iš dalies keičiama Tarptautinė konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos, sudarymo Europos Sąjungos vardu projekto (13447/2019 – C9-0187/2019 – 2019/0225(NLE)) | 27 |
| 2021/C 323/13 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas, sudarymo projekto (12928/2019 – C9-0175/2019 – 2019/0210(NLE)) | 28 |
| 2021/C 323/14 | P9_TA(2020)0066Tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugos tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais pasienio regionuose: kabotažo operacijos tarp Vokietijos ir Šveicarijos ***I2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo Vokietija įgaliojama iš dalies pakeisti savo dvišalį kelių transporto susitarimą su Šveicarija, kad būtų leidžiama vykdyti kabotažo operacijas, teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose (COM(2019)0221 – C9-0001/2019 – 2019/0107(COD))P9_TC1-COD(2019)0107Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 13 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/..., kuriuo Vokietijai suteikiami įgaliojimai iš dalies pakeisti savo dvišalį kelių transporto susitarimą su Šveicarija, kad būtų leidžiama vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose | 29 |
| 2021/C 323/15 | P9_TA(2020)0067Tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugos tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais pasienio regionuose: kabotažo operacijos tarp Italijos ir Šveicarijos ***I2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo Italija įgaliojama derėtis su Šveicarija dėl susitarimo dėl leidimo vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose ir šį susitarimą sudaryti (COM(2019)0223 – C9-0002/2019 – 2019/0108(COD))P9_TC1-COD(2019)0108Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 13 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/..., kuriuo Italijai suteikiami įgaliojimai derėtis su Šveicarija dėl susitarimo dėl leidimo vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose ir šį susitarimą sudaryti | 30 |
| 2021/C 323/16 | 2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos įgyvendinimo sprendimo dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Jungtinėje Karalystėje pradžios projekto (14247/2019 – C9-0198/2019 – 2019/0819(CNS)) | 31 |
| | 2020 m. gegužės 14 d., ketvirtadienis |
| 2021/C 323/17 | 2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos reglamento dėl laikinųjų priemonių, susijusių su visuotiniais Europos bendrovių (SE) akcininkų ir Europos kooperatinių bendrovių (SCE) narių susirinkimais, projekto (07648/2020 – C9-0133/2020 – 2020/0073(APP)) | 32 |
| 2021/C 323/18 | 2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos Parlamento 2021 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmatos (2019/2214(BUD)) | 33 |
| | 2020 m. gegužės 15 d., penktadienis |
| 2021/C 323/19 | P9_TA(2020)0125Išskirtinė makrofinansinė parama plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemijos krizę ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl išskirtinės makrofinansinės paramos teikimo plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemijos krizę (COM(2020)0163 – C9-0119/2020 – 2020/0065(COD))P9_TC1-COD(2020)0065Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/... dėl makrofinansinės paramos teikimo plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemiją | 42 |
| 2021/C 323/20 | P9_TA(2020)0126Laikinosios taisyklės dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo dėl COVID-19 pandemijos iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių (COM(2020)0178 – C9-0124/2020 – 2020/0069(COD))P9_TC1-COD(2020)0069Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/..., kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių, atsižvelgiant į COVID-19 pandemiją | 43 |
| 2021/C 323/21 | P9_TA(2020)0127Laikinosios priemonės dėl pažymėjimų ir licencijų galiojimo (Omnibus)***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo atsižvelgiant į COVID-19 protrūkį nustatomos specialios laikinosios priemonės dėl transporto teisės aktais reglamentuojamų tam tikrų pažymėjimų, licencijų bei leidimų galiojimo ir tam tikrų periodinių patikrų ir mokymų atidėjimo (COM(2020)0176 – C9-0126/2020 – 2020/0068(COD))P9_TC1-COD(2020)0068Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/ ..., kuriuo atsižvelgiant į COVID-19 protrūkį nustatomos konkrečios laikinosios priemonės dėl tam tikrų pažymėjimų, licencijų bei leidimų atnaujinimo arba pratęsimo ir tam tikrų periodinių patikrinimų ir kvalifikacijos kėlimo kursų atidėjimo tam tikrose transporto teisės aktais reglamentuojamose srityse | 44 |
| 2021/C 323/22 | P9_TA(2020)0128Uosto infrastruktūros mokesčiai ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo siekiant suteikti valdymo įstaigoms arba kompetentingoms institucijoms galimybę dėl COVID-19 protrūkio lanksčiai keisti uosto infrastruktūros mokesčių rinkimo sąlygas iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/352 (COM(2020)0177 – C9-0123/2020 – 2020/0067(COD))P9_TC1-COD(2020)0067Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/..., kuriuo, siekiant leisti uosto valdymo įstaigai arba kompetentingai institucijai dėl COVID-19 protrūkio lanksčiai keisti uosto infrastruktūros mokesčių rinkimo sąlygas, iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/352 | 45 |
| 2021/C 323/23 | P9_TA(2020)01294-asis geležinkelių dokumentų rinkinys: perkėlimo į nacionalinę teisę termino atidėjimas ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiamos direktyvų (ES) 2016/797 ir (ES) 2016/798 nuostatos siekiant atidėti šių direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę terminą (COM(2020)0179 – C9-0125/2020 – 2020/0071(COD))P9_TC1-COD(2020)0071Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2020/ ..., kuria iš dalies keičiamos direktyvos (ES) 2016/797 ir (ES) 2016/798, kiek tai susiję su jų perkėlimo į nacionalinę teisę terminų pratęsimu | 46 |

III   Parengiamieji aktai

Europos Parlamentas

2020 m. gegužės 13 d., trečiadienis

2021/C 323/04

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl padangų ženklinimo pagal degalų naudojimo efektyvumą ir kitus parametrus, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/1369 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1222/2009 (14649/2/2019 – C9-0078/2020 – 2018/0148(COD))

18

2021/C 323/05

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl pakartotinio vandens naudojimo minimaliųjų reikalavimų (15301/2/2019 – C9-0107/2020 – 2018/0169(COD))

19

2021/C 323/06

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Juodkalnijos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Juodkalnijoje vykdomų veiksmų statuso sudarymo (06847/2019 – C9-0138/2019 – 2019/0043(NLE))

21

2021/C 323/07

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Serbijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Serbijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso sudarymo projekto (15581/2018 – C9-0180/2019 – 2018/0409(NLE))

22

2021/C 323/08

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Indijos Respublikos Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo atnaujinimo projekto (06104/2020 – C9-0090/2020 – 2020/0015(NLE))

23

2021/C 323/09

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Ukrainos susitarimo dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje galiojimo pratęsimo projekto (06101/2020 – C9-0091/2020 – 2020/0016(NLE))

24

2021/C 323/10

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos sudarymo projekto (12158/2019 – C9-0004/2020 – 2019/0181(NLE))

25

2021/C 323/11

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo sudarymo projekto (12362/2019 – C9-0013/2020 – 2019/0182(NLE))

26

2021/C 323/12

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo, kuriuo iš dalies keičiama Tarptautinė konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos, sudarymo Europos Sąjungos vardu projekto (13447/2019 – C9-0187/2019 – 2019/0225(NLE))

27

2021/C 323/13

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas, sudarymo projekto (12928/2019 – C9-0175/2019 – 2019/0210(NLE))

28

2021/C 323/14

P9_TA(2020)0066Tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugos tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais pasienio regionuose: kabotažo operacijos tarp Vokietijos ir Šveicarijos ***I2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo Vokietija įgaliojama iš dalies pakeisti savo dvišalį kelių transporto susitarimą su Šveicarija, kad būtų leidžiama vykdyti kabotažo operacijas, teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose (COM(2019)0221 – C9-0001/2019 – 2019/0107(COD))P9_TC1-COD(2019)0107Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 13 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/..., kuriuo Vokietijai suteikiami įgaliojimai iš dalies pakeisti savo dvišalį kelių transporto susitarimą su Šveicarija, kad būtų leidžiama vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose

29

2021/C 323/15

P9_TA(2020)0067Tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugos tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais pasienio regionuose: kabotažo operacijos tarp Italijos ir Šveicarijos ***I2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo Italija įgaliojama derėtis su Šveicarija dėl susitarimo dėl leidimo vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose ir šį susitarimą sudaryti (COM(2019)0223 – C9-0002/2019 – 2019/0108(COD))P9_TC1-COD(2019)0108Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 13 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/..., kuriuo Italijai suteikiami įgaliojimai derėtis su Šveicarija dėl susitarimo dėl leidimo vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose ir šį susitarimą sudaryti

30

2021/C 323/16

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos įgyvendinimo sprendimo dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Jungtinėje Karalystėje pradžios projekto (14247/2019 – C9-0198/2019 – 2019/0819(CNS))

31

2020 m. gegužės 14 d., ketvirtadienis

2021/C 323/17

2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos reglamento dėl laikinųjų priemonių, susijusių su visuotiniais Europos bendrovių (SE) akcininkų ir Europos kooperatinių bendrovių (SCE) narių susirinkimais, projekto (07648/2020 – C9-0133/2020 – 2020/0073(APP))

32

2021/C 323/18

2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos Parlamento 2021 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmatos (2019/2214(BUD))

33

2020 m. gegužės 15 d., penktadienis

2021/C 323/19

P9_TA(2020)0125Išskirtinė makrofinansinė parama plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemijos krizę ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl išskirtinės makrofinansinės paramos teikimo plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemijos krizę (COM(2020)0163 – C9-0119/2020 – 2020/0065(COD))P9_TC1-COD(2020)0065Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/... dėl makrofinansinės paramos teikimo plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemiją

42

2021/C 323/20

P9_TA(2020)0126Laikinosios taisyklės dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo dėl COVID-19 pandemijos iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių (COM(2020)0178 – C9-0124/2020 – 2020/0069(COD))P9_TC1-COD(2020)0069Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/..., kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių, atsižvelgiant į COVID-19 pandemiją

43

2021/C 323/21

P9_TA(2020)0127Laikinosios priemonės dėl pažymėjimų ir licencijų galiojimo (Omnibus)***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo atsižvelgiant į COVID-19 protrūkį nustatomos specialios laikinosios priemonės dėl transporto teisės aktais reglamentuojamų tam tikrų pažymėjimų, licencijų bei leidimų galiojimo ir tam tikrų periodinių patikrų ir mokymų atidėjimo (COM(2020)0176 – C9-0126/2020 – 2020/0068(COD))P9_TC1-COD(2020)0068Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/ ..., kuriuo atsižvelgiant į COVID-19 protrūkį nustatomos konkrečios laikinosios priemonės dėl tam tikrų pažymėjimų, licencijų bei leidimų atnaujinimo arba pratęsimo ir tam tikrų periodinių patikrinimų ir kvalifikacijos kėlimo kursų atidėjimo tam tikrose transporto teisės aktais reglamentuojamose srityse

44

2021/C 323/22

P9_TA(2020)0128Uosto infrastruktūros mokesčiai ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo siekiant suteikti valdymo įstaigoms arba kompetentingoms institucijoms galimybę dėl COVID-19 protrūkio lanksčiai keisti uosto infrastruktūros mokesčių rinkimo sąlygas iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/352 (COM(2020)0177 – C9-0123/2020 – 2020/0067(COD))P9_TC1-COD(2020)0067Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/..., kuriuo, siekiant leisti uosto valdymo įstaigai arba kompetentingai institucijai dėl COVID-19 protrūkio lanksčiai keisti uosto infrastruktūros mokesčių rinkimo sąlygas, iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/352

45

2021/C 323/23

P9_TA(2020)01294-asis geležinkelių dokumentų rinkinys: perkėlimo į nacionalinę teisę termino atidėjimas ***I2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiamos direktyvų (ES) 2016/797 ir (ES) 2016/798 nuostatos siekiant atidėti šių direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę terminą (COM(2020)0179 – C9-0125/2020 – 2020/0071(COD))P9_TC1-COD(2020)0071Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2020/ ..., kuria iš dalies keičiamos direktyvos (ES) 2016/797 ir (ES) 2016/798, kiek tai susiję su jų perkėlimo į nacionalinę teisę terminų pratęsimu

46

---

| Simbolių paaiškinimai






  - | Konsultavimosi procedūra |
| --- | --- |
| *** | Pritarimo procedūra |
| ***I | Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas |
| ***II | Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas |
| ***III | Įprasta teisėkūros procedūra: trečiasis svarstymas |

Simbolių paaiškinimai

*

Konsultavimosi procedūra

***

Pritarimo procedūra

***I

Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas

***II

Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas

***III

Įprasta teisėkūros procedūra: trečiasis svarstymas

(Procedūra pasirenkama atsižvelgiant į teisės akto projekte pasiūlytą teisinį pagrindą.)

Parlamento pakeitimai

Naujos teksto dalys žymimos
  pusjuodžiu kursyvu
  . Išbrauktos teksto dalys nurodomos simboliu ▌ arba perbraukiamos. Pakeistos teksto dalys nurodomos naują tekstą pažymint
  pusjuodžiu kursyvu
  , o ankstesnį nereikalingą tekstą išbraukiant arba perbraukiant.

pusjuodžiu kursyvu

pusjuodžiu kursyvu

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

2021 8 11

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/1 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/1

---

EUROPOS PARLAMENTAS

2020–2021 m. SESIJA

2020 m. gegužės 13–16 d. posėdžiai

2020 m. gegužės 14 d. posėdžių priimti tekstai dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo, susijusio su 2018 m. vykdymu, buvo paskelbti

  OL L 417, 2020 12 11
  .

2020 m. gegužės 27 d. posėdis

PRIIMTI TEKSTAI

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas

2020 m. gegužės 13 d., trečiadienis

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/2

---

P9_TA(2020)0065

ES programų paramos gavėjų apsaugos priemonės: DFP atsarginių priemonių plano parengimas

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento rezoliucija su rekomendacijomis Komisijai „Sąjungos programų paramos gavėjų apsaugos sistema: DFP atsarginių priemonių plano parengimas“ (2020/2051(INL))

(2021/C 323/01)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 225 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 225 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į SESV 311 straipsnį ir 312 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į SESV 311 straipsnį ir 312 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (1),

| — | atsižvelgdamas į 2018 m. gegužės 2 d. Komisijos pateiktą pasiūlymą dėl Tarybos reglamento, kuriuo nustatoma 2021–2027 m. daugiametė finansinė programa (DFP) (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2018 m. gegužės 2 d. Komisijos pateiktą pasiūlymą dėl Tarybos reglamento, kuriuo nustatoma 2021–2027 m. daugiametė finansinė programa (DFP) (2),

| — | atsižvelgdamas į savo 2018 m. kovo 14 d. rezoliuciją „Kita DFP: Parlamento pozicijos dėl DFP po 2020 m. rengimas“ (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2018 m. kovo 14 d. rezoliuciją „Kita DFP: Parlamento pozicijos dėl DFP po 2020 m. rengimas“ (3),

| — | atsižvelgdamas į savo 2018 m. lapkričio 14 d. preliminarų pranešimą „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa. Parlamento pozicija siekiant susitarimo“ (4), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2018 m. lapkričio 14 d. preliminarų pranešimą „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa. Parlamento pozicija siekiant susitarimo“ (4),

| — | atsižvelgdamas į savo 2019 m. spalio 10 d. rezoliuciją „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa ir nuosavi ištekliai: laikas pateisinti piliečių lūkesčius“ (5), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2019 m. spalio 10 d. rezoliuciją „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa ir nuosavi ištekliai: laikas pateisinti piliečių lūkesčius“ (5),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo nustatomos tam tikros pereinamojo laikotarpio nuostatos dėl 2021 m. paramos iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) ir Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF), iš dalies keičiamos reglamentų (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 229/2013 ir (ES) Nr. 1308/2013 nuostatos dėl 2021 m. išteklių ir jų skirstymo ir iš dalies keičiamos reglamentų (ES) Nr. 1305/2013, (ES) Nr. 1306/2013 ir (ES) Nr. 1307/2013 nuostatos dėl 2021 m. išteklių ir taikymo (6), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo nustatomos tam tikros pereinamojo laikotarpio nuostatos dėl 2021 m. paramos iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) ir Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF), iš dalies keičiamos reglamentų (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 229/2013 ir (ES) Nr. 1308/2013 nuostatos dėl 2021 m. išteklių ir jų skirstymo ir iš dalies keičiamos reglamentų (ES) Nr. 1305/2013, (ES) Nr. 1306/2013 ir (ES) Nr. 1307/2013 nuostatos dėl 2021 m. išteklių ir taikymo (6),

| — | atsižvelgdamas į Pagrindų susitarimo dėl Europos Parlamento ir Europos Komisijos santykių (7) 16 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Pagrindų susitarimo dėl Europos Parlamento ir Europos Komisijos santykių (7) 16 punktą,

| — | atsižvelgdamas į Europos Parlamento, Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros (8) 10 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Parlamento, Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros (8) 10 punktą,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 47 ir 54 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 47 ir 54 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A9-0099/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A9-0099/2020),

| A. | kadangi Komisija, laikydamasi Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013 25 straipsnio, turėjo pateikti savo pasiūlymą dėl naujos DFP iki 2018 m. sausio 1 d., tačiau nusprendė jį atidėti keliems mėnesiams; |
| --- | --- |

A.

kadangi Komisija, laikydamasi Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013 25 straipsnio, turėjo pateikti savo pasiūlymą dėl naujos DFP iki 2018 m. sausio 1 d., tačiau nusprendė jį atidėti keliems mėnesiams;

| B. | kadangi 2018 m. kovo 14 d. Parlamentas buvo pirmoji Sąjungos institucija, kuri priėmė savo poziciją ir nustatė savo prioritetus dėl DFP po 2020 m.; |
| --- | --- |

B.

kadangi 2018 m. kovo 14 d. Parlamentas buvo pirmoji Sąjungos institucija, kuri priėmė savo poziciją ir nustatė savo prioritetus dėl DFP po 2020 m.;

| C. | kadangi 2018 m. gegužės 2 d. Komisija pateikė pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų dėl 2021–2027 m. DFP ir Sąjungos nuosavų išteklių rinkinį, o vėliau pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų dėl naujų Sąjungos programų ir priemonių sukūrimo; kadangi šiame pasiūlyme nustatyta bendra DFP viršutinė riba, siekianti 1 134,6 mlrd. EUR 2018 m. kainomis arba 1,11 % 27 ES valstybių narių prieškrizinių bendrųjų nacionalinių pajamų (BNP) (9) (įskaitant 0,03 % iš Europos plėtros fondo), kuri reiškė didelį sumažinimą, palyginti su apskaičiuota 2014–2020 m. DFP 1,16 % riba, atsižvelgiant į 27 ES valstybių narių BNP, ir pareikštas tikslas suteikti pagrindą siekiant greitai, dar iki 2019 m. Europos Parlamento rinkimų, užbaigti derybas; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2018 m. gegužės 2 d. Komisija pateikė pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų dėl 2021–2027 m. DFP ir Sąjungos nuosavų išteklių rinkinį, o vėliau pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų dėl naujų Sąjungos programų ir priemonių sukūrimo; kadangi šiame pasiūlyme nustatyta bendra DFP viršutinė riba, siekianti 1 134,6 mlrd. EUR 2018 m. kainomis arba 1,11 % 27 ES valstybių narių prieškrizinių bendrųjų nacionalinių pajamų (BNP) (9) (įskaitant 0,03 % iš Europos plėtros fondo), kuri reiškė didelį sumažinimą, palyginti su apskaičiuota 2014–2020 m. DFP 1,16 % riba, atsižvelgiant į 27 ES valstybių narių BNP, ir pareikštas tikslas suteikti pagrindą siekiant greitai, dar iki 2019 m. Europos Parlamento rinkimų, užbaigti derybas;

| D. | kadangi 2018 m. lapkričio 14 d. Parlamentas priėmė preliminarų pranešimą, kuriame pateikė išsamius skaičius, pagal kuriuos viršutinė visos DFP riba siekia 1 324,1 mlrd. EUR 2018 m. kainomis (1,3 % 27 ES valstybių narių BNP), ir pakeitimus, – tai yra jo derybų įgaliojimai, ir nuo to laiko yra pasirengęs pradėti derybas su Taryba, kad laiku būtų pasiektas susitarimas; kadangi tie derybų įgaliojimai buvo dar kartą patvirtinti 2019 m. spalio 10 d.; |
| --- | --- |

D.

kadangi 2018 m. lapkričio 14 d. Parlamentas priėmė preliminarų pranešimą, kuriame pateikė išsamius skaičius, pagal kuriuos viršutinė visos DFP riba siekia 1 324,1 mlrd. EUR 2018 m. kainomis (1,3 % 27 ES valstybių narių BNP), ir pakeitimus, – tai yra jo derybų įgaliojimai, ir nuo to laiko yra pasirengęs pradėti derybas su Taryba, kad laiku būtų pasiektas susitarimas; kadangi tie derybų įgaliojimai buvo dar kartą patvirtinti 2019 m. spalio 10 d.;

| E. | kadangi laikotarpiu nuo 2018 lapkričio mėn. iki 2019 m. balandžio mėn. Parlamentas rekordiniu greičiu patvirtino derybų įgaliojimus arba pirmojo svarstymo pozicijas dėl beveik visų sektorių programų ir sutiko derėtis su Taryba dėl kelių dalinių susitarimų bei bendrų sutarimų siekdamas, kad naujų programų kūrimo procesas nebūtų vilkinamas; kadangi dėl Tarybos metodikos, kurią taikant rengiamos DFP derybų schemos, apimančios daug pagal įprastą teisėkūros procedūrą svarstomų sektorinių nuostatų, buvo užkirstas kelias Tarybai derėtis su Parlamentu dėl sektorių teisės aktų pagrindinių aspektų ir pasiūlymo dėl teisinės valstybės; |
| --- | --- |

E.

kadangi laikotarpiu nuo 2018 lapkričio mėn. iki 2019 m. balandžio mėn. Parlamentas rekordiniu greičiu patvirtino derybų įgaliojimus arba pirmojo svarstymo pozicijas dėl beveik visų sektorių programų ir sutiko derėtis su Taryba dėl kelių dalinių susitarimų bei bendrų sutarimų siekdamas, kad naujų programų kūrimo procesas nebūtų vilkinamas; kadangi dėl Tarybos metodikos, kurią taikant rengiamos DFP derybų schemos, apimančios daug pagal įprastą teisėkūros procedūrą svarstomų sektorinių nuostatų, buvo užkirstas kelias Tarybai derėtis su Parlamentu dėl sektorių teisės aktų pagrindinių aspektų ir pasiūlymo dėl teisinės valstybės;

| F. | kadangi Europos Vadovų Taryba jau kelis kartus pratęsė laikotarpį, per kurį turi būti pasiektas politinis susitarimas dėl DFP, taip de facto sumažindama galimybę užtikrinti sklandų perėjimą nuo 2014–2020 m. DFP prie 2021–2027 m. DFP įgyvendinimo; |
| --- | --- |

F.

kadangi Europos Vadovų Taryba jau kelis kartus pratęsė laikotarpį, per kurį turi būti pasiektas politinis susitarimas dėl DFP, taip de facto sumažindama galimybę užtikrinti sklandų perėjimą nuo 2014–2020 m. DFP prie 2021–2027 m. DFP įgyvendinimo;

| G. | kadangi Tarybai pirmininkaujanti Suomija pirmuosius skaičius Bendrųjų reikalų tarybai ir Europos Vadovų Tarybai pateikė tik 2019 m. gruodžio mėn., t. y. praėjus daugiau nei 18 mėnesių nuo Komisijos pasiūlymų pateikimo; kadangi Tarybai pirmininkaujančios Suomijos pateiktame pasiūlyme buvo visiškai nepaisoma Parlamento pozicijos; |
| --- | --- |

G.

kadangi Tarybai pirmininkaujanti Suomija pirmuosius skaičius Bendrųjų reikalų tarybai ir Europos Vadovų Tarybai pateikė tik 2019 m. gruodžio mėn., t. y. praėjus daugiau nei 18 mėnesių nuo Komisijos pasiūlymų pateikimo; kadangi Tarybai pirmininkaujančios Suomijos pateiktame pasiūlyme buvo visiškai nepaisoma Parlamento pozicijos;

| H. | kadangi 2020 m. vasario 20–21 d. vykusiame specialiajame Europos Vadovų Tarybos susitikime dėl DFP, kurį sušaukė Europos Vadovų Tarybos pirmininkas, nepavyko pasiekti išvadų; |
| --- | --- |

H.

kadangi 2020 m. vasario 20–21 d. vykusiame specialiajame Europos Vadovų Tarybos susitikime dėl DFP, kurį sušaukė Europos Vadovų Tarybos pirmininkas, nepavyko pasiekti išvadų;

| I. | kadangi po nesėkmingo specialiojo aukščiausiojo lygio susitikimo Europos Vadovų Taryba dabar gerokai atsilieka nuo 2013 m. derybų dėl 2014–2020 m. DFP tvarkaraščio – tuomet Europos Vadovų Taryba pasiekė politinį susitarimą 2013 m. vasario 8 d.; kadangi po tolesnių Parlamento ir Tarybos derybų DFP ir sektorių teisės aktai buvo priimti labai vėlyvu etapu, o tai lėmė dideles kliūtis pereinant prie 2014–2020 m. DFP ir pradedant įgyvendinti Sąjungos programas, taip pat buvo padaryta žala paramos gavėjams ir piliečiams, visų pirma įgyvendinant pasidalijamojo valdymo programas; |
| --- | --- |

I.

kadangi po nesėkmingo specialiojo aukščiausiojo lygio susitikimo Europos Vadovų Taryba dabar gerokai atsilieka nuo 2013 m. derybų dėl 2014–2020 m. DFP tvarkaraščio – tuomet Europos Vadovų Taryba pasiekė politinį susitarimą 2013 m. vasario 8 d.; kadangi po tolesnių Parlamento ir Tarybos derybų DFP ir sektorių teisės aktai buvo priimti labai vėlyvu etapu, o tai lėmė dideles kliūtis pereinant prie 2014–2020 m. DFP ir pradedant įgyvendinti Sąjungos programas, taip pat buvo padaryta žala paramos gavėjams ir piliečiams, visų pirma įgyvendinant pasidalijamojo valdymo programas;

| J. | kadangi, atsižvelgiant į nuolat atidedamą susitarimą ir nepaisant to, kada Europos Vadovų Taryba galiausiai priims išvadas, dabar kyla reali rizika, jog dėl kitos DFP nebus susitarta laiku, kad ji įsigaliotų 2021 m. sausio 1 d., ir nebus užtikrintas sklandus perėjimas nuo 2014–2020 m. DFP prie 2021–2027 m. DFP įgyvendinimo, taip pat turint mintyje, kad kyla pavojus dėl labai besiskiriančių Parlamento ir Tarybos pozicijų ir kad reikia vykdyti intensyvias tarpinstitucines derybas tiek pagal pritarimo procedūrą, tiek pagal įprastą teisėkūros procedūrą; |
| --- | --- |

J.

kadangi, atsižvelgiant į nuolat atidedamą susitarimą ir nepaisant to, kada Europos Vadovų Taryba galiausiai priims išvadas, dabar kyla reali rizika, jog dėl kitos DFP nebus susitarta laiku, kad ji įsigaliotų 2021 m. sausio 1 d., ir nebus užtikrintas sklandus perėjimas nuo 2014–2020 m. DFP prie 2021–2027 m. DFP įgyvendinimo, taip pat turint mintyje, kad kyla pavojus dėl labai besiskiriančių Parlamento ir Tarybos pozicijų ir kad reikia vykdyti intensyvias tarpinstitucines derybas tiek pagal pritarimo procedūrą, tiek pagal įprastą teisėkūros procedūrą;

| K. | kadangi dėl COVID-19 protrūkio, nors pabrėžiama tvirto Sąjungos biudžeto svarba ir potencialas siekiant užtikrinti visapusišką ir skubų Sąjungos atsaką, vėl atidėtos Europos Vadovų Tarybos derybos ir susitarimas dėl kitos DFP ir šis protrūkis daro poveikį aplinkybėms, kuriomis galėtų būti vykdomos tarpinstitucinės derybos; |
| --- | --- |

K.

kadangi dėl COVID-19 protrūkio, nors pabrėžiama tvirto Sąjungos biudžeto svarba ir potencialas siekiant užtikrinti visapusišką ir skubų Sąjungos atsaką, vėl atidėtos Europos Vadovų Tarybos derybos ir susitarimas dėl kitos DFP ir šis protrūkis daro poveikį aplinkybėms, kuriomis galėtų būti vykdomos tarpinstitucinės derybos;

| L. | kadangi tuo atveju, jei nauja DFP nebūtų priimta laiku, SESV 312 straipsnio 4 dalyje numatoma apsaugos sistema, kuria apsaugomi Sąjungos programų paramos gavėjai taikant automatišką ir laikiną dabartinės programos paskutiniams metams nustatytų viršutinių ribų ir kitų nuostatų pratęsimą, dėl kurio 2021 m. bendra viršutinė riba siektų 162 243 mln. EUR 2018 m. kainomis arba 172 173 mln. EUR dabartinėmis kainomis ir atitiktų 1,15 % 27 ES valstybių narių BNP; |
| --- | --- |

L.

kadangi tuo atveju, jei nauja DFP nebūtų priimta laiku, SESV 312 straipsnio 4 dalyje numatoma apsaugos sistema, kuria apsaugomi Sąjungos programų paramos gavėjai taikant automatišką ir laikiną dabartinės programos paskutiniams metams nustatytų viršutinių ribų ir kitų nuostatų pratęsimą, dėl kurio 2021 m. bendra viršutinė riba siektų 162 243 mln. EUR 2018 m. kainomis arba 172 173 mln. EUR dabartinėmis kainomis ir atitiktų 1,15 % 27 ES valstybių narių BNP;

| M. | kadangi dėl to, kad daugelio dabartinių išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytos galiojimo pabaigos datos, ir dėl operatyvinės parengties trūkumo gali būti padaryta žala SESV numatytai apsaugos sistemai; kadangi šios galiojimo pabaigos datos turėtų būti pratęstos arba panaikintos, kad derėtų su SESV 312 straipsnio 4 dalyje numatytais principais ir kad būtų išvengta atitinkamų programų sustabdymo, nes tai pakenktų jų paramos gavėjams ir visai Sąjungai, ypač krizės laikotarpiu; |
| --- | --- |

M.

kadangi dėl to, kad daugelio dabartinių išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytos galiojimo pabaigos datos, ir dėl operatyvinės parengties trūkumo gali būti padaryta žala SESV numatytai apsaugos sistemai; kadangi šios galiojimo pabaigos datos turėtų būti pratęstos arba panaikintos, kad derėtų su SESV 312 straipsnio 4 dalyje numatytais principais ir kad būtų išvengta atitinkamų programų sustabdymo, nes tai pakenktų jų paramos gavėjams ir visai Sąjungai, ypač krizės laikotarpiu;

| N. | kadangi dėl to Parlamentas savo 2019 m. spalio 10 d. rezoliucijoje primygtinai ragino Komisiją pradėti rengti DFP atsarginių priemonių planą, siekiant apsaugoti paramos gavėjus ir užtikrinti finansavimo tęstinumą, ir šį planą pateikti 2020 m. pradžioje, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos Parlamentui ir Tarybai jį greitai priimti; |
| --- | --- |

N.

kadangi dėl to Parlamentas savo 2019 m. spalio 10 d. rezoliucijoje primygtinai ragino Komisiją pradėti rengti DFP atsarginių priemonių planą, siekiant apsaugoti paramos gavėjus ir užtikrinti finansavimo tęstinumą, ir šį planą pateikti 2020 m. pradžioje, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos Parlamentui ir Tarybai jį greitai priimti;

| O. | kadangi Komisija jau pripažino riziką, kylančią dėl to, kad gali nustoti galioti arba nebus priimti tam tikri teisės aktai, susiję su kita DFP, visų pirma pasiūlydama pereinamojo laikotarpio reglamentą, kuriuo siekdama užtikrinti tikrumą ir tęstinumą galutiniams paramos gavėjams; |
| --- | --- |

O.

kadangi Komisija jau pripažino riziką, kylančią dėl to, kad gali nustoti galioti arba nebus priimti tam tikri teisės aktai, susiję su kita DFP, visų pirma pasiūlydama pereinamojo laikotarpio reglamentą, kuriuo siekdama užtikrinti tikrumą ir tęstinumą galutiniams paramos gavėjams;

| P. | kadangi Parlamentas pasirengė iš anksto ir ne kartą įspėjo dėl Sąjungos programų sustabdymo, tuo pačiu metu pareikšdamas, kad neketina pasiduoti spaudimui dėl laiko stokos priimti netinkamą susitarimą dėl DFP; |
| --- | --- |

P.

kadangi Parlamentas pasirengė iš anksto ir ne kartą įspėjo dėl Sąjungos programų sustabdymo, tuo pačiu metu pareikšdamas, kad neketina pasiduoti spaudimui dėl laiko stokos priimti netinkamą susitarimą dėl DFP;

| Q. | kadangi COVID-19 protrūkio sukelta sveikatos krizė ir precedento neturintis socialinis ir ekonominis poveikis piliečių gyvenimui – dar svaresnis argumentas panaikinti bet kokią dabartinės DFP ir programų nutrūkimo ar netvarkingo pratęsimo grėsmę; kadangi, nepaisant neaiškios naujos DFP įsigaliojimo datos, tampa vis svarbiau užtikrinti, kad Sąjunga galėtų vykdyti savo operacijas ir parengti plataus užmojo reagavimo į krizes ir ekonomikos gaivinimo strategiją; kadangi šiuo atžvilgiu Komisija privalo pateikti suinteresuotiesiems subjektams nedviprasmišką žinią; |
| --- | --- |

Q.

kadangi COVID-19 protrūkio sukelta sveikatos krizė ir precedento neturintis socialinis ir ekonominis poveikis piliečių gyvenimui – dar svaresnis argumentas panaikinti bet kokią dabartinės DFP ir programų nutrūkimo ar netvarkingo pratęsimo grėsmę; kadangi, nepaisant neaiškios naujos DFP įsigaliojimo datos, tampa vis svarbiau užtikrinti, kad Sąjunga galėtų vykdyti savo operacijas ir parengti plataus užmojo reagavimo į krizes ir ekonomikos gaivinimo strategiją; kadangi šiuo atžvilgiu Komisija privalo pateikti suinteresuotiesiems subjektams nedviprasmišką žinią;

| R. | kadangi pagal Sąjungos 2021 m. biudžetą turėtų būti toliau siekiama šalinti tiesiogines socialines ir ekonomines nepaprastosios padėties dėl COVID-19 pasekmes; kadangi plataus užmojo, atsakingas ir į solidarumą orientuotas DFP atsarginių priemonių planas, palyginti su per vėlai pateikta ir netinkama DFP, galėtų suteikti geresnį pagrindą Sąjungos reakcijai į krizę, ekonomikos gaivinimo strategijai ir politiniams prioritetams įgyvendinti, remiantis esamomis programomis su atitinkamais patikslinimais, perorientavimu ir lankstumu, taip pat aiškiomis priemonėmis, kurių jau imtasi pagal 2020 m. biudžetą; kadangi derybos dėl kitos DFP ir toliau būtų neatidėliotinas klausimas, taip pat atsižvelgiant į laiką, kurio vėliau prireiks siekiant pradėti įgyvendinti naujas programas, taip pat pakeisti ir ratifikuoti naują Nuosavų išteklių sprendimą; |
| --- | --- |

R.

kadangi pagal Sąjungos 2021 m. biudžetą turėtų būti toliau siekiama šalinti tiesiogines socialines ir ekonomines nepaprastosios padėties dėl COVID-19 pasekmes; kadangi plataus užmojo, atsakingas ir į solidarumą orientuotas DFP atsarginių priemonių planas, palyginti su per vėlai pateikta ir netinkama DFP, galėtų suteikti geresnį pagrindą Sąjungos reakcijai į krizę, ekonomikos gaivinimo strategijai ir politiniams prioritetams įgyvendinti, remiantis esamomis programomis su atitinkamais patikslinimais, perorientavimu ir lankstumu, taip pat aiškiomis priemonėmis, kurių jau imtasi pagal 2020 m. biudžetą; kadangi derybos dėl kitos DFP ir toliau būtų neatidėliotinas klausimas, taip pat atsižvelgiant į laiką, kurio vėliau prireiks siekiant pradėti įgyvendinti naujas programas, taip pat pakeisti ir ratifikuoti naują Nuosavų išteklių sprendimą;

| S. | kadangi dabar būtina, kad Komisija, kaip Sutarčių sergėtoja, turinti teisę inicijuoti teisės aktus, laikydamasi išrinktosios Komisijos pirmininkės 2019 m. liepos 16 d. žodžiu ir raštu prisiimto įsipareigojimo, pateiktų atitinkamus reikiamus pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų ir veiklos nuostatas ir taip reaguotų pateikdama teisės aktą tuomet, kai Parlamentas savo narių balsų dauguma priima rezoliucijas, kuriose prašoma, kad Komisija pateiktų pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų; |
| --- | --- |

S.

kadangi dabar būtina, kad Komisija, kaip Sutarčių sergėtoja, turinti teisę inicijuoti teisės aktus, laikydamasi išrinktosios Komisijos pirmininkės 2019 m. liepos 16 d. žodžiu ir raštu prisiimto įsipareigojimo, pateiktų atitinkamus reikiamus pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų ir veiklos nuostatas ir taip reaguotų pateikdama teisės aktą tuomet, kai Parlamentas savo narių balsų dauguma priima rezoliucijas, kuriose prašoma, kad Komisija pateiktų pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų;

| 1. | prašo, kad Komisija, remdamasi atitinkamais kiekvienos išlaidų programos teisiniais pagrindais (10) ir atsižvelgdama į SESV 312 straipsnio 4 dalį, taip pat vadovaudamasi šio pranešimo priede išdėstytomis rekomendacijomis, iki 2020 m. birželio 15 d. pateiktų pasiūlymą dėl DFP atsarginių priemonių plano, kad būtų numatyta Sąjungos programų paramos gavėjų apsaugos sistema; |
| --- | --- |

1.

| 2. | reikalauja pagal DFP atsarginių priemonių planą:






  — | panaikinti arba pratęsti visų susijusių DFP išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytus terminus; |
| --- | --- | --- |

2.

—

panaikinti arba pratęsti visų susijusių DFP išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytus terminus;

| — | jei tai teisiškai būtina, visų pirma pagal pasidalijamojo valdymo programas, atnaujinti atitinkamas finansavimo sumas remiantis techniniu 2020 m. lygių pratęsimu; |
| --- | --- |

—

jei tai teisiškai būtina, visų pirma pagal pasidalijamojo valdymo programas, atnaujinti atitinkamas finansavimo sumas remiantis techniniu 2020 m. lygių pratęsimu;

| — | persvarstyti susijusias išlaidų programas reglamentuojančias taisykles ir tikslus, kad jas laikinai būtų galima nukreipti tiesioginėms ekonominėms ir socialinėms COVID-19 protrūkio pasekmėms šalinti ir mažinti, taip pat pagalbai, skirtai ekonomikos gaivinimui. |
| --- | --- |

—

persvarstyti susijusias išlaidų programas reglamentuojančias taisykles ir tikslus, kad jas laikinai būtų galima nukreipti tiesioginėms ekonominėms ir socialinėms COVID-19 protrūkio pasekmėms šalinti ir mažinti, taip pat pagalbai, skirtai ekonomikos gaivinimui.

| — | leisti šiuo tikslu tikslingai skirti daugiau lėšų, remiantis aiškiomis priemonėmis, kurių jau imtasi pagal 2020 m. biudžetą; taip pat leisti nustatyti skubiausias naujas priemones ir iniciatyvas, kurios sudarytų ekonomikos atkūrimo ir atgaivinimo po COVID-19 protrūkio rinkinio dalį; |
| --- | --- |

—

leisti šiuo tikslu tikslingai skirti daugiau lėšų, remiantis aiškiomis priemonėmis, kurių jau imtasi pagal 2020 m. biudžetą; taip pat leisti nustatyti skubiausias naujas priemones ir iniciatyvas, kurios sudarytų ekonomikos atkūrimo ir atgaivinimo po COVID-19 protrūkio rinkinio dalį;

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir pridedamas rekomendacijas Komisijai ir Tarybai. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL L 347, 2013 12 20, p. 884.

(2)  COM(2018)0322.

(3)  Priimti tekstai, P8_TA(2018)0075.

(4)  Priimti tekstai, P8_TA(2018)0449.

(5)  Priimti tekstai, P9_TA(2019)0032.

(6)  COM(2019)0581.

(7)  OL L 304, 2010 11 20, p. 47.

(8)  OL L 123, 2016 5 12, p. 1.

(9)  DFP pasiūlymo pristatymo 2018 m. gegužės 2 d. metu numatytos bendrosios nacionalinės pajamos, neatsižvelgiant į tolesnius ir būsimus įvykius, visų pirma susijusius su krize dėl COVID-19.

(10)  SESV 19 straipsnio 2 dalis, 21 straipsnio 2 dalis, 33, 42 straipsniai, 43 straipsnio 2 dalis, 46 straipsnio d punktas, 77 straipsnio 2 dalis, 78 straipsnio 2 dalis, 79 straipsnio 2 dalis, 79 straipsnio 4 dalis, 81 straipsnio 1 dalis, 81 straipsnio 2 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnis, 87 straipsnio 2 dalis, 91 straipsnio 1 dalis, 100 straipsnio 2 dalis, 113, 114, 149 straipsniai, 153 straipsnio 2 dalies a punktas, 164 straipsnis, 165 straipsnio 4 dalis, 166 straipsnio 4 dalis, 167 straipsnio 5 dalis, 168 straipsnio 4 dalies b punktas, 168 straipsnio 5 dalis, 169, 172 straipsniai, 173 straipsnio 3 dalis, 175, 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 4 dalis, 183, 188 straipsniai, 189 straipsnio 2 dalis, 192 straipsnio 1 dalis, 194 straipsnio 2 dalis, 195 straipsnio 2 dalis, 196, 197, 203 straipsniai, 207 straipsnio 2 dalis, 209 straipsnio 1 dalis, 212 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 5 dalis, 325 straipsnis, 338 straipsnio 1 dalis, 349 ir 352 straipsniai ir Euratomo sutarties 7 straipsnio 1 dalis bei 203 straipsnis.

---

PASIŪLYMO DĖL REZOLIUCIJOS PRIEDAS

REKOMENDACIJOS DĖL PRAŠOMO PATEIKTI PASIŪLYMO TURINIO

A.   PASIŪLYMO PAGRINDAI IR TIKSLAI

| 1. | DFP atsarginių priemonių planu siekiama numatyti apsaugos sistemą, kuria būtų apsaugoti Sąjungos programų paramos gavėjai tuo atveju, jei dėl 2021–2027 m. DFP nebūtų galima susitarti laiku, kad ji įsigaliotų 2021 m. sausio 1 d. DFP atsarginių priemonių planu turėtų būti užtikrintas patenkinamas Sąjungos biudžeto vykdymo nuspėjamumas ir tęstinumas. Be to, pagal šį planą turėtų būti sudaryta galimybė Sąjungai užtikrinti reagavimą į tiesiogines socialines ir ekonomines COVID-19 protrūkio pasekmes ir darbą ekonomikos gaivinimo srityje. |
| --- | --- |

1.

| 2. | DFP atsarginių priemonių planas turėtų apimti vieną ar daugiau pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamo akto siekiant panaikinti arba pratęsti visų susijusių išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytus terminus ir, jei tai teisiškai būtina, visų pirma pagal pasidalijamojo valdymo programas, atnaujinti atitinkamas finansavimo sumas remiantis techniniu 2020 m. lygių pratęsimu. Į pasiūlymą (-us) dėl teisėkūros procedūra priimamo akto taip pat turėtų būti įtrauktas laikinas visų atitinkamų išlaidų programų tikslų perorientavimas, kad jomis būtų galima kuo geriau pašalinti tiesiogines COVID-19 protrūkio pasekmes. Tuo pačiu tikslu, kai tinkama, į pasiūlymą (-us) turėtų būti įtrauktas taisyklių koregavimas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis lankstumas įgyvendinant visų pirma pasidalijamojo valdymo programas, įskaitant visų teisėkūros priemonių, priimtų 2020 m. siekiant remti valstybes nares ir paramos gavėjus mažinant COVID-19 protrūkio poveikį, galiojimo pratęsimą ir tolesnius veiksmus. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Pagal DFP atsarginių priemonių planą turėtų būti sudaryta galimybė 2021 m. biudžete tikslingai skirti daugiau lėšų atitinkamoms išlaidų programoms ir nustatyti skubiausias naujas teisėkūros priemones, veiksmus ir programas, kurios sudarytų ekonomikos atkūrimo ir atgaivinimo rinkinio, kuris būtinas po COVID-19 protrūkio, dalį. |
| --- | --- |

3.

| 4. | DFP atsarginių priemonių planas turėtų būti pateiktas iki 2020 m. birželio 15 d., nebent per Parlamento ir Tarybos derybas dėl DFP iki tos datos būtų pasiektas politinis susitarimas. Nustatant šį atsarginių priemonių plano pateikimo terminą siekiama dviejų būtinų tikslų: a) užtikrinti, kad 2021 m. biudžeto procedūra būtų pradėta turint visą reikiamą informaciją, susijusią su atsarginių priemonių planavimu; b) užtikrinti, kad teisėkūros institucijos galėtų priimti atitinkamus pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamo akto prieš taikinimo procedūrą dėl 2021 m. biudžeto. Tai bus metas, kai biudžeto valdymo institucija turės priimti galutinį sprendimą dėl kitų metų Sąjungos biudžeto remdamasi nauja 2021–2027 m. DFP arba 2020 m. viršutinių ribų pratęsimu. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Priemonės, kurių reikia atsarginių priemonių planui įgyvendinti, turėtų būti finansuojamos pasitelkiant metinį biudžetą, laikantis DFP viršutinių ribų, nustatytų 2020 metams, ir 2014–2020 m. DFP lankstumo nuostatų, pratęstų laikantis SESV 312 straipsnio 4 dalies, t. y. remiantis techniniu sumų, dėl kurių biudžeto valdymo institucija jau susitarė 2020 m., pratęsimu, jas padidinant pritaikius 2 % defliatorių ir papildomomis sumomis, kurių reikia siekiant įgyvendinti ekonomikos atkūrimo ir atgaivinimo po COVID-19 protrūkio rinkinį. Vadovaujantis šiuo techniniu pratęsimu taip pat turėtų būti nustatyti nacionaliniai paketai pagal pasidalijamojo valdymo programas. |
| --- | --- |

5.

B.   SIŪLOMI VEIKSMAI

| 1. | Vienas ar daugiau pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamo akto siekiant:






  — | panaikinti arba pratęsti visų atitinkamų DFP išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytus terminus; |
| --- | --- | --- |

1.

—

panaikinti arba pratęsti visų atitinkamų DFP išlaidų programų pagrindiniuose teisės aktuose nustatytus terminus;

| — | jei tai teisiškai būtina, visų pirma pagal pasidalijamojo valdymo programas, atnaujinti atitinkamas finansavimo sumas, remiantis techniniu 2020 m. lygių pratęsimu, ir |
| --- | --- |

—

jei tai teisiškai būtina, visų pirma pagal pasidalijamojo valdymo programas, atnaujinti atitinkamas finansavimo sumas, remiantis techniniu 2020 m. lygių pratęsimu, ir

| — | persvarstyti susijusias išlaidų programas reglamentuojančias taisykles ir tikslus, kad jas laikinai būtų galima nukreipti tiesioginėms ekonominėms ir socialinėms COVID-19 protrūkio pasekmėms šalinti bei mažinti ir pagalbai, skirtai ekonomikos gaivinimui, įskaitant visų teisėkūros priemonių, priimtų 2020 m. šiuo tikslu, galiojimo pratęsimą ir tolesnius veiksmus. |
| --- | --- |

—

persvarstyti susijusias išlaidų programas reglamentuojančias taisykles ir tikslus, kad jas laikinai būtų galima nukreipti tiesioginėms ekonominėms ir socialinėms COVID-19 protrūkio pasekmėms šalinti bei mažinti ir pagalbai, skirtai ekonomikos gaivinimui, įskaitant visų teisėkūros priemonių, priimtų 2020 m. šiuo tikslu, galiojimo pratęsimą ir tolesnius veiksmus.

---

2020 m. gegužės 14 d., ketvirtadienis

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/7

---

P9_TA(2020)0069

Genetiškai modifikuotos sojos MON 87708 × MON 89788 × A5547-127

2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (D065067/03 – 2020/2535(RSP))

(2021/C 323/02)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projektą (D065067/03, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projektą (D065067/03,

| — | atsižvelgdamas į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų (1), ypač į jo 7 straipsnio 3 dalį ir 19 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų (1), ypač į jo 7 straipsnio 3 dalį ir 19 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į tai, kad Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 35 straipsnyje nurodytas Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas per 2019 m. gruodžio 9 d. vykusį balsavimą nusprendė nuomonės neteikti ir į tai, kad apeliacinis komitetas 2020 m. sausio 23 d. nubalsavęs taip pat nusprendė nuomonės neteikti, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į tai, kad Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 35 straipsnyje nurodytas Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas per 2019 m. gruodžio 9 d. vykusį balsavimą nusprendė nuomonės neteikti ir į tai, kad apeliacinis komitetas 2020 m. sausio 23 d. nubalsavęs taip pat nusprendė nuomonės neteikti,

| — | atsižvelgdamas į 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (2), 11 ir 13 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (2), 11 ir 13 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) 2019 m. gegužės 22 d. priimtą nuomonę, kuri paskelbta 2019 m. liepos 5 d. (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) 2019 m. gegužės 22 d. priimtą nuomonę, kuri paskelbta 2019 m. liepos 5 d. (3),

| — | atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas, kuriose prieštaraujama leidimui naudoti genetiškai modifikuotus organizmus (GMO) (4), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas, kuriose prieštaraujama leidimui naudoti genetiškai modifikuotus organizmus (GMO) (4),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 112 straipsnio 2 ir 3 dalis, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 112 straipsnio 2 ir 3 dalis,

| — | atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos,

| A. | kadangi 2016 m. spalio 28 d. bendrovė „Monsanto Europe N.V.“ bendrovės „Monsanto Company“ vardu pateikė Nyderlandų nacionalinei kompetentingai institucijai prašymą pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 5 ir 17 straipsnius (toliau – prašymas); kadangi prašymas pateiktas dėl maisto produktų, maisto sudedamųjų dalių ir pašarų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų (GM) sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547–127 ir kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, pateikimo rinkai ir dėl produktų, kurių sudėtyje yra arba kurie sudaryti iš genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547–127, skirtų naudoti ne maistui ir pašarams, išskyrus auginimą, pateikimo rinkai; |
| --- | --- |

A.

kadangi 2016 m. spalio 28 d. bendrovė „Monsanto Europe N.V.“ bendrovės „Monsanto Company“ vardu pateikė Nyderlandų nacionalinei kompetentingai institucijai prašymą pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 5 ir 17 straipsnius (toliau – prašymas); kadangi prašymas pateiktas dėl maisto produktų, maisto sudedamųjų dalių ir pašarų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų (GM) sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547–127 ir kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, pateikimo rinkai ir dėl produktų, kurių sudėtyje yra arba kurie sudaryti iš genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547–127, skirtų naudoti ne maistui ir pašarams, išskyrus auginimą, pateikimo rinkai;

| B. | kadangi 2019 m. gegužės 22 d. EFSA dėl šios paraiškos priėmė palankią nuomonę, kuri buvo paskelbta 2019 m. liepos 5 d.; |
| --- | --- |

B.

kadangi 2019 m. gegužės 22 d. EFSA dėl šios paraiškos priėmė palankią nuomonę, kuri buvo paskelbta 2019 m. liepos 5 d.;

| C. | kadangi genetiškai modifikuotos sojos MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127 buvo išvestos, kad būtų atsparios dikambos, amonio gliufozinato ir glifosato pagrindu pagamintiems herbicidams (5); |
| --- | --- |

C.

kadangi genetiškai modifikuotos sojos MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127 buvo išvestos, kad būtų atsparios dikambos, amonio gliufozinato ir glifosato pagrindu pagamintiems herbicidams (5);

Papildomi herbicidai

| D. | kadangi įrodyta, jog auginant herbicidams atsparias genetiškai modifikuotas kultūras naudojama daugiau herbicidų, visų pirma dėl to, kad atsirado herbicidams atsparių piktžolių (6); kadangi dėl to galima tikėtis, kad genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127 pasėliai bus apdorojami didesnėmis ir pakartotinėmis papildomųjų herbicidų (gliufozinato, dikambos ir glifosato) dozėmis, dėl kurių derliuje gali susidaryti didesnis liekanų kiekis; |
| --- | --- |

D.

kadangi įrodyta, jog auginant herbicidams atsparias genetiškai modifikuotas kultūras naudojama daugiau herbicidų, visų pirma dėl to, kad atsirado herbicidams atsparių piktžolių (6); kadangi dėl to galima tikėtis, kad genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127 pasėliai bus apdorojami didesnėmis ir pakartotinėmis papildomųjų herbicidų (gliufozinato, dikambos ir glifosato) dozėmis, dėl kurių derliuje gali susidaryti didesnis liekanų kiekis;

| E. | kadangi pagal mokslinėje literatūroje recenzuotą tyrimą nustatyta, kad glifosatas kaupiasi genetiškai modifikuotose sojose (7); kadangi Argentinoje vykdant bandomąjį projektą aptikta stebėtinai daug glifosato liekanų genetiškai modifikuotose sojose (8); |
| --- | --- |

E.

kadangi pagal mokslinėje literatūroje recenzuotą tyrimą nustatyta, kad glifosatas kaupiasi genetiškai modifikuotose sojose (7); kadangi Argentinoje vykdant bandomąjį projektą aptikta stebėtinai daug glifosato liekanų genetiškai modifikuotose sojose (8);

| F. | kadangi tebėra neatsakyta į klausimus dėl glifosato kancerogeniškumo; kadangi 2015 m. lapkričio mėn. EFSA pateikė išvadą, kad glifosatas tikriausiai nėra kancerogeniškas, o Europos cheminių medžiagų agentūra 2017 m. kovo mėn. pateikė išvadą, kad nėra pagrindo jo priskirti prie jokios kategorijos; kadangi 2015 m. Tarptautinė vėžio mokslinių tyrimų agentūra – specializuota Pasaulio sveikatos organizacijos vėžio agentūra – priešingai glifosatą priskyrė prie galbūt kancerogeninį poveikį žmonėms turinčių medžiagų; kadangi keletas recenzuojamų naujausių mokslinių tyrimų patvirtina glifosato kancerogeninį potencialą (9); |
| --- | --- |

F.

kadangi tebėra neatsakyta į klausimus dėl glifosato kancerogeniškumo; kadangi 2015 m. lapkričio mėn. EFSA pateikė išvadą, kad glifosatas tikriausiai nėra kancerogeniškas, o Europos cheminių medžiagų agentūra 2017 m. kovo mėn. pateikė išvadą, kad nėra pagrindo jo priskirti prie jokios kategorijos; kadangi 2015 m. Tarptautinė vėžio mokslinių tyrimų agentūra – specializuota Pasaulio sveikatos organizacijos vėžio agentūra – priešingai glifosatą priskyrė prie galbūt kancerogeninį poveikį žmonėms turinčių medžiagų; kadangi keletas recenzuojamų naujausių mokslinių tyrimų patvirtina glifosato kancerogeninį potencialą (9);

| G. | kadangi gliufozinatas priskiriamas prie toksiškų reprodukcijai 1B kategorijos medžiagų, todėl atitinka Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1107/2009 (10) nustatytus atmetimo kriterijus; kadangi leidimas Sąjungoje naudoti gliufozinatą baigė galioti 2018 m. liepos 31 d. (11); |
| --- | --- |

G.

kadangi gliufozinatas priskiriamas prie toksiškų reprodukcijai 1B kategorijos medžiagų, todėl atitinka Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1107/2009 (10) nustatytus atmetimo kriterijus; kadangi leidimas Sąjungoje naudoti gliufozinatą baigė galioti 2018 m. liepos 31 d. (11);

| H. | kadangi genetiškai modifikuotuose augaluose papildomi herbicidai yra suskaidomi augalo, o skilimo produktų (metabolitų) sudėtį, taigi ir toksiškumą, gali lemti pati genetinė modifikacija (12); |
| --- | --- |

H.

kadangi genetiškai modifikuotuose augaluose papildomi herbicidai yra suskaidomi augalo, o skilimo produktų (metabolitų) sudėtį, taigi ir toksiškumą, gali lemti pati genetinė modifikacija (12);

| I. | kadangi, nepaisant to, herbicidų ir jų metabolitų genetiškai modifikuotuose augaluose liekanų vertinimas nepatenka į EFSA genetiškai modifikuotų organizmų specialistų grupės kompetencijos sritį; |
| --- | --- |

I.

kadangi, nepaisant to, herbicidų ir jų metabolitų genetiškai modifikuotuose augaluose liekanų vertinimas nepatenka į EFSA genetiškai modifikuotų organizmų specialistų grupės kompetencijos sritį;

| J. | kadangi, nors EFSA savo nuomonėje teigia, kad „EFSA pesticidų skyrius išnagrinėjo su šiuo prašymu susijusį herbicidų likučių vertinimą“, vien to nepakanka, nes nebuvo atsižvelgta į papildomų herbicidų ir metabolitų kombinacinį toksiškumą ir jų galimą sąveiką su pačiu genetiškai modifikuotu augalu, šiuo atveju genetiškai modifikuotomis sojomis MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127; |
| --- | --- |

J.

kadangi, nors EFSA savo nuomonėje teigia, kad „EFSA pesticidų skyrius išnagrinėjo su šiuo prašymu susijusį herbicidų likučių vertinimą“, vien to nepakanka, nes nebuvo atsižvelgta į papildomų herbicidų ir metabolitų kombinacinį toksiškumą ir jų galimą sąveiką su pačiu genetiškai modifikuotu augalu, šiuo atveju genetiškai modifikuotomis sojomis MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127;

| K. | kadangi, be to, EFSA pesticidų skyriaus duomenimis, trūksta toksikologinių duomenų, pagal kuriuos būtų galima atlikti keleto glifosato metabolitų, susijusių su genetiškai modifikuotais glifosatui atspariais augalais, rizikos vartotojams vertinimą (13), ir nėra pakankamai duomenų, kad būtų galima nustatyti didžiausią leidžiamąją glifosato koncentraciją genetiškai modifikuotose sojose (14); |
| --- | --- |

K.

kadangi, be to, EFSA pesticidų skyriaus duomenimis, trūksta toksikologinių duomenų, pagal kuriuos būtų galima atlikti keleto glifosato metabolitų, susijusių su genetiškai modifikuotais glifosatui atspariais augalais, rizikos vartotojams vertinimą (13), ir nėra pakankamai duomenų, kad būtų galima nustatyti didžiausią leidžiamąją glifosato koncentraciją genetiškai modifikuotose sojose (14);

| L. | kadangi daugelis valstybių narių kompetentingų institucijų išreiškė susirūpinimą, kad trūksta herbicidų liekanų genetiškai modifikuotose kultūrose ir galimo pavojaus vartotojų sveikatai analizės (15); |
| --- | --- |

L.

kadangi daugelis valstybių narių kompetentingų institucijų išreiškė susirūpinimą, kad trūksta herbicidų liekanų genetiškai modifikuotose kultūrose ir galimo pavojaus vartotojų sveikatai analizės (15);

| M. | kadangi 2020 m. sausio mėn. pateiktose tarptautinio mokslinių tyrimų projekto „Genetiškai modifikuotų organizmų ES ir Šveicarijoje rizikos vertinimas“ išvadose nustatyta, kad vertinant Sąjungos GMO riziką nepakankamai atsižvelgiama į riziką visuomenės sveikatai ir aplinkai, įskaitant riziką sveikatai, susijusią su produktų, gautų iš herbicidams atsparių genetiškai modifikuotų augalų, vartojimu (16); |
| --- | --- |

M.

kadangi 2020 m. sausio mėn. pateiktose tarptautinio mokslinių tyrimų projekto „Genetiškai modifikuotų organizmų ES ir Šveicarijoje rizikos vertinimas“ išvadose nustatyta, kad vertinant Sąjungos GMO riziką nepakankamai atsižvelgiama į riziką visuomenės sveikatai ir aplinkai, įskaitant riziką sveikatai, susijusią su produktų, gautų iš herbicidams atsparių genetiškai modifikuotų augalų, vartojimu (16);

Didžiausia leidžiamoji liekanų koncentracija ir susijusios kontrolės priemonės

| N. | kadangi pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 396/2005 (17), kuriuo siekiama užtikrinti aukštą vartotojų apsaugos, susijusios su didžiausiu likučių kiekiu, lygį, turėtų būti atidžiai kontroliuojamos ir stebimos veikliųjų medžiagų, kurių neleidžiama naudoti Sąjungoje, liekanos importuojamuose kultūrose, skirtose maistui ir pašarams (18); |
| --- | --- |

N.

kadangi pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 396/2005 (17), kuriuo siekiama užtikrinti aukštą vartotojų apsaugos, susijusios su didžiausiu likučių kiekiu, lygį, turėtų būti atidžiai kontroliuojamos ir stebimos veikliųjų medžiagų, kurių neleidžiama naudoti Sąjungoje, liekanos importuojamuose kultūrose, skirtose maistui ir pašarams (18);

| O. | kadangi pagal naujausią Sąjungos suderintą daugiametę kontrolės programą (2020, 2021 ir 2022 m.) valstybės narės nėra įpareigotos vertinti gliufozinato liekanų kiekio jokiuose produktuose, įskaitant sojas (19); kadangi negalima atmesti galimybės, kad gliufozinato liekanos genetiškai modifikuotose sojose MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127 arba iš jų gautuose produktuose, skirtuose maistui ir pašarams, viršys didžiausią liekanų koncentraciją, kuri buvo nustatyta siekiant užtikrinti aukštą vartotojų apsaugos lygį; |
| --- | --- |

O.

kadangi pagal naujausią Sąjungos suderintą daugiametę kontrolės programą (2020, 2021 ir 2022 m.) valstybės narės nėra įpareigotos vertinti gliufozinato liekanų kiekio jokiuose produktuose, įskaitant sojas (19); kadangi negalima atmesti galimybės, kad gliufozinato liekanos genetiškai modifikuotose sojose MON 87708 × MON 89788 × A5547 – 127 arba iš jų gautuose produktuose, skirtuose maistui ir pašarams, viršys didžiausią liekanų koncentraciją, kuri buvo nustatyta siekiant užtikrinti aukštą vartotojų apsaugos lygį;

Nedemokratiškas sprendimų priėmimas

| P. | kadangi Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 35 straipsnyje nurodytas Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas balsuodamas 2019 m. gruodžio 9 d. nusprendė nuomonės neteikti, o tai reiškia, kad leidimas nebuvo patvirtintas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma; kadangi apeliacinis komitetas balsuodamas 2020 m. sausio 23 d. taip pat nusprendė nuomonės neteikti; |
| --- | --- |

P.

kadangi Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 35 straipsnyje nurodytas Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas balsuodamas 2019 m. gruodžio 9 d. nusprendė nuomonės neteikti, o tai reiškia, kad leidimas nebuvo patvirtintas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma; kadangi apeliacinis komitetas balsuodamas 2020 m. sausio 23 d. taip pat nusprendė nuomonės neteikti;

| Q. | kadangi Komisija pripažįsta, jog problemiška tai, kad GMO leidimo sprendimus Komisija ir toliau priiminėja be patvirtinimo kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma – tai yra reta išimtis suteikiant leidimus visam produktui, tačiau tapo norma priimant sprendimus dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų leidimų (20); |
| --- | --- |

Q.

kadangi Komisija pripažįsta, jog problemiška tai, kad GMO leidimo sprendimus Komisija ir toliau priiminėja be patvirtinimo kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma – tai yra reta išimtis suteikiant leidimus visam produktui, tačiau tapo norma priimant sprendimus dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų leidimų (20);

| R. | kadangi per savo aštuntąją kadenciją Parlamentas priėmė iš viso 36 rezoliucijas, kuriomis nepritarė tam, kad į rinką būtų teikiamas genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai (33 rezoliucijos) ir kad Sąjungoje būtų leidžiama auginti GMO (trys rezoliucijos); kadangi iki šiol Parlamentas per devintąją kadenciją yra priėmęs septynis prieštaravimus; kadangi nė vienas iš šių GMO nebuvo patvirtintas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma; kadangi, nepaisydama pačios pripažintų demokratijos trūkumų, to, kad valstybės narės jos nepalaiko, ir Parlamento prieštaravimų, Komisija ir toliau suteikinėja leidimus GMO; |
| --- | --- |

R.

kadangi per savo aštuntąją kadenciją Parlamentas priėmė iš viso 36 rezoliucijas, kuriomis nepritarė tam, kad į rinką būtų teikiamas genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai (33 rezoliucijos) ir kad Sąjungoje būtų leidžiama auginti GMO (trys rezoliucijos); kadangi iki šiol Parlamentas per devintąją kadenciją yra priėmęs septynis prieštaravimus; kadangi nė vienas iš šių GMO nebuvo patvirtintas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma; kadangi, nepaisydama pačios pripažintų demokratijos trūkumų, to, kad valstybės narės jos nepalaiko, ir Parlamento prieštaravimų, Komisija ir toliau suteikinėja leidimus GMO;

| S. | kadangi nereikia teisės aktų pakeitimų, kad Komisija galėtų nesuteikti leidimų GMO, kai apeliaciniame komitete (21) nesama patvirtinimo kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma; |
| --- | --- |

S.

kadangi nereikia teisės aktų pakeitimų, kad Komisija galėtų nesuteikti leidimų GMO, kai apeliaciniame komitete (21) nesama patvirtinimo kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma;

Sąjungos tarptautinių įsipareigojimų laikymasis

| T. | kadangi Reglamente (EB) Nr. 1829/2003 nustatyta, kad genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai turi nedaryti neigiamo poveikio žmonių ir gyvūnų sveikatai bei aplinkai, ir reikalaujama, kad Komisija, rengdama sprendimą, atsižvelgtų į visas atitinkamas Sąjungos teisės aktų nuostatas ir kitus teisėtus veiksnius, susijusius su svarstomu dalyku; kadangi šie teisėti veiksniai turėtų apimti Sąjungos įsipareigojimus pagal Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslus (DVT), Paryžiaus klimato susitarimą ir Jungtinių Tautų biologinės įvairovės konvenciją; |
| --- | --- |

T.

kadangi Reglamente (EB) Nr. 1829/2003 nustatyta, kad genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai turi nedaryti neigiamo poveikio žmonių ir gyvūnų sveikatai bei aplinkai, ir reikalaujama, kad Komisija, rengdama sprendimą, atsižvelgtų į visas atitinkamas Sąjungos teisės aktų nuostatas ir kitus teisėtus veiksnius, susijusius su svarstomu dalyku; kadangi šie teisėti veiksniai turėtų apimti Sąjungos įsipareigojimus pagal Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslus (DVT), Paryžiaus klimato susitarimą ir Jungtinių Tautų biologinės įvairovės konvenciją;

| U. | kadangi neseniai JT specialiojo pranešėjo teisės į maistą klausimais paskelbtoje ataskaitoje nustatyta, kad ypač besivystančiose šalyse pavojingi pesticidai daro katastrofišką poveikį sveikatai (22); kadangi DVT Nr. 3.9 siekiama iki 2030 m. iš esmės sumažinti mirčių ir ligų, susijusių su pavojingomis cheminėmis medžiagomis, skaičių ir oro, vandens ir dirvožemio taršą (23); |
| --- | --- |

U.

kadangi neseniai JT specialiojo pranešėjo teisės į maistą klausimais paskelbtoje ataskaitoje nustatyta, kad ypač besivystančiose šalyse pavojingi pesticidai daro katastrofišką poveikį sveikatai (22); kadangi DVT Nr. 3.9 siekiama iki 2030 m. iš esmės sumažinti mirčių ir ligų, susijusių su pavojingomis cheminėmis medžiagomis, skaičių ir oro, vandens ir dirvožemio taršą (23);

| V. | kadangi EFSA nustatė, kad numatomas gliufozinato, klasifikuojamo kaip toksiško reprodukcijai, poveikis naudotojui, kai gliufozinatu naikinamos piktžolės auginant genetiškai modifikuotus kukurūzus, viršija leidžiamą poveikio naudotojui lygį (LPNL) net ir tada, kai naudojamos asmeninės apsaugos priemonės (24); kadangi ypatingą susirūpinimą kelia rizika dėl padidėjusio poveikio operatoriui, kuris turi sąlytį su herbicidams atspariomis genetiškai modifikuotomis kultūromis, atsižvelgiant į tai, kad naudojama daugiau herbicidų; |
| --- | --- |

V.

kadangi EFSA nustatė, kad numatomas gliufozinato, klasifikuojamo kaip toksiško reprodukcijai, poveikis naudotojui, kai gliufozinatu naikinamos piktžolės auginant genetiškai modifikuotus kukurūzus, viršija leidžiamą poveikio naudotojui lygį (LPNL) net ir tada, kai naudojamos asmeninės apsaugos priemonės (24); kadangi ypatingą susirūpinimą kelia rizika dėl padidėjusio poveikio operatoriui, kuris turi sąlytį su herbicidams atspariomis genetiškai modifikuotomis kultūromis, atsižvelgiant į tai, kad naudojama daugiau herbicidų;

| W. | kadangi miškų naikinimas yra pagrindinė biologinės įvairovės nykimo priežastis; kadangi naudojant žemę ir keičiant žemės naudojimo paskirtį (daugiausia dėl miškų naikinimo) išsiskiriantis išmetalų kiekis yra antra pagal dydį klimato kaitos priežastis po iškastinio kuro deginimo (25); kadangi Paryžiaus klimato susitarimu ir 2011–2020 m. Strateginiu biologinės įvairovės planu, priimtu pagal JT biologinės įvairovės konvenciją ir Aičio biologinės įvairovės tikslus, yra skatinama tvari miškotvarka, miškų apsauga ir atkūrimas (26); kadangi DVT 15 tikslas yra iki 2020 m. sustabdyti miškų naikinimą (27); kadangi miškai atlieka daugiafunkcį vaidmenį ir padeda siekti daugumos DVT (28); |
| --- | --- |

W.

kadangi miškų naikinimas yra pagrindinė biologinės įvairovės nykimo priežastis; kadangi naudojant žemę ir keičiant žemės naudojimo paskirtį (daugiausia dėl miškų naikinimo) išsiskiriantis išmetalų kiekis yra antra pagal dydį klimato kaitos priežastis po iškastinio kuro deginimo (25); kadangi Paryžiaus klimato susitarimu ir 2011–2020 m. Strateginiu biologinės įvairovės planu, priimtu pagal JT biologinės įvairovės konvenciją ir Aičio biologinės įvairovės tikslus, yra skatinama tvari miškotvarka, miškų apsauga ir atkūrimas (26); kadangi DVT 15 tikslas yra iki 2020 m. sustabdyti miškų naikinimą (27); kadangi miškai atlieka daugiafunkcį vaidmenį ir padeda siekti daugumos DVT (28);

| X. | kadangi sojų auginimas yra bene svarbiausia Pietų Amerikoje esančių Amazonės, Serado ir Gran Čako miškų naikinimo priežastis; kadangi 97 proc. Brazilijoje ir 100 proc. Argentinoje užaugintų sojų yra genetiškai modifikuotos (29); |
| --- | --- |

X.

kadangi sojų auginimas yra bene svarbiausia Pietų Amerikoje esančių Amazonės, Serado ir Gran Čako miškų naikinimo priežastis; kadangi 97 proc. Brazilijoje ir 100 proc. Argentinoje užaugintų sojų yra genetiškai modifikuotos (29);

| Y. | kadangi Sąjunga yra antroji pasaulyje pagal importuojamų sojų kiekį, kurių didžioji dalis importuojama pašarams; kadangi Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, jog sojos istoriškai daugiausia prisidėjo prie Sąjungos miškų naikinimo pasaulyje ir su tuo susijusio išmetalų kiekio: sojos sudaro beveik pusę Sąjungos importo sukeliamo poveikio miškų naikinimui (30); |
| --- | --- |

Y.

kadangi Sąjunga yra antroji pasaulyje pagal importuojamų sojų kiekį, kurių didžioji dalis importuojama pašarams; kadangi Komisijai atlikus tyrimą paaiškėjo, jog sojos istoriškai daugiausia prisidėjo prie Sąjungos miškų naikinimo pasaulyje ir su tuo susijusio išmetalų kiekio: sojos sudaro beveik pusę Sąjungos importo sukeliamo poveikio miškų naikinimui (30);

| 1. | mano, kad Komisijos įgyvendinimo sprendimo projektas viršija Reglamente (EB) Nr. 1829/2003 numatytus įgyvendinimo įgaliojimus; |
| --- | --- |

1.

| 2. | mano, kad Komisijos įgyvendinimo sprendimo projektas neatitinka Sąjungos teisės, nes jis nesuderinamas su Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 tikslu, pagal kurį, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 178/2002 (31) nustatytais bendraisiais principais, siekiama nustatyti pagrindą, leidžiantį užtikrinti aukštą žmonių gyvybės ir sveikatos, gyvūnų sveikatos ir gerovės, taip pat aplinkos ir vartotojų interesų apsaugos lygį, kalbant apie genetiškai modifikuotą maistą ir pašarus, kartu užtikrinant veiksmingą vidaus rinkos veikimą; |
| --- | --- |

2.

| 3. | prašo Komisijos atsiimti savo įgyvendinimo sprendimo projektą; |
| --- | --- |

3.

| 4. | ragina Komisiją nesuteikti leidimo importuoti jokių maistui ar pašarams skirtų genetiškai modifikuotų augalų, atsparių herbicidui, šiuo atveju gliufozinatui, kurio neleidžiama naudoti Sąjungoje; |
| --- | --- |

4.

| 5. | ragina Komisiją atliekant būsimą teisės aktų dėl didžiausios leidžiamosios liekanų koncentracijos REFIT vertinimą ir strategijoje „Nuo ūkio iki stalo“ įsipareigoti neleisti, kad į Sąjungą importuojamuose maisto produktuose ir pašaruose būtų toksiškų pesticidų, pvz., gliufozinato, liekanų; kartoja savo raginimą, kad Komisija ir valstybės narės užtikrintų veiksmingą iš trečiųjų šalių importuojamų žemės ūkio produktų kontrolę, siekiant užtikrinti aukštą sveikatos apsaugos lygį ir vienodas veiklos sąlygas ES maisto gamybos sektoriui (32); |
| --- | --- |

5.

| 6. | ragina Komisiją visapusiškai integruoti papildomų herbicidų liekanų ir jų metabolitų, įskaitant kombinacinį poveikį, rizikos vertinimą į herbicidams atsparių genetiškai modifikuotų augalų rizikos vertinimą, neatsižvelgiant į tai, ar atitinkamą genetiškai modifikuotą augalą ketinama auginti Sąjungoje, ar importuoti maistui ir pašarams; |
| --- | --- |

6.

| 7. | ragina Komisiją atsiimti pasiūlymus dėl GMO leidimų, neatsižvelgiant į tai, ar jie skirti auginti arba naudoti maistui ir pašarams, jei Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komitetas nepateikia nuomonė; |
| --- | --- |

7.

| 8. | pažymi ir palankiai vertina tai, kad kiekvieno Komisijos nario įgaliojamajame rašte teigiama, jog „visi Komisijos nariai užtikrins Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslų įgyvendinimą savo politikos srityse. Visa kolegija bus atsakinga už bendrą tikslų įgyvendinimą.“ (33); |
| --- | --- |

8.

| 9. | palankiai vertina tai, kad pavyzdinis Komisijos projektas Europos žaliasis kursas buvo pateiktas kaip neatskiriama Komisijos strategijos, skirtos JT darbotvarkei iki 2030 m. ir DVT įgyvendinti, dalis; |
| --- | --- |

9.

| 10. | primena, kad DVT galima pasiekti tik jeigu tiekimo grandinės taps tvarios ir bus sukurta įvairių politikos sričių sąveika (34); |
| --- | --- |

10.

| 11. | pakartoja esąs susirūpinęs, kad didelė ES priklausomybė nuo importuotų pašarų (sojų) lemia miškų naikinimą trečiosiose šalyse (35); |
| --- | --- |

11.

| 12. | ragina Komisiją nesuteikti leidimo importuoti genetiškai modifikuotų sojų, nebent būtų įrodyta, kad jas auginant neprisidėta prie miškų naikinimo; |
| --- | --- |

12.

| 13. | primygtinai ragina Komisiją persvarstyti visus galiojančius leidimus naudoti genetiškai modifikuotas sojas, atsižvelgiant į Sąjungos tarptautinius įsipareigojimus, įskaitant Paryžiaus klimato susitarimą, JT biologinės įvairovės konvenciją ir DVT; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pakartoja savo raginimą įgyvendinti Europos augalinių baltymų gamybos ir tiekimo strategiją (36), pagal kurią Sąjunga galėtų tapti mažiau priklausoma nuo genetiškai modifikuotų sojų importo ir sukurtų trumpesnes maisto grandines ir regionines rinkas; primygtinai reikalauja, kad tai būtų įtraukta į būsimą strategiją „Nuo ūkio iki stalo“; |
| --- | --- |

14.

| 15. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

15.

---

(1)  OL L 268, 2003 10 18, p. 1.

(2)  OL L 55, 2011 2 28, p. 13.

(3)  EFSA genetiškai modifikuotų organizmų mokslinės grupės nuomonė dėl maiste ir pašaruose naudojamų genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547–127 vertinimo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 (paraiška EFSA-GMO-NL-2016–135), EMST leidinys (2019 m.), 17 (7): 5733, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5733

(4)  Per aštuntąją kadenciją Parlamentas priėmė 36 rezoliucijas, kuriose prieštaraujama leidimui naudoti GMO. Be to, per devintąją kadenciją Parlamentas priėmė šias rezoliucijas:

| — | 2019 m. spalio 10 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0028). |
| --- | --- |

—

2019 m. spalio 10 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0028).

| — | 2019 m. spalio 10 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0029). |
| --- | --- |

—

2019 m. spalio 10 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0029).

| — | 2019 m. spalio 10 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, sudarytų iš dviejų, trijų arba keturių atskirų MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 ir DAS-40278-9 genetinių modifikacijų derinių, kurie iš šių kukurūzų sudaryti arba pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0030). |
| --- | --- |

—

2019 m. spalio 10 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, sudarytų iš dviejų, trijų arba keturių atskirų MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 ir DAS-40278-9 genetinių modifikacijų derinių, kurie iš šių kukurūzų sudaryti arba pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0030).

| — | 2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotos medvilnės LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0054). |
| --- | --- |

—

2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotos medvilnės LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0054).

| — | 2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 89788 (MON-89788-1), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0055). |
| --- | --- |

—

2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 89788 (MON-89788-1), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0055).

| — | 2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ir jų subkombinacijų MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ir NK603 × DAS-40278-9, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0056). |
| --- | --- |

—

2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ir jų subkombinacijų MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ir NK603 × DAS-40278-9, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0056).

| — | 2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, kuriuose yra dvi, trys, keturios ar penkios modifikacijos Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 ir GA21, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0057). |
| --- | --- |

—

2019 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, kuriuose yra dvi, trys, keturios ar penkios modifikacijos Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 ir GA21, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0057).

(5)  EFSA nuomonė, p 3.

(6)  Žr., pvz., S. Bonny „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“, Environmental Management, 2016 m. sausio mėn., 57(1), p. 31–48,

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738 ir C. M. Benbrook „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“, Environmental Sciences Europe 24, Nr. 24 (2012), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24

(7)  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24491722

(8)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/TBT_Background_Glyphosate_Argentina_0.pdf

(9)  Žr., pvz., https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887,

https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyz017/5382278,

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0219610, ir

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6612199/

(10)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, 2009 11 24, p. 1).

(11)  https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.detail&language=EN&selectedID=1436

(12)  Taip iš tiesų yra glifosatų atveju, kaip nurodyta EFSA atliktoje esamos didžiausios leidžiamosios glifosato liekanų koncentracijos peržiūroje pagal Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnį, EFSA leidinys, 2018 m.; 16(5):5263, p. 12, https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/5263

(13)  EFSA išvada dėl veikliosios medžiagos pesticido glifosato rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros, EFSA leidinys, 2015 m.; 13(11):4302, p. 3, https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302

(14)  EFSA atlikta esamos didžiausios leidžiamosios glifosato liekanų koncentracijos peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnį – peržiūrėta versija, siekiant atsižvelgti į nepateiktus duomenis, EFSA leidinys, 2019 m.; 17(10): 5862, p. 4, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5862

(15)  Su valstybių narių pastabomis dėl genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 galima susipažinti EFSA klausimų registre: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/login?

(16)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/RAGES_%20Factsheet_Overview_0.pdf

(17)  2005 m. vasario 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005 dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų ir iš dalies keičiantis Tarybos direktyvą 91/414/EEB (OL L 70, 2005 3 16, p. 1).

(18)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 396/2005 8 konstatuojamąją dalį.

(19)  2019 m. kovo 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/533 dėl 2020, 2021 ir 2020 m. suderintos daugiametės Sąjungos kontrolės programos, skirtos užtikrinti, kad nebūtų viršijama didžiausia leidžiamoji pesticidų liekanų koncentracija augaliniuose ir gyvūniniuose maisto produktuose bei ant jų, ir pesticidų liekanų poveikiui vartotojams įvertinti (OL L 88, 2019 3 29, p. 28).

(20)  Žr., pavyzdžiui, 2015 m. balandžio 22 d. Komisijos pateikto pasiūlymo dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 dėl valstybių narių galimybės apriboti arba uždrausti genetiškai modifikuoto maisto ir pašaro naudojimą savo teritorijoje, aiškinamąjį memorandumą ir 2017 m. vasario 14 d. Komisijos pateikto pasiūlymo dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 182/2011, aiškinamąjį memorandumą.

(21)  Pagal Reglamento (ES) Nr. 182/2011 6 straipsnio 3 dalį Komisija „galėtų“, o ne „turėtų“ suteikti leidimą, jei apeliaciniame komitete nėra kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma priimtos palankios nuomonės.

(22)  https://www.ohchr.org/EN/Issues/Environment/SRToxicsandhumanrights/Pages/Pesticidesrighttofood.aspx

(23)  https://www.un.org/sustainabledevelopment/health/

(24)  EFSA išvada dėl veikliosios medžiagos pesticido gliufozinato rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros, EFSA mokslinė ataskaita (2005) 27, 1–81, p. 3, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2005.27r

(25)  2019 m. liepos 23 d. Komisijos komunikatas „ES veiksmų, kuriais siekiama apsaugoti ir atkurti pasaulio miškus, stiprinimas“, COM(2019)0352, p. 1.

(26)  Ten pat, p. 2.

(27)  Žr. 15.2 tikslą: https://www.un.org/sustainabledevelopment/biodiversity/

(28)  2019 m. liepos 23 d. Komisijos komunikatas „ES veiksmų, kuriais siekiama apsaugoti ir atkurti pasaulio miškus, stiprinimas“ COM(2019)0352, p. 2.

(29)  International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ‘Global status of commercialized biotech/GM crops in 2017: Biotech Crop Adoption Surges as Economic Benefits Accumulate in 22 Years’, ISAAA informacinis pranešimas Nr. 53 (2017), p. 16 ir 21, http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/53/download/isaaa-brief-53-2017.pdf

(30)  2013 m. Komisijos techninė ataskaita 063 „ES vartojimo poveikis miškų naikinimui. Išsami ES vartojimo poveikio miškų naikinimui analizė“, kurią finansavo Europos Komisija, Aplinkos GD ir atliko VITO, IIASA, HIVA ir IUCN NL, http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf, p. 23–24: Nuo 1990 iki 2008 m. Sąjunga importavo augalininkystės ir gyvulininkystės produktų, kuriuos gaminant sunaikinta 90 000 km2 miškų. Augalininkystės produktų gamybai sunaikinta 74 000 km2 (82 proc.) miškų. Didžiausia dalis (52 000 km2) tenka aliejiniams augalams.). Sojos ir sojų išspaudos lėmė poveikį 82 proc. šio ploto (42 600 km2). Tai sudaro 47 proc. viso Sąjungos importo, dėl kurio naikinami miškai.

(31)  2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 178/2002, nustatantis maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantis Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantis su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (OL L 31, 2002 2 1, p. 1).

(32)  2019 m. sausio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Sąjungos pesticidų autorizacijos procedūros (Priimti tekstai, P8_TA(2019)0023), 32 dalis.

(33)  Žr., pvz., https://ec.europa.eu/commission/commissioners/sites/comm-cwt2019/files/commissioner_mission_letters/mission-letter-frans-timmermans-2019_en.pdf p. 2.

(34)  2018 m. rugsėjo 11 d. Europos Parlamento rezoliucija „Skaidrus ir atsakingas gamtos išteklių valdymas besivystančiose šalyse. Miškai“ (OL C 433, 2019 12 23, p. 50), 67 dalis.

(35)  Ten pat.

(36)  2020 m. sausio 15 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos žaliojo kurso (Priimti tekstai, P9_TA(2020)0005), https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0005_LT.html 64 dalis.

---

2020 m. gegužės 15 d., penktadienis

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/14

---

P9_TA(2020)0124

Nauja daugiametė finansinė programa, nuosavi ištekliai ir gaivinimo planas

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl naujos daugiametės finansinės programos, nuosavų išteklių ir gaivinimo plano (2020/2631(RSP))

(2021/C 323/03)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 225, 310, 311, 312, 323 ir 324 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 225, 310, 311, 312, 323 ir 324 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į 1950 m. gegužės 9 d. Šumano deklaraciją, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1950 m. gegužės 9 d. Šumano deklaraciją,

| — | atsižvelgdamas į 2018 m. gegužės 2 d. Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos reglamento, kuriuo nustatoma 2021–2027 m. daugiametė finansinė programa (DFP) (COM(2018)0322), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2018 m. gegužės 2 d. Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos reglamento, kuriuo nustatoma 2021–2027 m. daugiametė finansinė programa (DFP) (COM(2018)0322),

| — | atsižvelgdamas į savo 2018 m. lapkričio 14 d. rezoliuciją „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa. Parlamento pozicija siekiant susitarimo“ (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2018 m. lapkričio 14 d. rezoliuciją „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa. Parlamento pozicija siekiant susitarimo“ (1),

| — | atsižvelgdamas į savo 2019 m. spalio 10 d. rezoliuciją „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa ir nuosavi ištekliai: laikas pateisinti piliečių lūkesčius“ (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2019 m. spalio 10 d. rezoliuciją „2021–2027 m. daugiametė finansinė programa ir nuosavi ištekliai: laikas pateisinti piliečių lūkesčius“ (2),

| — | atsižvelgdamas į savo 2020 m. balandžio 17 d. rezoliuciją dėl suderintų ES veiksmų kovojant su COVID-19 pandemija ir jos padariniais (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2020 m. balandžio 17 d. rezoliuciją dėl suderintų ES veiksmų kovojant su COVID-19 pandemija ir jos padariniais (3),

| — | atsižvelgdamas į Aukšto lygio darbo grupės nuosavų išteklių klausimais galutinę ataskaitą ir rekomendacijas, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Aukšto lygio darbo grupės nuosavų išteklių klausimais galutinę ataskaitą ir rekomendacijas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos 2020 m. pavasario Europos ekonominę prognozę, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos 2020 m. pavasario Europos ekonominę prognozę,

| — | atsižvelgdamas į savo 2020 m. sausio 15 d. rezoliuciją dėl Europos žaliojo kurso (4), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2020 m. sausio 15 d. rezoliuciją dėl Europos žaliojo kurso (4),

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. sausio 14 d. Komisijos komunikatą dėl Tvarios Europos investicijų plano (COM(2020)0021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. sausio 14 d. Komisijos komunikatą dėl Tvarios Europos investicijų plano (COM(2020)0021),

| — | atsižvelgdamas į savo 2019 m. gruodžio 18 d. rezoliuciją „Sąžiningas apmokestinimas skaitmenizuotoje ir globalizuotoje ekonomikoje. BEPS 2.0“ (5), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2019 m. gruodžio 18 d. rezoliuciją „Sąžiningas apmokestinimas skaitmenizuotoje ir globalizuotoje ekonomikoje. BEPS 2.0“ (5),

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. gruodžio 11 d. Komisijos komunikatą „Europos žaliasis kursas“ (COM(2019)0640), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. gruodžio 11 d. Komisijos komunikatą „Europos žaliasis kursas“ (COM(2019)0640),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 132 straipsnio 2 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 132 straipsnio 2 dalį,

| A. | kadangi COVID-19 pandemija sukėlė tragiškų ir dramatiškų padarinių žmonėms ir jų artimiesiems; |
| --- | --- |

A.

kadangi COVID-19 pandemija sukėlė tragiškų ir dramatiškų padarinių žmonėms ir jų artimiesiems;

| B. | kadangi dėl krizės valstybių narių socialinės ir sveikatos apsaugos sistemos patyrė didžiulį spaudimą; |
| --- | --- |

B.

kadangi dėl krizės valstybių narių socialinės ir sveikatos apsaugos sistemos patyrė didžiulį spaudimą;

| C. | kadangi COVID 19 krizė didžiausią poveikį turi pažeidžiamoms grupėms, todėl didėja nelygybė, skurdas, nedarbas ir socialiniai skirtumai, taip pat kyla pavojus socialiniams ir užimtumo standartams Europoje; |
| --- | --- |

C.

kadangi COVID 19 krizė didžiausią poveikį turi pažeidžiamoms grupėms, todėl didėja nelygybė, skurdas, nedarbas ir socialiniai skirtumai, taip pat kyla pavojus socialiniams ir užimtumo standartams Europoje;

| D. | kadangi ES ir jos valstybės narės yra įsipareigojusios įgyvendinti JT 2030 m. darbotvarkę, Europos socialinių teisių ramstį ir Paryžiaus susitarimą; |
| --- | --- |

D.

kadangi ES ir jos valstybės narės yra įsipareigojusios įgyvendinti JT 2030 m. darbotvarkę, Europos socialinių teisių ramstį ir Paryžiaus susitarimą;

| E. | kadangi nevienodas valstybių narių ekonominis atsakas gali kelti grėsmę ES konvergencijos pastangoms ir iškraipyti bendrąją rinką; |
| --- | --- |

E.

kadangi nevienodas valstybių narių ekonominis atsakas gali kelti grėsmę ES konvergencijos pastangoms ir iškraipyti bendrąją rinką;

| F. | kadangi daug įmonių buvo priverstos nutraukti veiklą arba susiduria su šia rizika, o didelė mūsų ekonomikos dalis yra sustabdyta; |
| --- | --- |

F.

kadangi daug įmonių buvo priverstos nutraukti veiklą arba susiduria su šia rizika, o didelė mūsų ekonomikos dalis yra sustabdyta;

| G. | kadangi šis ekonomikos sulėtėjimas daro poveikį visai ES ekonomikai, norint įveikti krizę turi būti visoms valstybėms narėms užtikrinti vienodi skolos vertybinių popierių emisijos pajėgumai ir galimybės gauti finansavimą, įskaitant ir euro zonai nepriklausančias valstybes nares; |
| --- | --- |

G.

kadangi šis ekonomikos sulėtėjimas daro poveikį visai ES ekonomikai, norint įveikti krizę turi būti visoms valstybėms narėms užtikrinti vienodi skolos vertybinių popierių emisijos pajėgumai ir galimybės gauti finansavimą, įskaitant ir euro zonai nepriklausančias valstybes nares;

| H. | kadangi remiantis Komisijos 2020 m. pavasario ekonomine prognoze numatoma, kad ES BVP sumažės 7,4 proc.; |
| --- | --- |

H.

kadangi remiantis Komisijos 2020 m. pavasario ekonomine prognoze numatoma, kad ES BVP sumažės 7,4 proc.;

| I. | kadangi Europos Vadovų Tarybai nepavyko susitarti dėl bendrų atsigavimo po krizės gairių; kadangi nepaisant to ji pavedė Komisijai parengti ekonomikos atkūrimo priemonių rinkinį, kurio pagrindas – pakoreguota DFP; |
| --- | --- |

I.

kadangi Europos Vadovų Tarybai nepavyko susitarti dėl bendrų atsigavimo po krizės gairių; kadangi nepaisant to ji pavedė Komisijai parengti ekonomikos atkūrimo priemonių rinkinį, kurio pagrindas – pakoreguota DFP;

| J. | kadangi Parlamentas jau išreiškė susirūpinimą dėl kitos DFP, kurią Komisija pasiūlė 2018 m. gegužės mėn., prieš COVID 19 krizę, apimties, nes ES negalėtų vykdyti savo politinių įsipareigojimų ir reaguoti į svarbius iššūkius ateityje; |
| --- | --- |

J.

kadangi Parlamentas jau išreiškė susirūpinimą dėl kitos DFP, kurią Komisija pasiūlė 2018 m. gegužės mėn., prieš COVID 19 krizę, apimties, nes ES negalėtų vykdyti savo politinių įsipareigojimų ir reaguoti į svarbius iššūkius ateityje;

| K. | kadangi MVĮ yra mūsų ekonomikos pagrindas ir joms reikia užtikrinti mažesnę biurokratiją, paskirtį atitinkančias taisykles, geresnius verslininkų ir mokslininkų tyrėjų tinklus, taip pat investicijas į tarpvalstybinę infrastruktūrą; |
| --- | --- |

K.

kadangi MVĮ yra mūsų ekonomikos pagrindas ir joms reikia užtikrinti mažesnę biurokratiją, paskirtį atitinkančias taisykles, geresnius verslininkų ir mokslininkų tyrėjų tinklus, taip pat investicijas į tarpvalstybinę infrastruktūrą;

| L. | kadangi SESV 312 straipsnyje nurodyta, jog DFP turi pritarti Europos Parlamentas; |
| --- | --- |

L.

kadangi SESV 312 straipsnyje nurodyta, jog DFP turi pritarti Europos Parlamentas;

| M. | kadangi tikimasi, jog Komisija skubiai parengs DFP nenumatytų atvejų planą, skirtą ES paramos gavėjams apsaugoti ir veiklos nutraukimo rizikai pašalinti, jei laiku nebus pasiektas susitarimas dėl kitos DFP, kad ji įsigaliotų 2021 m. sausio 1 d., kaip to oficialiai prašė Parlamentas; |
| --- | --- |

M.

kadangi tikimasi, jog Komisija skubiai parengs DFP nenumatytų atvejų planą, skirtą ES paramos gavėjams apsaugoti ir veiklos nutraukimo rizikai pašalinti, jei laiku nebus pasiektas susitarimas dėl kitos DFP, kad ji įsigaliotų 2021 m. sausio 1 d., kaip to oficialiai prašė Parlamentas;

| N. | kadangi DFP nenumatytų atvejų planas visiškai atitinka gaivinimo planą; |
| --- | --- |

N.

kadangi DFP nenumatytų atvejų planas visiškai atitinka gaivinimo planą;

| O. | kadangi 2020 m. gegužės 9 d. ES paminėjo Šumano deklaracijos 70 metų sukaktį; |
| --- | --- |

O.

kadangi 2020 m. gegužės 9 d. ES paminėjo Šumano deklaracijos 70 metų sukaktį;

1.

pabrėžia, kad rengiant gaivinimo strategiją visų pirma reikia galvoti apie ES piliečius; primena, kad jų interesams atstovauja Europos Parlamentas; todėl įspėja Komisiją nemėginti siūlyti Europos ekonomikos gaivinimo strategijos, kuriai netaikomas Bendrijos metodas ir kuri paremta tarpvyriausybinėmis priemonėmis;

2.

primena, kad DFP yra biudžeto priemonė, kurią ES naudoja savo užmojams pasiekti; įspėja Komisiją, kad ji nemėgintų formuoti Europos gaivinimo strategijos, kuri nėra paremta DFP ir jos programomis; reikalauja, kad Parlamentas dalyvautų rengiant, priimant ir įgyvendinant gaivinimo fondą ir kad jis visapusiškai dalyvautų sprendimų priėmimo procese demokratinės atskaitomybės užtikrinimo tikslu;

3.

primygtinai reikalauja, kad persvarstyta DFP ir Europos ekonomikos gaivinimo strategija būtų grindžiamos ekonominės ir teritorinės sanglaudos, socialinio dialogo ir perėjimo prie atsparios, tvarios, socialiniu požiūriu teisingos ir konkurencingos ekonomikos principais;

4.

primena, kad viena iš pagrindinių Parlamento užduočių yra kontroliuoti vykdomąją valdžią; įspėja Komisiją pristatant ekonomikos gaivinimo planą nenaudoti klaidinančių pagrindinių rodiklių; pabrėžia, kad ant kortos pastatytas Sąjungos patikimumas;

5.

primena, kad DFP turi pritarti Europos Parlamentas; įspėja Komisiją neteikti persvarstytos DFP, pagal kurią ekonomikos gaivinimo planas būtų finansuojamas esamų ir būsimų programų sąskaita; įspėja Komisiją nepasiduoti pagundai rengti biudžeto priemones nedalyvaujant Parlamentui ir tokiu būdu išvengiant demokratinės priežiūros; šiomis aplinkybėmis primena SESV 324 straipsnyje numatytą galimybę; yra pasirengęs atmesti visus pasiūlymus, kurie neatitiks šių standartų; primena, kad Parlamentas nepritars DFP, jei nebus pasiektas susitarimas dėl ES nuosavų išteklių sistemos reformos;

Tvirta ES ekonomikos atsigavimo ribas peržengianti daugiametė finansinė programa

Tvirta ES ekonomikos atsigavimo ribas peržengianti daugiametė finansinė programa

| 6. | primena, kad Parlamentas laikosi pozicijos, jog reikalinga plataus užmojo DFP, atitinkanti ES piliečių lūkesčius, kurioje numatytiems politiniams ES įsipareigojimams ir užmojams būtų skirtas reikiamas finansavimas; reikalauja, kad persvarstytame Komisijos pasiūlyme dėl 2021–2027 m. DFP naujo Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondo lėšos papildytų kitos DFP lėšas; mano, kad naujajame pasiūlyme dėl DFP reikėtų atsižvelgti tiek į poreikį veiksmingai šalinti krizės padarinius, tiek į papildomas priemones ir iniciatyvas, susijusias su naujosios Komisijos politine darbotvarke; |
| --- | --- |

6.

primena, kad Parlamentas laikosi pozicijos, jog reikalinga plataus užmojo DFP, atitinkanti ES piliečių lūkesčius, kurioje numatytiems politiniams ES įsipareigojimams ir užmojams būtų skirtas reikiamas finansavimas; reikalauja, kad persvarstytame Komisijos pasiūlyme dėl 2021–2027 m. DFP naujo Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondo lėšos papildytų kitos DFP lėšas; mano, kad naujajame pasiūlyme dėl DFP reikėtų atsižvelgti tiek į poreikį veiksmingai šalinti krizės padarinius, tiek į papildomas priemones ir iniciatyvas, susijusias su naujosios Komisijos politine darbotvarke;

| 7. | primygtinai reikalauja, kad prieš baigiant vykdyti ekonomikos gaivinimo strategiją būtų atliktas jos vertinimas ir kad vykdant DFP laikotarpio vidurio peržiūrą ji būtų atitinkamai persvarstyta; |
| --- | --- |

7.

primygtinai reikalauja, kad prieš baigiant vykdyti ekonomikos gaivinimo strategiją būtų atliktas jos vertinimas ir kad vykdant DFP laikotarpio vidurio peržiūrą ji būtų atitinkamai persvarstyta;

| 8. | pažymi, kad paankstinus lėšų naudojimą galima sušvelninti tiesioginį krizės poveikį, ypač sanglaudos politikos srityje, tačiau tai nėra papildomos lėšos ir jos negali būti pateikiamos kaip tokios; įspėja, kad pernelyg didelis ankstyvas lėšų naudojimas susilpnins biudžetą, dėl to ES negalės investuoti į savo bendrą ateitį ir bus labiau pažeidžiama kilus naujoms krizėms; |
| --- | --- |

8.

pažymi, kad paankstinus lėšų naudojimą galima sušvelninti tiesioginį krizės poveikį, ypač sanglaudos politikos srityje, tačiau tai nėra papildomos lėšos ir jos negali būti pateikiamos kaip tokios; įspėja, kad pernelyg didelis ankstyvas lėšų naudojimas susilpnins biudžetą, dėl to ES negalės investuoti į savo bendrą ateitį ir bus labiau pažeidžiama kilus naujoms krizėms;

| 9. | ragina ES vadovus ir Komisiją priimti ryžtingus sprendimus dėl ES nuosavų išteklių sistemos reformos, taip pat nustatyti naujų nuosavų išteklių krepšelį; dar kartą patvirtina savo poziciją, išdėstytą tarpiniame pranešime dėl DFP, susijusią su galimų naujų nuosavų išteklių sąrašu: bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės, skaitmeninių paslaugų apmokestinimo, finansinių sandorių mokesčio, pajamų iš apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos, plastikų įnašo ir pasienio anglies dioksido mokesčio mechanizmo; pakartoja savo poziciją, kad reikia panaikinti visas lengvatas ir korekcijas, supaprastinti PVM pagrįstus nuosavus išteklius ir kaip papildomas pajamas į ES biudžetą įtraukti baudas ir rinkliavas; |
| --- | --- |

9.

ragina ES vadovus ir Komisiją priimti ryžtingus sprendimus dėl ES nuosavų išteklių sistemos reformos, taip pat nustatyti naujų nuosavų išteklių krepšelį; dar kartą patvirtina savo poziciją, išdėstytą tarpiniame pranešime dėl DFP, susijusią su galimų naujų nuosavų išteklių sąrašu: bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės, skaitmeninių paslaugų apmokestinimo, finansinių sandorių mokesčio, pajamų iš apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos, plastikų įnašo ir pasienio anglies dioksido mokesčio mechanizmo; pakartoja savo poziciją, kad reikia panaikinti visas lengvatas ir korekcijas, supaprastinti PVM pagrįstus nuosavus išteklius ir kaip papildomas pajamas į ES biudžetą įtraukti baudas ir rinkliavas;

| 10. | įspėja valstybes nares dėl to, kad, jei jos nenori pritarti naujų nuosavų išteklių nustatymui, siekiant užtikrinti perspektyvią DFP neišvengiamai reikės susitaikyti su tolesniu tiesioginių BNP pagrįstų įnašų didinimu; |
| --- | --- |

10.

įspėja valstybes nares dėl to, kad, jei jos nenori pritarti naujų nuosavų išteklių nustatymui, siekiant užtikrinti perspektyvią DFP neišvengiamai reikės susitaikyti su tolesniu tiesioginių BNP pagrįstų įnašų didinimu;

| 11. | ragina nedelsiant ir visam laikui padidinti nuosavų išteklių viršutinę ribą, kad būtų patenkinti DFP ir Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondo poreikiai ir atsižvelgta į numatomą BNP sumažėjimą po krizės sukelto nuosmukio; |
| --- | --- |

11.

ragina nedelsiant ir visam laikui padidinti nuosavų išteklių viršutinę ribą, kad būtų patenkinti DFP ir Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondo poreikiai ir atsižvelgta į numatomą BNP sumažėjimą po krizės sukelto nuosmukio;

| 12. | yra pasiryžęs priešintis bet kokiems mėginimams pakenkti tinkamam kitos DFP finansavimui, kad būtų galima nedelsiant skirti lėšų ekonomikos gaivinimo strategijai; reikalauja ekonomikos gaivinimo planą integruoti į sustiprintą DFP, į kurią būtų įtraukti nauji nuosavi ištekliai; |
| --- | --- |

12.

yra pasiryžęs priešintis bet kokiems mėginimams pakenkti tinkamam kitos DFP finansavimui, kad būtų galima nedelsiant skirti lėšų ekonomikos gaivinimo strategijai; reikalauja ekonomikos gaivinimo planą integruoti į sustiprintą DFP, į kurią būtų įtraukti nauji nuosavi ištekliai;

| 13. | primygtinai reikalauja, kad Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas būtų finansuojamas papildant esamą ir būsimą ES politiką bei nedarytų poveikio ilgalaikiams prioritetams ir strateginiams tikslams, taip pat nelemtų mažesnių užmojų DFP; |
| --- | --- |

13.

primygtinai reikalauja, kad Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas būtų finansuojamas papildant esamą ir būsimą ES politiką bei nedarytų poveikio ilgalaikiams prioritetams ir strateginiams tikslams, taip pat nelemtų mažesnių užmojų DFP;

Patikimas Europos ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas

Patikimas Europos ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas

| 14. | ragina Komisiją, atsižvelgiant į 2020 m. balandžio 17 d. Parlamento rezoliuciją, pateikti plataus masto ekonomikos gaivinimo priemonių rinkinį; ragina Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondą finansuoti išleidžiant ilgalaikes iš ES biudžeto garantuotas ekonomikai atgaivinti skirtas obligacijas, kuo labiau padidinant veiklos laisvę ir taikant grąžinimo planą; pabrėžia, kad Fondas bus pagrindinė bendro paketo sudedamoji dalis, suteiksianti postūmį investicijoms, be kita ko, pritraukiant privačias investicijas, jo dydis bus 2 trln. EUR ir trukmė atitiks numatomą didelį ir ilgalaikį dabartinės krizės poveikį; |
| --- | --- |

14.

ragina Komisiją, atsižvelgiant į 2020 m. balandžio 17 d. Parlamento rezoliuciją, pateikti plataus masto ekonomikos gaivinimo priemonių rinkinį; ragina Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondą finansuoti išleidžiant ilgalaikes iš ES biudžeto garantuotas ekonomikai atgaivinti skirtas obligacijas, kuo labiau padidinant veiklos laisvę ir taikant grąžinimo planą; pabrėžia, kad Fondas bus pagrindinė bendro paketo sudedamoji dalis, suteiksianti postūmį investicijoms, be kita ko, pritraukiant privačias investicijas, jo dydis bus 2 trln. EUR ir trukmė atitiks numatomą didelį ir ilgalaikį dabartinės krizės poveikį;

| 15. | ragina užtikrinti, kad paketas būtų išmokamas teikiant paskolas ir daugiausia dotacijas bei tiesiogines išmokas investicijoms ir nuosavam kapitalui finansuoti, o Fondą tiesiogiai valdytų Komisija; mano, kad lėšos turėtų būti skiriamos iš ES biudžeto finansuojamoms programoms, Parlamentas turėtų jas visapusiškai prižiūrėti ir dalyvauti jas skiriant, taip pat joms turėtų būti taikomi tinkami audito ir ataskaitų teikimo reikalavimai; |
| --- | --- |

15.

ragina užtikrinti, kad paketas būtų išmokamas teikiant paskolas ir daugiausia dotacijas bei tiesiogines išmokas investicijoms ir nuosavam kapitalui finansuoti, o Fondą tiesiogiai valdytų Komisija; mano, kad lėšos turėtų būti skiriamos iš ES biudžeto finansuojamoms programoms, Parlamentas turėtų jas visapusiškai prižiūrėti ir dalyvauti jas skiriant, taip pat joms turėtų būti taikomi tinkami audito ir ataskaitų teikimo reikalavimai;

| 16. | tačiau pabrėžia, kad Fondas neturėtų būti susijęs su papildoma našta nacionaliniams iždams ir turėtų būti grindžiamas patikimo finansavimo principais; yra pasirengęs apsvarstyti galimybę išlaikyti dabartinį nominalųjį valstybių narių BNP pagrįstų įnašų lygį, jei būtų nustatyti nauji nuosavi ištekliai, iš kurių ne tik būtų mokamos palūkanos ir grąžinama pagrindinė išleistų obligacijų dalis, bet ir finansuojama plataus užmojo DFP; |
| --- | --- |

16.

tačiau pabrėžia, kad Fondas neturėtų būti susijęs su papildoma našta nacionaliniams iždams ir turėtų būti grindžiamas patikimo finansavimo principais; yra pasirengęs apsvarstyti galimybę išlaikyti dabartinį nominalųjį valstybių narių BNP pagrįstų įnašų lygį, jei būtų nustatyti nauji nuosavi ištekliai, iš kurių ne tik būtų mokamos palūkanos ir grąžinama pagrindinė išleistų obligacijų dalis, bet ir finansuojama plataus užmojo DFP;

| 17. | primena, kad reikia išsaugoti Sąjungos patikimumą, ir įspėja Komisiją, jog skelbiant plataus užmojo sumas nereikėtų naudoti stebuklingų ir abejotinų dauginamųjų koeficientų; įspėja, kad skelbiami duomenys apie mobilizuotinas investicijas nėra ir negali būti pateikiami kaip tikrasis Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondo dydis; |
| --- | --- |

17.

primena, kad reikia išsaugoti Sąjungos patikimumą, ir įspėja Komisiją, jog skelbiant plataus užmojo sumas nereikėtų naudoti stebuklingų ir abejotinų dauginamųjų koeficientų; įspėja, kad skelbiami duomenys apie mobilizuotinas investicijas nėra ir negali būti pateikiami kaip tikrasis Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondo dydis;

| 18. | primena Sutarties nuostatas, jog ES biudžeto pajamos ir išlaidos turi būti subalansuotos ir kad institucijos turi užtikrinti, jog būtų skiriamos finansinės lėšos, kad Sąjunga galėtų vykdyti savo teisinius įsipareigojimus trečiosioms šalims; atsižvelgdamas į tai, ragina ekonomikai atgaivinti skirtoms obligacijoms taikyti ekonomiškai patikimą biudžetinę tvarką, kuri atitiktų įprastą kiekvienos valdžios institucijos, įskaitant valstybes nares, apskaitą; siūlo, kad, užuot į metinį biudžetą įtraukus visą nesumokėtą sumą, neviršijant nuosavų išteklių viršutinės ribos turėtų būti įrašomi tik kiekvienais metais mokėtini mokėjimai, kartu išlaikant visišką su nesumokėtomis palūkanomis ir grąžintina pagrindine suma susijusį skaidrumą, ir neatsižvelgiant į tai, kad būtina parengti grąžinimo planą; |
| --- | --- |

18.

primena Sutarties nuostatas, jog ES biudžeto pajamos ir išlaidos turi būti subalansuotos ir kad institucijos turi užtikrinti, jog būtų skiriamos finansinės lėšos, kad Sąjunga galėtų vykdyti savo teisinius įsipareigojimus trečiosioms šalims; atsižvelgdamas į tai, ragina ekonomikai atgaivinti skirtoms obligacijoms taikyti ekonomiškai patikimą biudžetinę tvarką, kuri atitiktų įprastą kiekvienos valdžios institucijos, įskaitant valstybes nares, apskaitą; siūlo, kad, užuot į metinį biudžetą įtraukus visą nesumokėtą sumą, neviršijant nuosavų išteklių viršutinės ribos turėtų būti įrašomi tik kiekvienais metais mokėtini mokėjimai, kartu išlaikant visišką su nesumokėtomis palūkanomis ir grąžintina pagrindine suma susijusį skaidrumą, ir neatsižvelgiant į tai, kad būtina parengti grąžinimo planą;

| 19. | pabrėžia, kad labai svarbu pasirinkti tinkamą laiką ir kad Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas turi būti susietas su dabartine ir būsima DFP ir suderintas su jos struktūra ir tikslais; primygtinai ragina užtikrinti, kad Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas šiais metais pradėtų kuo greičiau veikti; |
| --- | --- |

19.

pabrėžia, kad labai svarbu pasirinkti tinkamą laiką ir kad Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas turi būti susietas su dabartine ir būsima DFP ir suderintas su jos struktūra ir tikslais; primygtinai ragina užtikrinti, kad Ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos fondas šiais metais pradėtų kuo greičiau veikti;

| 20. | ragina užtikrinti, kad šis didžiulis ekonomikos gaivinimo paketas padėtų pertvarkyti mūsų ekonomiką ir padidinti jos atsparumą sutelkiant strategines investicijas MVĮ remti, taip pat padėtų padidinti galimybes įsidarbinti ir įgūdžius, kad būtų sušvelnintas krizės poveikis darbuotojams, vartotojams ir šeimoms; todėl ragina pirmenybę teikti investicijoms į Žaliąjį kursą, skaitmeninę darbotvarkę ir Europos nepriklausomybės strateginiuose sektoriuose užtikrinimą, taikant nuoseklią pramonės strategiją ir kartu trumpinant bei įvairinant tiekimo grandines bei perorientuojant prekybos politiką; ragina sukurti naują atskirą Europos sveikatos programą; |
| --- | --- |

20.

ragina užtikrinti, kad šis didžiulis ekonomikos gaivinimo paketas padėtų pertvarkyti mūsų ekonomiką ir padidinti jos atsparumą sutelkiant strategines investicijas MVĮ remti, taip pat padėtų padidinti galimybes įsidarbinti ir įgūdžius, kad būtų sušvelnintas krizės poveikis darbuotojams, vartotojams ir šeimoms; todėl ragina pirmenybę teikti investicijoms į Žaliąjį kursą, skaitmeninę darbotvarkę ir Europos nepriklausomybės strateginiuose sektoriuose užtikrinimą, taikant nuoseklią pramonės strategiją ir kartu trumpinant bei įvairinant tiekimo grandines bei perorientuojant prekybos politiką; ragina sukurti naują atskirą Europos sveikatos programą;

| 21. | mano, jog itin svarbu, kad šios pastangos turėtų stiprų socialinį aspektą ir būtų suderintos su Europos socialinių teisių ramsčio tikslais, Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslais (JT DVT) ir lyčių lygybės tikslu, siekiant užtikrinti, kad ekonomikos gaivinimas sustiprintų teritorinę sanglaudą ir konkurencingumą ir kad būtų atsižvelgiama į socialinę ir ekonominę nelygybę ir labiausiai nuo krizės nukentėjusių asmenų, pvz., moterų, mažumų ir asmenų, esančių ties skurdo riba arba žemiau jos, poreikius; |
| --- | --- |

21.

mano, jog itin svarbu, kad šios pastangos turėtų stiprų socialinį aspektą ir būtų suderintos su Europos socialinių teisių ramsčio tikslais, Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslais (JT DVT) ir lyčių lygybės tikslu, siekiant užtikrinti, kad ekonomikos gaivinimas sustiprintų teritorinę sanglaudą ir konkurencingumą ir kad būtų atsižvelgiama į socialinę ir ekonominę nelygybę ir labiausiai nuo krizės nukentėjusių asmenų, pvz., moterų, mažumų ir asmenų, esančių ties skurdo riba arba žemiau jos, poreikius;

| 22. | pabrėžia, kad šios lėšos bus skiriamos tiems projektams ir paramos gavėjams, kurie laikosi Sutartyse nustatytų pagrindinių vertybių, Paryžiaus susitarimo, ES poveikio klimatui neutralumo ir biologinės įvairovės tikslų, taip pat kovoja su mokesčių slėpimu, mokesčių vengimu ir pinigų plovimu; primygtinai ragina Komisiją užtikrinti, kad Valstybės pagalbos gairės atitiktų šias sąlygas; |
| --- | --- |

22.

pabrėžia, kad šios lėšos bus skiriamos tiems projektams ir paramos gavėjams, kurie laikosi Sutartyse nustatytų pagrindinių vertybių, Paryžiaus susitarimo, ES poveikio klimatui neutralumo ir biologinės įvairovės tikslų, taip pat kovoja su mokesčių slėpimu, mokesčių vengimu ir pinigų plovimu; primygtinai ragina Komisiją užtikrinti, kad Valstybės pagalbos gairės atitiktų šias sąlygas;

| 23. | primena tarptautinio solidarumo svarbą; ragina Komisiją ir valstybes nares imtis iniciatyvos tarptautiniu lygmeniu vadovauti su COVID-19 susijusioms ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos pastangoms, kartu puoselėjant mūsų solidarumo, žmogaus teisių apsaugos, demokratinių principų, teisinės valstybės ir daugiašališkumo vertybes; |
| --- | --- |

23.

primena tarptautinio solidarumo svarbą; ragina Komisiją ir valstybes nares imtis iniciatyvos tarptautiniu lygmeniu vadovauti su COVID-19 susijusioms ekonomikos gaivinimo ir pertvarkos pastangoms, kartu puoselėjant mūsų solidarumo, žmogaus teisių apsaugos, demokratinių principų, teisinės valstybės ir daugiašališkumo vertybes;

o

o o

| 24. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Europos Vadovų Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

24.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Europos Vadovų Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  Priimti tekstai, P8_TA(2018)0449.

1

(2)  Priimti tekstai, P9_TA(2019)0032.

2

(3)  Priimti tekstai, P9_TA(2020)0054.

3

(4)  Priimti tekstai, P9_TA(2020)0005.

4

(5)  Priimti tekstai, P9_TA(2019)0102.

5

---

III Parengiamieji aktai

Europos Parlamentas

2020 m. gegužės 13 d., trečiadienis

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/18

---

P9_TA(2020)0055

Padangų ženklinimas: degalų naudojimo efektyvumas ir kiti esminiai parametrai ***II

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl padangų ženklinimo pagal degalų naudojimo efektyvumą ir kitus parametrus, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/1369 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1222/2009 (14649/2/2019 – C9-0078/2020 – 2018/0148(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas)

(2021/C 323/04)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos poziciją, priimtą per pirmąjį svarstymą (14649/2/2019 – C9-0078/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos poziciją, priimtą per pirmąjį svarstymą (14649/2/2019 – C9-0078/2020),

| — | atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą (1) priimtą savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai (COM(2018)0296), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą (1) priimtą savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai (COM(2018)0296),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į preliminarų susitarimą, kurį atsakingas komitetas patvirtino pagal Darbo tvarkos taisyklių 74 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į preliminarų susitarimą, kurį atsakingas komitetas patvirtino pagal Darbo tvarkos taisyklių 74 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 67 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 67 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui (A9-0094/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui (A9-0094/2020),

| 1. | pritaria per pirmąjį svarstymą priimtai Tarybos pozicijai; |
| --- | --- |

1.

| 2. | pažymi, kad aktas priimtas remiantis Tarybos pozicija; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui pasirašyti aktą su Tarybos pirmininku pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 297 straipsnio 1 dalį; |
| --- | --- |

3.

| 4. | paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą, patikrinus, ar tinkamai įvykdytos visos procedūros ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

4.

| 5. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  2019 3 26 priimti tekstai, P8_TA(2019)0230.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/19

---

P9_TA(2020)0056

Pakartotinio vandens naudojimo minimalieji reikalavimai ***II

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl pakartotinio vandens naudojimo minimaliųjų reikalavimų (15301/2/2019 – C9-0107/2020 – 2018/0169(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas)

(2021/C 323/05)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą priimtą Tarybos poziciją (15301/2/2019 – C9-0107/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą priimtą Tarybos poziciją (15301/2/2019 – C9-0107/2020),

| — | atsižvelgdamas į 2018 m. gruodžio 12 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2018 m. gruodžio 12 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),

| — | atsižvelgdamas į 2018 m. gruodžio 6 d. Regionų komiteto nuomonę (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2018 m. gruodžio 6 d. Regionų komiteto nuomonę (2),

| — | atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2018)0337) per pirmąjį svarstymą (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2018)0337) per pirmąjį svarstymą (3),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į preliminarų susitarimą, kurį atsakingas komitetas patvirtino pagal Darbo tvarkos taisyklių 74 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į preliminarų susitarimą, kurį atsakingas komitetas patvirtino pagal Darbo tvarkos taisyklių 74 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 67 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 67 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto rekomendaciją antrajam svarstymui (A9–0098/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto rekomendaciją antrajam svarstymui (A9–0098/2020),

| 1. | pritaria per pirmąjį svarstymą priimtai Tarybos pozicijai; |
| --- | --- |

1.

| 2. | atsižvelgia į Komisijos pareiškimą, pridėtą prie šios rezoliucijos; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pažymi, kad aktas priimtas remiantis Tarybos pozicija; |
| --- | --- |

3.

| 4. | paveda Pirmininkui pasirašyti aktą su Tarybos pirmininku pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 297 straipsnio 1 dalį; |
| --- | --- |

4.

| 5. | paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą, patikrinus, ar tinkamai įvykdytos visos procedūros ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, pasirūpinti, kad šis aktas būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

5.

| 6. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  OL C 110, 2019 3 22, p. 94.

(2)  OL C 86, 2019 3 7, p. 353.

(3)  2019 2 12 priimti tekstai, P8_TA(2019)0071.

---

TEISĖKŪROS REZOLIUCIJA PRIEDAS

KOMISIJOS PAREIŠKIMAS DĖL MIKROPLASTIKŲ

Komisija pripažįsta, kad mikroplastikai yra naujos susirūpinimą dėl vandens kokybės keliančios medžiagos. Dėl šios priežasties ir atsižvelgdama į tai, kad ši problema yra bendra ir susijusi ne tik su regeneruotu vandeniu, Komisija įsipareigoja toliau dėti pastangas spręsti šį svarbų klausimą.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/21

---

P9_TA(2020)0057

ES ir Juodkalnijos susitarimas dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Juodkalnijoje vykdomų veiksmų statuso ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Juodkalnijos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Juodkalnijoje vykdomų veiksmų statuso sudarymo (06847/2019 – C9-0138/2019 – 2019/0043(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/06)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06847/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06847/2019),

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Juodkalnijos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Juodkalnijoje vykdomų veiksmų statuso projektą (06846/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Juodkalnijos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Juodkalnijoje vykdomų veiksmų statuso projektą (06846/2019),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies b ir d punktus, 79 straipsnio 2 dalies c punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0138/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies b ir d punktus, 79 straipsnio 2 dalies c punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0138/2019),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0018/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0018/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių ir Juodkalnijos vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/22

---

P9_TA(2020)0058

ES ir Serbijos susitarimas dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Serbijoje vykdomų veiksmų statuso ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Serbijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Serbijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso sudarymo projekto (15581/2018 – C9-0180/2019 – 2018/0409(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/07)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (15581/2018), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (15581/2018),

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Serbijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Serbijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso projektą (15579/2018), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Serbijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Serbijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso projektą (15579/2018),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies b ir d punktus, 79 straipsnio 2 dalies c punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0180/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies b ir d punktus, 79 straipsnio 2 dalies c punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0180/2019),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0019/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0019/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių bei Serbijos Respublikos vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/23

---

P9_TA(2020)0059

ES ir Indijos susitarimo dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo galiojimo pratęsimas ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Indijos Respublikos Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo atnaujinimo projekto (06104/2020 – C9-0090/2020 – 2020/0015(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/08)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06104/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06104/2020),

| — | atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą 2002/648/EB dėl susitarimo dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo sudarymo tarp Europos bendrijos ir Indijos Respublikos Vyriausybės (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą 2002/648/EB dėl susitarimo dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo sudarymo tarp Europos bendrijos ir Indijos Respublikos Vyriausybės (1),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0090/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0090/2020),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendaciją (A9-0096/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendaciją (A9-0096/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Parlamento Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių bei Indijos Respublikos vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  OL L 213, 2002 8 9, p. 29.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/24

---

P9_TA(2020)0060

ES ir Ukrainos susitarimo dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje galiojimo pratęsimas ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Ukrainos susitarimo dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje galiojimo pratęsimo projekto (06101/2020 – C9-0091/2020 – 2020/0016(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/09)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06101/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06101/2020),

| — | atsižvelgdamas į 2003 m. vasario 6 d. Tarybos sprendimą 2003/96/EB dėl Europos bendrijos ir Ukrainos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2003 m. vasario 6 d. Tarybos sprendimą 2003/96/EB dėl Europos bendrijos ir Ukrainos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo (1),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0091/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0091/2020),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendaciją (A9-0095/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto rekomendaciją (A9-0095/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių bei Ukrainos vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  OL L 36, 2003 2 12, p. 31.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/25

---

P9_TA(2020)0061

ES ir Baltarusijos susitarimas dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos sudarymo projekto (12158/2019 – C9-0004/2020 – 2019/0181(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/10)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (12158/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (12158/2019),

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos projektą (12160/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos projektą (12160/2019),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 79 straipsnio 3 dalį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą (C9-0004/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 79 straipsnio 3 dalį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą (C9-0004/2020),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0097/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0097/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių bei Baltarusijos Respublikos parlamentams ir vyriausybėms. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/26

---

P9_TA(2020)0062

ES ir Baltarusijos susitarimas dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo sudarymo projekto (12362/2019 – C9-0013/2020 – 2019/0182(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/11)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (12362/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (12362/2019),

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo projektą (12363/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo projektą (12363/2019),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies a punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą (C9-0013/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies a punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą (C9-0013/2020),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Užsienio reikalų komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Užsienio reikalų komiteto nuomonę,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0090/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto rekomendaciją (A9-0090/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių bei Baltarusijos Respublikos vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/27

---

P9_TA(2020)0063

Dalinis Tarptautinės konvencijos dėl Atlanto tunų apsaugos keitimas. Protokolas ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo, kuriuo iš dalies keičiama Tarptautinė konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos, sudarymo Europos Sąjungos vardu projekto (13447/2019 – C9-0187/2019 – 2019/0225(NLE))

(Pritarimas)

(2021/C 323/12)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (13447/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (13447/2019),

| — | atsižvelgdamas į Protokolą, kuriuo iš dalies keičiama Tarptautinė konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos (13446/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Protokolą, kuriuo iš dalies keičiama Tarptautinė konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos (13446/2019),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0187/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunktį (C9-0187/2019),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto rekomendaciją (A9-0089/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto rekomendaciją (A9-0089/2020),

| 1. | pritaria Protokolo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams ir Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) vykdomajam sekretoriatui. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/28

---

P9_TA(2020)0064

EB ir Mauritanijos žvejybos partnerystės susitarimas: žvejybos galimybės ir finansinis įnašas. Protokolo galiojimo pratęsimas ***

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas, sudarymo projekto (12928/2019 – C9-0175/2019 – 2019/0210(NLE))

(Pritarimo procedūra)

(2021/C 323/13)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (12928/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (12928/2019),

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimą pasikeičiant laiškais dėl 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimo pratęsimo (12927/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimą pasikeičiant laiškais dėl 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimo pratęsimo (12927/2019),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnio 2 dalį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą (C9-0175/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnio 2 dalį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą (C9-0175/2019),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 114 straipsnio 7 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto nuomonę,

| — | atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto rekomendaciją (A9-0088/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto rekomendaciją (A9-0088/2020),

| 1. | pritaria susitarimo sudarymui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių ir Mauritanijos Islamo Respublikos parlamentams ir vyriausybėms. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/29

---

P9_TA(2020)0066

Tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugos tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais pasienio regionuose: kabotažo operacijos tarp Vokietijos ir Šveicarijos ***I

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo Vokietija įgaliojama iš dalies pakeisti savo dvišalį kelių transporto susitarimą su Šveicarija, kad būtų leidžiama vykdyti kabotažo operacijas, teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose (COM(2019)0221 – C9-0001/2019 – 2019/0107(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/14)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai (COM(2019)0221), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai (COM(2019)0221),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 2 straipsnio 1 dalį ir 91 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0001/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 2 straipsnio 1 dalį ir 91 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0001/2019),

| — | atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto nuomonę dėl pasiūlyto teisinio pagrindo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto nuomonę dėl pasiūlyto teisinio pagrindo,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. rugsėjo 25 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. rugsėjo 25 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą (A9-0006/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą (A9-0006/2020),

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą savo poziciją, perimdamas Komisijos pasiūlymą; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui Parlamento poziciją perduoti Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL C 14, 2020 1 15, p. 118.

---

P9_TC1-COD(2019)0107

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 13 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/..., kuriuo Vokietijai suteikiami įgaliojimai iš dalies pakeisti savo dvišalį kelių transporto susitarimą su Šveicarija, kad būtų leidžiama vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Sprendimą (ES) 2020/853.)

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/30

---

P9_TA(2020)0067

Tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugos tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais pasienio regionuose: kabotažo operacijos tarp Italijos ir Šveicarijos ***I

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo Italija įgaliojama derėtis su Šveicarija dėl susitarimo dėl leidimo vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose ir šį susitarimą sudaryti (COM(2019)0223 – C9-0002/2019 – 2019/0108(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/15)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2019)0223), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2019)0223),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 2 straipsnio 1 dalį ir 91 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0002/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 2 straipsnio 1 dalį ir 91 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0002/2019),

| — | atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto nuomonę dėl pasiūlyto teisinio pagrindo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto nuomonę dėl pasiūlyto teisinio pagrindo,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. rugsėjo 25 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. rugsėjo 25 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 40 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 40 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą (A9-0007/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą (A9-0007/2020),

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui Parlamento poziciją perduoti Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL C 14, 2020 1 15, p. 118.

---

P9_TC1-COD(2019)0108

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 13 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/..., kuriuo Italijai suteikiami įgaliojimai derėtis su Šveicarija dėl susitarimo dėl leidimo vykdyti kabotažo operacijas teikiant tarptautinio keleivių vežimo keliais paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais šių dviejų šalių pasienio regionuose ir šį susitarimą sudaryti

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Sprendimą (ES) 2020/854.)

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/31

---

P9_TA(2020)0068

Automatinis keitimasis daktiloskopiniais duomenimis Jungtinėje Karalystėje *

2020 m. gegužės 13 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos įgyvendinimo sprendimo dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Jungtinėje Karalystėje pradžios projekto (14247/2019 – C9-0198/2019 – 2019/0819(CNS))

(Konsultavimasis)

(2021/C 323/16)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos projektą (14247/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos projektą (14247/2019),

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties, iš dalies pakeistos Amsterdamo sutartimi, 39 straipsnio 1 dalį ir į Protokolo Nr. 36 dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų 9 straipsnį, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0198/2019), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties, iš dalies pakeistos Amsterdamo sutartimi, 39 straipsnio 1 dalį ir į Protokolo Nr. 36 dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų 9 straipsnį, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0198/2019),

| — | atsižvelgdamas į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (1), ypač į jo 33 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (1), ypač į jo 33 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 82 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 82 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą (A9-0100/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą (A9-0100/2020),

| 1. | atmeta Tarybos projektą; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  OL L 210, 2008 8 6, p. 1.

---

2020 m. gegužės 14 d., ketvirtadienis

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/32

---

P9_TA(2020)0122

Laikinosios priemonės, susijusios su visuotiniais Europos bendrovių (SE) akcininkų ir Europos kooperatinių bendrovių (SCE) narių susirinkimais ***

2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos reglamento dėl laikinųjų priemonių, susijusių su visuotiniais Europos bendrovių (SE) akcininkų ir Europos kooperatinių bendrovių (SCE) narių susirinkimais, projekto (07648/2020 – C9-0133/2020 – 2020/0073(APP))

(Speciali teisėkūros procedūra: pritarimas)

(2021/C 323/17)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Tarybos reglamento projektą (07648/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybos reglamento projektą (07648/2020),

| — | atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 352 straipsnį (C9-0133/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į prašymą dėl pritarimo, kurį Taryba pateikė pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 352 straipsnį (C9-0133/2020),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 163 straipsnį; |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 105 straipsnio 1 ir 4 dalis ir į 163 straipsnį;

| 1. | pritaria Tarybos reglamento projektui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

2.

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/33

---

P9_TA(2020)0123

Europos Parlamento 2021 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmata

2020 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos Parlamento 2021 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmatos (2019/2214(BUD))

(2021/C 323/18)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (1), ypač į jo 39 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (1), ypač į jo 39 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygos (4), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygos (4),

| — | atsižvelgdamas į 2017 m. spalio 26 d. rezoliuciją dėl kovos su seksualiniu priekabiavimu ir prievarta ES (5), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2017 m. spalio 26 d. rezoliuciją dėl kovos su seksualiniu priekabiavimu ir prievarta ES (5),

| — | atsižvelgdamas į 2018 m. rugsėjo 11 d. rezoliuciją dėl bauginimo ir seksualinio priekabiavimo darbe, viešosiose erdvėse ir politiniame gyvenime ES prevencijos ir kovos su jais priemonių (6), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2018 m. rugsėjo 11 d. rezoliuciją dėl bauginimo ir seksualinio priekabiavimo darbe, viešosiose erdvėse ir politiniame gyvenime ES prevencijos ir kovos su jais priemonių (6),

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. sausio 15 d. rezoliuciją dėl lyčių aspekto integravimo Europos Parlamente (7), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. sausio 15 d. rezoliuciją dėl lyčių aspekto integravimo Europos Parlamente (7),

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. kovo 28 d. rezoliuciją dėl Europos Parlamento 2020 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmatos (8), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. kovo 28 d. rezoliuciją dėl Europos Parlamento 2020 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmatos (8),

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. spalio 23 d. rezoliuciją dėl Tarybos pozicijos dėl Europos Sąjungos 2020 finansinių metų bendrojo biudžeto projekto (9), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. spalio 23 d. rezoliuciją dėl Tarybos pozicijos dėl Europos Sąjungos 2020 finansinių metų bendrojo biudžeto projekto (9),

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. lapkričio 27 d. rezoliuciją dėl Europos Sąjungos 2020 finansinių metų bendrojo biudžeto bendro projekto, kurį Taikinimo komitetas patvirtino vykdant biudžetinę procedūrą (10), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. lapkričio 27 d. rezoliuciją dėl Europos Sąjungos 2020 finansinių metų bendrojo biudžeto bendro projekto, kurį Taikinimo komitetas patvirtino vykdant biudžetinę procedūrą (10),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos komunikato Europos Parlamentui, Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europos žaliasis kursas“ (COM(2019)0640) 2.1.4 dalį „Statyba ir renovacija efektyviai vartojant energiją ir išteklius“, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos komunikato Europos Parlamentui, Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europos žaliasis kursas“ (COM(2019)0640) 2.1.4 dalį „Statyba ir renovacija efektyviai vartojant energiją ir išteklius“,

| — | atsižvelgdamas į generalinio sekretoriaus Biurui pateiktą pranešimą dėl Parlamento 2021 finansinių metų preliminaraus biudžeto sąmatos projekto rengimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į generalinio sekretoriaus Biurui pateiktą pranešimą dėl Parlamento 2021 finansinių metų preliminaraus biudžeto sąmatos projekto rengimo,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. kovo 9 d. Biuro pagal Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 25 straipsnio 7 dalį ir 102 straipsnio 1 dalį parengtą preliminarų sąmatos projektą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. kovo 9 d. Biuro pagal Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 25 straipsnio 7 dalį ir 102 straipsnio 1 dalį parengtą preliminarų sąmatos projektą,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pagal Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 102 straipsnio 2 dalį parengtą sąmatos projektą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pagal Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 102 straipsnio 2 dalį parengtą sąmatos projektą,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 102 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 102 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A9-0102/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A9-0102/2020),

| A. | kadangi ši procedūra yra pirma biudžeto procedūra, kuri visa vykdoma šią naują kadenciją ir yra susijusi su pirmaisiais 2021–2027 m. daugiametės finansinės programos metais; |
| --- | --- |

A.

kadangi ši procedūra yra pirma biudžeto procedūra, kuri visa vykdoma šią naują kadenciją ir yra susijusi su pirmaisiais 2021–2027 m. daugiametės finansinės programos metais;

| B. | kadangi generalinis sekretorius pasiūlė 2021 m. biudžetui nustatyti, be kita ko, šiuos prioritetinius tikslus: skirti, net ir atsižvelgiant į būsimos Komisijos užmojus, reikiamų išteklių antraisiais ištisais metais po naujojo Parlamento rinkimų ir skirti išteklių prioritetiniams projektams, susijusiems su bendradarbiavimu su piliečiais, daugiamečiais pastatų projektais, ekologiška Parlamento veikla, saugumu ir IT plėtojimu; |
| --- | --- |

B.

kadangi generalinis sekretorius pasiūlė 2021 m. biudžetui nustatyti, be kita ko, šiuos prioritetinius tikslus: skirti, net ir atsižvelgiant į būsimos Komisijos užmojus, reikiamų išteklių antraisiais ištisais metais po naujojo Parlamento rinkimų ir skirti išteklių prioritetiniams projektams, susijusiems su bendradarbiavimu su piliečiais, daugiamečiais pastatų projektais, ekologiška Parlamento veikla, saugumu ir IT plėtojimu;

| C. | kadangi COVID-19 protrūkis turi humanitarinių, socialinių, finansinių ir ekonominių pasekmių; kadangi Tarptautinis valiutos fondas prognozuoja, kad 2020 m. pasaulio BVP sumažės 3 proc., o euro zonos BVP – 7,4 proc.; kadangi priemonės, kurių Parlamentas ėmėsi 2020 m., pvz., 100 proc. oro filtravimas, griežtesnė valymo tvarka, naujų kompiuterinių ir telekomunikacijų sprendimų pritaikymas ir įdiegimas, turės pasekmių Parlamento 2021 m. biudžetui; kadangi pasitelkiant 2021 m. biudžetą reikės spręsti COVID-19 protrūkio padarinių klausimą; kadangi Parlamento biudžetu užtikrinamas jo gebėjimas naudotis visais teisėkūros įgaliojimais ir sudaromos sąlygos tinkamam jo veikimui; |
| --- | --- |

C.

kadangi COVID-19 protrūkis turi humanitarinių, socialinių, finansinių ir ekonominių pasekmių; kadangi Tarptautinis valiutos fondas prognozuoja, kad 2020 m. pasaulio BVP sumažės 3 proc., o euro zonos BVP – 7,4 proc.; kadangi priemonės, kurių Parlamentas ėmėsi 2020 m., pvz., 100 proc. oro filtravimas, griežtesnė valymo tvarka, naujų kompiuterinių ir telekomunikacijų sprendimų pritaikymas ir įdiegimas, turės pasekmių Parlamento 2021 m. biudžetui; kadangi pasitelkiant 2021 m. biudžetą reikės spręsti COVID-19 protrūkio padarinių klausimą; kadangi Parlamento biudžetu užtikrinamas jo gebėjimas naudotis visais teisėkūros įgaliojimais ir sudaromos sąlygos tinkamam jo veikimui;

| D. | kadangi generalinis sekretorius Parlamento 2021 m. preliminariame sąmatos projekte pasiūlė 2 110 467 628 EUR biudžetą, kuris yra apskritai 3,52 proc. didesnis už 2020 m. biudžetą; kadangi Parlamento patvirtintose sąmatose matomas padidėjimas 2,3 proc. (1 953 mln. EUR) 2018 m., padidėjimas 2,48 proc. (1 999 mln. EUR) 2019 m. ir padidėjimas 2,68 proc. (2 050 mln. EUR) 2020 m.; |
| --- | --- |

D.

kadangi generalinis sekretorius Parlamento 2021 m. preliminariame sąmatos projekte pasiūlė 2 110 467 628 EUR biudžetą, kuris yra apskritai 3,52 proc. didesnis už 2020 m. biudžetą; kadangi Parlamento patvirtintose sąmatose matomas padidėjimas 2,3 proc. (1 953 mln. EUR) 2018 m., padidėjimas 2,48 proc. (1 999 mln. EUR) 2019 m. ir padidėjimas 2,68 proc. (2 050 mln. EUR) 2020 m.;

| E. | kadangi beveik du trečdalius Parlamento biudžeto sudaro su indeksu susietos išlaidos, kurios daugiausia susijusios su dabartinių ir į pensiją išėjusių Parlamento narių ir darbuotojų atlyginimais, pensijomis, sveikatos priežiūros išlaidomis ir išmokomis (EP nariams – 20 proc., darbuotojams – 34 proc.), taip pat pastatais (12 proc.), ir šios išlaidos tikslinamos pagal Tarnybos nuostatus ir Europos Parlamento narių statutą, indeksavimą konkrečiuose sektoriuose arba infliacijos lygį; |
| --- | --- |

E.

kadangi beveik du trečdalius Parlamento biudžeto sudaro su indeksu susietos išlaidos, kurios daugiausia susijusios su dabartinių ir į pensiją išėjusių Parlamento narių ir darbuotojų atlyginimais, pensijomis, sveikatos priežiūros išlaidomis ir išmokomis (EP nariams – 20 proc., darbuotojams – 34 proc.), taip pat pastatais (12 proc.), ir šios išlaidos tikslinamos pagal Tarnybos nuostatus ir Europos Parlamento narių statutą, indeksavimą konkrečiuose sektoriuose arba infliacijos lygį;

| F. | kadangi Parlamentas 2015 m. balandžio 29 d. rezoliucijoje dėl Europos Parlamento 2016 finansinių metų įplaukų ir išlaidų sąmatos (11) jau yra pabrėžęs, kad Parlamento biudžetas turėtų būti realistiškas ir atitikti biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo principus; |
| --- | --- |

F.

kadangi Parlamentas 2015 m. balandžio 29 d. rezoliucijoje dėl Europos Parlamento 2016 finansinių metų įplaukų ir išlaidų sąmatos (11) jau yra pabrėžęs, kad Parlamento biudžetas turėtų būti realistiškas ir atitikti biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo principus;

| G. | kadangi Parlamento, kaip vienos iš biudžeto valdymo institucijos, patikimumas tam tikra dalimi priklauso nuo jo gebėjimo valdyti savo paties išlaidas ir propaguoti demokratiją Sąjungos lygmeniu; |
| --- | --- |

G.

kadangi Parlamento, kaip vienos iš biudžeto valdymo institucijos, patikimumas tam tikra dalimi priklauso nuo jo gebėjimo valdyti savo paties išlaidas ir propaguoti demokratiją Sąjungos lygmeniu;

| H. | kadangi savanoriškas pensijų fondas buvo įsteigtas 1990 m. pagal Biuro taisykles, reglamentuojančias papildomo (savanoriško) pensijų kaupimo programą (12); kadangi 2018 m. gruodžio 10 d. posėdyje Biuras nusprendė iš dalies pakeisti pensijų fondui taikomas taisykles, pailgindamas pensinį amžių nuo 63 iki 65 metų ir nustatydamas 5 proc. pensijų mokestį būsimiems pensininkams, turėdamas tikslą pagerinti tokių mokėjimų gyvybingumą; kadangi apskaičiuota, kad dėl šių taisyklių pakeitimų aktuarinis deficitas sumažėjo 13,3 mln. EUR; |
| --- | --- |

H.

kadangi savanoriškas pensijų fondas buvo įsteigtas 1990 m. pagal Biuro taisykles, reglamentuojančias papildomo (savanoriško) pensijų kaupimo programą (12); kadangi 2018 m. gruodžio 10 d. posėdyje Biuras nusprendė iš dalies pakeisti pensijų fondui taikomas taisykles, pailgindamas pensinį amžių nuo 63 iki 65 metų ir nustatydamas 5 proc. pensijų mokestį būsimiems pensininkams, turėdamas tikslą pagerinti tokių mokėjimų gyvybingumą; kadangi apskaičiuota, kad dėl šių taisyklių pakeitimų aktuarinis deficitas sumažėjo 13,3 mln. EUR;

| I. | kadangi Parlamento narių teisėkūros srities darbo krūvis labai padidėjo ir jį papildė daug komunikacijos veiklos, nes piliečiai labiau nei bet kada anksčiau domisi Europos reikalais ir dabar tikisi, kad palaikys ryšius su savo atstovais tradicinėse ir naujose socialinės žiniasklaidos platformose; kadangi dėl to pastaraisiais metais padidėjo Parlamento narių padėjėjų išmokos panaudojimo lygis; |
| --- | --- |

I.

kadangi Parlamento narių teisėkūros srities darbo krūvis labai padidėjo ir jį papildė daug komunikacijos veiklos, nes piliečiai labiau nei bet kada anksčiau domisi Europos reikalais ir dabar tikisi, kad palaikys ryšius su savo atstovais tradicinėse ir naujose socialinės žiniasklaidos platformose; kadangi dėl to pastaraisiais metais padidėjo Parlamento narių padėjėjų išmokos panaudojimo lygis;

| J. | kadangi 1999 m. birželio 16 d. Audito Rūmai paskelbė nuomonę Nr. 5/99 „Europos Parlamento narių pensijų fondas ir sistema“; |
| --- | --- |

J.

kadangi 1999 m. birželio 16 d. Audito Rūmai paskelbė nuomonę Nr. 5/99 „Europos Parlamento narių pensijų fondas ir sistema“;

Bendroji informacija

| 1. | pabrėžia, kad didžiausia Parlamento biudžeto dalis nustatoma pagal nuostatuose numatytus arba sutartinius įsipareigojimus ir jai taikomas metinis indeksavimas, ir apskaičiuota, kad 2021 m. šie įsipareigojimai sieks 32 mln. EUR; |
| --- | --- |

1.

| 2. | pabrėžia, kad 2020 m. bus paskutiniai dabartinės daugiametės finansinės programos įgyvendinimo metai; primena, kad Parlamento dalis pagal 5 išlaidų kategoriją (Administravimas) iš esmės ir toliau siekė 20–22 proc. ir kad pastaraisiais metais padidėjimas buvo mažesnis nei 5 išlaidų kategorijoje numatytas padidėjimas; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pritaria Biuro ir Biudžeto komiteto 2020 m. balandžio 28 d. taikinimo posėdyje pasiektam susitarimui biudžetą, palyginti su 2020 m., padidinti 2,54 proc., t. y., kad bendra jo 2021 m. sąmatos suma siektų 2 090 467 628 EUR, sumažinti preliminaraus sąmatos projekto, kurį Biuras patvirtino 2020 m. kovo 9 d., išlaidų lygį 20 mln. EUR ir atitinkamai sumažinti siūlomus šių biudžeto eilučių asignavimus:
  1004 – Įprastinės kelionės išlaidos; 1005 – Kitos kelionės išlaidos; 1200 – Darbo užmokestis ir išmokos; 2007 – Pastatų statyba ir patalpų įrengimas; 2024 – Energijos suvartojimas; 300 – Personalo komandiruočių ir kelionių tarp trijų darbo vietų išlaidos; 302 – Svečių priėmimo ir reprezentacinės išlaidos; 3042 – Susirinkimai, kongresai, konferencijos ir delegacijos; 3242 – Leidinių, informavimo ir dalyvavimo viešuose renginiuose išlaidos 325 – Su ryšių biurais susijusios išlaidos 422 – Parlamento narių padėjėjų išlaidos; 101 – Nenumatytų išlaidų rezervas; |
| --- | --- |

3.

1004 – Įprastinės kelionės išlaidos; 1005 – Kitos kelionės išlaidos; 1200 – Darbo užmokestis ir išmokos; 2007 – Pastatų statyba ir patalpų įrengimas; 2024 – Energijos suvartojimas; 300 – Personalo komandiruočių ir kelionių tarp trijų darbo vietų išlaidos; 302 – Svečių priėmimo ir reprezentacinės išlaidos; 3042 – Susirinkimai, kongresai, konferencijos ir delegacijos; 3242 – Leidinių, informavimo ir dalyvavimo viešuose renginiuose išlaidos 325 – Su ryšių biurais susijusios išlaidos 422 – Parlamento narių padėjėjų išlaidos; 101 – Nenumatytų išlaidų rezervas;

| 4. | pažymi, kad vyksta derybos dėl naujos 2021–2027 m. daugiametės finansinės programos ir kad esama netikrumo dėl finansavimo lygio pagal naują 7 išlaidų kategoriją „Europos viešasis administravimas“; pabrėžia, kad Parlamentas pasiekė tikslą 5 proc. sumažinti darbuotojų skaičių ir iš tikrųjų bendras darbuotojų skaičius buvo sumažintas 6 proc.; atkreipia dėmesį į tai, kad priėmus Lisabonos sutartį Parlamentas turėjo susidoroti su daugiau užduočių ir buvo įsteigta daugiau specializuotų komitetų, todėl labai padaugėjo teisėkūros ir koordinavimo darbo; pažymi, kad per paskutinę Parlamento kadenciją pasiekta sinergijos ir iš naujo nustatyti prioritetai; pabrėžia, kad Parlamento veikla priklauso nuo jo administracinių užduočių, kurioms reikalingas pakankamas darbuotojų skaičius, vykdymo; atkreipia dėmesį į tai, kad prognozuojama, jog į šią išlaidų kategoriją įtrauktos tarpinstitucinės pensijos ateinančiais metais labai padidės; |
| --- | --- |

4.

| 5. | pažymi, kad generalinio sekretoriaus parengtame pranešime dėl preliminaraus biudžeto sąmatos projekto daroma prielaida, kad Jungtinė Karalystė tvarkingai išstos iš Sąjungos; iš pranešime pateiktos informacijos supranta, kad didžioji dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos sutaupytų lėšų dalis jau įtraukta į 2020 m. biudžetą, kuriame atsižvelgiama į tai, kad nuo 2020 m. vasario 1 d. Parlamentas turės tik 705 narius; vis dėlto stebisi, kad 2021 m. sąmatoje nematyti logiškos taupymo tendencijos biudžeto eilutėse, kurios tiesiogiai susijusios su Jungtinės Karalystės išstojimu iš Sąjungos; kelia klausimą, kodėl nuo 2018 m. iki 2021 m. padidėjo išlaidos, susijusios su kelionėmis (1004 eilutė) ir Parlamento narių padėjėjų paslaugomis (4220 eilutė), nepaisant to, kad po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos sumažėjo Parlamento narių ir akredituotų Parlamento narių padėjėjų skaičius; prašo iki rudenį vyksiančio svarstymo pateikti išsamią su Jungtinės Karalystės išstojimu iš Sąjungos susijusių išlaidų ir sutaupytų lėšų analizę ir pagrindimą; |
| --- | --- |

5.

| 6. | atkreipia dėmesį į Parlamento Biudžeto komiteto pateiktą paaiškinimą, kad vis daugiau Parlamento narių nusprendžia pasamdyti ketvirtą padėjėją, kuris padėtų susidoroti su didėjančiu Parlamento darbo krūviu; pažymi, kad po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos mažiau Parlamento narių turės atlikti tokio paties lygio teisėkūros darbą; pažymi, kad dėl sprendimo Parlamento darbo vietoje Strasbūre suteikti antrą biurą Parlamento nariai į komandiruotes siunčia daugiau padėjėjų; atkreipia dėmesį į Parlamento Biudžeto komiteto pateiktą paaiškinimą, kad Parlamento nariai pastaraisiais metais vyko į daugiau kelionių ir greičiausiai jie ir toliau tai darys 2021 m.; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pabrėžia, kad Parlamento pagrindinės funkcijos yra priimti teisės aktus kartu su Taryba, spręsti dėl Sąjungos biudžeto, atstovauti piliečiams ir tikrinti kitų Sąjungos institucijų darbą; taip pat mano, kad dėl naujai įsteigtų specialiųjų komitetų ar pakomitečių neturėtų sumažėti kitų komitetų darbuotojų skaičius; |
| --- | --- |

7.

| 8. | atkreipia dėmesį į Parlamento vaidmenį ugdant europinį politinį sąmoningumą ir skleidžiant Sąjungos vertybes; |
| --- | --- |

8.

| 9. | pabrėžia, kad, lyginant su Biuro pasiūlymu, pasakytina, jog reikia sutaupyti daug lėšų, kad šis pasiūlymas būtų labiau suderintas su numatomu bendruoju infliacijos lygiu 2021 m., ir kad reikia įgyvendinti svarbias priemones siekiant užtikrinti efektyvesnį ir skaidresnį viešųjų lėšų naudojimą; rekomenduoja, kad ne tik Parlamento Biudžeto komiteto nariai tuo metu, kai su Biuru priima sprendimą dėl metinio biudžeto, skirtų deramą dėmesį projektų sąnaudoms, bet ir tai būtų daroma vėliausiai priimant sprendimus dėl projektų pradžios; |
| --- | --- |

9.

| 10. | atkreipia dėmesį į didelį Strasbūre rengiamų neeilinių komitetų posėdžių skaičių ir didėjantį darbuotojų komandiruočių tarp trijų darbo vietų skaičių; primygtinai ragina Parlamentą kuo labiau sumažinti šių neeilinių posėdžių skaičių, kad Parlamento nariai galėtų susitelkti ties plenarinių posėdžių darbotvarke, mažiau darbuotojų vykstant į komandiruotes būtų taupomi mokesčių mokėtojų pinigai ir sumažintas anglies dioksido išmetimo rodiklis; |
| --- | --- |

10.

| 11. | atsižvelgdamas į tai pabrėžia, kad prašymai, dėl kurių balsuoja Parlamentas, turėtų būti iš esmės įgyvendinami nedelsiant; |
| --- | --- |

11.

Skaidrumas ir tikslumas

| 12. | palankiai vertina naują metodą, taikytą pastaruosius metus rengiant generalinio sekretoriaus pranešimą, kaip antai, teikiamą papildomą informaciją apie vidutinės trukmės laikotarpio ir ilgalaikį planavimą, investicijas, teisės aktais nustatytas prievoles, veiklos išlaidas ir metodiką, kaip prašė biudžeto valdymo institucija; |
| --- | --- |

12.

| 13. | prašo, kad 2021 m. Parlamento biudžetas būtų realistiškas ir tikslus, turint mintyje poreikių ir jiems patenkinti skirtų išlaidų atitiktį, siekiant, kad nebūtų sudarytas per didelis biudžetas; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pabrėžia, kad reikėtų kuo labiau stengtis užtikrinti, jog visi Parlamento turimi biudžeto ir personalo ištekliai būtų naudojami kuo ekonomiškiau, kad Parlamentas ir Parlamento nariai galėtų sėkmingai dirbti teisėkūros darbą; primena, kad šito siekiant būtina kruopščiai planuoti ir organizuoti Parlamento darbo metodus ir, esant galimybei, jungti funkcijas ir struktūras, kad būtų išvengta nereikalingo biurokratizmo, funkcijų kartojimo ir veiksmų dubliavimo; |
| --- | --- |

14.

| 15. | mano, jog Parlamentas turėtų užtikrinti aukštos kokybės ir socialiai atsakingus viešuosius pirkimus, kad sutartys būtų skiriamos įmonėms, kurios laikosi aplinkosaugos ir pagrindinių darbo standartų; ragina griežčiau tikrinti Parlamento išorės darbuotojų darbo sąlygas; |
| --- | --- |

15.

Bendradarbiavimas su piliečiais

| 16. | pabrėžia, kad Parlamentas yra vienintelė visuotinai renkama institucija, kurios sprendimai turi realų poveikį Sąjungos piliečiams; mano, kad itin svarbu piliečiams suteikti galimybę geriau suprasti Parlamento veiklą; |
| --- | --- |

16.

| 17. | palankiai vertina naujus Europos Parlamento ryšių biurų veiklos uždavinius ir tai, kad daug dėmesio skiriama aktyviam bei abipusiam bendradarbiavimui su piliečiais ir suinteresuotaisiais subjektais vietos ir regionų lygmeniu, vykdant dinamiškesnę komunikaciją, kuri apima ir suinteresuotuosius subjektus, ir aktyvesnį bendravimą su piliečiais; atkreipia dėmesį į tai, kad visose valstybėse narėse bus atidaromi centrai „Europa Experience“; mano, jog nepaprastai svarbu, kad Parlamentas įvairiais komunikacijos kanalais nuolat palaikytų ryšius su Europos piliečiais, laikydamasis daugialypio politinio dialogo, ne tik rinkimų metais, bet ir per visą kadenciją; |
| --- | --- |

17.

| 18. | pažymi, kad centrai „Europa Experience“ turi informuoti Europos visuomenę, ypač jaunimą, apie pagrindinius Parlamento įgaliojimus; pažymi, kad centrai „Europa Experience“ jau atidaryti Berlyne, Kopenhagoje, Helsinkyje, Liublianoje, Strasbūre ir 2020 m. Taline ir kad 2021 m. planuojama atidaryti centrus „Europa Experience“ Liuksemburge (naujajame Konrado Adenauerio pastate), Romoje, Paryžiuje, Varšuvoje, Stokholme ir Prahoje; ragina nuolat vertinti pasiektus rezultatus; ragina iki 2020 m. rudenį Parlamente vyksiančio biudžeto svarstymo pateikti išsamiai suskirstytų išlaidų, susijusių su naujų centrų „Europa Experience“ atidarymu 2021 m., sąrašą, taip pat išsamų daugiametį biudžeto planą, kuriame būtų atsižvelgta į kiekvieno jau veikiančio centro einamąsias išlaidas; |
| --- | --- |

18.

| 19. | prašo pateikti daugiau informacijos apie Parlamentariumo mobiliųjų versijų, kurios keliautų po valstybes nares ir informuotų piliečius apie Parlamentą ir Sąjungą, kūrimo procesą ir išlaidas; pabrėžia, kad šio tipo iniciatyva turi būti decentralizuota ir vykdoma iš centrų „Europa Experience“ tam, kad būtų sutaupyta lėšų ir kad iniciatyva būtų racionali; atkreipia dėmesį į tai, kad pagal projektą numatyta pasiūlyti mobiliąją programėlę, kurioje būtų pateikiami geriausi esamo Parlamentariumo turinio komponentai; |
| --- | --- |

19.

| 20. | atkreipia dėmesį į Parlamento ketinimą ir Biuro sprendimą plėsti Parlamento veiklą ir diplomatines pajėgas už Sąjungos ribų – Indonezijoje (Džakartoje), Etiopijoje (Adis Abeboje) ir Jungtinėse Amerikos Valstijose (Niujorke) ir abejoja tokios plėtros pridėtine verte; prašo atlikti išsamią ir nuodugnią reprezentacinių išlaidų ir su tokia plėtra susijusių išlaidų, t. y. apgyvendinimo, sekretoriatų, personalo, gyvenamosios vietos, transporto išlaidų, analizę ir ją pateikti Parlamento Biudžeto komitetui; ragina Parlamentą ir Europos išorės veiksmų tarnybą bendradarbiauti darbo pobūdžio ir Parlamento darbuotojų statuso jiems dirbant išorės atstovybėse klausimais; prašo atlikti dabartinės Parlamento atstovybės Vašingtone pridėtinės vertės analizę; |
| --- | --- |

20.

| 21. | palankiai vertina tai, kad Parlamentas daug investuoja į lankytojams, ypač jaunimui (jis ir toliau bus pagrindinė tikslinė grupė), teikiamas paslaugas; ragina atsakingas tarnybas teikti informaciją apie tvarius kelionės variantus ir įvertinti galimybę nustatyti finansinę paskatą, kad būtų pasirinkta tokia transporto rūšis, kai tai įmanoma atsižvelgiant į aplinkybes; prašo Biuro išnagrinėti galimybę nustatyti vadinamąjį senjorų teminį klasterį pabrėžiant vyresnių žmonių aktyvumui naudingas Sąjungos programas ir politiką; prašo prieš 2020 m. rudenį vyksiantį Parlamento biudžeto svarstymą pateikti daugiau informacijos apie naują lankytojų strategiją ir ketverių metų informavimo kampaniją; ragina nuodugniai įvertinti prieš 2019 m. Europos Parlamento rinkimus ir jų metu vykdytą komunikacijos kampaniją; mano, kad bet kokios naujos komunikacijos priemonės turėtų būti grindžiamos objektyvia ir faktine šio vertinimo analize; |
| --- | --- |

21.

| 22. | palankiai vertina pasiūlymą, kad kas dvejus metus vykstantis Europos jaunimo renginys taptų nuosekliu procesu, jog laikotarpiu prieš Europos jaunimo renginį ir po jo vyktų prasmingas Europos Parlamento ir jaunimo bendravimas; mano, kad, atsižvelgdamas į sąžiningumo ir socialinio teisingumo aspektus, Parlamentas turėtų kompensuoti renginyje Strasbūre dalyvaujančio jaunimo kelionės ir apgyvendinimo išlaidas; prašo, kad išlaidų kompensavimo tvarka būtų aiškiai pristatyta Parlamento interneto svetainėje; ragina Parlamentą, pasitelkus Europos Parlamento ryšių biurus, numatyti panašius Parlamento narių ir jaunimo susitikimus vietos lygmeniu; |
| --- | --- |

22.

Daugiamečiai pastatų projektai

| 23. | pakartoja savo raginimą užtikrinti skaidrų sprendimų priėmimo procesą pastatų politikos srityje, remiantis išankstine informacija ir deramai atsižvelgiant į Finansinio reglamento 266 straipsnį; |
| --- | --- |

23.

| 24. | rekomenduoja planuojant metinį biudžetą atsižvelgti į reguliarią visų pastatų renovaciją ir šiam tikslui skirti sumą, reikalingą 3 proc. viso visų pastatų ploto, kaip jau nurodyta 2018 m. balandžio 16 d. Biuro priimtoje Parlamento pastatų strategijoje, skirtoje laikotarpiui po 2019 m. (13); mano, kad šis asignavimas turi būti įprastos ir iš anksto numatomos pastatų politikos dalis ir juo dėmesys taip pat turėtų būti skiriamas išsamiai renovacijai ir turėtų būti užtikrinta, kad Parlamentas siektų kuo labiau padidinti energijos vartojimo efektyvumą, taigi, kuo daugiau sutaupyti energijos vartojimo ir Parlamento infrastruktūros išlaidų srityse; |
| --- | --- |

24.

| 25. | atkreipia dėmesį į tai, kad, 2020 m. užbaigus darbus Liuksemburge esančio naujojo Konrado Adenauerio pastato rytiniame priestate ir darbuotojams palaipsniui persikėlus į naująjį pastatą, darbai vakariniame priestate turėtų būti pradėti 2021 m.; prašo pateikti išsamesnę informaciją apie išlaidas, susijusias su vakarinio priestato statybų valdymu ir statybvietės stebėjimu saugumo tikslais; pakartoja savo prašymą, kad generalinis sekretorius pateiktų išsamią informaciją apie laipsnišką darbuotojų perkėlimą; be to, ragina pateikti Parlamentui reikalingos erdvės vertinimą, atsižvelgiant į tikėtiną nuotolinio darbo masto didėjimą; |
| --- | --- |

25.

| 26. | palankiai vertina tai, kad dėl persikėlimo į naująjį Konrado Adenauerio pastatą ir A bei B bokštų atsisakymo Liuksemburge 11,5 mln. EUR sumažėja su nuoma, priežiūra ir energijos sąnaudomis susijusios išlaidos 2021 m., palyginti su 2020 m. išlaidomis; prašo pateikti visų kitų šiuo metu nuomojamų pastatų, kurie ir toliau bus naudojami 2021 m., apžvalgą, taip pat išsamią didėjančių energijos išlaidų prognozę; |
| --- | --- |

26.

| 27. | atkreipia dėmesį į nuolat taikomą praktiką naudotis kaupiamaisiais perkėlimais metų pabaigoje siekiant skirti lėšų vykdomiems pastatų projektams; pažymi, kad šis metų pabaigoje atliekamas kaupiamasis perkėlimas sistemingai vykdomas pagal tuos pačius skyrius, antraštines dalis ir dažnai būtent pagal tas pačias biudžeto eilutes; atkreipia dėmesį į Parlamento Biudžeto komitetui Parlamento tarnybų pateiktą paaiškinimą, kad Parlamentas, taikydamas šią praktiką, per pastaruosius kelerius metus sutaupė beveik 100 mln. EUR palūkanų, ir taip sugebėjo finansiniu požiūriu kontroliuoti savo didelius statybos projektus; pabrėžia, kad Parlamento biudžeto įvykdymo lygis siekia beveik 99 proc.; mano, kad tokia teisinė praktika gali būti suvokiama kaip suplanuotas per didelių biudžeto lėšų tam tikrose srityse numatymas siekiant gauti lėšų Parlamento pastatų politikai finansuoti; ragina apsvarstyti pagrindinių investicijų į pastatų politiką finansavimą, atsižvelgiant į didesnį skaidrumą ir išsamesnį planavimą; |
| --- | --- |

27.

| 28. | prašo Biuro paskelbti savo sprendimą dėl P.-H. Spaako pastato Briuselyje ateities, taip pat visus tarnybose turimus patvirtinamuosius dokumentus; pažymi, kad to pastato renovacijos procesas taip pat galėtų suteikti galimybę optimizuoti jau turimas erdves, atsižvelgiant į dabartinius Parlamento poreikius, aprašytus atnaujintoje pastatų strategijoje po 2019 m.; atkreipia dėmesį į tai, kad vykdant P.-H. Spaako pastato renovacijos darbus pastatu maždaug penkerius metus nebus galima naudotis; pakartoja savo prašymą, kad, Biurui priėmus sprendimą, Parlamento Biudžeto komitetui būtų pateikta sąmata ir išsamiai suskirstytų išlaidų sąrašas; primena, kad į 2021 m. biudžetą įrašyti punktai, skirti pasirengti su P.-H. Spaako pastatu susijusiems darbams; |
| --- | --- |

28.

| 29. | ragina generalinį sekretorių numatyti tinkamą laikotarpį siekiant, pasitelkus specializuotą įmonę, pakartotinai naudoti perdirbtąsias medžiagas, pvz., varį, apkalą ir kt., pakeitus jų paskirtį; |
| --- | --- |

29.

| 30. | primena, kad Parlamentas įvairiose rezoliucijose didele Parlamento narių balsų dauguma pritarė vienai Parlamento būstinei, kad būtų užtikrintas veiksmingas Sąjungos mokesčių mokėtojų lėšų panaudojimas ir kad Parlamentas prisiimtų institucinę atsakomybę mažinti anglies dioksido išmetimo rodiklį; pabrėžia, kad Parlamento trijų būstinių geografinis išsklaidymas susijęs su 6 proc. bendro institucijos biudžeto ir apskaičiuota, jog dėl šio išsklaidymo kasmet į aplinką išmetama 11 000–19 000 tonų CO2; atkreipia dėmesį į dėl to išsklaidymo susiformavusią neigiamą visuomenės nuomonę; primena, kad reikia rasti sprendimus siekiant optimizuoti parlamentinį institucinį darbą, finansines išlaidas ir anglies dioksido išmetimo rodiklį; |
| --- | --- |

30.

| 31. | palankiai vertina tai, jog Parlamentas yra įsipareigojęs vykdyti būtinus savo pastatų pritaikymo ir renovacijos darbus, kad būtų sukurta visiems naudotojams prieinama ir Sąjungos standartus atitinkanti aplinka; pabrėžia, kad Strasbūre jau pradėti darbai siekiant pagerinti prieinamumą neįgaliesiems ir riboto judumo asmenims ir kad 2021 m. projektai bus tęsiami Briuselyje ir Strasbūre, taip pat šešiuose Europos Parlamento ryšių biuruose; prašo tęsti tokius renovacijos darbus visuose kituose Parlamento pastatuose ir kad Parlamentas įsipareigotų užtikrinti funkcinius apstatytos aplinkos prieinamumo reikalavimus, kaip nustatyta Direktyvos (ES) 2019/882 (14) III priede, remiantis atitinkamais tarptautiniais bei Europos standartais siekiant laikytis šių reikalavimų viešųjų pirkimų procedūrose, kad neįgalūs ir riboto judumo Parlamento nariai, darbuotojai ir lankytojai galėtų patekti į pastatus ir naudotis jų infrastruktūra tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir kiti asmenys, laikantis Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijoje nustatytų prievolių; |
| --- | --- |

31.

Saugumas, IT ir infrastruktūros plėtra

| 32. | pritaria Parlamento investicijoms siekiant išlaikyti modernią ir veiksmingą darbo vietą; mano, kad pastatų saugumas ir kibernetinis saugumas yra labai svarbūs siekiant užtikrinti Parlamento saugą ir veikimą; palankiai vertina tai, kad, užbaigus su įėjimu į L. Weiss pastatą susijusius darbus, Parlamentas bus beveik užbaigęs visų savo pastatų saugumo užtikrinimo darbus; prašo pateikti naujausią informaciją dėl bendrų šio projekto išlaidų; pakartoja, kad IT saugumas ir toliau bus svarbiausias prioritetas, kaip ir galingos bei saugios debesijos paslaugos, visapusiškai laikantis duomenų apsaugos nuostatų; ragina Parlamentą išnagrinėti galimybę naudoti atvirojo šaltinio infrastruktūrą; |
| --- | --- |

32.

| 33. | palankiai vertina strategiją „Skaitmeninė darbo vieta Parlamento nariams“ (angl. Digital Workplace4MEP), kurioje pateikiami su judumu ir veiksmingumu susiję sprendimai; mano, kad aukštos kokybės hibridinių prietaisų diegimas padės pasiekti aplinkosaugos vadybos tikslą iki 2024 m. 50 proc. sumažinti sunaudojamo popieriaus kiekį; tikisi, kad biudžeto požiūriu, įdiegus šias priemones, bus sutaupyta daug lėšų, nes palaipsniui bus atsisakyta kitų rūšių įrenginių; |
| --- | --- |

33.

| 34. | pažymi, kad Vertimo raštu generalinis direktoratas siekia sukurti priemonę, kurią taikant būtų galima automatiškai transkribuoti ir versti raštu Parlamento diskusijas įvairiomis kalbomis realiuoju laiku, kad visi piliečiai turėtų vienodas galimybes gauti informaciją savo kalba; pabrėžia, kad tokių priemonių veiksmingumas ir pridėtinė vertė visomis 24 oficialiosiomis kalbomis turėtų būti iš anksto užtikrinti ir įrodyti; prašo atlikti visų projekto išlaidų ir poveikio žmogiškiesiems ištekliams analizę; prašo įvertinti šios technologijos įdiegimo tvarkaraštį; laikosi nuomonės, kad daugiakalbystei, t. y. vertimui raštu ir vertimui žodžiu, užtikrinti skirti ištekliai neturėtų būti sumažinti, jei nesumažinamas darbo krūvis; |
| --- | --- |

34.

| 35. | ragina tobulinti dabartinę su IT susijusių problemų stebėjimo ir sekimo sistemą tarp Parlamento tarnybų vykdomųjų padalinių siekiant padidinti veiksmingumą ir skaidrumą; visų pirma ragina supaprastinti Parlamento narių kelionių išlaidų ataskaitų teikimą, kad būtų užtikrinta veiksminga, greita ir patogi naudoti sistema ir prašymų atsekamumas; |
| --- | --- |

35.

| 36. | ragina toliau kurti stabilią ir saugią nuotolinio darbo infrastruktūrą, kuria būtų galima naudotis visais prietaisais; |
| --- | --- |

36.

Ekologiška Parlamento veikla ir tvarus judumas

| 37. | pabrėžia, kad Parlamentas (nuo 2016 m.) yra pirmoji ES institucija, neutralizuojanti anglies dioksido poveikį, nes dėjo visas įmanomas pastangas, kad sumažintų savo išmetamo CO2 kiekį, ir kad jis 100 proc. kompensuoja išmetamų teršalų, kurių išmetamos apimties negalima sumažinti, kiekį; |
| --- | --- |

37.

| 38. | primena, kad Parlamento anglies dioksido išmetimo rodiklį sudaro šios septynios pagrindinės kategorijos: energijos suvartojimas, aušalų dujų nuotėkis, krovinių gabenimas, asmenų vežimas, įrangos tiekimas ir paslaugų teikimas, tiesioginės atliekos ir ilgalaikis turtas; palankia vertina Biuro sprendimą dabartinei Parlamento kadencijai nustatyti naujus ir platesnio užmojo aplinkosaugos tikslus, kurie turėtų būti pasiekti iki 2024 m. tokiose pagrindinėse srityse, kaip antai, anglies dioksido išmetimo rodiklio mažinimas, dėl asmenų vežimo išmetamo anglies dioksido kiekio mažinimas, dujų, krosnių kuro ir centralizuoto šildymo naudojimo mažinimas, elektros energijos vartojimo mažinimas, popieriaus naudojimo mažinimas, neperdirbtų atliekų mažinimas, vandens naudojimo mažinimas ir maisto atliekų mažinimas; ragina numatyti išsamias veiksmų gaires siekiant šių tikslų ir pateikti jas Parlamento Biudžeto komitetui; ragina parengti metinę rezultatų apžvalgą ir sudaryti galimybę didinti šių standartų užmojį kadencijos viduryje 2022 m.; |
| --- | --- |

38.

| 39. | palankiai vertina Parlamento automobilių stovėjimo aikštelėms sukurtą naują automobilių stovėjimo politiką, kuria siekiama skatinti elektra varomų transporto priemonių, t. y. dviračių, krovininių dviračių, motorolerių ir automobilių, naudojimą įrengiant elektrines įkrovimo stoteles; ragina šią politiką taikyti ir visoms kitoms Parlamento automobilių stovėjimo aikštelėms; remia visas būsimas priemones, kuriomis Parlamento nariai ir darbuotojai skatinami mažinti naudotis lengvaisiais automobiliais ir teikti pirmenybę naudojimuisi viešuoju transportu ir dviračiais, įskaitant finansines paskatas; |
| --- | --- |

39.

| 40. | ragina Parlamento narius naudotis transporto galimybėmis, kuriomis padedama siekti Parlamento numatytų aplinkos tikslų; ragina Biurą persvarstyti Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisykles, kad Parlamento nariams keliaujant Sąjungoje būtų kompensuojamos lanksčios ekonominės klasės lėktuvų bilietų kainos, išskyrus ilgesnius nei keturių valandų trukmės skrydžius arba skrydžius su numatytuoju sustojimu; atkreipia dėmesį į tai, kad daugelio Parlamento narių kelionės iš jų rinkimų apygardų į Parlamento darbo vietas yra tolimos ir jie gali keliauti tik lėktuvu; |
| --- | --- |

40.

| 41. | ragina saugoti aplinką ir taupyti išteklius; atsižvelgdamas į tai, yra susirūpinęs dėl to, kad Parlamento nariai nesinaudoja savo nemokamu Belgijos geležinkelio bilietu; ragina Biurą rasti sprendimą, kaip optimizuoti šių bilietų naudojimą, ir pateikti finansinę informaciją apie susitarimą su bendrove SNCB/NMBS; primena savo prašymą dažniau naudotis vaizdo konferencijomis, įskaitant susitikimus su išorės dalyviais, bei tuo tikslu pasitelkti plačiai taikomą programinę įrangą ir kitas technologijas; |
| --- | --- |

41.

| 42. | palankiai vertina kvestorių 2020 m. vasario 18 d. pranešimą, kuriuo Parlamento nariai ir frakcijų sekretoriatai raginami taikyti savanoriško dalijimosi dėžėmis politiką siekiant sumažinti Strasbūre vykdomoms misijoms reikalingų sunkvežimių skaičių ir taip padėti sumažinti Parlamento anglies dioksido išmetimo rodiklį; ragina išnagrinėti alternatyvas dėžėms, atsižvelgiant į aplinkosaugos vadybos ir audito sistemos (EMAS) tikslą dėl bepopierio Parlamento; |
| --- | --- |

42.

Su Parlamento nariais ir akredituotais Parlamento narių padėjėjais susiję klausimai

| 43. | pakartoja, kad yra susirūpinęs dėl papildomų išlaidų, susijusių su balsavimo paaiškinimų žodžiu per plenarines sesijas vertimu žodžiu; pabrėžia, kad apskaičiuota, jog balsavimo paaiškinimų žodžiu vertimo raštu ir žodžiu išlaidos yra 21 431 EUR per balsavimo dieną arba 900 102 EUR per metus; primena, kad Parlamento nariai, norintys paaiškinti savo poziciją balsuojant, gali naudotis tokiomis alternatyvomis kaip balsavimų paaiškinimas raštu, taip pat įvairios viešosios komunikacijos galimybės; todėl ragina pagrįstai naudoti Parlamento išteklius ir mano, kad, siekiant kuo daugiau sutaupyti, balsavimų paaiškinimas žodžiu galėtų būti panaikintas; |
| --- | --- |

43.

| 44. | primena Europos Parlamento narių statuto 27 straipsnio 1 ir 2 dalis, kuriose nurodyta, kad: „įsigaliojus šiam Statutui, Europos Parlamento įkurtas savanoriškas pensijų fondas išliks ir bus skirtas Parlamento nariams arba buvusiems Parlamento nariams, turintiems ar turėsiantiems su šiuo fondu susijusių teisių“ ir kad „turimos ir turėsimos teisės yra visiškai išsaugomos“; taip pat pažymi, kad 2018 m. pabaigoje grynojo turto suma, į kurią reikia atsižvelgti, ir aktuarinių įsipareigojimų suma siekė atitinkamai 112,3 mln. EUR ir 398,4 mln. EUR, ir dėl to įvertintas aktuarinis deficitas sudarė 286,1 mln. EUR; pažymi, kad dėl to kyla susirūpinimas, jog visos savanoriško pensijų fondo lėšos bus išnaudotos; ragina generalinį sekretorių ir Biurą visapusiškai laikytis Europos Parlamento narių statuto ir kartu su pensijų fondu parengti aiškų Parlamentui skirtą planą, pagal kurį būtų prisiimti ir perimti jo įsipareigojimai ir atsakomybė už jo narių savanorišką pensijų sistemą; pritaria Biuro prašymui, kad generalinis sekretorius ištirtų būdus, kaip užtikrinti tvarų savanoriško pensijų fondo finansavimą pagal Europos Parlamento narių statuto nuostatas ir kartu garantuoti visišką skaidrumą; mano, kad turėtų būti išnaudotos visos įmanomos galimybės siekiant rasti teisingą problemos sprendimą, kartu išlaikant kuo mažesnę Parlamento atsakomybę; ragina Biurą ir savanoriško pensijų fondo narius remti priemones, kuriomis siekiama sumažinti savanoriško pensijų fondo deficitą; |
| --- | --- |

44.

| 45. | pakartoja savo raginimą užtikrinti didesnį skaidrumą, kalbant apie Parlamento narių bendrosioms išlaidoms kompensuoti skirtą išmoką, kaip ne kartą buvo raginta Parlamento plenariniame posėdyje; primygtinai ragina Biurą nedelsiant atnaujinti diskusijas dėl bendroms išlaidoms kompensuoti skirtos išmokos ir kuo greičiau pasiekti susitarimą šiuo klausimu; mano, kad šis susitarimas turėtų apimti bendras didesnio skaidrumo ir finansinės atskaitomybės taisykles; pabrėžia, kad dėl bet kokių naujų skaidrumo didinimo priemonių, jei įmanoma, Parlamento nariams ir jų biurams neturėtų būti sudaroma nereikalinga biurokratinė našta; |
| --- | --- |

45.

| 46. | primena Biurui apie savo prašymą, jog būtų imtasi veiksmų ir parengtas techninis sprendimas, kad Parlamento nariai galėtų pasinaudoti savo teise balsuoti, kai jie naudojasi motinystės ar tėvystės atostogomis, lėtinės ligos atveju arba kai atsiranda force majeure aplinkybės; prašo Biurą paaiškinti, kokie būtų teisiniai, finansiniai ir techniniai su šiuo sprendimu susiję apribojimai; |
| --- | --- |

46.

| 47. | palankiai vertina priemones, kurių ėmėsi Parlamentas reaguodamas į COVID-19 protrūkį, įskaitant naujus laikinus darbo metodus ir leidimą kovoje su koronavirusu naudotis Parlamento infrastruktūra; prašo Biuro pasiūlyti papildomų priemonių, kuriomis būtų šalinami COVID-19 protrūkio padariniai; prašo generalinio sekretoriaus įvertinti šių priemonių finansines pasekmes Parlamento 2020 m. ir 2021 m. biudžetams ir prieš 2020 m. rudenį vyksiantį Parlamento biudžeto svarstymą pateikti šį vertinimą Parlamento Biudžeto komitetui; ragina generalinį sekretorių parengti išsamias gaires siekiant geriau pasiruošti bet kokiems būsimiems force majeure atvejams, kad būtų užtikrintas Parlamento teisėkūros funkcijų vykdymo tęstinumas, jei veiklos nebūtų galima vykdyti įprastu būdu; |
| --- | --- |

47.

| 48. | primena savo su išmokų, mokamų akredituotiems Parlamento narių padėjėjams už jų komandiruotes tarp trijų Parlamento darbo vietų, dydžiu susijusį prašymą, pateiktą siekiant užtikrinti, kad Biuras jį suderintų išmokų valstybės tarnautojams, kitiems tarnautojams ir akredituotiems Parlamento narių padėjėjams sistemos lygmeniu; mano, kad šis tikslas turėtų būti bet kokio Parlamento nariams skirto ir su jų padėjėjais susijusioms reikmėms padengti numatyto biudžeto padidinimo kadencijos metu pirminis pagrindimas; |
| --- | --- |

48.

| 49. | prašo Biuro įvertinti galimybę akredituotų Parlamento narių padėjėjų statusą taikyti ir vietos padėjėjams, taip pat šio statuso taikymo finansinį poveikį; prašo paaiškinti, kokiais kriterijais vadovaujamasi nustatant vietos padėjėjų atlyginimą, ir išsamiai išanalizuoti, ar šie kriterijai dar aktualūs; rekomenduoja atkreipti dėmesį į tai, kaip užtikrinamas padėjėjų užduočių ir atlyginimo valstybėse narėse proporcingumas; |
| --- | --- |

49.

| 50. | pakartoja savo raginimą Pirmininkų sueigai persvarstyti Delegacijų darbą ir misijas už Europos Sąjungos ribų reglamentuojančias įgyvendinimo nuostatas; pabrėžia, kad atliekant tokį persvarstymą turėtų būti atsižvelgiama į galimybę akredituotiems Parlamento narių padėjėjams, laikantis tam tikrų sąlygų, lydėti Parlamento narius oficialiose Parlamento delegacijų kelionėse ir misijose; |
| --- | --- |

50.

| 51. | ragina Biurą patikrinti dabartinę biudžeto asignavimų komitetams sistemą siekiant įvertinti jos privalumus ir trūkumus ir padidinti komitetų lankstumą ir savarankiškumą planuojant ir skiriant finansavimą užduotims ir veiklai; |
| --- | --- |

51.

| 52. | prašo Biuro užtikrinti visišką Parlamento narių dalyvavimo Žaliosios savaitės renginiuose lankstumą, kad jie galėtų geriau organizuoti savo darbą; |
| --- | --- |

52.

Kiti klausimai

| 53. | palankiai vertina galiojančius Parlamento, Regionų komiteto ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto bendradarbiavimo susitarimus, kurių tikslas – nustatyti sritis, kuriose būtų galima pasidalyti administracinėmis funkcijomis; ragina generalinį sekretorių įvertinti esamą Sąjungos institucijų bendradarbiavimą siekiant nustatyti galimą tolesnę sąveiką ir lėšų taupymą; |
| --- | --- |

53.

| 54. | apgailestauja dėl neseniai padidėjusių kainų Parlamento valgyklose, ypač savitarnos restorane Altiero Spinelli pastate Briuselyje; mano, kad, išaugus kainoms, maitinimo kokybė nepagerėjo; prašo Biuro įvertinti galimybę pasirinkti naują Altiero Spinelli pastato savitarnos restorano paslaugų teikėją ir persvarstyti savo subsidijų politiką, kad patiekalų kaina būtų mažesnė; |
| --- | --- |

54.

| 55. | atkreipia dėmesį į per paskutinę Darbo tvarkos taisyklių reformą patvirtintą reikalavimą priimti lyčių lygybės veiksmų planą, siekiant, kad lyčių aspektas būtų įtrauktas į visą Parlamento veiklą visais lygmenimis ir visais etapais; ragina Parlamento Biurą skubiai pradėti darbą šioje srityje ir paskelbti konkursą atlikti išorės auditą, kad būtų galima įvertinti dabartinę padėtį ir pateikti rekomendacijas, skirtas politinei ir administracinei Parlamento veiklos sritims; pabrėžia, kad auditas turėtų apimti visas sritis ir rodiklius, kuriuos parengė ir į lyčių aspektą atsižvelgiantiems parlamentams skirtame priemonių rinkinyje pateikė Europos lyčių lygybės institutas, ir kad reikėtų identifikuoti taisykles, kuriomis sudaromos palankesnės sąlygos lyčių lygybei arba ji blokuojama kiekvienu analizuojamu aspektu, siekiant, kad į jas būtų tikslingai atsižvelgta Parlamento lyčių lygybės veiksmų plane; |
| --- | --- |

55.

| 56. | primena 2017 m. spalio 26 d., 2018 m. rugsėjo 11 d. ir 2019 m. sausio 15 d. Europos Parlamento rezoliucijose išdėstytas rekomendacijas dėl kovos su seksualiniu priekabiavimu ir prievarta Sąjungoje, taip pat priemones, kuriomis siekiama vykdyti bauginimo ir seksualinio priekabiavimo prevenciją ir kovą su jais; prašo, kad generalinis sekretorius pateiktų visą informaciją apie šioje srityje nuveiktą darbą ir artimiausios ateities programą; prašo generalinio sekretoriaus prieš pristatant Biurui 2022 m. sąmatą pateikti naujų kovos su priekabiavimu procedūrų vertinimą; mano, kad darbuotojai ir Parlamento nariai turėtų būti skatinami dalyvauti mokymo kursuose siekiant sumažinti tokių įvykių skaičių Parlamente; |
| --- | --- |

56.

| 57. | pažymi, kad 2019 m. sausio 1 d. pradėjo veikti nauja Parlamento kelionių agentūra; pažymi, kad Parlamento nariai patyrė susisiekimo sunkumų skambindami į kelionių tarnybos skambučių centrą darbo ir ne darbo valandomis, ir ragina pagerinti prieinamumą; primygtinai ragina įdiegti paprastą ir patogų naudoti skundų mechanizmą, kurį taikant būtų galima greitai išspręsti bet kokias problemas; apgailestauja dėl to, kad agentūra ne visada siūlo pigiausius bilietus ir kad Parlamento nariams labai vėluojama kompensuoti kelionės išlaidas; ragina Finansų generalinį direktoratą pradėti pasitenkinimo kelionių agentūros paslaugomis apklausą ir prašo įvertinti jos darbą, vykdomą pagal dabartinę sutartį; |
| --- | --- |

57.

| 58. | ragina generalinį sekretorių ir Biurą visoje Parlamento administracijoje įdiegti rezultatais grindžiamo biudžeto sudarymo kultūrą ir taupaus valdymo požiūrį, siekiant didinti institucijos vidaus darbo našumą ir tvarumą aplinkos atžvilgiu, sumažinti administracinius formalumus ir biurokratizmą; pabrėžia, kad taupus valdymas yra nuolatinis darbo procedūros gerinimas, kurį lemia supaprastinimas ir administracijos darbuotojų patirtis; |
| --- | --- |

58.

| 59. | mano, kad Parlamentas turėtų būti saugi (fizine ir psichologine prasme) darbo vieta; yra susirūpinęs dėl naujų Parlamento valymo sutarčių poveikio darbuotojams; primygtinai ragina generalinį sekretorių patikrinti, ar išorės rangovai laikosi aukščiausių darbo teisės standartų, visų pirma, kalbant apie psichologinį spaudimą ir darbo sąlygas; |
| --- | --- |

59.

o

o o

| 60. | patvirtina 2021 finansinių metų sąmatą; |
| --- | --- |

60.

| 61. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir sąmatą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

61.

---

(1)  OL L 193, 2018 7 30, p. 1.

(2)  OL L 347, 2013 12 20, p. 884.

(3)  OL C 373, 2013 12 20, p. 1.

(4)  OL L 287, 2013 10 29, p. 15.

(5)  OL C 346, 2018 9 27, p. 192.

(6)  OL C 433, 2019 12 23, p. 31.

(7)  Priimti tekstai, P8_TA(2019)0010.

(8)  Priimti tekstai, P8_TA(2019)0326.

(9)  Priimti tekstai, P9_TA(2019)0038.

(10)  Priimti tekstai, P9_TA(2019)0071.

(11)  OL C 346, 2016 9 21, p. 188.

(12)  Biuro priimti tekstai, PE 113.116/BUR./rev. XXVI/01-04-2009.

(13)  Remiantis minimaliais energinio naudingumo reikalavimais, nustatytais Direktyvos 2012/27/ES (Energijos vartojimo efektyvumo direktyva) 5 straipsnyje.

(14)  2019 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/882 dėl gaminių ir paslaugų prieinamumo reikalavimų (OL L 151, 2019 6 7, p. 70).

---

2020 m. gegužės 15 d., penktadienis

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/42

---

P9_TA(2020)0125

Išskirtinė makrofinansinė parama plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemijos krizę ***I

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl išskirtinės makrofinansinės paramos teikimo plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemijos krizę (COM(2020)0163 – C9-0119/2020 – 2020/0065(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/19)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0163), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0163),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 212 straipsnio 2 dalį, pagal kurias Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0119/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 212 straipsnio 2 dalį, pagal kurias Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0119/2020),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu,

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 5 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 5 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius,

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0065

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2020/... dėl makrofinansinės paramos teikimo plėtros ir kaimyninėms šalims partnerėms per COVID-19 pandemiją

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Sprendimą (ES) 2020/701.)

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/43

---

P9_TA(2020)0126

Laikinosios taisyklės dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo ***I

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo dėl COVID-19 pandemijos iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių (COM(2020)0178 – C9-0124/2020 – 2020/0069(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/20)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0178), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0178),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 100 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0124/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 100 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0124/2020),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu,

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius,

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0069

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/..., kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių, atsižvelgiant į COVID-19 pandemiją

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Reglamentą (ES) 2020/696.)

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/44

---

P9_TA(2020)0127

Laikinosios priemonės dėl pažymėjimų ir licencijų galiojimo („Omnibus“)***I

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo atsižvelgiant į COVID-19 protrūkį nustatomos specialios laikinosios priemonės dėl transporto teisės aktais reglamentuojamų tam tikrų pažymėjimų, licencijų bei leidimų galiojimo ir tam tikrų periodinių patikrų ir mokymų atidėjimo (COM(2020)0176 – C9-0126/2020 – 2020/0068(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/21)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0176), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0176),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 91 straipsnį ir į 100 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0126/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 91 straipsnį ir į 100 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0126/2020),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu,

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius,

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0068

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/ ..., kuriuo atsižvelgiant į COVID-19 protrūkį nustatomos konkrečios laikinosios priemonės dėl tam tikrų pažymėjimų, licencijų bei leidimų atnaujinimo arba pratęsimo ir tam tikrų periodinių patikrinimų ir kvalifikacijos kėlimo kursų atidėjimo tam tikrose transporto teisės aktais reglamentuojamose srityse

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Reglamentą (ES) 2020/698.)

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/45

---

P9_TA(2020)0128

Uosto infrastruktūros mokesčiai ***I

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo siekiant suteikti valdymo įstaigoms arba kompetentingoms institucijoms galimybę dėl COVID-19 protrūkio lanksčiai keisti uosto infrastruktūros mokesčių rinkimo sąlygas iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/352 (COM(2020)0177 – C9-0123/2020 – 2020/0067(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/22)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0177), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0177),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 100 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0123/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 100 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0123/2020),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu,

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius,

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0067

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2020/..., kuriuo, siekiant leisti uosto valdymo įstaigai arba kompetentingai institucijai dėl COVID-19 protrūkio lanksčiai keisti uosto infrastruktūros mokesčių rinkimo sąlygas, iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/352

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Reglamentą (ES) 2020/697.)

---

| 2021 8 11 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 8 11

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/46

---

P9_TA(2020)0129

4-asis geležinkelių dokumentų rinkinys: perkėlimo į nacionalinę teisę termino atidėjimas ***I

2020 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiamos direktyvų (ES) 2016/797 ir (ES) 2016/798 nuostatos siekiant atidėti šių direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę terminą (COM(2020)0179 – C9-0125/2020 – 2020/0071(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2021/C 323/23)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0179), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0179),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 91 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0125/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 91 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0125/2020),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu,

| — | pasikonsultavęs su Regionų komitetu, |
| --- | --- |

—

pasikonsultavęs su Regionų komitetu,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. gegužės 8 d. Tarybos atstovo laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 ir 163 straipsnius,

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0071

Europos Parlamento pozicija, priimta 2020 m. gegužės 15 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2020/ ..., kuria iš dalies keičiamos direktyvos (ES) 2016/797 ir (ES) 2016/798, kiek tai susiję su jų perkėlimo į nacionalinę teisę terminų pratęsimu

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Direktyvą (ES) 2020/700.)

---