# Úradný vestník L 302/19.

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 302 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4819. novembra 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 302

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4819. novembra 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1890/2005 zo 14. novembra 2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname a ktorým sa končí konanie týkajúce sa dovozu určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Malajzii a na Filipínach. | 1 |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1891/2005 zo 14. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3068/92, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného s pôvodom v Bielorusku, Rusku alebo na Ukrajine | 14 |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1892/2005 zo 14. novembra 2005 o ukončení čiastočného predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 22 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1893/2005 z 18. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 24 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1894/2005 zo 17. novembra 2005, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu merlúzy európskej v zónach Vb (vody ES), VI, VII, XII, XIV Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska | 26 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1895/2005 z 18. novembra 2005 o obmedzení používania určitých epoxidových derivátov v materiáloch a predmetoch, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (
  1
  ) | 28 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1896/2005 z 18. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 887/2005, ktorým sa otvára krízová destilácia podľa článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 pre určité vína v Grécku | 33 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1897/2005 z 18. novembra 2005, ktorým sa určuje cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu | 34 |
| | * | Smernica Komisie 2005/79/ES z 18. novembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/72/ES, ktorá sa týka plastových materiálov a výrobkov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (
  1
  ) | 35 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1890/2005 zo 14. novembra 2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname a ktorým sa končí konanie týkajúce sa dovozu určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Malajzii a na Filipínach.

1

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1891/2005 zo 14. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3068/92, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného s pôvodom v Bielorusku, Rusku alebo na Ukrajine

14

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1892/2005 zo 14. novembra 2005 o ukončení čiastočného predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

22

Nariadenie Komisie (ES) č. 1893/2005 z 18. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

24

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1894/2005 zo 17. novembra 2005, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu merlúzy európskej v zónach Vb (vody ES), VI, VII, XII, XIV Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska

26

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1895/2005 z 18. novembra 2005 o obmedzení používania určitých epoxidových derivátov v materiáloch a predmetoch, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (
  1
  )

1

28

Nariadenie Komisie (ES) č. 1896/2005 z 18. novembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 887/2005, ktorým sa otvára krízová destilácia podľa článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 pre určité vína v Grécku

33

Nariadenie Komisie (ES) č. 1897/2005 z 18. novembra 2005, ktorým sa určuje cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu

34

*

Smernica Komisie 2005/79/ES z 18. novembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/72/ES, ktorá sa týka plastových materiálov a výrobkov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (
  1
  )

1

35

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Rada |
| | * | Rozhodnutie Rady zo 14. novembra 2005 o uzavretí Medzinárodnej dohody o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005 | 46 |
| Medzinárodná dohoda o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005 | 47 |
| | * | Informácia o nadobudnutí platnosti dodatkového protokolu k Dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii | 68 |
| | | Komisia |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 9. decembra 2004, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 [nariadenie o fúziách (ECMR)] (Prípad č. COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP)
  [oznámené pod číslom K(2004) 4715]

   (
  1
  ) | 69 |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 17. októbra 2005, ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Ruskej federácii | 79 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

*

Rozhodnutie Rady zo 14. novembra 2005 o uzavretí Medzinárodnej dohody o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005

46

Medzinárodná dohoda o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005

47

*

Informácia o nadobudnutí platnosti dodatkového protokolu k Dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii

68

Komisia

*

Rozhodnutie Komisie z 9. decembra 2004, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 [nariadenie o fúziách (ECMR)] (Prípad č. COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP)
  [oznámené pod číslom K(2004) 4715]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2004) 4715]

1

69

*

Rozhodnutie Komisie zo 17. októbra 2005, ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Ruskej federácii

79

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1890/2005

zo 14. novembra 2005,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname a ktorým sa končí konanie týkajúce sa dovozu určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Malajzii a na Filipínach.

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   DOČASNÉ OPATRENIA

| (1) | Komisia nariadením (ES) č. 771/2005 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí, ktoré patria pod číselné znaky KN 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 a 7318 15 70, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname. |
| --- | --- |

(1)

Komisia nariadením (ES) č. 771/2005 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí, ktoré patria pod číselné znaky KN 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 a 7318 15 70, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname.

| (2) | Je potrebné pripomenúť, že prešetrovanie dumpingu a ujmy pokrývalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 [ďalej len „obdobie prešetrovania (OP)“]. Preskúmanie trendov, ktoré sa týkajú analýzy ujmy, pokrývalo obdobie od 1. januára 2001 do 30. júna 2004 (ďalej len „príslušné obdobie“). |
| --- | --- |

(2)

Je potrebné pripomenúť, že prešetrovanie dumpingu a ujmy pokrývalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 [ďalej len „obdobie prešetrovania (OP)“]. Preskúmanie trendov, ktoré sa týkajú analýzy ujmy, pokrývalo obdobie od 1. januára 2001 do 30. júna 2004 (ďalej len „príslušné obdobie“).

B.   NÁSLEDNÝ POSTUP

| (3) | Po uložení dočasných antidumpingových opatrení niektoré zainteresované strany písomne predložili svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(3)

Po uložení dočasných antidumpingových opatrení niektoré zainteresované strany písomne predložili svoje pripomienky.

| (4) | Tým stranám, ktoré o to požiadali, bola poskytnutá možnosť vypočutia pred Komisiou. |
| --- | --- |

(4)

Tým stranám, ktoré o to požiadali, bola poskytnutá možnosť vypočutia pred Komisiou.

| (5) | Komisia pokračovala vo vyhľadávaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre svoje konečné zistenia. |
| --- | --- |

(5)

Komisia pokračovala vo vyhľadávaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre svoje konečné zistenia.

| (6) | Strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktorých zámerom bolo odporúčať uloženie konečného antidumpingového cla a konečné vyberanie súm získaných dočasným clom. Takisto im bolo poskytnuté obdobie, v rámci ktorého môžu urobiť vyhlásenia v nadväznosti na toto zverejnenie. |
| --- | --- |

(6)

Strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktorých zámerom bolo odporúčať uloženie konečného antidumpingového cla a konečné vyberanie súm získaných dočasným clom. Takisto im bolo poskytnuté obdobie, v rámci ktorého môžu urobiť vyhlásenia v nadväznosti na toto zverejnenie.

| (7) | Ústne a písomné pripomienky sa posúdili a, ak sa považovalo za vhodné, zohľadnili sa v konečných zisteniach. |
| --- | --- |

(7)

Ústne a písomné pripomienky sa posúdili a, ak sa považovalo za vhodné, zohľadnili sa v konečných zisteniach.

| (8) | Po uložení dočasných opatrení jeden dovozca a jeho združenie spochybnili reprezentatívnosť výrobného odvetvia Spoločenstva, ako je stanovené v odôvodnení 113 dočasného nariadenia, v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia. Žiadny dôkaz však nebol predložený na odôvodnenie tohto tvrdenia. Prešetrovaním sa potvrdilo, že výrobné odvetvie Spoločenstva predstavovalo približne 54 % výroby Spoločenstva počas OP a spĺňa podmienky v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(8)

Po uložení dočasných opatrení jeden dovozca a jeho združenie spochybnili reprezentatívnosť výrobného odvetvia Spoločenstva, ako je stanovené v odôvodnení 113 dočasného nariadenia, v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia. Žiadny dôkaz však nebol predložený na odôvodnenie tohto tvrdenia. Prešetrovaním sa potvrdilo, že výrobné odvetvie Spoločenstva predstavovalo približne 54 % výroby Spoločenstva počas OP a spĺňa podmienky v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (9) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia po zverejnení tvrdili, že vyplnené dotazníky výrobcov Spoločenstva, ktoré nemali dôverný charakter, neboli dostatočne podrobné a neboli podané v súlade s článkom 19 základného nariadenia. Tvrdili, že nedostatok informácií vo vyplnených dotazníkoch, ktoré nemali dôverný charakter, zabránilo, aby spolupracujúci vývozcovia dostali efektívnu možnosť brániť svoje záujmy a údajne sa pri tomto postupe dostali do nevýhody v porovnaní s ostatnými stranami, konkrétne s výrobným odvetvím Spoločenstva. Informácie o ujme, ako sú stanovené v oddiele E dočasného nariadenia, však poskytujú všetkým zainteresovaným stranám overené údaje na celkovom základe. Z tohto dôvodu majú všetci dostatočne presný obraz o skutočnostiach, pokiaľ ide o ujmu a príčinnú súvislosť, ktoré im umožňujú obhajovať svoje záujmy. Ku všetkým stranám sa pristupuje rovnako a medzi rôznymi zainteresovanými stranami neexistuje nerovnováha, pokiaľ ide o zverejnenie. Okrem toho vyplnené dotazníky, ktoré nemali dôverný charakter, spolu s informáciami nachádzajúcimi sa v dočasnom nariadení zabezpečili rešpektovanie práv na obhajobu všetkých strán. Argument bol preto zamietnutý. |
| --- | --- |

(9)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia po zverejnení tvrdili, že vyplnené dotazníky výrobcov Spoločenstva, ktoré nemali dôverný charakter, neboli dostatočne podrobné a neboli podané v súlade s článkom 19 základného nariadenia. Tvrdili, že nedostatok informácií vo vyplnených dotazníkoch, ktoré nemali dôverný charakter, zabránilo, aby spolupracujúci vývozcovia dostali efektívnu možnosť brániť svoje záujmy a údajne sa pri tomto postupe dostali do nevýhody v porovnaní s ostatnými stranami, konkrétne s výrobným odvetvím Spoločenstva. Informácie o ujme, ako sú stanovené v oddiele E dočasného nariadenia, však poskytujú všetkým zainteresovaným stranám overené údaje na celkovom základe. Z tohto dôvodu majú všetci dostatočne presný obraz o skutočnostiach, pokiaľ ide o ujmu a príčinnú súvislosť, ktoré im umožňujú obhajovať svoje záujmy. Ku všetkým stranám sa pristupuje rovnako a medzi rôznymi zainteresovanými stranami neexistuje nerovnováha, pokiaľ ide o zverejnenie. Okrem toho vyplnené dotazníky, ktoré nemali dôverný charakter, spolu s informáciami nachádzajúcimi sa v dočasnom nariadení zabezpečili rešpektovanie práv na obhajobu všetkých strán. Argument bol preto zamietnutý.

C.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (10) | Je potrebné pripomenúť, že počas predbežného prešetrovania vznikli pochybnosti o tom, či by sa mohli matice považovať za samostatný výrobok s ostatnými spojovacími materiálmi z ušľachtilej ocele a ich časťami (SMNO). V tejto súvislosti je potrebné ďalej skúmať viaceré aspekty, napr. či a do akej miery sa svorníky a matice predávajú spolu ako súbor, do akej miery sa tieto druhy vyvíjajú spoločne atď. Takisto bolo potrebné preskúmať, do akej miery sú výrobcovia v Spoločenstve schopní ponúkať tieto súbory. Na účely predbežných zistení sa preto predbežne rozhodlo nezahrnúť matice, ktoré sa bežne zatrieďujú pod číselný znak KN 7318 16 30, do definície výrobku. |
| --- | --- |

(10)

Je potrebné pripomenúť, že počas predbežného prešetrovania vznikli pochybnosti o tom, či by sa mohli matice považovať za samostatný výrobok s ostatnými spojovacími materiálmi z ušľachtilej ocele a ich časťami (SMNO). V tejto súvislosti je potrebné ďalej skúmať viaceré aspekty, napr. či a do akej miery sa svorníky a matice predávajú spolu ako súbor, do akej miery sa tieto druhy vyvíjajú spoločne atď. Takisto bolo potrebné preskúmať, do akej miery sú výrobcovia v Spoločenstve schopní ponúkať tieto súbory. Na účely predbežných zistení sa preto predbežne rozhodlo nezahrnúť matice, ktoré sa bežne zatrieďujú pod číselný znak KN 7318 16 30, do definície výrobku.

| (11) | Po uložení dočasných opatrení výrobcovia Spoločenstva, ako aj dovozcovia poskytli dôkazy o tom, že matice a svorníky nie sú spolu ani vyvíjané, ani vyrábané, či spolu predávané. Zatiaľ čo sa matice obyčajne používajú spolu so svorníkmi, obyčajne sa nepredávajú v sade. Takisto svorníky sa môžu použiť ako spojovacie materiály bez matíc, čo dokazuje, že sa koncové použitie svorníkov a matíc môže líšiť. Toto potvrdil dovoz od niektorých výrobcov v príslušných krajinách, ktorí vyrábajú a predávajú buď matice, alebo svorníky, a rovnako aj skutočnosť, že výrobcovia Spoločenstva zaradení do vzorky vyrábajú skrutky a svorníky, ale nie matice. Toto je zrejmé najmä v prípade Filipín, odkiaľ prakticky všetky dovozy obsahovali matice bez zodpovedajúceho dovozu svorníkov. Takisto, ako je uvedené, sa svorníky nemusia nevyhnutne spájať s maticami a podložkami. Toto je zrejmé z opisu číselného znaku HS 7318 15: „ostatné skrutky alebo svorníky, tiež s maticami alebo podložkami“. Takisto je potrebné poznamenať, že výrobné odvetvie Spoločenstva nedisponuje potrebným strojným zariadením na výrobu matíc a neukázalo žiadny úmysel v budúcnosti matice vyrábať. |
| --- | --- |

(11)

Po uložení dočasných opatrení výrobcovia Spoločenstva, ako aj dovozcovia poskytli dôkazy o tom, že matice a svorníky nie sú spolu ani vyvíjané, ani vyrábané, či spolu predávané. Zatiaľ čo sa matice obyčajne používajú spolu so svorníkmi, obyčajne sa nepredávajú v sade. Takisto svorníky sa môžu použiť ako spojovacie materiály bez matíc, čo dokazuje, že sa koncové použitie svorníkov a matíc môže líšiť. Toto potvrdil dovoz od niektorých výrobcov v príslušných krajinách, ktorí vyrábajú a predávajú buď matice, alebo svorníky, a rovnako aj skutočnosť, že výrobcovia Spoločenstva zaradení do vzorky vyrábajú skrutky a svorníky, ale nie matice. Toto je zrejmé najmä v prípade Filipín, odkiaľ prakticky všetky dovozy obsahovali matice bez zodpovedajúceho dovozu svorníkov. Takisto, ako je uvedené, sa svorníky nemusia nevyhnutne spájať s maticami a podložkami. Toto je zrejmé z opisu číselného znaku HS 7318 15: „ostatné skrutky alebo svorníky, tiež s maticami alebo podložkami“. Takisto je potrebné poznamenať, že výrobné odvetvie Spoločenstva nedisponuje potrebným strojným zariadením na výrobu matíc a neukázalo žiadny úmysel v budúcnosti matice vyrábať.

| (12) | Z tohto dôvodu sa zistenia stanovené v odôvodnení 13 dočasného nariadenia týkajúce sa vylúčenia matíc, ktoré sa nedovážajú ako súčasť sady so skrutkami a svorníkmi z rady výrobkov, potvrdzujú. V dôsledku toho, v súlade so závermi vyplývajúcimi z odôvodnení 14 a 105 dočasného nariadenia, by sa konanie, pokiaľ ide o Filipíny, malo ukončiť. |
| --- | --- |

(12)

Z tohto dôvodu sa zistenia stanovené v odôvodnení 13 dočasného nariadenia týkajúce sa vylúčenia matíc, ktoré sa nedovážajú ako súčasť sady so skrutkami a svorníkmi z rady výrobkov, potvrdzujú. V dôsledku toho, v súlade so závermi vyplývajúcimi z odôvodnení 14 a 105 dočasného nariadenia, by sa konanie, pokiaľ ide o Filipíny, malo ukončiť.

| (13) | Po uložení dočasných opatrení spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že matice a svorníky sa normálne predávajú a vyvíjajú spolu, a preto, ak budú matice vylúčené z rady výrobkov, svorníky by sa rovnako mali vylúčiť z rozsahu konania. Neodôvodnili však toto tvrdenie. V dôsledku toho a v zmysle zistení stanovených v odôvodneniach 11 a 12, že matice sa nepredávajú a nevyvíjajú spolu so svorníkmi, bolo toto tvrdenie zamietnuté a len matice boli z rozsahu konania vylúčené. |
| --- | --- |

(13)

Po uložení dočasných opatrení spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že matice a svorníky sa normálne predávajú a vyvíjajú spolu, a preto, ak budú matice vylúčené z rady výrobkov, svorníky by sa rovnako mali vylúčiť z rozsahu konania. Neodôvodnili však toto tvrdenie. V dôsledku toho a v zmysle zistení stanovených v odôvodneniach 11 a 12, že matice sa nepredávajú a nevyvíjajú spolu so svorníkmi, bolo toto tvrdenie zamietnuté a len matice boli z rozsahu konania vylúčené.

| (14) | Takisto niekoľkí dovozcovia a ich združenie zopakovali svoju požiadavku, aby sa ďalej obmedzilo prešetrovanie na dva číselné znaky KN, konkrétne 7318 15 61 (skrutky s vnútorným šesťhranom v hlave z ušľachtilej ocele) a 7318 15 70 (šesťhranné svorníky z ušľachtilej ocele). Na tento účel uviedli údajný nedostatok výroby všetkých ostatných spojovacích materiálov, ktoré sú predmetom tohto prešetrovania, t. j. SMNO normálne zatriedené do číselných znakov KN 7318 12 10 (ostatné skrutky do dreva z ušľachtilej ocele), 7318 14 10 (samorezné skrutky z ušľachtilej ocele), 7318 15 30 (skrutky a svorníky bez hlavy z ušľachtilej ocele) a 7318 15 51 (skrutky so zárezom a priečnym vybraním z ušľachtilej ocele) v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva. V tejto súvislosti poskytli ako dôkaz niekoľko objednávok, ktoré niektorí výrobcovia Spoločenstva nemohli dodať. Takisto sa tvrdilo, že svorníky a skrutky sa vyrábajú na rôznych strojoch. |
| --- | --- |

(14)

Takisto niekoľkí dovozcovia a ich združenie zopakovali svoju požiadavku, aby sa ďalej obmedzilo prešetrovanie na dva číselné znaky KN, konkrétne 7318 15 61 (skrutky s vnútorným šesťhranom v hlave z ušľachtilej ocele) a 7318 15 70 (šesťhranné svorníky z ušľachtilej ocele). Na tento účel uviedli údajný nedostatok výroby všetkých ostatných spojovacích materiálov, ktoré sú predmetom tohto prešetrovania, t. j. SMNO normálne zatriedené do číselných znakov KN 7318 12 10 (ostatné skrutky do dreva z ušľachtilej ocele), 7318 14 10 (samorezné skrutky z ušľachtilej ocele), 7318 15 30 (skrutky a svorníky bez hlavy z ušľachtilej ocele) a 7318 15 51 (skrutky so zárezom a priečnym vybraním z ušľachtilej ocele) v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva. V tejto súvislosti poskytli ako dôkaz niekoľko objednávok, ktoré niektorí výrobcovia Spoločenstva nemohli dodať. Takisto sa tvrdilo, že svorníky a skrutky sa vyrábajú na rôznych strojoch.

| (15) | Je potrebné pripomenúť, ako je stanovené v odôvodnení 15 dočasného nariadenia, že prešetrovanie potvrdilo skutočnosť, že typy SMNO, ktoré patria pod číselné znaky KN 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30 a 7318 15 51, sa vyrábajú v Spoločenstve. V dôsledku toho výrobcovia Spoločenstva zaradení do vzorky i) majú strojné zariadenia na výrobu týchto ostatných typov SMNO a ii) stoja pred konkurenciou týkajúcou sa týchto typov príslušného dumpingového výrobku. Informácie týkajúce sa niektorých objednávok, ktoré nemohlo výrobné odvetvie Spoločenstva dodať, sa týkajú obdobia mimo OP, ktoré sa podľa článku 6 ods. 1 základného nariadenia bežne nezohľadňuje. V každom prípade táto skutočnosť nedokazuje, že výrobné odvetvie Spoločenstva tieto výrobky nevyrába. Navyše sa prešetrovaním ukázalo, že ak neexistuje nespravodlivá dumpingová hospodárska súťaž z príslušných krajín, môže výrobné odvetvie Spoločenstva zvýšiť výrobu s cieľom uspokojiť dopyt po takýchto položkách. V tejto súvislosti je potrebné zobrať do úvahy, že výrobné odvetvie Spoločenstva má významné voľné kapacity (pozri tabuľku pred odôvodnením 127 v dočasnom nariadení). V dôsledku toho požiadavka dovozcov nemohla byť prijatá. |
| --- | --- |

(15)

Je potrebné pripomenúť, ako je stanovené v odôvodnení 15 dočasného nariadenia, že prešetrovanie potvrdilo skutočnosť, že typy SMNO, ktoré patria pod číselné znaky KN 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30 a 7318 15 51, sa vyrábajú v Spoločenstve. V dôsledku toho výrobcovia Spoločenstva zaradení do vzorky i) majú strojné zariadenia na výrobu týchto ostatných typov SMNO a ii) stoja pred konkurenciou týkajúcou sa týchto typov príslušného dumpingového výrobku. Informácie týkajúce sa niektorých objednávok, ktoré nemohlo výrobné odvetvie Spoločenstva dodať, sa týkajú obdobia mimo OP, ktoré sa podľa článku 6 ods. 1 základného nariadenia bežne nezohľadňuje. V každom prípade táto skutočnosť nedokazuje, že výrobné odvetvie Spoločenstva tieto výrobky nevyrába. Navyše sa prešetrovaním ukázalo, že ak neexistuje nespravodlivá dumpingová hospodárska súťaž z príslušných krajín, môže výrobné odvetvie Spoločenstva zvýšiť výrobu s cieľom uspokojiť dopyt po takýchto položkách. V tejto súvislosti je potrebné zobrať do úvahy, že výrobné odvetvie Spoločenstva má významné voľné kapacity (pozri tabuľku pred odôvodnením 127 v dočasnom nariadení). V dôsledku toho požiadavka dovozcov nemohla byť prijatá.

| (16) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia požiadali o obmedzenie rady výrobkov na číselné znaky KN 7318 12 10 (ostatné skrutky do dreva z ušľachtilej ocele), 7318 15 30 (skrutky a svorníky bez hlavy z ušľachtilej ocele) a 7318 15 61 (skrutky s vnútorným šesťhranom v hlave z ušľachtilej ocele). S týmto cieľom tvrdili, že ani svorníky (číselný znak KN 7318 15 70), ani samorezné skrutky či skrutky so zárezom a priečnym vybraním z ušľachtilej ocele (číselné znaky KN 7318 14 10 a 7318 15 51) by sa nemali považovať za jednu spoločnú kategóriu výrobkov s ostatnými spojovacími materiálmi v rámci prešetrovania z dôvodu údajných i) rozdielnych fyzických vlastností, charakteru a kvality týchto spojovacích materiálov, ii) rôznych koncových použití, iii) rôzneho vkusu a zvykov zákazníkov a iv) rôznych číselných znakoch KN, ktoré by podľa ich názoru ukázali, že svorníky a skrutky netvoria jedinú kategóriu výrobku. |
| --- | --- |

(16)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia požiadali o obmedzenie rady výrobkov na číselné znaky KN 7318 12 10 (ostatné skrutky do dreva z ušľachtilej ocele), 7318 15 30 (skrutky a svorníky bez hlavy z ušľachtilej ocele) a 7318 15 61 (skrutky s vnútorným šesťhranom v hlave z ušľachtilej ocele). S týmto cieľom tvrdili, že ani svorníky (číselný znak KN 7318 15 70), ani samorezné skrutky či skrutky so zárezom a priečnym vybraním z ušľachtilej ocele (číselné znaky KN 7318 14 10 a 7318 15 51) by sa nemali považovať za jednu spoločnú kategóriu výrobkov s ostatnými spojovacími materiálmi v rámci prešetrovania z dôvodu údajných i) rozdielnych fyzických vlastností, charakteru a kvality týchto spojovacích materiálov, ii) rôznych koncových použití, iii) rôzneho vkusu a zvykov zákazníkov a iv) rôznych číselných znakoch KN, ktoré by podľa ich názoru ukázali, že svorníky a skrutky netvoria jedinú kategóriu výrobku.

| (17) | V danom prípade prešetrovanie ukázalo, že všetky typy sporných spojovacích materiálov majú z pohľadu užívateľa podobné fyzické a technické vlastnosti a použitie, t. j. sú to kovové predmety z ušľachtilej ocele so závitmi, ktoré sa rotáciou spojovacích materiálov používajú na spájanie vecí. Preto sa všetky tieto spojovacie materiály zaraďujú do rovnakej štvormiestnej položky kombinovanej nomenklatúry. V dôsledku toho sa musí požiadavka na ďalšie obmedzenie rady výrobkov zamietnuť. |
| --- | --- |

(17)

V danom prípade prešetrovanie ukázalo, že všetky typy sporných spojovacích materiálov majú z pohľadu užívateľa podobné fyzické a technické vlastnosti a použitie, t. j. sú to kovové predmety z ušľachtilej ocele so závitmi, ktoré sa rotáciou spojovacích materiálov používajú na spájanie vecí. Preto sa všetky tieto spojovacie materiály zaraďujú do rovnakej štvormiestnej položky kombinovanej nomenklatúry. V dôsledku toho sa musí požiadavka na ďalšie obmedzenie rady výrobkov zamietnuť.

| (18) | Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia týkajúce sa príslušného výrobku a podobného výrobku, ako je stanovené v odôvodneniach 10 až 18 dočasného nariadenia, sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(18)

Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia týkajúce sa príslušného výrobku a podobného výrobku, ako je stanovené v odôvodneniach 10 až 18 dočasného nariadenia, sa týmto potvrdzujú.

D.   VÝBER VZORKY

| (19) | Po uložení dočasných opatrení neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výberu vzorky vyvážajúcich výrobcov na Taiwane, výrobcov Spoločenstva a dovozcov. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 19 až 32 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(19)

Po uložení dočasných opatrení neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výberu vzorky vyvážajúcich výrobcov na Taiwane, výrobcov Spoločenstva a dovozcov. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 19 až 32 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.

E.   DUMPING

1.   Trhovohospodársky prístup („THP“)

| (20) | Žiadne nové pripomienky týkajúce sa THP neboli predložené po uložení dočasných opatrení. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 33 až 54 dočasného nariadenia potvrdzujú. |
| --- | --- |

(20)

Žiadne nové pripomienky týkajúce sa THP neboli predložené po uložení dočasných opatrení. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 33 až 54 dočasného nariadenia potvrdzujú.

2.   Individuálny prístup („IP“)

| (21) | Jeden spolupracujúci vyvážajúci výrobca vo Vietname vyjadril svoje sklamanie zo zamietnutia svojej žiadosti o IP, aj napriek tomu, že spolupracoval v rámci prešetrovania. Takisto povedal, že zamietnutie jeho žiadosti o IP, ako aj žiadostí o IP ďalších dvoch vietnamských vývozcov viedlo k uloženiu rovnakého antidumpingového cla na dovoz od všetkých vyvážajúcich výrobcov vo Vietname.
  Ako je stanovené v odôvodnení 60 dočasného nariadenia, dotknutá krajina nemohla dokázať, že splnila podmienky článku 9 ods. 5 základného nariadenia, aby jej mohol byť udelený IP. Nepredložila navyše žiadny argument ani dôkaz, ktorý by mohol zmeniť toto zistenie, a z tohto dôvodu sa na celý Vietnam musel uplatniť článok 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia. To znamená, že rovnaké opatrenie sa uplatňuje na všetkých vyvážajúcich výrobcov vo Vietname. |
| --- | --- |

(21)

Jeden spolupracujúci vyvážajúci výrobca vo Vietname vyjadril svoje sklamanie zo zamietnutia svojej žiadosti o IP, aj napriek tomu, že spolupracoval v rámci prešetrovania. Takisto povedal, že zamietnutie jeho žiadosti o IP, ako aj žiadostí o IP ďalších dvoch vietnamských vývozcov viedlo k uloženiu rovnakého antidumpingového cla na dovoz od všetkých vyvážajúcich výrobcov vo Vietname.

Ako je stanovené v odôvodnení 60 dočasného nariadenia, dotknutá krajina nemohla dokázať, že splnila podmienky článku 9 ods. 5 základného nariadenia, aby jej mohol byť udelený IP. Nepredložila navyše žiadny argument ani dôkaz, ktorý by mohol zmeniť toto zistenie, a z tohto dôvodu sa na celý Vietnam musel uplatniť článok 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia. To znamená, že rovnaké opatrenie sa uplatňuje na všetkých vyvážajúcich výrobcov vo Vietname.

| (22) | Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia stanovené v odôvodneniach 55 až 61 dočasného nariadenia týkajúce sa individuálneho prístupu sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(22)

Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia stanovené v odôvodneniach 55 až 61 dočasného nariadenia týkajúce sa individuálneho prístupu sa týmto potvrdzujú.

3.   Normálna hodnota

3.1.   Analogická krajina

| (23) | Taiwan bol predbežne vybraný ako analogická tretia krajina s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP. Po uložení dočasných opatrení žiadna strana nepredložila pripomienky týkajúce sa určenia normálnej hodnoty v analogickej krajine. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 62 až 64 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(23)

Taiwan bol predbežne vybraný ako analogická tretia krajina s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP. Po uložení dočasných opatrení žiadna strana nepredložila pripomienky týkajúce sa určenia normálnej hodnoty v analogickej krajine. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 62 až 64 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.

3.2.   Metodika uplatňovaná na určenie normálnej hodnoty

| (24) | Štyria thajskí vyvážajúci výrobcovia sú toho názoru, že predajné, všeobecné a administratívne (ďalej len „PVA“ výdavky) a zisk z domáceho predaja v inej krajine, v tomto prípade na Taiwane, nemožno použiť na určenie normálnej hodnoty. Ako je však stanovené v odôvodnení 80 dočasného nariadenia, v prípade týchto vyvážajúcich výrobcov neexistuje žiadny reprezentatívny predaj podobného výrobku ani iných výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie v rámci bežného obchodovania. Z tohto dôvodu bolo potrebné spoliehať sa na ďalšiu vhodnú metódu na výpočet PVA výdavkov a zisku, ako je stanovené v článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia. V tejto súvislosti sa použitie taiwanských PVA výdavkov a zisku považovalo za najvhodnejšiu metódu z dôvodu i) reprezentatívneho domáceho trhu, pokiaľ ide o objem a hospodársku súťaž, pokiaľ ide o ceny, pre podobný výrobok v Taiwane, a ii) skutočnosti, že taiwanské výrobné odvetvie SMNO kontroluje väčšinu výrobcov SMNO vo všetkých krajinách prešetrovania, vrátane niekoľkých v Thajsku (pozri odôvodnenie 71 dočasného nariadenia). Žiadne informácie neboli poskytnuté, aby sa dokázalo, že takto použitý zisk by prekročil zisk, ktorý normálne realizujú iní vývozcovia alebo výrobcovia z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie výrobkov v Thajsku. |
| --- | --- |

(24)

Štyria thajskí vyvážajúci výrobcovia sú toho názoru, že predajné, všeobecné a administratívne (ďalej len „PVA“ výdavky) a zisk z domáceho predaja v inej krajine, v tomto prípade na Taiwane, nemožno použiť na určenie normálnej hodnoty. Ako je však stanovené v odôvodnení 80 dočasného nariadenia, v prípade týchto vyvážajúcich výrobcov neexistuje žiadny reprezentatívny predaj podobného výrobku ani iných výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie v rámci bežného obchodovania. Z tohto dôvodu bolo potrebné spoliehať sa na ďalšiu vhodnú metódu na výpočet PVA výdavkov a zisku, ako je stanovené v článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia. V tejto súvislosti sa použitie taiwanských PVA výdavkov a zisku považovalo za najvhodnejšiu metódu z dôvodu i) reprezentatívneho domáceho trhu, pokiaľ ide o objem a hospodársku súťaž, pokiaľ ide o ceny, pre podobný výrobok v Taiwane, a ii) skutočnosti, že taiwanské výrobné odvetvie SMNO kontroluje väčšinu výrobcov SMNO vo všetkých krajinách prešetrovania, vrátane niekoľkých v Thajsku (pozri odôvodnenie 71 dočasného nariadenia). Žiadne informácie neboli poskytnuté, aby sa dokázalo, že takto použitý zisk by prekročil zisk, ktorý normálne realizujú iní vývozcovia alebo výrobcovia z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie výrobkov v Thajsku.

| (25) | Žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa metodiky používanej na určenie normálnej hodnoty neboli predložené a preto metodika stanovená v odôvodneniach 65 až 72 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(25)

Žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa metodiky používanej na určenie normálnej hodnoty neboli predložené a preto metodika stanovená v odôvodneniach 65 až 72 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

3.3.   Určenie normálnej hodnoty

a)   Čínska ľudová republika

| (26) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 73 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(26)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 73 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

b)   Indonézia

| (27) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 74 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(27)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 74 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

c)   Malajzia

| (28) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 76 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(28)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 76 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

d)   Taiwan

| (29) | Jeden taiwanský vyvážajúci výrobca mal výhrady voči metodike, ktorá sa používa na určenie normálnej hodnoty stanovenej v odôvodnení 79 dočasného nariadenia. Spoločnosť tvrdila, že metodika nezatriedila rôzne typy príslušného výrobku podľa špecifikácií uvedených Komisiou, keďže niektoré spojovacie materiály boli špeciálne spojovacie materiály. Takisto tvrdila, že spoločnosť počas overenia na mieste ukázala prostredníctvom výkresov, vzoriek a dokumentácie o predaji jedinečné vlastnosti výrobkov jej špeciálnych spojovacích materiálov vyvážaných do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(29)

Jeden taiwanský vyvážajúci výrobca mal výhrady voči metodike, ktorá sa používa na určenie normálnej hodnoty stanovenej v odôvodnení 79 dočasného nariadenia. Spoločnosť tvrdila, že metodika nezatriedila rôzne typy príslušného výrobku podľa špecifikácií uvedených Komisiou, keďže niektoré spojovacie materiály boli špeciálne spojovacie materiály. Takisto tvrdila, že spoločnosť počas overenia na mieste ukázala prostredníctvom výkresov, vzoriek a dokumentácie o predaji jedinečné vlastnosti výrobkov jej špeciálnych spojovacích materiálov vyvážaných do Spoločenstva.

| (30) | V skutočnosti dôkazy zhromaždené počas verifikačnej návštevy ukázali, že tieto výrobky nepatria pod číselné znaky KN podliehajúce prešetrovaniu. Za týchto okolností sa považovalo za vhodné nezohľadňovať vývoz týchto výrobkov na účely tohto prešetrovania. Zistenia pre túto spoločnosť vrátane zistení týkajúcich sa normálnej hodnoty stanovenej v odôvodnení 79 dočasného nariadenia sa zakladajú na jej zostávajúcom vývoze, na ktorý sa vzťahuje opis príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(30)

V skutočnosti dôkazy zhromaždené počas verifikačnej návštevy ukázali, že tieto výrobky nepatria pod číselné znaky KN podliehajúce prešetrovaniu. Za týchto okolností sa považovalo za vhodné nezohľadňovať vývoz týchto výrobkov na účely tohto prešetrovania. Zistenia pre túto spoločnosť vrátane zistení týkajúcich sa normálnej hodnoty stanovenej v odôvodnení 79 dočasného nariadenia sa zakladajú na jej zostávajúcom vývoze, na ktorý sa vzťahuje opis príslušného výrobku.

| (31) | Pre normálnu hodnotu jej zostávajúci vývoz spoločnosť navrhla niektoré úpravy vo výrobných nákladoch používaných na predbežné určenie jej normálnej hodnoty (pozri odôvodnenie 79 dočasného nariadenia). |
| --- | --- |

(31)

Pre normálnu hodnotu jej zostávajúci vývoz spoločnosť navrhla niektoré úpravy vo výrobných nákladoch používaných na predbežné určenie jej normálnej hodnoty (pozri odôvodnenie 79 dočasného nariadenia).

| (32) | Tieto úpravy však boli založené na údajoch, ktoré neboli predložené ani s vyplneným dotazníkom, ani počas verifikačnej návštevy, a preto neboli overené. Tieto úpravy neboli podporené ani informáciami dostupnými v záznamoch. V dôsledku toho by sa malo táto požiadavka týkajúca sa výrobných nákladov zamietnuť. |
| --- | --- |

(32)

Tieto úpravy však boli založené na údajoch, ktoré neboli predložené ani s vyplneným dotazníkom, ani počas verifikačnej návštevy, a preto neboli overené. Tieto úpravy neboli podporené ani informáciami dostupnými v záznamoch. V dôsledku toho by sa malo táto požiadavka týkajúca sa výrobných nákladov zamietnuť.

| (33) | Ďalší taiwanský vyvážajúci výrobca tvrdil, že došlo k určitému dvojitému účtovaniu výrobných nákladov a PVA výdavkov používaných na určenie normálnej hodnoty. Tvrdil, že pomer PVA výdavkov predložených v tabuľke ziskov a strát vo vyplnenom dotazníku nebol správny a že pomer PVA výdavkov stanovený počas verifikačnej návštevy by sa mal použiť namiesto neho. |
| --- | --- |

(33)

Ďalší taiwanský vyvážajúci výrobca tvrdil, že došlo k určitému dvojitému účtovaniu výrobných nákladov a PVA výdavkov používaných na určenie normálnej hodnoty. Tvrdil, že pomer PVA výdavkov predložených v tabuľke ziskov a strát vo vyplnenom dotazníku nebol správny a že pomer PVA výdavkov stanovený počas verifikačnej návštevy by sa mal použiť namiesto neho.

| (34) | V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že spoločnosť neurobila žiadne opravy v tabuľke ziskov a strát pred verifikačnou návštevou. Spoločnosť poskytla výrazne upravenú tabuľku PVA výdavkov v úplne poslednej fáze overenia, keď bolo príliš neskoro na jej overenie. V dôsledku toho a keďže sa zrevidované PVA výdavky netýkali ostatných overených informácií dostupných v záznamoch, tvrdenie bolo zamietnuté a údaje pochádzajúce z tabuľky ziskov a strát predloženej vo vyplnenom dotazníku sa zachovali pri výpočte dumpingu v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 8 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(34)

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že spoločnosť neurobila žiadne opravy v tabuľke ziskov a strát pred verifikačnou návštevou. Spoločnosť poskytla výrazne upravenú tabuľku PVA výdavkov v úplne poslednej fáze overenia, keď bolo príliš neskoro na jej overenie. V dôsledku toho a keďže sa zrevidované PVA výdavky netýkali ostatných overených informácií dostupných v záznamoch, tvrdenie bolo zamietnuté a údaje pochádzajúce z tabuľky ziskov a strát predloženej vo vyplnenom dotazníku sa zachovali pri výpočte dumpingu v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 8 základného nariadenia.

| (35) | Ten istý taiwanský vyvážajúci výrobca tvrdil, že odpadový materiál sa musí odpočítať z ceny surovín. Spoločnosť tvrdila, že by sa príjmom z predaja malo umožniť vyrovnanie výrobných nákladov, keďže sa odpad získava z výrobného procesu. Neoznámila však výšku takéhoto príjmu. V každom prípade všetky príjmy z ostatných výrobkov alebo vedľajších výrobkov nie sú dôležité pre výpočet výrobných nákladov podobného výrobku, keďže rozdelenie nákladov nie je tradične zaužívanou praxou spoločnosti. Z tohto dôvodu by sa tvrdenie spoločnosti malo zamietnuť a dočasné zistenia by sa mali potvrdiť. |
| --- | --- |

(35)

Ten istý taiwanský vyvážajúci výrobca tvrdil, že odpadový materiál sa musí odpočítať z ceny surovín. Spoločnosť tvrdila, že by sa príjmom z predaja malo umožniť vyrovnanie výrobných nákladov, keďže sa odpad získava z výrobného procesu. Neoznámila však výšku takéhoto príjmu. V každom prípade všetky príjmy z ostatných výrobkov alebo vedľajších výrobkov nie sú dôležité pre výpočet výrobných nákladov podobného výrobku, keďže rozdelenie nákladov nie je tradične zaužívanou praxou spoločnosti. Z tohto dôvodu by sa tvrdenie spoločnosti malo zamietnuť a dočasné zistenia by sa mali potvrdiť.

| (36) | Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia stanovené v odôvodneniach 77 a 79 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(36)

Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia stanovené v odôvodneniach 77 a 79 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

e)   Thajsko

| (37) | Jeden thajský vyvážajúci výrobca, ktorý môže vykázať určitý domáci predaj, vyjadril niekoľko tvrdení v súvislosti s výpočtom výrobných nákladov a PVA výdavkov používaných na určenie jeho normálnej hodnoty. Takisto uviedol, že ak by sa mali prijať tieto tvrdenia, jeho domáci predaj v rámci bežného obchodovania by bol reprezentatívny a mohol by sa použiť na určenie normálnej hodnoty v Thajsku. |
| --- | --- |

(37)

Jeden thajský vyvážajúci výrobca, ktorý môže vykázať určitý domáci predaj, vyjadril niekoľko tvrdení v súvislosti s výpočtom výrobných nákladov a PVA výdavkov používaných na určenie jeho normálnej hodnoty. Takisto uviedol, že ak by sa mali prijať tieto tvrdenia, jeho domáci predaj v rámci bežného obchodovania by bol reprezentatívny a mohol by sa použiť na určenie normálnej hodnoty v Thajsku.

| (38) | Je potrebné poznamenať, že táto spoločnosť počas verifikačnej návštevy poskytla niekoľko upravených verzií svojho vyplneného dotazníka v rozsahu, ktorý výrazne narušil prešetrovanie, keďže nebolo možné zladiť rôzne verzie s jej účtovníctvom. Aj napriek tomu boli všetky tieto informácie preskúmané, pokiaľ to bolo možné, v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 8 základného nariadenia. Je treba poznamenať, že výrobné náklady pre veľký počet druhov výrobkov, ako uviedla spoločnosť, boli výrazne podhodnotené, najmä náklady na suroviny, a preto boli pre dočasné výpočty dumpingu upravené. Keďže spoločnosť neposkytla žiadne podstatné informácie týkajúce sa výrobných nákladov, ktoré by vyžadovali zmenu vo výpočtoch dumpingu, jej tvrdenie týkajúce sa výpočtu výrobných nákladov sa musí zamietnuť. |
| --- | --- |

(38)

Je potrebné poznamenať, že táto spoločnosť počas verifikačnej návštevy poskytla niekoľko upravených verzií svojho vyplneného dotazníka v rozsahu, ktorý výrazne narušil prešetrovanie, keďže nebolo možné zladiť rôzne verzie s jej účtovníctvom. Aj napriek tomu boli všetky tieto informácie preskúmané, pokiaľ to bolo možné, v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 8 základného nariadenia. Je treba poznamenať, že výrobné náklady pre veľký počet druhov výrobkov, ako uviedla spoločnosť, boli výrazne podhodnotené, najmä náklady na suroviny, a preto boli pre dočasné výpočty dumpingu upravené. Keďže spoločnosť neposkytla žiadne podstatné informácie týkajúce sa výrobných nákladov, ktoré by vyžadovali zmenu vo výpočtoch dumpingu, jej tvrdenie týkajúce sa výpočtu výrobných nákladov sa musí zamietnuť.

| (39) | Tento vyvážajúci výrobca tvrdil, že príjem z predaja odpadu by sa mal odpočítať z nákladov na suroviny uvedených vo výrobných nákladoch podobného výrobku. Žiadny príjem z predaja odpadu však nebol uvedený v tabuľke ziskov a strát spoločnosti. V každom prípade všetky príjmy z ostatných výrobkov alebo vedľajších výrobkov nie sú dôležité pre výpočet výrobných nákladov podobného výrobku, keďže rozdelenie nákladov nie je tradične zaužívanou praxou spoločnosti. |
| --- | --- |

(39)

Tento vyvážajúci výrobca tvrdil, že príjem z predaja odpadu by sa mal odpočítať z nákladov na suroviny uvedených vo výrobných nákladoch podobného výrobku. Žiadny príjem z predaja odpadu však nebol uvedený v tabuľke ziskov a strát spoločnosti. V každom prípade všetky príjmy z ostatných výrobkov alebo vedľajších výrobkov nie sú dôležité pre výpočet výrobných nákladov podobného výrobku, keďže rozdelenie nákladov nie je tradične zaužívanou praxou spoločnosti.

| (40) | V súvislosti s tvrdením vyvážajúceho výrobcu o používaní rôznej úrovne PVA výdavkov sa stanovilo, že aj keby bolo tvrdenie prijaté, neviedlo by k situácii, keď by bolo možné použiť predaj uskutočnený spoločnosťou na domácom trhu ako základ na stanovenie normálnej hodnoty, keďže by stále nebol realizovaný v rámci bežného obchodovania. |
| --- | --- |

(40)

V súvislosti s tvrdením vyvážajúceho výrobcu o používaní rôznej úrovne PVA výdavkov sa stanovilo, že aj keby bolo tvrdenie prijaté, neviedlo by k situácii, keď by bolo možné použiť predaj uskutočnený spoločnosťou na domácom trhu ako základ na stanovenie normálnej hodnoty, keďže by stále nebol realizovaný v rámci bežného obchodovania.

| (41) | V dôsledku toho by mali byť tieto tvrdenia týkajúce sa odpadu a PVA výdavkov zamietnuté a zistenia stanovené v odôvodnení 80 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(41)

V dôsledku toho by mali byť tieto tvrdenia týkajúce sa odpadu a PVA výdavkov zamietnuté a zistenia stanovené v odôvodnení 80 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

f)   Vietnam

| (42) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 81 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(42)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodnení 81 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

4.   Vývozná cena

| (43) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodneniach 82 až 91 dočasného nariadenia týkajúce sa stanovenia vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia pre všetky príslušné krajiny sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(43)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, zistenia stanovené v odôvodneniach 82 až 91 dočasného nariadenia týkajúce sa stanovenia vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia pre všetky príslušné krajiny sa týmto potvrdzujú.

5.   Porovnanie

| (44) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, metodika a zistenia stanovené v odôvodneniach 92 až 93 dočasného nariadenia týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(44)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, metodika a zistenia stanovené v odôvodneniach 92 až 93 dočasného nariadenia týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa týmto potvrdzujú.

6.   Dumpingové rozpätie

6.1.   Všeobecná metodika

| (45) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa určenie dumpingového rozpätia, metodika stanovená v odôvodneniach 94 až 100 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(45)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa určenie dumpingového rozpätia, metodika stanovená v odôvodneniach 94 až 100 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

6.2.   Dumpingové rozpätia

a)   Čínska ľudová republika

| (46) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:







  — | Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd, Tengzhou City | 21,5 % |
| --- | --- | --- | --- |
| — | Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang | 12,2 % |
| — | všetky ostatné spoločnosti | 27,4 %. |

(46)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:

—

Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd, Tengzhou City

21,5 %

—

Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang

12,2 %

—

všetky ostatné spoločnosti

27,4 %.

b)   Indonézia

| (47) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:







  — | PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam | 9,8 % |
| --- | --- | --- | --- |
| — | všetky ostatné spoločnosti | 24,6 %. |

(47)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:

—

PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam

9,8 %

—

všetky ostatné spoločnosti

24,6 %.

c)   Malajzia

| (48) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výpočtu dočasného dumpingového rozpätia pre dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Malajzii, zistenia stanovené v odôvodnení 104 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. V dôsledku toho, keďže nebol zistený žiadny dumping žiadneho malajzijského vyvážajúceho výrobcu, by sa konanie týkajúce sa dovozu príslušného výrobku z Malajzie malo ukončiť. |
| --- | --- |

(48)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výpočtu dočasného dumpingového rozpätia pre dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Malajzii, zistenia stanovené v odôvodnení 104 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. V dôsledku toho, keďže nebol zistený žiadny dumping žiadneho malajzijského vyvážajúceho výrobcu, by sa konanie týkajúce sa dovozu príslušného výrobku z Malajzie malo ukončiť.

d)   Filipíny

| (49) | Keďže neboli predložené žiadne pripomienky k situácii týkajúcej sa Filipín, žiadne dumpingové rozpätie nebolo stanovené. V dôsledku toho, ako je stanovené v odôvodnení 12, by sa malo konanie týkajúce sa dovozu príslušného výrobku z Filipín ukončiť. |
| --- | --- |

(49)

Keďže neboli predložené žiadne pripomienky k situácii týkajúcej sa Filipín, žiadne dumpingové rozpätie nebolo stanovené. V dôsledku toho, ako je stanovené v odôvodnení 12, by sa malo konanie týkajúce sa dovozu príslušného výrobku z Filipín ukončiť.

e)   Taiwan

| (50) | Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa výpočtu dočasných dumpingových rozpätí pre Taiwan, ako je stanovené v odôvodneniach 106 až 108 dočasného nariadenia, sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:







  — | Arrow Fasteners Co. Ltd., Tajpej | 15,2 % |
| --- | --- | --- | --- |
| — | Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd, Tao Yuan | 18,8 % |
| — | Min Hwei Enterprise Co. Ltd, Pingtung | 16,1 % |
| — | Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung | 16,1 % |
| — | Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan | 11,4 % |
| — | spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky | 15,8 % |
| — | všetky ostatné spoločnosti | 23,6 %. |

(50)

Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa výpočtu dočasných dumpingových rozpätí pre Taiwan, ako je stanovené v odôvodneniach 106 až 108 dočasného nariadenia, sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:

—

Arrow Fasteners Co. Ltd., Tajpej

15,2 %

—

Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd, Tao Yuan

18,8 %

—

Min Hwei Enterprise Co. Ltd, Pingtung

16,1 %

—

Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung

16,1 %

—

Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan

11,4 %

—

spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky

15,8 %

—

všetky ostatné spoločnosti

23,6 %.

f)   Thajsko

| (51) | Jeden thajský vyvážajúci výrobca vzniesol námietky v súvislosti s výpočtom jeho individuálneho dumpingového rozpätia, pokiaľ išlo o zatriedenie druhu výrobku, výrobné množstvá a použitie rôznych stupňov ušľachtilej ocele. |
| --- | --- |

(51)

Jeden thajský vyvážajúci výrobca vzniesol námietky v súvislosti s výpočtom jeho individuálneho dumpingového rozpätia, pokiaľ išlo o zatriedenie druhu výrobku, výrobné množstvá a použitie rôznych stupňov ušľachtilej ocele.

| (52) | Tieto tvrdenia boli preskúmané na základe overených informácií a boli vykonané určité primerané nápravy, ktoré viedli k určeniu upraveného individuálneho dumpingového rozpätia pre tohto vyvážajúceho výrobcu. Keďže základ dumpingového rozpätia pre všetkých nespolupracujúcich thajských vývozcov bola úroveň najvyššieho dumpingového rozpätia zisteného pre spolupracujúceho thajského vývozcu, zostatkové dumpingové rozpätie sa podľa toho upravilo. |
| --- | --- |

(52)

Tieto tvrdenia boli preskúmané na základe overených informácií a boli vykonané určité primerané nápravy, ktoré viedli k určeniu upraveného individuálneho dumpingového rozpätia pre tohto vyvážajúceho výrobcu. Keďže základ dumpingového rozpätia pre všetkých nespolupracujúcich thajských vývozcov bola úroveň najvyššieho dumpingového rozpätia zisteného pre spolupracujúceho thajského vývozcu, zostatkové dumpingové rozpätie sa podľa toho upravilo.

| (53) | V dôsledku toho sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:







  — | A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd, Ayutthaya | 11,1 % |
| --- | --- | --- | --- |
| — | Bunyat Industries 1998 Co. Ltd, Samutsakorn | 10,8 % |
| — | Dura Fasteners Company Ltd, Samutprakarn | 14,6 % |
| — | Siam Screws (1994) Co. Ltd, Samutsakorn | 11,0 % |
| — | všetky ostatné spoločnosti | 14,6 %. |

(53)

V dôsledku toho sú konečné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, takéto:

—

A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd, Ayutthaya

11,1 %

—

Bunyat Industries 1998 Co. Ltd, Samutsakorn

10,8 %

—

Dura Fasteners Company Ltd, Samutprakarn

14,6 %

—

Siam Screws (1994) Co. Ltd, Samutsakorn

11,0 %

—

všetky ostatné spoločnosti

14,6 %.

g)   Vietnam

| (54) | Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa výpočtu dočasných dumpingových rozpätí pre Vietnam, ako je stanovené v odôvodnení 110 dočasného nariadenia, konečné dumpingové rozpätia pre všetky spoločnosti vo Vietname vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, sa potvrdzujú vo výške 7,7 %. |
| --- | --- |

(54)

Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa výpočtu dočasných dumpingových rozpätí pre Vietnam, ako je stanovené v odôvodnení 110 dočasného nariadenia, konečné dumpingové rozpätia pre všetky spoločnosti vo Vietname vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, nezaplatené clo, sa potvrdzujú vo výške 7,7 %.

F.   UJMA

1.   Výroba Spoločenstva a výrobné odvetvie Spoločenstva

| (55) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia napadli metodiku analýzy stanovenú v odôvodnení 114 dočasného nariadenia, t. j. že niektoré údaje boli stanovené len pre výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky (transakčné ceny, investície a návratnosť investícií, mzdy, ziskovosť, peňažné toky a schopnosť získavať kapitál), zatiaľ čo pri iných ukazovateľoch (podiel na trhu, výroba, kapacita a využívanie kapacity, objem predaja a hodnota, rast, zásoby, zamestnanosť a produktivita) sa dodatočne zahrnuli údaje ďalšieho výrobcu Spoločenstva, ktorý spolu s výrobcami zaradenými do vzorky tvoril výrobné odvetvie Spoločenstva. Sú toho názoru, že tento prístup nie je i) objektívny v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia a že ii) článok 17 ods. 4 základného nariadenia údajne takýto prístup nedovoľuje. |
| --- | --- |

(55)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia napadli metodiku analýzy stanovenú v odôvodnení 114 dočasného nariadenia, t. j. že niektoré údaje boli stanovené len pre výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky (transakčné ceny, investície a návratnosť investícií, mzdy, ziskovosť, peňažné toky a schopnosť získavať kapitál), zatiaľ čo pri iných ukazovateľoch (podiel na trhu, výroba, kapacita a využívanie kapacity, objem predaja a hodnota, rast, zásoby, zamestnanosť a produktivita) sa dodatočne zahrnuli údaje ďalšieho výrobcu Spoločenstva, ktorý spolu s výrobcami zaradenými do vzorky tvoril výrobné odvetvie Spoločenstva. Sú toho názoru, že tento prístup nie je i) objektívny v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia a že ii) článok 17 ods. 4 základného nariadenia údajne takýto prístup nedovoľuje.

| (56) | V antidumpingových konaniach je bežnou praxou analyzovať faktory ujmy pre celé výrobné odvetvie Spoločenstva. V prípadoch, keď výrobné odvetvie pozostáva z vysokého počtu výrobcov, sa však vyberie vzorka. Účelom výberu vzorky je zabezpečiť, aby bolo možné získať a overiť podrobné údaje z obmedzeného počtu výrobcov v rámci dostupného časového obdobia. Tieto údaje sa týkajú faktorov, ako sú ceny, mzdy, investície, zisk, návratnosť investícií, peňažné toky a schopnosť získavať kapitál tam, kde by nebolo možné v rámci dostupného časového obdobia overiť údaje pre celé výrobné odvetvie. Pre ostatné faktory, ako je podiel na trhu, objem predaja a výroba, sú údaje obyčajne ľahko dostupné pre celé výrobné odvetvie. Založenie analýzy týkajúcej sa ujmy len na údajoch od výrobcov zaradených do vzorky by ignorovalo použiteľné údaje od ostatných výrobcov, čo by viedlo k neúplnému hodnoteniu. V tomto prípade, v záujme vyhotovenia čo najkompletnejšieho hodnotenia v rámci dostupného časového obdobia, boli získané a overené údaje týkajúce sa trendov vo všetkých faktoroch ujmy od výrobcov zaradených do vzorky preto doplnené informáciami týkajúcimi sa celého výrobného odvetvia. |
| --- | --- |

(56)

V antidumpingových konaniach je bežnou praxou analyzovať faktory ujmy pre celé výrobné odvetvie Spoločenstva. V prípadoch, keď výrobné odvetvie pozostáva z vysokého počtu výrobcov, sa však vyberie vzorka. Účelom výberu vzorky je zabezpečiť, aby bolo možné získať a overiť podrobné údaje z obmedzeného počtu výrobcov v rámci dostupného časového obdobia. Tieto údaje sa týkajú faktorov, ako sú ceny, mzdy, investície, zisk, návratnosť investícií, peňažné toky a schopnosť získavať kapitál tam, kde by nebolo možné v rámci dostupného časového obdobia overiť údaje pre celé výrobné odvetvie. Pre ostatné faktory, ako je podiel na trhu, objem predaja a výroba, sú údaje obyčajne ľahko dostupné pre celé výrobné odvetvie. Založenie analýzy týkajúcej sa ujmy len na údajoch od výrobcov zaradených do vzorky by ignorovalo použiteľné údaje od ostatných výrobcov, čo by viedlo k neúplnému hodnoteniu. V tomto prípade, v záujme vyhotovenia čo najkompletnejšieho hodnotenia v rámci dostupného časového obdobia, boli získané a overené údaje týkajúce sa trendov vo všetkých faktoroch ujmy od výrobcov zaradených do vzorky preto doplnené informáciami týkajúcimi sa celého výrobného odvetvia.

| (57) | Žiadna ďalšia pripomienka týkajúca sa výroby Spoločenstva a definície výrobného odvetvia Spoločenstva neboli predložené, a preto zistenia stanovené v odôvodneniach 111 až 114 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(57)

Žiadna ďalšia pripomienka týkajúca sa výroby Spoločenstva a definície výrobného odvetvia Spoločenstva neboli predložené, a preto zistenia stanovené v odôvodneniach 111 až 114 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

2.   Spotreba Spoločenstva, dovoz a jeho súhrnné hodnotenie

| (58) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že thajský dovoz by nemal byť hodnotený súhrnne s dumpingovým dovozom SMNO s pôvodom v ČĽR, Indonézie, na Taiwane a vo Vietname z dôvodu údajného nedostatku hospodárskej súťaže s dovozom z uvedených krajín, pokiaľ ide o objem, priemerné ceny a podiel na trhu. Uviedli, že v roku 2002 objem a podiel thajského dovozu na trhu klesol o 29 % a 35 % v tomto poradí, zatiaľ čo už v roku 2002 bolo možné zaznamenať nárast, čo sa týka ostatných príslušných krajín. Takisto uviedli, že od roku 2003 sa priemerné ceny dovozu z Thajska zvýšili o 2 %. |
| --- | --- |

(58)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že thajský dovoz by nemal byť hodnotený súhrnne s dumpingovým dovozom SMNO s pôvodom v ČĽR, Indonézie, na Taiwane a vo Vietname z dôvodu údajného nedostatku hospodárskej súťaže s dovozom z uvedených krajín, pokiaľ ide o objem, priemerné ceny a podiel na trhu. Uviedli, že v roku 2002 objem a podiel thajského dovozu na trhu klesol o 29 % a 35 % v tomto poradí, zatiaľ čo už v roku 2002 bolo možné zaznamenať nárast, čo sa týka ostatných príslušných krajín. Takisto uviedli, že od roku 2003 sa priemerné ceny dovozu z Thajska zvýšili o 2 %.

| (59) | Je potrebné pripomenúť, že rozpätia dumpingu stanovené v súvislosti s dovozom z každej príslušnej krajiny sú viac ako de minimis, ako je uvedené v článku 9 ods. 3 základného nariadenia, t. j. 2 %, a objem dovozu z každej príslušnej krajiny je nad prahovou hranicou 1 % podielu na trhu stanovenou článkom 5 ods. 7 základného nariadenia. Takisto je potrebné poznamenať, že by sa analýza nemala zamerať na rok 2002 oddelene, ale na celkový obraz počas príslušného obdobia, t. j. od roku 2001 do OP. Vcelku sa objem thajského dovozu a thajský podiel na trhu v skutočnosti významne zvýšili, zatiaľ čo ich ceny výrazne klesli. V dôsledku toho je vcelku celkový vývoj thajského dovozu v súlade s trendmi stanovenými pre všetky príslušné krajiny. Takisto je potrebné pripomenúť, že SMNO dovážané z príslušných krajín boli v každom ohľade podobné, sú zameniteľné, uvádzané na trh Spoločenstva prostredníctvom porovnateľných predajných kanálov za podobných obchodných podmienok a súťažia s SMNO vyrobenými v Spoločenstve. Z tohto dôvodu a v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia sa potvrdzuje, že súhrnne hodnotenie účinku dumpingového dovozu príslušného výrobku je primerané. |
| --- | --- |

(59)

Je potrebné pripomenúť, že rozpätia dumpingu stanovené v súvislosti s dovozom z každej príslušnej krajiny sú viac ako de minimis, ako je uvedené v článku 9 ods. 3 základného nariadenia, t. j. 2 %, a objem dovozu z každej príslušnej krajiny je nad prahovou hranicou 1 % podielu na trhu stanovenou článkom 5 ods. 7 základného nariadenia. Takisto je potrebné poznamenať, že by sa analýza nemala zamerať na rok 2002 oddelene, ale na celkový obraz počas príslušného obdobia, t. j. od roku 2001 do OP. Vcelku sa objem thajského dovozu a thajský podiel na trhu v skutočnosti významne zvýšili, zatiaľ čo ich ceny výrazne klesli. V dôsledku toho je vcelku celkový vývoj thajského dovozu v súlade s trendmi stanovenými pre všetky príslušné krajiny. Takisto je potrebné pripomenúť, že SMNO dovážané z príslušných krajín boli v každom ohľade podobné, sú zameniteľné, uvádzané na trh Spoločenstva prostredníctvom porovnateľných predajných kanálov za podobných obchodných podmienok a súťažia s SMNO vyrobenými v Spoločenstve. Z tohto dôvodu a v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia sa potvrdzuje, že súhrnne hodnotenie účinku dumpingového dovozu príslušného výrobku je primerané.

| (60) | Žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa analýzy situácie v súvislosti s trhom Spoločenstva neboli predložené, a preto zistenia stanovené v odôvodneniach 115 až 126 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(60)

Žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa analýzy situácie v súvislosti s trhom Spoločenstva neboli predložené, a preto zistenia stanovené v odôvodneniach 115 až 126 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

3.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (61) | Po uložení dočasných opatrení neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výroby, kapacity, využívania kapacity, objemu predaja, predajnej ceny, podielu na trhu, rastu, zásob, zamestnanosti, produktivity, rozsahu dumpingu a zotavenia sa výrobného odvetvia Spoločenstva po minulom dumpingu. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 127 až 133, 137, 142, 143, 145 a 146 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(61)

Po uložení dočasných opatrení neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výroby, kapacity, využívania kapacity, objemu predaja, predajnej ceny, podielu na trhu, rastu, zásob, zamestnanosti, produktivity, rozsahu dumpingu a zotavenia sa výrobného odvetvia Spoločenstva po minulom dumpingu. Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach 127 až 133, 137, 142, 143, 145 a 146 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.

3.1.   Ziskovosť

| (62) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že ziskovosť výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky sa zlepšila a neodrážala žiadnu ujmu. Okrem toho sú toho názoru, že výrobné odvetvie Spoločenstva nedosiahlo minimálne ziskové rozpätie vo výške 5 %, ktoré sa považuje za primerané a dosiahnuteľné v prípade neexistencie dumpingu z dôvodu investícií uskutočnených výrobcami Spoločenstva zaradených do vzorky v rokoch 2002 a 2003. Takisto sú toho názoru, že sa nedá zohľadniť skutočnosť, že výrobné odvetvie Spoločenstva malo prospech z používania ušľachtilej ocele za nízke ceny, pretože by sa to malo považovať za bežnú situáciu na trhu, z ktorej mali výhodu všetky subjekty. |
| --- | --- |

(62)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že ziskovosť výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky sa zlepšila a neodrážala žiadnu ujmu. Okrem toho sú toho názoru, že výrobné odvetvie Spoločenstva nedosiahlo minimálne ziskové rozpätie vo výške 5 %, ktoré sa považuje za primerané a dosiahnuteľné v prípade neexistencie dumpingu z dôvodu investícií uskutočnených výrobcami Spoločenstva zaradených do vzorky v rokoch 2002 a 2003. Takisto sú toho názoru, že sa nedá zohľadniť skutočnosť, že výrobné odvetvie Spoločenstva malo prospech z používania ušľachtilej ocele za nízke ceny, pretože by sa to malo považovať za bežnú situáciu na trhu, z ktorej mali výhodu všetky subjekty.

| (63) | Je potrebné pripomenúť, ako je stanovené v odôvodneniach 149 a 150 dočasného nariadenia, že ziskovosť nebola ani jediným, ani hlavným faktorom, ktorý ukázal ujmu v súčasnom prípade. Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia ani jeden, ani viac faktorov ujmy stanovených v uvedenom článku nemusí byť nevyhnutne rozhodujúcim pravidlom, čo sa týka stavu výrobného odvetvia Spoločenstva. Investície boli potrebné na udržanie konkurencieschopnosti, ako je stanovené v odôvodnení 138 dočasného nariadenia, takže žiadny negatívny vplyv na ziskovosť sa nemôže pripísať takejto investícii. Takisto, ako je stanovené v odôvodnení 136 dočasného nariadenia, kladný účinok z rastúcich cien ušľachtilej ocele počas OP na ziskovosť výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky bol výhradne dočasný a bol faktorom, ktorý mohli využívať ostatné hospodárske subjekty počas veľmi krátkeho obdobia. |
| --- | --- |

(63)

Je potrebné pripomenúť, ako je stanovené v odôvodneniach 149 a 150 dočasného nariadenia, že ziskovosť nebola ani jediným, ani hlavným faktorom, ktorý ukázal ujmu v súčasnom prípade. Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia ani jeden, ani viac faktorov ujmy stanovených v uvedenom článku nemusí byť nevyhnutne rozhodujúcim pravidlom, čo sa týka stavu výrobného odvetvia Spoločenstva. Investície boli potrebné na udržanie konkurencieschopnosti, ako je stanovené v odôvodnení 138 dočasného nariadenia, takže žiadny negatívny vplyv na ziskovosť sa nemôže pripísať takejto investícii. Takisto, ako je stanovené v odôvodnení 136 dočasného nariadenia, kladný účinok z rastúcich cien ušľachtilej ocele počas OP na ziskovosť výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky bol výhradne dočasný a bol faktorom, ktorý mohli využívať ostatné hospodárske subjekty počas veľmi krátkeho obdobia.

| (64) | Preto je potrebné zamietnuť tvrdenie, že zisková situácia neodráža ujmu, a potvrdiť zistenia stanovené v odôvodneniach 134 až 136 dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(64)

Preto je potrebné zamietnuť tvrdenie, že zisková situácia neodráža ujmu, a potvrdiť zistenia stanovené v odôvodneniach 134 až 136 dočasného nariadenia.

3.2.   Investície, návratnosť z investícií, peňažné toky a schopnosť obstarávať kapitál

| (65) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia poukázali na to, že rastúce investície, návratnosť investícií, peňažné toky, ako aj schopnosť získavať kapitál neukázali žiadnu ujmu. |
| --- | --- |

(65)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia poukázali na to, že rastúce investície, návratnosť investícií, peňažné toky, ako aj schopnosť získavať kapitál neukázali žiadnu ujmu.

| (66) | Ako sa uvádza v odôvodnení 147 dočasného nariadenia, je potrebné pripomenúť, že faktory „investície“ a „schopnosti získavať kapitál“ sa nepovažovali za faktory ukazujúce ujmu počas príslušného obdobia. |
| --- | --- |

(66)

Ako sa uvádza v odôvodnení 147 dočasného nariadenia, je potrebné pripomenúť, že faktory „investície“ a „schopnosti získavať kapitál“ sa nepovažovali za faktory ukazujúce ujmu počas príslušného obdobia.

| (67) | Čo sa však týka návratnosti investícií, celkové zlepšenie za príslušné obdobie je potrebné posúdiť v kontexte i) dočasného a výnimočného charakteru ziskovosti výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky počas OP, ako je stanovené v odôvodneniach 136 a 139 dočasného nariadenia, a ii) zvýšeného používania prenajímaných strojných zariadení, ktoré sa nepovažovali za investíciu. Prenajímané kapitálové prostriedky neboli zahrnuté do investícií, ale ich zvýšené používanie prispelo k dosiahnutému zisku. Tieto dva dôvody vysvetľujú neprirodzene vysoké zvýšenie návratnosti investícií počas OP. |
| --- | --- |

(67)

Čo sa však týka návratnosti investícií, celkové zlepšenie za príslušné obdobie je potrebné posúdiť v kontexte i) dočasného a výnimočného charakteru ziskovosti výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky počas OP, ako je stanovené v odôvodneniach 136 a 139 dočasného nariadenia, a ii) zvýšeného používania prenajímaných strojných zariadení, ktoré sa nepovažovali za investíciu. Prenajímané kapitálové prostriedky neboli zahrnuté do investícií, ale ich zvýšené používanie prispelo k dosiahnutému zisku. Tieto dva dôvody vysvetľujú neprirodzene vysoké zvýšenie návratnosti investícií počas OP.

| (68) | Čo sa týka peňažných tokov, skutočnosťou ostáva, že počas príslušného obdobia ich vývoj klesol o 36 %, a toto jasne ukazuje ujmu počas príslušného obdobia. V dôsledku toho by sa mali zistenia stanovené v odôvodneniach 138 až 141 dočasného nariadenia potvrdiť. |
| --- | --- |

(68)

Čo sa týka peňažných tokov, skutočnosťou ostáva, že počas príslušného obdobia ich vývoj klesol o 36 %, a toto jasne ukazuje ujmu počas príslušného obdobia. V dôsledku toho by sa mali zistenia stanovené v odôvodneniach 138 až 141 dočasného nariadenia potvrdiť.

3.3.   Mzdy

| (69) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia ďalej tvrdili, že 10 % zvýšenie nákladov na pracovnú silu na zamestnanca počas posudzovaného obdobia neukazuje ujmu v súčasnom prípade. |
| --- | --- |

(69)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia ďalej tvrdili, že 10 % zvýšenie nákladov na pracovnú silu na zamestnanca počas posudzovaného obdobia neukazuje ujmu v súčasnom prípade.

| (70) | Je potrebné pripomenúť, že predbežné závery týkajúce sa ujmy, pokiaľ ide o mzdy, uznali nárast miezd, ktorý odzrkadľuje odmenu za zlepšenú produktivitu a kompenzuje infláciu. Skutočnosťou však zostáva, že zamestnanosť sa počas príslušného obdobia znížila o 5 %, čo sa hodnotilo ako znak ujmy. V dôsledku toho by sa mali zistenia stanovené v odôvodnení 144 dočasného nariadenia potvrdiť. |
| --- | --- |

(70)

Je potrebné pripomenúť, že predbežné závery týkajúce sa ujmy, pokiaľ ide o mzdy, uznali nárast miezd, ktorý odzrkadľuje odmenu za zlepšenú produktivitu a kompenzuje infláciu. Skutočnosťou však zostáva, že zamestnanosť sa počas príslušného obdobia znížila o 5 %, čo sa hodnotilo ako znak ujmy. V dôsledku toho by sa mali zistenia stanovené v odôvodnení 144 dočasného nariadenia potvrdiť.

3.4.   Záver týkajúci sa ujmy

| (71) | V závere sa zistenia stanovené v odôvodneniach 147 až 150 dočasného nariadenia potvrdzujú. Vcelku ukazovatele negatívneho trendu (výrazné straty podielu na trhu, rast, strata zamestnanosti, neuspokojivé zlepšenie ziskovosti/návratnosti investícií a peňažné toky) výrazne prevážili pozitívne trendy (malý nárast objemu výroby a predaja, zníženie zásob, pokračujúce investície, zníženie nákladov na pracovnú silu v absolútnom vyjadrení a schopnosť získavať kapitál). |
| --- | --- |

(71)

V závere sa zistenia stanovené v odôvodneniach 147 až 150 dočasného nariadenia potvrdzujú. Vcelku ukazovatele negatívneho trendu (výrazné straty podielu na trhu, rast, strata zamestnanosti, neuspokojivé zlepšenie ziskovosti/návratnosti investícií a peňažné toky) výrazne prevážili pozitívne trendy (malý nárast objemu výroby a predaja, zníženie zásob, pokračujúce investície, zníženie nákladov na pracovnú silu v absolútnom vyjadrení a schopnosť získavať kapitál).

G.   PRÍČINNÉ SÚVISLOSTI

| (72) | Thajskí vyvážajúci výrobcovia a združenie dovozcov predložili pripomienky týkajúce sa analýzy príčinných súvislostí, pokiaľ ide o určité faktory, ktoré sú nižšie uvedené. Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia stanovené v dočasnom nariadení týkajúce sa účinku dumpingového dovozu (odôvodnenie 152 dočasného nariadenia), dosahu dovozu z ostatných tretích krajín (odôvodnenia 153 až 159 dočasného nariadenia) a vývoja spotreby na trhu Spoločenstva (odôvodnenie 160 dočasného nariadenia) sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(72)

Thajskí vyvážajúci výrobcovia a združenie dovozcov predložili pripomienky týkajúce sa analýzy príčinných súvislostí, pokiaľ ide o určité faktory, ktoré sú nižšie uvedené. Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, zistenia stanovené v dočasnom nariadení týkajúce sa účinku dumpingového dovozu (odôvodnenie 152 dočasného nariadenia), dosahu dovozu z ostatných tretích krajín (odôvodnenia 153 až 159 dočasného nariadenia) a vývoja spotreby na trhu Spoločenstva (odôvodnenie 160 dočasného nariadenia) sa týmto potvrdzujú.

1.   Vplyv výmenných kurzov

| (73) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia a jeden dovozca a jeho združenie sa zamerali na vplyv znehodnocovania meny USD v porovnaní s eurom, najmä počas roku 2003, ktorý, ako tvrdili, zvýhodňoval čínsky a thajský vývoz do Spoločenstva. Preto sú toho názoru, že aspoň čiastočne by sa zníženie cien a následný poškodzujúci účinok na výrobné odvetvie Spoločenstva nemali pripisovať dumpingovým praktikám vývozcov v ČĽR a Thajsku, ale vývoju výmenného kurzu (najmä v prípade ČĽR z dôvodu pevne stanoveného kurzu Yuan/USD). |
| --- | --- |

(73)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia a jeden dovozca a jeho združenie sa zamerali na vplyv znehodnocovania meny USD v porovnaní s eurom, najmä počas roku 2003, ktorý, ako tvrdili, zvýhodňoval čínsky a thajský vývoz do Spoločenstva. Preto sú toho názoru, že aspoň čiastočne by sa zníženie cien a následný poškodzujúci účinok na výrobné odvetvie Spoločenstva nemali pripisovať dumpingovým praktikám vývozcov v ČĽR a Thajsku, ale vývoju výmenného kurzu (najmä v prípade ČĽR z dôvodu pevne stanoveného kurzu Yuan/USD).

| (74) | Po prvé, je potrebné poznamenať, že fakturačné meny všetkých vývozných transakcií z príslušných krajín nie sú známe. Preto sa účinok kolísania výmenných kurzov nedá odhadnúť. Takisto, čo sa týka ujmy, bez ohľadu na to, či môžu byť nízke dovozné ceny do istej miery spôsobené pohybom mien, sa na stanovenie úrovne podhodnotenia a následného vplyvu na výrobné odvetvie Spoločenstva používajú súčasné dovozné ceny počas OP. Zistilo sa, že rozpätia podhodnotenia sú výrazné (pozri odôvodnenia 125 a 126 dočasného nariadenia). |
| --- | --- |

(74)

Po prvé, je potrebné poznamenať, že fakturačné meny všetkých vývozných transakcií z príslušných krajín nie sú známe. Preto sa účinok kolísania výmenných kurzov nedá odhadnúť. Takisto, čo sa týka ujmy, bez ohľadu na to, či môžu byť nízke dovozné ceny do istej miery spôsobené pohybom mien, sa na stanovenie úrovne podhodnotenia a následného vplyvu na výrobné odvetvie Spoločenstva používajú súčasné dovozné ceny počas OP. Zistilo sa, že rozpätia podhodnotenia sú výrazné (pozri odôvodnenia 125 a 126 dočasného nariadenia).

| (75) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa musí argument o možnom vplyve pohybov výmenných kurzov zamietnuť. |
| --- | --- |

(75)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa musí argument o možnom vplyve pohybov výmenných kurzov zamietnuť.

2.   Konkurencieschopnosť výrobného odvetvia Spoločenstva

| (76) | Thajskí vyvážajúci výrobcovia ďalej konštatovali, že ujma spôsobená výrobnému odvetviu Spoločenstva by sa mala pripísať nedostatku konkurencieschopnosti z dôvodu údajne zastaraných výrobných zariadení. |
| --- | --- |

(76)

Thajskí vyvážajúci výrobcovia ďalej konštatovali, že ujma spôsobená výrobnému odvetviu Spoločenstva by sa mala pripísať nedostatku konkurencieschopnosti z dôvodu údajne zastaraných výrobných zariadení.

| (77) | Je však potrebné pripomenúť, že výrobné odvetvie Spoločenstva počas posudzovaného obdobia neustále investovalo s cieľom nahradiť zastarané strojné zariadenia a zachovať „najmodernejší stav“ výrobných zariadení. Preto neexistujú žiadne zastaralé nekonkurencieschopné výrobné techniky, ktoré mohli narušiť príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z príslušných krajín a jeho poškodzujúcim vplyvom na výrobné odvetvie Spoločenstva. Tento argument by sa mal preto zamietnuť a zistenia stanovené v odôvodnení 161 dočasného nariadenia, ktoré sa týkajú konkurencieschopnosti výrobného odvetvia Spoločenstva, sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(77)

Je však potrebné pripomenúť, že výrobné odvetvie Spoločenstva počas posudzovaného obdobia neustále investovalo s cieľom nahradiť zastarané strojné zariadenia a zachovať „najmodernejší stav“ výrobných zariadení. Preto neexistujú žiadne zastaralé nekonkurencieschopné výrobné techniky, ktoré mohli narušiť príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z príslušných krajín a jeho poškodzujúcim vplyvom na výrobné odvetvie Spoločenstva. Tento argument by sa mal preto zamietnuť a zistenia stanovené v odôvodnení 161 dočasného nariadenia, ktoré sa týkajú konkurencieschopnosti výrobného odvetvia Spoločenstva, sa potvrdzujú.

3.   Podmienky na trhu Spoločenstva

| (78) | Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia takisto tvrdili, že ujmu mohli spôsobiť nestabilné trhové podmienky. V tomto kontexte uviedli dočasné zvýšenie cien ocele a vyjednávaciu schopnosť veľkých spotrebiteľov. |
| --- | --- |

(78)

Spolupracujúci thajskí vyvážajúci výrobcovia takisto tvrdili, že ujmu mohli spôsobiť nestabilné trhové podmienky. V tomto kontexte uviedli dočasné zvýšenie cien ocele a vyjednávaciu schopnosť veľkých spotrebiteľov.

| (79) | Je však potrebné poznamenať, že dočasné zvýšenie cien ocele nespôsobilo žiadnu ujmu výrobcom Spoločenstva zaradených do vzorky. Naopak to bolo pre nich výhodné, keďže sa ziskovosť dočasne zvýšila. Čo sa týka vplyvu veľkých zákazníkov, je potrebné poznamenať, že nespravodlivá hospodárska súťaž vo forme dumpingového dovozu v podstate prispieva k ich vyjednávacej schopnosti. Preto je možno zaznamenať priamu spojitosť medzi dovozom z príslušných krajín a správaním sa dovozcov/distribútorov. Vcelku podmienky na trhu Spoločenstva preto neporušili príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(79)

Je však potrebné poznamenať, že dočasné zvýšenie cien ocele nespôsobilo žiadnu ujmu výrobcom Spoločenstva zaradených do vzorky. Naopak to bolo pre nich výhodné, keďže sa ziskovosť dočasne zvýšila. Čo sa týka vplyvu veľkých zákazníkov, je potrebné poznamenať, že nespravodlivá hospodárska súťaž vo forme dumpingového dovozu v podstate prispieva k ich vyjednávacej schopnosti. Preto je možno zaznamenať priamu spojitosť medzi dovozom z príslušných krajín a správaním sa dovozcov/distribútorov. Vcelku podmienky na trhu Spoločenstva preto neporušili príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

4.   Záver týkajúci sa príčinných súvislostí

| (80) | V závere, so zreteľom na uznanie uvedených pripomienok k príčinným súvislostiam a z dôvodov stanovených v odôvodneniach 151 až 162 dočasného nariadenia, sa potvrdzuje, že žiadny iný faktor neporušil príčinnú súvislosť medzi dovozom z piatich príslušných krajín dovedna a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(80)

V závere, so zreteľom na uznanie uvedených pripomienok k príčinným súvislostiam a z dôvodov stanovených v odôvodneniach 151 až 162 dočasného nariadenia, sa potvrdzuje, že žiadny iný faktor neporušil príčinnú súvislosť medzi dovozom z piatich príslušných krajín dovedna a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

H.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

| (81) | Viacerí dovozcovia/distribútori a thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že opatrenia možno nie sú v záujme Spoločenstva. |
| --- | --- |

(81)

Viacerí dovozcovia/distribútori a thajskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že opatrenia možno nie sú v záujme Spoločenstva.

1.   Vplyv opatrení na dovozcov a užívateľov

| (82) | Dovozcovia/distribútori upozornili na to, že opatrenia by mali priamy dosah na ich ziskové rozpätia, keďže by nemohli preniesť náklady na opatrenia na svojich zákazníkov prostredníctvom vyšších cien. |
| --- | --- |

(82)

Dovozcovia/distribútori upozornili na to, že opatrenia by mali priamy dosah na ich ziskové rozpätia, keďže by nemohli preniesť náklady na opatrenia na svojich zákazníkov prostredníctvom vyšších cien.

| (83) | Po prvé, tieto strany neodôvodnili svoje tvrdenia. Navyše, ako už bolo stanovené v dočasnom nariadení, nič nenaznačuje tomu, že by antidumpingové opatrenia ohrozili ekonomickú životaschopnosť dovozcov/distribútorov. Takisto ich ziskové rozpätia vysoko prevyšovali ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva počas príslušného obdobia. Nekalé a škodlivé obchodné praktiky prevažujú nad všetkými výhodami, ktoré títo dovozcovia/distribútori môžu získať z neuloženia antidumpingových opatrení. Z tohto dôvodu sa potvrdzuje, že všetky výhody, ktoré dovozcovia/distribútori môžu získať z neuloženia antidumpingových opatrení, preváži záujem výrobného odvetvia Spoločenstva odstrániť nespravodlivé a poškodzujúce obchodné praktiky z príslušných krajín. Preto by sa mali zistenia stanovené v odôvodneniach 164 až 170 dočasného nariadenia potvrdiť. |
| --- | --- |

(83)

Po prvé, tieto strany neodôvodnili svoje tvrdenia. Navyše, ako už bolo stanovené v dočasnom nariadení, nič nenaznačuje tomu, že by antidumpingové opatrenia ohrozili ekonomickú životaschopnosť dovozcov/distribútorov. Takisto ich ziskové rozpätia vysoko prevyšovali ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva počas príslušného obdobia. Nekalé a škodlivé obchodné praktiky prevažujú nad všetkými výhodami, ktoré títo dovozcovia/distribútori môžu získať z neuloženia antidumpingových opatrení. Z tohto dôvodu sa potvrdzuje, že všetky výhody, ktoré dovozcovia/distribútori môžu získať z neuloženia antidumpingových opatrení, preváži záujem výrobného odvetvia Spoločenstva odstrániť nespravodlivé a poškodzujúce obchodné praktiky z príslušných krajín. Preto by sa mali zistenia stanovené v odôvodneniach 164 až 170 dočasného nariadenia potvrdiť.

| (84) | Thajskí vyvážajúci výrobcovia poznamenali, že uloženie opatrení by zvýšilo náklady európskeho automobilového priemyslu, a to by nebolo v záujme Spoločenstva. Neodôvodnili však tento údajný dosah na užívateľov. Na základe dostupných informácií, t. j. odpoveď jedného užívateľa, výrobcu dopravných prostriedkov, vplyv opatrení na nadväzujúcich užívateľov by bol zanedbateľný. Zistenia stanovené v odôvodneniach 173 a 174 dočasného nariadenia o záujme užívateľov a zákazníkov by sa preto mali potvrdiť. |
| --- | --- |

(84)

Thajskí vyvážajúci výrobcovia poznamenali, že uloženie opatrení by zvýšilo náklady európskeho automobilového priemyslu, a to by nebolo v záujme Spoločenstva. Neodôvodnili však tento údajný dosah na užívateľov. Na základe dostupných informácií, t. j. odpoveď jedného užívateľa, výrobcu dopravných prostriedkov, vplyv opatrení na nadväzujúcich užívateľov by bol zanedbateľný. Zistenia stanovené v odôvodneniach 173 a 174 dočasného nariadenia o záujme užívateľov a zákazníkov by sa preto mali potvrdiť.

2.   Záver

| (85) | Po preskúmaní rôznych súvisiacich záujmov sa potvrdzuje, z dôvodov stanovených v odôvodneniach 163 až 175 dočasného nariadenia, že z hľadiska celkového záujmu Spoločenstva žiadny záujem neprevažuje nad záujmom výrobného odvetvia Spoločenstva uložiť antidumpigové opatrenia s cieľom odstrániť deformujúce účinky na obchod vyplývajúci z dumpingového dovozu. |
| --- | --- |

(85)

Po preskúmaní rôznych súvisiacich záujmov sa potvrdzuje, z dôvodov stanovených v odôvodneniach 163 až 175 dočasného nariadenia, že z hľadiska celkového záujmu Spoločenstva žiadny záujem neprevažuje nad záujmom výrobného odvetvia Spoločenstva uložiť antidumpigové opatrenia s cieľom odstrániť deformujúce účinky na obchod vyplývajúci z dumpingového dovozu.

I.   KONEČNÉ ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (86) | So zreteľom na závery, ku ktorým Komisia dospela v súvislosti s dumpingom, ujmou, príčinnými súvislosťami a záujmom Spoločenstva, sa pokladá za vhodné uložiť konečné antidumpingové opatrenia, aby sa zabránilo ďalšej ujme, ktorú výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobuje dumpingový dovoz. Na účely určenia úrovne týchto opatrení sa zohľadnili dumpingové rozpätia zistené počas OP a výška cla nevyhnutného na odstránenie ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(86)

So zreteľom na závery, ku ktorým Komisia dospela v súvislosti s dumpingom, ujmou, príčinnými súvislosťami a záujmom Spoločenstva, sa pokladá za vhodné uložiť konečné antidumpingové opatrenia, aby sa zabránilo ďalšej ujme, ktorú výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobuje dumpingový dovoz. Na účely určenia úrovne týchto opatrení sa zohľadnili dumpingové rozpätia zistené počas OP a výška cla nevyhnutného na odstránenie ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

1.   Úroveň odstránenia ujmy

| (87) | Zvýšenie cien potrebné na odstránenie ujmy sa stanovilo pre každú spoločnosť porovnaním váženej priemernej dovoznej ceny príslušného výrobku s cenou podobného výrobku, ktorá nespôsobuje ujmu, predávaného výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Cenový rozdiel sa vyjadril v percentách dovoznej hodnoty CIF. |
| --- | --- |

(87)

Zvýšenie cien potrebné na odstránenie ujmy sa stanovilo pre každú spoločnosť porovnaním váženej priemernej dovoznej ceny príslušného výrobku s cenou podobného výrobku, ktorá nespôsobuje ujmu, predávaného výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Cenový rozdiel sa vyjadril v percentách dovoznej hodnoty CIF.

| (88) | Cena nespôsobujúca ujmu sa vypočítala z vážených výrobných nákladov výrobného odvetvia Spoločenstva spolu so ziskovým rozpätím vo výške 5 %. Keďže neboli predložené pripomienky, potvrdzuje sa toto ziskové rozpätie, ktoré by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo dosiahnuť, ak by neexistoval dumpingový dovoz. Odzrkadľuje dosiahnuteľné ziskové rozpätie pre skupiny podobných výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré nepodliehajú nespravodlivej súťaži, napr. spojovací materiál, ktorý nepatrí pod číselné znaky KN rady výrobkov súčasného prešetrovania. |
| --- | --- |

(88)

Cena nespôsobujúca ujmu sa vypočítala z vážených výrobných nákladov výrobného odvetvia Spoločenstva spolu so ziskovým rozpätím vo výške 5 %. Keďže neboli predložené pripomienky, potvrdzuje sa toto ziskové rozpätie, ktoré by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo dosiahnuť, ak by neexistoval dumpingový dovoz. Odzrkadľuje dosiahnuteľné ziskové rozpätie pre skupiny podobných výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré nepodliehajú nespravodlivej súťaži, napr. spojovací materiál, ktorý nepatrí pod číselné znaky KN rady výrobkov súčasného prešetrovania.

2.   Forma a výška cla

| (89) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa usudzuje, že v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo na dovoz SMNO z Čínskej ľudovej republiky, Indonézie, Taiwanu, Thajska a Vietnamu. |
| --- | --- |

(89)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa usudzuje, že v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo na dovoz SMNO z Čínskej ľudovej republiky, Indonézie, Taiwanu, Thajska a Vietnamu.

| (90) | Pokiaľ ide o výšku cla, v prípade dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov (jedného na Taiwane a jedného v ČĽR) sa zistilo, že úroveň odstránenia ujmy je nižšia ako dumpingové rozpätie. V týchto prípadoch by sa výška cla mala obmedziť na úroveň odstránenia ujmy. Vo všetkých ostatných prípadoch by sa výška cla mala stanoviť na úrovni zisteného dumpingového rozpätia podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(90)

Pokiaľ ide o výšku cla, v prípade dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov (jedného na Taiwane a jedného v ČĽR) sa zistilo, že úroveň odstránenia ujmy je nižšia ako dumpingové rozpätie. V týchto prípadoch by sa výška cla mala obmedziť na úroveň odstránenia ujmy. Vo všetkých ostatných prípadoch by sa výška cla mala stanoviť na úrovni zisteného dumpingového rozpätia podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia.

| (91) | Na základe uvedených skutočností sú konečné clá takéto:







  Krajina | Vyvážajúci výrobca | Sadzba antidumpingového cla |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd., Tengzhou City | 11,4 % |
| Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang | 12,2 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 27,4 % |
| Indonézia | PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam | 9,8 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 24,6 % |
| Taiwan | Arrow Fasteners Co. Ltd., Taipei | 15,2 % |
| Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd., Tao Yuan | 8,8 % |
| Min Hwei Enterprise Co. Ltd., Pingtung | 16,1 % |
| Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung | 16,1 % |
| Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan | 11,4 % |
| Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky | 15,8 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 23,6 % |
| Thajsko | A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd., Ayutthaya | 11,1 % |
| Bunyat Industries 1998 Co. Ltd, Samutsakorn | 10,8 % |
| Dura Fasteners Company Ltd., Samutprakarn | 14,6 % |
| Siam Screws (1994) Co. Ltd., Samutsakorn | 11,0 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 14,6 % |
| Vietnam | Všetky spoločnosti | 7,7 % |

(91)

Na základe uvedených skutočností sú konečné clá takéto:

Krajina

Vyvážajúci výrobca

Sadzba antidumpingového cla

ČĽR

Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd., Tengzhou City

11,4 %

Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang

12,2 %

Všetky ostatné spoločnosti

27,4 %

Indonézia

PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam

9,8 %

Všetky ostatné spoločnosti

24,6 %

Taiwan

Arrow Fasteners Co. Ltd., Taipei

15,2 %

Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd., Tao Yuan

8,8 %

Min Hwei Enterprise Co. Ltd., Pingtung

16,1 %

Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung

16,1 %

Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan

11,4 %

Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky

15,8 %

Všetky ostatné spoločnosti

23,6 %

Thajsko

A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd., Ayutthaya

11,1 %

Bunyat Industries 1998 Co. Ltd, Samutsakorn

10,8 %

Dura Fasteners Company Ltd., Samutprakarn

14,6 %

Siam Screws (1994) Co. Ltd., Samutsakorn

11,0 %

Všetky ostatné spoločnosti

14,6 %

Vietnam

Všetky spoločnosti

7,7 %

| (92) | Thajskí vyvážajúci výrobcovia upozornili na článok 15 Antidumpingovej dohody WTO, ktorá zabezpečuje, aby sa špeciálnej situácii rozvojových krajín venovala osobitná pozornosť pri zvažovaní uloženia antidumpingových opatrení. Nebolo však riadne odôvodnené, že tento prípad ovplyvňuje základné záujmy, Thajska ako sa uvádza v tomto ustanovení. Za týchto okolností sa pokladá za primerané uložiť antidumpingové clo na dovoz z Thajska v uvedenej výške. |
| --- | --- |

(92)

Thajskí vyvážajúci výrobcovia upozornili na článok 15 Antidumpingovej dohody WTO, ktorá zabezpečuje, aby sa špeciálnej situácii rozvojových krajín venovala osobitná pozornosť pri zvažovaní uloženia antidumpingových opatrení. Nebolo však riadne odôvodnené, že tento prípad ovplyvňuje základné záujmy, Thajska ako sa uvádza v tomto ustanovení. Za týchto okolností sa pokladá za primerané uložiť antidumpingové clo na dovoz z Thajska v uvedenej výške.

| (93) | Sadzby antidumpingového cla jednotlivých spoločností stanovené v tomto nariadení boli stanovené na základe zistení súčasného prešetrovania. Odrážajú preto situáciu, ktorá bol zistená v týchto spoločnostiach počas uvedeného prešetrovania. Tieto colné sadzby (na rozdiel od celoštátneho cla uplatniteľného na „všetky ostatné spoločnosti“) sa preto uplatňujú výlučne na dovoz výrobkov s pôvodom v príslušných krajinách a vyrábaných uvedenými spoločnosťami, a teda špecifickými právnickými osobami. Na dovážané výrobky vyrábané akoukoľvek spoločnosťou, ktorej názov nie je špecificky uvedený v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených so spoločnosťami, ktoré sú špecificky uvedené, nemôžu využívať výhody týchto sadzieb a podliehajú colnej sadzbe platnej pre „všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(93)

Sadzby antidumpingového cla jednotlivých spoločností stanovené v tomto nariadení boli stanovené na základe zistení súčasného prešetrovania. Odrážajú preto situáciu, ktorá bol zistená v týchto spoločnostiach počas uvedeného prešetrovania. Tieto colné sadzby (na rozdiel od celoštátneho cla uplatniteľného na „všetky ostatné spoločnosti“) sa preto uplatňujú výlučne na dovoz výrobkov s pôvodom v príslušných krajinách a vyrábaných uvedenými spoločnosťami, a teda špecifickými právnickými osobami. Na dovážané výrobky vyrábané akoukoľvek spoločnosťou, ktorej názov nie je špecificky uvedený v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených so spoločnosťami, ktoré sú špecificky uvedené, nemôžu využívať výhody týchto sadzieb a podliehajú colnej sadzbe platnej pre „všetky ostatné spoločnosti“.

| (94) | Všetky tvrdenia vyžadujúce uplatňovanie týchto antidumpingových colných sadzieb jednotlivých spoločností (napríklad po zmene názvu subjektu alebo po založení nových výrobných alebo predajných subjektov) by mali byť okamžite adresované Komisii (3) so všetkými príslušnými informáciami, najmä čo sa týka akejkoľvek zmeny v činnostiach spoločnosti v súvislosti s výrobou, domácim predajom a vývozom, spojenými napríklad s uvedenou zmenou názvu alebo zmenou výrobných a predajných subjektov. Ak je to vhodné, nariadenie sa zodpovedajúcim spôsobom zmení alebo doplní aktualizáciou zoznamu spoločností, ktoré využívajú výhody individuálnych colných sadzieb. |
| --- | --- |

(94)

Všetky tvrdenia vyžadujúce uplatňovanie týchto antidumpingových colných sadzieb jednotlivých spoločností (napríklad po zmene názvu subjektu alebo po založení nových výrobných alebo predajných subjektov) by mali byť okamžite adresované Komisii (3) so všetkými príslušnými informáciami, najmä čo sa týka akejkoľvek zmeny v činnostiach spoločnosti v súvislosti s výrobou, domácim predajom a vývozom, spojenými napríklad s uvedenou zmenou názvu alebo zmenou výrobných a predajných subjektov. Ak je to vhodné, nariadenie sa zodpovedajúcim spôsobom zmení alebo doplní aktualizáciou zoznamu spoločností, ktoré využívajú výhody individuálnych colných sadzieb.

3.   Výber dočasného cla

| (95) | Vzhľadom na výšku zistených dumpingových rozpätí a výšku ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva sa pokladá za potrebné, aby sa uskutočnil konečný výber súm získaných vo forme dočasného antidumpingového cla uloženého dočasným nariadením, t. j. nariadením (ES) č. 771/2005, a to vo výške cla definitívne uloženého súčasným nariadením. Pre vyvážajúcich výrobcov, pre ktorých je výška konečného cla nižšia ako dočasné clo, sa sumy dočasne získané, ktoré sú vyššie ako konečné clo, uvoľnia, |
| --- | --- |

(95)

Vzhľadom na výšku zistených dumpingových rozpätí a výšku ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva sa pokladá za potrebné, aby sa uskutočnil konečný výber súm získaných vo forme dočasného antidumpingového cla uloženého dočasným nariadením, t. j. nariadením (ES) č. 771/2005, a to vo výške cla definitívne uloženého súčasným nariadením. Pre vyvážajúcich výrobcov, pre ktorých je výška konečného cla nižšia ako dočasné clo, sa sumy dočasne získané, ktoré sú vyššie ako konečné clo, uvoľnia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz niektorých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí, ktoré patria pod číselné znaky KN 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 a 7318 15 70, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname.

2.   Sadzba konečného antidumpingového cla uplatňovaná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením pre výrobky vyrábané taiwanskými vyvážajúcimi výrobcami uvedenými v prílohe je 15,8 % (dodatočný číselný znak TARIC A649).

3.   Sadzba konečného antidumpingového cla uplatňovaná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením pre výrobky vyrábané uvedenými spoločnosťami je takáto:

| Krajina | Vyvážajúci výrobca | Sadzba cla (%) | Dodatočný číselný znak TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Čínska ľudová republika | Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd., Tengzhou City | 11,4 | A650 |
| Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang | 12,2 | A651 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 27,4 | A999 |
| Indonézia | PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam | 9,8 | A652 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 24,6 | A999 |
| Taiwan | Arrow Fasteners Co. Ltd., Taipei | 15,2 | A653 |
| Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd., Tao Yuan | 8,8 | A654 |
| Min Hwei Enterprise Co. Ltd., Pingtung | 16,1 | A655 |
| Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung | 16,1 | A656 |
| Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan | 11,4 | A657 |
| Všetky ostatné spoločnosti okrem vyššie uvedených a tých, ktoré sú uvedené v prílohe | 23,6 | A999 |
| Thajsko | A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd., Ayutthaya | 11,1 | A658 |
| Bunyat Industries 1998 Co. Ltd., Samutsakorn | 10,8 | A659 |
| Dura Fasteners Company Ltd., Samutprakarn | 14,6 | A660 |
| Siam Screws (1994) Co. Ltd., Samutsakorn | 11,0 | A661 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 14,6 | A999 |
| Vietnam | Všetky spoločnosti | 7,7 | — |

Krajina

Vyvážajúci výrobca

Sadzba cla (%)

Dodatočný číselný znak TARIC

Čínska ľudová republika

Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd., Tengzhou City

11,4

A650

Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang

12,2

A651

Všetky ostatné spoločnosti

27,4

A999

Indonézia

PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam

9,8

A652

Všetky ostatné spoločnosti

24,6

A999

Taiwan

Arrow Fasteners Co. Ltd., Taipei

15,2

A653

Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd., Tao Yuan

8,8

A654

Min Hwei Enterprise Co. Ltd., Pingtung

16,1

A655

Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung

16,1

A656

Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan

11,4

A657

Všetky ostatné spoločnosti okrem vyššie uvedených a tých, ktoré sú uvedené v prílohe

23,6

A999

Thajsko

A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd., Ayutthaya

11,1

A658

Bunyat Industries 1998 Co. Ltd., Samutsakorn

10,8

A659

Dura Fasteners Company Ltd., Samutprakarn

14,6

A660

Siam Screws (1994) Co. Ltd., Samutsakorn

11,0

A661

Všetky ostatné spoločnosti

14,6

A999

Vietnam

Všetky spoločnosti

7,7

—

4.   Pokiaľ nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia o clách.

Článok 2

Získané sumy dočasným antidumpingovým clom podľa nariadenia (ES) č. 771/2005 o uložení dočasného antidumpingového cla na dovoz niektorých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí, ktoré patria pod číselné znaky KN 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 a 7318 15 70, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indonézii, na Taiwane, v Thajsku a vo Vietname sa konečne vyberá v súlade s uvedenými pravidlami. Získané sumy, ktoré sú vyššie ako konečné sadzby antidumpingového cla, sa uvoľnia.

Článok 3

Konanie týkajúce sa dovozu určitých spojovacích materiálov z ušľachtilej ocele a ich častí s pôvodom v Malajzii a na Filipínach sa týmto ukončuje.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 14. novembra 2005

Za Radu

predsedníčka

T. JOWELL

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 128, 21.5.2005, s. 19.

2

(3)  Európska Komisia, Generálne riaditeľstvo zahraničného obchodu, Direktorát B, J-79 5/17, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.

3

---

PRÍLOHA

(Dodatočný číselný znak TARIC A649)

A-STAINLESS INTERNATIONAL CO LTD, Taipei

BOLTUN CORPORATION, Tainan

CHAEN WEI CORPORATION, Taipei

CHIAN SHYANG ENT CO LTD, Chung-Li City

CHONG CHENG FASTENER CORP., Tainan

DIING SEN FASTENERS & INDUSTRIAL CO LTD, Taipei

DRAGON IRON FACTORY CO LTD, Kaohsiung

EXTEND FORMING INDUSTRIAL CORP. LTD, Lu Chu

FORTUNE BRIGHT INDUSTRIAL CO LTD, Lung Tan Hsiang

FWU KUANG ENTERPRISES CO LTD, Tainan

HSIN YU SCREW ENTERPRISE CO LTD, Taipin City

HU PAO INDUSTRIES CO LTD, Tainan

J C GRAND CORPORATION, Taipei

JAU YEOU INDUSTRY CO LTD, Kangshan

JOHN CHEN SCREW IND CO LTD, Taipei

KUOLIEN SCREW INDUSTRIAL CO LTD, Kwanmiao

KWANTEX RESEARCH INC, Taipei

LIH LIN ENTERPRISES & INDUSTRIAL CO LTD, Taipei

LIH TA SCREW CO LTD, Kweishan

LU CHU SHIN YEE WORKS CO LTD, Kaohsiung

M & W FASTENER CO LTD, Kaoshsiung

MULTI-TEK FASTENERS & PARTS MANIFACTURER CORP., Tainan

NATIONAL AEROSPACE FASTENERS CORP., Ping Jen City

QST INTERNATIONAL CORP., Tainan

SEN CHANG INDUSTRIAL CO LTD, Ta-Yuan

SPEC PRODUCTS CORP., Tainan

SUMEEKO INDUSTRIES CO LTD, Kaoshiung

TAIWAN SHAN YIN INTERNATIONAL CO LTD, Kaohsiung

VIM INTERNATIONAL ENTERPRISE CO LTD, Taichung

YEA-JANN INDUSTRIAL CO LTD, Kaohsiung

ZONBIX ENTERPRISE CO LTD, Kaohsiung

ZYH YIN ENTERPRISE CO LTD, Kaohsiung

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/14

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1891/2005

zo 14. novembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3068/92, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného s pôvodom v Bielorusku, Rusku alebo na Ukrajine

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Predchádzajúce prešetrovania a existujúce opatrenia

| (1) | Po uskutočnení prešetrovania (ďalej len „predchádzajúce prešetrovanie“) zmenila Rada nariadením (ES) č. 969/2000 (2) opatrenia pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 (3) na dovoz chloridu draselného s pôvodom okrem iného v Rusku (ďalej len „existujúce opatrenia“). |
| --- | --- |

(1)

Po uskutočnení prešetrovania (ďalej len „predchádzajúce prešetrovanie“) zmenila Rada nariadením (ES) č. 969/2000 (2) opatrenia pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 (3) na dovoz chloridu draselného s pôvodom okrem iného v Rusku (ďalej len „existujúce opatrenia“).

| (2) | V marci 2004 Komisia prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4) začala z vlastnej iniciatívy čiastočné predbežné preskúmanie existujúcich opatrení s cieľom zistiť, či by sa mali s ohľadom na rozšírenie Európskej únie na 25 členských štátov 1. mája 2004 (ďalej len „rozšírenie“) zmeniť. |
| --- | --- |

(2)

V marci 2004 Komisia prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4) začala z vlastnej iniciatívy čiastočné predbežné preskúmanie existujúcich opatrení s cieľom zistiť, či by sa mali s ohľadom na rozšírenie Európskej únie na 25 členských štátov 1. mája 2004 (ďalej len „rozšírenie“) zmeniť.

| (3) | Výsledky tohto čiastočného predbežného preskúmania ukázali, že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť dočasnú úpravu existujúcich opatrení, aby sa bezprostredne po rozšírení predišlo náhlemu a nadmerne negatívnemu vplyvu na dovozcov a používateľov v desiatich nových členských štátoch. |
| --- | --- |

(3)

Výsledky tohto čiastočného predbežného preskúmania ukázali, že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť dočasnú úpravu existujúcich opatrení, aby sa bezprostredne po rozšírení predišlo náhlemu a nadmerne negatívnemu vplyvu na dovozcov a používateľov v desiatich nových členských štátoch.

| (4) | S týmto cieľom prijala Komisia v máji 2004 nariadením (ES) č. 1002/2004 (5) záväzky od dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, spoločností JSC Silvinit a JSC Uralkali, na obdobie jedného roka. Nariadením Komisie (ES) č. 858/2005 (6) boli v júni 2005 prijaté od týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku nové záväzky, ktorých platnosť sa skončí 13. apríla 2006. Okrem toho s cieľom oslobodiť dovoz od antidumpingových ciel uložených nariadením (EHS) č. 3068/92 na základe podmienok týchto záväzkov bolo nariadenie (EHS) č. 3068/92 zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 992/2004 (7). |
| --- | --- |

(4)

S týmto cieľom prijala Komisia v máji 2004 nariadením (ES) č. 1002/2004 (5) záväzky od dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, spoločností JSC Silvinit a JSC Uralkali, na obdobie jedného roka. Nariadením Komisie (ES) č. 858/2005 (6) boli v júni 2005 prijaté od týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku nové záväzky, ktorých platnosť sa skončí 13. apríla 2006. Okrem toho s cieľom oslobodiť dovoz od antidumpingových ciel uložených nariadením (EHS) č. 3068/92 na základe podmienok týchto záväzkov bolo nariadenie (EHS) č. 3068/92 zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 992/2004 (7).

| (5) | Je tiež potrebné poznamenať, že pod všetkými odkazmi na „Spoločenstvo“ alebo „Spoločenstvo 15“ v tomto nariadení sa rozumie Spoločenstvo v podobe, v akej existovalo bezprostredne pred rozšírením, ak nie je uvedené inak. |
| --- | --- |

(5)

Je tiež potrebné poznamenať, že pod všetkými odkazmi na „Spoločenstvo“ alebo „Spoločenstvo 15“ v tomto nariadení sa rozumie Spoločenstvo v podobe, v akej existovalo bezprostredne pred rozšírením, ak nie je uvedené inak.

2.   Dôvody na tieto preskúmania

| (6) | V januári 2004 boli od JSC Silvinit a JSC Uralkali (ďalej len „žiadatelia“) prijaté dve samostatné žiadosti o individuálne čiastočné predbežné preskúmania existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

V januári 2004 boli od JSC Silvinit a JSC Uralkali (ďalej len „žiadatelia“) prijaté dve samostatné žiadosti o individuálne čiastočné predbežné preskúmania existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.

| (7) | Žiadatelia tvrdili a poskytli dostatočné prima facie dôkazy, že porovnanie normálnej hodnoty založenej na ich vlastných nákladoch/domácich cenách a ich vývozných cenách do Spoločenstva by viedlo k odstráneniu dumpingu. Z tohto dôvodu pokračovanie v existujúcich opatreniach na existujúcich úrovniach, ktoré boli založené na predtým stanovenej úrovni dumpingu, už nie je potrebné na vyrovnanie dumpingu. |
| --- | --- |

(7)

Žiadatelia tvrdili a poskytli dostatočné prima facie dôkazy, že porovnanie normálnej hodnoty založenej na ich vlastných nákladoch/domácich cenách a ich vývozných cenách do Spoločenstva by viedlo k odstráneniu dumpingu. Z tohto dôvodu pokračovanie v existujúcich opatreniach na existujúcich úrovniach, ktoré boli založené na predtým stanovenej úrovni dumpingu, už nie je potrebné na vyrovnanie dumpingu.

| (8) | Komisia po tom, čo po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočných predbežných preskúmaní, uverejnila oznámenia o začatí prešetrovania a začala prešetrovanie (8). |
| --- | --- |

(8)

Komisia po tom, čo po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočných predbežných preskúmaní, uverejnila oznámenia o začatí prešetrovania a začala prešetrovanie (8).

3.   Obdobie prešetrovania

| (9) | Prešetrovanie sa obmedzilo na dumping a pokrývalo obdobie od 1. apríla 2003 do 30. marca 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovanie sa obmedzilo na dumping a pokrývalo obdobie od 1. apríla 2003 do 30. marca 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).

4.   Strany, ktorých sa prešetrovanie týkalo

| (10) | Komisia oficiálne oznámila zástupcom vyvážajúcej krajiny, žiadateľom a výrobnému odvetviu Spoločenstva začatie predbežných preskúmaní a dala všetkým priamo zainteresovaným stranám možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie. Komisia tiež zaslala žiadateľom dotazníky. Žiadatelia a jeden vyvážajúci obchodník v Rusku prepojený s jednou zo žiadajúcich spoločností predložili vyplnené dotazníky. |
| --- | --- |

(10)

Komisia oficiálne oznámila zástupcom vyvážajúcej krajiny, žiadateľom a výrobnému odvetviu Spoločenstva začatie predbežných preskúmaní a dala všetkým priamo zainteresovaným stranám možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie. Komisia tiež zaslala žiadateľom dotazníky. Žiadatelia a jeden vyvážajúci obchodník v Rusku prepojený s jednou zo žiadajúcich spoločností predložili vyplnené dotazníky.

| (11) | Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na vymedzenie dumpingu a overila odpovede na dotazník v priestoroch týchto spoločností:






  a) | vyvážajúci výrobcovia v Rusku: | JSC Silvinit, Solikamsk, Permská oblasť, Rusko, |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na vymedzenie dumpingu a overila odpovede na dotazník v priestoroch týchto spoločností:

a)

vyvážajúci výrobcovia v Rusku:

JSC Silvinit, Solikamsk, Permská oblasť, Rusko,

| | JSC Uralkali, Berezniki, Permská oblasť, Rusko; |
| --- | --- |

JSC Uralkali, Berezniki, Permská oblasť, Rusko;

| b) | vývozca prepojený s JSC Silvinit: | International Potash Company, Moskva, Rusko. |
| --- | --- | --- |

b)

vývozca prepojený s JSC Silvinit:

International Potash Company, Moskva, Rusko.

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

1.   Príslušný výrobok

| (12) | Výrobok je rovnaký ako v predchádzajúcom prešetrovaní, t. j. chlorid draselný („potaš“ alebo KCl) a obvykle sa používa ako poľnohospodárske hnojivo, v priamej forme, zmiešané s inými hnojivami alebo po premene na zložené hnojivo známe ako NPK (dusík, fosfor, draslík). Obsah draslíka je premenlivý a je vyjadrený ako percento hmotnostného podielu oxidu draselného (K2O) na suchom bezvodnom produkte. Používa sa tiež ako surovina pri výrobe niektorých priemyselných a farmaceutických výrobkov. |
| --- | --- |

(12)

Výrobok je rovnaký ako v predchádzajúcom prešetrovaní, t. j. chlorid draselný („potaš“ alebo KCl) a obvykle sa používa ako poľnohospodárske hnojivo, v priamej forme, zmiešané s inými hnojivami alebo po premene na zložené hnojivo známe ako NPK (dusík, fosfor, draslík). Obsah draslíka je premenlivý a je vyjadrený ako percento hmotnostného podielu oxidu draselného (K2O) na suchom bezvodnom produkte. Používa sa tiež ako surovina pri výrobe niektorých priemyselných a farmaceutických výrobkov.

| (13) | S potašou sa vo všeobecnosti obchoduje v štandardnej/práškovej forme („štandardná potaš“) alebo v iných formách ako v štandardnej forme, čo zahŕňa granulovanú formu („granulovaná potaš“), ale neobmedzuje sa na ňu. Výrobok sa na základe obsahu K2O všeobecne triedi do troch základných kategórií, a to:






  — | obsah draslíka nepresahujúci 40 % K2O – spadajúci do kódu kombinovanej nomenklatúry („KN“) 3104 20 10, |
| --- | --- | --- |

(13)

S potašou sa vo všeobecnosti obchoduje v štandardnej/práškovej forme („štandardná potaš“) alebo v iných formách ako v štandardnej forme, čo zahŕňa granulovanú formu („granulovaná potaš“), ale neobmedzuje sa na ňu. Výrobok sa na základe obsahu K2O všeobecne triedi do troch základných kategórií, a to:

—

obsah draslíka nepresahujúci 40 % K2O – spadajúci do kódu kombinovanej nomenklatúry („KN“) 3104 20 10,

| — | obsah draslíka presahujúci 40 % K2O, ale nepresahujúci alebo rovnajúci sa 62 % – spadajúci do kódu KN 3104 20 50, |
| --- | --- |

—

obsah draslíka presahujúci 40 % K2O, ale nepresahujúci alebo rovnajúci sa 62 % – spadajúci do kódu KN 3104 20 50,

| — | obsah draslíka nad 62 % K2O – spadajúci do kódu KN 3104 20 90. |
| --- | --- |

—

obsah draslíka nad 62 % K2O – spadajúci do kódu KN 3104 20 90.

| (14) | Je potrebné pripomenúť, že v predchádzajúcom prešetrovaní sa zistilo, že dovoz určitých špeciálnych zmesí s netradične vysokým obsahom potaše, ktoré nespadajú do žiadneho z kódov KN pre uvedenú potaš, by sa mali považovať za príslušný výrobok. K tomuto záveru sa dospelo na základe toho, že tieto zmesi mali rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké použitia ako uvedené základné kategórie. Preto boli takéto zmesi spadajúce do kódov KN ex 3105 20 10, ex 3105 20 90, ex 3105 60 90, ex 3105 90 91 a ex 3105 90 99 takisto zahrnuté do tohto prešetrovania a tvoria súčasť príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(14)

Je potrebné pripomenúť, že v predchádzajúcom prešetrovaní sa zistilo, že dovoz určitých špeciálnych zmesí s netradične vysokým obsahom potaše, ktoré nespadajú do žiadneho z kódov KN pre uvedenú potaš, by sa mali považovať za príslušný výrobok. K tomuto záveru sa dospelo na základe toho, že tieto zmesi mali rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké použitia ako uvedené základné kategórie. Preto boli takéto zmesi spadajúce do kódov KN ex 3105 20 10, ex 3105 20 90, ex 3105 60 90, ex 3105 90 91 a ex 3105 90 99 takisto zahrnuté do tohto prešetrovania a tvoria súčasť príslušného výrobku.

2.   Podobný výrobok

| (15) | Bolo stanovené, že vzhľadom na to, že medzi výrobkom vyvážaným z Ruska do Spoločenstva a výrobkom vyrobeným v Rusku a predávaným na ruskom domácom trhu nie sú žiadne rozdiely vo fyzikálnych alebo chemických vlastnostiach, považujú sa na účely tohto prešetrovania za podobné výrobky. |
| --- | --- |

(15)

Bolo stanovené, že vzhľadom na to, že medzi výrobkom vyvážaným z Ruska do Spoločenstva a výrobkom vyrobeným v Rusku a predávaným na ruskom domácom trhu nie sú žiadne rozdiely vo fyzikálnych alebo chemických vlastnostiach, považujú sa na účely tohto prešetrovania za podobné výrobky.

C.   DUMPING TÝKAJÚCI SA ŽIADATEĽOV

1.   Normálna hodnota

| (16) | Čo sa týka určenia normálnej hodnoty, najprv sa stanovilo, či je celkový objem celkového domáceho predaja podobného výrobku každého zo žiadateľov reprezentatívny v porovnaní s ich príslušným celkovým objemom vývozného predaja do Spoločenstva. V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považoval za reprezentatívny, keď objem domáceho predaja podobného výrobku každého zo žiadateľov predstavoval aspoň 5 % ich príslušného celkového objemu vývozného predaja do Spoločenstva počas obdobia prešetrovania. Na tomto základe sa zistilo, že celkový domáci predaj príslušného výrobku sa počas OP v prípade obidvoch žiadateľov realizoval v reprezentatívnych množstvách. |
| --- | --- |

(16)

Čo sa týka určenia normálnej hodnoty, najprv sa stanovilo, či je celkový objem celkového domáceho predaja podobného výrobku každého zo žiadateľov reprezentatívny v porovnaní s ich príslušným celkovým objemom vývozného predaja do Spoločenstva. V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považoval za reprezentatívny, keď objem domáceho predaja podobného výrobku každého zo žiadateľov predstavoval aspoň 5 % ich príslušného celkového objemu vývozného predaja do Spoločenstva počas obdobia prešetrovania. Na tomto základe sa zistilo, že celkový domáci predaj príslušného výrobku sa počas OP v prípade obidvoch žiadateľov realizoval v reprezentatívnych množstvách.

| (17) | Následne sa prostredníctvom definovania druhov výrobku v súlade s kódmi TARIC, do ktorých je výrobok zatriedený (t. j. podľa štandardnej triedy alebo inak ako podľa štandardnej triedy, vrátane granulovanej) a podľa balenia alebo spôsobu prepravy (t. j. voľne ložený, vo vreciach alebo v kontajneroch) vykonala analýza, či je domáci predaj každého druhu výrobku reprezentatívny. Domáci predaj určitého druhu výrobku sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľného druhu výrobku vyvážaného do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(17)

Následne sa prostredníctvom definovania druhov výrobku v súlade s kódmi TARIC, do ktorých je výrobok zatriedený (t. j. podľa štandardnej triedy alebo inak ako podľa štandardnej triedy, vrátane granulovanej) a podľa balenia alebo spôsobu prepravy (t. j. voľne ložený, vo vreciach alebo v kontajneroch) vykonala analýza, či je domáci predaj každého druhu výrobku reprezentatívny. Domáci predaj určitého druhu výrobku sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľného druhu výrobku vyvážaného do Spoločenstva.

| (18) | V dôsledku tejto analýzy sa zistilo, že jeden vyvážajúci výrobca, JSC Silvinit, predával na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách len jeden vyvážaný druh výrobku. V prípade druhého vyvážajúceho výrobcu, JSC Uralkali, sa zistilo, že všetky vyvážané druhy výrobku sa na domácom trhu predávali v reprezentatívnych množstvách. |
| --- | --- |

(18)

V dôsledku tejto analýzy sa zistilo, že jeden vyvážajúci výrobca, JSC Silvinit, predával na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách len jeden vyvážaný druh výrobku. V prípade druhého vyvážajúceho výrobcu, JSC Uralkali, sa zistilo, že všetky vyvážané druhy výrobku sa na domácom trhu predávali v reprezentatívnych množstvách.

| (19) | Takisto sa preskúmalo, či sa domáci predaj každého druhu výrobku dá považovať za predaj uskutočňovaný pri bežnom obchodovaní, a to stanovením podielu ziskového predaja daného druhu nezávislým zákazníkom. |
| --- | --- |

(19)

Takisto sa preskúmalo, či sa domáci predaj každého druhu výrobku dá považovať za predaj uskutočňovaný pri bežnom obchodovaní, a to stanovením podielu ziskového predaja daného druhu nezávislým zákazníkom.

| (20) | V tejto súvislosti sa v prípade JSC Uralkali zistilo, že jeho domáce predajné ceny najlepšie predávaného druhu výrobku vyvážaného do Spoločenstva (ďalej len „najlepšie predávaný vyvážaný druh“) predstavujúce viac ako 99 % takéhoto vývozu ukazovali počas obdobia prešetrovania nezvyčajné trendy. Zistilo sa, že počas obdobia prešetrovania 77 % domáceho predaja najlepšie predávaného vyvážaného druhu predstavoval predaj jednému zákazníkovi v Rusku, a že predajná cena pre tohto konkrétneho zákazníka sa v priebehu jedného mesiaca uprostred obdobia prešetrovania viac ako zdvojnásobila. Cena toho istého druhu výrobku sa pre iných domácich zákazníkov v rovnakom čase tiež zvýšila, ale len o približne 40 %. Preskúmanie zvýšenia ceny iných druhov potaše predávaných na domácom trhu ukazovalo počas obdobia prešetrovania podobné zvýšenie ceny o približne 40 %. |
| --- | --- |

(20)

V tejto súvislosti sa v prípade JSC Uralkali zistilo, že jeho domáce predajné ceny najlepšie predávaného druhu výrobku vyvážaného do Spoločenstva (ďalej len „najlepšie predávaný vyvážaný druh“) predstavujúce viac ako 99 % takéhoto vývozu ukazovali počas obdobia prešetrovania nezvyčajné trendy. Zistilo sa, že počas obdobia prešetrovania 77 % domáceho predaja najlepšie predávaného vyvážaného druhu predstavoval predaj jednému zákazníkovi v Rusku, a že predajná cena pre tohto konkrétneho zákazníka sa v priebehu jedného mesiaca uprostred obdobia prešetrovania viac ako zdvojnásobila. Cena toho istého druhu výrobku sa pre iných domácich zákazníkov v rovnakom čase tiež zvýšila, ale len o približne 40 %. Preskúmanie zvýšenia ceny iných druhov potaše predávaných na domácom trhu ukazovalo počas obdobia prešetrovania podobné zvýšenie ceny o približne 40 %.

| (21) | Vzhľadom na túto mimoriadnu situáciu na trhu, pokiaľ ide o tvorbu cien kľúčového druhu výrobku použitého na vypočítanie dumpingového rozpätia, sa podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia usudzuje, že takýto predaj neumožňuje náležité porovnanie. Vzhľadom na význam takéhoto predaja pre objem domáceho predaja daného druhu a dôležitosť tohto druhu v celkovom objeme vývozu potaše vyvážanej príslušnou spoločnosťou do Spoločenstva sa považuje za primerané tento špecifický predaj danému zákazníkovi nezohľadňovať. O ostatnom domácom predaji tohto druhu výrobku iným zákazníkom sa zistilo, že je pod 5 % hranicou považovanou za potrebnú na to, aby sa mohol považovať za reprezentatívny. Preto sa normálna hodnota tohto druhu výrobku vypočítala na základe výrobných nákladov príslušného vyvážajúceho výrobcu, zvýšených o primeranú čiastku na predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk. Čiastky zodpovedajúce výške predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku boli založené na skutočných údajoch týkajúcich sa výroby a predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní vyvážajúcim výrobcom podliehajúcim prešetrovaniu, v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(21)

Vzhľadom na túto mimoriadnu situáciu na trhu, pokiaľ ide o tvorbu cien kľúčového druhu výrobku použitého na vypočítanie dumpingového rozpätia, sa podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia usudzuje, že takýto predaj neumožňuje náležité porovnanie. Vzhľadom na význam takéhoto predaja pre objem domáceho predaja daného druhu a dôležitosť tohto druhu v celkovom objeme vývozu potaše vyvážanej príslušnou spoločnosťou do Spoločenstva sa považuje za primerané tento špecifický predaj danému zákazníkovi nezohľadňovať. O ostatnom domácom predaji tohto druhu výrobku iným zákazníkom sa zistilo, že je pod 5 % hranicou považovanou za potrebnú na to, aby sa mohol považovať za reprezentatívny. Preto sa normálna hodnota tohto druhu výrobku vypočítala na základe výrobných nákladov príslušného vyvážajúceho výrobcu, zvýšených o primeranú čiastku na predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk. Čiastky zodpovedajúce výške predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku boli založené na skutočných údajoch týkajúcich sa výroby a predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní vyvážajúcim výrobcom podliehajúcim prešetrovaniu, v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia.

| (22) | Spoločnosť Uralkali vyjadrila názor, že „mimoriadna situácia na trhu“ stanovená v článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa nevzťahuje na predaj príslušného výrobku danému zákazníkovi, a preto sa na stanovenie normálnej hodnoty mali použiť domáce ceny príslušného druhu výrobku. V tejto súvislosti sa argumentovalo, že; i) ustanovenie článku 2 ods. 3 základného nariadenia by sa neuplatňovalo v prípade „umelo vysokých cien;“ a že ii) mimoriadne podmienky uplatňované len na jedného špecifického klienta sa nemôžu považovať za podmienky vytvárajúce „mimoriadnu situáciu na trhu“ pre ruský domáci trh ako celok. Okrem toho sa tvrdilo, že dané ceny sú výsledkom „trhových síl“ a odrážajú „skutočnú situáciu na trhu“. |
| --- | --- |

(22)

Spoločnosť Uralkali vyjadrila názor, že „mimoriadna situácia na trhu“ stanovená v článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa nevzťahuje na predaj príslušného výrobku danému zákazníkovi, a preto sa na stanovenie normálnej hodnoty mali použiť domáce ceny príslušného druhu výrobku. V tejto súvislosti sa argumentovalo, že; i) ustanovenie článku 2 ods. 3 základného nariadenia by sa neuplatňovalo v prípade „umelo vysokých cien;“ a že ii) mimoriadne podmienky uplatňované len na jedného špecifického klienta sa nemôžu považovať za podmienky vytvárajúce „mimoriadnu situáciu na trhu“ pre ruský domáci trh ako celok. Okrem toho sa tvrdilo, že dané ceny sú výsledkom „trhových síl“ a odrážajú „skutočnú situáciu na trhu“.

| (23) | S ohľadom na uvedené by sa malo poznamenať, že mimoriadne situácie na trhu, na ktoré odkazuje článok 2 ods. 3 základného nariadenia, nie sú vyčerpávajúco opísané a že mimoriadnosť trhu by sa mala okrem iného posúdiť na základe cenových kolísaní a trendov, a nielen na základe absolútnej úrovne cien. V tomto prípade boli predajné transakcie za nízke ceny, ako aj transakcie za vysoké ceny vylúčené z výpočtu, pretože neodrážali úroveň cien pretrvávajúceho charakteru a pretože sa nezdalo, že tieto ceny odrážajú trhové sily, keďže sa takéto trendy nezistili v prípade žiadneho iného druhu výrobku ani žiadneho iného klienta Uralkali. Ďalej článok 2 ods. 3 základného nariadenia ustanovuje, že normálnu hodnotu možno vytvoriť, „...ak z dôvodu mimoriadnej situácie na trhu takýto predaj neumožňuje náležité porovnanie...“. Toto jasne povoľuje nebrať v súčasnej situácii za základ na stanovenie normálnej hodnoty predaj zákazníkovi, ktorý sa považuje za predaj neumožňujúci náležité porovnanie. Tento záver sa nevzťahuje na ruský trh ako celok, ale na tento predaj spoločnosťou Uralkali. |
| --- | --- |

(23)

S ohľadom na uvedené by sa malo poznamenať, že mimoriadne situácie na trhu, na ktoré odkazuje článok 2 ods. 3 základného nariadenia, nie sú vyčerpávajúco opísané a že mimoriadnosť trhu by sa mala okrem iného posúdiť na základe cenových kolísaní a trendov, a nielen na základe absolútnej úrovne cien. V tomto prípade boli predajné transakcie za nízke ceny, ako aj transakcie za vysoké ceny vylúčené z výpočtu, pretože neodrážali úroveň cien pretrvávajúceho charakteru a pretože sa nezdalo, že tieto ceny odrážajú trhové sily, keďže sa takéto trendy nezistili v prípade žiadneho iného druhu výrobku ani žiadneho iného klienta Uralkali. Ďalej článok 2 ods. 3 základného nariadenia ustanovuje, že normálnu hodnotu možno vytvoriť, „...ak z dôvodu mimoriadnej situácie na trhu takýto predaj neumožňuje náležité porovnanie...“. Toto jasne povoľuje nebrať v súčasnej situácii za základ na stanovenie normálnej hodnoty predaj zákazníkovi, ktorý sa považuje za predaj neumožňujúci náležité porovnanie. Tento záver sa nevzťahuje na ruský trh ako celok, ale na tento predaj spoločnosťou Uralkali.

| (24) | Čo sa týka spoločnosti JSC Silvinit, v prípade, keď objem predaja jedného druhu výrobku, predávaného za čistú predajnú cenu rovnajúcu sa jednotkovým nákladom alebo vyššiu ako jednotkové náklady predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu, a v prípade, keď vážená priemerná cena tohto druhu sa rovnala alebo bola vyššia ako upravené jednotkové náklady, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene, vypočítanej ako vážený priemer cien celého domáceho predaja tohto druhu výrobku realizovaného počas OP bez ohľadu na to, či tento predaj bol alebo nebol ziskový. |
| --- | --- |

(24)

Čo sa týka spoločnosti JSC Silvinit, v prípade, keď objem predaja jedného druhu výrobku, predávaného za čistú predajnú cenu rovnajúcu sa jednotkovým nákladom alebo vyššiu ako jednotkové náklady predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu, a v prípade, keď vážená priemerná cena tohto druhu sa rovnala alebo bola vyššia ako upravené jednotkové náklady, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene, vypočítanej ako vážený priemer cien celého domáceho predaja tohto druhu výrobku realizovaného počas OP bez ohľadu na to, či tento predaj bol alebo nebol ziskový.

| (25) | Na druhý druh výrobku spoločnosti JSC Silvinit, ktorý sa predával v nedostatočných množstvách na to, aby mohli domáce ceny poskytnúť vhodný základ na stanovenie normálnej hodnoty, sa musela uplatniť iná metóda. V tomto prípade sa použila vytvorená normálna hodnota v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia. Normálna hodnota sa vytvorila pridaním primeraného percenta na predajné, všeobecné a administratívne náklady a primeraného ziskového rozpätia k upraveným jednotkovým nákladom na vyvážaný druh, na základe skutočných údajov týkajúcich sa výroby a predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní vyvážajúcim výrobcom podliehajúcim prešetrovaniu, v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(25)

Na druhý druh výrobku spoločnosti JSC Silvinit, ktorý sa predával v nedostatočných množstvách na to, aby mohli domáce ceny poskytnúť vhodný základ na stanovenie normálnej hodnoty, sa musela uplatniť iná metóda. V tomto prípade sa použila vytvorená normálna hodnota v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia. Normálna hodnota sa vytvorila pridaním primeraného percenta na predajné, všeobecné a administratívne náklady a primeraného ziskového rozpätia k upraveným jednotkovým nákladom na vyvážaný druh, na základe skutočných údajov týkajúcich sa výroby a predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní vyvážajúcim výrobcom podliehajúcim prešetrovaniu, v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia.

| (26) | Spoločnosť Uralkali tvrdila, že ziskové rozpätie použité pri vytváraní normálnej hodnoty riadne nezohľadnilo úpravy nákladov na plyn, keďže zisky použité na vytvorené normálne hodnoty boli odvodené z účtov spoločnosti pred úpravami. Toto tvrdenie však nemohlo byť akceptované, keďže v súlade s úvodom článku 2 ods. 6 základného nariadenia by sa na vytvorenie normálnej hodnoty mali použiť skutočné čiastky zisku realizované spoločnosťou na domácom trhu. |
| --- | --- |

(26)

Spoločnosť Uralkali tvrdila, že ziskové rozpätie použité pri vytváraní normálnej hodnoty riadne nezohľadnilo úpravy nákladov na plyn, keďže zisky použité na vytvorené normálne hodnoty boli odvodené z účtov spoločnosti pred úpravami. Toto tvrdenie však nemohlo byť akceptované, keďže v súlade s úvodom článku 2 ods. 6 základného nariadenia by sa na vytvorenie normálnej hodnoty mali použiť skutočné čiastky zisku realizované spoločnosťou na domácom trhu.

| (27) | Čo sa týka nákladov na energiu, ako sú elektrina a plyn používané pri ťažbe a vo výrobných procesoch príslušného výrobku, výsledkom prešetrovania bol záver, že tieto náklady tvoria významný podiel celkových výrobných nákladov výrobcov potaše nielen v Rusku, ale aj v iných krajinách, ktoré ju vyrábajú. Výrobné odvetvie Spoločenstva vyjadrilo v tejto súvislosti názor, že jednotkové ceny za elektrinu a plyn platené ruskými spoločnosťami ich dodávateľom služieb primerane neodrážajú skutočné výrobné náklady na zakúpenú elektrinu a plyn. |
| --- | --- |

(27)

Čo sa týka nákladov na energiu, ako sú elektrina a plyn používané pri ťažbe a vo výrobných procesoch príslušného výrobku, výsledkom prešetrovania bol záver, že tieto náklady tvoria významný podiel celkových výrobných nákladov výrobcov potaše nielen v Rusku, ale aj v iných krajinách, ktoré ju vyrábajú. Výrobné odvetvie Spoločenstva vyjadrilo v tejto súvislosti názor, že jednotkové ceny za elektrinu a plyn platené ruskými spoločnosťami ich dodávateľom služieb primerane neodrážajú skutočné výrobné náklady na zakúpenú elektrinu a plyn.

| (28) | Vzhľadom na tieto tvrdenia sa v tomto prípade tiež považovalo za primerané porovnať jednotkové náklady žiadateľov na nákup energie s jednotkovými nákladmi na nákup energie iného významného výrobcu potaše s podobnými výrobnými metódami, podobným objemom výroby a podobnými prírodnými výhodami. Keďže v Rusku nie sú žiadni ďalší výrobcovia potaše, tieto informácie boli vyžiadané a získané od veľkého výrobcu potaše v Kanade. |
| --- | --- |

(28)

Vzhľadom na tieto tvrdenia sa v tomto prípade tiež považovalo za primerané porovnať jednotkové náklady žiadateľov na nákup energie s jednotkovými nákladmi na nákup energie iného významného výrobcu potaše s podobnými výrobnými metódami, podobným objemom výroby a podobnými prírodnými výhodami. Keďže v Rusku nie sú žiadni ďalší výrobcovia potaše, tieto informácie boli vyžiadané a získané od veľkého výrobcu potaše v Kanade.

| (29) | Poskytnuté údaje ukázali, že energetické požiadavky kanadského výrobcu boli podobné energetickým požiadavkám žiadajúcich ruských výrobcov a že elektrina a plyn nakupované touto spoločnosťou pochádzajú z domácich hydroelektrických zdrojov a veľkých ložísk plynu rovnako ako elektrina a plyn používané ruskými spoločnosťami. Z porovnania vyplynulo, že jednotková cena elektriny platená kanadským výrobcom sa veľmi nelíši od jednotkovej ceny platenej ruskými výrobcami. |
| --- | --- |

(29)

Poskytnuté údaje ukázali, že energetické požiadavky kanadského výrobcu boli podobné energetickým požiadavkám žiadajúcich ruských výrobcov a že elektrina a plyn nakupované touto spoločnosťou pochádzajú z domácich hydroelektrických zdrojov a veľkých ložísk plynu rovnako ako elektrina a plyn používané ruskými spoločnosťami. Z porovnania vyplynulo, že jednotková cena elektriny platená kanadským výrobcom sa veľmi nelíši od jednotkovej ceny platenej ruskými výrobcami.

| (30) | Čo sa týka dodávateľov plynu, na základe údajov z uverejnenej výročnej správy za rok 2003 ruského dodávateľa plynu OAO Gazprom (ktorého regionálny distribútor bol tiež dodávateľom daným vyvážajúcim výrobcom) sa stanovilo, že domáca cena plynu platená obidvomi ruskými výrobcami bola približne vo výške jednej pätiny vývoznej ceny z Ruska. Tá istá správa jasne uvádza, že „spoločnosť OAO Gazprom nevytvorila na domácom trhu žiaden zisk“. Aj keď oficiálne nie sú k dispozícii informácie týkajúce sa ziskovosti ruských domácich cien plynu, citácie ruských vládnych zdrojov v tlači spolu s údajmi získanými zo zdrojov špecializovaných na informácie o trhu a z vládnych internetových stránok jasne naznačujú, že ceny plynu boli domácim zákazníkom účtované na úrovniach, ktoré zďaleka nepokrývali náklady. Okrem toho cena plynu platená obidvomi ruskými výrobcami bola výrazne nižšia ako cena plynu platená kanadskými výrobcami. |
| --- | --- |

(30)

Čo sa týka dodávateľov plynu, na základe údajov z uverejnenej výročnej správy za rok 2003 ruského dodávateľa plynu OAO Gazprom (ktorého regionálny distribútor bol tiež dodávateľom daným vyvážajúcim výrobcom) sa stanovilo, že domáca cena plynu platená obidvomi ruskými výrobcami bola približne vo výške jednej pätiny vývoznej ceny z Ruska. Tá istá správa jasne uvádza, že „spoločnosť OAO Gazprom nevytvorila na domácom trhu žiaden zisk“. Aj keď oficiálne nie sú k dispozícii informácie týkajúce sa ziskovosti ruských domácich cien plynu, citácie ruských vládnych zdrojov v tlači spolu s údajmi získanými zo zdrojov špecializovaných na informácie o trhu a z vládnych internetových stránok jasne naznačujú, že ceny plynu boli domácim zákazníkom účtované na úrovniach, ktoré zďaleka nepokrývali náklady. Okrem toho cena plynu platená obidvomi ruskými výrobcami bola výrazne nižšia ako cena plynu platená kanadskými výrobcami.

| (31) | Vzhľadom na uvedené sa preto usúdilo, že ceny účtované ruskými regionálnymi dodávateľmi plynu ruským výrobcom potaše v období prešetrovania nemohli primerane odrážať náklady spojené s výrobou plynu v porovnaní s vývoznou cenou plynu z Ruska a cenou kanadského dodávateľa plynu významnému priemyselnému používateľovi v Kanade. V súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia sa preto upravili výrobné náklady každého zo žiadateľov. Z dôvodu neexistencie iného primeraného základu sa táto úprava vykonala s pomocou informácií týkajúcich sa ceny plynu na vývoz po odpočítaní nákladov na dopravu, vývozného cla, dane z pridanej hodnoty a spotrebnej dane. |
| --- | --- |

(31)

Vzhľadom na uvedené sa preto usúdilo, že ceny účtované ruskými regionálnymi dodávateľmi plynu ruským výrobcom potaše v období prešetrovania nemohli primerane odrážať náklady spojené s výrobou plynu v porovnaní s vývoznou cenou plynu z Ruska a cenou kanadského dodávateľa plynu významnému priemyselnému používateľovi v Kanade. V súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia sa preto upravili výrobné náklady každého zo žiadateľov. Z dôvodu neexistencie iného primeraného základu sa táto úprava vykonala s pomocou informácií týkajúcich sa ceny plynu na vývoz po odpočítaní nákladov na dopravu, vývozného cla, dane z pridanej hodnoty a spotrebnej dane.

| (32) | V tejto súvislosti jeden zo žiadateľov vyjadril názor, že poplatky za plyn sú v jeho účtovných záznamoch riadne zaznamenané, a preto úprava podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia nie je opodstatnená. V reakcii na tento argument sa nespochybňuje, že spoločnosť správne účtovala zaplatené faktúrované ceny, ale úprava je opodstatnená vzhľadom na to, že cena zakúpeného plynu primerane neodráža náklady na výrobu a distribúciu plynu. |
| --- | --- |

(32)

V tejto súvislosti jeden zo žiadateľov vyjadril názor, že poplatky za plyn sú v jeho účtovných záznamoch riadne zaznamenané, a preto úprava podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia nie je opodstatnená. V reakcii na tento argument sa nespochybňuje, že spoločnosť správne účtovala zaplatené faktúrované ceny, ale úprava je opodstatnená vzhľadom na to, že cena zakúpeného plynu primerane neodráža náklady na výrobu a distribúciu plynu.

| (33) | Pokiaľ ide o úpravu nákladov na plyn, ruské orgány tiež vyjadrili názor, že Komisia nezohľadnila rôzne náklady na dopravu plynu predávaného na domácom trhu na priemyselné použitie a na vývoz. Je potrebné pripomenúť (pozri odôvodnenie 31), že porovnanie, ktoré viedlo k úprave, bolo porovnaním medzi cenami plynu, ktoré boli spoločnosťami skutočne zaplatené, a vývoznými cenami účtovanými ruským dodávateľom plynu OAO Gazprom na vývoz z Ruska po odpočítaní nákladov na dopravu, vývozného cla, dane z pridanej hodnoty a spotrebnej dane. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o úpravu nákladov na plyn, ruské orgány tiež vyjadrili názor, že Komisia nezohľadnila rôzne náklady na dopravu plynu predávaného na domácom trhu na priemyselné použitie a na vývoz. Je potrebné pripomenúť (pozri odôvodnenie 31), že porovnanie, ktoré viedlo k úprave, bolo porovnaním medzi cenami plynu, ktoré boli spoločnosťami skutočne zaplatené, a vývoznými cenami účtovanými ruským dodávateľom plynu OAO Gazprom na vývoz z Ruska po odpočítaní nákladov na dopravu, vývozného cla, dane z pridanej hodnoty a spotrebnej dane. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (34) | Jeden zo žiadateľov vyjadril názor, že počas prvého štvrťroka 2004 (t. j. posledného štvrťroka obdobia prešetrovania) mal kvôli zvýšenej efektívnosti a nižším nákladom na údržbu výrazne nižšie jednotkové výrobné náklady a že tieto nižšie jednotkové náklady by sa mali považovať za základ pre výrobné náklady počas celého obdobia prešetrovania. Tejto žiadosti nebolo vyhovené, pretože vhodným základom pre stanovenie takýchto nákladov je celé obdobie prešetrovania, a nie náklady počas mimoriadneho, kratšieho obdobia. |
| --- | --- |

(34)

Jeden zo žiadateľov vyjadril názor, že počas prvého štvrťroka 2004 (t. j. posledného štvrťroka obdobia prešetrovania) mal kvôli zvýšenej efektívnosti a nižším nákladom na údržbu výrazne nižšie jednotkové výrobné náklady a že tieto nižšie jednotkové náklady by sa mali považovať za základ pre výrobné náklady počas celého obdobia prešetrovania. Tejto žiadosti nebolo vyhovené, pretože vhodným základom pre stanovenie takýchto nákladov je celé obdobie prešetrovania, a nie náklady počas mimoriadneho, kratšieho obdobia.

| (35) | Čo sa týka ďalej výrobných nákladov, výrobné odvetvie Spoločenstva vyjadrilo názor, že odpis základných prostriedkov by sa mal na účely stanovenia výrobných nákladov žiadateľov zakladať na reprodukčných nákladoch spojených s takýmito aktívami (napríklad nové banícke šachty a strojné zariadenia atď.). V tejto súvislosti bol vznesený argument, že odpis tradične založený na nadobúdacej (historickej) hodnote základných prostriedkov by, v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia, primerane neovplyvnil náklady spojené s výrobou príslušného výrobku. Bol preto vyjadrený názor, že je potrebná úprava nákladov ruských výrobcov nahor. |
| --- | --- |

(35)

Čo sa týka ďalej výrobných nákladov, výrobné odvetvie Spoločenstva vyjadrilo názor, že odpis základných prostriedkov by sa mal na účely stanovenia výrobných nákladov žiadateľov zakladať na reprodukčných nákladoch spojených s takýmito aktívami (napríklad nové banícke šachty a strojné zariadenia atď.). V tejto súvislosti bol vznesený argument, že odpis tradične založený na nadobúdacej (historickej) hodnote základných prostriedkov by, v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia, primerane neovplyvnil náklady spojené s výrobou príslušného výrobku. Bol preto vyjadrený názor, že je potrebná úprava nákladov ruských výrobcov nahor.

| (36) | Pokiaľ ide o tento názor, bolo zaznamenané, že sa zdá, že odpis založený na nadobúdacej hodnote a zvyškovej ekonomickej životnosti základných prostriedkov je v súlade s účtovnými postupmi v baníckom priemysle. Preto s cieľom stanoviť, či odpis zahrnutý do údajov o výrobných nákladoch primerane odráža náklady spojené s výrobou príslušného výrobku, sa prešetrovanie zameralo na spôsob, akým boli stanovené historické hodnoty aktív. |
| --- | --- |

(36)

Pokiaľ ide o tento názor, bolo zaznamenané, že sa zdá, že odpis založený na nadobúdacej hodnote a zvyškovej ekonomickej životnosti základných prostriedkov je v súlade s účtovnými postupmi v baníckom priemysle. Preto s cieľom stanoviť, či odpis zahrnutý do údajov o výrobných nákladoch primerane odráža náklady spojené s výrobou príslušného výrobku, sa prešetrovanie zameralo na spôsob, akým boli stanovené historické hodnoty aktív.

| (37) | V tejto súvislosti overovania na mieste u ruských výrobcov ukázali, že pôvodná hodnota ich aktív bola stanovená na základe ohodnotení vykonaných počas privatizačného procesu, ktorý sa uskutočnil v roku 1993. Tieto hodnoty aktív boli potom v rokoch 1993 až 1997 revidované v dôsledku uplatnenia „koeficientov na prehodnotenie“ vydaných ruskou vládou na boj proti hyperinflácii. Koncom roku 1997, po vydaní dekrétu ruskej vlády, vykonali nezávislí hodnotitelia nezávislé ohodnotenia aktív. Pri stanovovaní týchto hodnôt aktív boli prijaté tri základné kritériá, pričom jedným z nich bola reprodukčná hodnota aktíva. Výsledky týchto nezávislých ohodnotení sú premietnuté do počiatočnej súvahy žiadateľov v roku 1998. |
| --- | --- |

(37)

V tejto súvislosti overovania na mieste u ruských výrobcov ukázali, že pôvodná hodnota ich aktív bola stanovená na základe ohodnotení vykonaných počas privatizačného procesu, ktorý sa uskutočnil v roku 1993. Tieto hodnoty aktív boli potom v rokoch 1993 až 1997 revidované v dôsledku uplatnenia „koeficientov na prehodnotenie“ vydaných ruskou vládou na boj proti hyperinflácii. Koncom roku 1997, po vydaní dekrétu ruskej vlády, vykonali nezávislí hodnotitelia nezávislé ohodnotenia aktív. Pri stanovovaní týchto hodnôt aktív boli prijaté tri základné kritériá, pričom jedným z nich bola reprodukčná hodnota aktíva. Výsledky týchto nezávislých ohodnotení sú premietnuté do počiatočnej súvahy žiadateľov v roku 1998.

| (38) | Napriek tomuto ohodnoteniu pôvodných hodnôt nahor bolo však zaznamenané, že sa zdá, že hodnoty aktív žiadateľov vyjadrené ako pomer výroby k hodnote aktív sú stále výrazne nižšie, ako hodnoty aktív spoločností tvoriacich výrobné odvetvie Spoločenstva a významného výrobcu s podobnou ťažobnou a výrobnou kapacitou v Kanade. Takéto hodnotenie však nezohľadňuje zastaranosť a nižšiu technologickú úroveň aktív ruských výrobcov získaných pred privatizáciou, ktorá sa uskutočnila v roku 1993. |
| --- | --- |

(38)

Napriek tomuto ohodnoteniu pôvodných hodnôt nahor bolo však zaznamenané, že sa zdá, že hodnoty aktív žiadateľov vyjadrené ako pomer výroby k hodnote aktív sú stále výrazne nižšie, ako hodnoty aktív spoločností tvoriacich výrobné odvetvie Spoločenstva a významného výrobcu s podobnou ťažobnou a výrobnou kapacitou v Kanade. Takéto hodnotenie však nezohľadňuje zastaranosť a nižšiu technologickú úroveň aktív ruských výrobcov získaných pred privatizáciou, ktorá sa uskutočnila v roku 1993.

| (39) | Preto z dôvodu neexistencie akýchkoľvek hmotnoprávnych dôkazov o tom, že odpis nebol správne premietnutý do záznamov vyvážajúcich výrobcov, sa v súčasnosti nepovažuje za možné akokoľvek upraviť odpisové náklady v údajoch o výrobných nákladoch použitých na stanovenie normálnej hodnoty žiadateľov. |
| --- | --- |

(39)

Preto z dôvodu neexistencie akýchkoľvek hmotnoprávnych dôkazov o tom, že odpis nebol správne premietnutý do záznamov vyvážajúcich výrobcov, sa v súčasnosti nepovažuje za možné akokoľvek upraviť odpisové náklady v údajoch o výrobných nákladoch použitých na stanovenie normálnej hodnoty žiadateľov.

| (40) | Výrobné odvetvie Spoločenstva takisto vyjadrilo názor, že do výpočtu výrobných nákladov treba zahrnúť aj prostriedky spojené s nákladmi na ochranu životného prostredia porovnateľné s nákladmi, ktoré vznikli výrobcom v Spoločenstve. Zistilo sa však, že žiadateľom vznikli takéto náklady a že ich zahrnuli do výpočtu výrobných nákladov. Pokiaľ ide o otázku, či by takéto náklady mali tvoriť podobný podiel alebo mať podobný rozsah ako náklady výrobcov Spoločenstva, usudzuje sa, že pokiaľ žiadatelia splnili ruskými orgánmi predpísané požiadavky na ochranu životného prostredia a náklady na splnenie týchto požiadaviek sú správne premietnuté do ich záznamov, úprava sa nevyžaduje. Keďže sa zistilo, že to platí pre obidvoch žiadateľov, úprava environmentálnych nákladov nebola opodstatnená. |
| --- | --- |

(40)

Výrobné odvetvie Spoločenstva takisto vyjadrilo názor, že do výpočtu výrobných nákladov treba zahrnúť aj prostriedky spojené s nákladmi na ochranu životného prostredia porovnateľné s nákladmi, ktoré vznikli výrobcom v Spoločenstve. Zistilo sa však, že žiadateľom vznikli takéto náklady a že ich zahrnuli do výpočtu výrobných nákladov. Pokiaľ ide o otázku, či by takéto náklady mali tvoriť podobný podiel alebo mať podobný rozsah ako náklady výrobcov Spoločenstva, usudzuje sa, že pokiaľ žiadatelia splnili ruskými orgánmi predpísané požiadavky na ochranu životného prostredia a náklady na splnenie týchto požiadaviek sú správne premietnuté do ich záznamov, úprava sa nevyžaduje. Keďže sa zistilo, že to platí pre obidvoch žiadateľov, úprava environmentálnych nákladov nebola opodstatnená.

2.   Vývozná cena

| (41) | Pokiaľ ide o Silvinit, zistilo sa, že väčšiu časť predaja potaše do Spoločenstva touto spoločnosťou v období prešetrovania predstavoval predaj jednej neprepojenej švajčiarskej obchodnej spoločnosti. Na účely tohto prešetrovania a podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia bola vývozná cena vypočítaná na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných spoločnosti Silvinit touto obchodnou spoločnosťou. |
| --- | --- |

(41)

Pokiaľ ide o Silvinit, zistilo sa, že väčšiu časť predaja potaše do Spoločenstva touto spoločnosťou v období prešetrovania predstavoval predaj jednej neprepojenej švajčiarskej obchodnej spoločnosti. Na účely tohto prešetrovania a podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia bola vývozná cena vypočítaná na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných spoločnosti Silvinit touto obchodnou spoločnosťou.

| (42) | Zistilo sa však, že sa uskutočnili dve transakcie prostredníctvom ruskej obchodnej spoločnosti International Potash Company (ďalej len „IPC“), ktorá je prepojená so spoločnosťou Silvinit, s jednou prepojenou spoločnosťou v Belgicku, spoločnosťou Ferchimex AS („Ferchimex“), ktorá dovezenú potaš spracovávala na výrobok, na ktorý sa prešetrovanie nevzťahuje. V súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa ceny účtované spoločnosťou IPC spoločnosti Ferchimex nemusia zohľadniť, ak sa považujú za nespoľahlivé. Zistilo sa, že v rámci obidvoch transakcií bola predajná cena účtovaná spoločnosti Ferchimex za rovnaké druhy značne podobná cene, za ktorú sa predávali nezávislým zákazníkom v Spoločenstve. Okrem toho sa obidve transakcie týkali len malých množstiev. Obidve boli preto zahrnuté do celkového určenia vývoznej ceny. |
| --- | --- |

(42)

Zistilo sa však, že sa uskutočnili dve transakcie prostredníctvom ruskej obchodnej spoločnosti International Potash Company (ďalej len „IPC“), ktorá je prepojená so spoločnosťou Silvinit, s jednou prepojenou spoločnosťou v Belgicku, spoločnosťou Ferchimex AS („Ferchimex“), ktorá dovezenú potaš spracovávala na výrobok, na ktorý sa prešetrovanie nevzťahuje. V súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa ceny účtované spoločnosťou IPC spoločnosti Ferchimex nemusia zohľadniť, ak sa považujú za nespoľahlivé. Zistilo sa, že v rámci obidvoch transakcií bola predajná cena účtovaná spoločnosti Ferchimex za rovnaké druhy značne podobná cene, za ktorú sa predávali nezávislým zákazníkom v Spoločenstve. Okrem toho sa obidve transakcie týkali len malých množstiev. Obidve boli preto zahrnuté do celkového určenia vývoznej ceny.

| (43) | Pokiaľ ide o Uralkali, zistilo sa, že celý predaj potaše do Spoločenstva touto spoločnosťou v období prešetrovania sa realizoval priamo obchodníkovi na Cypre, spoločnosti Fertexim Ltd, ktorý konal ako výlučný distribútor pre Uralkali. Vývozná cena pre tento predaj sa stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, t. j. na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných spoločnosťou Fertexim. |
| --- | --- |

(43)

Pokiaľ ide o Uralkali, zistilo sa, že celý predaj potaše do Spoločenstva touto spoločnosťou v období prešetrovania sa realizoval priamo obchodníkovi na Cypre, spoločnosti Fertexim Ltd, ktorý konal ako výlučný distribútor pre Uralkali. Vývozná cena pre tento predaj sa stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, t. j. na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných spoločnosťou Fertexim.

3.   Porovnanie

| (44) | Normálna hodnota a vývozné ceny sa v prípade obidvoch žiadateľov porovnávali na základe cien zo závodu. S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav patrične zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(44)

Normálna hodnota a vývozné ceny sa v prípade obidvoch žiadateľov porovnávali na základe cien zo závodu. S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav patrične zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.

| (45) | Preto sa povolili zohľadnenia rozdielov týkajúce sa zliav, nákladov na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie a vedľajších nákladov, nákladov na balenie a úvery tam, kde to bolo náležité a doložené dôkazmi. |
| --- | --- |

(45)

Preto sa povolili zohľadnenia rozdielov týkajúce sa zliav, nákladov na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie a vedľajších nákladov, nákladov na balenie a úvery tam, kde to bolo náležité a doložené dôkazmi.

4.   Dumpingové rozpätie

| (46) | V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia, v prípade každého vyvážajúceho výrobcu sa upravená vážená priemerná normálna hodnota podľa druhu výrobku porovnala s upravenou váženou priemernou vývoznou cenou každého zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku predávaného do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(46)

V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia, v prípade každého vyvážajúceho výrobcu sa upravená vážená priemerná normálna hodnota podľa druhu výrobku porovnala s upravenou váženou priemernou vývoznou cenou každého zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku predávaného do Spoločenstva.

| (47) | Toto porovnanie ukázalo existenciu dumpingu v prípade obidvoch príslušných spoločností, avšak na výrazne nižších úrovniach ako tie, ktoré boli stanovené predtým. Dumpingové rozpätia, vypočítané ako vážený priemer všetkých druhov vyvážaných do Spoločenstva a vyjadrené v percentách celkovej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú takéto:






  Vyvážajúci výrobca | Dumpingové rozpätie v % |
| --- | --- | --- |
| JSC Silvinit | 23,0 % |
| JSC Uralkali | 12,3 % |

(47)

Toto porovnanie ukázalo existenciu dumpingu v prípade obidvoch príslušných spoločností, avšak na výrazne nižších úrovniach ako tie, ktoré boli stanovené predtým. Dumpingové rozpätia, vypočítané ako vážený priemer všetkých druhov vyvážaných do Spoločenstva a vyjadrené v percentách celkovej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú takéto:

Vyvážajúci výrobca

Dumpingové rozpätie v %

JSC Silvinit

23,0 %

JSC Uralkali

12,3 %

D.   PRETRVÁVAJÚCI CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ

| (48) | V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia bola vykonaná analýza, či sa okolnosti týkajúce sa dumpingu významne zmenili a či by sa o nejakej zmene dalo povedať, že má pretrvávajúci charakter. V tejto súvislosti sa zistilo, že zmena v dumpingových rozpätiach vznikla v dôsledku zníženia normálnych hodnôt žiadateľov. |
| --- | --- |

(48)

V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia bola vykonaná analýza, či sa okolnosti týkajúce sa dumpingu významne zmenili a či by sa o nejakej zmene dalo povedať, že má pretrvávajúci charakter. V tejto súvislosti sa zistilo, že zmena v dumpingových rozpätiach vznikla v dôsledku zníženia normálnych hodnôt žiadateľov.

| (49) | V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v tomto prešetrovaní bola normálna hodnota stanovená na základe nákladov a cien žiadateľov. Okrem toho sa v protiklade so zisteniami v predchádzajúcom prešetrovaní domáca spotreba potaše v posledných niekoľkých rokoch neustále zvyšovala a celkovo sú domáce predajné ceny obidvoch ruských výrobcov ziskové. |
| --- | --- |

(49)

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v tomto prešetrovaní bola normálna hodnota stanovená na základe nákladov a cien žiadateľov. Okrem toho sa v protiklade so zisteniami v predchádzajúcom prešetrovaní domáca spotreba potaše v posledných niekoľkých rokoch neustále zvyšovala a celkovo sú domáce predajné ceny obidvoch ruských výrobcov ziskové.

| (50) | Čo sa týka pretrvávajúceho charakteru vývozných predajných cien na trhoch iných ako trh Spoločenstva, ani jeden zo žiadateľov nebol schopný poskytnúť podrobné údaje týkajúce sa jednotlivých transakcií na úrovni výrobcu. Boli však poskytnuté súhrnné údaje podľa krajiny určenia a druhu výrobku. To bolo uznané za dostatočné na účely tohto čiastočného predbežného preskúmania, keďže presné určenie predajných cien na takýchto trhoch nie je úplne nevyhnutné. Z dôvodu neexistencie podrobných údajov a vzhľadom na: i) rozmanitosť dodacích podmienok uplatňovaných na takýto predaj (napríklad CIF, FOB, FCA atď.); ii) rôzne logistické režimy a kombinácie dopravy (napríklad železničná + námorná, len železničná atď.); iii) rozdielne vzdialenosti a rozdiely v nákladoch na dopravu a manipuláciu do rôznych miest určenia v Ázii a Južnej Amerike nebola Komisia schopná presne určiť predajné ceny do každej krajiny. Existovali však náznaky, že úrovne predajných cien na trhy mimo Spoločenstva boli po zohľadnení nákladov na dopravu porovnateľné s úrovňami cien pri predaji do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(50)

Čo sa týka pretrvávajúceho charakteru vývozných predajných cien na trhoch iných ako trh Spoločenstva, ani jeden zo žiadateľov nebol schopný poskytnúť podrobné údaje týkajúce sa jednotlivých transakcií na úrovni výrobcu. Boli však poskytnuté súhrnné údaje podľa krajiny určenia a druhu výrobku. To bolo uznané za dostatočné na účely tohto čiastočného predbežného preskúmania, keďže presné určenie predajných cien na takýchto trhoch nie je úplne nevyhnutné. Z dôvodu neexistencie podrobných údajov a vzhľadom na: i) rozmanitosť dodacích podmienok uplatňovaných na takýto predaj (napríklad CIF, FOB, FCA atď.); ii) rôzne logistické režimy a kombinácie dopravy (napríklad železničná + námorná, len železničná atď.); iii) rozdielne vzdialenosti a rozdiely v nákladoch na dopravu a manipuláciu do rôznych miest určenia v Ázii a Južnej Amerike nebola Komisia schopná presne určiť predajné ceny do každej krajiny. Existovali však náznaky, že úrovne predajných cien na trhy mimo Spoločenstva boli po zohľadnení nákladov na dopravu porovnateľné s úrovňami cien pri predaji do Spoločenstva.

| (51) | Vzhľadom na všetky tieto faktory sa považuje za vhodné zmeniť existujúce opatrenia týkajúce sa žiadateľov prostredníctvom zníženia dumpingových rozpätí na dumpingové rozpätia stanovené v tomto prešetrovaní. |
| --- | --- |

(51)

Vzhľadom na všetky tieto faktory sa považuje za vhodné zmeniť existujúce opatrenia týkajúce sa žiadateľov prostredníctvom zníženia dumpingových rozpätí na dumpingové rozpätia stanovené v tomto prešetrovaní.

| (52) | Podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia nesmie antidumpingové clo presiahnuť stanovené dumpingové rozpätie, ale musí byť menšie ako toto rozpätie, ak je takéto nižšie clo dostatočné na odstránenie ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva. Keďže sa súčasné clá pre žiadateľov vypočítali na základe dumpingových rozpätí a keďže nové dumpingové rozpätia sú nižšie ako predtým vypočítané dumpingové rozpätia, clá by sa mali prispôsobiť nižším dumpingovým rozpätiam zisteným v tomto prešetrovaní, konkrétne 23,0 % v prípade JSC Silvinit a 12,3 % v prípade JSC Uralkali. |
| --- | --- |

(52)

Podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia nesmie antidumpingové clo presiahnuť stanovené dumpingové rozpätie, ale musí byť menšie ako toto rozpätie, ak je takéto nižšie clo dostatočné na odstránenie ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva. Keďže sa súčasné clá pre žiadateľov vypočítali na základe dumpingových rozpätí a keďže nové dumpingové rozpätia sú nižšie ako predtým vypočítané dumpingové rozpätia, clá by sa mali prispôsobiť nižším dumpingovým rozpätiam zisteným v tomto prešetrovaní, konkrétne 23,0 % v prípade JSC Silvinit a 12,3 % v prípade JSC Uralkali.

| (53) | Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k zámeru odporučiť, aby boli antidumpingové clá pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 zmenené. Dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie. Všetky doručené stanoviská sa zohľadnili, kde to bolo náležité. |
| --- | --- |

(53)

Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k zámeru odporučiť, aby boli antidumpingové clá pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 zmenené. Dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie. Všetky doručené stanoviská sa zohľadnili, kde to bolo náležité.

E.   ZÁVÄZKY

| (54) | Po zverejnení základných skutočností a úvah, ktoré viedli k zámeru odporučiť, aby boli antidumpingové clá pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 zmenené, ponúkli obidvaja žiadatelia cenové záväzky v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(54)

Po zverejnení základných skutočností a úvah, ktoré viedli k zámeru odporučiť, aby boli antidumpingové clá pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 zmenené, ponúkli obidvaja žiadatelia cenové záväzky v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia.

| (55) | Rozhodnutím 2005/802/ES (9) prijala Komisia záväzky ponúknuté žiadateľmi. Dôvody prijatia týchto záväzkov sú uvedené v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(55)

Rozhodnutím 2005/802/ES (9) prijala Komisia záväzky ponúknuté žiadateľmi. Dôvody prijatia týchto záväzkov sú uvedené v tomto rozhodnutí.

F.   FORMA OPATRENÍ VO VZŤAHU K ŽIADATEĽOM

| (56) | Existujúce opatrenia sa vzťahujú na osem kódov KN a zahŕňajú pevné čiastky od 19,61 EUR/t do 40,63 EUR/t, v závislosti od druhu výrobku. Počas súčasného obdobia prešetrovania sa však zistilo, že takmer všetok vývoz žiadateľmi do Spoločenstva sa obmedzoval na druh výrobku, ktorý spadá do jedného kódu KN. |
| --- | --- |

(56)

Existujúce opatrenia sa vzťahujú na osem kódov KN a zahŕňajú pevné čiastky od 19,61 EUR/t do 40,63 EUR/t, v závislosti od druhu výrobku. Počas súčasného obdobia prešetrovania sa však zistilo, že takmer všetok vývoz žiadateľmi do Spoločenstva sa obmedzoval na druh výrobku, ktorý spadá do jedného kódu KN.

| (57) | Preto vzhľadom na neexistenciu informácií o ostatných druhoch výrobku a keďže sa zdá, že sa v súčasnosti najviac obchoduje s týmto konkrétnym druhom potaše, sa za najprimeranejší prístup na implementáciu zmenených ciel pokladá nahradenie všetkých pevných čiastok jedným clom ad valorem pre všetky druhy potaše vyrábané žiadateľmi, |
| --- | --- |

(57)

Preto vzhľadom na neexistenciu informácií o ostatných druhoch výrobku a keďže sa zdá, že sa v súčasnosti najviac obchoduje s týmto konkrétnym druhom potaše, sa za najprimeranejší prístup na implementáciu zmenených ciel pokladá nahradenie všetkých pevných čiastok jedným clom ad valorem pre všetky druhy potaše vyrábané žiadateľmi,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EHS) č. 3068/92 sa týmto mení a dopĺňa takto:

| 1. | Článok 1 sa mení a dopĺňa takto:






  a) | odsek 1 sa nahrádza takto:
  „1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného spadajúceho do kódov KN 3104 20 10, 3104 20 50, 3104 20 90 a na špeciálne zmesi spadajúce do kódov KN ex 3105 20 10 (kódy TARIC 3105201010 a 3105201020), ex 3105 20 90 (kódy TARIC 3105209010 a 3105209020), ex 3105 60 90 (kódy TARIC 3105609010 a 3105609020), ex 3105 90 91 (kódy TARIC 3105909110 a 3105909120), ex 3105 90 99 (kódy TARIC 3105909910 a 3105909920) s pôvodom v Bielorusku alebo Rusku.“ |
| --- | --- | --- |

1.

Článok 1 sa mení a dopĺňa takto:

a)

odsek 1 sa nahrádza takto:

„1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného spadajúceho do kódov KN 3104 20 10, 3104 20 50, 3104 20 90 a na špeciálne zmesi spadajúce do kódov KN ex 3105 20 10 (kódy TARIC 3105201010 a 3105201020), ex 3105 20 90 (kódy TARIC 3105209010 a 3105209020), ex 3105 60 90 (kódy TARIC 3105609010 a 3105609020), ex 3105 90 91 (kódy TARIC 3105909110 a 3105909120), ex 3105 90 99 (kódy TARIC 3105909910 a 3105909920) s pôvodom v Bielorusku alebo Rusku.“

| b) | v odseku 3 sa nadpis tabuľky, ktorá sa vzťahuje na „Rusko“, nahrádza takto:
  „Rusko (všetky spoločnosti s výnimkou JSC Silvinit a JSC Uralkali – doplnkový kód TARIC A999)“; |
| --- | --- |

b)

v odseku 3 sa nadpis tabuľky, ktorá sa vzťahuje na „Rusko“, nahrádza takto:

„Rusko (všetky spoločnosti s výnimkou JSC Silvinit a JSC Uralkali – doplnkový kód TARIC A999)“;

| c) | vkladá sa tento odsek:
  „3a.   Pre dovoz ďalej uvedených vyvážajúcich výrobcov je sadzba antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením v prípade výrobkov opísaných v odseku 1 takáto:







  Spoločnosť | Sadzba cla | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko | 23,0 % | A665 |
| JSC Uralkali, Berezniki, Rusko | 12,3 % | A666“ |

c)

vkladá sa tento odsek:

„3a.   Pre dovoz ďalej uvedených vyvážajúcich výrobcov je sadzba antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením v prípade výrobkov opísaných v odseku 1 takáto:

Spoločnosť

Sadzba cla

Doplnkový kód TARIC

JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko

23,0 %

A665

JSC Uralkali, Berezniki, Rusko

12,3 %

A666“

| 2. | V článku 1a sa odsek 1 nahrádza takto:
  „1.   Dovozy deklarované na prepustenie do režimu voľný obeh sú oslobodené od antidumpingového cla uloženého článkom 1 za predpokladu, že ide o výrobu spoločností, ktorých záväzky boli prijaté Komisiou a ktorých obchodné mená sú uvedené v nariadení Komisie (ES) č. 858/2005 a v rozhodnutí Komisie č. 2005/802/ES, v znení neskorších zmien a doplnení, a ak boli dovezené v súlade s ustanoveniami tých istých aktov Komisie.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 1a sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Dovozy deklarované na prepustenie do režimu voľný obeh sú oslobodené od antidumpingového cla uloženého článkom 1 za predpokladu, že ide o výrobu spoločností, ktorých záväzky boli prijaté Komisiou a ktorých obchodné mená sú uvedené v nariadení Komisie (ES) č. 858/2005 a v rozhodnutí Komisie č. 2005/802/ES, v znení neskorších zmien a doplnení, a ak boli dovezené v súlade s ustanoveniami tých istých aktov Komisie.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 14. novembra 2005

Za Radu

predsedníčka

T. JOWELL

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. ES L 112, 11.5.2000, s. 4.

2

(3)  Ú. v. ES L 308, 24.10.1992, s. 41.

3

(4)  Ú. v. EÚ C 70, 20.3.2004, s. 15.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 183, 20.5.2004, s. 16. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 588/2005 (Ú. v. EÚ L 98, 16.4.2005, s. 11).

5

(6)  Ú. v. EÚ L 143, 7.6.2005, s. 11.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 182, 19.5.2004, s. 23.

7

(8)  Ú. v. EÚ C 93, 17.4.2004, s. 2 a s. 3.

8

(9)  Pozri stranu 79 tohto Úradného vestníka.

9

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/22

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1892/2005

zo 14. novembra 2005

o ukončení čiastočného predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Platné opatrenia

| (1) | Rada uložila 9. septembra 1993 nariadením (EHS) č. 2474/93 (2) konečné antidumpingové clo vo výške 30,6 % na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“) („pôvodné opatrenia“). Po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení sa 18. januára 1997 nariadením Rady (ES) č. 71/97 toto clo rozšírilo na dovoz určitých častí bicyklov s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(1)

Rada uložila 9. septembra 1993 nariadením (EHS) č. 2474/93 (2) konečné antidumpingové clo vo výške 30,6 % na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“) („pôvodné opatrenia“). Po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení sa 18. januára 1997 nariadením Rady (ES) č. 71/97 toto clo rozšírilo na dovoz určitých častí bicyklov s pôvodom v ČĽR.

| (2) | Po preskúmaní ukončenia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada 14. júla 2000 nariadením (ES) č. 1524/2000 (3) rozhodla, že uvedené opatrenia by sa mali zachovať. |
| --- | --- |

(2)

Po preskúmaní ukončenia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada 14. júla 2000 nariadením (ES) č. 1524/2000 (3) rozhodla, že uvedené opatrenia by sa mali zachovať.

| (3) | Po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia („predchádzajúce prešetrovanie“) Rada 14. júla 2005 nariadením (ES) č. 1095/2005 zmenila a doplnila konečné antidumpingové clo na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR. Zmenená a doplnená sadzba cla uplatniteľného na čistú cenu Spoločenstva s franko hranicou pred preclením je 48,5 % na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(3)

Po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia („predchádzajúce prešetrovanie“) Rada 14. júla 2005 nariadením (ES) č. 1095/2005 zmenila a doplnila konečné antidumpingové clo na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR. Zmenená a doplnená sadzba cla uplatniteľného na čistú cenu Spoločenstva s franko hranicou pred preclením je 48,5 % na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR.

2.   Súčasné prešetrovanie

| (4) | Komisia dostala od spoločnosti Giant China Co., Ltd. („žiadateľ“) žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11. ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

Komisia dostala od spoločnosti Giant China Co., Ltd. („žiadateľ“) žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11. ods. 3 základného nariadenia.

| (5) | Žiadosť bola založená na dôkaze prima facie, ktorý poskytol žiadateľ, o tom, že okolnosti, na základe ktorých boli prijaté opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru. Žiadateľ uviedol inter alia, že okolnosti súvisiace so štatútom trhového hospodárstva („ŠTH“) sa významne zmenili. Tvrdil najmä, že už splnil požiadavky na udelenie ŠTH podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia. Okrem toho žiadateľ predložil dôkaz, na základe ktorého by porovnanie normálnej hodnoty založenej na jeho vlastných nákladoch/cenách na domácom trhu a jeho vývozných cenách do rozšírenej EÚ viedlo k podstatnému zníženiu dumpingového rozpätia, ktoré je pod úrovňou súčasných opatrení. Žiadateľ takisto tvrdil, že zachovanie zavedených opatrení na súčasnej úrovni už nie je potrebné na vyrovnanie dumpingu. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť bola založená na dôkaze prima facie, ktorý poskytol žiadateľ, o tom, že okolnosti, na základe ktorých boli prijaté opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru. Žiadateľ uviedol inter alia, že okolnosti súvisiace so štatútom trhového hospodárstva („ŠTH“) sa významne zmenili. Tvrdil najmä, že už splnil požiadavky na udelenie ŠTH podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia. Okrem toho žiadateľ predložil dôkaz, na základe ktorého by porovnanie normálnej hodnoty založenej na jeho vlastných nákladoch/cenách na domácom trhu a jeho vývozných cenách do rozšírenej EÚ viedlo k podstatnému zníženiu dumpingového rozpätia, ktoré je pod úrovňou súčasných opatrení. Žiadateľ takisto tvrdil, že zachovanie zavedených opatrení na súčasnej úrovni už nie je potrebné na vyrovnanie dumpingu.

| (6) | Komisia po porade s poradným výborom začala 19. februára 2005 na základe oznámenia (4) čiastočné predbežné preskúmanie, ktoré bolo v rozsahu obmedzené na posúdenie toho, či žiadateľ prevádzkoval svoju činnosť podľa podmienok trhového hospodárstva, ako je uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, alebo či žiadateľ splnil požiadavky na udelenie individuálneho cla v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Komisia po porade s poradným výborom začala 19. februára 2005 na základe oznámenia (4) čiastočné predbežné preskúmanie, ktoré bolo v rozsahu obmedzené na posúdenie toho, či žiadateľ prevádzkoval svoju činnosť podľa podmienok trhového hospodárstva, ako je uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, alebo či žiadateľ splnil požiadavky na udelenie individuálneho cla v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia.

| (7) | V súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia Komisia poslala žiadateľovi dotazník a formulár žiadosti o ŠTH. |
| --- | --- |

(7)

V súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia Komisia poslala žiadateľovi dotazník a formulár žiadosti o ŠTH.

| (8) | Prešetrovanie sa týkalo obdobia od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). |
| --- | --- |

(8)

Prešetrovanie sa týkalo obdobia od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).

3.   Strany, ktorých sa prešetrovanie týkalo

| (9) | Komisia oficiálne informovala vyvážajúceho výrobcu, zástupcov vyvážajúcej krajiny a výrobcov Spoločenstva o začatí preskúmania. Zainteresované strany dostali možnosť, aby písomne oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a aby poskytli podporné dôkazy a požiadali o vypočutie v rámci lehoty určenej v oznámení o začatí konania. Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že existujú dôvody na ich vypočutie, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(9)

Komisia oficiálne informovala vyvážajúceho výrobcu, zástupcov vyvážajúcej krajiny a výrobcov Spoločenstva o začatí preskúmania. Zainteresované strany dostali možnosť, aby písomne oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a aby poskytli podporné dôkazy a požiadali o vypočutie v rámci lehoty určenej v oznámení o začatí konania. Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že existujú dôvody na ich vypočutie, boli vypočuté.

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK

| (10) | Príslušným výrobkom je ten istý výrobok, ktorého sa týkali pôvodné a predchádzajúce prešetrovania, konkrétne cestovné bicykle a ostatné (vrátane dodávkových trojkoliek), bez motora, v súčasnosti patriace do KN kódov 8712 00 10, 8712 00 30 a 8712 00 80 („príslušný výrobok“). Nezistili sa žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že okolnosti súvisiace s príslušným výrobkom sa od zavedenia opatrení významne zmenili. |
| --- | --- |

(10)

Príslušným výrobkom je ten istý výrobok, ktorého sa týkali pôvodné a predchádzajúce prešetrovania, konkrétne cestovné bicykle a ostatné (vrátane dodávkových trojkoliek), bez motora, v súčasnosti patriace do KN kódov 8712 00 10, 8712 00 30 a 8712 00 80 („príslušný výrobok“). Nezistili sa žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že okolnosti súvisiace s príslušným výrobkom sa od zavedenia opatrení významne zmenili.

C.   VÝSLEDOK PREŠETROVANIA

1.   Štatút trhového hospodárstva („ŠTH“)

| (11) | V rámci prešetrovania, ktoré bolo ukončené prijatím nariadenia 1095/2005, sa zistilo, že žiadny z čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí požiadali o štatút trhového hospodárstva, nesplnil kritériá uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia z dôvodov uvedených v odôvodneniach 31 až 33 uvedeného nariadenia. Žiadateľ bol medzi spoločnosťami, ktorým bolo v rámci tohto prešetrovania zamietnuté udelenie ŠTH. |
| --- | --- |

(11)

V rámci prešetrovania, ktoré bolo ukončené prijatím nariadenia 1095/2005, sa zistilo, že žiadny z čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí požiadali o štatút trhového hospodárstva, nesplnil kritériá uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia z dôvodov uvedených v odôvodneniach 31 až 33 uvedeného nariadenia. Žiadateľ bol medzi spoločnosťami, ktorým bolo v rámci tohto prešetrovania zamietnuté udelenie ŠTH.

| (12) | Vzhľadom na skutočnosť, že zistenia predchádzajúceho prešetrovania týkajúce sa žiadostí o ŠTH zostávajú platné aj pre rok 2004, t. j. obdobie súčasného prešetrovania, sa po porade s poradným výborom rozhodlo žiadateľovi neudeliť ŠTH, keďže nesplnil kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(12)

Vzhľadom na skutočnosť, že zistenia predchádzajúceho prešetrovania týkajúce sa žiadostí o ŠTH zostávajú platné aj pre rok 2004, t. j. obdobie súčasného prešetrovania, sa po porade s poradným výborom rozhodlo žiadateľovi neudeliť ŠTH, keďže nesplnil kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.

2.   Individuálny prístup (IP)

| (13) | V rámci predchádzajúceho prešetrovania sa takisto zistilo, že čínski vyvážajúci výrobcovia, ktorí požiadali o IP, nesplnili potrebné požiadavky na udelenie individuálneho prístupu, ako je uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, z dôvodov uvedených v odôvodneniach 45 až 47 nariadenia 1095/2005. |
| --- | --- |

(13)

V rámci predchádzajúceho prešetrovania sa takisto zistilo, že čínski vyvážajúci výrobcovia, ktorí požiadali o IP, nesplnili potrebné požiadavky na udelenie individuálneho prístupu, ako je uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, z dôvodov uvedených v odôvodneniach 45 až 47 nariadenia 1095/2005.

| (14) | Žiadateľ bol medzi spoločnosťami, ktoré v rámci predchádzajúceho prešetrovania nesplnili potrebné požiadavky na udelenie individuálneho prístupu, a závery tohto prešetrovania zostávajú platné aj pre obdobie súčasného prešetrovania. V tejto súvislosti sa zistilo, že všetci vyvážajúci výrobcovia z ČĽR podliehali značnej kontrole štátu týkajúcej sa určovania ich vývozných cien a množstiev príslušného výrobku, ako je vysvetlené v odôvodnení 13. Z tohto dôvodu sa usúdilo, že v rámci súčasného prešetrovania žiadateľ nespĺňa požiadavky na udelenie individuálneho prístupu. |
| --- | --- |

(14)

Žiadateľ bol medzi spoločnosťami, ktoré v rámci predchádzajúceho prešetrovania nesplnili potrebné požiadavky na udelenie individuálneho prístupu, a závery tohto prešetrovania zostávajú platné aj pre obdobie súčasného prešetrovania. V tejto súvislosti sa zistilo, že všetci vyvážajúci výrobcovia z ČĽR podliehali značnej kontrole štátu týkajúcej sa určovania ich vývozných cien a množstiev príslušného výrobku, ako je vysvetlené v odôvodnení 13. Z tohto dôvodu sa usúdilo, že v rámci súčasného prešetrovania žiadateľ nespĺňa požiadavky na udelenie individuálneho prístupu.

3.   Záver

| (15) | Vzhľadom na uvedené sa žiadateľovi nemôže udeliť ŠTH ani IP. V prípade žiadateľa sa na základe týchto skutočností usúdilo, že v porovnaní so situáciou prevládajúcou počas obdobia prešetrovania, ktoré viedlo k zmene a doplneniu pôvodných opatrení, sa okolnosti týkajúce sa dumpingu významne nezmenili. Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Spoločenstva by sa malo ukončiť bez zmenenia a doplnenia platných opatrení, |
| --- | --- |

(15)

Vzhľadom na uvedené sa žiadateľovi nemôže udeliť ŠTH ani IP. V prípade žiadateľa sa na základe týchto skutočností usúdilo, že v porovnaní so situáciou prevládajúcou počas obdobia prešetrovania, ktoré viedlo k zmene a doplneniu pôvodných opatrení, sa okolnosti týkajúce sa dumpingu významne nezmenili. Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Spoločenstva by sa malo ukončiť bez zmenenia a doplnenia platných opatrení,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingového cla na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa týmto ukončuje.

2.   Konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 1524/2000 sa zachováva.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej Únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 14. novembra 2005

Za Radu

predsedníčka

T. JOWELL

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. ES L 228, 9.9.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 71/1997 (Ú. v. ES L 16, 18.1.1997, s. 55).

2

(3)  Ú. v. ES L 175, 14.7.2000, s. 39. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1095/2005 (Ú. v. EÚ L 183, 14.7.2005, s. 1).

3

(4)  Ú. v. EÚ C 44, 19.2.2005, s. 24.

4

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/24

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1893/2005

z 18. novembra 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 19. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. novembra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 18. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 56,5 |
| 204 | 39,1 |
| 999 | 47,8 |
| 0707 00 05 | 052 | 124,0 |
| 204 | 30,3 |
| 999 | 77,2 |
| 0709 90 70 | 052 | 108,7 |
| 204 | 76,2 |
| 999 | 92,5 |
| 0805 20 10 | 204 | 74,4 |
| 388 | 85,5 |
| 999 | 80,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 67,6 |
| 624 | 113,6 |
| 999 | 90,6 |
| 0805 50 10 | 052 | 67,2 |
| 388 | 74,2 |
| 999 | 70,7 |
| 0806 10 10 | 052 | 110,8 |
| 400 | 241,9 |
| 508 | 275,3 |
| 720 | 86,9 |
| 999 | 178,7 |
| 0808 10 80 | 388 | 69,3 |
| 400 | 102,0 |
| 404 | 101,3 |
| 512 | 132,0 |
| 720 | 42,6 |
| 800 | 141,8 |
| 999 | 98,2 |
| 0808 20 50 | 052 | 95,1 |
| 720 | 67,8 |
| 999 | 81,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

56,5

204

39,1

999

47,8

0707 00 05

052

124,0

204

30,3

999

77,2

0709 90 70

052

108,7

204

76,2

999

92,5

0805 20 10

204

74,4

388

85,5

999

80,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

67,6

624

113,6

999

90,6

0805 50 10

052

67,2

388

74,2

999

70,7

0806 10 10

052

110,8

400

241,9

508

275,3

720

86,9

999

178,7

0808 10 80

388

69,3

400

102,0

404

101,3

512

132,0

720

42,6

800

141,8

999

98,2

0808 20 50

052

95,1

720

67,8

999

81,5

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/26

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1894/2005

zo 17. novembra 2005,

ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu merlúzy európskej v zónach Vb (vody ES), VI, VII, XII, XIV Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (2), a najmä na jeho článok 21 ods. 3,

keďže:

| (1) | V nariadení Rady (ES) č. 27/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov (3), sa stanovujú kvóty na rok 2005. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Rady (ES) č. 27/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov (3), sa stanovujú kvóty na rok 2005.

| (2) | Podľa informácií, ktoré dostala Komisia, výlovy zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu alebo plavidlami zaregistrovanými v členskom štáte uvedenom v danej prílohe, vyčerpali kvótu stanovenú na rok 2005. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré dostala Komisia, výlovy zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu alebo plavidlami zaregistrovanými v členskom štáte uvedenom v danej prílohe, vyčerpali kvótu stanovenú na rok 2005.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať výlov týchto zásob, ako aj ich ponechanie na palube, prekládku a vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať výlov týchto zásob, ako aj ich ponechanie na palube, prekládku a vykládku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Kvóta na rybolov pridelená členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu pre zásoby uvedené v tejto prílohe na rok 2005 sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v tejto prílohe.

Článok 2

Zákazy

Výlov zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu alebo plavidlami zaregistrovanými v členskom štáte uvedenom v danej prílohe, sa zakazuje dátumom uvedeným v danej prílohe. Zakazuje sa ponechať na palube, prekladať alebo vykladať takéto zásoby vylovené týmito plavidlami po uvedenom dátume.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 17. novembra 2005

Za Komisiu

Jörgen HOLMQUIST

generálny riaditeľ pre rybné hospodárstvo a morské záležitosti

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 768/2005 (Ú. v. EÚ L 128, 21.5.2005, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 12, 14.1.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1300/2005 (Ú. v. EÚ L 207, 10.8.2005, s. 1).

3

---

PRÍLOHA

| Členský štát | Španielsko |
| --- | --- |
| Zásoby | HKE/571214 |
| Druh | merlúza európska (Merluccius merluccius) |
| Zóna | Vb (vody ES), VI, VII, XII, XIV |
| Dátum | 4. novembra 2005 |

Členský štát

Španielsko

Zásoby

HKE/571214

Druh

merlúza európska (Merluccius merluccius)

Zóna

Vb (vody ES), VI, VII, XII, XIV

Dátum

4. novembra 2005

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/28

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1895/2005

z 18. novembra 2005

o obmedzení používania určitých epoxidových derivátov v materiáloch a predmetoch, ktoré prichádzajú do styku s potravinami

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 z 27. októbra 2004 o materiáloch a predmetoch určených na styk s potravinami a o zrušení smerníc 80/590/EHS a 89/109/EHS (1), najmä na jeho článok 5 ods. 1,

po porade s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín,

keďže:

| (1) | V záujme zabránenia ohrozenia ľudského zdravia a prekážkam voľného pohybu tovaru sa v smernici Komisie 2002/16/ES z 20. februára 2002 o používaní určitých epoxidových derivátov v materiáloch a výrobkoch, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (2), stanovujú špeciálne migračné limity pre 2,2-bis(4-hydroxyfenyl)propán bis(2,3-epoxypropyl) éter („BADGE“ t. j. Bisfenol-A Diglycidyl Éter), bis(hydroxyfenyl)metán bis(2,3-epoxypropyl)étery („BFDGE“ t. j. Bisfenol-F Diglycidyl Éter) a étery novolac glycidyl („NOGE“) a pre niektoré z ich derivátov. |
| --- | --- |

(1)

V záujme zabránenia ohrozenia ľudského zdravia a prekážkam voľného pohybu tovaru sa v smernici Komisie 2002/16/ES z 20. februára 2002 o používaní určitých epoxidových derivátov v materiáloch a výrobkoch, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (2), stanovujú špeciálne migračné limity pre 2,2-bis(4-hydroxyfenyl)propán bis(2,3-epoxypropyl) éter („BADGE“ t. j. Bisfenol-A Diglycidyl Éter), bis(hydroxyfenyl)metán bis(2,3-epoxypropyl)étery („BFDGE“ t. j. Bisfenol-F Diglycidyl Éter) a étery novolac glycidyl („NOGE“) a pre niektoré z ich derivátov.

| (2) | V smernici 2002/16/ES sa stanovuje, že použitie a/alebo prítomnosť BFDGE a NOGE môže pretrvávať iba do 31. decembra 2004. V prípade BADGE sa prechodné obdobie predĺžilo do 31. decembra 2005 v očakávaní predloženia nových toxikologických údajov a ich hodnotenia Európskym úradom pre bezpečnosť potravín („úrad“). |
| --- | --- |

(2)

V smernici 2002/16/ES sa stanovuje, že použitie a/alebo prítomnosť BFDGE a NOGE môže pretrvávať iba do 31. decembra 2004. V prípade BADGE sa prechodné obdobie predĺžilo do 31. decembra 2005 v očakávaní predloženia nových toxikologických údajov a ich hodnotenia Európskym úradom pre bezpečnosť potravín („úrad“).

| (3) | Toxikologické údaje požadované pre BADGE sa predložili. Úrad dospel k záveru, že BADGE, BADGE.H2O a BADGE.2H2O nepredstavujú riziko karcinogénnosti a genotoxicity in vivo, ako aj k záveru, že pre tieto látky je možné stanoviť prípustné denné množstvo TDI 0,15 mg/kg telesnej hmotnosti. Z tohto dôvodu sa môže v prípade BADGE BADGE.H2O a BADGE.2H2O určiť vyšší špeciálny migračný limit SML(T). Pokiaľ ide o chlorohydriny látky BADGE, vzhľadom na absenciu údajov týkajúcich sa genotoxicity in vivo úrad považuje naďalej súčasný špecifický migračný limit 1 mg/kg v potravinách a potravinových náhradách za prípustný. |
| --- | --- |

(3)

Toxikologické údaje požadované pre BADGE sa predložili. Úrad dospel k záveru, že BADGE, BADGE.H2O a BADGE.2H2O nepredstavujú riziko karcinogénnosti a genotoxicity in vivo, ako aj k záveru, že pre tieto látky je možné stanoviť prípustné denné množstvo TDI 0,15 mg/kg telesnej hmotnosti. Z tohto dôvodu sa môže v prípade BADGE BADGE.H2O a BADGE.2H2O určiť vyšší špeciálny migračný limit SML(T). Pokiaľ ide o chlorohydriny látky BADGE, vzhľadom na absenciu údajov týkajúcich sa genotoxicity in vivo úrad považuje naďalej súčasný špecifický migračný limit 1 mg/kg v potravinách a potravinových náhradách za prípustný.

| (4) | Používanie a obchodovanie s materiálmi a predmetmi obsahujúcimi látku BADGE v súlade s daným nariadením sa preto v Spoločenstve povoľuje od 1. januára 2006. |
| --- | --- |

(4)

Používanie a obchodovanie s materiálmi a predmetmi obsahujúcimi látku BADGE v súlade s daným nariadením sa preto v Spoločenstve povoľuje od 1. januára 2006.

| (5) | Toxikologické údaje požadované pre NOGE a BFDGE sa nepredložili v dostatočnom čase, aby úrad mohol pristúpiť k ich hodnoteniu a mohlo sa ďalej pokračovať v ich používaní. Preto sa v súlade so smernicou 2002/16/ES používanie a/alebo prítomnosť BFDGE a NOGE od 1. januára 2005 nepovoľuje. Je však potrebné umožniť odstránenie existujúcich zásob. |
| --- | --- |

(5)

Toxikologické údaje požadované pre NOGE a BFDGE sa nepredložili v dostatočnom čase, aby úrad mohol pristúpiť k ich hodnoteniu a mohlo sa ďalej pokračovať v ich používaní. Preto sa v súlade so smernicou 2002/16/ES používanie a/alebo prítomnosť BFDGE a NOGE od 1. januára 2005 nepovoľuje. Je však potrebné umožniť odstránenie existujúcich zásob.

| (6) | Pre veľké kontajnery sa používanie a/alebo prítomnosť BADGE, NOGE a BFDGE povoľuje. Vzhľadom na vysoký pomer medzi objemom a plochou týchto nádob, na opakované použitie počas ich dlhodobej životnosti znižujúce migráciu a vzhľadom na skutočnosť, že k styku s potravinami obyčajne dochádza pri teplote okolia, existuje predpoklad, že v prípade takýchto kontajnerov nie je potrebné určiť migračný limit pre BADGE, NOGE a BFDGE. |
| --- | --- |

(6)

Pre veľké kontajnery sa používanie a/alebo prítomnosť BADGE, NOGE a BFDGE povoľuje. Vzhľadom na vysoký pomer medzi objemom a plochou týchto nádob, na opakované použitie počas ich dlhodobej životnosti znižujúce migráciu a vzhľadom na skutočnosť, že k styku s potravinami obyčajne dochádza pri teplote okolia, existuje predpoklad, že v prípade takýchto kontajnerov nie je potrebné určiť migračný limit pre BADGE, NOGE a BFDGE.

| (7) | Podľa článku 16 nariadenia (ES) č. 1935/2004 k materiálom a predmetom, na ktoré sa vzťahujú osobitné opatrenia, sa priloží písomné vyhlásenie o tom, že zodpovedajú príslušným, na ne uplatniteľným predpisom. V smernici 2002/16/ES táto požiadavka ešte nebola zahrnutá. Preto je potrebné zaviesť takúto povinnosť a stanoviť prechodné obdobie. |
| --- | --- |

(7)

Podľa článku 16 nariadenia (ES) č. 1935/2004 k materiálom a predmetom, na ktoré sa vzťahujú osobitné opatrenia, sa priloží písomné vyhlásenie o tom, že zodpovedajú príslušným, na ne uplatniteľným predpisom. V smernici 2002/16/ES táto požiadavka ešte nebola zahrnutá. Preto je potrebné zaviesť takúto povinnosť a stanoviť prechodné obdobie.

| (8) | So zreteľom na požadované zmeny a doplnenia a v záujme zrozumiteľnosti sa smernica 2002/16/ES nahradí novým nariadením. |
| --- | --- |

(8)

So zreteľom na požadované zmeny a doplnenia a v záujme zrozumiteľnosti sa smernica 2002/16/ES nahradí novým nariadením.

| (9) | V smernici 2002/16/ES sa stanovuje, že požiadavky týkajúce sa BADGE, BFDGE a NOGE sa neuplatňujú na materiály a predmety, ktoré prišli do styku s potravinami pred 1. marcom 2003. Tieto materiály a predmety sa môžu naďalej uvádzať na trh za predpokladu, že sa na nich uvedie dátum plnenia. Toto obdobie sa môže nahradiť „minimálnym obdobím trvanlivosti“, ako sa ustanovuje v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín (3), alebo iným údajom ako číslo druhu požadované v zmysle smernice Rady 89/396/EHS zo 14. júna 1989 o identifikácii alebo rozlíšení druhu, ku ktorému potraviny patria (4), pre potraviny balené v takýchto materiáloch a predmetoch, tak aby sa vytvorila väzba medzi označením a dátumom plnenia spôsobom kedykoľvek umožňujúcim túto identifikáciu. |
| --- | --- |

(9)

V smernici 2002/16/ES sa stanovuje, že požiadavky týkajúce sa BADGE, BFDGE a NOGE sa neuplatňujú na materiály a predmety, ktoré prišli do styku s potravinami pred 1. marcom 2003. Tieto materiály a predmety sa môžu naďalej uvádzať na trh za predpokladu, že sa na nich uvedie dátum plnenia. Toto obdobie sa môže nahradiť „minimálnym obdobím trvanlivosti“, ako sa ustanovuje v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín (3), alebo iným údajom ako číslo druhu požadované v zmysle smernice Rady 89/396/EHS zo 14. júna 1989 o identifikácii alebo rozlíšení druhu, ku ktorému potraviny patria (4), pre potraviny balené v takýchto materiáloch a predmetoch, tak aby sa vytvorila väzba medzi označením a dátumom plnenia spôsobom kedykoľvek umožňujúcim túto identifikáciu.

| (10) | Smernica 2002/16/ES by sa preto mala zrušiť. |
| --- | --- |

(10)

Smernica 2002/16/ES by sa preto mala zrušiť.

| (11) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

1.   Toto nariadenie sa vzťahuje na materiály a predmety, vrátane aktívnych a inteligentných materiálov a predmetov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami podľa článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1935/2004, ktoré sa vyrábajú za použitia jednej alebo viacerých týchto látok alebo ich obsahujú:

| a) | 2,2-bis(4-hydroxyfenyl)propán bis(2,3-epoxypropyl) éter, ďalej len „BADGE“ (CAS č. 001675-54-3), a niektoré z jeho derivátov; |
| --- | --- |

a)

2,2-bis(4-hydroxyfenyl)propán bis(2,3-epoxypropyl) éter, ďalej len „BADGE“ (CAS č. 001675-54-3), a niektoré z jeho derivátov;

| b) | bis(hydroxyfenyl) metán bis(2,3-epoxypropyl)étery, ďalej len „BFDGE“ (CAS č. 039817-09-9); |
| --- | --- |

b)

bis(hydroxyfenyl) metán bis(2,3-epoxypropyl)étery, ďalej len „BFDGE“ (CAS č. 039817-09-9);

| c) | iné étery novolac glycidyl, ďalej len „NOGE“. |
| --- | --- |

c)

iné étery novolac glycidyl, ďalej len „NOGE“.

2.   Na účely tohto nariadenia „materiály a predmety“ sú:

| a) | materiály a výrobky vyrobené z akéhokoľvek typu plastov; |
| --- | --- |

a)

materiály a výrobky vyrobené z akéhokoľvek typu plastov;

| b) | materiály a výrobky potiahnuté povrchovými nátermi; a |
| --- | --- |

b)

materiály a výrobky potiahnuté povrchovými nátermi; a

| c) | lepidlá. |
| --- | --- |

c)

lepidlá.

3.   Toto nariadenie sa neuplatňuje na kontajnery alebo skladovacie cisterny s kapacitou vyššou ako 10 000 litrov alebo na potrubia k nim patriace alebo s nimi spojené, potiahnuté špeciálnymi nátermi uvádzanými ako „trvanlivé nátery“.

Článok 2

BADGE

Z materiálov a predmetov sa nesmú uvoľňovať látky uvedené v prílohe I v množstve presahujúcom limity stanovené v tejto prílohe.

Článok 3

BFDGE

Použitie a/alebo prítomnosť BFDGE pri výrobe materiálov a predmetov sa zakazuje.

Článok 4

NOGE

Použitie a/alebo prítomnosť NOGE pri výrobe materiálov a predmetov sa zakazuje.

Článok 5

Písomné vyhlásenie

V obchodných štádiách iných ako maloobchodných sa k materiálom a predmetom obsahujúcim BADGE a jej derivátom priloží písomné vyhlásenie v súlade s článkom 16 nariadenia (ES) č. 1935/2004.

Na preukázanie tejto zhody musí byť k dispozícii príslušná dokumentácia. Táto dokumentácia je k dispozícií príslušným orgánom na požiadanie.

Článok 6

Prechodné ustanovenia

1.   Články 2, 3 a 4 sa neuplatňujú na materiály a predmety podľa článku 1 ods. 2 písm. b) a c), ktoré prišli do styku s potravinami pred 1. marcom 2003.

2.   Články 3 a 4 sa neuplatňujú na materiály a predmety, ktoré sú v súlade so smernicou 2002/16/ES a ktoré prišli do styku s potravinami pred 1. januárom 2005.

3.   Článok 5 sa neuplatňuje na materiály a predmety podľa článku 1 ods. 2 písm. a), b) a c), ktoré prišli do styku s potravinami pred 1. januárom 2007.

4.   Materiály a predmety podľa odsekov 1, 2 a 3 sa môžu uvádzať na trh za predpokladu, že sa na týchto materiáloch a výrobkoch uvedie dátum plnenia. Dátum plnenia sa môže nahradiť iným údajom, pokiaľ tento údaj umožní identifikáciu dátumu plnenia. Dátum plnenia sa na požiadanie sprístupní príslušným orgánom a každej osobe uplatňujúcej požiadavky uvedené v tomto nariadení.

5.   Odseky 1 až 4 sa uplatňujú bez toho, aby tým boli dotknuté požiadavky smernice 2000/13/ES.

Článok 7

Zrušujúce ustanovenia

Smernica 2002/16/ES sa zrušuje.

Odkazy na zrušenú smernicu sa považujú za odkazy na toto nariadenie a ich znenie je v súlade s korelačnou tabuľkou uvedenou v prílohe II.

Článok 8

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej Únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. novembra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 338, 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  Ú. v. ES L 51, 22.2.2002, s. 27. Nariadenie zmenené a doplnené smernicou 2004/13/ES (Ú. v. EÚ L 27, 30.1.2004, s. 46).

2

(3)  Ú. v. ES L 109, 6.5.2000, s. 29. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2003/89/ES (Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2003, s. 15).

3

(4)  Ú. v. ES L 186, 30.6.1989, s. 21. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 92/11/EHS (Ú. v. ES L 65, 11.3.1992, s. 32).

4

---

PRÍLOHA I

Špecifický migračný limit pre BADGE a určité jeho deriváty

1.   Celková migrácia nasledujúcich látok:

| a) | BADGE [= 2,2bis(4-hydroxyfenyl)propán bis(2,3-epoxypropyl) éter] (CAS č. = 001675-54-3); |
| --- | --- |

a)

BADGE [= 2,2bis(4-hydroxyfenyl)propán bis(2,3-epoxypropyl) éter] (CAS č. = 001675-54-3);

| b) | BADGE.H2O (CAS č. = 076002-91-0); |
| --- | --- |

b)

BADGE.H2O (CAS č. = 076002-91-0);

| c) | BADGE.2H2O (CAS č. = 005581-32-8) |
| --- | --- |

c)

BADGE.2H2O (CAS č. = 005581-32-8)

nepresiahne nasledujúce limity:

| — | 9 mg/kg v potravinách alebo potravinových náhradách, alebo |
| --- | --- |

—

9 mg/kg v potravinách alebo potravinových náhradách, alebo

| — | 9 mg/6 dm2 v súlade s prípadmi ustanovenými v článku 7 smernice Komisie 2002/72/EHS (1). |
| --- | --- |

—

9 mg/6 dm2 v súlade s prípadmi ustanovenými v článku 7 smernice Komisie 2002/72/EHS (1).

2.   Celková migrácia nasledujúcich látok:

| a) | BADGE.HCl (CAS č. = 013836-48-1); |
| --- | --- |

a)

BADGE.HCl (CAS č. = 013836-48-1);

| b) | BADGE.2HCl (CAS č. = 004809-35-2); |
| --- | --- |

b)

BADGE.2HCl (CAS č. = 004809-35-2);

| c) | BADGE.H2O.HCl (CAS č. = 227947-06-0) |
| --- | --- |

c)

BADGE.H2O.HCl (CAS č. = 227947-06-0)

nepresiahne nasledujúce limity:

| — | 1 mg/kg v potravinách alebo potravinových náhradách, alebo |
| --- | --- |

—

1 mg/kg v potravinách alebo potravinových náhradách, alebo

| — | 1 mg/6 dm2 v súlade s prípadmi stanovenými v článku 7 smernice 2002/72/ES. |
| --- | --- |

—

1 mg/6 dm2 v súlade s prípadmi stanovenými v článku 7 smernice 2002/72/ES.

3.   Migračná skúška sa vykoná v súlade s pravidlami stanovenými v smernici Rady 82/711/EHS (2) a v smernici 2002/72/ES.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 39, 13.2.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 297, 23.10.1982, s. 26.

---

PRÍLOHA II

Korelačná tabuľka

| Smernica 2002/16/ES, zmenená a doplnená smernicou 2004/13/ES | Toto nariadenie |
| --- | --- |
| Článok 1 | Článok 1 |
| Článok 2 | Článok 2 |
| Článok 3 | Článok 3 |
| Článok 4 | Článok 4 |
| — | Článok 5 |
| Článok 5 | Článok 6 |
| Článok 6 | Článok 7 |
| Článok 7 | Článok 8 |
| Článok 8 | Článok 8 |
| Článok 9 | — |
| Príloha I | Príloha I |
| Príloha II | — |
| Príloha III | Príloha II |

Smernica 2002/16/ES, zmenená a doplnená smernicou 2004/13/ES

Toto nariadenie

Článok 1

Článok 1

Článok 2

Článok 2

Článok 3

Článok 3

Článok 4

Článok 4

—

Článok 5

Článok 5

Článok 6

Článok 6

Článok 7

Článok 7

Článok 8

Článok 8

Článok 8

Článok 9

—

Príloha I

Príloha I

Príloha II

—

Príloha III

Príloha II

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/33

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1896/2005

z 18. novembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 887/2005, ktorým sa otvára krízová destilácia podľa článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 pre určité vína v Grécku

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom (1), najmä na jeho článok 33 ods. 1 písm. f),

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 887/2005 (2) otvorilo krízovú destiláciu stanovenú v článku 30 nariadenia (ES) č. 1493/1999 pre určité vína vyrobené v Grécku. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 887/2005 (2) otvorilo krízovú destiláciu stanovenú v článku 30 nariadenia (ES) č. 1493/1999 pre určité vína vyrobené v Grécku.

| (2) | Keďže krízová destilácia sa v Grécku uplatňuje prvýkrát, pri spustení systému sa zaznamenali určité materiálne problémy. Niektorým producentom, ktorí si želajú zúčastniť sa na tejto destilácii, hrozí, že nebudú môcť dodať svoje vína na destiláciu v stanovenej lehote. Na zabezpečenie účinnosti daného opatrenia je teda nevyhnutné predĺžiť lehotu na dodanie vín do liehovaru stanovenú v nariadení (ES) č. 887/2005 až do 31. januára 2006. |
| --- | --- |

(2)

Keďže krízová destilácia sa v Grécku uplatňuje prvýkrát, pri spustení systému sa zaznamenali určité materiálne problémy. Niektorým producentom, ktorí si želajú zúčastniť sa na tejto destilácii, hrozí, že nebudú môcť dodať svoje vína na destiláciu v stanovenej lehote. Na zabezpečenie účinnosti daného opatrenia je teda nevyhnutné predĺžiť lehotu na dodanie vín do liehovaru stanovenú v nariadení (ES) č. 887/2005 až do 31. januára 2006.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 887/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 887/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (4) | Na zabezpečenie kontinuity opatrenia je potrebné, aby sa toto nariadenie uplatňovalo od 15. novembra 2005. |
| --- | --- |

(4)

Na zabezpečenie kontinuity opatrenia je potrebné, aby sa toto nariadenie uplatňovalo od 15. novembra 2005.

| (5) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre víno, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre víno,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prvý odsek článku 4 nariadenia (ES) č. 887/2005 sa nahrádza takto:

„1.   Množstvá vín, ktoré sú predmetom schválených zmlúv, sa musia dodať do liehovaru najneskôr do 31. januára 2006. Vyrobený lieh sa musí dodať intervenčnej agentúre v súlade s článkom 6 ods. 1 najneskôr do 15. marca 2006.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 15. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. novembra 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 179, 14.7.1999, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 148, 11.6.2005, s. 34.

2

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/34

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1897/2005

z 18. novembra 2005,

ktorým sa určuje cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na protokol 4 o bavlne, ktorý je prílohou k Aktu o pristúpení Grécka, naposledy zmenený a doplnený nariadením Rady (ES) č. 1050/2001 (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1051/2001 z 22. mája 2001 o pomoci pri výrobe bavlny (2), najmä na jeho článok 4,

keďže:

| (1) | Podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pravidelne na základe ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu, s ohľadom na historický pomer medzi cenou stanovenou pre vyzrnenú bavlnu a cenou vypočítanou pre nevyzrnenú bavlnu. Tento historický pomer ustanovuje článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1591/2001 z 2. augusta 2001 (3), o pravidlách uplatňovania režimu pomoci pre bavlnu. V prípade, že cenu na svetovom trhu nemožno takto určiť, stanovuje sa táto cena na základe poslednej určenej ceny. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 4 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pravidelne na základe ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu, s ohľadom na historický pomer medzi cenou stanovenou pre vyzrnenú bavlnu a cenou vypočítanou pre nevyzrnenú bavlnu. Tento historický pomer ustanovuje článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1591/2001 z 2. augusta 2001 (3), o pravidlách uplatňovania režimu pomoci pre bavlnu. V prípade, že cenu na svetovom trhu nemožno takto určiť, stanovuje sa táto cena na základe poslednej určenej ceny.

| (2) | V zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pre produkt, ktorý má určité vlastnosti, a s ohľadom na najpriaznivejšie ponuky a kurzy na svetovom trhu medzi tými, ktoré sa považujú za reprezentatívne v rámci skutočného trhového trendu. Na účely tohto určenia sa berie do úvahy priemer ponúk a kurzov zaznamenaných na jednej alebo viacerých európskych burzách pre produkt dodaný do prístavu v rámci Spoločenstva a pochádzajúci z rôznych dodávateľských krajín, považovaných za najreprezentatívnejšie pre medzinárodný obchod. Úpravy týchto kritérií na určenie ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu sa však berú do úvahy s ohľadom na odlišnosti odôvodnené kvalitou dodaného produktu alebo príslušnými ponukami a kurzmi. Tieto úpravy ustanovuje článok 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1591/2001. |
| --- | --- |

(2)

V zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu určuje pre produkt, ktorý má určité vlastnosti, a s ohľadom na najpriaznivejšie ponuky a kurzy na svetovom trhu medzi tými, ktoré sa považujú za reprezentatívne v rámci skutočného trhového trendu. Na účely tohto určenia sa berie do úvahy priemer ponúk a kurzov zaznamenaných na jednej alebo viacerých európskych burzách pre produkt dodaný do prístavu v rámci Spoločenstva a pochádzajúci z rôznych dodávateľských krajín, považovaných za najreprezentatívnejšie pre medzinárodný obchod. Úpravy týchto kritérií na určenie ceny vyzrnenej bavlny na svetovom trhu sa však berú do úvahy s ohľadom na odlišnosti odôvodnené kvalitou dodaného produktu alebo príslušnými ponukami a kurzmi. Tieto úpravy ustanovuje článok 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1591/2001.

| (3) | Uplatnenie vyššie uvedených kritérií vedie k určeniu ceny nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu na úrovni uvedenej ďalej, |
| --- | --- |

(3)

Uplatnenie vyššie uvedených kritérií vedie k určeniu ceny nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu na úrovni uvedenej ďalej,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Cena nevyzrnenej bavlny na svetovom trhu v zmysle článku 4 nariadenia (ES) č. 1051/2001 sa určuje na 22,102 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 19. novembra 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. novembra 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 148, 1.6.2001, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 148, 1.6.2001, s. 3.

2

(3)  Ú. v. ES L 210, 3.8.2001, s. 10. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1486/2002 (Ú. v. ES L 223, 20.8.2002, s. 3).

3

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/35

---

SMERNICA KOMISIE 2005/79/ES

z 18. novembra 2005,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/72/ES, ktorá sa týka plastových materiálov a výrobkov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 z 27. októbra 2004 o materiáloch a predmetoch určených na styk s potravinami a o zrušení smerníc 80/590/EHS a 89/109/EHS (1), najmä na jeho článok 5 ods. 2,

po porade s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín,

keďže:

| (1) | Smernicou Komisie 2002/72/ES (2) sa zavádza zoznam monomérov a iných východiskových látok, ktoré sa môžu používať na výrobu plastových materiálov a predmetov. Na základe nových informácií súvisiacich s hodnotením rizika takýchto látok by sa na vnútroštátnej úrovni mali predbežne prijať určité monoméry a nové monoméry by sa v tejto smernici mali zaradiť do zoznamu povolených látok Spoločenstva. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou Komisie 2002/72/ES (2) sa zavádza zoznam monomérov a iných východiskových látok, ktoré sa môžu používať na výrobu plastových materiálov a predmetov. Na základe nových informácií súvisiacich s hodnotením rizika takýchto látok by sa na vnútroštátnej úrovni mali predbežne prijať určité monoméry a nové monoméry by sa v tejto smernici mali zaradiť do zoznamu povolených látok Spoločenstva.

| (2) | Smernica 2002/72/ES tiež obsahuje neúplný zoznam doplnkových látok, ktoré sa môžu používať na výrobu plastových materiálov a predmetov. Tento zoznam by sa mal zmeniť a doplniť, aby zahŕňal aj iné látky hodnotené Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“). |
| --- | --- |

(2)

Smernica 2002/72/ES tiež obsahuje neúplný zoznam doplnkových látok, ktoré sa môžu používať na výrobu plastových materiálov a predmetov. Tento zoznam by sa mal zmeniť a doplniť, aby zahŕňal aj iné látky hodnotené Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“).

| (3) | V prípade určitých látok by sa mali obmedzenia už stanovené na úrovni Spoločenstva zmeniť a doplniť na základe nových dostupných informácií. Najmä pokiaľ ide o epoxidizovaný sójový olej (ESBO), úrad odporúčal znížiť špecifický migračný limit (SML) tesniacich krúžkov z PVC obsahujúcich túto látku, ktoré sa používajú na uzavretie sklenených pohárov s dojčenskou výživou a následnou dojčenskou výživou alebo s potravinami spracovanými na báze obilnín a detskou potravou určenou pre dojčatá a malé deti. Úrad upozornil na to, že vystavenie dojčiat, ktoré pravidelne konzumujú takéto potraviny, môže prekročiť TDI. Preto sa hodnota SML pre ESBO v prípade týchto konkrétnych použití znižuje zo 60 na 30 mg/kg potravín alebo potravinovej náhrady, zatiaľ čo v prípade iných použití zostáva nezmenená. |
| --- | --- |

(3)

V prípade určitých látok by sa mali obmedzenia už stanovené na úrovni Spoločenstva zmeniť a doplniť na základe nových dostupných informácií. Najmä pokiaľ ide o epoxidizovaný sójový olej (ESBO), úrad odporúčal znížiť špecifický migračný limit (SML) tesniacich krúžkov z PVC obsahujúcich túto látku, ktoré sa používajú na uzavretie sklenených pohárov s dojčenskou výživou a následnou dojčenskou výživou alebo s potravinami spracovanými na báze obilnín a detskou potravou určenou pre dojčatá a malé deti. Úrad upozornil na to, že vystavenie dojčiat, ktoré pravidelne konzumujú takéto potraviny, môže prekročiť TDI. Preto sa hodnota SML pre ESBO v prípade týchto konkrétnych použití znižuje zo 60 na 30 mg/kg potravín alebo potravinovej náhrady, zatiaľ čo v prípade iných použití zostáva nezmenená.

| (4) | V prípade tesniacich krúžkov z PVC s obsahom expodizovaného sójového oleja, ktoré sa používajú na uzavretie sklenených pohárov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami, by sa malo poskytnúť prechodné obdobie do 19. novembra 2006. |
| --- | --- |

(4)

V prípade tesniacich krúžkov z PVC s obsahom expodizovaného sójového oleja, ktoré sa používajú na uzavretie sklenených pohárov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami, by sa malo poskytnúť prechodné obdobie do 19. novembra 2006.

| (5) | Smernica 2002/72/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Smernica 2002/72/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (6) | Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Prílohy II, III, V a VI k smernici 2002/72/ES sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohami I až IV k tejto smernici.

Článok 2

Tesniace krúžky z PVC s obsahom epoxidovaného sójového oleja s referenčným číslom 88640 v oddiele A prílohy III k smernici 2002/72/ES, ktoré sa používajú na uzavretie sklenených pohárov obsahujúcich dojčenskú výživu a následnú dojčenskú výživu, ako sa uvádza v smernici Komisie 91/321/EHS (3), alebo potraviny spracované na báze obilnín a detskú potravu určenú pre dojčatá a malé deti, ako sa uvádza v smernici Komisie 96/5/ES (4), ktoré boli naplnené pred 19. novembrom 2006 a ktoré sú v súlade s obmedzeniami a/alebo špecifikáciami stanovenými v časti A prílohy III k smernici 2002/72/EHS, naposledy zmenenej a doplnenej smernicou 2004/19/ES, sa môžu naďalej uvádzať na trh za predpokladu, že na materiáloch a predmetoch sa uvedie dátum plnenia.

Dátum plnenia sa môže nahradiť iným označením za predpokladu, že toto označenie informuje o dátume plnenia. Dátum plnenia by sa mal na požiadanie poskytnúť príslušným orgánom a všetkým osobám uplatňujúcim požiadavky tejto smernice.

Prvý a druhý pododsek sa uplatňuje bez toho, aby bola dotknutá smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES (5).

Článok 3

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 19. novembra 2006. Bezodkladne oznamujú Komisii znenie týchto ustanovení a korelačnú tabuľku takýchto ustanovení a tejto smernice.

Tieto ustanovenia sa uplatňujú tak, aby:

| a) | bolo možné obchodovať s plastovými materiálmi a predmetmi, ktoré majú prísť do styku s potravinami, ako aj ich používať v súlade s touto smernicou od 19. novembra 2006; |
| --- | --- |

a)

bolo možné obchodovať s plastovými materiálmi a predmetmi, ktoré majú prísť do styku s potravinami, ako aj ich používať v súlade s touto smernicou od 19. novembra 2006;

| b) | sa zakázala výroba a dovoz plastových materiálov a predmetov, ktoré majú prísť do styku s potravinami a ktoré nie sú v súlade s touto smernicou od 19. novembra 2007. |
| --- | --- |

b)

sa zakázala výroba a dovoz plastových materiálov a predmetov, ktoré majú prísť do styku s potravinami a ktoré nie sú v súlade s touto smernicou od 19. novembra 2007.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Členské štáty určia podrobnosti týkajúce sa tohto odkazu.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov prijatých v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 4

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 5

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 18. novembra 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 338, 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  Ú. v. ES L 220, 15.8.2002, s. 18. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/19/ES (Ú. v. EÚ L 71, 10.3.2004, s. 8).

2

(3)  Ú. v. ES L 175, 4.7.1991, s. 35. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2003/14/ES (Ú. v. EÚ L 41, 14.2.2003, s. 37).

3

(4)  Ú. v. ES L 49, 28.2.1996, s. 17. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2003/13/ES (Ú. v. EÚ L 41, 14.2.2003, s. 33).

4

(5)  Ú. v. ES L 109, 6.5.2000, s. 29. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2003/89/ES (Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2003, s. 15).

5

---

PRÍLOHA I

Príloha II k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Bod 2 všeobecného úvodu sa nahrádza týmto:






  „2. | Zoznam nezahŕňa tieto látky, hoci sa zámerne používajú a sú povolené:






  a) | soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) hliníka, amoniaku, vápnika, železa, horčíka, draslíka a sodíka úradne schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Názvy, ktoré obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’ sa však objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Bod 2 všeobecného úvodu sa nahrádza týmto:

„2.

Zoznam nezahŕňa tieto látky, hoci sa zámerne používajú a sú povolené:

a)

soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) hliníka, amoniaku, vápnika, železa, horčíka, draslíka a sodíka úradne schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Názvy, ktoré obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’ sa však objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny;

| b) | soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) zinku úradné schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Pri týchto soliach sa uplatňuje skupina SML = 25 mg/kg (vyjadrené ako Zn). Rovnaké obmedzenie pre Zn sa uplatňuje na:






  i) | látky, ktorých názvy obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’, ktoré sa objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny; |
| --- | --- | --- |

b)

soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) zinku úradné schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Pri týchto soliach sa uplatňuje skupina SML = 25 mg/kg (vyjadrené ako Zn). Rovnaké obmedzenie pre Zn sa uplatňuje na:

i)

látky, ktorých názvy obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’, ktoré sa objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny;

| ii) | látky uvedené v poznámke 38 prílohy VI.“ |
| --- | --- |

ii)

látky uvedené v poznámke 38 prílohy VI.“

| 2. | Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:






  a) | do tabuľky sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „11005 | 012542-30-2 | kyselina akrylová, dicyklopentenyl ester | QMA = 0,05 mg/6 dm2 |
| 11500 | 000103-11-7 | 2-etylester kyseliny akrylovej | SML = 0,05 mg/kg |
| 12786 | 000919-30-2 | 3-aminopropyl(trietoxy)silán | Reziduálny extrahovateľný obsah 3-aminopropyl(trietoxy)silánu má byť nižší ako plnidlo 3 mg/kg. Len na použitie na spracovanie reaktívnych povrchov neorganických plnidiel |
| 13317 | 132459-54-2 | N,N′-bis[4-(etoxykarbonyl)fenyl]-1,4,5,8-naftaléntetrakarboxydiimid | SML = 0,05 mg/kg. Čistota > 98,1 % (w/w). Len na použitie ako komonomér (max 4 %) pre polyestery (PET, PBT) |
| 14260 | 000502-44-3 | kaprolaktón | SML = 0,05 mg/kg (vyjadrené ako suma kaprolaktónu kyseliny 6-hydroxyhexánovej) |
| 16955 | 000096-49-1 | etylén-karbonát | Reziduálny obsah = 5 mg/kg hydrogélu pri maximálnom pomere 10 g hydrogélu na 1 kg potravín. Hydrolyzát obsahuje etylénglykol s hodnotou SML = 30 mg/kg |
| 21370 | 010595-80-9 | 2-sulfoetylester kyseliny metakrylovej | QMA = ND (DL = 0,02 mg/6 dm2) |
| 22210 | 000098-83-9 | alfa-metylstyrén | SML = 0,05 mg/kg |
| 22932 | 001187-93-5 | perfluórapropylperfluórvinyl-éter | SML = 0,05 mg/kg. Na použitie na nelepivé povrchy |
| 24903 | 068425-17-2 | sirupy, hydrolyzovaný škrob, hydrogenované | V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V |
| 25540 | 000528-44-9 | kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová | SML(T) = 5 mg/kg (35) |
| 25550 | 000552-30-7 | anhydrid kyseliny benzén-1,2,4,-trikarboxylovej | SML(T) = 5 mg/kg (35) (vyjadrené ako kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová)“ |

2.

Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:

a)

do tabuľky sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„11005

012542-30-2

kyselina akrylová, dicyklopentenyl ester

QMA = 0,05 mg/6 dm2

11500

000103-11-7

2-etylester kyseliny akrylovej

SML = 0,05 mg/kg

12786

000919-30-2

3-aminopropyl(trietoxy)silán

Reziduálny extrahovateľný obsah 3-aminopropyl(trietoxy)silánu má byť nižší ako plnidlo 3 mg/kg. Len na použitie na spracovanie reaktívnych povrchov neorganických plnidiel

13317

132459-54-2

N,N′-bis[4-(etoxykarbonyl)fenyl]-1,4,5,8-naftaléntetrakarboxydiimid

SML = 0,05 mg/kg. Čistota > 98,1 % (w/w). Len na použitie ako komonomér (max 4 %) pre polyestery (PET, PBT)

14260

000502-44-3

kaprolaktón

SML = 0,05 mg/kg (vyjadrené ako suma kaprolaktónu kyseliny 6-hydroxyhexánovej)

16955

000096-49-1

etylén-karbonát

Reziduálny obsah = 5 mg/kg hydrogélu pri maximálnom pomere 10 g hydrogélu na 1 kg potravín. Hydrolyzát obsahuje etylénglykol s hodnotou SML = 30 mg/kg

21370

010595-80-9

2-sulfoetylester kyseliny metakrylovej

QMA = ND (DL = 0,02 mg/6 dm2)

22210

000098-83-9

alfa-metylstyrén

SML = 0,05 mg/kg

22932

001187-93-5

perfluórapropylperfluórvinyl-éter

SML = 0,05 mg/kg. Na použitie na nelepivé povrchy

24903

068425-17-2

sirupy, hydrolyzovaný škrob, hydrogenované

V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V

25540

000528-44-9

kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová

SML(T) = 5 mg/kg (35)

25550

000552-30-7

anhydrid kyseliny benzén-1,2,4,-trikarboxylovej

SML(T) = 5 mg/kg (35) (vyjadrené ako kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová)“

| b) | v ďalších riadkoch sa nahrádza obsah stĺpcov „č. CAS“ alebo „Obmedzenia a/alebo špecifikácie“ takto:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „10690 | 000079-10-7 | kyselina akrylová | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 10750 | 002495-35-4 | benzylester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 10780 | 000141-32-2 | n-butyl-ester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 10810 | 002998-08-5 | sek-butyl-ester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 10840 | 001663-39-4 | terc-butyl ester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11470 | 000140-88-5 | etylester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11590 | 000106-63-8 | izobutylester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11680 | 000689-12-3 | izopropylester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11710 | 000096-33-3 | metylester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11830 | 000818-61-1 | monoester kyseliny akrylovej s etylénglykolom | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11890 | 002499-59-4 | n-oktyl-ester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 11980 | 000925-60-0 | propylester kyseliny akrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (36) |
| 13720 | 000110-63-4 | 1,4-butándiol | SML(T) = 5 mg/kg (24) |
| 20020 | 000079-41-4 | kyselina metakrylová | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 20080 | 002495-37-6 | benzyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 20110 | 000097-88-1 | butyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 20140 | 002998-18-7 | sek-butyl ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 20170 | 000585-07-9 | terc-butyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 20890 | 000097-63-2 | etylester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21010 | 000097-86-9 | izobutyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21100 | 004655-34-9 | izopropyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21130 | 000080-62-6 | metylester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21190 | 000868-77-9 | monoester kyseliny metakrylovej s etylénglykolom | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21280 | 002177-70-0 | fenyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21340 | 002210-28-8 | propyl-ester kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 21460 | 000760-93-0 | anhydrid kyseliny metakrylovej | SML(T) = 6 mg/kg (37) |
| 24190 | 008050-09-7 | prírodná živica | Pozri ‚živica’ (referenčné číslo 24100)“ |

b)

v ďalších riadkoch sa nahrádza obsah stĺpcov „č. CAS“ alebo „Obmedzenia a/alebo špecifikácie“ takto:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„10690

000079-10-7

kyselina akrylová

SML(T) = 6 mg/kg (36)

10750

002495-35-4

benzylester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

10780

000141-32-2

n-butyl-ester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

10810

002998-08-5

sek-butyl-ester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

10840

001663-39-4

terc-butyl ester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11470

000140-88-5

etylester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11590

000106-63-8

izobutylester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11680

000689-12-3

izopropylester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11710

000096-33-3

metylester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11830

000818-61-1

monoester kyseliny akrylovej s etylénglykolom

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11890

002499-59-4

n-oktyl-ester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

11980

000925-60-0

propylester kyseliny akrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (36)

13720

000110-63-4

1,4-butándiol

SML(T) = 5 mg/kg (24)

20020

000079-41-4

kyselina metakrylová

SML(T) = 6 mg/kg (37)

20080

002495-37-6

benzyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

20110

000097-88-1

butyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

20140

002998-18-7

sek-butyl ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

20170

000585-07-9

terc-butyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

20890

000097-63-2

etylester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21010

000097-86-9

izobutyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21100

004655-34-9

izopropyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21130

000080-62-6

metylester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21190

000868-77-9

monoester kyseliny metakrylovej s etylénglykolom

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21280

002177-70-0

fenyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21340

002210-28-8

propyl-ester kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

21460

000760-93-0

anhydrid kyseliny metakrylovej

SML(T) = 6 mg/kg (37)

24190

008050-09-7

prírodná živica

Pozri ‚živica’ (referenčné číslo 24100)“

| c) | tento riadok sa vypúšťa:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „11000 | 050976-02-8 | dicyklopentadiényl-ester kyseliny akrylovej | QMA = 0,05 mg/6 dm2“ |

c)

tento riadok sa vypúšťa:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„11000

050976-02-8

dicyklopentadiényl-ester kyseliny akrylovej

QMA = 0,05 mg/6 dm2“

| 3. | V oddiele B sa vypúšťajú tieto riadky:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „11500 | 000103-11-7 | 2-etylester kyseliny akrylovej | |
| 14260 | 000502-44-3 | kaprolaktón | |
| 21370 | 010595-80-9 | 2-sulfoetylester kyseliny metakrylovej | |
| 22210 | 000098-83-9 | alfa-metylstyrén | |
| 25540 | 000528-44-9 | kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová | QM(T) = 5 mg/kg vo FP |
| 25550 | 000552-30-7 | anhydrid kyseliny benzén-1,2,4,-trikarboxylovej | QM(T) = 5 mg/kg vo FP (vyjadrené ako kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová)“ |

3.

V oddiele B sa vypúšťajú tieto riadky:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„11500

000103-11-7

2-etylester kyseliny akrylovej

14260

000502-44-3

kaprolaktón

21370

010595-80-9

2-sulfoetylester kyseliny metakrylovej

22210

000098-83-9

alfa-metylstyrén

25540

000528-44-9

kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová

QM(T) = 5 mg/kg vo FP

25550

000552-30-7

anhydrid kyseliny benzén-1,2,4,-trikarboxylovej

QM(T) = 5 mg/kg vo FP (vyjadrené ako kyselina benzén-1,2,4,-trikarboxylová)“

---

PRÍLOHA II

Príloha III k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Bod 2 sa nahrádza takto:






  „2. | Zoznam nezahŕňa tieto látky, hoci sa zámerne používajú a sú schválené:






  a) | soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) hliníka, amoniaku, vápnika, železa, horčíka, draslíka a sodíka úradne schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Názvy, ktoré obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’ sa však objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny. |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Bod 2 sa nahrádza takto:

„2.

Zoznam nezahŕňa tieto látky, hoci sa zámerne používajú a sú schválené:

a)

soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) hliníka, amoniaku, vápnika, železa, horčíka, draslíka a sodíka úradne schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Názvy, ktoré obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’ sa však objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny.

| b) | soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) zinku úradné schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Pri týchto soliach sa uplatňuje skupina SML = 25 mg/kg (vyjadrené ako Zn). Rovnaké obmedzenie pre Zn sa uplatňuje na:






  i) | látky, ktorých názvy obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’ ktoré sa objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny. |
| --- | --- | --- |

b)

soli (vrátane dvojitých a kyslých solí) zinku úradné schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Pri týchto soliach sa uplatňuje skupina SML = 25 mg/kg (vyjadrené ako Zn). Rovnaké obmedzenie pre Zn sa uplatňuje na:

i)

látky, ktorých názvy obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’ ktoré sa objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny.

| ii) | látky uvedené v poznámke 38 prílohy VI.“; |
| --- | --- |

ii)

látky uvedené v poznámke 38 prílohy VI.“;

| 2. | Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:






  a) | Do tabuľky sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „30340 | 330198-91-9 | kyselina 12-(acetoxy)stearová, 2,3-bis(acetoxy)propyl-ester | |
| 30401 | — | acetylované mono- a diglyceridy mastných kyselín | |
| 31542 | 174254-23-0 | kyselina akrylová, metyl-ester, telomér s 1-dodekántiolom, C16–C18 alkyl-estery | QM = 0,5% (w/w) vo FP |
| 43480 | 064365-11-3 | drevené uhlie, aktivované | V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V časť B |
| 62245 | 012751-22-3 | fosfid železitý | Len na polyméry a kopolyméry PET |
| 64990 | 025736-61-2 | anhydrid-styrén kyseliny maleínovej, kopolymér, sodná soľ | V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V |
| 66905 | 000872-50-4 | N-metylpyrolidón | |
| 66930 | 068554-70-1 | metylsilseschioxán | Reziduálny monomér v metylsilseschioxáne: < 1 mg methyltrimethoxysilán/kg methylsilseschioxánu |
| 67155 | — | zmes 4-(2-benzoxazolyl)-4′-(5-metyl-2-benzoxazolyl)stilbénu, 4,4′-bis(2-benzoxazolyl) stilbénu a 4,4′-bis(5-metyl-2-benzoxazolyl)stilbénu) | Menej ako 0,05 % w/w (množstvo použitej látky/množstvo formulácie). V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V |
| 76415 | 019455-79-9 | kyselina heptándiová, vápenatá soľ | |
| 76815 | — | polyester kyseliny adipovej s glycerolom alebo pentaerytrolom, estery s párnym číslom, mastné kyseliny C12–C22 s nerozvetveným reťazcom | V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V |
| 76845 | 031831-53-5 | polyester 1,4-butándiol s kaprolaktónom | V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V |
| 77370 | 070142-34-6 | polyetylénglykol-30 dipolyhydroxystearát | |
| 79600 | 009046-01-9 | polyetyléneglykol-tridecyl-éter fosfát | SML = 5 mg/kg. Len na materiály a predmety, ktoré majú prichádzať do styku s vodnatými potravinami. V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V |
| 80000 | 009002-88-4 | polyetylénový vosk | |
| 81060 | 009003-07-0 | polypropylénový vosk“ | |

2.

Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:

a)

Do tabuľky sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„30340

330198-91-9

kyselina 12-(acetoxy)stearová, 2,3-bis(acetoxy)propyl-ester

30401

—

acetylované mono- a diglyceridy mastných kyselín

31542

174254-23-0

kyselina akrylová, metyl-ester, telomér s 1-dodekántiolom, C16–C18 alkyl-estery

QM = 0,5% (w/w) vo FP

43480

064365-11-3

drevené uhlie, aktivované

V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V časť B

62245

012751-22-3

fosfid železitý

Len na polyméry a kopolyméry PET

64990

025736-61-2

anhydrid-styrén kyseliny maleínovej, kopolymér, sodná soľ

V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V

66905

000872-50-4

N-metylpyrolidón

66930

068554-70-1

metylsilseschioxán

Reziduálny monomér v metylsilseschioxáne: < 1 mg methyltrimethoxysilán/kg methylsilseschioxánu

67155

—

zmes 4-(2-benzoxazolyl)-4′-(5-metyl-2-benzoxazolyl)stilbénu, 4,4′-bis(2-benzoxazolyl) stilbénu a 4,4′-bis(5-metyl-2-benzoxazolyl)stilbénu)

Menej ako 0,05 % w/w (množstvo použitej látky/množstvo formulácie). V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V

76415

019455-79-9

kyselina heptándiová, vápenatá soľ

76815

—

polyester kyseliny adipovej s glycerolom alebo pentaerytrolom, estery s párnym číslom, mastné kyseliny C12–C22 s nerozvetveným reťazcom

V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V

76845

031831-53-5

polyester 1,4-butándiol s kaprolaktónom

V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V

77370

070142-34-6

polyetylénglykol-30 dipolyhydroxystearát

79600

009046-01-9

polyetyléneglykol-tridecyl-éter fosfát

SML = 5 mg/kg. Len na materiály a predmety, ktoré majú prichádzať do styku s vodnatými potravinami. V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V

80000

009002-88-4

polyetylénový vosk

81060

009003-07-0

polypropylénový vosk“

| b) | Obsah stĺpcov „Názov“ a „Obmedzenia a/alebo špecifikácie“ sa v týchto riadkoch nahrádza takto:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „30080 | 004180-12-5 | meďnatá soľ kyseliny octovej | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 35760 | 001309-64-4 | oxid antimonitý | SML(T) = 0,04 mg/kg (39) (vyjadrené ako antimón) |
| 40580 | 000110-63-4 | 1,4-butándiol | SML(T) = 5 mg/kg (24) |
| 42320 | 007492-68-4 | meďnatá soľ kyseliny uhličitej | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 45195 | 007787-70-4 | bromid meďný | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 45200 | 001335-23-5 | jodid meďný | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 53610 | 054453-03-1 | meďnatá soľ kyseliny etyléndiamíntetraoctovej | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 81515 | 087189-25-1 | poly(zinkoglycerolát) | SML(T) = 25 mg/kg (38) (vyjadrené ako zinok) |
| 81760 | — | prášky, vločky a vlákna mosadze, bronzu, medi, nehrdzavejúcej ocele, cínu a zliatiny medi, cínu a železa | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 88640 | 008013-07-08 | sójový olej epoxidovaný | SML= 60 mg/kg, v prípade tesniacich krúžkov z PVC použitých na uzavretie sklenených pohárov obsahujúcich dojčenskú výživu a následnú dojčenskú výživu, ako je uvedené v smerniciach Komisie 91/321/EHS, alebo potraviny spracované na báze obilnín a detskú potravu určenú pre dojčatá a malé deti, ako sa uvádza v smernici 96/5/ES, je však znížený na 30 mg/kg |
| 89200 | 007617-31-4 | kyselina stearová, meďnatá soľ | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 92030 | 010124-44-4 | kyselina sírová, meďnatá soľ | SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) |
| 96190 | 020427-58-1 | hydroxid zinočnatý | SML(T) = 25 mg/kg (38) (ako zinok) |
| 96240 | 001314-13-2 | oxid zinočnatý | SML(T) = 25 mg/kg (38) (ako zinok) |
| 96320 | 001314-98-3 | sulfid zinočnatý | SML(T) = 25 mg/kg (38) (ako zinok)“ |

b)

Obsah stĺpcov „Názov“ a „Obmedzenia a/alebo špecifikácie“ sa v týchto riadkoch nahrádza takto:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„30080

004180-12-5

meďnatá soľ kyseliny octovej

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

35760

001309-64-4

oxid antimonitý

SML(T) = 0,04 mg/kg (39) (vyjadrené ako antimón)

40580

000110-63-4

1,4-butándiol

SML(T) = 5 mg/kg (24)

42320

007492-68-4

meďnatá soľ kyseliny uhličitej

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

45195

007787-70-4

bromid meďný

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

45200

001335-23-5

jodid meďný

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

53610

054453-03-1

meďnatá soľ kyseliny etyléndiamíntetraoctovej

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

81515

087189-25-1

poly(zinkoglycerolát)

SML(T) = 25 mg/kg (38) (vyjadrené ako zinok)

81760

—

prášky, vločky a vlákna mosadze, bronzu, medi, nehrdzavejúcej ocele, cínu a zliatiny medi, cínu a železa

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

88640

008013-07-08

sójový olej epoxidovaný

SML= 60 mg/kg, v prípade tesniacich krúžkov z PVC použitých na uzavretie sklenených pohárov obsahujúcich dojčenskú výživu a následnú dojčenskú výživu, ako je uvedené v smerniciach Komisie 91/321/EHS, alebo potraviny spracované na báze obilnín a detskú potravu určenú pre dojčatá a malé deti, ako sa uvádza v smernici 96/5/ES, je však znížený na 30 mg/kg

89200

007617-31-4

kyselina stearová, meďnatá soľ

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

92030

010124-44-4

kyselina sírová, meďnatá soľ

SML(T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

96190

020427-58-1

hydroxid zinočnatý

SML(T) = 25 mg/kg (38) (ako zinok)

96240

001314-13-2

oxid zinočnatý

SML(T) = 25 mg/kg (38) (ako zinok)

96320

001314-98-3

sulfid zinočnatý

SML(T) = 25 mg/kg (38) (ako zinok)“

| c) | Tieto riadky sa vypúšťajú:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „30400 | — | acetylované glyceridy | |
| 38320 | 005242-49-9 | 4-(2-benzoxazolyl)-4′-(5-methyl-2-benzoxazolyl) stilbén | V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V“ |

c)

Tieto riadky sa vypúšťajú:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„30400

—

acetylované glyceridy

38320

005242-49-9

4-(2-benzoxazolyl)-4′-(5-methyl-2-benzoxazolyl) stilbén

V súlade so špecifikáciami ustanovenými v prílohe V“

| 3. | Oddiel B sa mení a dopĺňa takto:






  a) | do tabuľky sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „31500 | 025134-51-4 | kyselina akrylová, kyselina akrylová, 2-etylhexyl-ester, kopolymér | SML(T) = 6 mg/kg (36) (vyjadrený ako kyselina akrylová) a SML = 0,05 mg/kg (vyjadrené ako kyselina akrylová, 2-etylhexyl ester) |
| 38505 | 351870-33-2 | cis-endo-bicyklo[2.2.1]heptán-2,3-dikarboxylová kyselina, dvojsodná soľ | SML = 5 mg/kg. Nepoužívať s polyetylénom v kontakte s kyslými potravinami. Čistota ≥ 96 % |
| 38940 | 110675-26-8 | 2,4-bis(dodecyltiometyl)-6-metylfenol | SML(T) = 5 mg/kg (40) |
| 49595 | 057583-35-4 | dimetylcín-bis(etylhexyl sulfanylacetát) | SML(T) = 0,18 mg/kg (16) (vyjadrené ako cín) |
| 63940 | 008062-15-5 | kyselina lignosulfónová | SML = 0,24 mg/kg a na použitie len ako rozptyľovač pre plastové disperzie |
| 66350 | 085209-93-4 | 2,2′-metylénebis(4,6-di-terc-butylfenyl) lítium-fosfát | SML = 5 mg/kg a SML(T) = 0,6 (8) (vyjadrené ako lítium) |
| 67515 | 057583-34-3 | monometylcín-tris(etylhexyl sulfanylacetát) | SML(T) = 0,18 mg/kg (16) (vyjadrené ako cín) |
| 69160 | 014666-94-5 | kyselina olejová, kobaltová soľ | SML(T) = 0,05 mg/kg (14) (vyjadrené ako kobalt) |
| 76681 | — | polycyklopentadién, hydrogenovaný | SML = 5 mg/kg (1) |
| 85950 | 037296-97-2 | kyselina kremičitá, magnéziovo-sodno-fluoridová soľ | SML(T) = 0,15 mg/kg (39) (vyjadrené ako fluorid). Používať len vo vrstvách viacvrstvových materiálov, ktoré neprichádzajú do priameho kontaktu s potravinami |
| 95265 | 227099-60-7 | 1,3,5-tris(4-benzoylfenyl) benzén | SML = 0,05 mg/kg“ |

3.

Oddiel B sa mení a dopĺňa takto:

a)

do tabuľky sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„31500

025134-51-4

kyselina akrylová, kyselina akrylová, 2-etylhexyl-ester, kopolymér

SML(T) = 6 mg/kg (36) (vyjadrený ako kyselina akrylová) a SML = 0,05 mg/kg (vyjadrené ako kyselina akrylová, 2-etylhexyl ester)

38505

351870-33-2

cis-endo-bicyklo[2.2.1]heptán-2,3-dikarboxylová kyselina, dvojsodná soľ

SML = 5 mg/kg. Nepoužívať s polyetylénom v kontakte s kyslými potravinami. Čistota ≥ 96 %

38940

110675-26-8

2,4-bis(dodecyltiometyl)-6-metylfenol

SML(T) = 5 mg/kg (40)

49595

057583-35-4

dimetylcín-bis(etylhexyl sulfanylacetát)

SML(T) = 0,18 mg/kg (16) (vyjadrené ako cín)

63940

008062-15-5

kyselina lignosulfónová

SML = 0,24 mg/kg a na použitie len ako rozptyľovač pre plastové disperzie

66350

085209-93-4

2,2′-metylénebis(4,6-di-terc-butylfenyl) lítium-fosfát

SML = 5 mg/kg a SML(T) = 0,6 (8) (vyjadrené ako lítium)

67515

057583-34-3

monometylcín-tris(etylhexyl sulfanylacetát)

SML(T) = 0,18 mg/kg (16) (vyjadrené ako cín)

69160

014666-94-5

kyselina olejová, kobaltová soľ

SML(T) = 0,05 mg/kg (14) (vyjadrené ako kobalt)

76681

—

polycyklopentadién, hydrogenovaný

SML = 5 mg/kg (1)

85950

037296-97-2

kyselina kremičitá, magnéziovo-sodno-fluoridová soľ

SML(T) = 0,15 mg/kg (39) (vyjadrené ako fluorid). Používať len vo vrstvách viacvrstvových materiálov, ktoré neprichádzajú do priameho kontaktu s potravinami

95265

227099-60-7

1,3,5-tris(4-benzoylfenyl) benzén

SML = 0,05 mg/kg“

| b) | Obsah stĺpcov „Názov“ a „Obmedzenia a/alebo špecifikácie“ sa v týchto riadkoch nahrádza takto:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „40020 | 110553-27-0 | 2,4-bis(oktyltiometyl)-6-metylfenol | SML(T) = 5 mg/kg (40) |
| 50160 | — | di-n-oktylcín bis[n-alkyl(C10–C16) sulfanylacetát] | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50240 | 010039-33-5 | di-n-oktylcín-bis(2-etylhexyl maleát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50320 | 015571-58-1 | di-n-oktylcín bis(2-etylhexyl sulfanylacetát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50360 | — | di-n-oktylcín bis(2-etyl maleát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50400 | 033568-99-9 | di-n-oktylcín bis(izooktyl maleát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50480 | 026401-97-8 | di-n-oktylcín bis(izooktyl sulfanylacetát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50560 | — | di-n-oktylcín 1,4-butándiol bis(sulfanylacetát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50640 | 003648-18-8 | di-n-oktylcín dilaurát | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50720 | 015571-60-5 | di-n-oktylcín dimaleát | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50800 | — | esterifikovaný di-n-oktylcín dimaleát | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50880 | — | di-n-oktylcín dimaleát, polyméry (N = 2–4) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 50960 | 069226-44-4 | di-n-oktylcín etyléneglykol bis(sulfanylacetát) | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 51040 | 015535-79-2 | di-n-oktylcín sulfanylacetát | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 51120 | — | di-n-oktylcín tiobenzoát 2-etylhexyl sulfanylacetát | SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín) |
| 67180 | — | zmes (50 % w/w) kyseliny ftalovej, n-decyl n-oktyl ester, (25 % w/w) kyseliny ftalovej di-n-decyl ester a (25 % w/w) ftalovej kyseliny di-n-decyl ester a (25 % w/w) kyseliny ftalovej di-n-oktyl ester | SML = 5 mg/kg (1)“ |

b)

Obsah stĺpcov „Názov“ a „Obmedzenia a/alebo špecifikácie“ sa v týchto riadkoch nahrádza takto:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„40020

110553-27-0

2,4-bis(oktyltiometyl)-6-metylfenol

SML(T) = 5 mg/kg (40)

50160

—

di-n-oktylcín bis[n-alkyl(C10–C16) sulfanylacetát]

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50240

010039-33-5

di-n-oktylcín-bis(2-etylhexyl maleát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50320

015571-58-1

di-n-oktylcín bis(2-etylhexyl sulfanylacetát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50360

—

di-n-oktylcín bis(2-etyl maleát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50400

033568-99-9

di-n-oktylcín bis(izooktyl maleát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50480

026401-97-8

di-n-oktylcín bis(izooktyl sulfanylacetát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50560

—

di-n-oktylcín 1,4-butándiol bis(sulfanylacetát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50640

003648-18-8

di-n-oktylcín dilaurát

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50720

015571-60-5

di-n-oktylcín dimaleát

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50800

—

esterifikovaný di-n-oktylcín dimaleát

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50880

—

di-n-oktylcín dimaleát, polyméry (N = 2–4)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

50960

069226-44-4

di-n-oktylcín etyléneglykol bis(sulfanylacetát)

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

51040

015535-79-2

di-n-oktylcín sulfanylacetát

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

51120

—

di-n-oktylcín tiobenzoát 2-etylhexyl sulfanylacetát

SML(T) = 0,006 mg/kg (17) (vyjadrené ako cín)

67180

—

zmes (50 % w/w) kyseliny ftalovej, n-decyl n-oktyl ester, (25 % w/w) kyseliny ftalovej di-n-decyl ester a (25 % w/w) ftalovej kyseliny di-n-decyl ester a (25 % w/w) kyseliny ftalovej di-n-oktyl ester

SML = 5 mg/kg (1)“

| c) | Vypúšťa sa tento riadok:








  Referenčné číslo | č. CAS | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „76680 | 068132-00-3 | polycyklopentadién, hydrogenovaný | SML = 5 mg/kg (1)“ |

c)

Vypúšťa sa tento riadok:

Referenčné číslo

č. CAS

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„76680

068132-00-3

polycyklopentadién, hydrogenovaný

SML = 5 mg/kg (1)“

---

PRÍLOHA III

Do časti B prílohy V sa vkladajú tieto riadky v číselnom poradí:

| Referenčné číslo | INÉ ŠPECIFIKÁCIE |
| --- | --- |
| „24903 | sirupy, hydrolyzovaný škrob, hydrogenované
  v súlade s kritériami čistoty pre maltitolový sirup E 965(ii) [smernica Komisie 95/31/ES (Ú. v. ES L 178, 28.7.1995, s. 1), naposledy zmenená a doplnená č. 2004/46/ES (Ú. v. EÚ L 114, 21.4.2004, s. 15)] |
| 43480 | aktívne uhlie
  na použitie len v PET s maximálnou hodnotou polyméru 10 mg/kg. Rovnaké požiadavky čistoty ako pre rastlinný uhlík (E 153) stanovené v smernici Komisie 95/45/ES [Ú. v. ES L 226, 22.9.1995, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/47/ES (Ú. v. EÚ L 113, 20.4.2004, s. 24)], s výnimkou popolovitého obsahu, ktorý môže predstavovať najviac 10 % (w/w) |
| 64990 | anhydrid-styrén kyseliny maleínovej, kopolymér, sodná soľ
  frakcia MW < 1 000 je menej ako 0,05 % (w/w) |
| 67155 | zmes 4-(2-benzoxazolyl)-4′-(5-metyl-2-benzoxazolyl)-stilbén, 4,4′-bis(2-benzoxazolyl)stilbén a 4,4′-bis(5-metyl-2-benzoxazolyl)stilbén)
  zmes získaná výrobným procesom v bežnom pomere (58 – 62 %) : (23 – 27 %) : (13 – 17 %) |
| 76845 | polyester 1,4-butándiolu s kaprolaktónom
  frakcia MW < 1 000 je menej ako 0,05 % (w/w) |
| 76815 | polyester kyseliny adipovej s glycerolom alebo pentaerytritolom, estery s párnym číslom mastných kyselín C12 – C22 s nerozvetveným reťazcom
  frakcia MW < 1 000 je menej ako 5 % (w/w) |
| 79600 | polyetylénglykol tridecyl-éter-fosfát
  polyetyléneglykol (EO ≤ 11) tridecyl-éter-fosfát (mono- a dialkyl ester) s maximálnym obsahom 10 % polyetylénglykolu (EO ≤ 11) tridecyléter“ |

Referenčné číslo

INÉ ŠPECIFIKÁCIE

„24903

sirupy, hydrolyzovaný škrob, hydrogenované

v súlade s kritériami čistoty pre maltitolový sirup E 965(ii) [smernica Komisie 95/31/ES (Ú. v. ES L 178, 28.7.1995, s. 1), naposledy zmenená a doplnená č. 2004/46/ES (Ú. v. EÚ L 114, 21.4.2004, s. 15)]

43480

aktívne uhlie

na použitie len v PET s maximálnou hodnotou polyméru 10 mg/kg. Rovnaké požiadavky čistoty ako pre rastlinný uhlík (E 153) stanovené v smernici Komisie 95/45/ES [Ú. v. ES L 226, 22.9.1995, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/47/ES (Ú. v. EÚ L 113, 20.4.2004, s. 24)], s výnimkou popolovitého obsahu, ktorý môže predstavovať najviac 10 % (w/w)

64990

anhydrid-styrén kyseliny maleínovej, kopolymér, sodná soľ

frakcia MW < 1 000 je menej ako 0,05 % (w/w)

67155

zmes 4-(2-benzoxazolyl)-4′-(5-metyl-2-benzoxazolyl)-stilbén, 4,4′-bis(2-benzoxazolyl)stilbén a 4,4′-bis(5-metyl-2-benzoxazolyl)stilbén)

zmes získaná výrobným procesom v bežnom pomere (58 – 62 %) : (23 – 27 %) : (13 – 17 %)

76845

polyester 1,4-butándiolu s kaprolaktónom

frakcia MW < 1 000 je menej ako 0,05 % (w/w)

76815

polyester kyseliny adipovej s glycerolom alebo pentaerytritolom, estery s párnym číslom mastných kyselín C12 – C22 s nerozvetveným reťazcom

frakcia MW < 1 000 je menej ako 5 % (w/w)

79600

polyetylénglykol tridecyl-éter-fosfát

polyetyléneglykol (EO ≤ 11) tridecyl-éter-fosfát (mono- a dialkyl ester) s maximálnym obsahom 10 % polyetylénglykolu (EO ≤ 11) tridecyléter“

---

PRÍLOHA IV

Príloha VI sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Poznámky (8), (14) a (16) sa nahrádzajú takto:






  „(8) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 38000, 42400, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 a 95725. |
| --- | --- | --- |

1.

Poznámky (8), (14) a (16) sa nahrádzajú takto:

„(8)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 38000, 42400, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 a 95725.

| (14) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 44960, 68078, 69160, 82020 a 89170. |
| --- | --- |

(14)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 44960, 68078, 69160, 82020 a 89170.

| (16) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 49595, 49600, 67520, 67515 a 83599.“ |
| --- | --- |

(16)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 49595, 49600, 67520, 67515 a 83599.“

| 2. | Tieto poznámky sa vkladajú takto:






  „(35) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 25540 a 25550. |
| --- | --- | --- |

2.

Tieto poznámky sa vkladajú takto:

„(35)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 25540 a 25550.

| (36) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 10690, 10750, 10780, 10810, 10840, 11470, 11590, 11680, 11710, 11830, 11890, 11980 a 31500. |
| --- | --- |

(36)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 10690, 10750, 10780, 10810, 10840, 11470, 11590, 11680, 11710, 11830, 11890, 11980 a 31500.

| (37) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 20020, 20080, 20110, 20140, 20170, 20890, 21010, 21100, 21130, 21190, 21280, 21340 a 21460. |
| --- | --- |

(37)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 20020, 20080, 20110, 20140, 20170, 20890, 21010, 21100, 21130, 21190, 21280, 21340 a 21460.

| (38) | SML(T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 81515, 96190, 96240 and 96320, ako aj solí (vrátane dvojitých a kyslých solí) zinku úradné schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Rovnaké obmedzenie pre Zn sa uplatňuje na názvy, ktoré obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’, ktoré sa objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny. |
| --- | --- |

(38)

SML(T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 81515, 96190, 96240 and 96320, ako aj solí (vrátane dvojitých a kyslých solí) zinku úradné schválených kyselín, fenolov alebo alkoholov. Rovnaké obmedzenie pre Zn sa uplatňuje na názvy, ktoré obsahujú výrazy ‚... kyselina/kyseliny, soli’, ktoré sa objavujú v zoznamoch, ak sa neuvádza/neuvádzajú príslušná/príslušné voľná/voľné kyselina/kyseliny.

| (39) | Migračný limit sa môže pri veľmi vysokej teplote prekročiť. |
| --- | --- |

(39)

Migračný limit sa môže pri veľmi vysokej teplote prekročiť.

| (40) | SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 38940 a 40020.“ |
| --- | --- |

(40)

SML(T) v tomto osobitnom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 38940 a 40020.“

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/46 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/46

---

ROZHODNUTIE RADY

zo 14. novembra 2005

o uzavretí Medzinárodnej dohody o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005

(2005/800/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 133, v spojení s prvou vetou prvého pododseku jej článku 300 ods. 2,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Dňa 25. novembra 2003 Rada splnomocnila Komisiu, aby v mene Spoločenstva prerokovala revíziu Medzinárodnej dohody o olivovom oleji a stolových olivách z roku 1986, zmenenú, doplnenú a rozšírenú v roku 1993 a naposledy predĺženú v roku 2004. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 25. novembra 2003 Rada splnomocnila Komisiu, aby v mene Spoločenstva prerokovala revíziu Medzinárodnej dohody o olivovom oleji a stolových olivách z roku 1986, zmenenú, doplnenú a rozšírenú v roku 1993 a naposledy predĺženú v roku 2004.

| (2) | Konferencia Organizácie Spojených národov zvolaná na prerokovanie dohody, ktorá by nahradila medzinárodnú dohodu o olivovom oleji a stolových olivách z roku 1986, prijala 29. apríla 2005 novú medzinárodnú dohodu o olivovom oleji a stolových olivách. |
| --- | --- |

(2)

Konferencia Organizácie Spojených národov zvolaná na prerokovanie dohody, ktorá by nahradila medzinárodnú dohodu o olivovom oleji a stolových olivách z roku 1986, prijala 29. apríla 2005 novú medzinárodnú dohodu o olivovom oleji a stolových olivách.

| (3) | Medzinárodná dohoda o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005 podporuje medzinárodnú spoluprácu a prispieva k rozvoju a stabilite trhov s daným výrobkom, ako aj k realizácii cieľov Spoločenstva v oblasti obchodnej a poľnohospodárskej politiky. |
| --- | --- |

(3)

Medzinárodná dohoda o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005 podporuje medzinárodnú spoluprácu a prispieva k rozvoju a stabilite trhov s daným výrobkom, ako aj k realizácii cieľov Spoločenstva v oblasti obchodnej a poľnohospodárskej politiky.

| (4) | Je preto v záujme Spoločenstva, aby sa zmluva z roku 2005 schválila, |
| --- | --- |

(4)

Je preto v záujme Spoločenstva, aby sa zmluva z roku 2005 schválila,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Týmto sa v mene Európskeho spoločenstva schvaľuje Medzinárodná dohoda o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005.

Text dohody je priložený k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Predseda Rady sa týmto poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) na podpis dohody s cieľom vyjadriť súhlas Spoločenstva byť viazané touto dohodou v súlade s článkom 39 ods. 2 písm. a) dohody (1).

V Bruseli 14. novembra 2005

Za Radu

predsedníčka

T. JOWELL

---

(1)  Deň nadobudnutia platnosti tejto dohody uverejní Generálny sekretariát Rady v Úradnom vestníku Európskej únie.

1

Úradnom vestníku Európskej únie

---

KONFERENCIA ORGANIZÁCIE SPOJENÝCH NÁRODOV O OBCHODE A ROZVOJI

MEDZINÁRODNÁ DOHODA O OLIVOVOM OLEJI A STOLOVÝCH OLIVÁCH Z ROKU 2005

Image

ORGANIZÁCIA SPOJENÝCH NÁRODOV

Ženeva 2005

POZNÁMKA

Symboly dokumentov Organizácie Spojených národov sa skladajú z veľkých písmen v kombinácii s číslicami. Uvedenie takého symbolu znamená odkaz na dokument Organizácie Spojených národov.

TD/OLIVE OIL.10/6

STRANY TEJTO DOHODY,

ZDÔRAZŇUJÚC, že pestovanie olív ovplyvňuje existenciu a životnú úroveň miliónov rodín, ktoré závisia od opatrení prijatých na udržanie a rozšírenie spotreby výrobkov z olív a na zvýšenie svetového hospodárstva takýchto výrobkov,

MAJÚC NA PAMÄTI, že olivovník je rastlina, ktorá je v dôsledku svojej trvalej povahy nevyhnutná na zachovanie a ochranu pôdy a ktorá tiež pomáha kultivovať pôdu, na ktorej sa nerodia iné plodiny, a ktorá, dokonca aj v podmienkach extenzívneho obrábania, reaguje priaznivo na akékoľvek zdokonalenie kultivácie,

UVEDOMUJÚC SI, že olivový olej a stolové olivy sú základnými komoditami v regiónoch, v ktorých sa zaviedlo pestovanie olív, a že sú základnými zložkami stredomorskej stravy a v súčasnosti aj stravy iných regiónov,

MAJÚC NA PAMÄTI, že produkcia olív je nepravidelná, čo vedie k osobitným ťažkostiam, ktoré môžu vážne poškodiť záujmy producentov a spotrebiteľov a ohroziť celkové zámery hospodárskeho rastu v krajinách tých regiónov, v ktorých sa zaviedlo pestovanie olív,

ZDÔRAZŇUJÚC v tejto súvislosti veľký význam produkcie olív v hospodárstve mnohých krajín,

UVEDOMUJÚC SI, že opatrenia, ktoré s prihliadnutím na osobitné charakteristiky pestovania olív a trhu s produktmi pestovania olív je potrebné prijať, presahujú vnútroštátny rámec a že je dôležitá aktivita na medzinárodnej úrovni,

SÚC TOHO NÁZORU, že je veľmi dôležité pokračovať v rozvíjaní práce vykonávanej v rámci predchádzajúcich dohôd uzavretých od dohody z roku 1956 až po dohodu z roku 1986, v znení zmien a doplnení z roku 1993, a že je potrebné uzavrieť novú dohodu aktualizovanú na základe zmien v odvetví,

BERÚC DO ÚVAHY ustanovenia vyplývajúce zo zhody názorov dosiahnutej na jedenástom zasadnutí konferencie Organizácie Spojených národov o obchode a rozvoji v Sao Paule,

SA DOHODLI TAKTO:

KAPITOLA I

Všeobecné Ciele

Článok 1

Všeobecné ciele

Všeobecné ciele tejto dohody sú:

| 1. | Vo vzťahu k medzinárodnej spolupráci:






  — | podporovať medzinárodnú spoluprácu za integrovaný, trvalo udržateľný rozvoj svetového hospodárstva v oblasti pestovania olív, |
| --- | --- | --- |

1.

Vo vzťahu k medzinárodnej spolupráci:

—

podporovať medzinárodnú spoluprácu za integrovaný, trvalo udržateľný rozvoj svetového hospodárstva v oblasti pestovania olív,

| — | podporovať koordináciu produkcie, industrializácie, zásad skladovania a marketingu olivových olejov, olejov z olivových výliskov a stolových olív, |
| --- | --- |

—

podporovať koordináciu produkcie, industrializácie, zásad skladovania a marketingu olivových olejov, olejov z olivových výliskov a stolových olív,

| — | povzbudzovať výskum a vývoj a podporovať prenos technológie a vzdelávacích aktivít v sektore výrobkov z olív s cieľom modernizovať, okrem iného, pestovanie olív a odvetvie výrobkov z olív a zlepšovať kvalitu produkcie, |
| --- | --- |

—

povzbudzovať výskum a vývoj a podporovať prenos technológie a vzdelávacích aktivít v sektore výrobkov z olív s cieľom modernizovať, okrem iného, pestovanie olív a odvetvie výrobkov z olív a zlepšovať kvalitu produkcie,

| — | položiť základy medzinárodnej spolupráce v medzinárodnom obchode s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a so stolovými olivami, aby sa v tomto kontexte vytvorili úzke väzby spolupráce so zástupcami rozličných zúčastnených skupín v sektore výrobkov z olív v súlade s príslušnými medzinárodnými dohodami a zmluvami, |
| --- | --- |

—

položiť základy medzinárodnej spolupráce v medzinárodnom obchode s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a so stolovými olivami, aby sa v tomto kontexte vytvorili úzke väzby spolupráce so zástupcami rozličných zúčastnených skupín v sektore výrobkov z olív v súlade s príslušnými medzinárodnými dohodami a zmluvami,

| — | podporovať snahy a kroky zamerané na zdokonaľovanie a venovanie pozornosti kvalite výrobkov, |
| --- | --- |

—

podporovať snahy a kroky zamerané na zdokonaľovanie a venovanie pozornosti kvalite výrobkov,

| — | podporovať snahy a kroky na zdokonaľovanie interakcie medzi pestovaním olív a životným prostredím, najmä z hľadiska ochrany a zachovania životného prostredia, |
| --- | --- |

—

podporovať snahy a kroky na zdokonaľovanie interakcie medzi pestovaním olív a životným prostredím, najmä z hľadiska ochrany a zachovania životného prostredia,

| — | preskúmať a podporiť celkové využitie výrobkov získaných z olivovníka, |
| --- | --- |

—

preskúmať a podporiť celkové využitie výrobkov získaných z olivovníka,

| — | vykonávať činnosti na zachovanie génového fondu olivovníkov. |
| --- | --- |

—

vykonávať činnosti na zachovanie génového fondu olivovníkov.

| 2. | Vo vzťahu k štandardizácii medzinárodného obchodu s výrobkami z olív:






  — | pokračovať vo vykonávaní spoločných činností v oblasti fyzikálno-chemického a senzorického testovania s cieľom prispieť k znalostiam o zložení a kvalitatívnych parametroch výrobkov z olív s výhľadom vypracovať medzinárodné normy, ktoré umožnia:






  — | kontrolu kvality výrobkov, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Vo vzťahu k štandardizácii medzinárodného obchodu s výrobkami z olív:

—

pokračovať vo vykonávaní spoločných činností v oblasti fyzikálno-chemického a senzorického testovania s cieľom prispieť k znalostiam o zložení a kvalitatívnych parametroch výrobkov z olív s výhľadom vypracovať medzinárodné normy, ktoré umožnia:

—

kontrolu kvality výrobkov,

| — | čestný medzinárodný obchod, |
| --- | --- |

—

čestný medzinárodný obchod,

| — | ochranu práv spotrebiteľa, |
| --- | --- |

—

ochranu práv spotrebiteľa,

| — | prevenciu podvodných postupov, |
| --- | --- |

—

prevenciu podvodných postupov,

| — | uľahčovať štúdium a uplatňovanie opatrení na harmonizáciu vnútroštátnych a medzinárodných predpisov, najmä tých, ktoré sa týkajú obchodovania s olivovým olejom a so stolovými olivami, |
| --- | --- |

—

uľahčovať štúdium a uplatňovanie opatrení na harmonizáciu vnútroštátnych a medzinárodných predpisov, najmä tých, ktoré sa týkajú obchodovania s olivovým olejom a so stolovými olivami,

| — | podporovať harmonizáciu kritérií na definovanie zemepisných označení, ktoré udeľujú členovia so zámerom ich medzinárodnej ochrany, |
| --- | --- |

—

podporovať harmonizáciu kritérií na definovanie zemepisných označení, ktoré udeľujú členovia so zámerom ich medzinárodnej ochrany,

| — | položiť základy medzinárodnej spolupráce na zabránenie a, ak je to vhodné, aj na boj proti akýmkoľvek podvodným postupom v medzinárodnom obchode s akýmikoľvek konzumnými výrobkami z olív vytvorením úzkych väzieb spolupráce v tomto kontexte so zástupcami rozličných zúčastnených skupín v sektore výrobkov z olív. |
| --- | --- |

—

položiť základy medzinárodnej spolupráce na zabránenie a, ak je to vhodné, aj na boj proti akýmkoľvek podvodným postupom v medzinárodnom obchode s akýmikoľvek konzumnými výrobkami z olív vytvorením úzkych väzieb spolupráce v tomto kontexte so zástupcami rozličných zúčastnených skupín v sektore výrobkov z olív.

| 3. | Vo vzťahu k rozširovaniu medzinárodného obchodu a propagácie výrobkov z olív:






  — | propagovať činnosti vedúce k harmonickému, udržateľnému rozširovaniu celosvetového hospodárstva výrobkov z olív všetkými prostriedkami, ktoré sú v právomoci Medzinárodnej rady pre olivy v oblasti produkcie, spotreby a medzinárodného obchodu, so zreteľom na spôsoby ich vzájomného vzťahu, |
| --- | --- | --- |

3.

Vo vzťahu k rozširovaniu medzinárodného obchodu a propagácie výrobkov z olív:

—

propagovať činnosti vedúce k harmonickému, udržateľnému rozširovaniu celosvetového hospodárstva výrobkov z olív všetkými prostriedkami, ktoré sú v právomoci Medzinárodnej rady pre olivy v oblasti produkcie, spotreby a medzinárodného obchodu, so zreteľom na spôsoby ich vzájomného vzťahu,

| — | uľahčiť štúdium a uplatňovanie opatrení na vyrovnávanie produkcie a spotreby a vytváranie informačných a poradenských postupov s cieľom zvýšiť transparentnosť trhu, |
| --- | --- |

—

uľahčiť štúdium a uplatňovanie opatrení na vyrovnávanie produkcie a spotreby a vytváranie informačných a poradenských postupov s cieľom zvýšiť transparentnosť trhu,

| — | implementovať opatrenia určené na rozširovanie medzinárodného obchodu s výrobkami z olív a prijať akékoľvek opatrenia vhodné na zvýšenie spotreby olivového oleja a stolových olív, |
| --- | --- |

—

implementovať opatrenia určené na rozširovanie medzinárodného obchodu s výrobkami z olív a prijať akékoľvek opatrenia vhodné na zvýšenie spotreby olivového oleja a stolových olív,

| — | vykonávať činnosti, ktoré podporujú lepšie pochopenie výživových, liečebných a ďalších vlastností olivového oleja a stolových olív, |
| --- | --- |

—

vykonávať činnosti, ktoré podporujú lepšie pochopenie výživových, liečebných a ďalších vlastností olivového oleja a stolových olív,

| — | udržiavať a zdôrazňovať úlohu Medzinárodnej rady pre olivy ako styčného bodu pre všetkých prevádzkovateľov v sektore a ako celosvetového dokumentačného a informačného strediska o olivovníkoch a výrobkoch z nich. |
| --- | --- |

—

udržiavať a zdôrazňovať úlohu Medzinárodnej rady pre olivy ako styčného bodu pre všetkých prevádzkovateľov v sektore a ako celosvetového dokumentačného a informačného strediska o olivovníkoch a výrobkoch z nich.

KAPITOLA II

Vymedzenie Pojmov

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tejto dohody:

| 1. | „Medzinárodná rada pre olivy“ znamená medzinárodnú organizáciu uvedenú v článku 3 ods. 1 zriadenú na účel uplatňovania ustanovení tejto dohody. |
| --- | --- |

1.

„Medzinárodná rada pre olivy“ znamená medzinárodnú organizáciu uvedenú v článku 3 ods. 1 zriadenú na účel uplatňovania ustanovení tejto dohody.

| 2. | „Rada členov“ znamená rozhodovací orgán Medzinárodnej rady pre olivy. |
| --- | --- |

2.

„Rada členov“ znamená rozhodovací orgán Medzinárodnej rady pre olivy.

| 3. | „Člen“ znamená zmluvnú stranu tejto dohody. |
| --- | --- |

3.

„Člen“ znamená zmluvnú stranu tejto dohody.

| 4. | „Olivové oleje“ znamenajú oleje získané výhradne z plodov olivovníka s vylúčením olejov získaných použitím rozpúšťadiel alebo reesterifikačnými postupmi a s vylúčením akejkoľvek zmesi s olejmi iných druhov. |
| --- | --- |

4.

„Olivové oleje“ znamenajú oleje získané výhradne z plodov olivovníka s vylúčením olejov získaných použitím rozpúšťadiel alebo reesterifikačnými postupmi a s vylúčením akejkoľvek zmesi s olejmi iných druhov.

| 5. | „Stolové olivy“ znamenajú produkt pripravený zo zdravých plodov rôznych druhov pestovaného olivovníka, ktoré sú vybrané z dôvodu produkcie olív vhodných najmä na konzervovanie a ktoré sú vhodným spôsobom ošetrené alebo spracované a ponúknuté na obchodovanie a na konečnú spotrebu. |
| --- | --- |

5.

„Stolové olivy“ znamenajú produkt pripravený zo zdravých plodov rôznych druhov pestovaného olivovníka, ktoré sú vybrané z dôvodu produkcie olív vhodných najmä na konzervovanie a ktoré sú vhodným spôsobom ošetrené alebo spracované a ponúknuté na obchodovanie a na konečnú spotrebu.

| 6. | „Výrobky z olív“ znamenajú všetky konzumné výrobky z olív, najmä olivové oleje, oleje z olivových výliskov a stolové olivy. |
| --- | --- |

6.

„Výrobky z olív“ znamenajú všetky konzumné výrobky z olív, najmä olivové oleje, oleje z olivových výliskov a stolové olivy.

| 7. | „Vedľajšie výrobky z olív“ znamenajú najmä výrobky získané z olivových plodov, výrobky odvetvia spracovania olív a výrobky získané z alternatívneho používania výrobkov z tohto sektora. |
| --- | --- |

7.

„Vedľajšie výrobky z olív“ znamenajú najmä výrobky získané z olivových plodov, výrobky odvetvia spracovania olív a výrobky získané z alternatívneho používania výrobkov z tohto sektora.

| 8. | „Hospodársky rok pre olivy“ znamená obdobie od 1. októbra každého roka do 30. septembra nasledujúceho roka. |
| --- | --- |

8.

„Hospodársky rok pre olivy“ znamená obdobie od 1. októbra každého roka do 30. septembra nasledujúceho roka.

PRVÁ ČASŤ

INŠTITUCIONÁLNE USTANOVENIA

KAPITOLA III

Medzinárodná Rada Pre Olivy

Oddiel I

Zriadenie, orgány, funkcie, výsady a imunity

Článok 3

Zriadenie, sídlo a štruktúra Medzinárodnej rady pre olivy

1.   Medzinárodná rada pre olivy bude pôsobiť prostredníctvom:

| — | svojho predsedu, |
| --- | --- |

—

svojho predsedu,

| — | svojej rady členov a ak nastane taký prípad, svojich výborov a podvýborov, |
| --- | --- |

—

svojej rady členov a ak nastane taký prípad, svojich výborov a podvýborov,

| — | svojho výkonného sekretariátu, |
| --- | --- |

—

svojho výkonného sekretariátu,

v súlade s ustanoveniami uvedenými v oddieloch II až V.

2.   Sídlo Medzinárodnej rady pre olivy je v Madride (Španielsko), pokiaľ rada členov nerozhodne inak.

Článok 4

Zastúpenie členov v Medzinárodnej rade pre olivy

1.   Každý člen vymenuje svojho zástupcu v Medzinárodnej rade pre olivy.

2.   Akýkoľvek odkaz v tejto dohode na „vládu“ alebo „vlády“ sa považuje súčasne za odkaz na Európske spoločenstvo a akúkoľvek medzivládnu organizáciu, ktorá je zodpovedná za rokovanie, uzatváranie a uplatňovanie medzinárodných dohôd, najmä dohôd o komoditách. V súlade s tým, akýkoľvek odkaz v tejto dohode na podpis, ratifikáciu, prijatie alebo schválenie, na oznámenie predbežného vykonávania alebo na pristúpenie v prípade Európskeho spoločenstva alebo takýchto medzivládnych organizácií sa považuje súčasne za odkaz na podpis, ratifikáciu, prijatie alebo schválenie, alebo na oznámenie o predbežnom vykonávaní, alebo na pristúpenie Európskym spoločenstvom alebo takýmito medzivládnymi organizáciami.

Článok 5

Výsady a imunity

1.   Medzinárodná rada pre olivy má medzinárodnú právnu subjektivitu. Je spôsobilá najmä uzatvárať zmluvy, nadobúdať a disponovať hnuteľným a nehnuteľným majetkom a vystupovať pred súdom. Nemá právo požičiavať si finančné prostriedky.

2.   Na území každého člena a v rozsahu, ktorý jej umožňujú právne predpisy tohto člena, Medzinárodná rada pre olivy má právnu spôsobilosť potrebnú na vykonávanie funkcií, ktoré jej vyplývajú z tejto dohody.

3.   Na účely správneho fungovania štatút, výsady a imunity Medzinárodnej rady pre olivy, jej výkonného riaditeľa, vyšších úradníkov a ostatných zamestnancov jej výkonného sekretariátu, odborníkov a delegácií členov na území Španielska sa spravujú dohodou vypracovanou v sídle.

4.   Vláda štátu, v ktorom sídli Medzinárodná rada pre olivy, pokiaľ to právne predpisy tohto štátu umožňujú, odmeny, ktoré Medzinárodná rada pre olivy vypláca svojim zamestnancom, aktíva, príjmy a iný majetok Medzinárodnej rady pre olivy oslobodí od platenia daní.

5.   Medzinárodná rada pre olivy môže s jedným členom alebo s viacerými členmi uzatvárať dohody vzťahujúce sa na takéto výsady a imunity, pokiaľ je to potrebné na správne uplatňovanie tejto dohody.

Oddiel II

Rada členov

Článok 6

Zloženie a funkcie

1.   Rada členov sa skladá zo zástupcov, za každého člena je v nej jeden zástupca. Okrem toho, každý člen môže vymenovať jedného náhradníka alebo viacerých náhradníkov a jedného alebo viacerých poradcov svojho zástupcu.

2.   Rada členov je hlavným rozhodujúcim orgánom Medzinárodnej rady pre olivy. Vykonáva všetky také právomoci a vykonáva alebo organizuje výkon všetkých takých funkcií, aké sú potrebné na dosiahnutie cieľov tejto dohody. Rada členov prijíma rozhodnutia, schvaľuje akékoľvek odporúčania alebo formuluje akékoľvek návrhy stanovené alebo predpokladané touto dohodou, pokiaľ právomoci alebo funkcie nie sú jednoznačne udelené výkonnému sekretariátu alebo výkonnému riaditeľovi.

Akékoľvek rozhodnutia, odporúčania alebo návrhy prijaté v súlade s medzinárodnou dohodou, ktorá bola predchodcom tejto dohody (1) a ktorá je stále v platnosti v čase nadobudnutia platnosti tejto dohody, sa naďalej uplatňujú, pokiaľ nie sú v rozpore s touto dohodou alebo pokiaľ ich rada členov nezrušila.

3.   Rada členov v súlade s ustanoveniami tejto dohody prijíma:

| a) | rokovací poriadok; |
| --- | --- |

a)

rokovací poriadok;

| b) | služobný poriadok so zreteľom na predpisy, ktoré sa vzťahujú na vyšších úradníkov v podobných medzivládnych organizáciách; |
| --- | --- |

b)

služobný poriadok so zreteľom na predpisy, ktoré sa vzťahujú na vyšších úradníkov v podobných medzivládnych organizáciách;

| c) | organizačnú schému. |
| --- | --- |

c)

organizačnú schému.

4.   Rada členov vykonáva alebo organizuje uskutočňovanie štúdií alebo iné práce vrátane zhromažďovania podrobných informácií o rôznych druhoch podporných činností týkajúcich sa pestovania olív a výrobkov z olív, aby bola schopná formulovať akékoľvek odporúčania a návrhy, ktoré považuje za vhodné na dosiahnutie všeobecných cieľov stanovených v článku 1. Akékoľvek takéto štúdie a práce sa vzťahujú najmä na čo možno najväčší počet krajín alebo skupín krajín a berú do úvahy všeobecné, sociálne a hospodárske podmienky príslušných krajín.

V súlade s postupom, ktorý uvedená rada definovala, členovia informujú radu členov o záveroch, ktoré prijali po zvážení odporúčaní a návrhov vyplývajúcich z uplatňovania tejto dohody.

5.   Rada členov každý rok uverejňuje výročnú správu o svojej činnosti a o uplatňovaní tejto dohody.

6.   Rada členov vypracúva, pripravuje a uverejňuje v úradných jazykoch Medzinárodnej rady pre olivy také správy, štúdie a ďalšie dokumenty, ktoré považuje za užitočné alebo potrebné a uchováva také aktuálne záznamy, ktoré potrebuje na vykonávanie svojich funkcií podľa tejto dohody.

Článok 7

Zasadnutia rady členov

1.   Zasadnutia rady členov sa konajú v sídle Medzinárodnej rady pre olivy, pokiaľ rada členov nerozhodne inak. Ak sa rada členov rozhodne zasadať na inom mieste na pozvanie ktoréhokoľvek člena, tento člen znáša všetky dodatočné výdavky, ktoré z hľadiska rozpočtu Medzinárodnej rady pre olivy prevyšujú výdavky, ktoré by vznikli pri konaní zasadnutia v sídle rady.

2.   Rada členov sa schádza na pravidelnom zasadnutí aspoň raz ročne, na jeseň.

Ktorýkoľvek člen môže poveriť zástupcu iného člena, aby zastupoval jeho záujmy a vykonával jeho právo účasti na rozhodovaní rady členov na jednom alebo viacerých zasadnutiach rady. Dôkaz takéhoto poverenia sa predkladá rade členov, ktorá rozhodne o jeho uznaní.

Zástupca člena nemôže zastupovať záujmy alebo vykonávať právo účasti na rozhodovaní rady členov pre viac ako jedného člena.

3.   Predseda môže kedykoľvek zvolať radu členov podľa vlastného uváženia. Predseda môže takisto zvolať radu členov, ak to požadujú viacerí členovia alebo aj jediný člen, ktorého podporia aspoň dvaja ďalší členovia.

4.   Náklady delegácií do rady členov znášajú príslušní členovia.

5.   Oznámenie o akýchkoľvek zasadnutiach podľa odseku 2 tohto článku sa podávajú najmenej 60 dní pred dátumom prvej schôdze každého zasadnutia. Oznámenie o zasadnutiach podľa odseku 3 tohto článku sa podávajú najmenej 21 dní pred dátumom prvej schôdze každého zasadnutia.

6.   Na každom zasadnutí rady členov sa požaduje prítomnosť zástupcov väčšiny členov, ktorí držia najmenej 90 percent všetkých účastníckych podielov pridelených členom.

Ak tento počet nie je prítomný, zasadnutie sa odročí o 24 hodín a požadovaným počtom je prítomnosť zástupcov členov, ktorí držia najmenej 85 percent všetkých účastníckych podielov pridelených členom.

7.   Na základe predchádzajúceho súhlasu rady členov sa na akomkoľvek celom zasadnutí rady členov alebo jeho časti môžu zúčastniť ako pozorovatelia:

| a) | medzinárodné organizácie a inštitúcie uvedené v článku 14 tejto dohody; |
| --- | --- |

a)

medzinárodné organizácie a inštitúcie uvedené v článku 14 tejto dohody;

| b) | vláda ktoréhokoľvek členského alebo pozorovateľského štátu Organizácie Spojených národov alebo jednej z organizácií uvedených v článku 14 tejto dohody, o ktorom sa uvažuje, že sa stane zmluvnou stranou tejto dohody, po písomnej porade medzi dátumom zaslania oznámenia o zasadnutí a dátumom konania zasadnutia. |
| --- | --- |

b)

vláda ktoréhokoľvek členského alebo pozorovateľského štátu Organizácie Spojených národov alebo jednej z organizácií uvedených v článku 14 tejto dohody, o ktorom sa uvažuje, že sa stane zmluvnou stranou tejto dohody, po písomnej porade medzi dátumom zaslania oznámenia o zasadnutí a dátumom konania zasadnutia.

Pozorovatelia nemajú právo vystupovať na zasadnutiach rady členov, pokiaľ nemajú oprávnenie od predsedu.

Článok 8

Účastnícke podiely

1.   Členovia majú spolu 1 000 účastníckych podielov.

Účastnícke podiely sa rozdelia medzi členov úmerne k zdrojovému údaju každého člena a vypočítavajú sa na základe vzorca:

q = p1 + e1 + p2 + e2

Parametre v tomto vzorci sú priemerné hodnoty vyjadrené v tisícoch ton, akýkoľvek zlomok 1 000 ton, ktorý prekračuje celé číslo, je zanedbateľný. Nejestvujú zlomky účastníckych podielov.

| q | : | zdrojový údaj použitý na výpočet časti účastníckych podielov; |
| --- | --- | --- |
| p1 | : | priemerná ročná produkcia olivového oleja v posledných šiestich hospodárskych rokoch; |
| e1 | : | priemerný vývoz olivového oleja (cez colnice) v posledných šiestich kalendárnych rokoch zodpovedajúci koncovým rokom tých hospodárskych rokov pestovania olív, ktoré sa zohľadňovali pri výpočte p1; |
| p2 | : | priemerná produkcia stolových olív za posledných šesť hospodárskych rokov pestovania olív prepočítaná na ekvivalentné množstvo olivového oleja použitím prepočítavacieho koeficientu 16 percent; |
| e2 | : | priemerný vývoz stolových olív (cez colnice) za posledných šesť kalendárnych rokov zodpovedajúci koncovým rokom tých hospodárskych rokov pestovania olív, ktoré sa zohľadňovali pri výpočte p2, a prepočítaný na ekvivalentné množstvo olivového oleja použitím prepočítavacieho koeficientu 16 percent. |

q

:

zdrojový údaj použitý na výpočet časti účastníckych podielov;

p1

:

priemerná ročná produkcia olivového oleja v posledných šiestich hospodárskych rokoch;

e1

:

priemerný vývoz olivového oleja (cez colnice) v posledných šiestich kalendárnych rokoch zodpovedajúci koncovým rokom tých hospodárskych rokov pestovania olív, ktoré sa zohľadňovali pri výpočte p1;

p2

:

priemerná produkcia stolových olív za posledných šesť hospodárskych rokov pestovania olív prepočítaná na ekvivalentné množstvo olivového oleja použitím prepočítavacieho koeficientu 16 percent;

e2

:

priemerný vývoz stolových olív (cez colnice) za posledných šesť kalendárnych rokov zodpovedajúci koncovým rokom tých hospodárskych rokov pestovania olív, ktoré sa zohľadňovali pri výpočte p2, a prepočítaný na ekvivalentné množstvo olivového oleja použitím prepočítavacieho koeficientu 16 percent.

2.   Žiadny člen nemôže mať menej ako päť účastníckych podielov. Na tento účel, ak by výpočet na základe odseku 1 viedol k výsledku menej ako 5 účastníckych podielov pre jednotlivého člena, podiel tohto člena sa zvýši na päť účastníckych podielov a podiely ostatných členov sa úmerne znížia.

3.   Rada členov schvaľuje účastnícke podiely vypočítané podľa tohto článku na svojom výročnom zasadnutí. Takéto rozdelenie sa uplatňuje na nasledujúci rok.

4.   Príloha A k tejto dohode obsahuje pôvodné účastnícke podiely. Tieto podiely sa určili na základe odsekov 1 a 2 tohto článku vzhľadom na priemerné údaje za posledných šesť hospodárskych rokov pestovania olív a kalendárnych rokov, pre ktoré boli k dispozícii konečné údaje. Rada členov každoročne podľa potreby upravuje podiely v súlade s odsekmi 1, 2 a 3 tohto článku.

Článok 9

Rozhodnutia rady členov

1.   Pokiaľ sa v tejto dohode nestanovuje inak, rozhodnutia rady členov sa prijímajú na základe súhlasu členov v rámci časového limitu stanoveného predsedom. Takto stanovený časový limit nemôže prekročiť dobu trvania zasadnutia, na ktorom sa návrh rozhodnutia predložil rade členov.

Ak sa v rámci tohto časového limitu nedospelo k súhlasu, členovia hlasujú.

2.   Akékoľvek rozhodnutie sa považuje za prijaté, ak s ním súhlasilo aspoň 50 percent členov držiacich 82 percent účastníckych podielov.

3.   Rada členov môže prijímať rozhodnutia formou výmeny listov medzi predsedom a členmi bez konania zasadnutia, ak ani jeden člen nevzniesol námietky proti takémuto postupu.

Pravidlá uplatňovania tohto konzultačného postupu stanoví rada členov vo svojom rokovacom poriadku.

Výkonný sekretariát oznámi čím skôr akékoľvek takto prijaté rozhodnutie všetkým členom a uvedie sa v záverečnej správe nasledujúceho zasadnutia rady členov.

Oddiel III

Predseda a podpredseda

Článok 10

Predseda a podpredseda

1.   Rada členov volí predsedu spomedzi delegácií členov. V prípade, že predseda je vedúcim delegácie, jeho alebo jej právo účasti na rozhodovaní rady členov vykonáva iný člen jeho alebo jej delegácie.

Bez toho, aby boli dotknuté právomoci alebo funkcie udelené výkonnému riaditeľovi touto dohodou alebo v súlade s touto dohodou, právomoci alebo funkcie stanovené touto dohodou a ďalej určené v rokovacom poriadku vykonáva predseda. Predseda okrem toho zastupuje v právnych vzťahoch Medzinárodnú radu pre olivy a predsedá zasadnutiam rady členov.

2.   Rada členov volí spomedzi členov delegácií aj podpredsedu. V prípade, ak je podpredseda vedúcim delegácie, podpredseda má právo podieľať sa na rozhodovaní rady členov s výnimkou, ak vykonáva funkciu predsedu, vtedy on alebo ona deleguje toto právo na iného člena svojej delegácie.

Podpredseda zastupuje predsedu v prípade jeho alebo jej neprítomnosti.

3.   Predseda a podpredseda nedostávajú žiadne odmeny.

4.   V prípade dočasnej neprítomnosti predsedu a podpredsedu alebo v prípade trvalej neprítomnosti jedného z nich rada členov volí spomedzi členov delegácií nových funkcionárov, podľa situácie na obmedzenú dobu alebo do konca funkčného obdobia.

Oddiel IV

Výbory a podvýbory

Článok 11

Finančný výbor

1.   Rada členov zriaďuje finančný výbor, v ktorom má každý člen jedného zástupcu.

2.   Finančný výbor zodpovedá za finančnú kontrolu Medzinárodnej rady pre olivy a za kontrolu uplatňovania kapitoly IV tejto dohody.

V tomto kontexte finančný výbor zodpovedá za analýzu a štúdium návrhu ročných rozpočtov Medzinárodnej rady pre olivy, ktoré navrhol výkonný sekretariát. Rade členov sa na schválenie predkladajú len tie návrhy rozpočtov, ktoré vyplynuli z diskusie vo finančnom výbore.

Rovnako je finančný výbor zodpovedný za preskúmanie účtov Medzinárodnej rady pre olivy v súlade s ustanoveniami článku 18.

Finančný výbor každoročne predkladá na schválenie rade členov výkaz za predchádzajúci finančný rok na jej výročnom zasadnutí spolu s akýmkoľvek ďalším opatrením zaoberajúcim sa finančnými záležitosťami.

3.   Podrobné pravidlá uplatňovania týchto ustanovení vytvorí a prijme rada členov vo svojom rokovacom poriadku.

Článok 12

Iné výbory a podvýbory

1.   Rada členov môže zriadiť také výbory a podvýbory, ktoré považuje za užitočné na pomoc pri výkone svojich funkcií podľa tejto dohody.

2.   Podrobné pravidlá uplatňovania tohto ustanovenia vytvorí a prijme rada členov vo svojom rokovacom poriadku. Takéto pravidlá:

| a) | zabezpečia spravodlivé prideľovanie vedenia výborov medzi rozličných členov; |
| --- | --- |

a)

zabezpečia spravodlivé prideľovanie vedenia výborov medzi rozličných členov;

| b) | vytvoria ustanovenia, ktorými sa riadi prístup pozorovateľov na zasadnutia výborov a podvýborov. |
| --- | --- |

b)

vytvoria ustanovenia, ktorými sa riadi prístup pozorovateľov na zasadnutia výborov a podvýborov.

Oddiel V

Výkonný sekretariát

Článok 13

Výkonný sekretariát

1.   Medzinárodná rada pre olivy má výkonný sekretariát pozostávajúci z výkonného riaditeľa, vyšších úradníkov a personálu, ktorý je potrebný na plnenie úloh vyplývajúcich z tejto dohody. Pozície výkonného riaditeľa a vyšších úradníkov sa definujú v rokovacom poriadku, ktorý prijíma rada členov.

2.   Rada členov vymenúva výkonného riaditeľa a vyšších úradníkov na základe princípu proporcionálnej alternácie medzi členmi a na základe zemepisnej rovnováhy.

Rada členov stanoví podmienky ich vymenovania na základe podmienok uplatňujúcich sa pri vymenúvaní zodpovedných vyšších úradníkov v podobných medzivládnych organizáciách. Ich profil sa opíše v rokovacom poriadku.

3.   Výkonný riaditeľ je najvyšší úradník Medzinárodnej rady pre olivy. Výkonný riaditeľ si plní povinnosti a prijíma rozhodnutia vedenia na kolegiálnom základe spolu s vyššími úradníkmi.

4.   Výkonný riaditeľ vymenúva personál v súlade so služobným poriadkom.

5.   Výkonný riaditeľ, vyšší úradníci a ostatní členovia personálu nevykonávajú žiadnu zárobkovú činnosť v žiadnom zo sektorov pestovania olív a odvetvia produktov pestovania olív.

6.   Výkonný riaditeľ a vyšší úradníci nevyžadujú ani neprijímajú pokyny týkajúce sa ich povinností od žiadneho člena alebo od akéhokoľvek orgánu okrem Medzinárodnej rady pre olivy. Zdržia sa akejkoľvek činnosti, ktorá by mohla odrážať ich postavenie ako medzinárodných úradníkov zodpovedajúcich len rade členov. Členovia rešpektujú výhradne medzinárodný charakter zodpovedností výkonného riaditeľa, vyšších úradníkov a personálu a vyhýbajú sa ich ovplyvňovaniu pri výkone ich povinností.

Oddiel VI

Spolupráca a vzťahy s inými organizáciami

Článok 14

Spolupráca s inými organizáciami

1.   Medzinárodná rada pre olivy prijme akékoľvek vhodné opatrenia pre konzultácie alebo spoluprácu s Organizáciou Spojených národov a jej orgánmi, najmä s Konferenciou OSN o obchode a rozvoji (UNCTAD), Programom OSN pre rozvoj (UNDP), Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO), Organizáciou OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO), Spoločným programom Komisie Codex Alimentarius, Medzinárodnou organizáciou práce (MOP), Organizáciou OSN pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO) a inými špecializovanými agentúrami OSN a s takými medzivládnymi, vládnymi a nevládnymi organizáciami, ktoré považuje za vhodné pre sektor olív a ktoré sa môžu snažiť poskytovať fondy na podporu aktivít Medzinárodnej rady pre olivy pre blaho všetkých jej členov.

2.   Medzinárodná rada pre olivy buduje vzťahy a podľa potreby vypracúva osobitné dohody o spolupráci s medzinárodnými alebo regionálnymi organizáciami alebo inštitúciami finančného charakteru, najmä so Spoločným fondom pre komodity.

Akékoľvek dohody o spolupráci prijaté Medzinárodnou radou pre olivy a uvedenými medzinárodnými organizáciami alebo inštitúciami vopred schvaľuje rada členov.

Pri implementácii projektov podľa tohto článku nesmú Medzinárodnej rade pre olivy, ako medzinárodnému komoditnému orgánu, vzniknúť žiadne záväzky vyplývajúce zo záruk poskytnutých jednotlivými členmi alebo inými subjektami. Člen nie je zodpovedný z titulu svojho členstva v Medzinárodnej rade pre olivy za akékoľvek záväzky vyplývajúce z úverových operácií iných členov alebo subjektov, ktoré sú zainteresované na týchto projektoch.

3.   Ak je to potrebné, vzhľadom na osobitnú úlohu UNCTAD v medzinárodnom komoditnom obchode, Medzinárodná rada pre olivy priebežne informuje UNCTAD o svojej činnosti a pracovných programoch.

DRUHÁ ČASŤ

FINANČNÉ USTANOVENIA

KAPITOLA IV

Rozpočty Medzinárodnej rady pre olivy

Článok 15

Rozpočty Medzinárodnej rady pre olivy

1.   V snahe splniť všeobecné ciele stanovené v kapitole I tejto dohody rada členov schvaľuje tieto ročné rozpočty:

| — | rozpočet na správu, |
| --- | --- |

—

rozpočet na správu,

| — | rozpočet na technickú spoluprácu, |
| --- | --- |

—

rozpočet na technickú spoluprácu,

| — | rozpočet na propagáciu. |
| --- | --- |

—

rozpočet na propagáciu.

2.   Rozpočet na správu sa financuje z príspevkov členov a akýchkoľvek ďalších dosiahnutých príjmov. V súlade s článkom 8 tejto dohody sa výška príspevkov pre každého člena určuje úmerne k jeho účastníckemu podielu.

3.   Rozpočet na technickú spoluprácu sa financuje:

| a) | z určených príspevkov každého člena, ktorých výška je úmerná účastníckemu podielu člena v súlade s článkom 8 tejto dohody; |
| --- | --- |

a)

z určených príspevkov každého člena, ktorých výška je úmerná účastníckemu podielu člena v súlade s článkom 8 tejto dohody;

| b) | z dotácií, dobrovoľných príspevkov členov, ktoré sa spravujú ustanoveniami obsiahnutými v dohode uzavretej medzi Medzinárodnou radou pre olivy a prispievajúcim členom, darmi; a |
| --- | --- |

b)

z dotácií, dobrovoľných príspevkov členov, ktoré sa spravujú ustanoveniami obsiahnutými v dohode uzavretej medzi Medzinárodnou radou pre olivy a prispievajúcim členom, darmi; a

| c) | z akýchkoľvek ďalších príjmov, ktoré s ním súvisia. |
| --- | --- |

c)

z akýchkoľvek ďalších príjmov, ktoré s ním súvisia.

4.   Rozpočet na propagáciu sa financuje:

| a) | z určených príspevkov každého člena, ktorých výška je úmerná účastníckemu podielu člena v súlade s článkom 8 tejto dohody; |
| --- | --- |

a)

z určených príspevkov každého člena, ktorých výška je úmerná účastníckemu podielu člena v súlade s článkom 8 tejto dohody;

| b) | dobrovoľných príspevkov členov, ktoré sa spravujú ustanoveniami obsiahnutými v dohode uzavretej medzi Medzinárodnou radou pre olivy a prispievajúcim členom; |
| --- | --- |

b)

dobrovoľných príspevkov členov, ktoré sa spravujú ustanoveniami obsiahnutými v dohode uzavretej medzi Medzinárodnou radou pre olivy a prispievajúcim členom;

| c) | z darov prijatých od vlád a/alebo z iných zdrojov; a |
| --- | --- |

c)

z darov prijatých od vlád a/alebo z iných zdrojov; a

| d) | z akýchkoľvek ďalších príjmov, ktoré s ním súvisia. |
| --- | --- |

d)

z akýchkoľvek ďalších príjmov, ktoré s ním súvisia.

5.   Medzinárodná rada pre olivy môže prijať aj iné formy doplnkových príspevkov vrátane služieb, vedeckých a technických zariadení a/alebo personálu, ktoré spĺňajú požiadavky schválených programov.

Medzinárodná rada pre olivy sa okrem toho v rámci rozvoja medzinárodnej spolupráce snaží zabezpečiť si takú finančnú a/alebo technickú pomoc finančného alebo iného druhu, aká sa dá získať od príslušných medzinárodných, regionálnych alebo národných organizácií.

Rada členov uvedené príspevky prideľuje do rozpočtu na technickú spoluprácu, rozpočtu na propagáciu alebo do obidvoch rozpočtov.

6.   Časti správneho rozpočtu, rozpočtu na technickú spoluprácu a rozpočtu na propagáciu, ktoré sa nevyužili počas jedného kalendárneho roka, sa môžu previesť do nasledujúcich kalendárnych rokov ako záložné financovanie zodpovedajúcich rozpočtov a priraďujú sa do jednotlivých rozpočtov podľa účastníckych podielov každého člena za príslušný kalendárny rok.

Takéto sumy sa za žiadnych okolností nesmú preniesť do iných rozpočtov, pokiaľ rada členov nerozhodne inak.

Článok 16

Správne fondy

Popri rozpočtoch uvedených v článku 15 Medzinárodná rada pre olivy môže poskytnúť fondy na správne účely podľa ustanovenia uvedeného v rokovacom poriadku.

Článok 17

Platby príspevkov

1.   Rada členov každoročne na svojom výročnom zasadnutí určí výšku príspevku, ktorý zaplatí každý člen v nasledujúcom kalendárnom roku. Výška príspevku sa vypočítava na základe počtu účastníckych podielov každého člena v súlade s ustanovením podľa článku 8.

2.   Počiatočné podmienky pre ktoréhokoľvek člena, ktorý sa stáva zmluvnou stranou tejto dohody po nadobudnutí jej platnosti, určí rada členov. Príspevok nového člena sa vypočítava na základe podielu prideleného tomuto členovi a zostávajúcej sumy z príslušného roka v čase pristúpenia nového člena, určené sumy ostatných členov za príslušný kalendárny rok sa však nemenia.

3.   Príspevky uvedené v článku 15 sú splatné k prvému dňu kalendárneho roka, pre ktorý sú určené. Sumy sa uvádzajú v eurách a vyplácajú v tejto mene alebo v zodpovedajúcej výške v inej voľne zameniteľnej mene.

4.   Rada členov na začiatku kalendárneho roka požiada členov, aby čo najskôr vyrovnali svoje príspevky, čím sa umožní normálny chod Medzinárodnej rady pre olivy a implementácia činností, ktoré sú naplánované na príslušný kalendárny rok.

Ak člen nezaplatí svoj príspevok do šiestich mesiacov od začiatku kalendárneho roka, rada členov ho vyzve, aby platbu vykonal v priebehu nasledujúcich troch mesiacov. Ak to člen v týchto dvoch konečných termínoch nesplní, záležitosťou sa zaoberá rada členov na svojom pravidelnom zasadnutí. Kým člen nezaplatí celý svoj príspevok, automaticky sa pozastavuje jeho právo podieľať sa na prijímaní rozhodnutí v rade členov a vykonávať zvolenú funkciu v rade členov, jej výboroch a podvýboroch. Rada členov po vypočutí člena, ktorý má nedoplatok, prijme akékoľvek iné vhodné rozhodnutia, ktoré sa uplatnia.

5.   Žiadne rozhodnutie rady členov nezbavuje člena jeho finančných záväzkov podľa tejto dohody.

Článok 18

Finančná kontrola

1.   Finančnú kontrolu Medzinárodnej rady pre olivy v súlade s článkom 11 vykonáva finančný výbor.

2.   Finančnému výboru sa predkladajú finančné výkazy Medzinárodnej rady pre olivy za predchádzajúci kalendárny rok potvrdené nezávislým audítorom. Finančný výbor po analýze účtov predloží účtovnú uzávierku rade členov na jej výročnom zasadnutí na schválenie a uverejnenie.

Rada členov po vykonaní výberového konania, ktorého sa zúčastnia aspoň tri relevantné špecializované spoločnosti, vymenuje nezávislého audítora.

Nezávislý audítor nesmie byť vymenovaný na viac ako tri roky.

Žiadna spoločnosť vybraná na audit účtov Medzinárodnej rady pre olivy nesmie byť opätovne vybraná za audítora v priebehu nasledujúcich deviatich rokov, počas platnosti tejto dohody.

3.   Rada členov na svojom výročnom zasadnutí okrem toho preskúma a prijme správu týkajúcu sa:

| — | overenia spravovania fondov, majetku a finančnej hotovosti Medzinárodnej rady pre olivy, |
| --- | --- |

—

overenia spravovania fondov, majetku a finančnej hotovosti Medzinárodnej rady pre olivy,

| — | pravidelnosti finančných operácií a ich súladu s pravidlami a nariadeniami platných rozpočtových ustanovení. |
| --- | --- |

—

pravidelnosti finančných operácií a ich súladu s pravidlami a nariadeniami platných rozpočtových ustanovení.

Článok 19

Likvidácia

1.   V prípade rozpustenia prijme rada členov po svojom rozpustení najprv kroky stanovené v článku 47 ods. 5.

2.   Po uplynutí platnosti tejto dohody a pokiaľ jej platnosť nie je predĺžená, rozšírená alebo obnovená, majetok Medzinárodnej rady pre olivy a akékoľvek nevyužité sumy pochádzajúce z fondov uvedených v článku 16, ako aj akékoľvek nevyužité sumy rozpočtov uvedených v článku 15 sa vrátia členom úmerne k ich celkovým účastníckym podielom platným v danom čase. Dobrovoľné príspevky uvedené v článku 15 ods. 4 písm. b) a v článku 15 ods. 5 písm. b) a dary uvedené v článku 15 ods. 5 písm. c) sa vyplatia príslušnému členovi alebo darcovi.

TRETIA ČASŤ

HOSPODÁRSKE A ŠTANDARDIZAČNÉ USTANOVENIA

KAPITOLA V

Označovanie a vymedzenie pojmov olivové oleje, oleje z olivových výliskov a stolové olivy – zemepisné označenia

Článok 20

Používanie označenia „olivový olej“

1.   Označenie „olivový olej“ sa obmedzuje na olej získaný výhradne z olív s vylúčením oleja získaného pomocou rozpúšťadiel alebo reesterifikáciou a bez akéhokoľvek zmiešania s olejmi iných druhov.

2.   Označenie „olivový olej“ sa v žiadnom prípade nesmie používať pre oleje z olivových výliskov.

3.   Členovia sa zaväzujú potláčať vo svojom vnútroštátnom a medzinárodnom obchode akékoľvek používanie samotného označenia „olivový olej“ alebo v kombinácii s inými slovami, ktoré nie je v súlade s týmto článkom.

Článok 21

Označovanie a vymedzenie pojmov olivové oleje, oleje z olivových výliskov a stolové olivy

1.   V prílohe B sa uvádza vymedzenie pojmov nasledujúcich kategórií olivových olejov a olejov z olivových výliskov:

| I. | Olivový olej:






  A. | panenské olivové oleje:






  a) | panenské olivové oleje vhodné na priamu spotrebu:






  i) | extra panenský olivový olej; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

I.

Olivový olej:

A.

panenské olivové oleje:

a)

panenské olivové oleje vhodné na priamu spotrebu:

i)

extra panenský olivový olej;

| ii) | panenský olivový olej; |
| --- | --- |

ii)

panenský olivový olej;

| iii) | bežný panenský olivový olej; |
| --- | --- |

iii)

bežný panenský olivový olej;

| b) | panenské olivové oleje nevhodné na priamu spotrebu:
  lampantový panenský olivový olej; |
| --- | --- |

b)

panenské olivové oleje nevhodné na priamu spotrebu:

lampantový panenský olivový olej;

| B. | rafinovaný olivový olej; |
| --- | --- |

B.

rafinovaný olivový olej;

| C. | olivový olej. |
| --- | --- |

C.

olivový olej.

| II. | Olej z olivových výliskov:






  A. | surový olej z olivových výliskov; |
| --- | --- | --- |

II.

Olej z olivových výliskov:

A.

surový olej z olivových výliskov;

| B. | rafinovaný olej z olivových výliskov; |
| --- | --- |

B.

rafinovaný olej z olivových výliskov;

| C. | olej z olivových výliskov. |
| --- | --- |

C.

olej z olivových výliskov.

2.   V prílohe C sa uvádza vymedzenie pojmov týchto typov stolových olív:

| i) | zelené olivy; |
| --- | --- |

i)

zelené olivy;

| ii) | dozrievajúce olivy (meniace farbu); |
| --- | --- |

ii)

dozrievajúce olivy (meniace farbu);

| iii) | čierne olivy. |
| --- | --- |

iii)

čierne olivy.

3.   Rada členov môže vykonať také zmeny a doplnenia, ktoré považuje za potrebné alebo vhodné pre všetky kategórie olejov a typov stolových olív uvedených v tomto článku a pre všetky pojmy vymedzené v prílohách B a C.

Článok 22

Záväzky prijaté členmi

1.   Členovia Medzinárodnej rady pre olivy sa zaväzujú vo svojom medzinárodnom obchode uplatňovať označenia predpísané v prílohách B a C a usilovať sa uplatňovať označenia vo vnútornom obchode.

2.   V súlade s článkom 25 ods. 3 rada členov stanovuje normy pre kritériá kvality, ktoré sa vzťahujú na medzinárodný obchod členov.

3.   Členovia sa zaväzujú podrobne analyzovať definovanie označení a zemepisné označenia, ktoré môžu predstavovať hospodársky záujem členov, ako aj minimum vnútroštátnych právnych predpisov požadovaných na zabezpečenie alebo zabezpečujúcich ochranu takýchto označení. S týmto cieľom Medzinárodná rada pre olivy zabezpečí prostriedky vytvorenia schémy vzájomného uznávania takýchto označení.

4.   Zemepisné označenia, ak sú dané, sa môžu uplatňovať len pre panenské olivové oleje a pre stolové olivy patriace do kategórie osobitného obchodu, ktoré sa produkujú v súlade s príslušnými ustanoveniami pre tieto produkty.

5.   Zemepisné označenia sa môžu používať len v súlade s podmienkami určenými právnymi predpismi krajiny pôvodu.

6.   Členovia sa zaväzujú najmä vytvoriť schému vzájomného uznávania zemepisných označení na zabezpečenie ex officio ochrany zemepisných označení chránených podľa vnútroštátnych právnych predpisov členov, zakázať a potláčať používanie takých zemepisných označení a označovaní olivových olejov, olejov z olivových výliskov a stolových olív, ktoré sú v rozpore s týmito zásadami na vlastných územiach na účely medzinárodného obchodu.

Tento záväzok sa vzťahuje na všetky nápisy uvedené na obaloch, faktúrach, nákladných listoch a obchodných dokumentoch alebo na nápisy používané v reklame a v obchodných známkach, registrovaných názvoch a vyobrazeniach spojených s medzinárodným trhom s olivovými olejmi, olejmi z olivových výliskov a stolovými olivami, pokiaľ by takéto nápisy mohli predstavovať klamlivé výroky alebo vyvolať zámenu týkajúcu sa pôvodu, zdroja alebo kvality príslušných olivových olejov, olejov z olivových výliskov alebo stolových olív.

Článok 23

Spory a zmierovacie konania

1.   Akýkoľvek spor týkajúci sa uvádzania zemepisného označenia, ktorý vyplýva z interpretácie ustanovení tejto kapitoly alebo z problémov pri ich uplatňovaní, preskúma rada členov, ak sa spor neurovnal priamym rokovaním.

2.   Rada členov sa usiluje o urovnanie sporu po vyžiadaní stanoviska poradného orgánu uvedeného v článku 37 ods. 1 a po porade so Svetovou organizáciou duševného vlastníctva, s príslušnou profesionálnou organizáciou a ak je to potrebné, s Medzinárodnou obchodnou komorou a špecializovanými medzinárodnými inštitúciami pre analytickú chémiu; ak tento postup nie je úspešný a potom, ako rada členov stanovila, že na dosiahnutie dohody sa použili všetky možné prostriedky, členovia, ktorých sa to týka, majú právo obrátiť sa na Medzinárodný súdny dvor ako na konečnú inštanciu.

KAPITOLA VI

Štandardizácia trhov s výrobkami z olív

Článok 24

Preskúmanie situácie a vývoja na trhu s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a so stolovými olivami

1.   V rámci všeobecných cieľov stanovených v článku 1, s cieľom prispieť k štandardizácii trhu s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a stolovými olivami a s cieľom odstrániť nerovnováhu medzi medzinárodnou ponukou a dopytom, ktorú spôsobuje nepravidelnosť v zbere alebo iné faktory, členovia sprístupnia Medzinárodnej rade pre olivy všetky potrebné údaje, štatistické údaje a dokumentáciu o olivovom oleji, oleji z olivových výliskov a stolových olivách.

2.   Rada členov každý rok na výročnom zasadnutí podrobne preskúma bilanciu výrobkov z olív a celkový odhad dopytu a ponuky olivového oleja, oleja z olivových výliskov a stolových olív na základe informácií, ktoré poskytol každý člen podľa článku 36, preskúma akékoľvek informácie oznámené Medzinárodnej rade pre olivy vládami štátov, ktoré nie sú zmluvnými stranami tejto dohody, a akýkoľvek ďalší štatistický materiál, ktorý Medzinárodná rada pre olivy má v tomto prípade k dispozícii. Vzhľadom na všetky informácie, ktoré má rada členov k dispozícii, preskúma situáciu na trhu a vykoná celkový odhad ponuky a dopytu po všetkých výrobkoch a môže navrhnúť členom prijať také opatrenia, ktoré považuje za žiaduce.

Článok 25

Štandardizácia trhu s výrobkami z olív

1.   Medzinárodná rada pre olivy uskutoční štúdie s cieľom predložiť členom odporúčania na dosiahnutie rovnováhy medzi produkciou a spotrebou a všeobecnejšie na štandardizáciu trhu s výrobkami z olív na dlhšie obdobie prostredníctvom uplatnenia primeraných opatrení.

2.   Vzhľadom na takúto štandardizáciu Medzinárodná rada pre olivy uskutoční aj štúdie s cieľom odporučiť členom vhodné riešenia problémov, ktoré môžu vzniknúť vo vývoji medzinárodného trhu s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a so stolovými olivami prostredníctvom primeraných opatrení, pričom zohľadňuje nerovnováhu spôsobenú výkyvmi v produkcii alebo inými príčinami.

3.   Medzinárodná rada pre olivy preskúma spôsoby a prostriedky zabezpečenia rozšírenia medzinárodného trhu a zvýšenia spotreby olivového oleja a stolových olív. Podáva členom vhodné odporúčania najmä o:

| a) | prijímaní a vykonávaní štandardnej medzinárodnej zmluvy pre obchod s olivovými olejmi, olejmi z olivových výliskov a so stolovými olivami; |
| --- | --- |

a)

prijímaní a vykonávaní štandardnej medzinárodnej zmluvy pre obchod s olivovými olejmi, olejmi z olivových výliskov a so stolovými olivami;

| b) | založení a fungovaní medzinárodného zmierovacieho a arbitrážneho úradu na riešenie akýchkoľvek sporov týkajúcich sa obchodovania s olivovými olejmi, olejmi z olivových výliskov a so stolovými olivami; |
| --- | --- |

b)

založení a fungovaní medzinárodného zmierovacieho a arbitrážneho úradu na riešenie akýchkoľvek sporov týkajúcich sa obchodovania s olivovými olejmi, olejmi z olivových výliskov a so stolovými olivami;

| c) | uplatňovaní noriem pre fyzikálne, chemické a organoleptické (senzorické) vlastnosti olivových olejov, olejov z olivových výliskov a stolových olív; |
| --- | --- |

c)

uplatňovaní noriem pre fyzikálne, chemické a organoleptické (senzorické) vlastnosti olivových olejov, olejov z olivových výliskov a stolových olív;

| d) | zavedení jednotných metód analýzy. |
| --- | --- |

d)

zavedení jednotných metód analýzy.

4.   Medzinárodná rada pre olivy prijme akékoľvek opatrenia, ktoré považuje za užitočné na potlačenie nekalej súťaže na medzinárodnej úrovni vrátane takejto súťaže medzi štátmi, ktoré nie sú zmluvnými stranami tejto dohody, alebo osobami, ktoré sú štátnymi príslušníkmi týchto štátov.

ŠTVRTÁ ČASŤ

TECHNICKÉ USTANOVENIA

KAPITOLA VII

Technická spolupráca v sektore olív

Článok 26

Programy a činnosti

1.   V snahe dosiahnuť všeobecné ciele stanovené v článku 1 o technickej spolupráci týkajúcej sa olív a výrobkov z olív Medzinárodná rada pre olivy, konajúca prostredníctvom svojej rady členov, vytvára, podporuje a vypracúva programy činnosti v tejto oblasti.

2.   Takáto technická spolupráca zahŕňa pestovanie olív, extrakciu olivového oleja a spracovanie stolových olív.

3.   Medzinárodná rada pre olivy môže podniknúť priame kroky na podporu takejto technickej spolupráce.

4.   Medzinárodná rada pre olivy môže rozhodnúť o tom, že vyzve na spoluprácu štátne alebo súkromné orgány a/alebo spoločnosti, či už národné alebo medzinárodné, s cieľom implementovať časť alebo všetky ustanovenia tejto kapitoly. V rámci rozpočtových obmedzení môže uvedeným orgánom a/alebo spoločnostiam poskytnúť aj finančný príspevok.

Článok 27

Výskum a vývoj

1.   Medzinárodná rada pre olivy, konajúca prostredníctvom svojej rady členov, preskúma akékoľvek návrhy výskumných a vývojových projektov, ktoré sú vo všeobecnom záujme členov, a prijme opatrenia, ktoré sú pre túto oblasť primerané.

2.   Medzinárodná rada pre olivy môže vyzvať na spoluprácu špecializované výskumné ústavy, laboratóriá a strediská na implementáciu, sledovanie, používanie a rozširovanie výsledkov výskumných a vývojových programov, ktoré sú na prospech členov.

3.   Medzinárodná rada pre olivy uskutoční potrebné štúdie o hospodárskej návratnosti, ktorú je možné očakávať z uplatňovania výsledkov výskumných a vývojových programov.

Článok 28

Vzdelávanie a osobitné činnosti

1.   Medzinárodná rada pre olivy, ktorá koná prostredníctvom svojej rady členov, prijme potrebné kroky na organizovanie doplňujúcich a vzdelávacích kurzov na rôznych úrovniach pre technických odborníkov v sektore olív, najmä pre odborníkov z rozvojových krajín.

2.   Medzinárodná rada pre olivy podporuje prenos technológií od členov z veľmi vyspelých krajín k členom z rozvojových krajín v oblasti pestovania olív, extrakcie olivového oleja a techník spracovania stolových olív.

3.   Medzinárodná rada pre olivy uľahčí akúkoľvek technickú spoluprácu, ktorá umožní poskytovanie poradcov a odborníkov tým členom, ktorí požadujú takéto služby.

4.   Medzinárodná rada pre olivy uľahčí účasť delegácií a odborníkov členov na svojich všeobecných alebo vedecko-technických zasadnutiach.

5.   Rada členov najmä:

| a) | vykonáva osobitné štúdie a činnosti; |
| --- | --- |

a)

vykonáva osobitné štúdie a činnosti;

| b) | zvoláva alebo podporuje konanie medzinárodných seminárov a stretnutí; |
| --- | --- |

b)

zvoláva alebo podporuje konanie medzinárodných seminárov a stretnutí;

| c) | zhromažďuje technické informácie a poskytuje ich všetkým členom; |
| --- | --- |

c)

zhromažďuje technické informácie a poskytuje ich všetkým členom;

| d) | podporuje koordináciu činností týkajúcich sa technickej spolupráce medzi členmi v oblasti pestovania olív, extrakcie olivového oleja a odvetvia stolových olív vrátane činnosti v rámci medziregionálneho alebo regionálneho plánovania; |
| --- | --- |

d)

podporuje koordináciu činností týkajúcich sa technickej spolupráce medzi členmi v oblasti pestovania olív, extrakcie olivového oleja a odvetvia stolových olív vrátane činnosti v rámci medziregionálneho alebo regionálneho plánovania;

| e) | podporuje takú dvojstrannú alebo viacstrannú spoluprácu, ktorá môže pomôcť Medzinárodnej rade pre olivy dosiahnuť ciele tejto dohody. |
| --- | --- |

e)

podporuje takú dvojstrannú alebo viacstrannú spoluprácu, ktorá môže pomôcť Medzinárodnej rade pre olivy dosiahnuť ciele tejto dohody.

KAPITOLA VIII

Iné opatrenia

Článok 29

Iné opatrenia

Medzinárodná rada pre olivy:

| a) | podporuje a koordinuje primerané štúdie a výskum biologickej hodnoty olivového oleja a stolových olív s osobitným dôrazom na ich výživovú kvalitu a ich iné vlastnosti; |
| --- | --- |

a)

podporuje a koordinuje primerané štúdie a výskum biologickej hodnoty olivového oleja a stolových olív s osobitným dôrazom na ich výživovú kvalitu a ich iné vlastnosti;

| b) | v spolupráci so špecializovanými orgánmi vypracúva terminológiu týkajúcu sa olív, normy pre výrobky z olív a príslušné analytické metódy, ako aj akékoľvek ďalšie normy súvisiace so sektorom olív; |
| --- | --- |

b)

v spolupráci so špecializovanými orgánmi vypracúva terminológiu týkajúcu sa olív, normy pre výrobky z olív a príslušné analytické metódy, ako aj akékoľvek ďalšie normy súvisiace so sektorom olív;

| c) | prijíma všetky opatrenia vhodné na vypracovanie príručky zavedených správnych postupov obchodovania s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a so stolovými olivami. |
| --- | --- |

c)

prijíma všetky opatrenia vhodné na vypracovanie príručky zavedených správnych postupov obchodovania s olivovým olejom, olejom z olivových výliskov a so stolovými olivami.

PIATA ČASŤ

USTANOVENIA O PROPAGÁCII

KAPITOLA IX

Svetová propagácia na podporu spotreby olivového oleja a stolových olív

Článok 30

Programy propagácie spotreby olivového oleja a stolových olív

1.   Členovia sa spoločne zaväzujú uskutočňovať všeobecne použiteľné propagačné činnosti na zvýšenie svetovej spotreby olivového oleja a stolových olív na základe používania označení jedlých olivových olejov a stolových olív definovaných v prílohách B a C.

2.   Tieto činnosti majú formu vzdelávacích a informačných kampaní a zaoberajú sa senzorickými a chemickými vlastnosťami olivových olejov a stolových olív, ako aj ich výživovými, liečebnými a inými vlastnosťami.

3.   Cieľom propagačných kampaní je informovať spotrebiteľov o označovaní, pôvode a mieste, odkiaľ sa olivové oleje a stolové olivy dovážajú, pričom sa venuje pozornosť na zabezpečenie toho, aby sa nepodporovala a neuprednostňovala žiadna kvalita, pôvod alebo miesto dovozu na úkor iných.

4.   O programoch propagácie, ktoré sa uskutočňujú podľa tohto článku, rozhoduje rada členov vzhľadom na prostriedky, ktoré má k dispozícii. Prednosť majú činnosti v hlavných spotrebiteľských krajinách a v tých krajinách, kde je pravdepodobné, že sa spotreba olivového oleja a stolových olív zvýši.

5.   Prostriedky rozpočtu na propagáciu sa používajú vzhľadom na tieto kritériá:

| a) | objem spotreby a možnosti vývoja existujúcich trhov; |
| --- | --- |

a)

objem spotreby a možnosti vývoja existujúcich trhov;

| b) | vytvorenie nových odbytových trhov pre olivový olej a stolové olivy; |
| --- | --- |

b)

vytvorenie nových odbytových trhov pre olivový olej a stolové olivy;

| c) | návratnosť nákladov na propagáciu. |
| --- | --- |

c)

návratnosť nákladov na propagáciu.

6.   Rada členov spravuje všetky prostriedky vyčlenené na účely spoločnej propagácie. Ako prílohu k svojmu rozpočtu rada členov pripravuje ročný odhad príjmov a výdavkov súvisiacich s touto propagáciou.

7.   V prípade člena, organizácie alebo osoby, ktorá poskytla dobrovoľný príspevok na uskutočňovanie propagačnej činnosti, rada členov prijme postupy, ktorými sa bude upravovať používanie takýchto prostriedkov v rámci osobitnej dohody medzi Medzinárodnou radou pre olivy a prispievateľom.

8.   Medzinárodná rada pre olivy zodpovedá za technickú realizáciu programov propagácie, ktorú môže zveriť špecializovaným orgánom vybraným v súlade s rokovacím poriadkom.

Článok 31

Medzinárodná záručná etiketa Medzinárodnej rady pre olivy

Rada členov môže vypracovať ustanovenie na uplatňovanie medzinárodnej záručnej etikety kvality v súlade s medzinárodnými normami Medzinárodnej rady pre olivy.

ŠIESTA ČASŤ

INÉ USTANOVENIA

KAPITOLA X

Rozličné záväzky

Článok 32

Všeobecné záväzky

Členovia sa zaväzujú, že neprijmú žiadne opatrenia, ktoré sú v rozpore s ich záväzkami podľa tejto dohody alebo so všeobecnými cieľmi stanovenými v článku 1.

Článok 33

Finančné záväzky členov

V súlade so všeobecnými právnymi zásadami sa finančné záväzky každého člena voči Medzinárodnej rade pre olivy a ostatným členom obmedzujú na rozsah jeho povinností podľa článku 15 o príspevkoch do rozpočtov uvedených v tom istom článku a, ak nastane taký prípad, podľa článku 16, týkajúcich sa príspevkov do správneho fondu.

Článok 34

Environmentálne a ekologické aspekty

Členovia venujú náležitú pozornosť environmentálnym a ekologickým aspektom pri všetkých štádiách produkcie olív a olivového oleja a zaväzujú sa implementovať také činnosti, ktoré rada členov môže považovať za potrebné na zlepšenie alebo vyriešenie akýchkoľvek problémov, ktorým čelí v tejto oblasti.

Článok 35

Podpora medzinárodného obchodu a spotreby

Členovia sa zaväzujú, že prijmú všetky primerané opatrenia na uľahčenie obchodu, podporu spotreby olivového oleja a stolových olív a zabezpečenie náležitého rozvoja medzinárodného obchodu s týmito produktmi. Preto sa zaväzujú dodržiavať zásady, pravidlá a pokyny, ktoré schválili na príslušných medzinárodných fórach.

Článok 36

Informácie

Členovia sa zaväzujú, že sprístupnia a poskytnú Medzinárodnej rade pre olivy všetky štatistické údaje, údaje a dokumentáciu, ktoré potrebuje pri vykonávaní svojich funkcií podľa tejto dohody, najmä akékoľvek informácie, ktoré potrebuje pri vykonávaní bilancie olivových olejov, olejov z olivových výliskov a stolových olív a pri získavaní poznatkov o národných politikách členov v oblasti výrobkov z olív.

KAPITOLA XI

Spory a sťažnosti

Článok 37

Spory a sťažnosti

1.   S výnimkou sporov podľa článku 23 sa akýkoľvek spor týkajúci sa výkladu alebo uplatňovania tejto dohody, ktorý sa nevyriešil rokovaním, na žiadosť ktoréhokoľvek člena, ktorý je stranou tohto sporu, predkladá rade členov, ktorá po prípadnom zistení stanoviska poradného orgánu, ktorého zloženie a podrobnosti o fungovaní sa stanovia v rokovacom poriadku prijme rozhodnutie v neprítomnosti príslušného člena.

2.   Odôvodnené stanovisko poradného orgánu sa predkladá rade členov, ktorá po zvážení všetkých dôležitých skutočností v každom prípade urovná spor.

3.   Akákoľvek sťažnosť, že člen si neplní povinnosti podľa tejto dohody, na žiadosť člena podávajúceho sťažnosť sa predkladá rade členov, ktorá prijme rozhodnutie v neprítomnosti príslušného člena po porade s členmi, ktorých sa to týka, a prípadne po zistení stanoviska poradného orgánu uvedeného v odseku 1 tohto článku.

4.   Ak rada členov zistí, že člen porušil túto dohodu, môže tomuto členovi uložiť sankcie v rozsahu od jednoduchej výstrahy po pozastavenie práva účasti na rozhodovaní rady členov dovtedy, kým si splní svoje záväzky, alebo v súlade s postupom uvedeným v článku 45, vylúčiť tohto člena z účasti v dohode. Príslušný člen má právo odvolať sa v konečnej inštancii k Medzinárodnému súdnemu dvoru.

KAPITOLA XII

Záverečné ustanovenia

Článok 38

Depozitár

Za depozitára tejto dohody sa týmto určuje vláda Španielska.

Článok 39

Podpis, ratifikácia, prijatie a schválenie

1.   Táto dohoda je v Madride otvorená na podpis vlád s vládou Španielska v dňoch od 15. júna do 31. decembra 2005 vrátane vlád pozvaných na Konferenciu Organizácie Spojených národov o prerokovaní nasledujúcej dohody k Medzinárodnej dohode o olivovom oleji a o stolových olivách z roku 1986, v znení zmien, doplnení a rozšírení v roku 1993.

2.   Ktorákoľvek vláda uvedená v odseku 1 tohto článku môže:

| a) | pri podpise tejto dohody vyhlásiť, že podpisom potvrdzuje svoj súhlas byť viazaná touto dohodou (konečný podpis); alebo |
| --- | --- |

a)

pri podpise tejto dohody vyhlásiť, že podpisom potvrdzuje svoj súhlas byť viazaná touto dohodou (konečný podpis); alebo

| b) | po podpísaní tejto dohody ju ratifikovať, prijať alebo schváliť uložením príslušnej listiny u depozitára. |
| --- | --- |

b)

po podpísaní tejto dohody ju ratifikovať, prijať alebo schváliť uložením príslušnej listiny u depozitára.

Táto dohoda je otvorená na podpis, ratifikáciu, prijatie alebo schválenie Európskym spoločenstvom.

3.   Listiny o ratifikácii, prijatí alebo schválení sa ukladajú u depozitára.

Článok 40

Pristúpenie

1.   Ktorýkoľvek štát môže k tejto dohode pristúpiť za podmienok stanovených Medzinárodnou radou pre olivy, konajúcou prostredníctvom svojej rady členov, ktoré obsahujú počet účastníckych podielov a časový limit na uloženie listín o pristúpení. Rada členov však môže povoliť predĺženie tohto obdobia pre vlády, ktoré nie sú schopné pristúpiť v časovom limite stanovenom v prístupových podmienkach. Po pristúpení sa má štát zaviesť do prílohy A k tejto dohode spolu s jeho účastníckymi podielmi uvedenými v prístupových podmienkach.

Táto dohoda je otvorená pre pristúpenie Európskym spoločenstvom.

2.   Pristúpenie sa uskutoční uložením listiny o pristúpení u depozitára. Listiny o pristúpení obsahujú vyhlásenie, že vláda prijíma všetky podmienky stanovené Medzinárodnou radou pre olivy.

Článok 41

Oznámenie o predbežnom vykonávaní

1.   Signatárska vláda, ktorá zamýšľa ratifikovať, prijať alebo schváliť túto dohodu, alebo vláda, pre ktorú rada členov stanovila podmienky pristúpenia, ale ktorá ešte neuložila svoje listiny, môže kedykoľvek depozitárovi oznámiť, že bude predbežne vykonávať túto dohodu, až kým nenadobudne platnosť v súlade s článkom 42 alebo, ak je už platná, k určitému dátumu.

2.   Vláda, ktorá podľa odseku 1 tohto článku oznámila, že vykonáva túto dohodu, až kým nenadobudne platnosť v súlade s článkom 42 alebo, ak je už platná, k určitému dátumu, sa stáva od tohto času dočasným členom až do uloženia svojej listiny o ratifikácii, prijatí, schválení alebo pristúpení, čím sa stáva členom.

Článok 42

Nadobudnutie platnosti

1.   Táto dohoda definitívne nadobúda platnosť dňom, keď najmenej päť vlád spomedzi vlád uvedených v prílohe A k tejto dohode a predstavujúcich najmenej 90 percent účastníckych podielov definitívne podpísalo túto dohodu alebo ju ratifikovalo, schválilo alebo k nej pristúpilo.

2.   Ak k 1. januáru 2006 táto dohoda nenadobudne platnosť v súlade s odsekom 1 tohto článku, nadobudne platnosť dočasne, ak k tomuto dátumu päť vlád spĺňajúcich požiadavku percentuálneho účastníckeho podielu podľa odseku 1 tohto článku túto dohodu definitívne podpísalo alebo ju ratifikovalo, prijalo alebo schválilo, alebo oznámilo depozitárovi, že bude túto dohodu predbežne vykonávať.

3.   Ak k 1. januáru 2006 neboli splnené požiadavky nadobudnutia platnosti podľa odseku 1 alebo odseku 2 tohto článku, depozitár vyzve tie vlády, ktoré definitívne podpísali túto dohodu alebo ju ratifikovali, prijali alebo schválili, alebo oznámili, že budú túto dohodu predbežne vykonávať, aby rozhodli o konečnom alebo dočasnom nadobudnutí platnosti tejto dohody vcelku alebo sčasti k dátumu, ktorý si stanovia.

4.   Pre ktorúkoľvek vládu, ktorá podľa článku 41 neoznámila depozitárovi, že bude túto dohodu predbežne vykonávať, a ktorá uložila svoje listiny o ratifikácii, prijatí, schválení alebo pristúpení po nadobudnutí platnosti tejto dohody, táto dohoda nadobúda platnosť dňom tohto uloženia.

Článok 43

Zmeny a doplnenia

1.   Medzinárodná rada pre olivy, ktorá koná prostredníctvom svojej rady členov, môže odporučiť členom zmeny a doplnenia tejto dohody.

2.   Navrhované zmeny a doplnenia prijíma rada členov v súlade s článkom 9 dohody a nadobúdajú platnosť pre všetkých členov 90 dní po tom, ako depozitár prijal oznámenie o rozhodnutí rady členov.

Článok 44

Odstúpenie

1.   Ktorýkoľvek člen môže odstúpiť od tejto dohody kedykoľvek po nadobudnutí platnosti tejto dohody podaním písomného oznámenia o odstúpení depozitárovi. Súčasne tento člen písomne oznámi prijatý krok Medzinárodnej rade pre olivy.

2.   Odstúpenie podľa tohto článku nadobúda platnosť 90 dní po tom, ako depozitár prijal oznámenie.

Článok 45

Vylúčenie

Bez toho, aby bol dotknutý článok 37, ak rada členov rozhodne, že ktorýkoľvek člen porušuje svoje záväzky a že toto porušovanie bráni uplatňovaniu tejto dohody, môže odôvodneným rozhodnutím ostatných členov, prijatým v neprítomnosti príslušného člena, vylúčiť tohto člena z tejto dohody. Medzinárodná rada pre olivy bezodkladne oznámi depozitárovi svoje rozhodnutie. Vylúčený člen prestáva byť zmluvnou stranou tejto dohody 30 dní po rozhodnutí rady členov.

Článok 46

Vyrovnanie účtov

1.   Rada členov rozhodne o akomkoľvek vyrovnaní účtov, ktoré považuje za primerané, pričom zohľadňuje všetky záväzky s právnymi dôsledkami pre Medzinárodnú radu pre olivy, a ktoré by mohli mať dôsledky na príspevky člena, ktorý odstúpil z tejto dohody alebo ktorý bol vylúčený z Medzinárodnej rady pre olivy, alebo prestal byť zmluvnou stranou tejto dohody iným spôsobom, ako aj čas potrebný na zabezpečenie primeraného prechodu, najmä ak sa takéto záväzky museli ukončiť.

Bez ohľadu na ustanovenia predchádzajúceho pododseku, takýto člen je povinný Medzinárodnej rade pre olivy zaplatiť akékoľvek z toho vyplývajúce sumy vzhľadom na obdobie, počas ktorej bol členom.

2.   Po ukončení tejto dohody nemá žiadny člen uvedený v odseku 1 tohto článku nárok na akýkoľvek podiel z výnosov likvidácie alebo iných aktív Medzinárodnej rady pre olivy; nie je zaťažený ani žiadnou časťou prípadného deficitu Medzinárodnej rady pre olivy.

Článok 47

Doba platnosti, predĺženie, rozšírenie a ukončenie platnosti

1.   Táto dohoda zostáva v platnosti do 31. decembra 2014, ak Medzinárodná rada pre olivy, ktorá koná prostredníctvom svojej rady členov, nerozhodne pred týmto dátumom o predĺžení, rozšírení, obnovení alebo ukončení jej platnosti v súlade s ustanoveniami tohto článku.

2.   Medzinárodná rada pre olivy, ktorá koná prostredníctvom svojej rady členov, môže rozhodnúť o predĺžení platnosti tejto dohody, a to najviac dvakrát, vždy na obdobie dvoch rokov. Ktorýkoľvek člen, ktorý neprijme takéto predĺženie, informuje o tom Medzinárodnú radu pre olivy a prestáva byť zmluvnou stranou tejto dohody od začiatku obdobia predĺženia.

3.   Ak pred 31. decembrom 2014 alebo pred uplynutím predĺženého obdobia uvedeného v odseku 2 tohto článku, ak taký prípad nastane, sa dohodlo o novej dohode alebo o protokole na rozšírenie tejto dohody, ktoré však ani definitívne, ani dočasne nenadobudli platnosť, táto dohoda zostáva v platnosti aj po dátume jej platnosti, pokiaľ nová dohoda alebo protokol nenadobudne platnosť za predpokladu, že obdobie takéhoto predĺženia nepresiahne 12 mesiacov.

4.   Medzinárodná rada pre olivy, ktorá koná prostredníctvom svojej rady členov, môže kedykoľvek rozhodnúť o ukončení tejto dohody s účinnosťou ku dňu, ktorý určí.

5.   Bez ohľadu na skončenie platnosti alebo ukončenie tejto dohody, Medzinárodná rada pre olivy pokračuje v činnosti, pokiaľ je to potrebné na účely vykonania likvidácie Medzinárodnej rady pre olivy vrátane vyrovnania účtov, a počas tohto obdobia má právomoci a funkcie, ktoré sú na tieto účely nevyhnutné.

6.   Medzinárodná rada pre olivy oznámi depozitárovi akékoľvek rozhodnutie prijaté podľa tohto článku.

Článok 48

Výhrady

Nie je prípustná žiadna výhrada na ktorékoľvek z ustanovení tejto dohody.

Na dôkaz toho splnomocnení zástupcovia, riadne poverení na tento účel, pripájajú svoje podpisy podľa tejto dohody v uvedených dňoch.

V Ženeve 29. apríla 2005, texty tejto dohody v anglickom, arabskom, francúzskom, španielskom a talianskom jazyku sú rovnako autentické.

---

(1)  Medzinárodná dohoda o olivovom oleji a stolových olivách z roku 1986, zmenená, doplnená a rozšírená v roku 1993, naposledy predĺžená v roku 2004.

PRÍLOHA A

Účastnícke podiely v rozpočtoch organizácie stanovené v súlade s článkom 8 (1)

| Alžírsko | 11 |
| --- | --- |
| Európske spoločenstvo | 801 |
| Chorvátsko | 5 |
| Egypt | 8 |
| Irán (Iránska islamská republika) | 5 |
| Izrael | 5 |
| Veľká líbyjská arabská ľudová socialistická džamahírija | 5 |
| Jordánsko | 7 |
| Libanon | 5 |
| Maroko | 25 |
| Sýrska arabská republika | 45 |
| Srbsko a Čierna hora | 5 |
| Tunisko | 73 |
| Spolu | 1 000 |

Alžírsko

11

Európske spoločenstvo

801

Chorvátsko

5

Egypt

8

Irán (Iránska islamská republika)

5

Izrael

5

Veľká líbyjská arabská ľudová socialistická džamahírija

5

Jordánsko

7

Libanon

5

Maroko

25

Sýrska arabská republika

45

Srbsko a Čierna hora

5

Tunisko

73

Spolu

1 000

---

(1)  Základom výpočtu je priemerná produkcia v období 1997/1998–2002/2003 a priemerný vývoz v období 1998–2003.

PRÍLOHA B

Označenie a vymedzenie pojmov olivové oleje a oleje z olivových výliskov

Označenia rôznych druhov olivových olejov a olejov z olivových výliskov spolu s vymedzením pojmu každého označenia sú takéto:

| I. | Olivový olej je olej získaný výhradne z plodov olivovníka s vylúčením olejov získaných použitím rozpúšťadiel alebo reesterifikačnými postupmi a akejkoľvek zmesi s olejmi iných druhov. Označuje sa takto:
  A.   panenské olivové oleje: oleje získané z plodov olivovníka výhradne mechanickými alebo inými fyzikálnymi postupmi za podmienok, najmä teplotných, ktoré nevedú k znehodnoteniu oleja a ktoré neprešli žiadnym iným procesom okrem prania, dekantácie, odstredenia a filtrácie. Panenské olivové oleje sa klasifikujú a označujú takto:
  a)   panenské olivové oleje vhodné na priamu spotrebu:
  i)   extra panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová najviac 0,8 gramu na 100 gramov a s ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii;
  ii)   panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová najviac 2,0 gramu na 100 gramov a s ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii;
  iii)   bežný panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová najviac 3,3 gramu na 100 gramov a s ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (1);
  b)   panenský olivový olej nevhodný na priamu spotrebu:
  lampantový panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová viac ako 3,3 gramu na 100 gramov a/alebo so senzorickými vlastnosťami a ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii. Je určený na rafináciu na použitie pre ľudskú konzumáciu alebo na technické použitie;
  B.   rafinovaný olivový olej: olivový olej získaný rafináciou panenských olivových olejov. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 0,3 gramu na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (2);
  C.   olivový olej: olej získaný zmiešavaním rafinovaného olivového oleja a panenských olivových olejov, vhodný na priamu spotrebu. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 1 gram na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (3). |
| --- | --- |

I.

Olivový olej je olej získaný výhradne z plodov olivovníka s vylúčením olejov získaných použitím rozpúšťadiel alebo reesterifikačnými postupmi a akejkoľvek zmesi s olejmi iných druhov. Označuje sa takto:

A.   panenské olivové oleje: oleje získané z plodov olivovníka výhradne mechanickými alebo inými fyzikálnymi postupmi za podmienok, najmä teplotných, ktoré nevedú k znehodnoteniu oleja a ktoré neprešli žiadnym iným procesom okrem prania, dekantácie, odstredenia a filtrácie. Panenské olivové oleje sa klasifikujú a označujú takto:

a)   panenské olivové oleje vhodné na priamu spotrebu:

i)   extra panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová najviac 0,8 gramu na 100 gramov a s ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii;

ii)   panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová najviac 2,0 gramu na 100 gramov a s ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii;

iii)   bežný panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová najviac 3,3 gramu na 100 gramov a s ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (1);

b)   panenský olivový olej nevhodný na priamu spotrebu:

lampantový panenský olivový olej: panenský olivový olej s obsahom voľných kyselín vyjadrených ako kyselina olejová viac ako 3,3 gramu na 100 gramov a/alebo so senzorickými vlastnosťami a ostatnými vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii. Je určený na rafináciu na použitie pre ľudskú konzumáciu alebo na technické použitie;

B.   rafinovaný olivový olej: olivový olej získaný rafináciou panenských olivových olejov. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 0,3 gramu na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (2);

C.   olivový olej: olej získaný zmiešavaním rafinovaného olivového oleja a panenských olivových olejov, vhodný na priamu spotrebu. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 1 gram na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (3).

| II. | Olej z olivových výliskov je olej získaný spracovaním olivových výliskov rozpúšťadlami alebo fyzikálnymi postupmi okrem olejov získaných reesterifikačnými postupmi a akýchkoľvek zmesí s olejmi iných druhov. Klasifikuje sa takto:
  A.   surový olej z olivových výliskov: olej z olivových výliskov s vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii. Je určený na rafináciu na použitie pre ľudskú konzumáciu alebo na technické použitie;
  B.   rafinovaný olej z olivových výliskov: olej získaný rafináciou surového oleja z olivových výliskov. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 0,3 gramu na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (4);
  C.   olej z olivových výliskov: olej získaný zmiešaním rafinovaného oleja z olivových výliskov a panenských olivových olejov, vhodný na priamu spotrebu. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 1 gram na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii. Táto zmes sa v žiadnom prípade nesmie nazývať „olivový olej“ (5). |
| --- | --- |

II.

Olej z olivových výliskov je olej získaný spracovaním olivových výliskov rozpúšťadlami alebo fyzikálnymi postupmi okrem olejov získaných reesterifikačnými postupmi a akýchkoľvek zmesí s olejmi iných druhov. Klasifikuje sa takto:

A.   surový olej z olivových výliskov: olej z olivových výliskov s vlastnosťami, ktoré zodpovedajú tejto kategórii. Je určený na rafináciu na použitie pre ľudskú konzumáciu alebo na technické použitie;

B.   rafinovaný olej z olivových výliskov: olej získaný rafináciou surového oleja z olivových výliskov. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 0,3 gramu na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii (4);

C.   olej z olivových výliskov: olej získaný zmiešaním rafinovaného oleja z olivových výliskov a panenských olivových olejov, vhodný na priamu spotrebu. Obsahuje voľné kyseliny vyjadrené ako kyselina olejová, najviac 1 gram na 100 gramov, a má ostatné vlastnosti, ktoré zodpovedajú tejto kategórii. Táto zmes sa v žiadnom prípade nesmie nazývať „olivový olej“ (5).

---

(1)  Tento výrobok možno predávať priamo spotrebiteľom, len ak je v krajine povolený jeho maloobchodný predaj. Ak maloobchodný predaj nie je povolený, označenie výrobku musí byť v zhode s právnymi ustanoveniami príslušnej krajiny.

(2)  Tento výrobok možno predávať priamo spotrebiteľom, len ak je v krajine povolený jeho maloobchodný predaj.

(3)  Krajina maloobchodného predaja môže požadovať špecifickejšie označenie.

(4)  Tento výrobok možno predávať priamo spotrebiteľom, len ak je v krajine povolený jeho maloobchodný predaj.

(5)  Krajina maloobchodného predaja môže požadovať špecifickejšie označenie.

PRÍLOHA C

Druhy a vymedzenie pojmov pre stolové olivy

Stolové olivy sa zatrieďujú do jedného z týchto druhov:

i)   zelené olivy: plody, ktoré sa zbierajú počas dozrievania pred sfarbením po dosiahnutí normálnej veľkosti. Ich farba môže kolísať od zelenej po slamovožltú;

ii)   dozrievajúce olivy (meniace farbu): plody, ktoré sa zbierajú pred úplným dozretím pri zmene farby. Ich farba môže kolísať od vínovočervenej po hnedú;

iii)   čierne olivy: plody, ktoré sa zbierajú po dosiahnutí úplnej zrelosti alebo tesne pred dosiahnutím úplnej zrelosti. Ich farba môže kolísať od červenočiernej po fialovočiernu, tmavofialovú, nazelenkastú čiernu alebo tmavú gaštanovohnedú.

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/68 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/68

---

Informácia o nadobudnutí platnosti dodatkového protokolu k Dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii

Obidve zmluvné strany 28. októbra 2005 ukončili postupy potrebné na uzavretie dodatkového protokolu k Dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii. Tento dodatkový protokol preto nadobúda platnosť 1. novembra 2005 v súlade s jeho článkom 13 ods. 2 v Úradnom vestníku Európskej únie L 38, z 10. februára 2005, strana 3.

---

Komisia

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/69 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/69

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 9. decembra 2004,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 [„nariadenie o fúziách (ECMR)“]

(Prípad č. COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP)

[oznámené pod číslom K(2004) 4715]

(Iba anglický text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2005/801/ES)

Dňa 9. decembra 2004 Komisia prijala rozhodnutie v prípade fúzie na základe nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 z 21. decembra 1989 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (1), a najmä jeho článku 8 ods. 3. Nedôverná verzia celého rozhodnutia je prístupná v autentickom jazyku prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na tejto adrese: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Spoločnosť Energias de Portugal, SA („EDP“) je elektrárenskou spoločnosťou pôsobiacou v Portugalsku. Medzi jej hlavné činnosti patrí výroba, distribúcia a dodávka elektrickej energie v Portugalsku. EDP ovláda aj španielsku spoločnosť Hidrocantábrico, ktorá pôsobí v Španielsku v elektrárenskom a plynárenskom sektore. EDP je kótovaná na Euronext Lisbon a portugalský štát vlastní priamo alebo nepriamo asi 30 % akcií. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Energias de Portugal, SA („EDP“) je elektrárenskou spoločnosťou pôsobiacou v Portugalsku. Medzi jej hlavné činnosti patrí výroba, distribúcia a dodávka elektrickej energie v Portugalsku. EDP ovláda aj španielsku spoločnosť Hidrocantábrico, ktorá pôsobí v Španielsku v elektrárenskom a plynárenskom sektore. EDP je kótovaná na Euronext Lisbon a portugalský štát vlastní priamo alebo nepriamo asi 30 % akcií.

| (2) | Spoločnosť ENI SpA („ENI“) pôsobí v oblasti prieskumu a produkcie ropy a zemného plynu na celom svete. ENI pôsobí aj v oblasti dodávok, prenosu, skladovania, distribúcie a obchodu so zemným plynom. Okrem toho ENI vlastní akcie v spoločnostiach s dopravnými kapacitami, ktoré prevádzkujú nadnárodné potrubia na prepravu zemného plynu. |
| --- | --- |

(2)

Spoločnosť ENI SpA („ENI“) pôsobí v oblasti prieskumu a produkcie ropy a zemného plynu na celom svete. ENI pôsobí aj v oblasti dodávok, prenosu, skladovania, distribúcie a obchodu so zemným plynom. Okrem toho ENI vlastní akcie v spoločnostiach s dopravnými kapacitami, ktoré prevádzkujú nadnárodné potrubia na prepravu zemného plynu.

| (3) | Spoločnosť Gás de Portugal, SGPS, SA, („GDP“) je plynárenskou spoločnosťou pôsobiacou v Portugalsku. GDP je dcérskou spoločnosťou v stopercentnom vlastníctve portugalskej spoločnosti Galp Energia, SGPS, SA („GALP“), ktorú v súčasnosti spoločne ovláda portugalský štát a spoločnosť ENI, s podielmi v ropnom aj plynárenskom sektore. GDP a jej dcérske spoločnosti zabezpečujú všetky úrovne plynárenského reťazca v Portugalsku. Spoločnosť GDP dováža zemný plyn do Portugalska cez svoju dcérsku spoločnosť Transgás prostredníctvom plynovodu Maghreb-Španielsko-Portugalsko a prostredníctvom terminálu na skvapalnený zemný plyn v Sinès („terminál LNG v Sinès“) a je zodpovedná za dopravu, skladovanie a dodávku prostredníctvom portugalskej vysokotlakovej potrubnej siete („sieť“). GDP pôsobí aj v oblasti dodávok zemného plynu pre veľkých priemyselných zákazníkov a vývoja a budúcej prevádzky prvých podzemných komôr na skladovanie zemného plynu v Portugalsku. Prostredníctvom spoločnosti GDP Distribuição („GDPD“) spoločnosť GDP v súčasnosti ovláda aj päť zo šiestich miestnych distribučných spoločností („LDC“) v Portugalsku. |
| --- | --- |

(3)

Spoločnosť Gás de Portugal, SGPS, SA, („GDP“) je plynárenskou spoločnosťou pôsobiacou v Portugalsku. GDP je dcérskou spoločnosťou v stopercentnom vlastníctve portugalskej spoločnosti Galp Energia, SGPS, SA („GALP“), ktorú v súčasnosti spoločne ovláda portugalský štát a spoločnosť ENI, s podielmi v ropnom aj plynárenskom sektore. GDP a jej dcérske spoločnosti zabezpečujú všetky úrovne plynárenského reťazca v Portugalsku. Spoločnosť GDP dováža zemný plyn do Portugalska cez svoju dcérsku spoločnosť Transgás prostredníctvom plynovodu Maghreb-Španielsko-Portugalsko a prostredníctvom terminálu na skvapalnený zemný plyn v Sinès („terminál LNG v Sinès“) a je zodpovedná za dopravu, skladovanie a dodávku prostredníctvom portugalskej vysokotlakovej potrubnej siete („sieť“). GDP pôsobí aj v oblasti dodávok zemného plynu pre veľkých priemyselných zákazníkov a vývoja a budúcej prevádzky prvých podzemných komôr na skladovanie zemného plynu v Portugalsku. Prostredníctvom spoločnosti GDP Distribuição („GDPD“) spoločnosť GDP v súčasnosti ovláda aj päť zo šiestich miestnych distribučných spoločností („LDC“) v Portugalsku.

| (4) | Spoločnosť Rede Eléctrica Nacional SA („REN“) nie je v tejto koncentrácii stranou podávajúcou oznámenie, ale zúčastňuje sa na celkovej transakcii, ktorej súčasťou je táto koncentrácia. Spoločnosť REN je portugalskou spoločnosťou, ktorá vznikla oddelením portugalskej elektrickej rozvodnej siete od spoločnosti EDP v roku 1994. REN v súčasnosti spravuje portugalskú elektrickú rozvodnú sieť a pôsobí ako jediný nákupca, ktorý nakupuje elektrickú energiu od výrobcov a ďalej ju predáva distribútorom/dodávateľom na zásobovanie klientov, ktorí nie sú oprávnení na priamy odber. Portugalský štát ovláda priamo alebo nepriamo 70 % spoločnosti REN, pričom zostávajúcu časť vlastní spoločnosť EDP. |
| --- | --- |

(4)

Spoločnosť Rede Eléctrica Nacional SA („REN“) nie je v tejto koncentrácii stranou podávajúcou oznámenie, ale zúčastňuje sa na celkovej transakcii, ktorej súčasťou je táto koncentrácia. Spoločnosť REN je portugalskou spoločnosťou, ktorá vznikla oddelením portugalskej elektrickej rozvodnej siete od spoločnosti EDP v roku 1994. REN v súčasnosti spravuje portugalskú elektrickú rozvodnú sieť a pôsobí ako jediný nákupca, ktorý nakupuje elektrickú energiu od výrobcov a ďalej ju predáva distribútorom/dodávateľom na zásobovanie klientov, ktorí nie sú oprávnení na priamy odber. Portugalský štát ovláda priamo alebo nepriamo 70 % spoločnosti REN, pričom zostávajúcu časť vlastní spoločnosť EDP.

II.   TRANSAKCIA

| (5) | Tento prípad sa týka koncentrácie, ktorou EDP a ENI („strany“) plánujú získať spoločnú kontrolu nad spoločnosťou GDP. Transakcia predpokladá, že plynovodná sieť (t. j. bez terminálu LNG v Sinès, dovozného potrubia a podzemného skladu v Carriço) bude prevedená na spoločnosť REN, portugalského prevádzkovateľa elektrickej rozvodnej siete v rámci daného časového rámca. Počas prechodného obdobia bude mať spoločnosť EDP kontrolu nad plynárenskou sieťou spolu so spoločnosťami ENI a REN. |
| --- | --- |

(5)

Tento prípad sa týka koncentrácie, ktorou EDP a ENI („strany“) plánujú získať spoločnú kontrolu nad spoločnosťou GDP. Transakcia predpokladá, že plynovodná sieť (t. j. bez terminálu LNG v Sinès, dovozného potrubia a podzemného skladu v Carriço) bude prevedená na spoločnosť REN, portugalského prevádzkovateľa elektrickej rozvodnej siete v rámci daného časového rámca. Počas prechodného obdobia bude mať spoločnosť EDP kontrolu nad plynárenskou sieťou spolu so spoločnosťami ENI a REN.

| (6) | Podľa druhej smernice o plyne (2) a výnimky udelenej Portugalsku sa má 33 % portugalského trhu s plynom liberalizovať najneskôr do roku 2007, pre všetkých zákazníkov okrem domácností najneskôr do roku 2009 a pre všetkých zákazníkov (vrátane domácností) najneskôr do roku 2010. Portugalská vláda môže rozhodnúť o skoršom začatí procesu liberalizácie. |
| --- | --- |

(6)

Podľa druhej smernice o plyne (2) a výnimky udelenej Portugalsku sa má 33 % portugalského trhu s plynom liberalizovať najneskôr do roku 2007, pre všetkých zákazníkov okrem domácností najneskôr do roku 2009 a pre všetkých zákazníkov (vrátane domácností) najneskôr do roku 2010. Portugalská vláda môže rozhodnúť o skoršom začatí procesu liberalizácie.

III.   PRÍSLUŠNÝ TRH

A.   PRÍSLUŠNÝ TRH S ELEKTRICKOU ENERGIOU

1.   PRÍSLUŠNÝ TRH S VÝROBKOM

| (7) | Vzhľadom na zvláštnosti portugalského trhu a konkurenčný a regulačný rámec Komisia dospela k záveru, že je skutočne nutné rozlišovať medzi týmito trhmi:






  i) | veľkoobchodná dodávka elektrickej energie; |
| --- | --- | --- |

(7)

Vzhľadom na zvláštnosti portugalského trhu a konkurenčný a regulačný rámec Komisia dospela k záveru, že je skutočne nutné rozlišovať medzi týmito trhmi:

i)

veľkoobchodná dodávka elektrickej energie;

| ii) | zabezpečenie regulačných/kompenzačných energetických služieb (3); |
| --- | --- |

ii)

zabezpečenie regulačných/kompenzačných energetických služieb (3);

| iii) | prenosová sústava; |
| --- | --- |

iii)

prenosová sústava;

| iv) | distribučná sieť; |
| --- | --- |

iv)

distribučná sieť;

| v) | maloobchodná dodávka elektrickej energie (veľkí zákazníci a malí zákazníci). |
| --- | --- |

v)

maloobchodná dodávka elektrickej energie (veľkí zákazníci a malí zákazníci).

| (8) | Národný elektrizačný systém je usporiadaný do dvoch spolupôsobiacich systémov, verejného elektrizačného systému alebo „viazaného systému“ (Sistema Eléctrico de Serviço Público, „SEP“) a nezávislého elektrizačného systému (Sistema Eléctrico Independente, „SEI“). Národná prenosová sústava sa používa v oboch systémoch a využíva ju spoločnosť Rede Eléctrica National („REN“) na základe povolenia. |
| --- | --- |

(8)

Národný elektrizačný systém je usporiadaný do dvoch spolupôsobiacich systémov, verejného elektrizačného systému alebo „viazaného systému“ (Sistema Eléctrico de Serviço Público, „SEP“) a nezávislého elektrizačného systému (Sistema Eléctrico Independente, „SEI“). Národná prenosová sústava sa používa v oboch systémoch a využíva ju spoločnosť Rede Eléctrica National („REN“) na základe povolenia.

| (9) | SEP je regulovaný systém, ktorý zabezpečuje výrobu a distribúciu. Tvoria ho „viazaní“ výrobcovia a „viazané“ distribučné siete. V tomto systéme je spoločnosť REN jediným nákupcom elektrickej energie na veľkoobchodnej úrovni. Elektrickú energiu získava najmä od skupiny elektrární („viazaní výrobcovia“) na základe zmlúv o nákupe energie („ZNE“). |
| --- | --- |

(9)

SEP je regulovaný systém, ktorý zabezpečuje výrobu a distribúciu. Tvoria ho „viazaní“ výrobcovia a „viazané“ distribučné siete. V tomto systéme je spoločnosť REN jediným nákupcom elektrickej energie na veľkoobchodnej úrovni. Elektrickú energiu získava najmä od skupiny elektrární („viazaní výrobcovia“) na základe zmlúv o nákupe energie („ZNE“).

| (10) | Podľa ZNE sa viazaní výrobcovia zaväzujú dodávať elektrickú energiu do systému SEP na exkluzívnom základe na obdobie viac ako 20 rokov a podľa vzorca pevnej ceny (4). Výstavba týchto viazaných závodov na výrobu elektriny nie je liberalizovaná, ale regulovaná štátom. Podľa platných právnych predpisov sú do SEP začlenené tieto spoločnosti: EDP (prostredníctvom EDP Produção a Companhia Portuguesa de Produção de Electridade), Tejo Energia (5), Tejo Energia (6). Väčšina elektrickej energie v Portugalsku (83 % v roku 2003) (7) sa dodáva prostredníctvom týchto exkluzívnych ZNE medzi REN a výrobcami energie. |
| --- | --- |

(10)

Podľa ZNE sa viazaní výrobcovia zaväzujú dodávať elektrickú energiu do systému SEP na exkluzívnom základe na obdobie viac ako 20 rokov a podľa vzorca pevnej ceny (4). Výstavba týchto viazaných závodov na výrobu elektriny nie je liberalizovaná, ale regulovaná štátom. Podľa platných právnych predpisov sú do SEP začlenené tieto spoločnosti: EDP (prostredníctvom EDP Produção a Companhia Portuguesa de Produção de Electridade), Tejo Energia (5), Tejo Energia (6). Väčšina elektrickej energie v Portugalsku (83 % v roku 2003) (7) sa dodáva prostredníctvom týchto exkluzívnych ZNE medzi REN a výrobcami energie.

| (11) | Elektrická energia, ktorú získala spoločnosť REN, sa potom predáva regulovanému distribútorovi, ktorého ovláda EDP, na základe systému regulovaných taríf. Regulované tarify stanovuje portugalský energetický regulačný orgán ERSE. |
| --- | --- |

(11)

Elektrická energia, ktorú získala spoločnosť REN, sa potom predáva regulovanému distribútorovi, ktorého ovláda EDP, na základe systému regulovaných taríf. Regulované tarify stanovuje portugalský energetický regulačný orgán ERSE.

| (12) | Nezávislý systém (SEI) pozostáva z neviazaného systému (Sistema Eléctrico Não Vinculado, „SENV“), ktorý pôsobí na základe podmienok voľného trhu (t. j. väčšina tejto energie sa nakoniec predá zákazníkom, ktorí sa odpájajú od regulovaného systému) a systému špeciálneho režimu (Produtores em regime especial, „PRE“), v ktorom sa energia z kogeneračných zariadení, malých vodných elektrární a z iných zariadení využívajúcich obnoviteľné zdroje energie, ako sú veterné elektrárne, dodáva do REN za regulované tarify. |
| --- | --- |

(12)

Nezávislý systém (SEI) pozostáva z neviazaného systému (Sistema Eléctrico Não Vinculado, „SENV“), ktorý pôsobí na základe podmienok voľného trhu (t. j. väčšina tejto energie sa nakoniec predá zákazníkom, ktorí sa odpájajú od regulovaného systému) a systému špeciálneho režimu (Produtores em regime especial, „PRE“), v ktorom sa energia z kogeneračných zariadení, malých vodných elektrární a z iných zariadení využívajúcich obnoviteľné zdroje energie, ako sú veterné elektrárne, dodáva do REN za regulované tarify.

| (13) | Oprávnení zákazníci si môžu slobodne vybrať svojho dodávateľa elektrickej energie, a teda si môžu kupovať elektrickú energiu buď od SEP za regulované tarify, alebo od SENV (ktorý zásobuje nezávislý maloobchodník za trhových podmienok). Zákon o rozhodnutiach zo 17. augusta 2004 nakoniec ustanovil, že všetci zákazníci sú oprávnenými zákazníkmi (8). |
| --- | --- |

(13)

Oprávnení zákazníci si môžu slobodne vybrať svojho dodávateľa elektrickej energie, a teda si môžu kupovať elektrickú energiu buď od SEP za regulované tarify, alebo od SENV (ktorý zásobuje nezávislý maloobchodník za trhových podmienok). Zákon o rozhodnutiach zo 17. augusta 2004 nakoniec ustanovil, že všetci zákazníci sú oprávnenými zákazníkmi (8).

| (14) | Existujúci regulačný rámec sa v súčasnosti mení a dopĺňa. |
| --- | --- |

(14)

Existujúci regulačný rámec sa v súčasnosti mení a dopĺňa.

Veľkoobchod s elektrickou energiou

| (15) | Veľkoobchod s elektrickou energiou zahŕňa výrobu elektrickej energie v elektrárňach, ako aj elektrickú energiu, ktorá sa fyzicky dováža prostredníctvom prepojovacích sústav na účely opätovného predaja maloobchodníkom. Podobne ako v iných členských štátoch, iba niekoľko veľmi veľkých spotrebiteľov elektrickej energie sa môže rozhodnúť nakupovať aj priamo na veľkoobchodnom trhu (v Španielsku predstavujú menej ako 5 % nákupov na veľkoobchodnom trhu). |
| --- | --- |

(15)

Veľkoobchod s elektrickou energiou zahŕňa výrobu elektrickej energie v elektrárňach, ako aj elektrickú energiu, ktorá sa fyzicky dováža prostredníctvom prepojovacích sústav na účely opätovného predaja maloobchodníkom. Podobne ako v iných členských štátoch, iba niekoľko veľmi veľkých spotrebiteľov elektrickej energie sa môže rozhodnúť nakupovať aj priamo na veľkoobchodnom trhu (v Španielsku predstavujú menej ako 5 % nákupov na veľkoobchodnom trhu).

| (16) | Komisia sa domnieva, že po skončení platnosti ZNE bude veľkoobchodný trh s elektrickou energiou v Portugalsku zahŕňať ponuku bývalej viazanej výroby, neviazanú výrobu a dovoz elektrickej energie. Hodnotenie sa zameriava na tento veľkoobchodný trh bez ohľadu na liberalizované a regulované systémy. |
| --- | --- |

(16)

Komisia sa domnieva, že po skončení platnosti ZNE bude veľkoobchodný trh s elektrickou energiou v Portugalsku zahŕňať ponuku bývalej viazanej výroby, neviazanú výrobu a dovoz elektrickej energie. Hodnotenie sa zameriava na tento veľkoobchodný trh bez ohľadu na liberalizované a regulované systémy.

Kompenzačná energia a pomocné služby

| (17) | Keďže prevádzkovateľ prenosovej sústavy je zodpovedný za zachovanie napätia v sieti v rámci veľmi úzkeho pásma, táto služba je z technického hľadiska nutná. V prípade nadmernej spotreby by napätie v sieti pokleslo, a to by mohlo v určitom smere spôsobiť problémy so stabilitou siete. Problém vzniká aj v prípade nízkej spotreby, keďže v takom prípade napätie v sieti rastie nad prijateľnú prípustnú úroveň a prevádzkovateľ prenosovej sústavy musí zabezpečiť buď vypnutie niektorej výrobnej kapacity, alebo pridanie určitej spotreby. |
| --- | --- |

(17)

Keďže prevádzkovateľ prenosovej sústavy je zodpovedný za zachovanie napätia v sieti v rámci veľmi úzkeho pásma, táto služba je z technického hľadiska nutná. V prípade nadmernej spotreby by napätie v sieti pokleslo, a to by mohlo v určitom smere spôsobiť problémy so stabilitou siete. Problém vzniká aj v prípade nízkej spotreby, keďže v takom prípade napätie v sieti rastie nad prijateľnú prípustnú úroveň a prevádzkovateľ prenosovej sústavy musí zabezpečiť buď vypnutie niektorej výrobnej kapacity, alebo pridanie určitej spotreby.

| (18) | Za túto službu sa musí platiť, a ak odber zákazníka prekročí alebo poklesne pod očakávanú úroveň, ktorá zodpovedá množstvu, ktoré každý dodávateľ nakupuje na veľkoobchodnej úrovni alebo plánuje sám vyrobiť a ktoré musí vopred oznámiť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy, musí obvykle zaplatiť „pokutu“ za odchýlenie. |
| --- | --- |

(18)

Za túto službu sa musí platiť, a ak odber zákazníka prekročí alebo poklesne pod očakávanú úroveň, ktorá zodpovedá množstvu, ktoré každý dodávateľ nakupuje na veľkoobchodnej úrovni alebo plánuje sám vyrobiť a ktoré musí vopred oznámiť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy, musí obvykle zaplatiť „pokutu“ za odchýlenie.

| (19) | Túto službu, podobne ako iné podobné pomocné služby (služby na riadenie nahromadenia energie), v súčasnosti poskytuje v Portugalsku všetkým sprostredkovateľom v systéme spoločnosť REN. Doteraz nebol v Portugalsku vytvorený trh pre takéto služby. Je však pravdepodobné, že po skončení ZNE takýto trh vznikne alebo takéto trhy vzniknú. Na účely tohto rozhodnutia možno ponechať presné určenie tohto vznikajúceho trhu alebo vznikajúcich trhov otvorené. |
| --- | --- |

(19)

Túto službu, podobne ako iné podobné pomocné služby (služby na riadenie nahromadenia energie), v súčasnosti poskytuje v Portugalsku všetkým sprostredkovateľom v systéme spoločnosť REN. Doteraz nebol v Portugalsku vytvorený trh pre takéto služby. Je však pravdepodobné, že po skončení ZNE takýto trh vznikne alebo takéto trhy vzniknú. Na účely tohto rozhodnutia možno ponechať presné určenie tohto vznikajúceho trhu alebo vznikajúcich trhov otvorené.

Prenos a distribúcia

| (20) | Tieto trhy nie sú ovplyvnené navrhovanou transakciou. Prenosová sústava v Portugalsku už bola rozdelená a prevádzkuje ju spoločnosť REN, portugalský prevádzkovateľ prenosovej sústavy. Distribučné siete vlastní EDP a miestne úrady a spravuje ich dcérska spoločnosť spoločnosti EDP – EDP Distribuição Energia SA („EDPD“). Prístup k prenosovej sústave a distribučným sieťam riadi portugalský regulátor ERSE. |
| --- | --- |

(20)

Tieto trhy nie sú ovplyvnené navrhovanou transakciou. Prenosová sústava v Portugalsku už bola rozdelená a prevádzkuje ju spoločnosť REN, portugalský prevádzkovateľ prenosovej sústavy. Distribučné siete vlastní EDP a miestne úrady a spravuje ich dcérska spoločnosť spoločnosti EDP – EDP Distribuição Energia SA („EDPD“). Prístup k prenosovej sústave a distribučným sieťam riadi portugalský regulátor ERSE.

Maloobchodná dodávka elektrickej energie

| (21) | Na účely tohto stanoviska sa budú posudzovať tieto maloobchodné trhy s elektrickou energiou: i) dodávka elektrickej energie veľkým priemyselným zákazníkom („LIC“), ktorí sú pripojení na vysokonapäťovú („VN“) a strednonapäťovú („SN“) sieť; a ii) dodávka elektrickej energie malým priemyselným a obchodným zákazníkom a domácnostiam, ktorí sú pripojení na nízkonapäťovú („NN“) sieť. |
| --- | --- |

(21)

Na účely tohto stanoviska sa budú posudzovať tieto maloobchodné trhy s elektrickou energiou: i) dodávka elektrickej energie veľkým priemyselným zákazníkom („LIC“), ktorí sú pripojení na vysokonapäťovú („VN“) a strednonapäťovú („SN“) sieť; a ii) dodávka elektrickej energie malým priemyselným a obchodným zákazníkom a domácnostiam, ktorí sú pripojení na nízkonapäťovú („NN“) sieť.

| (22) | VN/SN zákazníci a NN zákazníci sú veľmi odlišní, pokiaľ ide o ich spotrebu a podmienky, za ktorých nakupujú elektrickú energiu. Obchodný vzťah je tiež veľmi odlišný. SN a VN zákazníci sú zväčša priemyselní zákazníci, pre ktorých môže elektrická energia predstavovať významnú časť nákladov. Naopak, väčšina NN zákazníkov sú priemyselní a obchodní zákazníci alebo domácnosti, ktorých spotreba elektrickej energie pripadajúca na spotrebiteľa je v objeme dosť obmedzená. |
| --- | --- |

(22)

VN/SN zákazníci a NN zákazníci sú veľmi odlišní, pokiaľ ide o ich spotrebu a podmienky, za ktorých nakupujú elektrickú energiu. Obchodný vzťah je tiež veľmi odlišný. SN a VN zákazníci sú zväčša priemyselní zákazníci, pre ktorých môže elektrická energia predstavovať významnú časť nákladov. Naopak, väčšina NN zákazníkov sú priemyselní a obchodní zákazníci alebo domácnosti, ktorých spotreba elektrickej energie pripadajúca na spotrebiteľa je v objeme dosť obmedzená.

2.   GEOGRAFICKÉ TRHY S ELEKTRICKOU ENERGIOU

| (23) | V predchádzajúcich rozhodnutiach Komisie sa za príslušný geografický trh na veľkoobchodnú dodávku elektrickej energie považoval trh, ktorý nepresahuje štátne hranice (9). V tomto prípade vyšetrovanie ukázalo, že veľkoobchodný trh a maloobchodný trh s elektrickou energiou sú čo do rozsahu jasne portugalskými trhmi a ostanú takými aj v dohľadnej budúcnosti. |
| --- | --- |

(23)

V predchádzajúcich rozhodnutiach Komisie sa za príslušný geografický trh na veľkoobchodnú dodávku elektrickej energie považoval trh, ktorý nepresahuje štátne hranice (9). V tomto prípade vyšetrovanie ukázalo, že veľkoobchodný trh a maloobchodný trh s elektrickou energiou sú čo do rozsahu jasne portugalskými trhmi a ostanú takými aj v dohľadnej budúcnosti.

| (24) | Strany tvrdili, že už veľmi skoro sa vytvorí iberský obchodný trh nazývaný MIBEL, čo povedie k iberskému trhu. Dôkladné vyšetrovanie, ktoré uskutočnila Komisia, však tento názor nepotvrdilo. Zdá sa, že: 1. súčasná úroveň prepojení medzi Španielskom a Portugalskom nie je dostatočná, aby sa uvažovalo o existencii jednotného trhu na Iberskom polostrove, a 2. je veľmi nepravdepodobné, že veľkoobchodný trh s elektrickou energiou sa čo do rozsahu stane v blízkej budúcnosti iberským trhom z týchto dôvodov:






  i) | na účely vytvorenia MIBEL sa musí ešte odstrániť mnoho významných regulačných prekážok; |
| --- | --- | --- |

(24)

Strany tvrdili, že už veľmi skoro sa vytvorí iberský obchodný trh nazývaný MIBEL, čo povedie k iberskému trhu. Dôkladné vyšetrovanie, ktoré uskutočnila Komisia, však tento názor nepotvrdilo. Zdá sa, že: 1. súčasná úroveň prepojení medzi Španielskom a Portugalskom nie je dostatočná, aby sa uvažovalo o existencii jednotného trhu na Iberskom polostrove, a 2. je veľmi nepravdepodobné, že veľkoobchodný trh s elektrickou energiou sa čo do rozsahu stane v blízkej budúcnosti iberským trhom z týchto dôvodov:

i)

na účely vytvorenia MIBEL sa musí ešte odstrániť mnoho významných regulačných prekážok;

| ii) | je pravdepodobné, že podmienky hospodárskej súťaže medzi Španielskom a Portugalskom ostanú značne odlišné, dokonca aj po založení MIBEL; |
| --- | --- |

ii)

je pravdepodobné, že podmienky hospodárskej súťaže medzi Španielskom a Portugalskom ostanú značne odlišné, dokonca aj po založení MIBEL;

| iii) | je pravdepodobné, že vnútroštátne plány na rozdelenie emisií CO2 a vnútroštátny kompenzačný systém pre uviaznuté náklady zachovajú alebo dokonca zvýšia tieto rozdiely v podmienkach hospodárskej súťaže; |
| --- | --- |

iii)

je pravdepodobné, že vnútroštátne plány na rozdelenie emisií CO2 a vnútroštátny kompenzačný systém pre uviaznuté náklady zachovajú alebo dokonca zvýšia tieto rozdiely v podmienkach hospodárskej súťaže;

| iv) | nie je pravdepodobné, že navrhnutá úroveň kapacity prepojenia medzi Španielskom a Portugalskom umožní v dohľadnej budúcnosti účinnú integráciu oboch trhov. |
| --- | --- |

iv)

nie je pravdepodobné, že navrhnutá úroveň kapacity prepojenia medzi Španielskom a Portugalskom umožní v dohľadnej budúcnosti účinnú integráciu oboch trhov.

B.   PRÍSLUŠNÉ TRHY SO ZEMNÝM PLYNOM

1.   TRH S VÝROBKOM

| (25) | Komisia určila štyri odlišné trhy s plynom, ktoré budú ovplyvnené transakciou:






  i) | dodávka plynu výrobcom energií [„CCGT“ (10)]; |
| --- | --- | --- |

(25)

Komisia určila štyri odlišné trhy s plynom, ktoré budú ovplyvnené transakciou:

i)

dodávka plynu výrobcom energií [„CCGT“ (10)];

| ii) | dodávka plynu miestnym distribučným spoločnostiam („LDC“); |
| --- | --- |

ii)

dodávka plynu miestnym distribučným spoločnostiam („LDC“);

| iii) | dodávka plynu veľkým priemyselným zákazníkom („LIC“); |
| --- | --- |

iii)

dodávka plynu veľkým priemyselným zákazníkom („LIC“);

| iv) | dodávka plynu malým priemyselným a obchodným zákazníkom a domácnostiam. |
| --- | --- |

iv)

dodávka plynu malým priemyselným a obchodným zákazníkom a domácnostiam.

| (26) | Šesť miestnych distribučných spoločností („LDC“) distribuuje a zásobuje väčšinu konečných zákazníkov prostredníctvom strednotlakových a nízkotlakových (11) sietí a pôsobí v oblastiach vyžadujúcich výhradné povolenia. |
| --- | --- |

(26)

Šesť miestnych distribučných spoločností („LDC“) distribuuje a zásobuje väčšinu konečných zákazníkov prostredníctvom strednotlakových a nízkotlakových (11) sietí a pôsobí v oblastiach vyžadujúcich výhradné povolenia.

| (27) | Trh v oblasti dodávky plynu výrobcom energií bude prvým trhom, ktorý bude otvorený konkurencii v Portugalsku. Strany tvrdili, že CCGT a LIC by sa mali považovať za súčasť jednotného širšieho veľkoobchodného trhu. Komisia nesúhlasí s názorom týchto strán. Výrobcovia energií majú v skutočnosti zvláštne potreby, pokiaľ ide o odber v zmysle množstva a prispôsobivosti dodávok. CCGT preto potrebujú kombinovať dlhodobé zmluvy, ktoré sú nevyhnutné na vytvorenie základnej hospodárskej a technickej životaschopnosti a bezpečnosti dodávok projektu CCGT, s krátkodobými zmluvami na kratšie obdobia. Majú tiež rôzne rozpätia, vzťahy so zákazníkmi, obchodné potreby priekupníkov a dynamiku rastu. |
| --- | --- |

(27)

Trh v oblasti dodávky plynu výrobcom energií bude prvým trhom, ktorý bude otvorený konkurencii v Portugalsku. Strany tvrdili, že CCGT a LIC by sa mali považovať za súčasť jednotného širšieho veľkoobchodného trhu. Komisia nesúhlasí s názorom týchto strán. Výrobcovia energií majú v skutočnosti zvláštne potreby, pokiaľ ide o odber v zmysle množstva a prispôsobivosti dodávok. CCGT preto potrebujú kombinovať dlhodobé zmluvy, ktoré sú nevyhnutné na vytvorenie základnej hospodárskej a technickej životaschopnosti a bezpečnosti dodávok projektu CCGT, s krátkodobými zmluvami na kratšie obdobia. Majú tiež rôzne rozpätia, vzťahy so zákazníkmi, obchodné potreby priekupníkov a dynamiku rastu.

2.   GEOGRAFICKÝ TRH

| (28) | Komisia a strany súhlasia, že dodávka zemného plynu v Portugalsku na každom príslušnom trhu s plynom nepresahuje štátne hranice. |
| --- | --- |

(28)

Komisia a strany súhlasia, že dodávka zemného plynu v Portugalsku na každom príslušnom trhu s plynom nepresahuje štátne hranice.

IV.   HODNOTENIE HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

A.   TRHY S ELEKTRICKOU ENERGIOU

1.   VEĽKOOBCHODNÝ TRH

a)   EDP má dominantné postavenie na trhu v oblasti veľkoobchodného predaja elektrickej energie v Portugalsku

| (29) | Po dôkladnom vyšetrovaní Komisie sa zdá, že spoločnosť EDP má dominantné postavenie na veľkoobchodnom trhu v Portugalsku bez ohľadu na to, či sa posudzuje podľa súčasnej štruktúry, alebo podľa stavu po skončení ZNE. |
| --- | --- |

(29)

Po dôkladnom vyšetrovaní Komisie sa zdá, že spoločnosť EDP má dominantné postavenie na veľkoobchodnom trhu v Portugalsku bez ohľadu na to, či sa posudzuje podľa súčasnej štruktúry, alebo podľa stavu po skončení ZNE.

| (30) | Spoločnosť EDP mala v roku 2003 na veľkoobchodnom trhu v skutočnosti 70 % výrobnej kapacity, čo predstavuje 70 % výroby, a bola najväčším dovozcom elektrickej energie. Okrem toho portugalské výrobné portfólio spoločnosti EDP zostane po zrušení ZNE nevyrovnané. Po skončení ZNE sa má zaviesť plán uviaznutých nákladov (CMEC) s cieľom kompenzovať možné straty súčasných výrobcov energií na trhu v budúcnosti. Tento plán uprednostňuje existujúcich výrobcov. Spoločnosť EDP musí z toho dostať väčšiu časť, čo jej pomôže ochrániť sa pred budúcou konkurenciou. |
| --- | --- |

(30)

Spoločnosť EDP mala v roku 2003 na veľkoobchodnom trhu v skutočnosti 70 % výrobnej kapacity, čo predstavuje 70 % výroby, a bola najväčším dovozcom elektrickej energie. Okrem toho portugalské výrobné portfólio spoločnosti EDP zostane po zrušení ZNE nevyrovnané. Po skončení ZNE sa má zaviesť plán uviaznutých nákladov (CMEC) s cieľom kompenzovať možné straty súčasných výrobcov energií na trhu v budúcnosti. Tento plán uprednostňuje existujúcich výrobcov. Spoločnosť EDP musí z toho dostať väčšiu časť, čo jej pomôže ochrániť sa pred budúcou konkurenciou.

| (31) | Pokiaľ ide o odber, spoločnosť EDP má takmer 100 % podiel na distribúcii elektrickej energie v Portugalsku. Budúca úloha spoločnosti EDP Distribução’s ako maloobchodníka pre regulovaný systém poskytuje spoločnosti EDP rozhodujúce výhody. |
| --- | --- |

(31)

Pokiaľ ide o odber, spoločnosť EDP má takmer 100 % podiel na distribúcii elektrickej energie v Portugalsku. Budúca úloha spoločnosti EDP Distribução’s ako maloobchodníka pre regulovaný systém poskytuje spoločnosti EDP rozhodujúce výhody.

| (32) | Pokiaľ ide o dodávku, pridanie novej elektrárne spoločnosti EDP spaľujúcej plyn („TER“) je v portfóliu spoločnosti EDP významné. Pokiaľ ide o nové výrobné kapacity, ktoré majú vybudovať tretie strany, Komisia dospela k záveru, že projekty CCGT od konkurentov sú problematické a že spoločnosť EDP má vplyv na jedného z nich (Tejo Energia). |
| --- | --- |

(32)

Pokiaľ ide o dodávku, pridanie novej elektrárne spoločnosti EDP spaľujúcej plyn („TER“) je v portfóliu spoločnosti EDP významné. Pokiaľ ide o nové výrobné kapacity, ktoré majú vybudovať tretie strany, Komisia dospela k záveru, že projekty CCGT od konkurentov sú problematické a že spoločnosť EDP má vplyv na jedného z nich (Tejo Energia).

b)   Transakcia posilní dominantné postavenie spoločnosti EDP v dôsledku horizontálnych aj vertikálnych vplyvov

Horizontálne vplyvy: odstránenie významného konkurenta

| (33) | Pokiaľ ide o horizontálne vplyvy, Komisia dospela k záveru, že ak by nedošlo k fúzii, je veľmi pravdepodobné, že spoločnosť GDP by sa stala hlavným konkurentom na trhoch s elektrickou energiou v Portugalsku vzhľadom na skutočnosť, že: i) prístup ku konkurenčným zdrojom plynu poskytuje významnú výhodu v oblasti elektrickej energie, keďže elektrárne spaľujúce plyn (CCGT) teraz predstavujú najbežnejší spôsob výroby novej energie; a ii) GDP ako portugalská spoločnosť by sa mohla spoliehať na svojich akostných zákazníkov a zákazníkov odoberajúcich plyn, ktorým by mohla ponúkať spoločnú dodávku plynu a elektrickej energie. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o horizontálne vplyvy, Komisia dospela k záveru, že ak by nedošlo k fúzii, je veľmi pravdepodobné, že spoločnosť GDP by sa stala hlavným konkurentom na trhoch s elektrickou energiou v Portugalsku vzhľadom na skutočnosť, že: i) prístup ku konkurenčným zdrojom plynu poskytuje významnú výhodu v oblasti elektrickej energie, keďže elektrárne spaľujúce plyn (CCGT) teraz predstavujú najbežnejší spôsob výroby novej energie; a ii) GDP ako portugalská spoločnosť by sa mohla spoliehať na svojich akostných zákazníkov a zákazníkov odoberajúcich plyn, ktorým by mohla ponúkať spoločnú dodávku plynu a elektrickej energie.

| (34) | Táto významná potenciálna konkurencia by sa v dôsledku fúzie stratila, čím by sa ďalej posilnilo dominantné postavenie spoločnosti EDP. |
| --- | --- |

(34)

Táto významná potenciálna konkurencia by sa v dôsledku fúzie stratila, čím by sa ďalej posilnilo dominantné postavenie spoločnosti EDP.

Vertikálne vplyvy: zvyšovanie nákladov konkurentov

Privilegovaný a zvýhodnený prístup k portugalskej plynovej infraštruktúre (terminál LNG v Sinès, potrubie na dovoz plynu a podzemný sklad v Carriço)

| (35) | Pokiaľ ide o navrhovanú transakciu, spoločnosť EDP má schopnosť a stimul na zachovanie privilegovaného a zvýhodneného prístupu k zemnému plynu na úkor spoločností, ktoré sú skutočne alebo potenciálne zapojené do výroby elektrickej energie. |
| --- | --- |

(35)

Pokiaľ ide o navrhovanú transakciu, spoločnosť EDP má schopnosť a stimul na zachovanie privilegovaného a zvýhodneného prístupu k zemnému plynu na úkor spoločností, ktoré sú skutočne alebo potenciálne zapojené do výroby elektrickej energie.

| (36) | Vysokotlaková plynová sieť: pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude môcť mať vplyv na riadenie vysokotlakovej plynovej siete: i) z krátkodobého hľadiska, spoločnosť EDP bude spoločne ovládať Transgás (vrátane plynovej siete) na prechodné (12) obdobie, ktoré môže trvať až 19,5 mesiaca. Počas tohto obdobia EDP môže mať silný vplyv na stratégiu a riadenie siete. To môže spoločnosti EDP umožniť dôkladne nahliadnuť do funkcií prevádzkovania siete, z čoho môže neskôr spoločnosť EDP ťažiť; ii) z dlhodobého hľadiska, spoločnosť REN bude prevádzkovať vysokotlakovú plynovú sieť v dôsledku fúzie. |
| --- | --- |

(36)

Vysokotlaková plynová sieť: pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude môcť mať vplyv na riadenie vysokotlakovej plynovej siete: i) z krátkodobého hľadiska, spoločnosť EDP bude spoločne ovládať Transgás (vrátane plynovej siete) na prechodné (12) obdobie, ktoré môže trvať až 19,5 mesiaca. Počas tohto obdobia EDP môže mať silný vplyv na stratégiu a riadenie siete. To môže spoločnosti EDP umožniť dôkladne nahliadnuť do funkcií prevádzkovania siete, z čoho môže neskôr spoločnosť EDP ťažiť; ii) z dlhodobého hľadiska, spoločnosť REN bude prevádzkovať vysokotlakovú plynovú sieť v dôsledku fúzie.

| (37) | Medzinárodné potrubie spoločnosti GDP: subjekt vytvorený fúziou by mohol využívať prvé existujúce vstupné miesto v Portugalsku (potrubie, ktoré prechádza z Alžírska do Portugalska cez Maroko a Španielsko a ktoré vstupuje do Portugalska v Campo Maior) pri plnej kapacite, aby zabránil konkurentom využívať akúkoľvek uvoľnenú kapacitu. Dokonca aj keď sa uplatňuje pravidlo o prístupe tretích strán (TPA), v súčasnosti neexistuje dostatok voľnej kapacity pre tretie strany, aby dovážali plyn trvalo a s minimom istoty, pokiaľ ide o úroveň plynu, ktorú budú schopní dovážať. |
| --- | --- |

(37)

Medzinárodné potrubie spoločnosti GDP: subjekt vytvorený fúziou by mohol využívať prvé existujúce vstupné miesto v Portugalsku (potrubie, ktoré prechádza z Alžírska do Portugalska cez Maroko a Španielsko a ktoré vstupuje do Portugalska v Campo Maior) pri plnej kapacite, aby zabránil konkurentom využívať akúkoľvek uvoľnenú kapacitu. Dokonca aj keď sa uplatňuje pravidlo o prístupe tretích strán (TPA), v súčasnosti neexistuje dostatok voľnej kapacity pre tretie strany, aby dovážali plyn trvalo a s minimom istoty, pokiaľ ide o úroveň plynu, ktorú budú schopní dovážať.

| (38) | Terminál spoločnosti GDP v Sinès: Terminál LNG v Sinès je jediným terminálom v Portugalsku. Jej prevádzka sa začala začiatkom roka 2004 a vlastní a prevádzkuje ju spoločnosť GDP (prostredníctvom dcérskej spoločnosti Transgás, ktorú plne vlastní). Jej maximálna dovozná kapacita je 5,3 miliardy kubických metrov za rok. V dôsledku chýbajúcej liberalizácie v plynárenskom sektore nebolo terminálu dosiaľ uložené pravidlo o TPA. V dôsledku toho by sa tretie strany, ktoré by chceli mať k terminálu prístup, museli obrátiť na GDP a dohodnúť s ňou osobitné podmienky. |
| --- | --- |

(38)

Terminál spoločnosti GDP v Sinès: Terminál LNG v Sinès je jediným terminálom v Portugalsku. Jej prevádzka sa začala začiatkom roka 2004 a vlastní a prevádzkuje ju spoločnosť GDP (prostredníctvom dcérskej spoločnosti Transgás, ktorú plne vlastní). Jej maximálna dovozná kapacita je 5,3 miliardy kubických metrov za rok. V dôsledku chýbajúcej liberalizácie v plynárenskom sektore nebolo terminálu dosiaľ uložené pravidlo o TPA. V dôsledku toho by sa tretie strany, ktoré by chceli mať k terminálu prístup, museli obrátiť na GDP a dohodnúť s ňou osobitné podmienky.

| (39) | Podzemný sklad v Carriço: pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude môcť prevádzkovať aj podzemný sklad spoločnosti GDP v Carriço. Je to jediný sklad zemného plynu, ktorý je v Portugalsku k dispozícii (okrem skladu LNG v Sinès, ktoré je oveľa menšie). Pre konkurenčných výrobcov energií, ktorí prevádzkujú CCGT, je nutné, aby získali flexibilitu, ktorú tento sklad umožňuje dosiahnuť, na nediskriminačnom základe. Prieskum trhu ukázal, že tieto podmienky prístupu dostatočne nezabezpečujú, aby konkurenti mali skutočne v plnej miere prospech zo skladovania, keďže EDP bude môcť obmedzovať prístup tým, že bude mať námietky v technickej oblasti. |
| --- | --- |

(39)

Podzemný sklad v Carriço: pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude môcť prevádzkovať aj podzemný sklad spoločnosti GDP v Carriço. Je to jediný sklad zemného plynu, ktorý je v Portugalsku k dispozícii (okrem skladu LNG v Sinès, ktoré je oveľa menšie). Pre konkurenčných výrobcov energií, ktorí prevádzkujú CCGT, je nutné, aby získali flexibilitu, ktorú tento sklad umožňuje dosiahnuť, na nediskriminačnom základe. Prieskum trhu ukázal, že tieto podmienky prístupu dostatočne nezabezpečujú, aby konkurenti mali skutočne v plnej miere prospech zo skladovania, keďže EDP bude môcť obmedzovať prístup tým, že bude mať námietky v technickej oblasti.

| (40) | Pokiaľ ide o oznámenú transakciu, EDP získava významnú kontrolu nad miestami vstupu plynu, ako aj nad skladovacími zariadeniami. Transakcia by tak mohla spoločnosti poskytnúť všetky potrebné prostriedky a stimuly na skomplikovanie prístupu jej konkurentov k plynárenskej sieti, dokonca aj vtedy, keď sa vysokotlaková plynárenská sieť v Portugalsku vlastnícky rozdelí v prospech REN. |
| --- | --- |

(40)

Pokiaľ ide o oznámenú transakciu, EDP získava významnú kontrolu nad miestami vstupu plynu, ako aj nad skladovacími zariadeniami. Transakcia by tak mohla spoločnosti poskytnúť všetky potrebné prostriedky a stimuly na skomplikovanie prístupu jej konkurentov k plynárenskej sieti, dokonca aj vtedy, keď sa vysokotlaková plynárenská sieť v Portugalsku vlastnícky rozdelí v prospech REN.

Schopnosť zvládnuť obmedzenia v dodávke plynu CCGT na úkor konkurenčných CCGT

| (41) | Vysoká neistota, pokiaľ ide o účinnosť prevodu infraštruktúr a dopravných práv na spoločnosť REN, nezabezpečuje, že požiadavky na plyn zo strany skutočných (t. j. Turbogás) a potenciálnych konkurenčných CCGT budú splnené inou spoločnosťou než subjektom vytvoreným fúziou. Ak v Portugalsku nastanú obmedzenia v dodávke plynu, spoločnosť GDP bude mať pohnútku uprednostňovať závody spoločnosti EDP na úkor konkurenčných CCGT. |
| --- | --- |

(41)

Vysoká neistota, pokiaľ ide o účinnosť prevodu infraštruktúr a dopravných práv na spoločnosť REN, nezabezpečuje, že požiadavky na plyn zo strany skutočných (t. j. Turbogás) a potenciálnych konkurenčných CCGT budú splnené inou spoločnosťou než subjektom vytvoreným fúziou. Ak v Portugalsku nastanú obmedzenia v dodávke plynu, spoločnosť GDP bude mať pohnútku uprednostňovať závody spoločnosti EDP na úkor konkurenčných CCGT.

Schopnosť a stimul spoločnosti regulovať ceny plynu a zvyšovať náklady konkurentov, a tým vopred rozhodnúť o svojich skutočných a potenciálnych konkurentoch a zabrániť ich vstupu na trh.

| (42) | Pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude môcť a bude mať stimul zvyšovať ceny plynu dodávaného súčasným konkurentom (spoločnosť Turbogás, pokiaľ ide o jej krátkodobé požiadavky). To platí aj v prípade potenciálnych konkurentov (pokiaľ ide o ich všetky požiadavky), keďže tempo liberalizácie a neistota, pokiaľ ide o prístup k miestam vstupu, spôsobujú, že je pravdepodobné, že budúce CCGT, ak nejaké budú, budú zásobovať plynom spoločnosť GDP. |
| --- | --- |

(42)

Pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude môcť a bude mať stimul zvyšovať ceny plynu dodávaného súčasným konkurentom (spoločnosť Turbogás, pokiaľ ide o jej krátkodobé požiadavky). To platí aj v prípade potenciálnych konkurentov (pokiaľ ide o ich všetky požiadavky), keďže tempo liberalizácie a neistota, pokiaľ ide o prístup k miestam vstupu, spôsobujú, že je pravdepodobné, že budúce CCGT, ak nejaké budú, budú zásobovať plynom spoločnosť GDP.

Prístup k zákonom chráneným informáciám o nákladoch konkurentov spoločnosti EDP, ktorý jej poskytuje významnú výhodu

| (43) | Subjekt vytvorený fúziou bude vyzbrojený informáciami o vstupných nákladoch svojich skutočných konkurentov a bude môcť stanoviť cenu takým spôsobom, aby vopred rozhodol o svojich konkurentoch. Takáto štrukturálna výhoda tiež posilní dominantné postavenie spoločnosti EDP, pretože je pravdepodobné, že bude naďalej brániť alebo odďaľovať vstup potenciálnych konkurentov ochotných prevádzkovať nové CCGT prostredníctvom dodávok plynu od spoločnosti GDP. |
| --- | --- |

(43)

Subjekt vytvorený fúziou bude vyzbrojený informáciami o vstupných nákladoch svojich skutočných konkurentov a bude môcť stanoviť cenu takým spôsobom, aby vopred rozhodol o svojich konkurentoch. Takáto štrukturálna výhoda tiež posilní dominantné postavenie spoločnosti EDP, pretože je pravdepodobné, že bude naďalej brániť alebo odďaľovať vstup potenciálnych konkurentov ochotných prevádzkovať nové CCGT prostredníctvom dodávok plynu od spoločnosti GDP.

Prístup k hlavným zákonom chráneným informáciám o dennej nominácii plynu jej konkurentov, ktorý jej poskytuje významnú výhodu

| (44) | Pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude mať tiež prístup k denným nomináciám plynu spoločnosti Turbogás (a iných CCGT, ktorým bude pravdepodobne v budúcnosti dodávať plyn spoločnosť GDP), čo je informácia o objeme plynu poskytovaná jeden deň vopred, ktorý CCGT plánuje spotrebovať za hodinu. V dôsledku toho spoločnosť EDP bude môcť vopred poznať profil výroby energie, ktorý plánuje spoločnosť Turbogás na nasledujúci deň. Vzhľadom na nestálosť výroby CCGT je táto informácia strategická: vedieť, že napríklad Turbogás neplánuje vyrobiť energiu v určitom čase nasledujúceho dňa, poskytuje spoločnosti EDP možnosť zvýšiť svoje ceny nad variabilné náklady spoločnosti Turbogás bez strachu zo straty predaja spoločnosti Turbogás. |
| --- | --- |

(44)

Pokiaľ ide o fúziu, spoločnosť EDP bude mať tiež prístup k denným nomináciám plynu spoločnosti Turbogás (a iných CCGT, ktorým bude pravdepodobne v budúcnosti dodávať plyn spoločnosť GDP), čo je informácia o objeme plynu poskytovaná jeden deň vopred, ktorý CCGT plánuje spotrebovať za hodinu. V dôsledku toho spoločnosť EDP bude môcť vopred poznať profil výroby energie, ktorý plánuje spoločnosť Turbogás na nasledujúci deň. Vzhľadom na nestálosť výroby CCGT je táto informácia strategická: vedieť, že napríklad Turbogás neplánuje vyrobiť energiu v určitom čase nasledujúceho dňa, poskytuje spoločnosti EDP možnosť zvýšiť svoje ceny nad variabilné náklady spoločnosti Turbogás bez strachu zo straty predaja spoločnosti Turbogás.

| (45) | Uvedené horizontálne a vertikálne vplyvy, posudzované individuálne alebo spolu, posilňujú dominantné postavenie spoločnosti EDP na trhu v oblasti veľkoobchodného predaja elektrickej energie. |
| --- | --- |

(45)

Uvedené horizontálne a vertikálne vplyvy, posudzované individuálne alebo spolu, posilňujú dominantné postavenie spoločnosti EDP na trhu v oblasti veľkoobchodného predaja elektrickej energie.

2.   POMOCNÉ SLUŽBY

| (46) | Táto transakcia odstráni spoločnosti GDP ako pravdepodobného účastníka trhu s elektrickou energiou, a teda potenciálneho poskytovateľa pomocných služieb. Na základe všetkých dôvodov uvedených v hodnotení veľkoobchodného trhu a vzhľadom na skutočnosť, že iba niekoľko závodov dokáže poskytnúť takéto služby, vstup spoločnosti GDP na veľkoobchodný trh by oslabil postavenie EDP v oblasti poskytovania pomocných služieb. Výsledkom koncentrácie je vylúčenie tohto potenciálneho konkurenta na trhu v oblasti poskytovania pomocných služieb. |
| --- | --- |

(46)

Táto transakcia odstráni spoločnosti GDP ako pravdepodobného účastníka trhu s elektrickou energiou, a teda potenciálneho poskytovateľa pomocných služieb. Na základe všetkých dôvodov uvedených v hodnotení veľkoobchodného trhu a vzhľadom na skutočnosť, že iba niekoľko závodov dokáže poskytnúť takéto služby, vstup spoločnosti GDP na veľkoobchodný trh by oslabil postavenie EDP v oblasti poskytovania pomocných služieb. Výsledkom koncentrácie je vylúčenie tohto potenciálneho konkurenta na trhu v oblasti poskytovania pomocných služieb.

3.   MALOOBCHODNÉ TRHY S ELEKTRICKOU ENERGIOU V PORTUGALSKU

a)   EDP má dominantné postavenie na maloobchodných trhoch s elektrickou energiou v Portugalsku

| (47) | Trh v oblasti dodávky elektrickej energie veľkým priemyselným zákazníkom (45 % celkovej spotreby) je plne oprávnený. Na tomto trhu má spoločnosť EDP z hľadiska objemu 92-percentný podiel (oveľa viac z hľadiska zákazníkov). |
| --- | --- |

(47)

Trh v oblasti dodávky elektrickej energie veľkým priemyselným zákazníkom (45 % celkovej spotreby) je plne oprávnený. Na tomto trhu má spoločnosť EDP z hľadiska objemu 92-percentný podiel (oveľa viac z hľadiska zákazníkov).

| (48) | Trh malých zákazníkov sa začal otvárať iba v priebehu roku 2004. EDP má takmer 100-percentný podiel na trhu. Skúsenosti z iných členských štátov jasne ukazujú, že prepojovacie tarify týchto klientov budú oveľa nižšie ako v prípade priemyselných zákazníkov. Dominantné postavenie spoločnosti EDP bude preto výzvou iba pri pomalšom tempe. |
| --- | --- |

(48)

Trh malých zákazníkov sa začal otvárať iba v priebehu roku 2004. EDP má takmer 100-percentný podiel na trhu. Skúsenosti z iných členských štátov jasne ukazujú, že prepojovacie tarify týchto klientov budú oveľa nižšie ako v prípade priemyselných zákazníkov. Dominantné postavenie spoločnosti EDP bude preto výzvou iba pri pomalšom tempe.

b)   Posilnenie dominantného postavenia EDP na maloobchodnom trhu s elektrickou energiou v Portugalsku

| (49) | Navrhovaná transakcia posilní dominantné postavenie EDP, keďže vylúči spoločnosť GDP ako významného potenciálneho konkurenta. Počas vyšetrovania, ktoré vykonala Komisia, respondenti skutočne potvrdili, že spoločnosť GDP by bola najpravdepodobnejším a najúčinnejším potenciálnym účastníkom týchto trhov najmä vzhľadom na jej širokú základňu zákazníkov odoberajúcich plyn, na jej známu vnútroštátnu značku, ako aj schopnosť ponúkať dve palivá súčasne. |
| --- | --- |

(49)

Navrhovaná transakcia posilní dominantné postavenie EDP, keďže vylúči spoločnosť GDP ako významného potenciálneho konkurenta. Počas vyšetrovania, ktoré vykonala Komisia, respondenti skutočne potvrdili, že spoločnosť GDP by bola najpravdepodobnejším a najúčinnejším potenciálnym účastníkom týchto trhov najmä vzhľadom na jej širokú základňu zákazníkov odoberajúcich plyn, na jej známu vnútroštátnu značku, ako aj schopnosť ponúkať dve palivá súčasne.

| (50) | Okrem toho fúzia vytvorí ďalšie prekážky vstupu, keďže subjekt vytvorený fúziou bude kombinovať výhody subjektov, ktoré už pôsobia v oblasti plynu a elektrickej energie, a nútiť konkurentov, aby súčasne vstúpili na trhy s plynom a elektrickou energiou, aby mohol ponúkať dve palivá súčasne. |
| --- | --- |

(50)

Okrem toho fúzia vytvorí ďalšie prekážky vstupu, keďže subjekt vytvorený fúziou bude kombinovať výhody subjektov, ktoré už pôsobia v oblasti plynu a elektrickej energie, a nútiť konkurentov, aby súčasne vstúpili na trhy s plynom a elektrickou energiou, aby mohol ponúkať dve palivá súčasne.

B.   TRHY S PLYNOM

1.   GDP MÁ DOMINANTNÉ POSTAVENIE NA PORTUGALSKÝCH TRHOCH S PLYNOM

| (51) | V dôsledku svojho súčasného postavenia ako legálneho držiteľa monopolu spoločnosť GDP má dominantné postavenie na všetkých trhoch s plynom okrem distribúcie zemného plynu v oblasti Porto, v ktorej pôsobí spoločnosť Portgás – spoločnosť, v ktorej EDP nedávno získala spoločnú kontrolu. |
| --- | --- |

(51)

V dôsledku svojho súčasného postavenia ako legálneho držiteľa monopolu spoločnosť GDP má dominantné postavenie na všetkých trhoch s plynom okrem distribúcie zemného plynu v oblasti Porto, v ktorej pôsobí spoločnosť Portgás – spoločnosť, v ktorej EDP nedávno získala spoločnú kontrolu.

| (52) | GDP využíva a po otvorení trhov bude naďalej využívať významné výhody vyplývajúce zo súčasného pôsobenia na trhu v porovnaní s potenciálnymi novými účastníkmi trhu. Najmä: i) získala dôležité skúsenosti a znalosti o portugalských trhoch s plynom na každej úrovni; ii) vytvorila si veľkú zákaznícku základňu a významný objem predaja v krajine; iii) rozvinula značky, ktoré sú veľmi dobre známe na vnútroštátnej aj miestnej úrovni; a iv) získala jedinečné informácie o profile (v zmysle profilu spotreby alebo solventnosti a postavenia) a osobitných potrebách zákazníkov (ako sú potreby ďalších služieb alebo starostlivosť o špeciálnych zákazníkov); v) ovláda prevádzkovateľov distribučných systémov prostredníctvom LDC, ktoré spoločnosť GDP ovláda. |
| --- | --- |

(52)

GDP využíva a po otvorení trhov bude naďalej využívať významné výhody vyplývajúce zo súčasného pôsobenia na trhu v porovnaní s potenciálnymi novými účastníkmi trhu. Najmä: i) získala dôležité skúsenosti a znalosti o portugalských trhoch s plynom na každej úrovni; ii) vytvorila si veľkú zákaznícku základňu a významný objem predaja v krajine; iii) rozvinula značky, ktoré sú veľmi dobre známe na vnútroštátnej aj miestnej úrovni; a iv) získala jedinečné informácie o profile (v zmysle profilu spotreby alebo solventnosti a postavenia) a osobitných potrebách zákazníkov (ako sú potreby ďalších služieb alebo starostlivosť o špeciálnych zákazníkov); v) ovláda prevádzkovateľov distribučných systémov prostredníctvom LDC, ktoré spoločnosť GDP ovláda.

2.   POSILNENIE DOMINANTNÉHO POSTAVENIA GDP NA PORTUGALSKÝCH TRHOCH S PLYNOM

a)   Dodávka plynu výrobcom energií (CCGT)

| (53) | Pokiaľ ide o dodávku plynu CCGT, oznámená transakcia vopred rozhodne o všetkých odberoch plynu CCGT (konkrétne krátkodobé požiadavky spoločností Turbogás (13) a TER/Carrigado), ktoré by inak mohli byť výzvou pre konkurentov GDP, keďže CCGT sú oprávnené. Tým sa posilňuje dominantné postavenie GDP na trhu v oblasti dodávok plynu CCGT. |
| --- | --- |

(53)

Pokiaľ ide o dodávku plynu CCGT, oznámená transakcia vopred rozhodne o všetkých odberoch plynu CCGT (konkrétne krátkodobé požiadavky spoločností Turbogás (13) a TER/Carrigado), ktoré by inak mohli byť výzvou pre konkurentov GDP, keďže CCGT sú oprávnené. Tým sa posilňuje dominantné postavenie GDP na trhu v oblasti dodávok plynu CCGT.

b)   Dodávka plynu pre LDC (miestne distribučné spoločnosti)

| (54) | Oznámená transakcia vopred rozhodne o odbere plynu jedinej LDC, ktorú ešte neovláda GDP, konkrétne Portgás. Pokiaľ ide o transakciu, dodávka plynu pre LDC už nebude viac výzvou pre konkurentov v oblasti plynu, keď sa stanú oprávnenými zákazníkmi. Takto sa posilní dominantné postavenie GDP na trhu v oblasti dodávky plynu pre LDC. |
| --- | --- |

(54)

Oznámená transakcia vopred rozhodne o odbere plynu jedinej LDC, ktorú ešte neovláda GDP, konkrétne Portgás. Pokiaľ ide o transakciu, dodávka plynu pre LDC už nebude viac výzvou pre konkurentov v oblasti plynu, keď sa stanú oprávnenými zákazníkmi. Takto sa posilní dominantné postavenie GDP na trhu v oblasti dodávky plynu pre LDC.

c)   Dodávka plynu pre LIC (veľkých priemyselných zákazníkov)

| (55) | Vyšetrovanie ukázalo, že po liberalizácii trhu by EDP bola najpravdepodobnejším účastníkom trhu v oblasti dodávky plynu pre veľkých priemyselných zákazníkov. |
| --- | --- |

(55)

Vyšetrovanie ukázalo, že po liberalizácii trhu by EDP bola najpravdepodobnejším účastníkom trhu v oblasti dodávky plynu pre veľkých priemyselných zákazníkov.

| (56) | Zdá sa, že EDP je najpravdepodobnejším potenciálnym účastníkom tohto trhu vzhľadom na to, že: i) prevádzkuje CCGT na výrobu elektrickej energie (a z tohto dôvodu má prístup k veľkému množstvu plynu), čo jej poskytuje silný stimul na to, aby vstúpila na trhy v oblasti dodávok plynu; ii) by sa mohla spoliehať na svojich zákazníkov odoberajúcich elektrickú energiu (EDP ovláda takmer 100 % distribúcie elektrickej energie v Portugalsku), ktorým by mohla ponúknuť spoločnú dodávku plynu a elektrickej energie (dvojité palivo); a iii) by sa tiež mohla spoliehať na skúsenosti, dobré meno a základňu zákazníkov distribútora plynu Portgás. Účinný vstup subjektov pôsobiacich v oblasti elektrickej energie na trh s plynom sa pozoroval v mnohých členských štátoch. |
| --- | --- |

(56)

Zdá sa, že EDP je najpravdepodobnejším potenciálnym účastníkom tohto trhu vzhľadom na to, že: i) prevádzkuje CCGT na výrobu elektrickej energie (a z tohto dôvodu má prístup k veľkému množstvu plynu), čo jej poskytuje silný stimul na to, aby vstúpila na trhy v oblasti dodávok plynu; ii) by sa mohla spoliehať na svojich zákazníkov odoberajúcich elektrickú energiu (EDP ovláda takmer 100 % distribúcie elektrickej energie v Portugalsku), ktorým by mohla ponúknuť spoločnú dodávku plynu a elektrickej energie (dvojité palivo); a iii) by sa tiež mohla spoliehať na skúsenosti, dobré meno a základňu zákazníkov distribútora plynu Portgás. Účinný vstup subjektov pôsobiacich v oblasti elektrickej energie na trh s plynom sa pozoroval v mnohých členských štátoch.

| (57) | Strata potenciálnej konkurencieschopnosti spoločnosti EDP posilňuje dominantné postavenie GDP na trhu v oblasti dodávok plynu pre LIC. |
| --- | --- |

(57)

Strata potenciálnej konkurencieschopnosti spoločnosti EDP posilňuje dominantné postavenie GDP na trhu v oblasti dodávok plynu pre LIC.

d)   Dodávka plynu pre malých zákazníkov

| (58) | Komisia dospela k záveru, že v prípade, že by nedošlo k fúzii, EDP by bola najpravdepodobnejším účastníkom trhu v oblasti dodávok plynu malým zákazníkom. |
| --- | --- |

(58)

Komisia dospela k záveru, že v prípade, že by nedošlo k fúzii, EDP by bola najpravdepodobnejším účastníkom trhu v oblasti dodávok plynu malým zákazníkom.

| (59) | Výhody EDP možno rozdeliť do troch hlavných skupín výhod: a) výhody pri obstarávaní vyplývajúce z postavenia EDP ako producenta energie v Portugalsku na báze spaľovania plynu; b) výhody vyplývajúce z postavenia EDP ako už existujúceho maloobchodníka s elektrickou energiou a distribútora elektrickej energie; c) výhody vyplývajúce z jej postavenia v maloobchodnom predaji plynu a z informácií o maloobchodnom predaji plynu v Portugalsku (Portgás a informácie zdieľané o Lisboagás). |
| --- | --- |

(59)

Výhody EDP možno rozdeliť do troch hlavných skupín výhod: a) výhody pri obstarávaní vyplývajúce z postavenia EDP ako producenta energie v Portugalsku na báze spaľovania plynu; b) výhody vyplývajúce z postavenia EDP ako už existujúceho maloobchodníka s elektrickou energiou a distribútora elektrickej energie; c) výhody vyplývajúce z jej postavenia v maloobchodnom predaji plynu a z informácií o maloobchodnom predaji plynu v Portugalsku (Portgás a informácie zdieľané o Lisboagás).

| (60) | Ďalším dôkazom snahy spoločnosti EDP vstúpiť na trhy s plynom je jej nedávne získanie kontroly nad portugalskou LDC, Portgás, a jej silný rozvoj na trhoch s plynom v Španielsku (EDP získala kontrolu nad druhou najväčšou plynárenskou spoločnosťou v Španielsku, Naturcorp). |
| --- | --- |

(60)

Ďalším dôkazom snahy spoločnosti EDP vstúpiť na trhy s plynom je jej nedávne získanie kontroly nad portugalskou LDC, Portgás, a jej silný rozvoj na trhoch s plynom v Španielsku (EDP získala kontrolu nad druhou najväčšou plynárenskou spoločnosťou v Španielsku, Naturcorp).

| (61) | Na základe uvedených skutočností by koncentrácia odstránila hlavného konkurenta spoločnosti GDP a vytvorila by ďalšie prekážky vstupu na trh v oblasti dodávky plynu malým zákazníkom. Takto sa posilní dominantné postavenie GDP na portugalskom trhu v oblasti maloobchodného predaja plynu. |
| --- | --- |

(61)

Na základe uvedených skutočností by koncentrácia odstránila hlavného konkurenta spoločnosti GDP a vytvorila by ďalšie prekážky vstupu na trh v oblasti dodávky plynu malým zákazníkom. Takto sa posilní dominantné postavenie GDP na portugalskom trhu v oblasti maloobchodného predaja plynu.

V.   ZÁVÄZKY NAVRHOVANÉ OZNAMUJÚCIMI STRANAMI

| (62) | Dňa 28. októbra 2004 strany predložili svoje záväzky a 17. novembra 2004 ich zlepšenú verziu. Záväzky zo 17. novembra 2004 sú zhrnuté ďalej v texte, pričom sa použilo číslovanie, ktoré uviedli strany:







  EDP.1 | : | Zníženie podielu spoločnosti EDP v spoločnosti REN z 30 % na 5 %. |
| --- | --- | --- | --- |
| EDP.2 | : | Zbavenie sa podielov spoločnosti EDP v spoločnosti Tejo Energia. |
| EDP.3 | : | Moratórium na výstavbu nových CCGT, ktoré podliehajú ustanoveniu o preskúmaní. |
| EDP.4 | : | Prenajatie výrobnej kapacity TER, ktorá zodpovedá jednej jednotke podliehajúcej ustanoveniu o preskúmaní. |
| EDP.5 | : | Pozastavenie určitých hlasovacích práv spoločnosti EDP v spoločnosti Turbogás a vymenovanie členov nezávislého výboru v spoločnosti Turbogás. |
| ENI.II | : | Predaj terminálu LNG v Sinès spoločnosti REN. |
| ENI.III | : | Predaj podzemného skladu v Carriço spoločnosti REN. |
| ENI.IV | : | Predpokladaný predaj vysokotlakovej plynovej siete spoločnosti REN. |
| ENI.V | : | Záruky za prístup do siete až do predaja siete spoločnosti REN. |
| ENI.VI | : | Prenajatie kapacity v mieste vstupu v Campo Maior spoločnosti REN, ktorú má v súčasnosti rezervovanú spoločnosť Transgás, ale nevyužíva ju. |
| ENI.VII | : | Záväzok nerezervovať ďalšiu kapacitu v mieste vstupu v Campo Maior. |
| ENI.VIII | : | Záväzok nerezervovať ďalšiu kapacitu v potrubí v Extremadura. |
| ENI.IX | : | Záväzok sprístupniť kapacitu v potrubí v Extremadura a/alebo v mieste vstupu v Campo Maior za určitých podmienok. |
| ENI.X | : | Vylúčenie predkupného práva spoločnosti GDP na základe mechanizmu „najlepšej ponuky“. |
| ENI.XI | : | Opatrenia zamerané na vylúčenie obáv týkajúcich sa možného privilegovaného prístupu k informáciám o cenách. |
| ENI.XII | : | Opatrenia zamerané na zabezpečenie rámca pre účinnú liberalizáciu odberu, ktorú predstavujú LIC. |
| ENI.XIII | : | Záväzok nepoužívať v prípade LIC a maloobchodných zákazníkov v Portugalsku dvojité ponuky zemného plynu a elektrickej energie, až kým nebudú liberalizované dodávky zemného plynu pre tieto skupiny zákazníkov. |
| ENI.XIV | : | Predaj LDC Setgás. |

(62)

Dňa 28. októbra 2004 strany predložili svoje záväzky a 17. novembra 2004 ich zlepšenú verziu. Záväzky zo 17. novembra 2004 sú zhrnuté ďalej v texte, pričom sa použilo číslovanie, ktoré uviedli strany:

EDP.1

:

Zníženie podielu spoločnosti EDP v spoločnosti REN z 30 % na 5 %.

EDP.2

:

Zbavenie sa podielov spoločnosti EDP v spoločnosti Tejo Energia.

EDP.3

:

Moratórium na výstavbu nových CCGT, ktoré podliehajú ustanoveniu o preskúmaní.

EDP.4

:

Prenajatie výrobnej kapacity TER, ktorá zodpovedá jednej jednotke podliehajúcej ustanoveniu o preskúmaní.

EDP.5

:

Pozastavenie určitých hlasovacích práv spoločnosti EDP v spoločnosti Turbogás a vymenovanie členov nezávislého výboru v spoločnosti Turbogás.

ENI.II

:

Predaj terminálu LNG v Sinès spoločnosti REN.

ENI.III

:

Predaj podzemného skladu v Carriço spoločnosti REN.

ENI.IV

:

Predpokladaný predaj vysokotlakovej plynovej siete spoločnosti REN.

ENI.V

:

Záruky za prístup do siete až do predaja siete spoločnosti REN.

ENI.VI

:

Prenajatie kapacity v mieste vstupu v Campo Maior spoločnosti REN, ktorú má v súčasnosti rezervovanú spoločnosť Transgás, ale nevyužíva ju.

ENI.VII

:

Záväzok nerezervovať ďalšiu kapacitu v mieste vstupu v Campo Maior.

ENI.VIII

:

Záväzok nerezervovať ďalšiu kapacitu v potrubí v Extremadura.

ENI.IX

:

Záväzok sprístupniť kapacitu v potrubí v Extremadura a/alebo v mieste vstupu v Campo Maior za určitých podmienok.

ENI.X

:

Vylúčenie predkupného práva spoločnosti GDP na základe mechanizmu „najlepšej ponuky“.

ENI.XI

:

Opatrenia zamerané na vylúčenie obáv týkajúcich sa možného privilegovaného prístupu k informáciám o cenách.

ENI.XII

:

Opatrenia zamerané na zabezpečenie rámca pre účinnú liberalizáciu odberu, ktorú predstavujú LIC.

ENI.XIII

:

Záväzok nepoužívať v prípade LIC a maloobchodných zákazníkov v Portugalsku dvojité ponuky zemného plynu a elektrickej energie, až kým nebudú liberalizované dodávky zemného plynu pre tieto skupiny zákazníkov.

ENI.XIV

:

Predaj LDC Setgás.

VI.   ZHODNOTENIE NAVRHOVANÝCH ZÁVÄZKOV

A.   ZÁVÄZKY V OBLASTI ELEKTRICKEJ ENERGIE

1.   VEĽKOOBCHODNÝ TRH S ELEKTRICKOU ENERGIOU

a)   Horizontálne vplyvy transakcie (odstránenie GDP ako najpravdepodobnejšieho účastníka trhu)

| (63) | Návrh strán obsahuje kombináciu opatrení na zabezpečenie vstupu konkurentov, pričom sa súčasne vyhýba zbavenia výrobných aktív. Spolieha sa najmä na moratórium na výstavbu nových CCGT spoločnosťou EDP a na prenajatie určitej výrobnej kapacity elektrárne TER spoločnosti EDP na obmedzené obdobie. |
| --- | --- |

(63)

Návrh strán obsahuje kombináciu opatrení na zabezpečenie vstupu konkurentov, pričom sa súčasne vyhýba zbavenia výrobných aktív. Spolieha sa najmä na moratórium na výstavbu nových CCGT spoločnosťou EDP a na prenajatie určitej výrobnej kapacity elektrárne TER spoločnosti EDP na obmedzené obdobie.

| (64) | Respondenti testu trhu, ktorý vykonala Komisia, považovali tieto návrhy z hľadiska miery, rozsahu a trvania za jasne nedostatočné na kompenzovanie závažnej straty spoločnosti GDP ako potenciálneho konkurenta a na účinné zabezpečenie včasného vstupu potenciálnych konkurentov. Komisia zdieľa obavy, ktoré vyjadrili tretie strany. |
| --- | --- |

(64)

Respondenti testu trhu, ktorý vykonala Komisia, považovali tieto návrhy z hľadiska miery, rozsahu a trvania za jasne nedostatočné na kompenzovanie závažnej straty spoločnosti GDP ako potenciálneho konkurenta a na účinné zabezpečenie včasného vstupu potenciálnych konkurentov. Komisia zdieľa obavy, ktoré vyjadrili tretie strany.

| (65) | Prenajatie výrobnej kapacity z TER predstavuje iba jednu tretinu závodu a predstavovalo by 4 % celkovej výrobnej kapacity v Portugalsku. Prenajatie sa môže automaticky skončiť na základe kritérií, ktoré nezabezpečujú prítomnosť nových konkurentov ani skutočnú existenciu iberského trhu. Prenajatie môže trvať iba 3 roky. EDP bude v reálnom čase poznať náklady a objemy elektrickej energie, ktoré nájomca môže predať. To všetko spôsobuje, že je nepravdepodobné, aby takýto nájomca mohol mať významný vplyv na trh a mohol konkurenčne obmedzovať EDP. |
| --- | --- |

(65)

Prenajatie výrobnej kapacity z TER predstavuje iba jednu tretinu závodu a predstavovalo by 4 % celkovej výrobnej kapacity v Portugalsku. Prenajatie sa môže automaticky skončiť na základe kritérií, ktoré nezabezpečujú prítomnosť nových konkurentov ani skutočnú existenciu iberského trhu. Prenajatie môže trvať iba 3 roky. EDP bude v reálnom čase poznať náklady a objemy elektrickej energie, ktoré nájomca môže predať. To všetko spôsobuje, že je nepravdepodobné, aby takýto nájomca mohol mať významný vplyv na trh a mohol konkurenčne obmedzovať EDP.

| (66) | Vzhľadom na ustanovenie o preskúmaní, ktoré je pripojené k navrhovanému moratóriu, je pravdepodobné, že moratórium sa skončí v krátkom čase bez zabezpečenia, že noví konkurenti skutočne vstúpia na trh. Okrem toho moratórium nezabráni EDP, aby začala nové projekty CCGT (všetky kroky okrem skutočnej výstavby). Moratórium a navrhované prenajatie takto nemajú účinok podporujúci hospodársku súťaž, ktorý by bol podobný štrukturálnemu nápravnému opatreniu. |
| --- | --- |

(66)

Vzhľadom na ustanovenie o preskúmaní, ktoré je pripojené k navrhovanému moratóriu, je pravdepodobné, že moratórium sa skončí v krátkom čase bez zabezpečenia, že noví konkurenti skutočne vstúpia na trh. Okrem toho moratórium nezabráni EDP, aby začala nové projekty CCGT (všetky kroky okrem skutočnej výstavby). Moratórium a navrhované prenajatie takto nemajú účinok podporujúci hospodársku súťaž, ktorý by bol podobný štrukturálnemu nápravnému opatreniu.

| (67) | Okrem toho strany navrhujú odobrať 10-percentný podiel EDP v spoločnosti Tejo Energia, ktorá je jednou z konkurentov EDP. Ak je toto pozitívny návrh, tak vôbec nezaručuje, že spoločnosť Tejo Energia v budúcnosti skutočne vybuduje CCGT. |
| --- | --- |

(67)

Okrem toho strany navrhujú odobrať 10-percentný podiel EDP v spoločnosti Tejo Energia, ktorá je jednou z konkurentov EDP. Ak je toto pozitívny návrh, tak vôbec nezaručuje, že spoločnosť Tejo Energia v budúcnosti skutočne vybuduje CCGT.

| (68) | Strany tiež navrhli pozastaviť hlasovacie práva EDP v spoločnosti Turbogás. Toto pozastavenie sa obmedzuje na obdobie troch rokov a iba na osobitné oblasti rozhodovania. EDP nedávno získala aj prednostné právo na nákup ďalších 20 % akcií v spoločnosti Turbogás a riadenie celej výroby spoločnosti Turbogas. Je preto možné pochybovať, že záväzky strán zabránia spoločnosti EDP ovplyvňovať politiku spoločnosti Turbogás v oblasti dodávok plynu a jej budúce projekty. |
| --- | --- |

(68)

Strany tiež navrhli pozastaviť hlasovacie práva EDP v spoločnosti Turbogás. Toto pozastavenie sa obmedzuje na obdobie troch rokov a iba na osobitné oblasti rozhodovania. EDP nedávno získala aj prednostné právo na nákup ďalších 20 % akcií v spoločnosti Turbogás a riadenie celej výroby spoločnosti Turbogas. Je preto možné pochybovať, že záväzky strán zabránia spoločnosti EDP ovplyvňovať politiku spoločnosti Turbogás v oblasti dodávok plynu a jej budúce projekty.

b)   Vertikálne vplyvy (zvýšenie nákladov konkurentov)

Privilegovaný a zvýhodnený prístup EDP k portugalskej plynárenskej infraštruktúre

| (69) | Predaj terminálu LNG v Sinès a podzemného skladu v Carriço prevádzkovateľovi vysokotlakovej plynovej siete, t. j. rozdelenie vlastníctva, je pozitívnym návrhom, ktorý Komisia víta. Podmienky pripojené k týmto prevodom však nezaručujú, že tretím stranám bude sprístupnená dostatočná kapacita. Najmä nápravné opatrenia vyslovene umožňujú dcérskym spoločnostiam strán, ktoré pôsobia v oblasti plynárenstva v Španielsku, Union Fenosa Gas a Naturcorp, aby si dokonca ešte pred prevodom rezervovali ďalšiu kapacitu, a po prevode aj týmto stranám. |
| --- | --- |

(69)

Predaj terminálu LNG v Sinès a podzemného skladu v Carriço prevádzkovateľovi vysokotlakovej plynovej siete, t. j. rozdelenie vlastníctva, je pozitívnym návrhom, ktorý Komisia víta. Podmienky pripojené k týmto prevodom však nezaručujú, že tretím stranám bude sprístupnená dostatočná kapacita. Najmä nápravné opatrenia vyslovene umožňujú dcérskym spoločnostiam strán, ktoré pôsobia v oblasti plynárenstva v Španielsku, Union Fenosa Gas a Naturcorp, aby si dokonca ešte pred prevodom rezervovali ďalšiu kapacitu, a po prevode aj týmto stranám.

| (70) | Strany tiež navrhovali sprístupniť kapacitu v potrubí medzi Španielskom a Portugalskom na portugalskom mieste vstupu (Campo Maior). Podľa testu trhu táto kapacita je príliš malá (menej ako 10 % kapacity tohto potrubia, čo nie je dosť na zásobovanie jedinej 400 MW jednotky CCGT) a v protiprúdovom potrubí (potrubie v Extremadura) nie je zabezpečená tak, aby dopravila plyn až po portugalskú hranicu. Bol zavedený mechanizmus na zabezpečenie ďalšej kapacity, ale za podmienok, ktoré neumožňujú, aby prístup k tejto ďalšej kapacite bol dostatočne vhodný, ekonomicky primeraný a dlhodobý na to, aby sa tretie strany naň mohli spoliehať. |
| --- | --- |

(70)

Strany tiež navrhovali sprístupniť kapacitu v potrubí medzi Španielskom a Portugalskom na portugalskom mieste vstupu (Campo Maior). Podľa testu trhu táto kapacita je príliš malá (menej ako 10 % kapacity tohto potrubia, čo nie je dosť na zásobovanie jedinej 400 MW jednotky CCGT) a v protiprúdovom potrubí (potrubie v Extremadura) nie je zabezpečená tak, aby dopravila plyn až po portugalskú hranicu. Bol zavedený mechanizmus na zabezpečenie ďalšej kapacity, ale za podmienok, ktoré neumožňujú, aby prístup k tejto ďalšej kapacite bol dostatočne vhodný, ekonomicky primeraný a dlhodobý na to, aby sa tretie strany naň mohli spoliehať.

| (71) | Je preto pravdepodobné, že záväzky týkajúce sa infraštruktúr zemného plynu budú mať veľmi obmedzený vplyv na trh s elektrickou energiou a plynom v Portugalsku. |
| --- | --- |

(71)

Je preto pravdepodobné, že záväzky týkajúce sa infraštruktúr zemného plynu budú mať veľmi obmedzený vplyv na trh s elektrickou energiou a plynom v Portugalsku.

Ďalšie vertikálne vplyvy fúzie

| (72) | Pokiaľ ide o ostatné obavy týkajúce sa vertikálnej hospodárskej súťaže (14), ktoré prináša transakcia, záväzky zabezpečujú najmä čínske múry na obmedzenie toku informácií medzi GDP a EDP. Test trhu jasne ukázal, že v tomto prípade sú takéto opatrenia nedostatočné na vyriešenie týchto problémov. |
| --- | --- |

(72)

Pokiaľ ide o ostatné obavy týkajúce sa vertikálnej hospodárskej súťaže (14), ktoré prináša transakcia, záväzky zabezpečujú najmä čínske múry na obmedzenie toku informácií medzi GDP a EDP. Test trhu jasne ukázal, že v tomto prípade sú takéto opatrenia nedostatočné na vyriešenie týchto problémov.

2.   TRH S POMOCNÝMI SLUŽBAMI

| (73) | Prenajatie výrobnej kapacity, uvedené v záväzkoch, neumožňuje nájomcovi pôsobiť na trhu s kompenzačnou energiou, čo si vyžaduje upravenie výkonu závodu v reálnom čase. |
| --- | --- |

(73)

Prenajatie výrobnej kapacity, uvedené v záväzkoch, neumožňuje nájomcovi pôsobiť na trhu s kompenzačnou energiou, čo si vyžaduje upravenie výkonu závodu v reálnom čase.

| (74) | Ako už bolo vysvetlené, záväzky nezabezpečujú s dostatočnou istotou, že konkurenti vybudujú v dohľadnej budúcnosti nové kapacity na výrobu energií v Portugalsku. V dôsledku toho navrhované nápravné opatrenia neodstraňujú dominantné postavenie EDP na tomto trhu. |
| --- | --- |

(74)

Ako už bolo vysvetlené, záväzky nezabezpečujú s dostatočnou istotou, že konkurenti vybudujú v dohľadnej budúcnosti nové kapacity na výrobu energií v Portugalsku. V dôsledku toho navrhované nápravné opatrenia neodstraňujú dominantné postavenie EDP na tomto trhu.

3.   MALOOBCHODNÁ DODÁVKA ELEKTRICKEJ ENERGIE

| (75) | Jediným nápravným opatrením, ktoré sa priamo týka maloobchodnej dodávky elektrickej energie, je „záväzok nevyužívať v prípade maloobchodných zákazníkov dvojité ponuky plynu a elektrickej energie, až kým nebudú liberalizované dodávky zemného plynu týmto skupinám zákazníkov“. Tento záväzok by sa uplatňoval iba obmedzené obdobie a v každom prípade toto nápravné opatrenie nezabezpečí prítomnosť konkurentov, aby kompenzovali stratu budúcej konkurencie GDP. |
| --- | --- |

(75)

Jediným nápravným opatrením, ktoré sa priamo týka maloobchodnej dodávky elektrickej energie, je „záväzok nevyužívať v prípade maloobchodných zákazníkov dvojité ponuky plynu a elektrickej energie, až kým nebudú liberalizované dodávky zemného plynu týmto skupinám zákazníkov“. Tento záväzok by sa uplatňoval iba obmedzené obdobie a v každom prípade toto nápravné opatrenie nezabezpečí prítomnosť konkurentov, aby kompenzovali stratu budúcej konkurencie GDP.

| (76) | Ďalšie nápravné opatrenia môžu nepriamo pozitívne ovplyvniť trh v oblasti maloobchodného predaja elektrickej energie, ale nezabezpečia, že noví konkurenti účinne vstúpia na trh v oblasti maloobchodných dodávok elektrickej energie v Portugalsku včas a v dostatočne miere na to, aby kompenzovali stratu budúcej konkurencie spoločnosti GDP. |
| --- | --- |

(76)

Ďalšie nápravné opatrenia môžu nepriamo pozitívne ovplyvniť trh v oblasti maloobchodného predaja elektrickej energie, ale nezabezpečia, že noví konkurenti účinne vstúpia na trh v oblasti maloobchodných dodávok elektrickej energie v Portugalsku včas a v dostatočne miere na to, aby kompenzovali stratu budúcej konkurencie spoločnosti GDP.

B.   TRH SO ZEMNÝM PLYNOM

1.   DODÁVKA PLYNU VÝROBCOM ENERGIÍ (VYLÚČENIE ZÁKAZNÍKA)

| (77) | Tri záväzky sa priamo týkajú tejto obavy: i) vylúčenie predkupného práva spoločnosti GDP na dodávku plynu TER; ii) pozastavenie určitých hlasovacích práv spoločnosti EDP v spoločnosti Turbogás na obdobie troch rokov; a iii) čiastočné prenajatie TER. |
| --- | --- |

(77)

Tri záväzky sa priamo týkajú tejto obavy: i) vylúčenie predkupného práva spoločnosti GDP na dodávku plynu TER; ii) pozastavenie určitých hlasovacích práv spoločnosti EDP v spoločnosti Turbogás na obdobie troch rokov; a iii) čiastočné prenajatie TER.

| (78) | i) Účastníci trhu zdôraznili, že vylúčenie predkupného práva spoločnosti GDP na dodávku TER nevylučuje stimuly EDP získavať dodávky plynu od GDP; ii) obyčajné pozastavenie určitých hlasovacích práv na obmedzené obdobie nezabráni vplyvu EDP na politiku spoločnosti Turbogás v oblasti dodávok plynu; iii) prenajatie sa týka iba jednej tretiny TER a nájomca bude musieť nakupovať väčšinu svojho plynu od GDP. Komisia sa preto domnieva, že týmito záväzkami sa nedosiahne vyriešenie problému posilnenia dominantného postavenia GDP na trhu v oblasti dodávok plynu výrobcom energií. |
| --- | --- |

(78)

i) Účastníci trhu zdôraznili, že vylúčenie predkupného práva spoločnosti GDP na dodávku TER nevylučuje stimuly EDP získavať dodávky plynu od GDP; ii) obyčajné pozastavenie určitých hlasovacích práv na obmedzené obdobie nezabráni vplyvu EDP na politiku spoločnosti Turbogás v oblasti dodávok plynu; iii) prenajatie sa týka iba jednej tretiny TER a nájomca bude musieť nakupovať väčšinu svojho plynu od GDP. Komisia sa preto domnieva, že týmito záväzkami sa nedosiahne vyriešenie problému posilnenia dominantného postavenia GDP na trhu v oblasti dodávok plynu výrobcom energií.

2.   DODÁVKA PLYNU MIESTNYM DISTRIBUČNÝM SPOLOČNOSTIAM LDC (VYLÚČENIE ZÁKAZNÍKA)

| (79) | Transakcia vylučuje odber plynu spoločnosti Portgás, ktorá je jedinou LDC, ktorú neovláda spoločnosť GDP. Spotreba plynu LDC Setgás, v prípade ktorej sa navrhuje, aby bola predaná, je štyrikrát nižšia ako spotreba spoločnosti Portgás. Záväzok preto neodstraňuje posilňovanie dominantného postavenia GDP na trhu v oblasti dodávok plynu pre LDC. |
| --- | --- |

(79)

Transakcia vylučuje odber plynu spoločnosti Portgás, ktorá je jedinou LDC, ktorú neovláda spoločnosť GDP. Spotreba plynu LDC Setgás, v prípade ktorej sa navrhuje, aby bola predaná, je štyrikrát nižšia ako spotreba spoločnosti Portgás. Záväzok preto neodstraňuje posilňovanie dominantného postavenia GDP na trhu v oblasti dodávok plynu pre LDC.

3.   DODÁVKA PLYNU VEĽKÝM PRIEMYSELNÝM ZÁKAZNÍKOM (LIC)

| (80) | Jedinými nápravnými opatreniami, ktoré sa priamo týkajú obáv vyvolaných na tomto trhu, sú záväzky nevyužívať dvojité ponuky (plyn/elektrická energia) pred liberalizáciou dodávok plynu pre LIC a ponúknuť LIC možnosť obnoviť si zmluvu na plyn na ročnom základe. Obe nápravné opatrenia nezabezpečujú, že nový konkurent vstúpi na trh v oblasti dodávok pre LIC. |
| --- | --- |

(80)

Jedinými nápravnými opatreniami, ktoré sa priamo týkajú obáv vyvolaných na tomto trhu, sú záväzky nevyužívať dvojité ponuky (plyn/elektrická energia) pred liberalizáciou dodávok plynu pre LIC a ponúknuť LIC možnosť obnoviť si zmluvu na plyn na ročnom základe. Obe nápravné opatrenia nezabezpečujú, že nový konkurent vstúpi na trh v oblasti dodávok pre LIC.

| (81) | Napriek tomu sa analyzovali aj nápravné opatrenia, ktoré môžu mať nepriamy vplyv na túto obavu: pokiaľ ide o infraštruktúru na dovoz plynu, pretrváva veľká neistota v tom, či budú k dispozícii dostatočné kapacity. Okrem toho spoločnosť Setgás, ktorá by sa mala predať, predstavuje menej ako 10 % zákazníkov odoberajúcich plyn v Portugalsku a mala by oveľa väčšmi obmedzenú východiskovú pozíciu na vstup na trh LIC v porovnaní so zákazníckou základňou spoločnosti EDP v oblasti dodávky elektrickej energie a zákazníckou základňou spoločnosti Portgás v oblasti dodávky plynu. |
| --- | --- |

(81)

Napriek tomu sa analyzovali aj nápravné opatrenia, ktoré môžu mať nepriamy vplyv na túto obavu: pokiaľ ide o infraštruktúru na dovoz plynu, pretrváva veľká neistota v tom, či budú k dispozícii dostatočné kapacity. Okrem toho spoločnosť Setgás, ktorá by sa mala predať, predstavuje menej ako 10 % zákazníkov odoberajúcich plyn v Portugalsku a mala by oveľa väčšmi obmedzenú východiskovú pozíciu na vstup na trh LIC v porovnaní so zákazníckou základňou spoločnosti EDP v oblasti dodávky elektrickej energie a zákazníckou základňou spoločnosti Portgás v oblasti dodávky plynu.

4.   DODÁVKA PLYNU MALÝM ZÁKAZNÍKOM

| (82) | Predaj spoločnosti Setgás je štrukturálnym nápravným opatrením, ale nekompenzuje stratu budúcej konkurencie spoločností EDP/Portgás na trhu v oblasti maloobchodného predaja plynu: predaj spoločnosti Setgás predstavuje 8 % celkového maloobchodného predaja plynu v Portugalsku, zatiaľ čo spoločnosť Portgás má 30-percentný podiel na trhu. Záväzok neponúkať dodávky dvoch palív maloobchodným zákazníkom odoberajúcim plyn, ktorí ešte nie sú oprávnenými zákazníkmi ani v prípade plynu, ani elektrickej energie, je veľmi obmedzený z časového hľadiska aj z hľadiska účinku. Nebolo navrhnuté žiadne ďalšie nápravné opatrenie na priame riešenie straty potenciálnej konkurencie spočívajúcej v schopnosti spoločnosti EDP spoliehať sa na svoju celoštátnu základňu zákazníkov odoberajúcich elektrickú energiu, na svoju silnú značku a stimule poskytovať zákazníkom dvojité ponuky (elektrická energia/plyn). |
| --- | --- |

(82)

Predaj spoločnosti Setgás je štrukturálnym nápravným opatrením, ale nekompenzuje stratu budúcej konkurencie spoločností EDP/Portgás na trhu v oblasti maloobchodného predaja plynu: predaj spoločnosti Setgás predstavuje 8 % celkového maloobchodného predaja plynu v Portugalsku, zatiaľ čo spoločnosť Portgás má 30-percentný podiel na trhu. Záväzok neponúkať dodávky dvoch palív maloobchodným zákazníkom odoberajúcim plyn, ktorí ešte nie sú oprávnenými zákazníkmi ani v prípade plynu, ani elektrickej energie, je veľmi obmedzený z časového hľadiska aj z hľadiska účinku. Nebolo navrhnuté žiadne ďalšie nápravné opatrenie na priame riešenie straty potenciálnej konkurencie spočívajúcej v schopnosti spoločnosti EDP spoliehať sa na svoju celoštátnu základňu zákazníkov odoberajúcich elektrickú energiu, na svoju silnú značku a stimule poskytovať zákazníkom dvojité ponuky (elektrická energia/plyn).

VII.   ONESKORENÉ NÁPRAVNÉ OPATRENIA

| (83) | Po skončení lehoty stanovenej na predloženie nápravných opatrení (15), 26. novembra 2004, strany predložili dokumenty navrhujúce zmeniť a doplniť už predložené nápravné opatrenia týkajúce sa riešenie obáv, ktoré uviedla Komisia. Tieto nápravné opatrenia však neodstránili jednoznačne a v plnej miere obavy o hospodársku súťaž, ktoré uviedla Komisia. |
| --- | --- |

(83)

Po skončení lehoty stanovenej na predloženie nápravných opatrení (15), 26. novembra 2004, strany predložili dokumenty navrhujúce zmeniť a doplniť už predložené nápravné opatrenia týkajúce sa riešenie obáv, ktoré uviedla Komisia. Tieto nápravné opatrenia však neodstránili jednoznačne a v plnej miere obavy o hospodársku súťaž, ktoré uviedla Komisia.

| (84) | V piatok večer 3. decembra 2004 strany predložili nový súbor „záväzkov týkajúcich sa plynu“, zameraných na implementáciu zámerov, ktoré uviedli v dokumente zaslanom Komisii 26. novembra 2004. Vzhľadom na veľmi pokročilé štádium konania, v ktorom boli predložené tieto nové záväzky (iba tri pracovné dni pred zasadnutím Komisie 9. decembra 2004, ktoré bolo naplánované na prijatie konečného rozhodnutia, teda Komisia nemala nedostatok času na ich posúdenie v súlade s procesnými povinnosťami), a vzhľadom na skutočnosť, že tento návrh sa zameriava iba na implementáciu zámerov vyjadrených v dokumente zaslanom 26. novembra 2004, tento najnovší súbor záväzkov nemôže tvoriť základ povoľovacieho rozhodnutia. |
| --- | --- |

(84)

V piatok večer 3. decembra 2004 strany predložili nový súbor „záväzkov týkajúcich sa plynu“, zameraných na implementáciu zámerov, ktoré uviedli v dokumente zaslanom Komisii 26. novembra 2004. Vzhľadom na veľmi pokročilé štádium konania, v ktorom boli predložené tieto nové záväzky (iba tri pracovné dni pred zasadnutím Komisie 9. decembra 2004, ktoré bolo naplánované na prijatie konečného rozhodnutia, teda Komisia nemala nedostatok času na ich posúdenie v súlade s procesnými povinnosťami), a vzhľadom na skutočnosť, že tento návrh sa zameriava iba na implementáciu zámerov vyjadrených v dokumente zaslanom 26. novembra 2004, tento najnovší súbor záväzkov nemôže tvoriť základ povoľovacieho rozhodnutia.

VIII.   ZÁVER

| (85) | Z uvedených dôvodov, posudzovaných individuálne alebo spoločne, Komisia vydala 9. decembra 2004 rozhodnutie, v ktorom vyhlásila navrhovanú koncentráciu za nezlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 3 ECMR z toho dôvodu, že posilňuje dominantné postavenie na niekoľkých trhoch s plynom a elektrickou energiou v Portugalsku, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž významne ohrozená v značnej časti spoločného trhu. |
| --- | --- |

(85)

Z uvedených dôvodov, posudzovaných individuálne alebo spoločne, Komisia vydala 9. decembra 2004 rozhodnutie, v ktorom vyhlásila navrhovanú koncentráciu za nezlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 3 ECMR z toho dôvodu, že posilňuje dominantné postavenie na niekoľkých trhoch s plynom a elektrickou energiou v Portugalsku, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž významne ohrozená v značnej časti spoločného trhu.

---

(1)  Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1310/97 (Ú. v. ES L 180, 9.7.1997, s. 1).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 57).

(3)  Pozri prípad COMP/M.3268–Sydkraft/Graninge.

(4)  Vzorec ceny v podstate zaručuje platenie za kapacitu (čo znamená vopred určenú návratnosť kapitálu investovaného do závodu) a energiu (na základe obrazu nákladov).

(5)  Spoločnosť Tejo Energia je ovládaná britskou spoločnosťou International Power, ktorá vlastní 45 % akcií, a španielskou spoločnosťou Endesa, ktorá vlastní 35 % akcií. Spoločnosť EDP a spoločnosť Electricité de France vlastnia každá iba minoritný 10-percentný podiel, čo pravdepodobne nedáva žiadnej z nich možnosť vykonávať spoločnú kontrolu nad spoločnosťou.

(6)  V čase oznámenia bola spoločnosť Turbogás ovládaná nemeckou energetickou spoločnosťou RWE. EDP vlastní 20-percentný balík akcií, čo jej zrejme nedáva možnosť vykonávať spoločnú kontrolu nad spoločnosťou. Spoločnosť RWE odvtedy uzavrela zmluvu o predaji so spoločnosťou International Power. Kúpa spoločnosti International Power bola schválená portugalským orgánom pre hospodársku súťaž.

(7)  35 TWh z celkovej dodávky 43 TWh v roku 2003.

(8)  Portugalsko takto urýchli vykonanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 37), ktorá ustanovuje úplné otvorenie trhu v oblasti maloobchodného predaja elektrickej energie od 1.7.2007.

(9)  Pozri napríklad prípad M.2434 – Grupo Villar MIR/ENBW/Hidrocantabrico.

(10)  CCGT znamená elektrárne s „plynovými turbínami s kombinovaným cyklom“.

(11)  Medzi 4 a 20 barmi v prípade strednotlakovej a pod 4 bary v prípade nízkotlakovej siete.

(12)  Komisia musí tiež zhodnotiť prechodné kroky vo vývoji štruktúry trhu, najmä preto, že situácia, dokonca aj keď dočasná, môže mať silný škodlivý vplyv na hospodársku súťaž a pravdepodobne dlhotrvajúce vplyvy.

(13)  20 % akciový podiel EDP v spoločnosti Turbogás poskytuje spoločnosti EDP určité práva blokovať rozhodnutia.

(14)  To znamená: i) schopnosť a stimul EDP regulovať ceny plynu a zvyšovať náklady svojich konkurentov, a tým vopred rozhodnúť o svojich skutočných a potenciálnych konkurentoch a zabrániť ich vstupu; ii) schopnosť EDP zvládnuť obmedzenia v dodávke plynu CCGT na úkor konkurenčných CCGT; iii) prístup EDP k zákonom chráneným informáciám o nákladoch a denných nomináciách svojich konkurentov, ktorý poskytuje spoločnosti EDP významnú výhodu.

(15)  Lehota na predloženie nápravných opatrení bola 17.11.2004.

---

| 19.11.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 302/79 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 302/79

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 17. októbra 2005,

ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Ruskej federácii

(2005/802/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 8,

po porade s Poradným výborom,

keďže:

I.   POSTUP

| (1) | Nariadením (EHS) č. 3068/92 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz chloridu draselného s pôvodom okrem iného v Rusku (ďalej len „existujúce opatrenia“). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (EHS) č. 3068/92 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz chloridu draselného s pôvodom okrem iného v Rusku (ďalej len „existujúce opatrenia“).

| (2) | V marci 2004 Komisia prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3) začala, z vlastnej iniciatívy, čiastočné predbežné preskúmanie existujúcich opatrení s cieľom zistiť, či by sa mali s ohľadom na rozšírenie Európskej únie na 25 členských štátov 1. mája 2004 (ďalej len „rozšírenie“) zmeniť. |
| --- | --- |

(2)

V marci 2004 Komisia prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3) začala, z vlastnej iniciatívy, čiastočné predbežné preskúmanie existujúcich opatrení s cieľom zistiť, či by sa mali s ohľadom na rozšírenie Európskej únie na 25 členských štátov 1. mája 2004 (ďalej len „rozšírenie“) zmeniť.

| (3) | Výsledky tohto čiastočného predbežného preskúmania ukázali, že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť dočasnú úpravu existujúcich opatrení, aby sa bezprostredne po rozšírení predišlo náhlemu a nadmerne negatívnemu vplyvu na dovozcov a používateľov v desiatich nových členských štátoch (ďalej len „EÚ 10“). |
| --- | --- |

(3)

Výsledky tohto čiastočného predbežného preskúmania ukázali, že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť dočasnú úpravu existujúcich opatrení, aby sa bezprostredne po rozšírení predišlo náhlemu a nadmerne negatívnemu vplyvu na dovozcov a používateľov v desiatich nových členských štátoch (ďalej len „EÚ 10“).

| (4) | S týmto cieľom prijala Komisia v máji 2004 nariadením (ES) č. 1002/2004 (4) záväzky okrem iného od dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, spoločností JSC Silvinit a JSC Uralkali, vo vzťahu k ich vývozu do EÚ 10. Okrem toho s cieľom oslobodiť dovoz od antidumpingových ciel uložených nariadením (EHS) č. 3068/92 na základe podmienok týchto záväzkov bolo nariadenie (EHS) č. 3068/92 zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 992/2004 (5). |
| --- | --- |

(4)

S týmto cieľom prijala Komisia v máji 2004 nariadením (ES) č. 1002/2004 (4) záväzky okrem iného od dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, spoločností JSC Silvinit a JSC Uralkali, vo vzťahu k ich vývozu do EÚ 10. Okrem toho s cieľom oslobodiť dovoz od antidumpingových ciel uložených nariadením (EHS) č. 3068/92 na základe podmienok týchto záväzkov bolo nariadenie (EHS) č. 3068/92 zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 992/2004 (5).

| (5) | Na základe nariadenia (ES) č. 858/2005 (6) Komisia prijala v júni 2005 nové záväzky od týchto ruských spoločností na vývoz do EÚ 10 na ďalšie obdobie, ktoré sa skončí 13. apríla 2006. |
| --- | --- |

(5)

Na základe nariadenia (ES) č. 858/2005 (6) Komisia prijala v júni 2005 nové záväzky od týchto ruských spoločností na vývoz do EÚ 10 na ďalšie obdobie, ktoré sa skončí 13. apríla 2006.

| (6) | Medzitým v januári 2004 boli od JSC Silvinit a JSC Uralkali (ďalej len „žiadatelia“) prijaté dve samostatné žiadosti o individuálne čiastočné predbežné preskúmania existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Medzitým v januári 2004 boli od JSC Silvinit a JSC Uralkali (ďalej len „žiadatelia“) prijaté dve samostatné žiadosti o individuálne čiastočné predbežné preskúmania existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.

| (7) | Komisia po tom, čo po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočných predbežných preskúmaní, uverejnila oznámenia o začatí prešetrovania a začala prešetrovanie (7). |
| --- | --- |

(7)

Komisia po tom, čo po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočných predbežných preskúmaní, uverejnila oznámenia o začatí prešetrovania a začala prešetrovanie (7).

| (8) | Na základe zistení týchto dvoch čiastočných predbežných preskúmaní Rada nariadením (ES) č. 1891/2005 zmenila sadzby antidumpingového cla uloženého vo vzťahu k žiadateľom. |
| --- | --- |

(8)

Na základe zistení týchto dvoch čiastočných predbežných preskúmaní Rada nariadením (ES) č. 1891/2005 zmenila sadzby antidumpingového cla uloženého vo vzťahu k žiadateľom.

II.   ZÁVÄZKY

| (9) | Ako sa uvádza vyššie, Komisia prijala záväzky ponúknuté žiadateľmi vo vzťahu k ich vývozu do EÚ 10. V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že na základe nariadenia (ES) č. 992/2004 boli tieto záväzky prechodného charakteru a mali byť dočasným opatrením umožňujúcim zvýšenie nákupných cien chloridu draselného v EÚ 10 na úroveň nákupných cien prevažujúcich v Spoločenstve v jeho podobe bezprostredne pred rozšírením (ďalej len „EÚ 15“). Navyše tieto záväzky týkajúce sa EÚ 10 neboli rovnocenné s antidumpingovým clom, keďže stanovené minimálne dovozné ceny („MDC“) boli výnimočne na nižších úrovniach, ako by tomu bolo zvyčajne (t. j. boli stanovené na úrovniach, ktoré úplne neodstránili poškodzujúci vplyv dumpingu). |
| --- | --- |

(9)

Ako sa uvádza vyššie, Komisia prijala záväzky ponúknuté žiadateľmi vo vzťahu k ich vývozu do EÚ 10. V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že na základe nariadenia (ES) č. 992/2004 boli tieto záväzky prechodného charakteru a mali byť dočasným opatrením umožňujúcim zvýšenie nákupných cien chloridu draselného v EÚ 10 na úroveň nákupných cien prevažujúcich v Spoločenstve v jeho podobe bezprostredne pred rozšírením (ďalej len „EÚ 15“). Navyše tieto záväzky týkajúce sa EÚ 10 neboli rovnocenné s antidumpingovým clom, keďže stanovené minimálne dovozné ceny („MDC“) boli výnimočne na nižších úrovniach, ako by tomu bolo zvyčajne (t. j. boli stanovené na úrovniach, ktoré úplne neodstránili poškodzujúci vplyv dumpingu).

| (10) | Avšak v rámci čiastočných predbežných preskúmaní a okrem uvedených už platných záväzkov týkajúcich sa ich vývozu do EÚ 10 žiadatelia tiež ponúkli, že budú príslušný výrobok klientom v EÚ 15 predávať na úrovniach cien alebo nad úrovňami cien, ktoré odstraňujú poškodzujúci vplyv dumpingu. |
| --- | --- |

(10)

Avšak v rámci čiastočných predbežných preskúmaní a okrem uvedených už platných záväzkov týkajúcich sa ich vývozu do EÚ 10 žiadatelia tiež ponúkli, že budú príslušný výrobok klientom v EÚ 15 predávať na úrovniach cien alebo nad úrovňami cien, ktoré odstraňujú poškodzujúci vplyv dumpingu.

| (11) | Platnosť záväzkov ponúknutých vo vzťahu k predaju do EÚ 10 sa skončí 13. apríla 2006 a dovtedy sa budú záväzky týkajúce sa predaja do EÚ 10 a záväzky ponúknuté na vývoz do EÚ 15 uplatňovať súbežne. |
| --- | --- |

(11)

Platnosť záväzkov ponúknutých vo vzťahu k predaju do EÚ 10 sa skončí 13. apríla 2006 a dovtedy sa budú záväzky týkajúce sa predaja do EÚ 10 a záväzky ponúknuté na vývoz do EÚ 15 uplatňovať súbežne.

| (12) | Vyplýva z toho, že keď sa platnosť záväzkov týkajúcich sa EÚ 10 v apríli 2006 skončí, vyššie MDC stanovené v záväzkoch ponúknutých v rámci čiastočných predbežných preskúmaní na predaj do EÚ 15 sa budú uplatňovať aj na predaj do EÚ 10. Tie isté MDC stanovené na nepoškodzujúcich úrovniach sa tak budú uplatňovať na všetok dovoz uskutočňovaný žiadateľmi na trh Spoločenstva ako celok a dosiahne sa cieľ prechodných a výnimočných opatrení uplatňovaných na vývoz do EÚ 10 v období po rozšírení. |
| --- | --- |

(12)

Vyplýva z toho, že keď sa platnosť záväzkov týkajúcich sa EÚ 10 v apríli 2006 skončí, vyššie MDC stanovené v záväzkoch ponúknutých v rámci čiastočných predbežných preskúmaní na predaj do EÚ 15 sa budú uplatňovať aj na predaj do EÚ 10. Tie isté MDC stanovené na nepoškodzujúcich úrovniach sa tak budú uplatňovať na všetok dovoz uskutočňovaný žiadateľmi na trh Spoločenstva ako celok a dosiahne sa cieľ prechodných a výnimočných opatrení uplatňovaných na vývoz do EÚ 10 v období po rozšírení.

| (13) | Tieto spoločnosti budú Komisii poskytovať pravidelné a podrobné informácie týkajúce sa svojho vývozu do Spoločenstva, čo Komisii umožní záväzky účinne monitorovať. Navyše je štruktúra predaja týchto spoločností taká, že Komisia považuje riziko obchádzania tohto záväzku za obmedzené. |
| --- | --- |

(13)

Tieto spoločnosti budú Komisii poskytovať pravidelné a podrobné informácie týkajúce sa svojho vývozu do Spoločenstva, čo Komisii umožní záväzky účinne monitorovať. Navyše je štruktúra predaja týchto spoločností taká, že Komisia považuje riziko obchádzania tohto záväzku za obmedzené.

| (14) | Aby Komisia mohla účinne monitorovať dodržiavanie záväzkov spoločnosťami, pri predkladaní žiadosti o prepustenie do režimu voľný obeh v súlade so záväzkom príslušnému colnému orgánu bude oslobodenie od cla podmienené predložením obchodnej faktúry obsahujúcej minimálne údaje uvedené v prílohe k nariadeniu Rady (ES) č. 1891/2005. Tento rozsah informácií je takisto potrebný na to, aby sa colné orgány mohli s dostatočnou presnosťou ubezpečiť o tom, že náklad zodpovedá obchodným dokladom. Ak takáto faktúra nebude predložená alebo nebude zodpovedať výrobku predloženému colnému orgánu, bude ako náhrada splatné primerané antidumpingové clo. |
| --- | --- |

(14)

Aby Komisia mohla účinne monitorovať dodržiavanie záväzkov spoločnosťami, pri predkladaní žiadosti o prepustenie do režimu voľný obeh v súlade so záväzkom príslušnému colnému orgánu bude oslobodenie od cla podmienené predložením obchodnej faktúry obsahujúcej minimálne údaje uvedené v prílohe k nariadeniu Rady (ES) č. 1891/2005. Tento rozsah informácií je takisto potrebný na to, aby sa colné orgány mohli s dostatočnou presnosťou ubezpečiť o tom, že náklad zodpovedá obchodným dokladom. Ak takáto faktúra nebude predložená alebo nebude zodpovedať výrobku predloženému colnému orgánu, bude ako náhrada splatné primerané antidumpingové clo.

| (15) | Vyvážajúci výrobcovia by si tiež mali byť vedomí, na základe podmienok záväzkov, že ak sa zistí, že sa záväzky stanú akýmkoľvek spôsobom ťažko monitorovateľné alebo ich nie je možné monitorovať, alebo sa akýmkoľvek spôsobom porušia, Komisia je oprávnená odvolať prijatie záväzku príslušnej spoločnosti, čo by viedlo k uloženiu konečného antidumpingového cla namiesto tohto záväzku. |
| --- | --- |

(15)

Vyvážajúci výrobcovia by si tiež mali byť vedomí, na základe podmienok záväzkov, že ak sa zistí, že sa záväzky stanú akýmkoľvek spôsobom ťažko monitorovateľné alebo ich nie je možné monitorovať, alebo sa akýmkoľvek spôsobom porušia, Komisia je oprávnená odvolať prijatie záväzku príslušnej spoločnosti, čo by viedlo k uloženiu konečného antidumpingového cla namiesto tohto záväzku.

| (16) | S ohľadom na všetky tieto faktory sú záväzky ponúknuté žiadateľmi v rámci čiastočných predbežných preskúmaní prijateľné, |
| --- | --- |

(16)

S ohľadom na všetky tieto faktory sú záväzky ponúknuté žiadateľmi v rámci čiastočných predbežných preskúmaní prijateľné,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Záväzky ponúknuté vyvážajúcimi výrobcami a spoločnosťami uvedenými ďalej v súvislosti s týmito antidumpingovými konaniami týkajúcimi sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Rusku sa týmto prijímajú.

| Krajina | Výrobca | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Ruská federácia | Vyrobený spoločnosťou JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko, a predávaný spoločnosťou JSC International Potash Company, Moskva, Rusko, prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý koná ako dovozca | A695 |
| Ruská federácia | Vyrobený a predávaný spoločnosťou JSC Uralkali Berezniki, Rusko alebo vyrobený spoločnosťou JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a predávaný spoločnosťou Uralkali Trading SA, Ženeva, Švajčiarsko prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý koná ako dovozca | A520 |

Krajina

Výrobca

Doplnkový kód TARIC

Ruská federácia

Vyrobený spoločnosťou JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko, a predávaný spoločnosťou JSC International Potash Company, Moskva, Rusko, prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý koná ako dovozca

A695

Ruská federácia

Vyrobený a predávaný spoločnosťou JSC Uralkali Berezniki, Rusko alebo vyrobený spoločnosťou JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a predávaný spoločnosťou Uralkali Trading SA, Ženeva, Švajčiarsko prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý koná ako dovozca

A520

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 17. októbra 2005

Za Komisiu

Peter MANDELSON

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. ES L 308, 24.10.1992, s. 41. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1891/2005 (pozri stranu 14 tohto úradného vestníka).

2

(3)  Ú. v. EÚ C 70, 20.3.2004, s. 15.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 183, 20.5.2004, s. 16. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 588/2005 (Ú. v. EÚ L 98, 16.4.2005, s. 11).

4

(5)  Ú. v. EÚ L 182, 19.5.2004, s. 23.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 143, 7.6.2005, s. 11.

6

(7)  Ú. v. EÚ C 93, 17.4.2004, s. 2.

7

---