# Gazzetta ufficiale C 344/2021

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 344 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 64° anno27 agosto 2021 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 344

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno27 agosto 2021

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 344/01 | Comunicazione della Commissione che dichiara formalmente obsoleti alcuni atti del diritto dell’Unione nei settori della sicurezza alimentare e della salute e del benessere degli animali | 1 |
| 2021/C 344/02 | Inapplicabilità del regolamento a un’operazione notificata (Caso M.9741 — Ines Kaindl/Peter Kaindl/M Kaindl) (
  1
  ) | 2 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2021/C 344/01

Comunicazione della Commissione che dichiara formalmente obsoleti alcuni atti del diritto dell’Unione nei settori della sicurezza alimentare e della salute e del benessere degli animali

1

2021/C 344/02

Inapplicabilità del regolamento a un’operazione notificata (Caso M.9741 — Ines Kaindl/Peter Kaindl/M Kaindl) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 344/03 | Tassi di cambio dell’euro — 26 agosto 2021 | 3 |
| | Comitato europeo per il rischio sistemico |
| 2021/C 344/04 | Decisione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 6 agosto 2021, che modifica la decisione CERS/2015/4 su un quadro di coordinamento relativo alla notifica delle misure nazionali di politica macroprudenziale da parte delle autorità competenti e alla emanazione di pareri e raccomandazioni da parte del CERS e che modifica la decisione CERS/2014/2, (CERS/2021/7) | 4 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2021/C 344/03

Tassi di cambio dell’euro — 26 agosto 2021

3

Comitato europeo per il rischio sistemico

2021/C 344/04

Decisione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 6 agosto 2021, che modifica la decisione CERS/2015/4 su un quadro di coordinamento relativo alla notifica delle misure nazionali di politica macroprudenziale da parte delle autorità competenti e alla emanazione di pareri e raccomandazioni da parte del CERS e che modifica la decisione CERS/2014/2, (CERS/2021/7)

4

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2021/C 344/05 | Pubblicazione di una richiesta di cancellazione a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari, in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento delegato della Commissione (UE) n. 664/2014 che integra il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio con riguardo alla definizione dei simboli dell’Unione per le denominazioni di origine protette, le indicazioni geografiche protette e le specialità tradizionali garantite e con riguardo ad alcune norme sulla provenienza, ad alcune norme procedurali e ad alcune norme transitorie supplementari | 10 |
| 2021/C 344/06 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 12 |

V   Avvisi

ALTRI ATTI

Commissione europea

2021/C 344/05

Pubblicazione di una richiesta di cancellazione a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari, in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento delegato della Commissione (UE) n. 664/2014 che integra il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio con riguardo alla definizione dei simboli dell’Unione per le denominazioni di origine protette, le indicazioni geografiche protette e le specialità tradizionali garantite e con riguardo ad alcune norme sulla provenienza, ad alcune norme procedurali e ad alcune norme transitorie supplementari

10

2021/C 344/06

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 27.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 344/1

---

Comunicazione della Commissione che dichiara formalmente obsoleti alcuni atti del diritto dell’Unione nei settori della sicurezza alimentare e della salute e del benessere degli animali

(2021/C 344/01)

Elenco degli atti da eliminare dall’acquis operante

(Linee guida che definiscono i criteri di esecuzione degli audit)

Decisione 2006/677/CE della Commissione

(GU L 278 del 10.10.2006, pag. 15)

(Orientamenti per aiutare gli Stati membri a elaborare il piano di controllo nazionale pluriennale integrato unico)

Decisione 2007/363/CE della Commissione

(GU L 138 del 30.5.2007, pag. 24)

(Orientamenti per aiutare gli Stati membri a elaborare la relazione annuale sul piano di controllo nazionale pluriennale integrato unico)

Decisione 2008/654/CE della Commissione

(GU L 214 del 9.8.2008, pag. 56)

(Elenco dei laboratori nazionali di riferimento per la ricerca dei residui)

Decisione 98/536/CE della Commissione

(GU L 251 dell’11.9.1998, pag. 39)

---

| 27.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 344/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 344/2

---

Inapplicabilità del regolamento a un’operazione notificata

(Caso M.9741 — Ines Kaindl/Peter Kaindl/M Kaindl)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 344/02)

In data 24 settembre 2020 la Commissione ha deciso che l’operazione notificata di cui sopra non rientra nel campo d’applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1) perché non costituisce una concentrazione ai sensi dell’articolo 3 di detto regolamento. Tale decisione si fonda sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera a), del regolamento. Il testo completo della decisione è disponibile unicamente in inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9741. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9741. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 27.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 344/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 344/3

---

Tassi di cambio dell’euro (1)

26 agosto 2021

(2021/C 344/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1767 |
| JPY | yen giapponesi | 129,60 |
| DKK | corone danesi | 7,4366 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85718 |
| SEK | corone svedesi | 10,2413 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0789 |
| ISK | corone islandesi | 148,60 |
| NOK | corone norvegesi | 10,3615 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,546 |
| HUF | fiorini ungheresi | 349,18 |
| PLN | zloty polacchi | 4,5779 |
| RON | leu rumeni | 4,9318 |
| TRY | lire turche | 9,8450 |
| AUD | dollari australiani | 1,6206 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4838 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,1625 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6882 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5920 |
| KRW | won sudcoreani | 1 373,36 |
| ZAR | rand sudafricani | 17,5420 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,6285 |
| HRK | kuna croata | 7,4885 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 996,28 |
| MYR | ringgit malese | 4,9363 |
| PHP | peso filippino | 58,803 |
| RUB | rublo russo | 87,0756 |
| THB | baht thailandese | 38,525 |
| BRL | real brasiliano | 6,1506 |
| MXN | peso messicano | 23,9001 |
| INR | rupia indiana | 87,2340 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1767

JPY

yen giapponesi

129,60

DKK

corone danesi

7,4366

GBP

sterline inglesi

0,85718

SEK

corone svedesi

10,2413

CHF

franchi svizzeri

1,0789

ISK

corone islandesi

148,60

NOK

corone norvegesi

10,3615

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,546

HUF

fiorini ungheresi

349,18

PLN

zloty polacchi

4,5779

RON

leu rumeni

4,9318

TRY

lire turche

9,8450

AUD

dollari australiani

1,6206

CAD

dollari canadesi

1,4838

HKD

dollari di Hong Kong

9,1625

NZD

dollari neozelandesi

1,6882

SGD

dollari di Singapore

1,5920

KRW

won sudcoreani

1 373,36

ZAR

rand sudafricani

17,5420

CNY

renminbi Yuan cinese

7,6285

HRK

kuna croata

7,4885

IDR

rupia indonesiana

16 996,28

MYR

ringgit malese

4,9363

PHP

peso filippino

58,803

RUB

rublo russo

87,0756

THB

baht thailandese

38,525

BRL

real brasiliano

6,1506

MXN

peso messicano

23,9001

INR

rupia indiana

87,2340

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

Comitato europeo per il rischio sistemico

| 27.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 344/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 344/4

---

DECISIONE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO

del 6 agosto 2021

che modifica la decisione CERS/2015/4 su un quadro di coordinamento relativo alla notifica delle misure nazionali di politica macroprudenziale da parte delle autorità competenti e alla emanazione di pareri e raccomandazioni da parte del CERS e che modifica la decisione CERS/2014/2

(CERS/2021/7)

(2021/C 344/04)

IL CONSIGLIO GENERALE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1092/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, relativo alla vigilanza macroprudenziale del sistema finanziario nell’Unione europea e che istituisce il Comitato europeo per il rischio sistemico (1), e in particolare l’articolo 3,

vista la decisione CERS/2011/1 del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 20 gennaio 2011, che adotta il regolamento interno del Comitato europeo per il rischio sistemico (2), in particolare l’articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | la decisione CERS/2015/4 del Comitato europeo per il rischio sistemico (3) ha istituito un quadro di coordinamento relativo alla notifica delle misure nazionali di politica macroprudenziale da parte delle autorità competenti e alla emanazione di pareri e raccomandazioni da parte del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS). Tali compiti sono attribuiti dal diritto dell’Unione, in particolare dalla direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4) e dal regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), e/o conseguono al regolamento (UE) n. 1092/2010. |
| --- | --- |

(1)

la decisione CERS/2015/4 del Comitato europeo per il rischio sistemico (3) ha istituito un quadro di coordinamento relativo alla notifica delle misure nazionali di politica macroprudenziale da parte delle autorità competenti e alla emanazione di pareri e raccomandazioni da parte del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS). Tali compiti sono attribuiti dal diritto dell’Unione, in particolare dalla direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4) e dal regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), e/o conseguono al regolamento (UE) n. 1092/2010.

| (2) | Il regolamento (UE) 2019/876 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) e la direttiva (UE) 2019/878 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) sono stati adottati il 20 maggio 2019 e hanno modificato rispettivamente il regolamento (UE) n. 575/2013 e la direttiva 2013/36/UE. Alcune modifiche ivi introdotte, come le modifiche agli articoli 124 e 164 del regolamento (UE) n. 575/2013 e all’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE, dovrebbero essere rispecchiate nella decisione CERS/2015/4 modificando le disposizioni relative all’emanazione di pareri e raccomandazioni. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento (UE) 2019/876 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) e la direttiva (UE) 2019/878 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) sono stati adottati il 20 maggio 2019 e hanno modificato rispettivamente il regolamento (UE) n. 575/2013 e la direttiva 2013/36/UE. Alcune modifiche ivi introdotte, come le modifiche agli articoli 124 e 164 del regolamento (UE) n. 575/2013 e all’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE, dovrebbero essere rispecchiate nella decisione CERS/2015/4 modificando le disposizioni relative all’emanazione di pareri e raccomandazioni.

| (3) | Le disposizioni della decisione CERS/2015/4 sulla composizione del gruppo di valutazione sono connesse alle pertinenti disposizioni del regolamento (UE) n. 1092/2010 relative ai membri del Consiglio generale e del Comitato direttivo del CERS. È necessario allineare tali disposizioni con le recenti modifiche istituzionali introdotte dal regolamento (UE) 2019/2176 del Parlamento europeo e del Consiglio (8) con riguardo alla composizione del Consiglio generale e all’unione bancaria. |
| --- | --- |

(3)

Le disposizioni della decisione CERS/2015/4 sulla composizione del gruppo di valutazione sono connesse alle pertinenti disposizioni del regolamento (UE) n. 1092/2010 relative ai membri del Consiglio generale e del Comitato direttivo del CERS. È necessario allineare tali disposizioni con le recenti modifiche istituzionali introdotte dal regolamento (UE) 2019/2176 del Parlamento europeo e del Consiglio (8) con riguardo alla composizione del Consiglio generale e all’unione bancaria.

| (4) | Inoltre, la presente decisione è volta a fronteggiare le problematiche sorte in relazione alle disposizioni della decisione CERS/2015/4 che nel corso del tempo si sono dimostrate non sufficientemente chiare e quindi oggetto di interpretazioni differenti o che si sono rivelate impraticabili o eccessivamente onerose, tra cui le disposizioni sulla procedura che il gruppo di valutazione deve seguire nella redazione dei pareri. |
| --- | --- |

(4)

Inoltre, la presente decisione è volta a fronteggiare le problematiche sorte in relazione alle disposizioni della decisione CERS/2015/4 che nel corso del tempo si sono dimostrate non sufficientemente chiare e quindi oggetto di interpretazioni differenti o che si sono rivelate impraticabili o eccessivamente onerose, tra cui le disposizioni sulla procedura che il gruppo di valutazione deve seguire nella redazione dei pareri.

| (5) | Pertanto, è opportuno modificare la decisione CERS/2015/4 di conseguenza, |
| --- | --- |

(5)

Pertanto, è opportuno modificare la decisione CERS/2015/4 di conseguenza,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Modifiche

La decisione CERS/2015/4 è modificata come segue:

| 1. | l’articolo 1, paragrafo 2, è modificato come segue:






  a) | la lettera a) è sostituita dalla seguente:






  «a) | raccomandazioni e pareri del CERS su misure nazionali di politica macroprudenziale ai sensi degli articoli 131, paragrafo 5 bis, e 133, paragrafi 11 e 12, della direttiva 2013/36/UE e degli articoli 124, paragrafo 2, 164, paragrafo 6, e 458, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 575/2013;»; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

l’articolo 1, paragrafo 2, è modificato come segue:

a)

la lettera a) è sostituita dalla seguente:

«a)

raccomandazioni e pareri del CERS su misure nazionali di politica macroprudenziale ai sensi degli articoli 131, paragrafo 5 bis, e 133, paragrafi 11 e 12, della direttiva 2013/36/UE e degli articoli 124, paragrafo 2, 164, paragrafo 6, e 458, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 575/2013;»;

| b) | la lettera b) è sostituita dalla seguente:






  «b) | modifiche alla raccomandazione CERS/2015/2 per includervi misure supplementari di politica macroprudenziale notificate di cui è raccomandato il riconoscimento ai sensi, tra l’altro, dell’articolo 134, paragrafo 5, della direttiva 2013/36/UE e dell’articolo 458, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 575/2013;»; |
| --- | --- | --- |

b)

la lettera b) è sostituita dalla seguente:

«b)

modifiche alla raccomandazione CERS/2015/2 per includervi misure supplementari di politica macroprudenziale notificate di cui è raccomandato il riconoscimento ai sensi, tra l’altro, dell’articolo 134, paragrafo 5, della direttiva 2013/36/UE e dell’articolo 458, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 575/2013;»;

| 2. | l’articolo 2 è modificato come segue:






  a) | il punto 7) è sostituito dal seguente:






  «7) | per “parere” s’intende qualsiasi parere emanato dal CERS a seguito della ricezione di una notifica relativa a una misura di politica macroprudenziale, conformemente agli articoli 131, paragrafo 5 bis, e 133, paragrafo 12, della direttiva 2013/36/UE e degli articoli 124, paragrafo 2, 164, paragrafo 6, e 458, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 575/2013;»; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

l’articolo 2 è modificato come segue:

a)

il punto 7) è sostituito dal seguente:

«7)

per “parere” s’intende qualsiasi parere emanato dal CERS a seguito della ricezione di una notifica relativa a una misura di politica macroprudenziale, conformemente agli articoli 131, paragrafo 5 bis, e 133, paragrafo 12, della direttiva 2013/36/UE e degli articoli 124, paragrafo 2, 164, paragrafo 6, e 458, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 575/2013;»;

| b) | il punto 9) è sostituito dal seguente:






  «9) | per “raccomandazione” s’intende qualsiasi raccomandazione emanata dal CERS, ai sensi, tra l’altro, degli articoli 133, paragrafo 11, 134, paragrafo 5, 138 e 139, paragrafo 3, della direttiva 2013/36/UE e dell’articolo 458, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 575/2013;»; |
| --- | --- | --- |

b)

il punto 9) è sostituito dal seguente:

«9)

per “raccomandazione” s’intende qualsiasi raccomandazione emanata dal CERS, ai sensi, tra l’altro, degli articoli 133, paragrafo 11, 134, paragrafo 5, 138 e 139, paragrafo 3, della direttiva 2013/36/UE e dell’articolo 458, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 575/2013;»;

| 3. | l’articolo 4 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 4
  Pareri e raccomandazioni del CERS su misure nazionali di politica macroprudenziale

  1.   Il presente articolo si applica ai pareri e alle raccomandazioni di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera a).


  2.   Ricevuta una notifica ai sensi degli articoli 131 o 133 della direttiva 2013/36/UE o degli articoli 124, 164 o 458 del regolamento (UE) n. 575/2013, il segretariato del CERS la sottopone immediatamente, ma non oltre la fine del successivo giorno lavorativo della BCE, ai membri del Consiglio generale e al gruppo di valutazione tramite Darwin.


  3.   Entro cinque giorni lavorativi della BCE dalla ricezione di una notifica ai sensi del paragrafo 2, i membri del Consiglio generale possono sollevare questioni sostanziali in merito a eventuali esternalità negative, come effetti negativi di propagazione transfrontaliera della misura di politica macroprudenziale notificata. Al fine di assicurare un procedimento fluido ed efficiente, i membri, per quanto possibile, sollevano tali questioni sostanziali in lingua inglese.


  4.   Il gruppo di valutazione redige una valutazione della misura di politica macroprudenziale notificata nonché un progetto di parere o di raccomandazione sulla sua adeguatezza, tenuto conto dei pertinenti requisiti ai sensi della direttiva 2013/36/UE e del regolamento (UE) n. 575/2013 dal punto di vista macroprudenziale e della stabilità finanziaria, nonché tenuto conto delle questioni sostanziali sollevate dai membri del Consiglio generale in base al paragrafo 3.


  5.   Non appena il gruppo di valutazione ha ultimato il progetto di parere o di raccomandazione, il segretariato del CERS lo presenta immediatamente, tramite Darwin, ai membri del Consiglio generale.


  6.   Sulla base della valutazione e del progetto elaborati dal gruppo di valutazione, il Consiglio generale adotta una decisione sul progetto di parere o di raccomandazione. Salvo che sia stata convocata una riunione del Consiglio generale a norma del regolamento interno del CERS, la decisione del Consiglio generale è adottata mediante procedura scritta. La decisione del Consiglio generale è adottata almeno un giorno lavorativo della BCE prima della scadenza del termine indicato negli articoli 131 o 133 della direttiva 2013/36/UE o degli articoli 124, 164 o 458 del regolamento (UE) n. 575/2013.


  7.   Se, a seguito di una richiesta di ulteriori informazioni rivolta dal CERS alle autorità di notifica, le informazioni ricevute non contengono ancora tutte le informazioni rilevanti necessarie a valutare l’adeguatezza della misura proposta, compresa la sua conformità ai pertinenti requisiti ai sensi della direttiva 2013/36/UE e del regolamento (UE) n. 575/2013, il CERS può fornire un parere in cui dichiara che non è possibile valutare la conformità della misura ai requisiti di cui alla direttiva 2013/36/UE e al regolamento (UE) n. 575/2013. Il CERS, se del caso, può anche emanare un parere o una raccomandazione negativi.»; |
| --- | --- |

3.

l’articolo 4 è sostituito dal seguente:

«Articolo 4

Pareri e raccomandazioni del CERS su misure nazionali di politica macroprudenziale

1.   Il presente articolo si applica ai pareri e alle raccomandazioni di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera a).

2.   Ricevuta una notifica ai sensi degli articoli 131 o 133 della direttiva 2013/36/UE o degli articoli 124, 164 o 458 del regolamento (UE) n. 575/2013, il segretariato del CERS la sottopone immediatamente, ma non oltre la fine del successivo giorno lavorativo della BCE, ai membri del Consiglio generale e al gruppo di valutazione tramite Darwin.

3.   Entro cinque giorni lavorativi della BCE dalla ricezione di una notifica ai sensi del paragrafo 2, i membri del Consiglio generale possono sollevare questioni sostanziali in merito a eventuali esternalità negative, come effetti negativi di propagazione transfrontaliera della misura di politica macroprudenziale notificata. Al fine di assicurare un procedimento fluido ed efficiente, i membri, per quanto possibile, sollevano tali questioni sostanziali in lingua inglese.

4.   Il gruppo di valutazione redige una valutazione della misura di politica macroprudenziale notificata nonché un progetto di parere o di raccomandazione sulla sua adeguatezza, tenuto conto dei pertinenti requisiti ai sensi della direttiva 2013/36/UE e del regolamento (UE) n. 575/2013 dal punto di vista macroprudenziale e della stabilità finanziaria, nonché tenuto conto delle questioni sostanziali sollevate dai membri del Consiglio generale in base al paragrafo 3.

5.   Non appena il gruppo di valutazione ha ultimato il progetto di parere o di raccomandazione, il segretariato del CERS lo presenta immediatamente, tramite Darwin, ai membri del Consiglio generale.

6.   Sulla base della valutazione e del progetto elaborati dal gruppo di valutazione, il Consiglio generale adotta una decisione sul progetto di parere o di raccomandazione. Salvo che sia stata convocata una riunione del Consiglio generale a norma del regolamento interno del CERS, la decisione del Consiglio generale è adottata mediante procedura scritta. La decisione del Consiglio generale è adottata almeno un giorno lavorativo della BCE prima della scadenza del termine indicato negli articoli 131 o 133 della direttiva 2013/36/UE o degli articoli 124, 164 o 458 del regolamento (UE) n. 575/2013.

7.   Se, a seguito di una richiesta di ulteriori informazioni rivolta dal CERS alle autorità di notifica, le informazioni ricevute non contengono ancora tutte le informazioni rilevanti necessarie a valutare l’adeguatezza della misura proposta, compresa la sua conformità ai pertinenti requisiti ai sensi della direttiva 2013/36/UE e del regolamento (UE) n. 575/2013, il CERS può fornire un parere in cui dichiara che non è possibile valutare la conformità della misura ai requisiti di cui alla direttiva 2013/36/UE e al regolamento (UE) n. 575/2013. Il CERS, se del caso, può anche emanare un parere o una raccomandazione negativi.»;

| 4. | L’articolo 5 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 5
  Raccomandazioni del CERS sul riconoscimento di misure di politica macroprudenziale

  1.   Il presente articolo si applica alle modifiche alla raccomandazione CERS/2015/2 nel senso di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera b).


  2.   Entro cinque giorni lavorativi della BCE dalla ricezione da parte del CERS di una richiesta di riconoscimento da parte di uno Stato membro, ai sensi, tra l’altro, dell’articolo 134, paragrafo 5, della direttiva 2013/36/UE o dell’articolo 458, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 575/2013, il segretariato del CERS la sottopone, tramite Darwin, ai membri del Comitato tecnico consultivo (CTC), al Consiglio generale e al gruppo di valutazione.


  3.   Entro cinque giorni lavorativi della BCE dalla trasmissione delle informazioni di cui al paragrafo 2, i membri del Consiglio generale possono rappresentare al CERS che la misura di politica macroprudenziale notificata avrebbe significativi effetti negativi di propagazione transfrontaliera nella loro giurisdizione. Al fine di assicurare un procedimento fluido ed efficiente, i membri del Consiglio generale, per quanto possibile, forniscono al CERS le informazioni rilevanti in lingua inglese.


  4.   Il gruppo di valutazione predispone una valutazione in merito alla necessità di emanare una raccomandazione sul riconoscimento nonché, se necessario, un progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2. Il gruppo di valutazione formula una proposta al CTC in merito al riconoscimento della misura notificata e sulle modalità con le quali il riconoscimento potrebbe essere conseguito in conformità’ alla raccomandazione CERS/2015/2.


  5.   Il gruppo di valutazione valuta se il progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2 debba essere rivisto alla luce delle osservazioni dei membri del CTC e sottopone il progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2 al Consiglio generale, tramite il segretariato del CERS via Darwin.


  6.   Sulla base della valutazione e del progetto elaborati dal gruppo di valutazione, il Consiglio generale adotta una decisione sul progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2. Salvo che sia stata convocata una riunione del Consiglio generale a norma del regolamento interno del CERS, la decisione del Consiglio generale è adottata mediante procedura scritta.»; |
| --- | --- |

4.

L’articolo 5 è sostituito dal seguente:

«Articolo 5

Raccomandazioni del CERS sul riconoscimento di misure di politica macroprudenziale

1.   Il presente articolo si applica alle modifiche alla raccomandazione CERS/2015/2 nel senso di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera b).

2.   Entro cinque giorni lavorativi della BCE dalla ricezione da parte del CERS di una richiesta di riconoscimento da parte di uno Stato membro, ai sensi, tra l’altro, dell’articolo 134, paragrafo 5, della direttiva 2013/36/UE o dell’articolo 458, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 575/2013, il segretariato del CERS la sottopone, tramite Darwin, ai membri del Comitato tecnico consultivo (CTC), al Consiglio generale e al gruppo di valutazione.

3.   Entro cinque giorni lavorativi della BCE dalla trasmissione delle informazioni di cui al paragrafo 2, i membri del Consiglio generale possono rappresentare al CERS che la misura di politica macroprudenziale notificata avrebbe significativi effetti negativi di propagazione transfrontaliera nella loro giurisdizione. Al fine di assicurare un procedimento fluido ed efficiente, i membri del Consiglio generale, per quanto possibile, forniscono al CERS le informazioni rilevanti in lingua inglese.

4.   Il gruppo di valutazione predispone una valutazione in merito alla necessità di emanare una raccomandazione sul riconoscimento nonché, se necessario, un progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2. Il gruppo di valutazione formula una proposta al CTC in merito al riconoscimento della misura notificata e sulle modalità con le quali il riconoscimento potrebbe essere conseguito in conformità’ alla raccomandazione CERS/2015/2.

5.   Il gruppo di valutazione valuta se il progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2 debba essere rivisto alla luce delle osservazioni dei membri del CTC e sottopone il progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2 al Consiglio generale, tramite il segretariato del CERS via Darwin.

6.   Sulla base della valutazione e del progetto elaborati dal gruppo di valutazione, il Consiglio generale adotta una decisione sul progetto di modifica della raccomandazione CERS/2015/2. Salvo che sia stata convocata una riunione del Consiglio generale a norma del regolamento interno del CERS, la decisione del Consiglio generale è adottata mediante procedura scritta.»;

| 5. | L’articolo 7 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 7
  Gruppo di valutazione

  1.   Il gruppo di valutazione predispone le valutazioni e i progetti di parere o raccomandazione su misure di politica macroprudenziale, sul riconoscimento di misure macroprudenziali e sulle riserve di capitale anticicliche per paesi terzi. I membri del gruppo di valutazione, nonché gli osservatori, devono aver maturato un sufficiente livello di anzianità, sia dal punto di vista tecnico che da quello delle politiche.


  2.   Il gruppo di valutazione è presieduto dal capo del segretariato del CERS ovvero dal supplente designato. Il presidente del gruppo di valutazione è incaricato di preparare i lavori del gruppo di valutazione, anche fissando l’ordine del giorno, convocando le riunioni e presentando i punti sui quali è prevista una discussione, e presiede le riunioni del gruppo di valutazione.


  3.   Del gruppo di valutazione fanno parte:






  a) | due rappresentanti del segretariato del CERS incluso il presidente del gruppo di valutazione; |
| --- | --- | --- |

5.

L’articolo 7 è sostituito dal seguente:

«Articolo 7

Gruppo di valutazione

1.   Il gruppo di valutazione predispone le valutazioni e i progetti di parere o raccomandazione su misure di politica macroprudenziale, sul riconoscimento di misure macroprudenziali e sulle riserve di capitale anticicliche per paesi terzi. I membri del gruppo di valutazione, nonché gli osservatori, devono aver maturato un sufficiente livello di anzianità, sia dal punto di vista tecnico che da quello delle politiche.

2.   Il gruppo di valutazione è presieduto dal capo del segretariato del CERS ovvero dal supplente designato. Il presidente del gruppo di valutazione è incaricato di preparare i lavori del gruppo di valutazione, anche fissando l’ordine del giorno, convocando le riunioni e presentando i punti sui quali è prevista una discussione, e presiede le riunioni del gruppo di valutazione.

3.   Del gruppo di valutazione fanno parte:

a)

due rappresentanti del segretariato del CERS incluso il presidente del gruppo di valutazione;

| b) | un rappresentante della funzione di vigilanza della BCE: |
| --- | --- |

b)

un rappresentante della funzione di vigilanza della BCE:

| c) | un rappresentante della funzione macroprudenziale della BCE; |
| --- | --- |

c)

un rappresentante della funzione macroprudenziale della BCE;

| d) | un rappresentante della Commissione europea; |
| --- | --- |

d)

un rappresentante della Commissione europea;

| e) | un rappresentante dell’Autorità bancaria europea (ABE); e |
| --- | --- |

e)

un rappresentante dell’Autorità bancaria europea (ABE); e

| f) | nove membri, ciascuno in rappresentanza di una differente autorità nazionale da cui il CERS trae i membri del proprio Consiglio generale aventi diritto di voto ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1092/2010. |
| --- | --- |

f)

nove membri, ciascuno in rappresentanza di una differente autorità nazionale da cui il CERS trae i membri del proprio Consiglio generale aventi diritto di voto ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1092/2010.

Dei nove rappresentanti di cui alla lettera f) fanno parte almeno due rappresentanti di quelle autorità nazionali da cui proviene un membro nazionale del Comitato direttivo eletto ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (UE) n. 1092/2010, nonché un rappresentante dell’autorità da cui proviene il primo vice presidente del CERS eletto ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1092/2010 e un rappresentante proveniente dall’autorità da cui proviene il presidente del CTC nominato ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1092/2010, se detta autorità rientra tra quelle sopra richiamate alla lettera f).

4.   Sulla base delle designazioni effettuate dalle autorità nazionali da cui il CERS trae i propri membri del Consiglio generale aventi diritto di voto, il Consiglio generale nomina i nove rappresentanti di cui al paragrafo 3, tenendo conto della necessità di una rappresentanza bilanciata degli Stati membri tra quelli che sono Stati membri partecipanti come definiti all’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio (*1) e quelli che non lo sono. Essi sono nominati per lo stesso periodo in cui il rispettivo membro nazionale del Comitato direttivo resta in carica o altrimenti per un periodo di tre anni. I rappresentanti presso il gruppo di valutazione provenienti dalle autorità nazionali da cui non è stato selezionato un membro del Comitato direttivo possono essere rinominati.

5.   Tutti gli altri membri del gruppo di valutazione sono nominati a tempo indeterminato

6.   Le autorità rappresentate nel gruppo di valutazione possono sostituire i propri rappresentanti in base alle conoscenze richieste e al tipo di valutazione che il gruppo di valutazione deve effettuare ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2. Tali sostituzioni devono essere approvate dal presidente del gruppo di valutazione.

7.   Gli osservatori possono richiedere di essere invitati a partecipare al gruppo di valutazione al fine di contribuire alla discussione. Possono far parte degli osservatori i rappresentanti della autorità di cui dell’articolo 6, paragrafi 1 e 2, e dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1092/2010. Quando una raccomandazione o un parere è preparato conformemente agli articoli 131, paragrafo 5 bis, 133, paragrafi 11 e 12, della direttiva 2013/36/UE e all’articolo 458, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 575/2013, i rappresentanti della Commissione e dell’ABE partecipano in qualità di osservatori. Quando una raccomandazione o un parere è preparato conformemente agli articoli 124, paragrafo 2, e 164, paragrafo 6, del regolamento (UE) n. 575/2013, i rappresentanti dell’ABE partecipano in qualità di osservatori. Possono essere invitati in qualità di osservatori anche rappresentanti delle autorità rilevanti di paesi terzi interessati, nel qual caso essi sono soggetti ad accordi di riservatezza.

8.   Qualora, a norma dell’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1024/2013, una misura di politica macroprudenziale a livello nazionale sia notificata dalla BCE, invece che da un’autorità nazionale, la BCE è rappresentata da due osservatori e ciascuno Stato membro interessato è rappresentato da due osservatori.

9.   Per evitare conflitti d’interesse nella valutazione delle misure di politica macroprudenziale ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), lo status di membro del gruppo di valutazione cessa temporaneamente, senza sostituzione, per i rappresentanti degli Stati membri o della BCE in tutti i casi in cui le autorità competenti dello Stato membro interessato o la BCE abbiano notificato una misura di politica macroprudenziale ovvero sollevato questioni sostanziali in merito alla misura di politica macroprudenziale ovvero richiesto il riconoscimento di una misura di politica macroprudenziale sottoposta alla valutazione del gruppo di valutazione.

10.   I membri del gruppo di valutazione predispongono progetti di parere o raccomandazione conformemente agli articoli 4, paragrafo 4, 5, paragrafo 4, e 6, paragrafo 5, sottoposti al voto del Consiglio generale. Il gruppo di valutazione si adopera per raggiungere il consenso unanime dei propri membri. Quando le circostanze lo richiedono, esso può fornire un parere di maggioranza e uno di minoranza nella valutazione presentata al Consiglio generale.

(*1)  Regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU L 287 del 29.10.2013, pag. 63). »."

*1

Articolo 2

Disposizione transitoria

I rappresentati nominati a norma dell’articolo 7 della decisione CERS/2015/4 rimangono in carica fino alla scadenza del loro attuale mandato di cui all’articolo 7, paragrafo 4, della decisione CERS/2015/4

Articolo 3

Entrata in vigore

La presente decisione entra in vigore il 6 agosto 2021.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 6 agosto 2021.

Francesco MAZZAFERRO

Il capo del Segretariato del CERS

per conto del Consiglio generale del CERS

---

(1)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 1.

1

(2)  GU C 58 del 24.2.2011, pag. 4.

2

(3)  Decisione CERS/2015/4 del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 16 dicembre 2015, su un quadro di coordinamento relativo alla notifica delle misure nazionali di politica macroprudenziale da parte delle autorità competenti e alla emanazione di pareri e raccomandazioni da parte del CERS e che modifica la Decisione CERS/2014/2 (GU C 97 del 12.3.2016, pag. 28).

3

(4)  Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi, che modifica la Direttiva 2002/87/CE e abroga le Direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338).

4

(5)  Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e che modifica il Regolamento (UE) n. 648/2012 (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 1).

5

(6)  Regolamento (UE) 2019/876 del Parlamento europeo, del 20 maggio 2019, che modifica il regolamento (UE) n. 575/2013 per quanto riguarda il coefficiente di leva finanziaria, il coefficiente netto di finanziamento stabile, i requisiti di fondi propri e passività ammissibili, il rischio di controparte, il rischio di mercato, le esposizioni verso controparti centrali, le esposizioni verso organismi di investimento collettivo, le grandi esposizioni, gli obblighi di segnalazione e informativa e il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU L 150 del 7 giugno 2019, pag. 1).

6

(7)  Direttiva (UE) 2019/878 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2019, che modifica la direttiva 2013/36/UE per quanto riguarda le entità esentate, le società di partecipazione finanziaria, le società di partecipazione finanziaria mista, la remunerazione, le misure e i poteri di vigilanza e le misure di conservazione del capitale (GU L 150 del 7.6.2019, pag. 253).

7

(8)  Regolamento (UE) n. 2019/2176 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2019, che modifica il regolamento (UE) n. 1092/2010, relativo alla vigilanza macroprudenziale del sistema finanziario nell’Unione europea e che istituisce il Comitato europeo per il rischio sistemico (GU L 334 del 27.12.2019, pag. 146).

8

---

V Avvisi

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 27.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 344/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 344/10

---

Pubblicazione di una richiesta di cancellazione a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari, in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento delegato della Commissione (UE) n. 664/2014 che integra il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio con riguardo alla definizione dei simboli dell’Unione per le denominazioni di origine protette, le indicazioni geografiche protette e le specialità tradizionali garantite e con riguardo ad alcune norme sulla provenienza, ad alcune norme procedurali e ad alcune norme transitorie supplementari

(2021/C 344/05)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla richiesta di cancellazione a norma dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento delegato della Commissione (UE) n. 664/2014 (2), entro tre mesi dalla data della presente pubblicazione.

RICHIESTA DI CANCELLAZIONE

Richiesta di cancellazione ai sensi dell’articolo 54, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1151/2012

«Volailles de Loué»

N. UE: PGI-FR-9149-CANCEL – 15 febbraio 2021

DOP ( ) IGP (X) STG ( )

1.   Nome registrato di cui si propone la cancellazione

«Volailles de Loué»

2.   Stato membro o paese terzo

Francia

3.   Tipo di prodotto [cfr. allegato XI]

Classe 1.1 Carni fresche (e frattaglie)

4.   Persona o organismo che presenta la richiesta

| Syndicat des Volailles Fermières de Loué – SYVOL QUALIMAINE |
| --- |
| La Cour du Bois |
| 72550 Coulans-sur-Gée |
| FRANCIA |

Syndicat des Volailles Fermières de Loué – SYVOL QUALIMAINE

La Cour du Bois

72550 Coulans-sur-Gée

FRANCIA

Tel. +33 0243399313

Fax +33 0243234219

Email: info@loue.fr

Il Syndicat des volailles Fermières de Loué - SYVOL QUALIMAINE gestisce le indicazioni geografiche protette (IGP) «Volailles de Loué», «Volailles du Maine» ed «Œufs de Loué» sin dalla registrazione di ciascuno di questi nomi nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette.

Il Syndicat des volailles Fermières de Loué - SYVOL QUALIMAINE rappresenta e riunisce tutti i produttori di prodotti commercializzati come IGP «Volailles de Loué».

5.   Tipo di cancellazione e relative motivazioni

| ☐ | In conformità dell’articolo 54, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (CE) n. 1151/2012 |
| --- | --- |

☐

In conformità dell’articolo 54, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (CE) n. 1151/2012

| ☐ | Lettera a) |
| --- | --- |

☐

Lettera a)

| ☐ | Lettera b) |
| --- | --- |

☐

Lettera b)

| ☒ | In conformità dell’articolo 54, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1151/2012 |
| --- | --- |

☒

In conformità dell’articolo 54, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1151/2012

Nel contesto di una diminuzione dei volumi commercializzati di pollame intero venduto con l’IGP «Volailles de Loué», il gruppo richiedente desidera:

| — | promuovere la commercializzazione dei prodotti avicoli con i suoi marchi e rinunciare alla protezione conferita dall’IGP al nome «Volailles de Loué», e |
| --- | --- |

—

promuovere la commercializzazione dei prodotti avicoli con i suoi marchi e rinunciare alla protezione conferita dall’IGP al nome «Volailles de Loué», e

| — | sviluppare l’IGP «Volailles du Maine», che si basa sul nome di una regione. |
| --- | --- |

—

sviluppare l’IGP «Volailles du Maine», che si basa sul nome di una regione.

A parte il gruppo richiedente, non esiste nessun altro utilizzatore dell’indicazione geografica protetta «Volailles de Loué».

Decisione nazionale:

Ordinanza del 28 gennaio 2021 recante approvazione della proposta del Comitato nazionale per le indicazioni geografiche protette, le etichette rosse e le specialità tradizionali garantite dell’Istituto nazionale di origine e di qualità di presentare alla Commissione europea una domanda di cancellazione della registrazione del nome «Volailles de Loué» come indicazione geografica protetta (IGP): https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043080559

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

(2)  GU L 179 del 19.6.2014, pag. 17.

---

| 27.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 344/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 344/12

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2021/C 344/06)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1)

COMUNICAZIONE DELL’APPROVAZIONE DI UNA MODIFICA ORDINARIA

«Côte de Brouilly»

PDO-FR-A1027-AM02

Data della comunicazione: 4 giugno 2021

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Zona geografica

Al capitolo I, sezione IV, punto 1, dopo «Rhône» sono aggiunte le parole «secondo il codice geografico ufficiale del 2019».

Questa modifica redazionale consente di identificare la zona geografica con riferimento alla versione vigente nel 2019 del codice geografico ufficiale, pubblicato dall’INSEE, e di tutelare giuridicamente la delimitazione della zona geografica.

Il perimetro della zona geografica resta rigorosamente identico.

I termini «sono effettuati» sono sostituiti dai termini «hanno luogo».

Il documento unico è modificato al punto 6.

È aggiunta altresì una frase per informare che sul sito dell’INAO sono disponibili documenti cartografici relativi alla zona geografica.

Il documento unico non è interessato da tale modifica.

2.   Zona di prossimità immediata

Nel capitolo I, sezione IV, punto 3, dopo «seguenti» sono aggiunte le parole «secondo il codice geografico ufficiale del 2019».

È introdotto un riferimento al codice geografico del 2019 ed è aggiornato l’elenco dei comuni. È aggiunta inoltre la data in cui il comitato nazionale competente dell’Institut national de l’origine et de la qualité ha approvato la zona geografica riveduta della denominazione. Tali modifiche sono di carattere redazionale e non modificano in alcun modo il perimetro della zona geografica della denominazione. Si sono rese necessarie a seguito delle fusioni o delle scissioni di comuni, o di parti di comuni, o anche dei cambiamenti di nome.

La nuova formulazione consente di garantire la continuità di una precisa identificazione dei comuni della zona geografica nel disciplinare.

Il documento unico è modificato al punto 9.

3.   Disposizioni relative all’affinamento

Al capitolo I, sezione IX, punto 2, la data «1° marzo» è sostituita dalla data «15 gennaio».

La data minima entro cui i vini sono sottoposti ad affinamento è anticipata dal 1° marzo al 15 gennaio dell’anno successivo a quello della vendemmia, posto che la raccolta precoce delle uve, in conseguenza dei cambiamenti climatici, è un fenomeno sempre più frequente e consente di portare a termine la vinificazione prima.

Il contesto naturale dei vigneti favorisce spesso vendemmie tra le più precoci della regione del «Beaujolais», permettendo al vitigno Gamay N di raggiungere rapidamente una maturazione ottimale, elemento fondamentale dei vini che possono essere apprezzati giovani.

Il documento unico è modificato al punto 5. Pratiche di vinificazione

4.   Immissione in commercio

Al capitolo I, sezione IX, punto 5, la data «15 marzo» è sostituita dalla data «1° febbraio».

In linea con l’avanzamento della data minima di fine del periodo di affinamento, la data di immissione in commercio dei vini è spostata dal 15 marzo al 1° febbraio.

La modifica non comporta alcuna variazione del documento unico.

5.   Circolazione tra depositari autorizzati

Al capitolo I, sezione IX, punto 5, è soppressa la lettera b) riguardante la data della commercializzazione dei vini tra depositari autorizzati.

Con la riduzione del periodo minimo di affinamento e l’avanzamento della data di immissione in commercio si rende necessario consentire una più rapida circolazione dei vini tra gli operatori, ed è irrilevante fissare una data anticipata prima della quale la circolazione dei vini non possa aver luogo.

Al capitolo I, sezione IX, il titolo del punto 5 è pertanto modificato mediante rimozione delle parole «alla circolazione dei prodotti e».

Il documento unico non è interessato da tali modifiche del disciplinare.

6.   Misure transitorie

Al capitolo I, sezione XI, punto 1, è soppressa la lettera a) poiché la misura transitoria relativa alle regole di proporzione dei vitigni all’interno dell’azienda produttrice e del loro assemblaggio è obsoleta.

Il titolo del punto 1 è pertanto modificato mediante rimozione delle parole «regole di proporzione all’interno dell’azienda produttrice e di assemblaggio dei vitigni».

Al punto 2, lettera a), sono aggiunti i termini «al più tardi» davanti a «fino alla vendemmia del 2034 inclusa» per precisare le condizioni di tale misura.

Il punto 4 è soppresso poiché le misure specifiche in questione sono giunte a scadenza.

Il documento unico non è interessato da tali modifiche del disciplinare.

7.   Elementi relativi al controllo del disciplinare

| — | Gli operatori sono ora controllati da un organismo di certificazione; le parole «piani di controllo» sostituiscono le parole «piano d’ispezione» nei diversi paragrafi pertinenti del capitolo II del disciplinare. |
| --- | --- |

—

Gli operatori sono ora controllati da un organismo di certificazione; le parole «piani di controllo» sostituiscono le parole «piano d’ispezione» nei diversi paragrafi pertinenti del capitolo II del disciplinare.

Il documento unico non è interessato da tale modifica.

| — | Riferimenti relativi alla struttura di controllo |
| --- | --- |

—

Riferimenti relativi alla struttura di controllo

Al capitolo III, sezione II: le norme redazionali di questa parte sono state modificate, dopo l’omologazione del disciplinare nel dicembre 2011, affinché non compaiano più i riferimenti completi dell’autorità di controllo, dal momento che i controlli sono effettuati da un organismo di certificazione.

Il documento unico non è interessato da tale modifica.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

Côte de Brouilly

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP - Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Descrizione testuale concisa

Si tratta di vini secchi fermi rossi. I vini hanno un titolo alcolometrico volumico naturale minimo del 10,5 %.

In seguito all’arricchimento i vini non superano il titolo alcolometrico volumico totale del 13 %.

In fase di confezionamento i vini presentano un tenore massimo di acido malico pari a 0,4 grammi per litro.

I vini finiti, pronti per essere immessi in consumo, rispondono alle seguenti norme analitiche:

tenore massimo di zuccheri fermentescibili (glucosio e fruttosio) pari a 3 grammi per litro.

Per quanto riguarda il titolo alcolometrico totale massimo, il titolo alcolometrico effettivo minimo, l’acidità totale minima e il tenore massimo di anidride solforosa totale si applicano le norme previste dalla regolamentazione dell’Unione.

Il «Côte de Brouilly» è un vino rosso fermo, giovane, di un bel rosso violaceo tendente al rosso granato. Offre all’esame olfattivo note floreali e fruttate che evolvono con il tempo in aromi speziati. Alla degustazione è fruttato e corposo nonché caratterizzato da una certa mineralità.

Caratteristiche analitiche generali

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | |
| Acidità totale minima | |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 14,17 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

Acidità totale minima

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

14,17

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

5.   Pratiche di vinificazione

5.1.   Pratiche enologiche essenziali

1.   Pratica enologica essenziale

Pratica enologica essenziale

| — | è vietato l’uso di scaglie di legno; |
| --- | --- |

—

è vietato l’uso di scaglie di legno;

| — | in seguito all’arricchimento i vini non superano il titolo alcolometrico volumico totale del 13 %; |
| --- | --- |

—

in seguito all’arricchimento i vini non superano il titolo alcolometrico volumico totale del 13 %;

| — | le tecniche di sottrattive di arricchimento (TSE) sono autorizzate fino a un tasso di concentrazione del 10 %; |
| --- | --- |

—

le tecniche di sottrattive di arricchimento (TSE) sono autorizzate fino a un tasso di concentrazione del 10 %;

| — | i vini sono sottoposti ad affinamento almeno fino al 15 gennaio dell’anno successivo a quello della vendemmia. |
| --- | --- |

—

i vini sono sottoposti ad affinamento almeno fino al 15 gennaio dell’anno successivo a quello della vendemmia.

Oltre alle disposizioni di cui sopra, i vini devono rispettare gli obblighi relativi alle pratiche enologiche stabiliti a livello dell’UE e nel «Code rural et de la pêche maritime».

2.   Pratica colturale

Densità di impianto

La densità minima d’impianto della vigna è di 6 000 ceppi per ettaro.

Questi vigneti presentano una distanza tra i filari pari o inferiore a 2,10 metri, mentre la distanza tra i ceppi del medesimo filare è pari o superiore a 0,80 metri.

A condizione che venga rispettata la densità minima di 6 000 ceppi per ettaro, e ai fini della meccanizzazione, i vigneti possono presentare interfilari con una distanza pari o inferiore a 3 metri.

Norme di potatura:

la potatura è completata entro il 15 maggio;

i vini provengono da vigneti sottoposti a potatura corta (alberello, ventaglio o cordone di Royat semplice, doppio o «charmet») con un massimo di 10 gemme franche per ceppo;

ciascun ceppo ha da 3 a 5 speroni, ognuno dei quali reca al massimo 2 gemme franche; nella prospettiva di un rinnovo, ciascun ceppo può avere anche uno sperone recante al massimo 2 gemme franche, potato su un succhione derivante da un ramo vecchio;

in caso di potatura di formazione o di una modifica della modalità di potatura, le viti sono potate con un massimo di 12 gemme franche per ceppo.

L’irrigazione non è autorizzata.

Disposizioni relative alla raccolta meccanica:

l’altezza del raccolto nei contenitori che consentono il trasporto dalla parcella alla cantina non supera 0,50 metri;

i contenitori sono fabbricati con materiali inerti e per uso alimentare;

le macchine e le attrezzature per la raccolta e il trasporto del raccolto sono dotate di un sistema di scarico dell’acqua o di protezione adeguato.

5.2.   Rese massime

| 1. | 61 ettolitri per ettaro |
| --- | --- |

1.

61 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La raccolta delle uve, la vinificazione, l’elaborazione e l’affinamento dei vini hanno luogo nel territorio dei seguenti comuni del dipartimento del Rodano, secondo il codice ufficiale geografico del 2019: Cercié, Odenas, Quincié-en-Beaujolais e Saint-Lager.

7.   Varietà principale/i di uve da vino

Gamay N

8.   Descrizione del legame/dei legami

8.1.   Descrizione dei fattori umani rilevanti per il legame

La zona geografica è situata sui versanti del «Mont Brouilly» nel cuore della zona vitivinicola del «Beaujolais». Vero e proprio faro su un vasto mare di vigneti, il «Mont Brouilly» è una montagna di dimensioni ridotte che si stacca dal confine orientale dei «Monts du Beaujolais», 40 chilometri a nord di Lione e a 15 chilometri da Villefranche-sur-Saône.

La zona geografica comprende anche il territorio dei comuni di Cercié, Odenas, Quincié-en-Beaujolais e Saint-Lager, nel dipartimento del Rodano.

Il «Mont Brouilly» si contraddistingue molto nettamente tra i «Monts du Beaujolais» per la sua natura geologica costituita da porfidi (rocce metamorfiche massicce), dette localmente «pietre blu», e da formazioni granitiche presenti nella parte inferiore dei versanti orientati a ovest e a nord-ovest.

Il versante esposto a levante, situato nel territorio del comune di Saint-Lager, ospita la metà dei vigneti. Il versante esposto a mezzogiorno si trova sul territorio del comune di Odenas, quello rivolto a ponente è situato nel territorio del comune di Quincié-en-Beaujolais mentre il pendio settentrionale è compreso nel territorio del comune di Cercié. Su quest’ultimo pendio la quota di impianto dei vigneti non supera i 350 metri, mentre altrove raggiunge ovunque i 400 metri.

I suoli sono poveri, molto sassosi e argillosi sulle «pietre blu», mentre risultano sabbiosi e alquanto filtranti sui graniti.

Le condizioni atmosferiche sono caratterizzate da un clima oceanico degradato e temperato, soggetto a influenze continentali decise (temporali estivi, nebbie gelate d’inverno) e provenienti principalmente da sud (calore estivo, massime precipitazioni in autunno e primavera).

Oltre l’80 % dei vigneti volge a est e a sud, beneficiando della protezione dai venti provenienti da ovest offerta dai «Monts du Beaujolais». I primi raggi del sole riscaldano e irraggiano le pendici coltivate a viti fin dall’alba. L’impianto dei vigneti sui pendii consente alle viti di sfuggire per lo più alle gelate primaverili e alle nebbie mattutine della pianura della Saône e di beneficiare della massima esposizione solare, garantendo anche il rapido drenaggio di eventuali precipitazioni in eccesso.

8.2.   Descrizione dei fattori umani rilevanti per il legame

Il toponimo «Brouilly» sembra provenire dal nome di un luogotenente romano, Brulius, il quale si sarebbe installato nel quarto secolo sulle pendici del «mont» impiantandovi qualche ceppo di vite. Lo sviluppo delle viti è tuttavia attestato solo nel secolo XI, il che pone le vigne «Côte de Brouilly» tra i più antichi vigneti del «Beaujolais».

Nel XVII secolo sono numerose le proprietà viticole che si stabiliscono nei villaggi situati in prossimità del «Mont Brouilly», come testimonia l’esistenza di castelli i cui vigneti sono spesso coltivati grazie al lavoro della mezzadria locale.

Scossi dai flagelli che investono i vigneti nel XIX secolo, i produttori fanno erigere sulla sommità del monte, nel 1857, una cappella che prende il nome di «Notre Dame du Raisin» (Nostra Signora dell’uva), per proteggere le viti dagli attacchi dell’oidio.

Il pellegrinaggio che si svolge ogni anno l’8 settembre, lungo un percorso attraverso le vigne, conduce i partecipanti fino ai piedi dell’edificio.

Nel 1934 viene creata l’«Association des Producteurs du vin de la Côte de Brouilly».

La denominazione di origine controllata «Côte de Brouilly» è riconosciuta da un decreto del 19 ottobre 1938, ed è caratterizzata dal connubio di tradizioni tipiche regionali e tecniche moderne.

I vigneti sono dedicati esclusivamente alla produzione di vini rossi ottenuti principalmente dal vitigno Gamay N, che è sensibile al gelo tardivo e teme le scottature solari. I produttori, alla ricerca di un vino di qualità, hanno appreso a controllare la crescita del vitigno, ricorrendo nello specifico ad una densità di impianto elevata e ad una potatura corta, a sperone, con coltivazione ad alberello.

Per assicurare una buona maturazione delle uve, il produttore si accerta che la superficie fogliare esposta sia sufficiente. Per la coltivazione delle viti è possibile utilizzare un palizzamento fisso, che agevola al contempo la meccanizzazione.

Al fine di garantire un’estrazione ottimale dei composti aromatici e polifenolici delle uve, molti produttori applicano tecniche che consistono nell’immergere le uve nel mosto durante la fermentazione, ad esempio, a «cappello sommerso», follatura o la tecnica del rimontaggio.

Nel 2010, la coltivazione operata da 182 produttori copre 320 ettari, per una produzione di 16 000 ettolitri.

8.3.   Interazioni causali

La zona geografica è caratterizzata da condizioni geografiche peculiari. Circoscritta alle pendici di un’unica montagna, riunisce i produttori in un ambiente naturale difficile, dove il lavoro sui pendii è impegnativo.

Consapevoli dell’originalità del loro vino, i produttori si sono adoprati per preservare la peculiarità di un prodotto tra i primi del «Beaujolais», e assicurano ancora una parte significativa della commercializzazione tramite la vendita diretta.

L’apertura sulla vasta pianura della Saône favorisce una luminosità che va a beneficio dell’attività clorofilliana della pianta. La posizione in quota e l’orientamento a sud e verso il sorgere del sole consentono la maturazione ottimale e regolare delle uve. Questo contesto naturale conduce spesso a vendemmie tra le più precoci della regione del «Beaujolais».

Nelle particolari condizioni geografiche e nel corso delle generazioni, i produttori hanno sviluppato tecniche che permettono di estrarre il meglio dal vitigno Gamay N, il quale si trova, nell’ambito della zona geografica, in uno dei suoi siti di elezione. Varietà poco vigorosa ma fertile, ben adattata, selezionata e adottata dai produttori, richiede una potatura corta per non esaurire i ceppi e preparare una raccolta di qualità.

Le parcelle delimitate con precisione per la raccolta delle uve, situate sulle pendici del «mont», orientate nel modo migliore e su terreni poco fertili, sono l’elemento che garantisce l’originalità espressa dal vitigno Gamay-N, impiantato nelle condizioni ottimali per la produzione di grandi vini.

Le parcelle caratterizzate da suoli che si sono sviluppati sulle «pietre blu» sono all’origine di vini fermi, carichi di una mineralità tipica del «Côte de Brouilly», pur rivelando un marcato carattere fruttato. Localmente gli appezzamenti di terreno con suoli che si sono formati sulle sabbie granitiche danno vita a vini più morbidi e precoci. La collina offre d’altro canto esposizioni diversificate, che conferiscono ai vini una gamma di sfumature.

D’altronde nel 1856 Jullien, nella sua «Topographie de tous les vignobles connus», riporta: «BROUILLY, situato nella parte più elevata del monte che porta lo stesso nome, produce vini di poco inferiori ai vini di Chénas (Moulin-à vent): di colore ombroso, robusti, si conservano a lungo, soprattutto i vini dei borghi di Néronde, Odenas e Saint-Lager che producono vini di colore gradevole, corposi, inebrianti [...]».

Il «Mont Brouilly» è un punto di riferimento degno di nota. I versanti sono ricoperti di piante di vite e la cima boscosa, che culmina a 484 metri, è sormontata da una piccola cappella. Il sito influenza fortemente l’identità dei propri abitanti, al punto che i suoi prodotti più rinomati ne portano il nome.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (confezionamento, etichettatura, altri requisiti)

| | Zona di prossimità immediata |
| --- | --- |

Zona di prossimità immediata

| | Quadro giuridico |
| --- | --- |

Quadro giuridico

| | Legislazione nazionale |
| --- | --- |

Legislazione nazionale

| | Tipo di condizione ulteriore |
| --- | --- |

Tipo di condizione ulteriore

| | Deroga relativa alla produzione nella zona geografica delimitata |
| --- | --- |

Deroga relativa alla produzione nella zona geografica delimitata

| | Descrizione della condizione |
| --- | --- |

Descrizione della condizione

La zona di prossimità immediata, definita in deroga per la vinificazione, l’elaborazione e l’affinamento dei vini, è costituita dal territorio dei comuni indicati di seguito sulla base del codice geografico ufficiale del 2019.

| — | Dipartimento della Côte-d’Or: |
| --- | --- |

—

Dipartimento della Côte-d’Or:

Agencourt, Aloxe-Corton, Ancey, Arcenant, Argilly, Autricourt, Auxey-Duresses, Baubigny, Beaune, Belan-sur-Ource, Bévy, Bissey-la-Côte, Bligny-lès-Beaune, Boncourt-le-Bois, Bouix, Bouze-lès-Beaune, Brion-sur-Ource, Brochon, Cérilly, Chamboeuf, Chambolle-Musigny, Channay, Charrey-sur-Seine, Chassagne-Montrachet, Châtillon-sur-Seine, Chaumont-le-Bois, Chaux, Chenôve, Chevannes, Chorey-lès-Beaune, Clémencey, Collonges-lès-Bévy, Combertault, Comblanchien, Corcelles-les-Arts, Corcelles-les-Monts, Corgoloin, Cormot-Vauchignon, Corpeau, Couchey, Curley, Curtil-Vergy, Daix, Dijon, Ebaty, Echevronne, Epernay-sous-Gevrey, L’Etang-Vergy, Etrochey, Fixin, Flagey-Echézeaux, Flavignerot, Fleurey-sur-Ouche, Fussey, Gerland, Gevrey-Chambertin, Gilly-lès-Cîteaux, Gomméville, Grancey-sur-Ource, Griselles, Ladoix-Serrigny, Lantenay, Larrey, Levernois, Magny-lès-Villers, Mâlain, Marcenay, Marey-lès-Fussey, Marsannay-la-Côte, Massingy, Mavilly-Mandelot, Meloisey, Merceuil, Messanges, Meuilley, Meursanges, Meursault, Molesme, Montagny-lès-Beaune, Monthelie, Montliot-et-Courcelles, Morey-Saint-Denis, Mosson, Nantoux, Nicey, Noiron-sur-Seine, Nolay, Nuits-Saint-Georges, Obtrée, Pernand-Vergelesses, Perrigny-lès-Dijon, Plombières-lès-Dijon, Poinçon-lès-Larrey, Pommard, Pothières, Premeaux-Prissey, Prusly-sur-Ource, Puligny-Montrachet, Quincey, Reulle-Vergy, La Rochepot, Ruffey-lès-Beaune, Saint-Aubin, Saint-Bernard, Saint-Philibert, Saint-Romain, Sainte-Colombe-sur-Seine, Sainte-Marie-la-Blanche, Santenay, Savigny-lès-Beaune, Segrois, Tailly, Talant, Thoires, Vannaire, Velars-sur-Ouche, Vertault, Vignoles, Villars-Fontaine, Villebichot, Villedieu, Villers-la-Faye, Villers-Patras, Villy-le-Moutier, Vix, Volnay, Vosne-Romanée, Vougeot;

| — | Dipartimento del Rodano: |
| --- | --- |

—

Dipartimento del Rodano:

Alix, Anse, L’Arbresle, Les Ardillats, Arnas, Bagnols, Beaujeu, Belleville-en-Beaujolais, Belmont-d’Azergues, Blacé, Le Breuil, Bully, Chambost-Allières, Chamelet, Charentay, Charnay, Chasselay, Châtillon, Chazay-d’Azergues, Chénas, Chessy, Chiroubles, Cogny, Corcelles-en-Beaujolais, Dardilly, Denicé, Deux Grosnes (solo per la parte corrispondente ai territori dell’ex comune di Avenas), Dracé, Emeringes, Fleurie, Fleurieux-sur-l’Arbresle, Frontenas, Gleizé, Juliénas, Jullié, Lacenas, Lachassagne, Lancié, Lantignié, Légny, Létra, Limas, Lozanne, Lucenay, Marchampt, Marcy, Moiré, Montmelas-Saint-Sorlin, Morancé, Le Perréon, Pommiers, Porte des Pierres Dorées, Régnié-Durette, Rivolet, Sain-Bel, Saint-Clément-sur-Valsonne, Saint-Cyr-le-Chatoux, Saint-Didier-sur-Beaujeu, Saint-Etienne-des-Oullières, Saint-Etienne-la-Varenne, Saint-Georges-de-Reneins, Saint-Germain-Nuelles, Saint-Jean-des-Vignes, Saint-Julien, Saint-Just-d’Avray, Saint-Romain-de-Popey, Saint-Vérand, Sainte-Paule, Salles-Arbuissonnas-en-Beaujolais, Sarcey, Taponas, Ternand, Theizé, Val d’Oingt, Vaux-en-Beaujolais, Vauxrenard, Vernay, Villefranche-sur-Saône, Ville-sur-Jarnioux, Villié-Morgon, Vindry-sur-Turdine (solo per la parte corrispondente ai territori degli ex comuni di Dareizé, Les Olmes e Saint-Loup);

| — | Dipartimento di Saône-et-Loire: |
| --- | --- |

—

Dipartimento di Saône-et-Loire:

Aluze, Ameugny, Azé, Barizey, Beaumont-sur-Grosne, Berzé-la-Ville, Berzé-le-Châtel, Bissey-sous-Cruchaud, Bissy-la-Mâconnaise, Bissy-sous-Uxelles, Bissy-sur-Fley, Blanot, Bonnay, Bouzeron, Boyer, Bray, Bresse-sur-Grosne, Burgy, Burnand, Bussières, Buxy, Cersot, Chagny, Chaintré, Chalon-sur-Saône, Chamilly, Champagny-sous-Uxelles, Champforgeuil, Chânes, Change, Chapaize, La Chapelle-de-Bragny, La Chapelle-de-Guinchay, La Chapelle-sous-Brancion, Charbonnières, Chardonnay, La Charmée, Charnay-lès-Mâcon, Charrecey, Chasselas, Chassey-le-Camp, Château, Châtenoy-le-Royal, Chaudenay, Cheilly-lès-Maranges, Chenôves, Chevagny-les-Chevrières, Chissey-lès-Mâcon, Clessé, Cluny, Cormatin, Cortambert, Cortevaix, Couches, Crêches-sur-Saône, Créot, Cruzille, Culles-les-Roches, Curtil-sous-Burnand, Davayé, Demigny, Dennevy, Dezize-lès-Maranges, Donzy-le-Pertuis, Dracy-le-Fort, Dracy-lès-Couches, Epertully, Etrigny, Farges-lès-Chalon, Farges-lès-Mâcon, Flagy, Fleurville, Fley, Fontaines, Fragnes-La-Loyère (solo per la parte corrispondente ai territori dell’ex comune di La Loyère), Fuissé, Genouilly, Germagny, Givry, Granges, Grevilly, Hurigny, Igé, Jalogny, Jambles, Jugy, Jully-lès-Buxy, Lacrost, Laives, Laizé, Lalheue, Leynes, Lournand, Lugny, Mâcon, Malay, Mancey, Martailly-lès-Brancion, Massilly, Mellecey, Mercurey, Messey-sur-Grosne, Milly-Lamartine, Montagny-lès-Buxy, Montbellet, Montceaux-Ragny, Moroges, Nanton, Ozenay, Paris-l’Hôpital, Péronne, Pierreclos, Plottes, Préty, Prissé, Pruzilly, Remigny, La Roche-Vineuse, Romanèche-Thorins, Rosey, Royer, Rully, Saint-Albain, Saint-Ambreuil, Saint-Amour-Bellevue, Saint-Boil, Saint-Clément-sur-Guye, Saint-Denis-de-Vaux, Saint-Désert, Saint-Gengoux-de-Scissé, Saint-Gengoux-le-National, Saint-Germain-lès-Buxy, Saint-Gervais-sur-Couches, Saint-Gilles, Saint-Jean-de-Trézy, Saint-Jean-de-Vaux, Saint-Léger-sur-Dheune, Saint-Mard-de-Vaux, Saint-Martin-Belle-Roche, Saint-Martin-du-Tartre, Saint-Martin-sous-Montaigu, Saint-Maurice-de-Satonnay, Saint-Maurice-des-Champs, Saint-Maurice-lès-Couches, Saint-Pierre-de-Varennes, Saint-Rémy, Saint-Sernin-du-Plain, Saint-Symphorien-d’Ancelles, Saint-Vallerin, Saint-Vérand, Saint-Ythaire, Saisy, La Salle, Salornay-sur-Guye, Sampigny-lès-Maranges, Sancé, Santilly, Sassangy, Saules, Savigny-sur-Grosne, Sennecey-le-Grand, Senozan, Sercy, Serrières, Sigy-le-Châtel, Sologny, Solutré-Pouilly, Taizé, Tournus, Uchizy, Varennes-lès-Mâcon, Vaux-en-Pré, Vergisson, Vers, Verzé, Le Villars, La Vineuse sur Fregande (solo per la parte corrispondente ai territori degli ex comuni di Donzy-le-National, Massy e La Vineuse), Vinzelles, Viré;

| — | Dipartimento dell’Yonne: |
| --- | --- |

—

Dipartimento dell’Yonne:

Aigremont, Annay-sur-Serein, Arcy-sur-Cure, Asquins, Augy, Auxerre, Avallon, Bazarnes, Beine, Bernouil, Béru, Bessy-sur-Cure, Bleigny-le-Carreau, Censy, Chablis, Champlay, Champs-sur-Yonne, Chamvres, La Chapelle-Vaupelteigne, Charentenay, Châtel-Gérard, Chemilly-sur-Serein, Cheney, Chevannes, Chichée, Chitry, Collan, Coulangeron, Coulanges-la-Vineuse, Courgis, Cruzy-le-Châtel, Dannemoine, Deux Rivières, Dyé, Epineuil, Escamps, Escolives-Sainte-Camille, Fleys, Fontenay-près-Chablis, Gy-l’Evêque, Héry, Irancy, Island, Joigny, Jouancy, Junay, Jussy, Lichères-près-Aigremont, Lignorelles, Ligny-le-Châtel, Lucy-sur-Cure, Maligny, Mélisey, Merry-Sec, Migé, Molay, Molosmes, Montigny-la-Resle, Montholon (solo per la parte corrispondente ai territori degli ex comuni di Champvallon, Villiers sur Tholon e Volgré), Mouffy, Moulins-en-Tonnerrois, Nitry, Noyers, Ouanne, Paroy-sur-Tholon, Pasilly, Pierre-Perthuis, Poilly-sur-Serein, Pontigny, Préhy, Quenne, Roffey, Rouvray, Saint-Bris-le-Vineux, Saint-Cyr-les-Colons, Saint-Père, Sainte-Pallaye, Sainte-Vertu, Sarry, Senan, Serrigny, Tharoiseau, Tissey, Tonnerre, Tronchoy, Val-de-Mercy, Vallan, Venouse, Venoy, Vermenton, Vézannes, Vézelay, Vézinnes, Villeneuve-Saint-Salves, Villy, Vincelles, Vincelottes, Viviers, Yrouerre.

| | Etichettatura |
| --- | --- |

Etichettatura

| | Quadro giuridico |
| --- | --- |

Quadro giuridico

| | Legislazione nazionale |
| --- | --- |

Legislazione nazionale

| | Tipo di condizione ulteriore |
| --- | --- |

Tipo di condizione ulteriore

| | Disposizioni supplementari in materia di etichettatura |
| --- | --- |

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

| | Descrizione della condizione |
| --- | --- |

Descrizione della condizione

| a) | - L’etichettatura dei vini che beneficiano della denominazione di origine controllata può precisare il nome di un’unità geografica più piccola, a condizione:






  — | che si tratti del nome di una località accatastata; |
| --- | --- | --- |

a)

- L’etichettatura dei vini che beneficiano della denominazione di origine controllata può precisare il nome di un’unità geografica più piccola, a condizione:

—

che si tratti del nome di una località accatastata;

| — | che essa figuri nella dichiarazione di raccolta. |
| --- | --- |

—

che essa figuri nella dichiarazione di raccolta.

Il nome della località accatastata è menzionato subito dopo il nome della denominazione di origine controllata e stampato in caratteri le cui dimensioni non superano, né in altezza né in larghezza, quelle dei caratteri che compongono il nome della denominazione di origine controllata.

| b) | - L’etichettatura dei vini che beneficiano della denominazione di origine controllata può precisare l’unità geografica più grande: «Vin du Beaujolais» oppure «Grand Vin du Beaujolais» oppure «Cru du Beaujolais». |
| --- | --- |

b)

- L’etichettatura dei vini che beneficiano della denominazione di origine controllata può precisare l’unità geografica più grande: «Vin du Beaujolais» oppure «Grand Vin du Beaujolais» oppure «Cru du Beaujolais».

Le dimensioni dei caratteri dell’unità geografica ampliata non superano, né in altezza né in larghezza, i due terzi di quelle dei caratteri che compongono il nome della denominazione di origine controllata.

Link al disciplinare del prodotto

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-4a05d946-3b5f-4ba8-bce7-50d1821f3765

---

(1)  GU L 9 del 11.1.2019, pag. 2.

---