# Επίσημη Εφημερίδα C 45/19 Φ

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος19 Φεβρουαρίου 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος19 Φεβρουαρίου 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ |
| 2005/C 045/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-463/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (Περιβάλλον — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Συσκευασίες και απορρίμματα συσκευασιών — Οδηγία 94/62/ΕΚ — Εκμετάλλευση και εμπορία φυσικών μεταλλικών νερών — Οδηγία 80/777/ΕΟΚ — Υποχρεώσεις παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και παραλαβής των συσκευασιών μιας χρήσεως, αναλόγως του συνολικού ποσοστού επαναχρησιμοποιήσιμων συσκευασιών) | 1 |
| 2005/C 045/2 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-19/02 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Viktor Hlozek κατά Roche Austria Gesellschaft mbH (Κοινωνική πολιτική — Άνδρες και γυναίκες εργαζόμενοι — Ισότητα της αμοιβής — Αμοιβή — Έννοια — Επίδομα αναμονής (Überbrückungsgeld) που προβλέπεται σε συμφωνία επιχειρήσεως — Πρόγραμμα κοινωνικής μέριμνας που καταρτίσθηκε λόγω μετατροπής της επιχειρήσεως — Παροχή χορηγούμενη σε εργαζόμενους που συμπλήρωσαν ορισμένη ηλικία κατά τον χρόνο της καταγγελίας της σχέσεως εργασίας — Χορήγηση της παροχής σε διαφορετικές ηλικίες ανάλογα με το φύλο των εργαζόμενων των οποίων καταγγέλλεται η σχέση εργασίας — Συνεκτίμηση της νόμιμης ηλικίας συνταξιοδοτήσεως που καθορίζεται από το εθνικό δίκαιο, η οποία διαφέρει ανάλογα με το φύλο) | 1 |
| 2005/C 045/3 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-271/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Αλιεία — Διατήρηση και διαχείριση των πόρων — Μέτρα ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων) | 2 |
| 2005/C 045/4 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-277/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Oberverwaltungsgericht): EU-Wood-Trading GmbH κατά Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (Περιβάλλον — Απόβλητα — Κανονισμός (ΕΟΚ) 259/93 περί μεταφοράς των αποβλήτων — Απόβλητα προοριζόμενα για αξιοποίηση — Αντιρρήσεις — Αρμοδιότητα της αρμόδιας αρχής αποστολής — Αξιοποίηση κατά την οποία δεν τηρούνται οι υποχρεώσεις που επιβάλλει το άρθρο 4 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ ή οι εθνικές διατάξεις — Αρμοδιότητα της αρχής αποστολής να προβάλει τέτοιες αντιρρήσεις) | 2 |
| 2005/C 045/5 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-309/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Stuttgart): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. καιS. Spitz KG κατά Land Baden-Württemberg (Περιβάλλον — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Συσκευασίες και απορρίμματα συσκευασιών — Οδηγία 94/62/ΕΚ — Υποχρεώσεις παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και παραλαβής των συσκευασιών μιας χρήσεως, αναλόγως του συνολικού ποσοστού επαναχρησιμοποιήσιμων συσκευασιών) | 3 |
| 2005/C 045/6 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-434/02 (αίτηση του Verwaltungsgericht Minden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Arnold André GmbH & Co. KG κατά Landrat des Kreises Herford 1 (Οδηγία 2001/37/ΕΚ — Παραγωγή, παρουσίαση και πώληση των προϊόντων καπνού — Άρθρο 8 — Απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα — Κύρος) | 4 |
| 2005/C 045/7 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-460/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Αεροπορικές μεταφορές — Υπηρεσίες εδάφους — Οδηγία 96/67/ΕΚ) | 4 |
| 2005/C 045/8 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-24/03: Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (EΓΤΠΕ — Μερική ακύρωση της αποφάσεως 2002/881/ΕΚ της Επιτροπής — Δημοσιονομικές διορθώσεις — Τομέας οπωροκηπευτικών και αποθεματοποιήσεως σιτηρών) | 5 |
| 2005/C 045/9 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-36/03 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: The Queen, κατόπιν αιτήσεως της: Approved Prescription Services Ltd, κατά Licensing Authority (Φάρμακα — Άδεια κυκλοφορίας στην αγορά — Διαδικασίες σχετικές με ουσιαστικώς παρεμφερή προϊόντα) | 5 |
| 2005/C 045/0 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-62/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηvωμέvoυ Βασιλείoυ Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας (Στερεά απόβλητα — Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 91/156/ΕΟΚ — Μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο) | 5 |
| 2005/C 045/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-79/03, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 79/409/ΕΟΚ — Διατήρηση αγρίων πτηνών — Κυνήγι με ξόβεργες) | 6 |
| 2005/C 045/2 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-123/03 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Greencore Group plc 1 (Αίτηση ακυρώσεως εγγράφου της Επιτροπής — Άρνηση καταβολής τόκων επί επιστραφέντος ποσού — Έννοια της επιβεβαιωτικής πράξεως προηγουμένης πράξεως — Καταβολή του ποσού του προστίμου άνευ τόκων — Δεν χαρακτηρίζεται ως προγενέστερη αρνητική απόφαση) | 6 |
| 2005/C 045/3 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-177/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 89/618/Ευρατόμ — Ενημέρωση του πληθυσμού σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολία — Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη) | 7 |
| 2005/C 045/4 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-210/03 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: The Queen, αιτήσει των: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd, κατά Secretary of State for Health 1 (Οδηγία 2001/37/ΕΚ — Παραγωγή, παρουσίαση και πώληση των προϊόντων καπνού — Άρθρο 8 — Απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα — Κύρος — Ερμηνεία των άρθρων 28 ΕΚ έως 30 ΕΚ — Συμβατό της προβλέπουσας την ίδια απαγόρευση εθνικής ρυθμίσεως με το κοινοτικό δίκαιο) | 7 |
| 2005/C 045/5 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 15ης Δεκεμβρίου 2004, στηv υπόθεση C-272/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Neubrandenburg κατά Hens Christian Siig (Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Γένεση της τελωνειακής οφειλής — Καθεστώς της προσωρινής εισαγωγής — Αλλαγή του ρυμουλκού ενός ημιρυμουλκουμένου) | 8 |
| 2005/C 045/6 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-293/03 (αίτηση του Tribunal du travail de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gregorio My κατά Office national des pensions (ONP) (Υπάλληλοι — Μεταφορά των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων — Άρθρο 11 του παραρτήματος VIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων — Πρόωρη σύνταξη — Συνυπολογισμός των περιόδων δραστηριότητας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες — Άρθρο 10 ΕΚ) | 8 |
| 2005/C 045/7 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-516/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Περιβάλλον — Διαχείριση των αποβλήτων — Χώρος ταφής απορριμμάτων του Campolungo (Ascoli Piceno) — Οδηγία 75/442/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ — Άρθρα 4 και 8) | 9 |
| 2005/C 045/8 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στηv υπόθεση C-520/03 αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: José Vicente Olaso Valero κατά Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Κοινωνική πολιτική — Προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη — Οδηγία 80/987/ΕΟΚ — Πεδίο εφαρμογής — Έννοια του όρου απαιτήσεις — Έννοια του όρου αμοιβή — Αποζημίωση που οφείλεται σε περίπτωση παράνομης απολύσεως) | 9 |
| 2005/C 045/9 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-523/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Biotrast SA (Ρήτρα διαιτησίας — Επιστροφή προκαταβληθέντων ποσών — Τόκοι — Ερημοδικία) | 10 |
| 2005/C 045/0 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-528/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/35/ΕΚ — Θαλάσσιες μεταφορές — Αλιευτικά σκάφη) | 10 |
| 2005/C 045/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-88/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2001/29/ΕΚ — Εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο) | 11 |
| 2005/C 045/2 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-172/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά οδηγίας στο εσωτερικό του δίκαιο — Οδηγία 1999/31/ΕΚ — Διαχείριση των αποβλήτων — Υγειονομική ταφή των αποβλήτων — Αδρανή απόβλητα κτιρίων και δημοσίων έργων) | 11 |
| 2005/C 045/3 | Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα), της 14ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση C-238/03 P: Maja Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτική χρηματοδοτική συνδρομή — Κατάργηση ενισχύσεως χορηγηθείσας για τον εκσυγχρονισμό γεωργικής μονάδας παραγωγής) | 12 |
| 2005/C 045/4 | Υπόθεση C-459/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2004 | 12 |
| 2005/C 045/5 | Υπόθεση C-489/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen με διάταξη της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 στην υπόθεση Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen, κατά Land Baden-Württemberg | 12 |
| 2005/C 045/6 | Υπόθεση C-490/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που ασκήθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2004 | 13 |
| 2005/C 045/7 | Υπόθεση C-491/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre, με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 2004, στην υπόθεση Dollond and Aitchison Ltd κατά Commissioners of Customs and Excise | 14 |
| 2005/C 045/8 | Υπόθεση C-494/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 2004 στην υπόθεση Heintz van Landewyck S.A.R.L. κατά Staatssecretaris van Financiën | 15 |
| 2005/C 045/9 | Υπόθεση C-503/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, η οποία ασκήθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 2004 | 15 |
| 2005/C 045/0 | Υπόθεση C-507/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2004 | 16 |
| 2005/C 045/1 | Υπόθεση C-508/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2004 | 17 |
| 2005/C 045/2 | Υπόθεση C-511/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 | 17 |
| 2005/C 045/3 | Υπόθεση C-512/04 P: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 (τηλεομοιοτυπία 14.12.04) η Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG, υποστηριζόμενη από την Krafft SA, κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 6ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) | 18 |
| 2005/C 045/4 | Διαγραφή της υποθέσεως C-410/02 | 18 |
| 2005/C 045/5 | Διαγραφή της υποθέσεως C-50/03 | 19 |
| 2005/C 045/6 | Διαγραφή της υποθέσεως C-95/03 | 19 |
| 2005/C 045/7 | Διαγραφή της υποθέσεως C-146/03 P | 19 |
| 2005/C 045/8 | Διαγραφή της υποθέσεως C-194/03 | 19 |
| 2005/C 045/9 | Διαγραφή της υποθέσεως C-345/03 | 19 |
| 2005/C 045/0 | Διαγραφή της υποθέσεως C-35/04 | 19 |
| 2005/C 045/1 | Διαγραφή της υποθέσεως C-50/04 | 20 |
| 2005/C 045/2 | Διαγραφή της υποθέσεως C-106/04 | 20 |
| 2005/C 045/3 | Διαγραφή της υποθέσεως C-163/04 | 20 |
| 2005/C 045/4 | Διαγραφή της υποθέσεως C-238/04 | 20 |
| 2005/C 045/5 | Διαγραφή της υποθέσεως C-263/04 | 20 |
| 2005/C 045/6 | Διαγραφή της υποθέσεως C-382/04 | 20 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2005/C 045/7 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 7ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Γεωργία — Κοινή οργάνωση της αγοράς — Ζάχαρη — Οφειλόμενο ποσό για ζάχαρη τύπου Γ που διατέθηκε στην εσωτερική αγορά — Δασμός — Αίτηση διαγραφής — Ρήτρα επιείκειας του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 — Έννοια των εισαγωγικών και εξαγωγικών δασμών — Αρχές της ισότητας και της ασφάλειας δικαίου — Επιείκεια) | 21 |
| 2005/C 045/8 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση Τ-251/02: Ε κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα εκπατρισμού — Ημερήσια αποζημίωση — Αποζημίωση εγκαταστάσεως — Απόδοση των εξόδων ταξιδιού λόγω αναλήψεως υπηρεσίας και των εξόδων μετακομίσεως — Τόπος προσλήψεως — Άρθρα 4, 5, 7, 9 και 10 του ΠαραρτήματοςVII του ΚΥΚ — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως) | 21 |
| 2005/C 045/9 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση Τ-317/02: Fédération des industries condimentaires de France (FICF), Confédération générale des producteurs de lait de brebis και des industriels de Roquefort, Comité économique agricole régional fruits et légumes de la région Bretagne (Cerafel) και Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή εμπορική πολιτική — Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ) — Κανονισμός (EΚ) 3286/94 — Εμπόδια στο εμπόριο — Παρασκευασμένη μουστάρδα — Περάτωση της διαδικασίας εξετάσεως σχετικά με τα εμπόδια στο εμπόριο — Κοινοτικό συμφέρον) | 22 |
| 2005/C 045/0 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-332/02, Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, Livio Danielis και Domenico D'Alessandro κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Τελωνειακή ένωση — Πράξη κοινοτικής διαμετακόμισης — Απάτη — Λαθρεμπόριο τσιγάρων — Διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1430/79 — Άρθρο 13: ρήτρα επιεικείας — Έννοια ειδική περίπτωση) | 22 |
| 2005/C 045/1 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 23ης Νοεμβρίου 2004, Στην υπόθεση T-376/02, O κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Άρθρο 78 του ΚΥΚ — Σύνταξη αναπηρίας — Επιτροπή αναπηρίας — Σύνθεση — Επαγγελματική ασθένεια) | 23 |
| 2005/C 045/2 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-8/03, El Corte Inglés SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Εικονιστικό σήμα EMILIO PUCCI — Ανακοπή του δικαιούχου των εικονιστικών εθνικών σημάτων EMIDIO TUCCI — Μερική άρνηση καταχωρίσεως) | 23 |
| 2005/C 045/3 | Υπόθεση T-422/04: Προσφυγή του Luciano Lavagnoli κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Οκτωβρίου 2004 | 23 |
| 2005/C 045/4 | Υπόθεση Τ-439/04: Προσφυγή της Eurohypo AG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2004 | 24 |
| 2005/C 045/5 | Υπόθεση T-452/04: Προσφυγή της Éditions Odile Jacob SAS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Νοεμβρίου 2004 | 24 |
| 2005/C 045/6 | Υπόθεση T-458/04: Προσφυγή της Au Lys de France κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2004 | 25 |
| 2005/C 045/7 | Υπόθεση T-459/04: Προσφυγή του Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2004 | 25 |
| 2005/C 045/8 | Υπόθεση Τ-473/04: Προσφυγή της Cristina Asturias Cuerno κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2004 | 26 |
| 2005/C 045/9 | Υπόθεση Τ-474/04: Προσφυγή της Pergan GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2004 | 27 |
| 2005/C 045/0 | Υπόθεση Τ-501/04: Προσφυγή της Bodegas Franco-Españolas, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και πρότυπα), που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004 | 27 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

2005/C 045/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-463/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (Περιβάλλον — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Συσκευασίες και απορρίμματα συσκευασιών — Οδηγία 94/62/ΕΚ — Εκμετάλλευση και εμπορία φυσικών μεταλλικών νερών — Οδηγία 80/777/ΕΟΚ — Υποχρεώσεις παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και παραλαβής των συσκευασιών μιας χρήσεως, αναλόγως του συνολικού ποσοστού επαναχρησιμοποιήσιμων συσκευασιών)

1

2005/C 045/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-19/02 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Viktor Hlozek κατά Roche Austria Gesellschaft mbH (Κοινωνική πολιτική — Άνδρες και γυναίκες εργαζόμενοι — Ισότητα της αμοιβής — Αμοιβή — Έννοια — Επίδομα αναμονής (Überbrückungsgeld) που προβλέπεται σε συμφωνία επιχειρήσεως — Πρόγραμμα κοινωνικής μέριμνας που καταρτίσθηκε λόγω μετατροπής της επιχειρήσεως — Παροχή χορηγούμενη σε εργαζόμενους που συμπλήρωσαν ορισμένη ηλικία κατά τον χρόνο της καταγγελίας της σχέσεως εργασίας — Χορήγηση της παροχής σε διαφορετικές ηλικίες ανάλογα με το φύλο των εργαζόμενων των οποίων καταγγέλλεται η σχέση εργασίας — Συνεκτίμηση της νόμιμης ηλικίας συνταξιοδοτήσεως που καθορίζεται από το εθνικό δίκαιο, η οποία διαφέρει ανάλογα με το φύλο)

1

2005/C 045/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-271/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Αλιεία — Διατήρηση και διαχείριση των πόρων — Μέτρα ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων)

2

2005/C 045/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-277/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Oberverwaltungsgericht): EU-Wood-Trading GmbH κατά Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (Περιβάλλον — Απόβλητα — Κανονισμός (ΕΟΚ) 259/93 περί μεταφοράς των αποβλήτων — Απόβλητα προοριζόμενα για αξιοποίηση — Αντιρρήσεις — Αρμοδιότητα της αρμόδιας αρχής αποστολής — Αξιοποίηση κατά την οποία δεν τηρούνται οι υποχρεώσεις που επιβάλλει το άρθρο 4 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ ή οι εθνικές διατάξεις — Αρμοδιότητα της αρχής αποστολής να προβάλει τέτοιες αντιρρήσεις)

2

2005/C 045/5

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-309/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Stuttgart): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. καιS. Spitz KG κατά Land Baden-Württemberg (Περιβάλλον — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Συσκευασίες και απορρίμματα συσκευασιών — Οδηγία 94/62/ΕΚ — Υποχρεώσεις παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και παραλαβής των συσκευασιών μιας χρήσεως, αναλόγως του συνολικού ποσοστού επαναχρησιμοποιήσιμων συσκευασιών)

3

2005/C 045/6

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-434/02 (αίτηση του Verwaltungsgericht Minden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Arnold André GmbH & Co. KG κατά Landrat des Kreises Herford 1 (Οδηγία 2001/37/ΕΚ — Παραγωγή, παρουσίαση και πώληση των προϊόντων καπνού — Άρθρο 8 — Απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα — Κύρος)

4

2005/C 045/7

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-460/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Αεροπορικές μεταφορές — Υπηρεσίες εδάφους — Οδηγία 96/67/ΕΚ)

4

2005/C 045/8

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-24/03: Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (EΓΤΠΕ — Μερική ακύρωση της αποφάσεως 2002/881/ΕΚ της Επιτροπής — Δημοσιονομικές διορθώσεις — Τομέας οπωροκηπευτικών και αποθεματοποιήσεως σιτηρών)

5

2005/C 045/9

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-36/03 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: The Queen, κατόπιν αιτήσεως της: Approved Prescription Services Ltd, κατά Licensing Authority (Φάρμακα — Άδεια κυκλοφορίας στην αγορά — Διαδικασίες σχετικές με ουσιαστικώς παρεμφερή προϊόντα)

5

2005/C 045/0

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-62/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηvωμέvoυ Βασιλείoυ Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας (Στερεά απόβλητα — Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 91/156/ΕΟΚ — Μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

5

2005/C 045/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-79/03, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 79/409/ΕΟΚ — Διατήρηση αγρίων πτηνών — Κυνήγι με ξόβεργες)

6

2005/C 045/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-123/03 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Greencore Group plc 1 (Αίτηση ακυρώσεως εγγράφου της Επιτροπής — Άρνηση καταβολής τόκων επί επιστραφέντος ποσού — Έννοια της επιβεβαιωτικής πράξεως προηγουμένης πράξεως — Καταβολή του ποσού του προστίμου άνευ τόκων — Δεν χαρακτηρίζεται ως προγενέστερη αρνητική απόφαση)

6

2005/C 045/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-177/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 89/618/Ευρατόμ — Ενημέρωση του πληθυσμού σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολία — Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη)

7

2005/C 045/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως), της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-210/03 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: The Queen, αιτήσει των: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd, κατά Secretary of State for Health 1 (Οδηγία 2001/37/ΕΚ — Παραγωγή, παρουσίαση και πώληση των προϊόντων καπνού — Άρθρο 8 — Απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα — Κύρος — Ερμηνεία των άρθρων 28 ΕΚ έως 30 ΕΚ — Συμβατό της προβλέπουσας την ίδια απαγόρευση εθνικής ρυθμίσεως με το κοινοτικό δίκαιο)

7

2005/C 045/5

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 15ης Δεκεμβρίου 2004, στηv υπόθεση C-272/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Neubrandenburg κατά Hens Christian Siig (Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Γένεση της τελωνειακής οφειλής — Καθεστώς της προσωρινής εισαγωγής — Αλλαγή του ρυμουλκού ενός ημιρυμουλκουμένου)

8

2005/C 045/6

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-293/03 (αίτηση του Tribunal du travail de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gregorio My κατά Office national des pensions (ONP) (Υπάλληλοι — Μεταφορά των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων — Άρθρο 11 του παραρτήματος VIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων — Πρόωρη σύνταξη — Συνυπολογισμός των περιόδων δραστηριότητας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες — Άρθρο 10 ΕΚ)

8

2005/C 045/7

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-516/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Περιβάλλον — Διαχείριση των αποβλήτων — Χώρος ταφής απορριμμάτων του Campolungo (Ascoli Piceno) — Οδηγία 75/442/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ — Άρθρα 4 και 8)

9

2005/C 045/8

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στηv υπόθεση C-520/03 αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: José Vicente Olaso Valero κατά Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Κοινωνική πολιτική — Προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη — Οδηγία 80/987/ΕΟΚ — Πεδίο εφαρμογής — Έννοια του όρου απαιτήσεις — Έννοια του όρου αμοιβή — Αποζημίωση που οφείλεται σε περίπτωση παράνομης απολύσεως)

9

2005/C 045/9

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-523/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Biotrast SA (Ρήτρα διαιτησίας — Επιστροφή προκαταβληθέντων ποσών — Τόκοι — Ερημοδικία)

10

2005/C 045/0

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-528/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/35/ΕΚ — Θαλάσσιες μεταφορές — Αλιευτικά σκάφη)

10

2005/C 045/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα), της 9ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-88/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2001/29/ΕΚ — Εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

11

2005/C 045/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-172/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά οδηγίας στο εσωτερικό του δίκαιο — Οδηγία 1999/31/ΕΚ — Διαχείριση των αποβλήτων — Υγειονομική ταφή των αποβλήτων — Αδρανή απόβλητα κτιρίων και δημοσίων έργων)

11

2005/C 045/3

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα), της 14ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση C-238/03 P: Maja Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτική χρηματοδοτική συνδρομή — Κατάργηση ενισχύσεως χορηγηθείσας για τον εκσυγχρονισμό γεωργικής μονάδας παραγωγής)

12

2005/C 045/4

Υπόθεση C-459/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2004

12

2005/C 045/5

Υπόθεση C-489/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen με διάταξη της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 στην υπόθεση Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen, κατά Land Baden-Württemberg

12

2005/C 045/6

Υπόθεση C-490/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που ασκήθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2004

13

2005/C 045/7

Υπόθεση C-491/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre, με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 2004, στην υπόθεση Dollond and Aitchison Ltd κατά Commissioners of Customs and Excise

14

2005/C 045/8

Υπόθεση C-494/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 2004 στην υπόθεση Heintz van Landewyck S.A.R.L. κατά Staatssecretaris van Financiën

15

2005/C 045/9

Υπόθεση C-503/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, η οποία ασκήθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 2004

15

2005/C 045/0

Υπόθεση C-507/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2004

16

2005/C 045/1

Υπόθεση C-508/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2004

17

2005/C 045/2

Υπόθεση C-511/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2004

17

2005/C 045/3

Υπόθεση C-512/04 P: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 (τηλεομοιοτυπία 14.12.04) η Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG, υποστηριζόμενη από την Krafft SA, κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 6ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα)

18

2005/C 045/4

Διαγραφή της υποθέσεως C-410/02

18

2005/C 045/5

Διαγραφή της υποθέσεως C-50/03

19

2005/C 045/6

Διαγραφή της υποθέσεως C-95/03

19

2005/C 045/7

Διαγραφή της υποθέσεως C-146/03 P

19

2005/C 045/8

Διαγραφή της υποθέσεως C-194/03

19

2005/C 045/9

Διαγραφή της υποθέσεως C-345/03

19

2005/C 045/0

Διαγραφή της υποθέσεως C-35/04

19

2005/C 045/1

Διαγραφή της υποθέσεως C-50/04

20

2005/C 045/2

Διαγραφή της υποθέσεως C-106/04

20

2005/C 045/3

Διαγραφή της υποθέσεως C-163/04

20

2005/C 045/4

Διαγραφή της υποθέσεως C-238/04

20

2005/C 045/5

Διαγραφή της υποθέσεως C-263/04

20

2005/C 045/6

Διαγραφή της υποθέσεως C-382/04

20

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2005/C 045/7

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 7ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Γεωργία — Κοινή οργάνωση της αγοράς — Ζάχαρη — Οφειλόμενο ποσό για ζάχαρη τύπου Γ που διατέθηκε στην εσωτερική αγορά — Δασμός — Αίτηση διαγραφής — Ρήτρα επιείκειας του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 — Έννοια των εισαγωγικών και εξαγωγικών δασμών — Αρχές της ισότητας και της ασφάλειας δικαίου — Επιείκεια)

21

2005/C 045/8

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση Τ-251/02: Ε κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα εκπατρισμού — Ημερήσια αποζημίωση — Αποζημίωση εγκαταστάσεως — Απόδοση των εξόδων ταξιδιού λόγω αναλήψεως υπηρεσίας και των εξόδων μετακομίσεως — Τόπος προσλήψεως — Άρθρα 4, 5, 7, 9 και 10 του ΠαραρτήματοςVII του ΚΥΚ — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως)

21

2005/C 045/9

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση Τ-317/02: Fédération des industries condimentaires de France (FICF), Confédération générale des producteurs de lait de brebis και des industriels de Roquefort, Comité économique agricole régional fruits et légumes de la région Bretagne (Cerafel) και Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή εμπορική πολιτική — Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ) — Κανονισμός (EΚ) 3286/94 — Εμπόδια στο εμπόριο — Παρασκευασμένη μουστάρδα — Περάτωση της διαδικασίας εξετάσεως σχετικά με τα εμπόδια στο εμπόριο — Κοινοτικό συμφέρον)

22

2005/C 045/0

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-332/02, Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, Livio Danielis και Domenico D'Alessandro κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Τελωνειακή ένωση — Πράξη κοινοτικής διαμετακόμισης — Απάτη — Λαθρεμπόριο τσιγάρων — Διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1430/79 — Άρθρο 13: ρήτρα επιεικείας — Έννοια ειδική περίπτωση)

22

2005/C 045/1

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 23ης Νοεμβρίου 2004, Στην υπόθεση T-376/02, O κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Άρθρο 78 του ΚΥΚ — Σύνταξη αναπηρίας — Επιτροπή αναπηρίας — Σύνθεση — Επαγγελματική ασθένεια)

23

2005/C 045/2

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-8/03, El Corte Inglés SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Εικονιστικό σήμα EMILIO PUCCI — Ανακοπή του δικαιούχου των εικονιστικών εθνικών σημάτων EMIDIO TUCCI — Μερική άρνηση καταχωρίσεως)

23

2005/C 045/3

Υπόθεση T-422/04: Προσφυγή του Luciano Lavagnoli κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Οκτωβρίου 2004

23

2005/C 045/4

Υπόθεση Τ-439/04: Προσφυγή της Eurohypo AG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2004

24

2005/C 045/5

Υπόθεση T-452/04: Προσφυγή της Éditions Odile Jacob SAS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Νοεμβρίου 2004

24

2005/C 045/6

Υπόθεση T-458/04: Προσφυγή της Au Lys de France κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2004

25

2005/C 045/7

Υπόθεση T-459/04: Προσφυγή του Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2004

25

2005/C 045/8

Υπόθεση Τ-473/04: Προσφυγή της Cristina Asturias Cuerno κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2004

26

2005/C 045/9

Υπόθεση Τ-474/04: Προσφυγή της Pergan GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2004

27

2005/C 045/0

Υπόθεση Τ-501/04: Προσφυγή της Bodegas Franco-Españolas, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και πρότυπα), που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

27

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2005/C 045/1 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 31 της 5.2.2005 | 28 |

III   Πληροφορίες

2005/C 045/1

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 31 της 5.2.2005

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

28

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζoνoς συνθέσεως)

της 14ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-463/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (1)

(Περιβάλλον - Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Συσκευασίες και απορρίμματα συσκευασιών - Οδηγία 94/62/ΕΚ - Εκμετάλλευση και εμπορία φυσικών μεταλλικών νερών - Οδηγία 80/777/ΕΟΚ - Υποχρεώσεις παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και παραλαβής των συσκευασιών μιας χρήσεως, αναλόγως του συνολικού ποσοστού επαναχρησιμοποιήσιμων συσκευασιών)

(2005/C 45/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-463/01, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 3 Δεκεμβρίου 2001, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. zur Hausen, υποστηριζόμενη από τη Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues, E. Puisais και D. Petrausch), και από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: P. Ormond, ακολούθως: C. Jackson), κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (εκπρόσωποι: W.-D. Plessing και T. Rummler, επικουρούμενοι από τον D. Sellner), το Δικαστήριο (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann και K. Lenaerts (εισηγητή), προέδρους τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, επιβάλλοντας, με τα άρθρα 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 2, της Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (κανονιστικής αποφάσεως περί περιορισμού και αξιοποιήσεως των απορριμμάτων συσκευασιών), σύστημα επαναχρησιμοποιήσεως των συσκευασιών για προϊόντα τα οποία, κατά την οδηγία 80/777/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την εκμετάλλευση και τη θέση στο εμπόριο των φυσικών μεταλλικών νερών, πρέπει να συσκευάζονται στην πηγή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 5 της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, και 28 ΕΚ. |
| --- | --- |

1)

Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, επιβάλλοντας, με τα άρθρα 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 2, της Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (κανονιστικής αποφάσεως περί περιορισμού και αξιοποιήσεως των απορριμμάτων συσκευασιών), σύστημα επαναχρησιμοποιήσεως των συσκευασιών για προϊόντα τα οποία, κατά την οδηγία 80/777/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την εκμετάλλευση και τη θέση στο εμπόριο των φυσικών μεταλλικών νερών, πρέπει να συσκευάζονται στην πηγή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 5 της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, και 28 ΕΚ.

| 2) | Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Η Γαλλική Δημοκρατία και το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Γαλλική Δημοκρατία και το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 56 της 02.03.2002.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-19/02 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Viktor Hlozek κατά Roche Austria Gesellschaft mbH (1)

(«Κοινωνική πολιτική - Άνδρες και γυναίκες εργαζόμενοι - Ισότητα της αμοιβής - Αμοιβή - Έννοια - Επίδομα αναμονής (“Überbrückungsgeld”) που προβλέπεται σε συμφωνία επιχειρήσεως - Πρόγραμμα κοινωνικής μέριμνας που καταρτίσθηκε λόγω μετατροπής της επιχειρήσεως - Παροχή χορηγούμενη σε εργαζόμενους που συμπλήρωσαν ορισμένη ηλικία κατά τον χρόνο της καταγγελίας της σχέσεως εργασίας - Χορήγηση της παροχής σε διαφορετικές ηλικίες ανάλογα με το φύλο των εργαζόμενων των οποίων καταγγέλλεται η σχέση εργασίας - Συνεκτίμηση της νόμιμης ηλικίας συνταξιοδοτήσεως που καθορίζεται από το εθνικό δίκαιο, η οποία διαφέρει ανάλογα με το φύλο»)

(2005/C 45/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-19/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία), με απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 2001, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Ιανουαρίου 2002, στο πλαίσιο της δίκης Viktor Hlozek κατά Roche Austria Gesellschaft mbH, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas (εισηγητή), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts και S. von Bahr, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: Μ.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Επίδομα αναμονής όπως το επίδικο στην υπόθεση της κύριας δίκης εμπίπτει στην έννοια της «αμοιβής» υπό την έννοια του άρθρου 141 EΚ και του άρθρου 1 της οδηγίας 75/117/EΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Φεβρουαρίου 1975, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν την εφαρμογή της αρχής της ισότητας αμοιβών μεταξύ εργαζομένων ανδρών και γυναικών. Επί πραγματικών περιστατικών όπως αυτά της διαφοράς της κύριας δίκης, οι διατάξεις αυτές δεν κωλύουν την εφαρμογή προγράμματος κοινωνικής μέριμνας που προβλέπει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ ανδρών και γυναικών εργαζομένων όσον αφορά την ηλικία από την οποία γεννάται το δικαίωμα επιδόματος αναμονής, εφόσον οι εργαζόμενοι αυτοί, άνδρες και γυναίκες, τελούν, βάσει του εκ του νόμου εθνικού συστήματος πρόωρης συνταξιοδοτήσεως, υπό διαφορετικές καταστάσεις όσον αφορά τα σχετικά στοιχεία για τη χορήγηση του επιδόματος αυτού.

---

(1)  EE C 109 της 04.05.2002

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-271/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Αλιεία - Διατήρηση και διαχείριση των πόρων - Μέτρα ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων)

(2005/C 45/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Στην υπόθεση C-271/02, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2002, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: T. Van Rijn και C. Tufvesson), κατά Βασιλείου της Σουηδίας (εκπρόσωποι: A. Kruse και A. Falk), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas, προέδρου τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή), S. Von Bahr, U. Lõmus και A. Ó. Caoimh, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Βασίλειο της Σουηδίας έχοντας παραλείψει για τα έτη 1995 και 1996:






  — | vα θεσπίσει τις κατάλληλες εκτελεστικές διατάξεις για τη χρήση των πoσoστώσεων πoυ του είχαν απονεμηθεί και να προχωρήσει στις επιθεωρήσεις και λοιπούς ελέγχους που απαιτούνται δυνάμει των εφαρμοστέων κοινοτικών κανονισμών, |
| --- | --- | --- |

1)

Το Βασίλειο της Σουηδίας έχοντας παραλείψει για τα έτη 1995 και 1996:

—

vα θεσπίσει τις κατάλληλες εκτελεστικές διατάξεις για τη χρήση των πoσoστώσεων πoυ του είχαν απονεμηθεί και να προχωρήσει στις επιθεωρήσεις και λοιπούς ελέγχους που απαιτούνται δυνάμει των εφαρμοστέων κοινοτικών κανονισμών,

| — | να θέσει σε ισχύ κάθε αποτελεσματικό μέτρο για την πρόληψη των υπερβάσεων των ποσοστώσεων, |
| --- | --- |

—

να θέσει σε ισχύ κάθε αποτελεσματικό μέτρο για την πρόληψη των υπερβάσεων των ποσοστώσεων,

| — | να θεσπίσει κάθε διοικητικό ή ποινικό μέτρο το οποίο είχε υποχρέωση να εφαρμόσει έναντι των πλοιάρχων οι οποίοι παρέβησαν τους ως άνω κανονισμούς ή έναντι οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ευθύνεται για τέτοιας μορφής παράβαση, |
| --- | --- |

—

να θεσπίσει κάθε διοικητικό ή ποινικό μέτρο το οποίο είχε υποχρέωση να εφαρμόσει έναντι των πλοιάρχων οι οποίοι παρέβησαν τους ως άνω κανονισμούς ή έναντι οποιουδήποτε άλλου προσώπου που ευθύνεται για τέτοιας μορφής παράβαση,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3769/92 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια, και τα άρθρα 2, 21, παράγραφοι 1 και 2 καθώς και 31 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής.

| 2) | Kαταδικάζει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Kαταδικάζει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 289 της 23.11.2002.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-277/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Oberverwaltungsgericht): EU-Wood-Trading GmbH κατά Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (1)

(Περιβάλλον - Απόβλητα - Κανονισμός (ΕΟΚ) 259/93 περί μεταφοράς των αποβλήτων - Απόβλητα προοριζόμενα για αξιοποίηση - Αντιρρήσεις - Αρμοδιότητα της αρμόδιας αρχής αποστολής - Αξιοποίηση κατά την οποία δεν τηρούνται οι υποχρεώσεις που επιβάλλει το άρθρο 4 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ ή οι εθνικές διατάξεις - Αρμοδιότητα της αρχής αποστολής να προβάλει τέτοιες αντιρρήσεις)

(2005/C 45/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-277/02 με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Γερμανία), με απόφαση της 3ης Ιουλίου 2002, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Ιουλίου 2002, στο πλαίσιο της δίκης EU-Wood-Trading GmbH Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: L. Hewlett, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 16 Δεκεμβρίου 2004, απόφαση με το εξής διατακτικό:

| 1) | Το άρθρο 7, παράγραφος 4, στοιχείο α), πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93 του Συμβουλίου, της 1ης Φεβρουαρίου 1993, σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταφορών αποβλήτων στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καθώς και κατά την είσοδο και έξοδό τους, όπως τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις 98/368 της Επιτροπής, της 18ης Μαΐου 1998, και 1999/816 της 24ης Νοεμβρίου 1999, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι αντιρρήσεις κατά μεταφοράς αποβλήτων προς αξιοποίηση, τις οποίες επιτρέπεται να προβάλλουν οι αρμόδιες αρχές αποστολής και προορισμού, μπορούν να στηρίζονται σε εκτιμήσεις που αφορούν όχι μόνον τη μεταφορά καθαυτή των αποβλήτων στην περιοχή ευθύνης της κάθε αρμόδιας αρχής, αλλά και την αξιοποίηση στην οποία κατατείνει η μεταφορά. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 7, παράγραφος 4, στοιχείο α), πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93 του Συμβουλίου, της 1ης Φεβρουαρίου 1993, σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταφορών αποβλήτων στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καθώς και κατά την είσοδο και έξοδό τους, όπως τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις 98/368 της Επιτροπής, της 18ης Μαΐου 1998, και 1999/816 της 24ης Νοεμβρίου 1999, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι αντιρρήσεις κατά μεταφοράς αποβλήτων προς αξιοποίηση, τις οποίες επιτρέπεται να προβάλλουν οι αρμόδιες αρχές αποστολής και προορισμού, μπορούν να στηρίζονται σε εκτιμήσεις που αφορούν όχι μόνον τη μεταφορά καθαυτή των αποβλήτων στην περιοχή ευθύνης της κάθε αρμόδιας αρχής, αλλά και την αξιοποίηση στην οποία κατατείνει η μεταφορά.

| 2) | Το άρθρο 7, παράγραφος 4, στοιχείο α), πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 259/93, όπως τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις 98/368 και 1999/816, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, για να αντιταχθεί σε μεταφορά αποβλήτων, η αρμόδια αρχή αποστολής, κατά την εκτίμηση των επιπτώσεων που συνεπάγεται για την υγεία και το περιβάλλον η σχεδιαζόμενη αξιοποίηση των αποβλήτων στο κράτος προορισμού και τηρώντας την αρχή της αναλογικότητας, δύναται να λαμβάνει υπόψη της τα κριτήρια στα οποία υπόκειται η αξιοποίηση των αποβλήτων στο κράτος αποστολής, προς αποτροπή των ως άνω επιπτώσεων, ακόμη και όταν τα κριτήρια αυτά είναι αυστηρότερα από τα ισχύοντα στο κράτος προορισμού. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 7, παράγραφος 4, στοιχείο α), πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 259/93, όπως τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις 98/368 και 1999/816, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, για να αντιταχθεί σε μεταφορά αποβλήτων, η αρμόδια αρχή αποστολής, κατά την εκτίμηση των επιπτώσεων που συνεπάγεται για την υγεία και το περιβάλλον η σχεδιαζόμενη αξιοποίηση των αποβλήτων στο κράτος προορισμού και τηρώντας την αρχή της αναλογικότητας, δύναται να λαμβάνει υπόψη της τα κριτήρια στα οποία υπόκειται η αξιοποίηση των αποβλήτων στο κράτος αποστολής, προς αποτροπή των ως άνω επιπτώσεων, ακόμη και όταν τα κριτήρια αυτά είναι αυστηρότερα από τα ισχύοντα στο κράτος προορισμού.

| 3) | Το άρθρο 7, παράγραφος 4, στοιχείο α), δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 259/93, όπως τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις 98/368 και 1999/816, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η αρμόδια αρχή αποστολής δεν μπορεί να στηριχθεί στις εθνικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις περί προστασίας του περιβάλλοντος, δημοσίας τάξεως, δημόσιας ασφάλειας και προστασίας της υγείας, για να προβάλει αντιρρήσεις κατά μεταφοράς αποβλήτων, με το αιτιολογικό ότι η σχεδιαζόμενη αξιοποίηση αντιβαίνει στις διατάξεις αυτές. |
| --- | --- |

3)

Το άρθρο 7, παράγραφος 4, στοιχείο α), δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 259/93, όπως τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις 98/368 και 1999/816, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η αρμόδια αρχή αποστολής δεν μπορεί να στηριχθεί στις εθνικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις περί προστασίας του περιβάλλοντος, δημοσίας τάξεως, δημόσιας ασφάλειας και προστασίας της υγείας, για να προβάλει αντιρρήσεις κατά μεταφοράς αποβλήτων, με το αιτιολογικό ότι η σχεδιαζόμενη αξιοποίηση αντιβαίνει στις διατάξεις αυτές.

---

(1)  EE C 200 της 23.8.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζoνoς συνθέσεως)

της 14ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-309/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Stuttgart): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. καιS. Spitz KG κατά Land Baden-Württemberg (1)

(Περιβάλλον - Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Συσκευασίες και απορρίμματα συσκευασιών - Οδηγία 94/62/ΕΚ - Υποχρεώσεις παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και παραλαβής των συσκευασιών μιας χρήσεως, αναλόγως του συνολικού ποσοστού επαναχρησιμοποιήσιμων συσκευασιών)

(2005/C 45/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-309/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Stuttgart (Γερμανία), με απόφαση της 21ης Αυγούστου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Αυγούστου 2002, στο πλαίσιο της δίκης Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co., S. Spitz KG κατά Land Baden-Württemberg, το Δικαστήριο (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann και K. Lenaerts (εισηγητή), προέδρους τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να λαμβάνουν μέτρα προς προώθηση συστημάτων επαναχρησιμοποιήσεως των συσκευασιών. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να λαμβάνουν μέτρα προς προώθηση συστημάτων επαναχρησιμοποιήσεως των συσκευασιών.

| 2) | Το άρθρο 7 της οδηγίας 94/62, καίτοι δεν παρέχει στις οικείες επιχειρήσεις παραγωγής και στις επιχειρήσεις διανομής κανένα δικαίωμα περί συνεχίσεως της συμμετοχής τους σε συγκεκριμένο σύστημα διαχειρίσεως απορριμμάτων συσκευασιών, εντούτοις δεν επιτρέπει αντικατάσταση ενός συνολικού συστήματος συλλογής τέτοιων απορριμμάτων με σύστημα παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και ατομικής παραλαβής τους, στην περίπτωση κατά την οποία το νέο σύστημα δεν είναι, επίσης, πρόσφορο προς επίτευξη των σκοπών της εν λόγω οδηγίας ή στην περίπτωση κατά την οποία η μετάβαση στο νέο αυτό σύστημα δεν γίνεται άνευ ρήξεων και άνευ περιορισμού της δυνατότητας των επιχειρηματιών των οικείων τομέων να μετάσχουν πράγματι στο νέο σύστημα από της ενάρξεως της ισχύος του. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 7 της οδηγίας 94/62, καίτοι δεν παρέχει στις οικείες επιχειρήσεις παραγωγής και στις επιχειρήσεις διανομής κανένα δικαίωμα περί συνεχίσεως της συμμετοχής τους σε συγκεκριμένο σύστημα διαχειρίσεως απορριμμάτων συσκευασιών, εντούτοις δεν επιτρέπει αντικατάσταση ενός συνολικού συστήματος συλλογής τέτοιων απορριμμάτων με σύστημα παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και ατομικής παραλαβής τους, στην περίπτωση κατά την οποία το νέο σύστημα δεν είναι, επίσης, πρόσφορο προς επίτευξη των σκοπών της εν λόγω οδηγίας ή στην περίπτωση κατά την οποία η μετάβαση στο νέο αυτό σύστημα δεν γίνεται άνευ ρήξεων και άνευ περιορισμού της δυνατότητας των επιχειρηματιών των οικείων τομέων να μετάσχουν πράγματι στο νέο σύστημα από της ενάρξεως της ισχύος του.

| 3) | Το άρθρο 28 ΕΚ αποκλείει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως αυτή που προκύπτει από τα άρθρα 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 2, της Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (κανονιστικής αποφάσεως περί προλήψεως της δημιουργίας και αξιοποιήσεως των απορριμμάτων συσκευασιών), η οποία προβλέπει την αντικατάσταση συνολικού συστήματος συλλογής απορριμμάτων συσκευασιών με σύστημα παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και ατομικής παραλαβής των επιστρεφομένων συσκευασιών, χωρίς οι οικείες επιχειρήσεις παραγωγής και διανομής να έχουν στη διάθεσή τους εύλογη μεταβατική προθεσμία προκειμένου να προσαρμοστούν σ' αυτό και χωρίς να διασφαλίζεται ότι, κατά τον χρόνο αλλαγής του συστήματος διαχειρίσεως των απορριμμάτων συσκευασιών, θα έχουν πράγματι τη δυνατότητα να μετάσχουν σε ένα λειτουργικό σύστημα. |
| --- | --- |

3)

Το άρθρο 28 ΕΚ αποκλείει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως αυτή που προκύπτει από τα άρθρα 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 2, της Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (κανονιστικής αποφάσεως περί προλήψεως της δημιουργίας και αξιοποιήσεως των απορριμμάτων συσκευασιών), η οποία προβλέπει την αντικατάσταση συνολικού συστήματος συλλογής απορριμμάτων συσκευασιών με σύστημα παρακρατήσεως ποσού έναντι επιστροφής των συσκευασιών και ατομικής παραλαβής των επιστρεφομένων συσκευασιών, χωρίς οι οικείες επιχειρήσεις παραγωγής και διανομής να έχουν στη διάθεσή τους εύλογη μεταβατική προθεσμία προκειμένου να προσαρμοστούν σ' αυτό και χωρίς να διασφαλίζεται ότι, κατά τον χρόνο αλλαγής του συστήματος διαχειρίσεως των απορριμμάτων συσκευασιών, θα έχουν πράγματι τη δυνατότητα να μετάσχουν σε ένα λειτουργικό σύστημα.

---

(1)  ΕΕ C 274 της 09.11.2002

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/4

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζoνoς συνθέσεως)

της 14ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-434/02 (αίτηση του Verwaltungsgericht Minden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Arnold André GmbH & Co. KG κατά Landrat des Kreises Herford 1

(Οδηγία 2001/37/ΕΚ - Παραγωγή, παρουσίαση και πώληση των προϊόντων καπνού - Άρθρο 8 - Απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα - Κύρος)

(2005/C 45/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-434/02 (1), με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Minden (Γερμανία) με απόφαση της 14ης Νοεμβρίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Νοεμβρίου 2002, στο πλαίσιο της δίκης Arnold André GmbH & Co. KG κατά Landrat des Kreises Herford, το Δικαστήριο (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C. W. A. Timmermans και K. Lenaerts, προέδρους τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, και, στη συνέχεια, M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 8 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού.

---

(1)  EE C 44 της 22.02.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/4

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-460/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (1)

(Αεροπορικές μεταφορές - Υπηρεσίες εδάφους - Οδηγία 96/67/ΕΚ)

(2005/C 45/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-460/02, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 19 Δεκεμβρίου 2002, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Aresu και M. Huttunen) κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: I. Μ. Braguglia, επικουρούμενος από τον O. Fiumara), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta (εισηγήτρια), K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Στον βαθμό που το νομοθετικό διάταγμα 18, της 13ης Ιανουαρίου 1999, περί εφαρμογής της οδηγίας 96/67/ΕΚ σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά υπηρεσιών εδάφους στους αερολιμένες της Κοινότητας, εισήγαγε, με το άρθρο 14 αυτού, κοινωνικό μέτρο ασυμβίβαστο προς το άρθρο 18 της οδηγίας 96/67/ΕΚ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1996, και προέβλεψε, με το άρθρο 20 αυτού, καθεστώς μεταβατικού χαρακτήρα μη επιτρεπόμενο από την εν λόγω οδηγία, η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία. |
| --- | --- |

1)

Στον βαθμό που το νομοθετικό διάταγμα 18, της 13ης Ιανουαρίου 1999, περί εφαρμογής της οδηγίας 96/67/ΕΚ σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά υπηρεσιών εδάφους στους αερολιμένες της Κοινότητας, εισήγαγε, με το άρθρο 14 αυτού, κοινωνικό μέτρο ασυμβίβαστο προς το άρθρο 18 της οδηγίας 96/67/ΕΚ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1996, και προέβλεψε, με το άρθρο 20 αυτού, καθεστώς μεταβατικού χαρακτήρα μη επιτρεπόμενο από την εν λόγω οδηγία, η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.

| 2) | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 55 της 8.3.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-24/03: Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(EΓΤΠΕ - Μερική ακύρωση της αποφάσεως 2002/881/ΕΚ της Επιτροπής - Δημοσιονομικές διορθώσεις - Τομέας οπωροκηπευτικών και αποθεματοποιήσεως σιτηρών)

(2005/C 45/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-24/03, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2003, Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: M. Fiorilli) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Cattabriga και L. Visaggio), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, προέδρου τμήματος, J. N. Cunha Rodrigues και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Kαταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Kαταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 70 της 22.3.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/5

---

Απόφαση του Δικαστηρίου

(δεύτερο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-36/03 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: The Queen, κατόπιν αιτήσεως της: Approved Prescription Services Ltd, κατά Licensing Authority (1)

(Φάρμακα - Άδεια κυκλοφορίας στην αγορά - Διαδικασίες σχετικές με ουσιαστικώς παρεμφερή προϊόντα)

(2005/C 45/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-36/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Ηνωμένο Βασίλειο), με απόφαση της 23ης Δεκεμβρίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Φεβρουαρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης The Queen, κατόπιν αιτήσεως της: Approved Prescription Services Ltd, κατά Licensing Authority, εκπροσωπούμενης από τη Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, παρισταμένης της: Eli Lilly & Co. Ltd, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), J.-P. Puissochet, N. Colneric και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: Μ. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 9 Δεκεμβρίου 2004, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Αίτηση αδείας κυκλοφορίας στην αγορά για προϊόν Γ μπορεί να υποβληθεί δυνάμει του άρθρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημείο iii, της οδηγίας 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικα για τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση, όταν με την αίτηση αυτή σκοπείται να καταδειχθεί ότι το προϊόν Γ είναι ουσιαστικώς παρεμφερές προς το προϊόν B, και τούτο

| — | μολονότι το προϊόν Β αποτελεί νέα φαρμακευτική μορφή του προϊόντος Α, και |
| --- | --- |

—

μολονότι το προϊόν Β αποτελεί νέα φαρμακευτική μορφή του προϊόντος Α, και

| — | μολονότι το προϊόν Α, αντίθετα προς το προϊόν Β, εγκρίθηκε για να κυκλοφορήσει στην αγορά της Κοινότητας πριν από έξι ή δέκα τουλάχιστον έτη, όπως προβλέπεται από την εν λόγω διάταξη. |
| --- | --- |

—

μολονότι το προϊόν Α, αντίθετα προς το προϊόν Β, εγκρίθηκε για να κυκλοφορήσει στην αγορά της Κοινότητας πριν από έξι ή δέκα τουλάχιστον έτη, όπως προβλέπεται από την εν λόγω διάταξη.

---

(1)  ΕΕ C 83 της 5.4.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-62/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηvωμέvoυ Βασιλείoυ Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας (1)

(Στερεά απόβλητα - Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 91/156/ΕΟΚ - Μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 45/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-62/03, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: X. Lewis και Μ. Κωνσταντινίδης), κατά Ηvωμέvoυ Βασιλείoυ Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας (εκπρόσωπος: K. Manji, επικουρούμενος από τον D. Wyatt), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. A. Rosas, προέδρου τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή), J. Malenovský και U. Lõhmus, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: L. Hewlett, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | To Ηvωμέvo Βασίλειo Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας, παραλείπovτας vα λάβει όλα τα αvαγκαία μέτρα για vα συμμoρφωθεί πρoς τις υπoχρεώσεις τoυ πoυ απoρρέoυv από τα άρθρα 1, στoιχεία α), ε) και στ), 2, παράγραφoς 1, στoιχείo β), 3, 4, 5, 7, παράγραφος 1, 8, 12, 13 και 14 της oδηγίας 75/442/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 15ης Ιουλίου 1975, περί τωv στερεώv απoβλήτωv, όπως τρoπoπoιήθηκε με τηv oδηγία 91/156/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 18ης Μαρτίoυ 1991, και, τέλος, με την απόφαση 96/350/ΕΚ της Επιτροπής, της 24ης Μαΐου 1996, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από τηv oδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

To Ηvωμέvo Βασίλειo Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας, παραλείπovτας vα λάβει όλα τα αvαγκαία μέτρα για vα συμμoρφωθεί πρoς τις υπoχρεώσεις τoυ πoυ απoρρέoυv από τα άρθρα 1, στoιχεία α), ε) και στ), 2, παράγραφoς 1, στoιχείo β), 3, 4, 5, 7, παράγραφος 1, 8, 12, 13 και 14 της oδηγίας 75/442/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 15ης Ιουλίου 1975, περί τωv στερεώv απoβλήτωv, όπως τρoπoπoιήθηκε με τηv oδηγία 91/156/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 18ης Μαρτίoυ 1991, και, τέλος, με την απόφαση 96/350/ΕΚ της Επιτροπής, της 24ης Μαΐου 1996, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από τηv oδηγία αυτή.

| 2) | Kαταδικάζει τo Ηvωμέvo Βασίλειo Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Kαταδικάζει τo Ηvωμέvo Βασίλειo Μεγάλης Βρεταvίας και Βόρειας Iρλαvδίας στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 101 της 26.4.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/6

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-79/03, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 79/409/ΕΟΚ - Διατήρηση αγρίων πτηνών - Κυνήγι με ξόβεργες)

(2005/C 45/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση C-79/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 21 Φεβρουαρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. Valero Jordana) κατά Βασιλείου της Ισπανίας (εκπρόσωπος: Díaz Abad), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), J. Makarczyk, P. Kūris και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Βασίλειο της Ισπανίας, ανεχόμενο το κυνήγι με ξόβεργες στην περιφέρεια της αυτόνομης Κοινότητας της Βαλένθια, με τη γνωστή υπό την ονομασία «parany» μέθοδο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο της Ισπανίας, ανεχόμενο το κυνήγι με ξόβεργες στην περιφέρεια της αυτόνομης Κοινότητας της Βαλένθια, με τη γνωστή υπό την ονομασία «parany» μέθοδο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 101 της 26.4.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/6

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-123/03 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Greencore Group plc 1

(«Αίτηση ακυρώσεως εγγράφου της Επιτροπής - Άρνηση καταβολής τόκων επί επιστραφέντος ποσού - Έννοια της επιβεβαιωτικής πράξεως προηγουμένης πράξεως - Καταβολή του ποσού του προστίμου άνευ τόκων - Δεν χαρακτηρίζεται ως προγενέστερη αρνητική απόφαση»)

(2005/C 45/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-123/03 P (1), με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 19 Μαρτίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: K. Wiedner), όπου ο έτερος διάδικος είναι: Greencore Group plc, με έδρα το Δουβλίνο (Ιρλανδία) (εκπρόσωπος: A. Böhlke) το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), J.-P. Puissochet, N. Colneric και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Αναιρεί τη διάταξη που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 7 Ιανουαρίου 2003, στην υπόθεση T-135/02, Greencore Group κατά Επιτροπής. |
| --- | --- |

1)

Αναιρεί τη διάταξη που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 7 Ιανουαρίου 2003, στην υπόθεση T-135/02, Greencore Group κατά Επιτροπής.

| 2) | Απορρίπτει την προβληθείσα από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ένσταση απαραδέκτου. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προβληθείσα από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ένσταση απαραδέκτου.

| 3) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 112 της 10.5.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/7

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-177/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(«Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 89/618/Ευρατόμ - Ενημέρωση του πληθυσμού σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολία - Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη»)

(2005/C 45/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-177/03, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 141 ΕΑ, ασκηθείσα στις 16 Απριλίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Grunwald και B. Stromsky) κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: G. de Bergues και E. Puisais) το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), M. Ilešič και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1. | Η Γαλλική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει, στις 27 Οκτωβρίου 2000, όλα τα μέτρα που απαιτούνταν για τη συμμόρφωσή της προς τα άρθρα 2, 3, 6 και 7 της οδηγίας 89/618/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 1989, σχετικά με την ενημέρωση του πληθυσμού για τα εφαρμοστέα μέτρα προστασίας της υγείας και την επιβαλλόμενη συμπεριφορά σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολίες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1.

Η Γαλλική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει, στις 27 Οκτωβρίου 2000, όλα τα μέτρα που απαιτούνταν για τη συμμόρφωσή της προς τα άρθρα 2, 3, 6 και 7 της οδηγίας 89/618/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 1989, σχετικά με την ενημέρωση του πληθυσμού για τα εφαρμοστέα μέτρα προστασίας της υγείας και την επιβαλλόμενη συμπεριφορά σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολίες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2. | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3. | Κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.06.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/7

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζονος συνθέσεως)

της 14ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-210/03 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: The Queen, αιτήσει των: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd, κατά Secretary of State for Health 1

(Οδηγία 2001/37/ΕΚ - Παραγωγή, παρουσίαση και πώληση των προϊόντων καπνού - Άρθρο 8 - Απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα - Κύρος - Ερμηνεία των άρθρων 28 ΕΚ έως 30 ΕΚ - Συμβατό της προβλέπουσας την ίδια απαγόρευση εθνικής ρυθμίσεως με το κοινοτικό δίκαιο)

(2005/C 45/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-210/03 (1), με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Ηνωμένο Βασίλειο) με απόφαση της 17ης Απριλίου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 15 Μαΐου 2003, στο πλαίσιο της δίκης The Queen, αιτήσει των: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd, κατά Secretary of State for Health, το Δικαστήριο (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C. W. A. Timmermans και K. Lenaerts, προέδρους τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric, S. von Bahr, και J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, και, στη συνέχεια, M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Από την εξέταση του δευτέρου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 8 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού. |
| --- | --- |

1)

Από την εξέταση του δευτέρου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 8 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού.

| 2) | Όταν ένα εθνικό μέτρο απαγορεύει την εμπορία των προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 της οδηγίας 2001/37, δεν χρειάζεται πλέον να εξεταστεί χωριστά κατά πόσον το εθνικό αυτό μέτρο είναι σύμφωνο προς τα άρθρα 28 ΕΚ και 29 ΕΚ. |
| --- | --- |

2)

Όταν ένα εθνικό μέτρο απαγορεύει την εμπορία των προϊόντων καπνού που λαμβάνονται από το στόμα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 της οδηγίας 2001/37, δεν χρειάζεται πλέον να εξεταστεί χωριστά κατά πόσον το εθνικό αυτό μέτρο είναι σύμφωνο προς τα άρθρα 28 ΕΚ και 29 ΕΚ.

---

(1)  EE C 171 της 19.07.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/8

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 15ης Δεκεμβρίου 2004

στηv υπόθεση C-272/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Neubrandenburg κατά Hens Christian Siig (1)

(Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Γένεση της τελωνειακής οφειλής - Καθεστώς της προσωρινής εισαγωγής - Αλλαγή του ρυμουλκού ενός ημιρυμουλκουμένου)

(2005/C 45/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στηv υπόθεση C-272/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία), με απόφαση της 13ης Μαΐου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Ιουνίου 2003, στη διαδικασία Hauptzollamt Neubrandenburg κατά Jens Christian Siig, ενεργούντος υπό την εμπορική επωνυμία «Internationale Transport» Export-Import, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann και R. Schintgen (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Τα άρθρα 718, παράγραφος 3, στοιχείο δ', και 670, στοιχείο ο', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου για τη θέσπιση του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, έχουν την έννοια ότι απαγορεύουν τη χρησιμοποίηση ενός ρυμουλκού οχήματος ταξινομημένου εκτός του τελωνειακού εδάφους της Κοινότητας για τη μεταφορά ημιρυμουλκούμενου από τόπο εντός του τελωνειακού εδάφους της Κοινότητας, όπου αυτό φορτώνεται με εμπορεύματα, σε άλλον τόπο εντός του τελωνειακού εδάφους της Κοινότητας, όπου αυτό απλώς σταθμεύει προκειμένου να μεταφερθεί ακολούθως από άλλο ρυμουλκό όχημα στον παραλήπτη των εμπορευμάτων, ο οποίος είναι εγκατεστημένος εκτός του τελωνειακού εδάφους της Κοινότητας.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.9.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/8

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-293/03 (αίτηση του Tribunal du travail de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gregorio My κατά Office national des pensions (ONP) (1)

(Υπάλληλοι - Μεταφορά των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων - Άρθρο 11 του παραρτήματος VIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων - Πρόωρη σύνταξη - Συνυπολογισμός των περιόδων δραστηριότητας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες - Άρθρο 10 ΕΚ)

(2005/C 45/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-293/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Tribunal du travail de Bruxelles (Βέλγιο), με απόφαση της 20ής Μαΐου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 4 Ιουλίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης που αφορά: Gregorio My κατά Office national des pensions (ONP), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann, R. Schintgen (εισηγητή), Γ. Αρέστη και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 10 ΕΚ, σε συνδυασμό με τον Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει εθνική ρύθμιση που δεν επιτρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα συμπληρωθέντα από κοινοτικό υπήκοο έτη εργασίας στην υπηρεσία κοινοτικού οργάνου προς θεμελίωση δικαιώματος λήψεως πρόωρης συντάξεως δυνάμει του εθνικού συνταξιοδοτικού συστήματος.

---

(1)  ΕΕ C 251 της 18.10.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/9

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-516/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Περιβάλλον - Διαχείριση των αποβλήτων - Χώρος ταφής απορριμμάτων του Campolungo (Ascoli Piceno) - Οδηγία 75/442/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ - Άρθρα 4 και 8)

(2005/C 45/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-516/03, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: R. Amorosi και Μ. Κωνσταντινίδης), κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: I. M. Braguglia επικουρούμενος από τον M. Fiorilli), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, ασκούντα καθήκοντα προέδρου του πέμπτου τμήματος, R. Schintgen και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | H Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει ότι τα στερεά απόβλητα που αποτίθενται στον χώρο ταφής απορριμμάτων του Campolungo, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος του Δήμου Ascoli Piceno (Ιταλία,) θα ανακτώνται ή θα διατίθενται χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η υγεία του ανθρώπου και χωρίς να χρησιμοποιούνται τεχνικές ή μέθοδοι που μπορούν να βλάψουν το περιβάλλον και παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα ώστε ο κάτοχος των αποβλήτων που αποτίθενται στoν εν λόγω χώρο ταφής απορριμμάτων να παραδίδει τέτοια απόβλητα σε ιδιωτικό ή δημόσιο φορέα περισυλλογής ή σε επιχείρηση που εκτελεί τις εργασίες που προβλέπονται στα παραρτήματα ΙΙ Α η ΙΙ Β της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991, ή να μεριμνά ο ίδιος για την ανάκτηση ή τη διάθεσή τους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 4 και 8 της oδηγία αυτής. |
| --- | --- |

1)

H Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει ότι τα στερεά απόβλητα που αποτίθενται στον χώρο ταφής απορριμμάτων του Campolungo, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος του Δήμου Ascoli Piceno (Ιταλία,) θα ανακτώνται ή θα διατίθενται χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η υγεία του ανθρώπου και χωρίς να χρησιμοποιούνται τεχνικές ή μέθοδοι που μπορούν να βλάψουν το περιβάλλον και παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα ώστε ο κάτοχος των αποβλήτων που αποτίθενται στoν εν λόγω χώρο ταφής απορριμμάτων να παραδίδει τέτοια απόβλητα σε ιδιωτικό ή δημόσιο φορέα περισυλλογής ή σε επιχείρηση που εκτελεί τις εργασίες που προβλέπονται στα παραρτήματα ΙΙ Α η ΙΙ Β της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991, ή να μεριμνά ο ίδιος για την ανάκτηση ή τη διάθεσή τους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 4 και 8 της oδηγία αυτής.

| 2) | Kαταδικάζει τη Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Kαταδικάζει τη Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 59 της 06.03.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/9

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στηv υπόθεση C-520/03 αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: José Vicente Olaso Valero κατά Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (1)

(Κοινωνική πολιτική - Προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη - Οδηγία 80/987/ΕΟΚ - Πεδίο εφαρμογής - Έννοια του όρου «απαιτήσεις» - Έννοια του όρου αμοιβή - Αποζημίωση που οφείλεται σε περίπτωση παράνομης απολύσεως)

(2005/C 45/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στηv υπόθεση C-520/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Ισπανία), με απόφαση της 27ης Νοεμβρίου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 15 Δεκεμβρίου 2003, στο πλαίσιο της υποθέσεως José Vicente Olaso Valero κατά Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, N. Colneric (εισηγήτρια), K. Schiemann και E. Juhász, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να κρίνει αν η έννοια «αμοιβή», όπως ορίστηκε από τον εθνικό νομοθέτη, περιλαμβάνει τις αποζημιώσεις λόγω παράνομης απολύσεως. Αν συντρέχει τέτοια περίπτωση, οι εν λόγω αποζημιώσεις εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, όπως ίσχυε προ της τροποποιήσεώς της με την οδηγία 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/987. |
| --- | --- |

1)

Εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να κρίνει αν η έννοια «αμοιβή», όπως ορίστηκε από τον εθνικό νομοθέτη, περιλαμβάνει τις αποζημιώσεις λόγω παράνομης απολύσεως. Αν συντρέχει τέτοια περίπτωση, οι εν λόγω αποζημιώσεις εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, όπως ίσχυε προ της τροποποιήσεώς της με την οδηγία 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/987.

| 2) | Οσάκις, σύμφωνα με την οικεία εθνική κανονιστική ρύθμιση, οι αναγνωρισμένες με δικαστική ή διοικητική απόφαση απαιτήσεις που αφορούν αποζημιώσεις λόγω παράνομης απολύσεως εμπίπτουν στην έννοια της αμοιβής, απαιτήσεις όμοιες, οι οποίες έχουν αναγνωριστεί στο πλαίσιο διαδικασίας συμβιβασμού όπως αυτή της προκειμένης περιπτώσεως, πρέπει να θεωρούνται ως απαιτήσεις μισθωτών από συμβάσεις εργασίας ή από σχέσεις εργασίας οι οποίες αφορούν την αμοιβή κατά την έννοια της οδηγίας 80/987. Ο εθνικός δικαστής οφείλει να μην εφαρμόζει εθνική κανονιστική ρύθμιση που, κατά παραβίαση της αρχής της ισότητας, αποκλείει τις απαιτήσεις αυτές από το περιεχόμενο του όρου «αμοιβή» κατά την έννοια της εν λόγω κανονιστικής ρυθμίσεως. |
| --- | --- |

2)

Οσάκις, σύμφωνα με την οικεία εθνική κανονιστική ρύθμιση, οι αναγνωρισμένες με δικαστική ή διοικητική απόφαση απαιτήσεις που αφορούν αποζημιώσεις λόγω παράνομης απολύσεως εμπίπτουν στην έννοια της αμοιβής, απαιτήσεις όμοιες, οι οποίες έχουν αναγνωριστεί στο πλαίσιο διαδικασίας συμβιβασμού όπως αυτή της προκειμένης περιπτώσεως, πρέπει να θεωρούνται ως απαιτήσεις μισθωτών από συμβάσεις εργασίας ή από σχέσεις εργασίας οι οποίες αφορούν την αμοιβή κατά την έννοια της οδηγίας 80/987. Ο εθνικός δικαστής οφείλει να μην εφαρμόζει εθνική κανονιστική ρύθμιση που, κατά παραβίαση της αρχής της ισότητας, αποκλείει τις απαιτήσεις αυτές από το περιεχόμενο του όρου «αμοιβή» κατά την έννοια της εν λόγω κανονιστικής ρυθμίσεως.

---

(1)  ΕΕ C 59 της 6.3.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/10

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-523/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Biotrast SA (1)

(Ρήτρα διαιτησίας - Επιστροφή προκαταβληθέντων ποσών - Τόκοι - Ερημοδικία)

(2005/C 45/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-523/03, με αντικείμενο αγωγή δυνάμει του άρθρου 238 ΕΚ, ασκηθείσα στις 15 Δεκεμβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου, επικουρούμενος από τον Ν. Κορογιαννάκη) κατά Biotrast SA, με έδρα τη Θεσσαλονίκη (Ελλάδα), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, J. N. Cunha Rodrigues και K. Schiemann, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Καταδικάζει την Biotrast SA να πληρώσει στην Επιτροπή το ποσό των 661 838,82 ευρώ ως κεφάλαιο, προσαυξημένο κατά τους τόκους υπολογιζομένους με επιτόκιο 4,77 % ετησίως από τις 31 Δεκεμβρίου 2001 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2002, με επιτόκιο 6,77 % ετησίως από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως την ημερομηνία εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως και με ετήσιο επιτόκιο εφαρμοζόμενο δυνάμει του ελληνικού νόμου, ήτοι τώρα του άρθρου 3, παράγραφος 2, του νόμου 2842/2000 σχετικά με την αντικατάσταση της δραχμής από το ευρώ, εντός των ορίων επιτοκίου 6,77 % ετησίως, από την ημερομηνία της εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως και μέχρι πλήρους αποπληρωμής της οφειλής. |
| --- | --- |

1)

Καταδικάζει την Biotrast SA να πληρώσει στην Επιτροπή το ποσό των 661 838,82 ευρώ ως κεφάλαιο, προσαυξημένο κατά τους τόκους υπολογιζομένους με επιτόκιο 4,77 % ετησίως από τις 31 Δεκεμβρίου 2001 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2002, με επιτόκιο 6,77 % ετησίως από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως την ημερομηνία εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως και με ετήσιο επιτόκιο εφαρμοζόμενο δυνάμει του ελληνικού νόμου, ήτοι τώρα του άρθρου 3, παράγραφος 2, του νόμου 2842/2000 σχετικά με την αντικατάσταση της δραχμής από το ευρώ, εντός των ορίων επιτοκίου 6,77 % ετησίως, από την ημερομηνία της εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως και μέχρι πλήρους αποπληρωμής της οφειλής.

| 2) | Καταδικάζει την Biotrast SA στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Biotrast SA στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 59 της 6.3.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/10

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-528/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/35/ΕΚ - Θαλάσσιες μεταφορές - Αλιευτικά σκάφη)

(2005/C 45/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-528/03, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 18 Δεκεμβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: W. Wils και K. Simonsson), κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: H. G. Sevenster και C. A. H. M. Ten Dam), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, προέδρου τμήματος, J. Makarczyk και P. Kūris (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Poiares Maduro, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία νομοθετικά, διοικητικά και κανονιστικά μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία 2002/35/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Απριλίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 97/70/ΕΚ του Συμβουλίου για τη θέσπιση εναρμονισμένου καθεστώτος για τα αλιευτικά σκάφη μήκους 24 μέτρων και άνω, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία νομοθετικά, διοικητικά και κανονιστικά μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία 2002/35/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Απριλίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 97/70/ΕΚ του Συμβουλίου για τη θέσπιση εναρμονισμένου καθεστώτος για τα αλιευτικά σκάφη μήκους 24 μέτρων και άνω, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Kαταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Kαταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 59 της 06.03.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/11

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-88/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/29/ΕΚ - Εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 45/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-88/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: K. Banks) κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: R. Caudwell και M. K. Manji), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, J. P. Puissochet και J. Malenovský (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, καvovιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/29/ΕΚ τoυ Ευρωπαϊκoύ Κoιvoβoυλίoυ και τoυ Συμβoυλίoυ, της 22ας Μαΐoυ 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από τηv oδηγία. |
| --- | --- |

1)

Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, καvovιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/29/ΕΚ τoυ Ευρωπαϊκoύ Κoιvoβoυλίoυ και τoυ Συμβoυλίoυ, της 22ας Μαΐoυ 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από τηv oδηγία.

| 2) | Καταδικάζει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.04.2004

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/11

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-172/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Μη μεταφορά οδηγίας στο εσωτερικό του δίκαιο - Οδηγία 1999/31/ΕΚ - Διαχείριση των αποβλήτων - Υγειονομική ταφή των αποβλήτων - Αδρανή απόβλητα κτιρίων και δημοσίων έργων)

(2005/C 45/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-172/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 7 Απριλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C.-F. Durand και Μ. Κωνσταντινίδης), κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: G. De Bergues και C. Mercier), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, προέδρου τμήματος, C. Gulmann και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η Γαλλική Δημοκρατία, μη λαμβάνοντας όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Απριλίου 1999, περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από τηv oδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Η Γαλλική Δημοκρατία, μη λαμβάνοντας όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Απριλίου 1999, περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από τηv oδηγία αυτή.

| 2) | Kαταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Kαταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.04.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/12

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 14ης Οκτωβρίου 2004

στην υπόθεση C-238/03 P: Maja Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτική χρηματοδοτική συνδρομή - Κατάργηση ενισχύσεως χορηγηθείσας για τον εκσυγχρονισμό γεωργικής μονάδας παραγωγής)

(2005/C 45/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-238/03 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, της 28ης Μαΐου 2003, Maja Srl, πρώην Ca' Pasta Srl (εκπρόσωποι: P. Piva, R. Mastroianni, Me G. Arendt), όπου ο έτερος διάδικος ήταν η: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Cattabriga και L. Visaggio, επικουρούμενοι από τον δικηγόρο A. Dal Ferro), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, J. Malenovský και U. Lõhmus, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 14 Οκτωβρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τη Maja Srl στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Maja Srl στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.09.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/12

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2004

(Υπόθεση C-459/04)

(2005/C 45/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους H. Kreppel και J. Enegren, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 29 Οκτωβρίου 2004, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Βασιλείου της Σουηδίας.

Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Σουηδίας, παραλείποντας να ορίσει τις αναγκαίες ικανότητες και τα αναγκαία προσόντα για τα πρόσωπα που ορίζονται για να οργανώσουν προληπτικά και προστατευτικά μέτρα σχετικά με την υγεία και την ασφάλεια, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7, παράγραφος 8, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ (1) της Συμβάσεως, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία, και |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Σουηδίας, παραλείποντας να ορίσει τις αναγκαίες ικανότητες και τα αναγκαία προσόντα για τα πρόσωπα που ορίζονται για να οργανώσουν προληπτικά και προστατευτικά μέτρα σχετικά με την υγεία και την ασφάλεια, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7, παράγραφος 8, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ (1) της Συμβάσεως, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία, και

| 2. | να καταδικάσει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Το άρθρο 7, παράγραφος 8, της οδηγίας δεν προβλέπει την πλήρη εναρμόνιση του ορισμού των ικανοτήτων και των προσόντων των εργαζομένων που ασκούν δραστηριότητες σχετικά με προστατευτικά και προληπτικά μέτρα στα διάφορα κράτη, αλλά αφήνει περιθώριο στα κράτη μέλη να ορίζουν τις γνώσεις που απαιτούνται βάσει της διατάξεως αυτή. Οι ορισμοί που περιέχονται στις εθνικές νομοθεσίες πρέπει, ωστόσο, να υπερβαίνουν ένα κατώτατο επίπεδο προκειμένου η οδηγία να μπορέσει να εφαρμοστεί κατά ικανοποιητικό τρόπο.

Η εθνική νομοθεσία πρέπει, ως ελάχιστη προϋπόθεση, να περιέχει αναφορά σε ένα αντικειμενικό τρόπο διαπιστώσεως του ότι το εν λόγω πρόσωπο έχει υποστεί την απαιτούμενη εκπαίδευση και ότι έχει πράγματι την αναγκαία εμπειρία και γνώση.

Ούτε η κανονιστική πράξη ούτε οι κατευθυντήριες γραμμές της Arbetsmiljöverket περιέχουν ορισμό των ικανοτήτων και των προσόντων που πρέπει να έχουν οι εργαζόμενοι που ασκούν δραστηριότητα σχετική με το εργασιακό περιβάλλον, ο οποίος απαιτείται για ορθή μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο του άρθρου 7, παράγραφος 8.

---

(1)  ΕΕ L 183, 29.6.1989, σ. 1.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/12

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen με διάταξη της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 στην υπόθεση Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen, κατά Land Baden-Württemberg

(Υπόθεση C-489/04)

(2005/C 45/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 28ης Σεπτεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Νοεμβρίου 2004, το Verwaltungsgericht Sigmaringen, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen, και Land Baden-Württemberg, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Έχουν τα άρθρα 1 έως 12 του κανονισμού (EΚ) 1019/2002 (1) της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2002, για τις προδιαγραφές εμπορίας ελαιολάδου (EΕ L 155, σ. 27), όπως διορθώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2003 (EΕ L 13, σ. 39) και τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1176/2003 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 2003 (EΕ L 164, σ. 12), την έννοια ότι με τις διατάξεις αυτές θεσπίζονται και ρυθμίσεις για την παρουσίαση μη συσκευασμένων ελαιολάδων και πυρηνελαίων στον τελικό καταναλωτή; |
| --- | --- |

1.

Έχουν τα άρθρα 1 έως 12 του κανονισμού (EΚ) 1019/2002 (1) της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2002, για τις προδιαγραφές εμπορίας ελαιολάδου (EΕ L 155, σ. 27), όπως διορθώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2003 (EΕ L 13, σ. 39) και τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1176/2003 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 2003 (EΕ L 164, σ. 12), την έννοια ότι με τις διατάξεις αυτές θεσπίζονται και ρυθμίσεις για την παρουσίαση μη συσκευασμένων ελαιολάδων και πυρηνελαίων στον τελικό καταναλωτή;

| 2. | Έχει το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΚ) 1019/2002 της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2002, για τις προδιαγραφές εμπορίας του ελαιολάδου (EΕ L 155, σ. 27), όπως διορθώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2003 (EΕ L 13, σ. 39) και τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1176/2003 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 2003 ( ΕE L 164, σ. 12), την έννοια ότι η διάταξη αυτή περιέχει απαγόρευση της παρουσιάσεως μη συσκευασμένου ελαιολάδου στον τελικό καταναλωτή; |
| --- | --- |

2.

Έχει το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΚ) 1019/2002 της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2002, για τις προδιαγραφές εμπορίας του ελαιολάδου (EΕ L 155, σ. 27), όπως διορθώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2003 (EΕ L 13, σ. 39) και τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1176/2003 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 2003 ( ΕE L 164, σ. 12), την έννοια ότι η διάταξη αυτή περιέχει απαγόρευση της παρουσιάσεως μη συσκευασμένου ελαιολάδου στον τελικό καταναλωτή;

| 3. | Εν πάση περιπτώσει, πρέπει το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΚ) 1019/2002 της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2002, για τις προδιαγραφές εμπορίας του ελαιολάδου (EΕ L 155, σ. 27), όπως διορθώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2003 (EΕ L 13, σ. 39) και τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1176/2003 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 2003 ( ΕE L 164, σ. 12), να ερμηνευθεί συσταλτικά υπό την έννοια ότι η διάταξη αυτή περιέχει μεν απαγόρευση της παρουσιάσεως μη συσκευασμένων ελαιολάδων και πυρηνελαίων στον τελικό καταναλωτή, πλην όμως ότι η απαγόρευση αυτή δεν αφορά την πώληση μη συσκευασμένων ελαιολάδων και πυρηνελαίων κατά τη μέθοδο «Bag in the Box»; |
| --- | --- |

3.

Εν πάση περιπτώσει, πρέπει το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΚ) 1019/2002 της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2002, για τις προδιαγραφές εμπορίας του ελαιολάδου (EΕ L 155, σ. 27), όπως διορθώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2003 (EΕ L 13, σ. 39) και τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1176/2003 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 2003 ( ΕE L 164, σ. 12), να ερμηνευθεί συσταλτικά υπό την έννοια ότι η διάταξη αυτή περιέχει μεν απαγόρευση της παρουσιάσεως μη συσκευασμένων ελαιολάδων και πυρηνελαίων στον τελικό καταναλωτή, πλην όμως ότι η απαγόρευση αυτή δεν αφορά την πώληση μη συσκευασμένων ελαιολάδων και πυρηνελαίων κατά τη μέθοδο «Bag in the Box»;

---

(1)  ΕΕ L 155, σ. 27.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/13

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που ασκήθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-490/04)

(2005/C 45/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Enrico Traversa και Horstpeter Kreppel, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε, στις 29 Νοεμβρίου 2004, προσφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι:

| 1. | Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θεσπίζουσα διατάξεις που προβλέπουν ότι






  α) | οι αλλοδαπές επιχειρήσεις υποχρεούνται να καταβάλλουν για τους εργαζόμενους που απασχολούν εισφορές στο γερμανικό ταμείο αδείας, ακόμα και όταν κατά τις διατάξεις του κράτους στο οποίο έχουν την έδρα τους, οι εν λόγω εργαζόμενοι απολαύουν ουσιαστικώς παρόμοιας προστασίας (άρθρο 1, παράγραφος 3, AEntG)· |
| --- | --- | --- |

1.

Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θεσπίζουσα διατάξεις που προβλέπουν ότι

α)

οι αλλοδαπές επιχειρήσεις υποχρεούνται να καταβάλλουν για τους εργαζόμενους που απασχολούν εισφορές στο γερμανικό ταμείο αδείας, ακόμα και όταν κατά τις διατάξεις του κράτους στο οποίο έχουν την έδρα τους, οι εν λόγω εργαζόμενοι απολαύουν ουσιαστικώς παρόμοιας προστασίας (άρθρο 1, παράγραφος 3, AEntG)·

| β) | οι αλλοδαπές επιχειρήσεις υποχρεούνται να μεταφράζουν στη γερμανική γλώσσα τη σύμβαση εργασίας (ή τα απαιτούμενα, στο πλαίσιο της οδηγίας 91/533/ΕΟΚ, στο κράτος της κατοικίας των εργαζομένων που απασχολούν έγγραφα), τα εκκαθαριστικά μισθοδοσίας, τα αποδεικτικά του χρόνου εργασίας, τα αποδεικτικά καταβολής μισθού, καθώς και άλλα έγγραφα, που απαιτούν οι γερμανικές αρχές (άρθρο 2 AEntG)· |
| --- | --- |

β)

οι αλλοδαπές επιχειρήσεις υποχρεούνται να μεταφράζουν στη γερμανική γλώσσα τη σύμβαση εργασίας (ή τα απαιτούμενα, στο πλαίσιο της οδηγίας 91/533/ΕΟΚ, στο κράτος της κατοικίας των εργαζομένων που απασχολούν έγγραφα), τα εκκαθαριστικά μισθοδοσίας, τα αποδεικτικά του χρόνου εργασίας, τα αποδεικτικά καταβολής μισθού, καθώς και άλλα έγγραφα, που απαιτούν οι γερμανικές αρχές (άρθρο 2 AEntG)·

| γ) | οι αλλοδαπές εταιρίες παροχής πρόσκαιρης απασχολήσεως υποχρεούνται να δηλώνουν όχι μόνο τη διάθεση εργαζομένου σε δευτερογενή εργοδότη στη Γερμανία, αλλά και την κάθε απασχόληση αυτού του εργαζομένου από τον δευτερογενή εργοδότη σε εργοτάξιο (άρθρο 3, παράγραφος 2, AEntG), |
| --- | --- |

γ)

οι αλλοδαπές εταιρίες παροχής πρόσκαιρης απασχολήσεως υποχρεούνται να δηλώνουν όχι μόνο τη διάθεση εργαζομένου σε δευτερογενή εργοδότη στη Γερμανία, αλλά και την κάθε απασχόληση αυτού του εργαζομένου από τον δευτερογενή εργοδότη σε εργοτάξιο (άρθρο 3, παράγραφος 2, AEntG),

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 ΕΚ.

| 2. | Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι πολλές επιμέρους ρυθμίσεις του νόμου περί αποσπάσεως εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών, με τον οποίο μεταφέρθηκε στην εθνική νομοθεσία η αντίστοιχη οδηγία 96/71/ΕΚ, δεν συμφωνούν με τις διατάξεις της εν λόγω οδηγίας.

Ρυθμίσεις αναφορικά με την υποχρέωση καταβολής εισφορών στο γερμανικό ταμείο αδείας εκ μέρους εργοδοτών που έχουν την έδρα τους σε άλλο κράτος μέλος

Η υποχρέωση καταβολής εισφορών στο γερμανικό ταμείο αδείας συνιστά, κατά την άποψη της Επιτροπής, ανεπίτρεπτο περιορισμό της ελευθερίας παροχής υπηρεσιών, κατά την έννοια του άρθρου 49 ΕΚ, καθόσον διασφαλίζεται ότι οι εργοδότες που θέτουν προσωπικό στη διάθεση δευτερογενών εργοδοτών χορηγούν στους εργαζομένους τους τον ίδιο αριθμό πληρωμένων ημερών αδείας με εκείνον που προβλέπουν οι γερμανικές συλλογικές συμβάσεις και ότι οι αποσπώμενοι εργαζόμενοι απολαύουν, όσον αφορά τα δικαιώματά τους αδείας, βάσει της νομοθεσίας του κράτους από το οποίο γίνεται η απόσπασή τους, της αυτής ή παρόμοιας προστασίας με εκείνην που παρέχεται στη Γερμανία.

Ρυθμίσεις σχετικές με την υποχρέωση μεταφράσεως εγγράφων από τον εργοδότη που έχει την έδρα του σε άλλο κράτος μέλος

Κατά την άποψη της Επιτροπής, η απαίτηση μεταφράσεως εγγράφων αποσκοπεί, βεβαίως, στη διευκόλυνση εκπληρώσεως της υποχρεώσεως ελέγχου που υπέχει η Γερμανία. Στο πλαίσιο όμως της προβλεπόμενης στο άρθρο 4 της οδηγίας περί αποσπάσεως εργαζομένων συνεργασίας στον τομέα της ενημερώσεως, η υποχρέωση μεταφράσεως όλων των εγγράφων δεν είναι αναγκαία και, κατά συνέπεια, είναι δυσανάλογη.

Ρυθμίσεις αναφορικά με την υποχρέωση των επιχειρήσεων παροχής ευκαιριακής απασχολήσεως που έχουν την έδρα τους σε κράτος μέλος διαφορετικό από τη Γερμανία να δηλώνουν στην αρμόδια αρχή οποιαδήποτε μετακίνηση αποσπασμένου εργαζομένου από το ένα εργοτάξιο στο άλλο

Μολονότι η υποχρέωση δηλώσεως κάθε αλλαγής που υπέχουν οι εγκατεστημένες εκτός Γερμανίας επιχειρήσεις παροχής ευκαιριακής απασχολήσεως τροποποιήθηκε ελαφρώς, κατά την άποψη της Επιτροπής εξακολουθεί να υφίσταται διαφορετική μεταχείριση, καθόσον, όσον αφορά τις επιχειρήσεις παροχής ευκαιριακής εργασίας που έχουν την έδρα τους στη Γερμανία, την υποχρέωση δηλώσεως αλλαγής θέσεως εργασίας του αποσπασμένου εργαζομένου υπέχει ο δευτερογενής εργοδότης, ενώ, όσον αφορά αντίστοιχες εταιρίες που έχουν την έδρα τους εκτός Γερμανίας, την υποχρέωση αυτή έχει, κατ' αρχήν, ο πρωτογενής εργοδότης και μόνο συμβατικώς μπορεί η υποχρέωση αυτή να μεταβιβαστεί στον δευτερογενή εργοδότη. Η διαφορετική αυτή μεταχείριση συνιστά ανεπίτρεπτο περιορισμό της ελευθερίας παροχής υπηρεσιών, κατά την έννοια του άρθρου 49 ΕΚ.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/14

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre, με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 2004, στην υπόθεση Dollond and Aitchison Ltd κατά Commissioners of Customs and Excise

(Υπόθεση C-491/04)

(2005/C 45/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Νοεμβρίου 2004, το VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Dollond and Aitchison Ltd και Commissioners of Customs and Excise που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Πρέπει το μέρος του τιμήματος που καταβάλλεται από πελάτη στην D & A Lenses Direct Limited για την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών εκ μέρους της Dolland & Aitchison Ltd ή εκ μέρους των δικαιοδόχων αυτής (franchisees) να συνυπολογίζεται στο συνολικό τίμημα για τα συγκεκριμένα εμπορεύματα, ούτως ώστε να αποτελεί μέρος της τιμής που καταβλήθηκε ή πρόκειται να καταβληθεί για τα εν λόγω εμπορεύματα κατά την έννοια του άρθρου 29 του κανονισμού 92/2913 (1), όταν ο πελάτης είναι ιδιώτης και εισαγωγέας, για λογαριασμό του οποίου η D & A Lenses Direct Ltd καταβάλλει τον ΦΠΑ κατά την εισαγωγή;
  Τα επίμαχα εμπορεύματα είναι:






  i) | Φακοί επαφής |
| --- | --- | --- |

1.

Πρέπει το μέρος του τιμήματος που καταβάλλεται από πελάτη στην D & A Lenses Direct Limited για την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών εκ μέρους της Dolland & Aitchison Ltd ή εκ μέρους των δικαιοδόχων αυτής (franchisees) να συνυπολογίζεται στο συνολικό τίμημα για τα συγκεκριμένα εμπορεύματα, ούτως ώστε να αποτελεί μέρος της τιμής που καταβλήθηκε ή πρόκειται να καταβληθεί για τα εν λόγω εμπορεύματα κατά την έννοια του άρθρου 29 του κανονισμού 92/2913 (1), όταν ο πελάτης είναι ιδιώτης και εισαγωγέας, για λογαριασμό του οποίου η D & A Lenses Direct Ltd καταβάλλει τον ΦΠΑ κατά την εισαγωγή;

Τα επίμαχα εμπορεύματα είναι:

i)

Φακοί επαφής

| ii) | Υγρά καθαρισμού |
| --- | --- |

ii)

Υγρά καθαρισμού

| iii) | Θήκες φύλαξης των φακών |
| --- | --- |

iii)

Θήκες φύλαξης των φακών

Οι επίμαχες υπηρεσίες είναι:

| iv) | Εξέταση από οπτικό για χορήγηση των φακών |
| --- | --- |

iv)

Εξέταση από οπτικό για χορήγηση των φακών

| v) | Επίσκεψη σε οπτικό |
| --- | --- |

v)

Επίσκεψη σε οπτικό

| vi) | Υπηρεσίες παρακολούθησης και φροντίδας κατά βούληση του πελάτη |
| --- | --- |

vi)

Υπηρεσίες παρακολούθησης και φροντίδας κατά βούληση του πελάτη

| 2. | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μπορεί, παρά ταύτα, το καταβληθέν ή καταβλητέο ποσό που αντιστοιχεί στα εμπορεύματα να υπολογιστεί με βάση το άρθρο 29 ή πρέπει οπωσδήποτε να υπολογιστεί με βάση το άρθρο 30 του εν λόγω κανονισμού; |
| --- | --- |

2.

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μπορεί, παρά ταύτα, το καταβληθέν ή καταβλητέο ποσό που αντιστοιχεί στα εμπορεύματα να υπολογιστεί με βάση το άρθρο 29 ή πρέπει οπωσδήποτε να υπολογιστεί με βάση το άρθρο 30 του εν λόγω κανονισμού;

| 3. | Λαμβανομένου υπόψη ότι οι Νήσοι της Μάγχης υπάγονται στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας αλλά δεν υπάγονται στο κοινοτικό έδαφος ΦΠΑ για τους σκοπούς εφαρμογής της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (2), μπορούν να χρησιμοποιηθούν λυσιτελώς τα συμπεράσματα της αποφάσεως C-349/96, Card Protection Plan Limited κατά Commissioners of Customs and Excise, προκειμένου να διευκρινιστεί ποιό μέρος ή ποιά μέρη της συναλλαγής, η οποία περιλαμβάνει την παροχή ορισμένων υπηρεσιών και την παράδοση ορισμένων αγαθών, πρέπει να ληφθούν υπ' όψιν και να αποτιμηθούν για τους σκοπούς εφαρμογής του Δασμολογίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων; |
| --- | --- |

3.

Λαμβανομένου υπόψη ότι οι Νήσοι της Μάγχης υπάγονται στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας αλλά δεν υπάγονται στο κοινοτικό έδαφος ΦΠΑ για τους σκοπούς εφαρμογής της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (2), μπορούν να χρησιμοποιηθούν λυσιτελώς τα συμπεράσματα της αποφάσεως C-349/96, Card Protection Plan Limited κατά Commissioners of Customs and Excise, προκειμένου να διευκρινιστεί ποιό μέρος ή ποιά μέρη της συναλλαγής, η οποία περιλαμβάνει την παροχή ορισμένων υπηρεσιών και την παράδοση ορισμένων αγαθών, πρέπει να ληφθούν υπ' όψιν και να αποτιμηθούν για τους σκοπούς εφαρμογής του Δασμολογίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου της 12ης Οκτωβρίου 1992 περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ. L 302 της 19/10/1992 σ. 1.

(2)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 9/001, σ. 49).

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/15

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 2004 στην υπόθεση Heintz van Landewyck S.A.R.L. κατά Staatssecretaris van Financiën

(Υπόθεση C-494/04)

(2005/C 45/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 1η Δεκεμβρίου 2004, το Hoge Raad der Nederlanden, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Heintz van Landewyck S.A.R.L. και Staatssecretaris van Financiën, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Έχει η οδηγία περί ειδικών φόρων καταναλώσεως (1) την έννοια ότι υποχρεώνει τα κράτη μέλη να προβούν σε νομοθετική ρύθμιση, βάσει της οποίας πρέπει να επιστρέφουν ή να συμψηφίζουν τα ποσά ειδικού φόρου καταναλώσεως που έχουν καταβληθεί ή καταστεί απαιτητά κατά την υποβολή αιτήσεως χορηγήσεως ταινιών ειδικού φόρου καταναλώσεως στην περίπτωση κατά την οποία ο αιτών (κάτοχος άδειας φορολογικής αποθήκης) ούτε χρησιμοποίησε ούτε θα μπορέσει να χρησιμοποιήσει ταινίες που εξαφανίσθηκαν πριν τεθούν σε προϊόντα υποκείμενα σε ειδικό φόρο καταναλώσεως, τρίτος δε ούτε είχε ούτε θα έχει τη δυνατότητα να κάνει νομίμως χρήση των ταινιών, μολονότι δεν αποκλείεται ότι τρίτος χρησιμοποίησε ή θα χρησιμοποιήσει τις ταινίες, επιθέτοντάς τες σε προϊόντα καπνού τα οποία θέτονται αντικανονικώς σε κυκλοφορία; |
| --- | --- |

1.

Έχει η οδηγία περί ειδικών φόρων καταναλώσεως (1) την έννοια ότι υποχρεώνει τα κράτη μέλη να προβούν σε νομοθετική ρύθμιση, βάσει της οποίας πρέπει να επιστρέφουν ή να συμψηφίζουν τα ποσά ειδικού φόρου καταναλώσεως που έχουν καταβληθεί ή καταστεί απαιτητά κατά την υποβολή αιτήσεως χορηγήσεως ταινιών ειδικού φόρου καταναλώσεως στην περίπτωση κατά την οποία ο αιτών (κάτοχος άδειας φορολογικής αποθήκης) ούτε χρησιμοποίησε ούτε θα μπορέσει να χρησιμοποιήσει ταινίες που εξαφανίσθηκαν πριν τεθούν σε προϊόντα υποκείμενα σε ειδικό φόρο καταναλώσεως, τρίτος δε ούτε είχε ούτε θα έχει τη δυνατότητα να κάνει νομίμως χρήση των ταινιών, μολονότι δεν αποκλείεται ότι τρίτος χρησιμοποίησε ή θα χρησιμοποιήσει τις ταινίες, επιθέτοντάς τες σε προϊόντα καπνού τα οποία θέτονται αντικανονικώς σε κυκλοφορία;

| 2. | α. | Έχει η έκτη οδηγία (2), ιδίως το άρθρο 27, παράγραφοι 1 και 5, την έννοια ότι το γεγονός ότι η Ολλανδική Κυβέρνηση γνωστοποίησε στην Επιτροπή, σε χρονικό σημείο μεταγενέστερο του προβλεπόμενου από το άρθρο 27, παράγραφος 5, της έκτης οδηγίας, όπως προσαρμόσθηκε με την ένατη οδηγία, ότι επιθυμεί να διατηρήσει τον ειδικό τρόπο φορολογήσεως προϊόντων καπνού συνεπάγεται ότι, αν ένας ιδιώτης, αφού επακολούθησε η γνωστοποίηση, επικαλεσθεί την υπέρβαση της προθεσμίας, ο ιδιαίτερος αυτός τρόπος φορολογήσεως δεν θα πρέπει να εφαρμόζεται και μετά το χρονικό σημείο της γνωστοποιήσεως; |
| --- | --- | --- |

2.

α.

Έχει η έκτη οδηγία (2), ιδίως το άρθρο 27, παράγραφοι 1 και 5, την έννοια ότι το γεγονός ότι η Ολλανδική Κυβέρνηση γνωστοποίησε στην Επιτροπή, σε χρονικό σημείο μεταγενέστερο του προβλεπόμενου από το άρθρο 27, παράγραφος 5, της έκτης οδηγίας, όπως προσαρμόσθηκε με την ένατη οδηγία, ότι επιθυμεί να διατηρήσει τον ειδικό τρόπο φορολογήσεως προϊόντων καπνού συνεπάγεται ότι, αν ένας ιδιώτης, αφού επακολούθησε η γνωστοποίηση, επικαλεσθεί την υπέρβαση της προθεσμίας, ο ιδιαίτερος αυτός τρόπος φορολογήσεως δεν θα πρέπει να εφαρμόζεται και μετά το χρονικό σημείο της γνωστοποιήσεως;

| 2.β. | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 2.α, έχει η έκτη οδηγία, ιδίως το άρθρο 27, παράγραφοι 1 και 5, την έννοια ότι ο ειδικός τρόπος φορολογήσεως προϊόντων καπνού, κατά το άρθρο 28 του Wet OB, πρέπει να μη τυγχάνει εφαρμογής λόγω του ότι δεν συνάδει προς τους όρους που θέτουν οι εν λόγω διατάξεις της οδηγίας; |
| --- | --- |

2.β.

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 2.α, έχει η έκτη οδηγία, ιδίως το άρθρο 27, παράγραφοι 1 και 5, την έννοια ότι ο ειδικός τρόπος φορολογήσεως προϊόντων καπνού, κατά το άρθρο 28 του Wet OB, πρέπει να μη τυγχάνει εφαρμογής λόγω του ότι δεν συνάδει προς τους όρους που θέτουν οι εν λόγω διατάξεις της οδηγίας;

| 2.γ. | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 2.β, έχει η έκτη οδηγία, ιδίως το άρθρο 27, παράγραφοι 1 και 5, την έννοια ότι η μη επιστροφή φόρου κύκλου εργασιών αντιβαίνει προς αυτήν υπό περιστάσεις όπως οι εκτιθέμενες στο ερώτημα 1; |
| --- | --- |

2.γ.

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 2.β, έχει η έκτη οδηγία, ιδίως το άρθρο 27, παράγραφοι 1 και 5, την έννοια ότι η μη επιστροφή φόρου κύκλου εργασιών αντιβαίνει προς αυτήν υπό περιστάσεις όπως οι εκτιθέμενες στο ερώτημα 1;

---

(1)  Οδηγία 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1992 σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους των προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλωσης (EE L 76, σ. 1).

(2)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 9/001, σ. 49).

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/15

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, η οποία ασκήθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-503/04)

(2005/C 45/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Bernhard Schima, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή, στις 7 Δεκεμβρίου 2004, κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | Να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις της εκ του άρθρου 228, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καθόσον δεν έλαβε τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 10ης Απριλίου 2003 επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-20/01 και C-28/01, Επιτροπή κατά Γερμανίας (1), ως προς την εκ μέρους της κοινότητας Bockhorn σύναψη συμβάσεως αποχετεύσεως των λυμάτων και την εκ μέρους του δήμου του Braunschweig σύναψη συμβάσεως διαθέσεως των απορριμμάτων. |
| --- | --- |

1)

Να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις της εκ του άρθρου 228, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καθόσον δεν έλαβε τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 10ης Απριλίου 2003 επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-20/01 και C-28/01, Επιτροπή κατά Γερμανίας (1), ως προς την εκ μέρους της κοινότητας Bockhorn σύναψη συμβάσεως αποχετεύσεως των λυμάτων και την εκ μέρους του δήμου του Braunschweig σύναψη συμβάσεως διαθέσεως των απορριμμάτων.

| 2) | Να υποχρεώσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να καταβάλει στην Επιτροπή, στον λογαριασμό «ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας»,
  χρηματική ποινή ύψους 31 680 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως στη θέσπιση των μέτρων που συνεπάγεται η εκτέλεση της ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου όσον αφορά την εκ μέρους της κοινότητας Bockhorn σύναψη συμβάσεως αποχετεύσεως των λυμάτων, καθώς και
  χρηματική ποινή ύψους 126 720 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως στη θέσπιση των μέτρων που συνεπάγεται η εκτέλεση της ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου όσον αφορά την εκ μέρους του δήμου Braunschweig σύναψη συμβάσεως για τη διάθεση των απορριμμάτων,
  και μάλιστα, στη μία και στην άλλη περίπτωση, από της δημοσιεύσεως της προκειμένης αποφάσεως μέχρι της θέσεως σε εφαρμογή των μέτρων. |
| --- | --- |

2)

Να υποχρεώσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να καταβάλει στην Επιτροπή, στον λογαριασμό «ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας»,

χρηματική ποινή ύψους 31 680 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως στη θέσπιση των μέτρων που συνεπάγεται η εκτέλεση της ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου όσον αφορά την εκ μέρους της κοινότητας Bockhorn σύναψη συμβάσεως αποχετεύσεως των λυμάτων, καθώς και

χρηματική ποινή ύψους 126 720 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως στη θέσπιση των μέτρων που συνεπάγεται η εκτέλεση της ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου όσον αφορά την εκ μέρους του δήμου Braunschweig σύναψη συμβάσεως για τη διάθεση των απορριμμάτων,

και μάλιστα, στη μία και στην άλλη περίπτωση, από της δημοσιεύσεως της προκειμένης αποφάσεως μέχρι της θέσεως σε εφαρμογή των μέτρων.

| 3) | Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενοι με την προσφυγή λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Με την απόφασή του της 10ης Απριλίου 2003 το Δικαστήριο αποφάνθηκε:

| — | Δεδομένου ότι η κοινότητα του Bοckhοrn (Γερμανία) παρέλειψε να δημοσιεύσει πρόσκληση προς υποβολή προσφορών σχετικά με τη σύναψη συμβάσεως για την αποχέτευση των λυμάτων της και να δημοσιεύσει το αποτέλεσμα της διαδικασίας συνάψεως της σχετικής συμβάσεως στο συμπλήρωμα της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη, λόγω της συνάψεως της ως άνω δημόσιας συμβάσεως παροχής υπηρεσιών, τις υποχρεώσεις της από το άρθρο 8 της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών, σε συνδυασμό με τα άρθρα 15, παράγραφος 2, και 16, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

—

Δεδομένου ότι η κοινότητα του Bοckhοrn (Γερμανία) παρέλειψε να δημοσιεύσει πρόσκληση προς υποβολή προσφορών σχετικά με τη σύναψη συμβάσεως για την αποχέτευση των λυμάτων της και να δημοσιεύσει το αποτέλεσμα της διαδικασίας συνάψεως της σχετικής συμβάσεως στο συμπλήρωμα της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη, λόγω της συνάψεως της ως άνω δημόσιας συμβάσεως παροχής υπηρεσιών, τις υποχρεώσεις της από το άρθρο 8 της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών, σε συνδυασμό με τα άρθρα 15, παράγραφος 2, και 16, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής.

| — | Δεδομένου ότι ο δήμος του Braunschweig (Γερμανία) συνήψε σύμβαση για τη διάθεση των απορριμμάτων του κατόπιν διαδικασίας με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση σχετικής προκηρύξεως, μολονότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 11, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/50 για τη σύναψη συμβάσεως με απευθείας ανάθεση χωρίς πρόσκληση προς υποβολή προσφορών σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη, λόγω της συνάψεως της εν λόγω δημόσιας συμβάσεως παροχής υπηρεσιών, τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 8 και 11, παράγραφος 3, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

—

Δεδομένου ότι ο δήμος του Braunschweig (Γερμανία) συνήψε σύμβαση για τη διάθεση των απορριμμάτων του κατόπιν διαδικασίας με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση σχετικής προκηρύξεως, μολονότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 11, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/50 για τη σύναψη συμβάσεως με απευθείας ανάθεση χωρίς πρόσκληση προς υποβολή προσφορών σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη, λόγω της συνάψεως της εν λόγω δημόσιας συμβάσεως παροχής υπηρεσιών, τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 8 και 11, παράγραφος 3, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής.

Η Επιτροπή διατείνεται ότι η εκ μέρους της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας συμμόρφωση προς τις υποχρεώσεις, οι οποίες απορρέουν από την απόφαση αυτή του Δικαστηρίου και από το άρθρο 228 ΕΚ, συνεπάγεται την καταγγελία των συμβάσεων που συνήφθησαν κατά παράβαση της νομοθεσίας περί συνάψεως δημοσίων συμβάσεων.

Αντιθέτως, τα γνωστοποιηθέντα μέχρι τούδε μέτρα εκ μέρους της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας δεν φαίνονται να είναι επαρκή, ώστε να αρθεί η διαπιστωθείσα από το Δικαστήριο παραβίαση της Συνθήκης.

Σε περίπτωση που η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν έχει λάβει, προ της εκδόσεως αποφάσεως επί της παρούσας προσφυγής, τα μέτρα που απαιτούνται προς άρση της διαπιστωθείσας παραβιάσεως της Συνθήκης, η Επιτροπή ζητεί την επιβολή χρηματικής ποινής ανά ημέρα και προτείνει να υπολογισθεί η εν λόγω ποινή σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές που εφαρμόσθηκαν μέχρι τώρα.

---

(1)  Συλλογή 2003, σ. Ι-3609.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/16

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-507/04)

(2005/C 45/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Michael Van Beek και Bernhard Schima, επικουρούμενους από τον Matthias Lang, Rechtsanwalt, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή, στις 8 Δεκεμβρίου 2004, κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | Να αναγνωρίσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη την υποχρέωσή της περί ορθής και πλήρους μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979 (1), περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, καθόσον δεν προέβη στην πλήρη και, κατά περίπτωση, ορθή μεταφορά στο αυστριακό δίκαιο του άρθρου 1, παράγραφοι 1 και 2, του άρθρου 5, του άρθρου 6, παράγραφος 1, του άρθρου 7, παράγραφοι 1 και 4, του άρθρου 8, του άρθρου 9, παράγραφοι 1 και 2, καθώς και του άρθρου 11 της εν λόγω οδηγίας. |
| --- | --- |

1)

Να αναγνωρίσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη την υποχρέωσή της περί ορθής και πλήρους μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979 (1), περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, καθόσον δεν προέβη στην πλήρη και, κατά περίπτωση, ορθή μεταφορά στο αυστριακό δίκαιο του άρθρου 1, παράγραφοι 1 και 2, του άρθρου 5, του άρθρου 6, παράγραφος 1, του άρθρου 7, παράγραφοι 1 και 4, του άρθρου 8, του άρθρου 9, παράγραφοι 1 και 2, καθώς και του άρθρου 11 της εν λόγω οδηγίας.

| 2) | Να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενοι με την προσφυγή λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Με την παρούσα προσφυγή η Επιτροπή πλήττει την πλημμελή μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ, όπως προκύπτει από τις κοινοποιηθείσες στην Επιτροπή ή περιελθούσες σε γνώση της σχετικές διατάξεις των Länder (ομόσπονδων περιφερειών) Burgenland, Kärnten, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzbourg, Steiermark, Tirol, Vorarlberg και Βιέννης.

Κατά την άποψη της Επιτροπής, δεν μεταφέρθηκαν πλήρως ή κατά περίπτωση, δεν μεταφέρθηκαν ορθώς στο εσωτερικό δίκαιο ορισμένων Bundesländer (ομόσπονδων περιφερειών) οι διατάξεις περί του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας (άρθρο 1, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας), περί του γενικού καθεστώτος προστασίας των αγρίων πτηνών (άρθρο 5 της οδηγίας), περί της απαγορεύσεως εμπορίας (άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας), καθώς και οι διατάξεις περί θήρας των μνημονευομένων στο παράρτημα ΙΙ ειδών (άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας), οι ρυθμίσεις περί διατηρήσεως των ειδών (άρθρο 7, παράγραφος 4, της οδηγίας), οι διατάξεις περί απαγορευμένων μεθόδων και μέσων θηρεύσεως και συλλήψεως (άρθρο 8 της οδηγίας), τα προβλεπόμενα στα άρθρα 5 έως 8 κριτήρια παρεκκλίσεως (άρθρο 9, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας) και οι διατάξεις περί της εισαγωγής ειδών αγρίων πτηνών (άρθρο 11 της οδηγίας).

---

(1)  EE ειδ. έκδ. 15/001, σ. 202.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/17

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία ασκήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-508/04)

(2005/C 45/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Michael Van Beek και Bernhard Schima, επικουρούμενους από τον Matthias Lang, Rechtsanwalt, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή, στις 8 Δεκεμβρίου 2004, κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | Να αναγνωρίσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη την υποχρέωσή της περί ορθής και πλήρους μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992 (1), για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, καθόσον δεν μετέφερε πλήρως ή, κατά περίπτωση, ορθώς στο αυστριακό δίκαιο το άρθρο 1, το άρθρο 6, παράγραφοι 1 έως 4, το άρθρο 7, το άρθρο 11, το άρθρο 12, το άρθρο 13, το άρθρο 15, το άρθρο 16, παράγραφος 1 και το άρθρο 22, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

1)

Να αναγνωρίσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη την υποχρέωσή της περί ορθής και πλήρους μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992 (1), για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, καθόσον δεν μετέφερε πλήρως ή, κατά περίπτωση, ορθώς στο αυστριακό δίκαιο το άρθρο 1, το άρθρο 6, παράγραφοι 1 έως 4, το άρθρο 7, το άρθρο 11, το άρθρο 12, το άρθρο 13, το άρθρο 15, το άρθρο 16, παράγραφος 1 και το άρθρο 22, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής.

| 2) | Να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενοι με την προσφυγή λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Με την παρούσα προσφυγή η Επιτροπή πλήττει την πλημμελή μεταφορά στο αυστριακό δίκαιο της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ, όπως προκύπτει από τις κοινοποιηθείσες στην Επιτροπή, ή περιελθούσες σε γνώση της, σχετικές διατάξεις των Länder (ομόσπονδων περιφερειών), Kärnten, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzbourg, Steiermark, Tirol και Vorarlberg.

Κατά την άποψη της Επιτροπής, δεν μεταφέρθηκαν πλήρως ή, κατά περίπτωση, δεν μεταφέρθηκαν ορθώς στο εσωτερικό δίκαιο ορισμένων Bundesländer (ομόσπονδων περιφερειών) οι διατάξεις περί ορισμών (άρθρο 1 της οδηγίας), περί γενικών μέτρων διατηρήσεως (άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας), περί απαγορεύσεως της επί τα χείρω μεταβολής (άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας), περί σχεδίων δυναμένων να επηρεάσουν σημαντικά τις ειδικές ζώνες διατηρήσεως (άρθρο 6, παράγραφοι 3 και 4, της οδηγίας), περί του καθεστώτος προστασίας εν σχέσει προς την οδηγία περί αγρίων πτηνών (άρθρο 7 της οδηγίας), περί της εποπτείας της καταστάσεως διατηρήσεως των ειδών (άρθρο 11 της οδηγίας), περί του καθεστώτος προστασίας των μνημονευομένων στο παράρτημα ΙV, α', ζωικών ειδών (άρθρο 12 της οδηγίας), περί του καθεστώτος προστασίας των φυτικών ειδών του παραρτήματος IV, β' (άρθρο 13 της οδηγίας), περί απαγορευμένων συσκευών και μέσων συλλήψεως και θανατώσεως (άρθρο 15 της οδηγίας), τα προβλεπόμενα από τα άρθρα 12 έως 15 κριτήρια παρεκκλίσεως (άρθρο 16, παράγραφος 1), καθώς και οι διατάξεις περί ηθελημένης εισαγωγής ενός μη τοπικού είδους στο φυσικό περιβάλλον (άρθρο 22, στοιχείο β', της οδηγίας).

---

(1)  EE L 206, σ. 7.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/17

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-511/04)

(2005/C 45/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Vidal Puig, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να διαπιστώσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία 2000/56/ΕΚ (1) της Επιτροπής, της 14ης Σεπτεμβρίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την άδεια οδήγησης και, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας ανακοινώσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία, |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία 2000/56/ΕΚ (1) της Επιτροπής, της 14ης Σεπτεμβρίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την άδεια οδήγησης και, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας ανακοινώσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία,

| — | να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 30 Σεπτεμβρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 237 της 21.09.2000, σ. 45.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/18

---

Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 (τηλεομοιοτυπία 14.12.04) η Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG, υποστηριζόμενη από την Krafft SA, κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 6ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα)

(Υπόθεση C-512/04 P)

(2005/C 45/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η εταιρία Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG, υποστηριζόμενη από τον δικηγόρο. Ulrich Sander, του γραφείου Eisenführ, Speiser & Partner, Martinistraße 24, D-28195 Bremen, άσκησε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 (τηλεομοιοτυπία 14.12.04), ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεσε κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 6ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα).

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Να αναιρέσει την απόφαση T-356/02 του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου, της 6ης Οκτωβρίου 2004 (1).

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:

Το υπό κρίση ζήτημα στην παρούσα υπόθεση είναι ο κίνδυνος συγχύσεως, κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, περί κοινοτικού σήματος, της 20ής Δεκεμβρίου 1993. Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ του σήματος KRAFFT (εθνικό ισπανικό σήμα) και του αιτουμένου κοινοτικού σήματος VITAKRAFT, και μάλιστα για το ισπανικό κοινό. Προς θεμελίωση της αποφάσεώς του το Πρωτοδικείο ρητώς αναφέρθηκε σε προηγούμενη δική του απόφαση επί της υποθέσεως T-6/01 (Matratzen Concord κατά ΓΕΕΑ-Hukla Germany [MATRATZEN], επιβεβαιωθείσα με διάταξη του Δικαστηρίου, της 28ης Απριλίου 2004, στην υπόθεση C-3/03 P), η οποία, όμως, κατά τη γνώμη της αναιρεσείουσας αφορούσε διαφορετικά πραγματικά περιστατικά και δεν μπορεί να συγκριθεί με την παρούσα υπόθεση. Στην υπόθεση Matratzen επρόκειτο για αποτελούμενο από τρεις χωριστές και συνδυασμένες μεταξύ τους λέξεις σήμα «Matratzen Markt Concord», ως προς το οποίο (επίσης για το ισπανικό κοινό) υπήρχε, κατά το Δικαστήριο, κίνδυνος συγχύσεως με το εθνικό σήμα «MATRATZEN», με ιδιαίτερο στοιχείο το γεγονός ότι το προγενέστερο ισπανικό σήμα «MATRATZEN» είχε καταχωριστεί για το προϊόν «Matratzen» (στρώμα στη γερμανική γλώσσα), με αποτέλεσμα η γερμανική λέξη «Matratzen» να έχει αποκτήσει αποκλειστικότητα ως σήμα στην Ισπανία, καθόσον η γερμανική αυτή λέξη δεν έχει, ασφαλώς, περιγραφικό χαρακτήρα για τον Ισπανό καταναλωτή. Πάντως, κατά την άποψη της αναιρεσείουσας, τέτοιου είδους δικαιώματα επί σήματος δεν μπορούν, στο πλαίσιο μιας εναρμονισμένης ευρωπαϊκής αγοράς, παρά να τυγχάνουν περιορισμένης προστασίας στο πλαίσιο διαδικασίας ανακοπής κατά αιτουμένου κοινοτικού σήματος, έτσι ώστε να τίθεται εν αμφιβόλω η προκύπτουσα από την απόφαση MATRATZEN νομολογία.

Επισημαίνονται, επίσης, οι διαφορές μεταξύ του αιτουμένου στην παρούσα υπόθεση σήματος και του σήματος για το οποίο επρόκειτο στην υπόθεση MATRATZEN. Πράγματι, στην υπόθεση που αφορούσε το σήμα VITAKRAFTκρίθηκε ότι ο Ισπανός καταναλωτής, από νοηματικής, οπτικής και ηχητικής απόψεως έδινε περισσότερη σημασία στο αρχικό στοιχείο VITA από το σύνολο του σήματος VITAKRAFT, χωρίς να συντρέχει λόγος προς τούτο. Τέλος, επισημαίνονται τα προβλήματα που μπορεί να προκύψουν για την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων, αν δεν μεταρρυθμιστεί η προκύπτουσα από την απόφαση MATRATZEN νομολογία.

---

(1)  ΕΕ C 314, της 18.12. 2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/18

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-410/02 (1)

(2005/C 45/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 25ης Οκτωβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-410/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 11.01.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/19

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-50/03 (1)

(2005/C 45/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 9ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-50/03 (αίτηση του Oberlandesgericht Rostok για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): 1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS κατά Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur Macklenburg-Vorpommern.

---

(1)  ΕΕ C 112 της 10.05.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/19

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-95/03 (1)

(2005/C 45/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 8ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-95/03 (αίτηση του Tribunal du travail de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Vincenzo Piliego κατά Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS).

---

(1)  ΕΕ C 101 της 26.04.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/19

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-146/03 P (1)

(2005/C 45/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 17ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-146/03 P: Philip Morris International Inc. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.06.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/19

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-194/03 (1)

(2005/C 45/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 19ης Οκτωβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-194/03 (αίτηση του Finanzgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Georg Friedrich Baur ο νεότερος, ως εκτελεστής της διαθήκης του Georg Friedrich Baur του πρεσβύτερου, κατά Hauptzollamt Kiel.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 06.09.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/19

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-345/03 (1)

(2005/C 45/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 29ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-345/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου.

---

(1)  ΕΕ C 226 της 20.09.2003.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/19

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-35/04 (1)

(2005/C 45/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξης της 24ης Σεπτεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-35/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.

---

(1)  ΕΕ C 71 της 20.03.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/20

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-50/04 (1)

(2005/C 45/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 18ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-50/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 71 της 20.03.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/20

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-106/04 (1)

(2005/C 45/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 29ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-106/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου.

---

(1)  ΕΕ C 94 της 17.04.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/20

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-163/04 (1)

(2005/C 45/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 25ης Οκτωβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-163/04 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Franz Werner κατά Finanzamt Cloppenburg.

---

(1)  ΕΕ C 118 της 30.04.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/20

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-238/04 (1)

(2005/C 45/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2003 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-238/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 190 της 24.07.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/20

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-263/04 (1)

(2005/C 45/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-263/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 201 της 07.08.2004.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/20

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-382/04 (1)

(2005/C 45/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 18ης Νοεμβρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-382/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.

---

(1)  ΕΕ C 262 της 23.10.2004.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/21

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 7ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(«Γεωργία - Κοινή οργάνωση της αγοράς - Ζάχαρη - Οφειλόμενο ποσό για ζάχαρη τύπου Γ που διατέθηκε στην εσωτερική αγορά - Δασμός - Αίτηση διαγραφής - Ρήτρα επιείκειας του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 - Έννοια των εισαγωγικών και εξαγωγικών δασμών - Αρχές της ισότητας και της ασφάλειας δικαίου - Επιείκεια»)

(2005/C 45/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA, με έδρα την Breda (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους Μ. Slotboom, N. Helder και J. Coumans, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: X. Lewis, επικουρούμενος από τον F. Tuytschaever, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως REM 19/01 της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου 2002, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η αίτηση διαγραφής δασμών, την οποία υπέβαλε το Βασίλειο των Κάτω Χωρών για λογαριασμό της προσφεύγουσας, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Lindh, πρόεδρο, R. García-Valdecasas και K. Jürimäe, δικαστές, γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, στις 7 Δεκεμβρίου 2004 εξέδωσε απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της έξοδα, καθώς και αυτά της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της έξοδα, καθώς και αυτά της Επιτροπής.

---

(1)  EE C 247 της 12.10.2002

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/21

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση Τ-251/02: Ε κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Αποδοχές - Επίδομα εκπατρισμού - Ημερήσια αποζημίωση - Αποζημίωση εγκαταστάσεως - Απόδοση των εξόδων ταξιδιού λόγω αναλήψεως υπηρεσίας και των εξόδων μετακομίσεως - Τόπος προσλήψεως - Άρθρα 4, 5, 7, 9 και 10 του ΠαραρτήματοςVII του ΚΥΚ - Προσφυγή ακυρώσεως - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2005/C 45/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-251/02, Ε, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπουμένη από τους G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Curall, επικουρούμενος από τον D. Waelbroeck, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής της 29ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού του τόπου προελεύσεως και του τόπου προσλήψεως της προσφεύγοντος στις Βρυξέλλες και περί μη χορηγήσεως σε αυτήν του επιδόματος εκπατρισμού, της αποζημίωσης εγκαταστάσεως και της ημερήσιας αποζημιώσεως, καθώς και της αποδόσεως των εξόδων ταξιδιού και των εξόδων λόγω αναλήψεως υπηρεσίας, και, αφετέρου, αιτήσεις καταβολής τόκων υπερημερίας και αποζημιώσεως, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, A. W. H. Meij και N. J. Forwood, δικαστές, γραμματέας: I. Νατσινάς, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 247 της 12.10.2002

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/22

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση Τ-317/02: Fédération des industries condimentaires de France (FICF), Confédération générale des producteurs de lait de brebis και des industriels de Roquefort, Comité économique agricole régional «fruits et légumes de la région Bretagne» (Cerafel) και Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κοινή εμπορική πολιτική - Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ) - Κανονισμός (EΚ) 3286/94 - Εμπόδια στο εμπόριο - Παρασκευασμένη μουστάρδα - Περάτωση της διαδικασίας εξετάσεως σχετικά με τα εμπόδια στο εμπόριο - Κοινοτικό συμφέρον)

(2005/C 45/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-317/02, Fédération des industries condimentaires de France (FICF), με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), Confédération générale des producteurs de lait de brebis και des industriels de Roquefort, με έδρα το Millau (Γαλλία), Comité économique agricole régional «fruits et légumes de la région Bretagne» (Cerafel), με έδρα το Morlaix (Γαλλία), Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG), με έδρα το Παρίσι (Γαλλία) (εκπρόσωποι: O. Prost και Μ.-J. Jacquot, δικηγόροι) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P.-J. Kuijper και G. Boudot, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο) που έχει ως αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως 2002/604/ΕΚ της Επιτροπής, της 9ης Ιουλίου 2002, για την περάτωση των διαδικασιών εξέτασης σχετικά με τα εμπόδια στο εμπόριο, κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) 3286/94 του Συμβουλίου, που συνίστανται στις εμπορικές πρακτικές που διατηρούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής σε σχέση με τις εισαγωγές παρασκευασμένης μουστάρδας (ΕΕ L 195, σ. 72), το Πρωτοδικείο (πρώτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse και I. Labucka, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 323 της 21.12.2002

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/22

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση T-332/02, Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, Livio Danielis και Domenico D'Alessandro κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(«Τελωνειακή ένωση - Πράξη κοινοτικής διαμετακόμισης - Απάτη - Λαθρεμπόριο τσιγάρων - Διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1430/79 - Άρθρο 13: ρήτρα επιεικείας - Έννοια “ειδική περίπτωση”»)

(2005/C 45/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-332/02, Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, εδρεύουσα στην Τεργέστη (Ιταλία), Livio Danielis, κάτοικος Τεργέστης, και Domenico D'Alessandro, κάτοικος Τεργέστης, εκπροσωπούμενοι από τον G. Leone, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς X. Lewis και R. Amorosi και στη συνέχεια M. Lewis επικουρούμενος από τον G. Bambara, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο) με αντικείμενο, κυρίως, να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής REM 14/01, της 28ης Ιουνίου 2002, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα διαγραφής χρέους των εισαγωγικών δασμών υπέρ των προσφευγόντων, που υπέβαλε η Ιταλική Δημοκρατία, και, επικουρικώς, να αναγνωρισθεί η μερική διαγραφή της τελωνειακής οφειλής για τους εν λόγω δασμούς, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από την P. Lindh, προέδρο, R. García -Valdecasas και J. D. Cooke, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Οι προσφεύγοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και τα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Οι προσφεύγοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και τα έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 11.1.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/23

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 23ης Νοεμβρίου 2004

Στην υπόθεση T-376/02, O κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Άρθρο 78 του ΚΥΚ - Σύνταξη αναπηρίας - Επιτροπή αναπηρίας - Σύνθεση - Επαγγελματική ασθένεια)

(2005/C 45/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-376/02, Ο, πρώην υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους J. Van Rossum και J. –N. Louis, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 14ης Ιανουαρίου 2002 περί χορηγήσεως στον προσφεύγοντα συντάξεως αναπηρίας καθορισθείσας σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78, τρίτο εδάφιο, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Lindh, Πρόεδρο, R. Garcia-Valdecasas και J. D. Cooke, δικαστές· γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 23 Νοεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Ιανουαρίου 2002 περί χορηγήσεως στον προσφεύγοντα συντάξεως αναπηρίας. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Ιανουαρίου 2002 περί χορηγήσεως στον προσφεύγοντα συντάξεως αναπηρίας.

| 2) | Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---

(1)  EE C 44 της 22.2.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/23

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση T-8/03, El Corte Inglés SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Εικονιστικό σήμα EMILIO PUCCI - Ανακοπή του δικαιούχου των εικονιστικών εθνικών σημάτων EMIDIO TUCCI - Μερική άρνηση καταχωρίσεως)

(2005/C 45/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-8/03, El Corte Inglés SA, με έδρα τη Μαδρίτη, εκπροσωπούμενη από τον J. Rivas Zurdo, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: P. Bullock και O. Montalto), όπου έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου είναι η Emilio Pucci Srl, με έδρα τη Φλωρεντία (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους P. L. Roncaglia, G. Lazzeretti και M. Boletto, δικηγόρους, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 3ης Οκτωβρίου 2002 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 700/2000-4 και R 746/2000-4), επί της ανακοπής που άσκησε ο δικαιούχος των εικονιστικών εθνικών σημάτων EMIDIO TUCCI κατά της καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος EMILIO PUCCI, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, A. W. H. Meij και N. J. Forwood, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 70 της 22.3.2003

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/23

---

Προσφυγή του Luciano Lavagnoli κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Οκτωβρίου 2004

(Υπόθεση T-422/04)

(2005/C 45/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Luciano Lavagnoli, κάτοικος Berchem (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 12 Οκτωβρίου 2004 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει τον πίνακα των υπαλλήλων που προήχθησαν κατά την περίοδο 2003, καθόσον ο πίνακας αυτός δεν περιλαμβάνει το όνομα του προσφεύγοντος, καθώς και, παρεμπιπτόντως, τις προπαρασκευαστικές της αποφάσεως αυτής πράξεις, |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει τον πίνακα των υπαλλήλων που προήχθησαν κατά την περίοδο 2003, καθόσον ο πίνακας αυτός δεν περιλαμβάνει το όνομα του προσφεύγοντος, καθώς και, παρεμπιπτόντως, τις προπαρασκευαστικές της αποφάσεως αυτής πράξεις,

| 2. | επικουρικώς, να ακυρώσει, όσον αφορά τον προσφεύγοντα, την κατανομή των μορίων για τις προαγωγές της περιόδου 2003, |
| --- | --- |

2.

επικουρικώς, να ακυρώσει, όσον αφορά τον προσφεύγοντα, την κατανομή των μορίων για τις προαγωγές της περιόδου 2003,

| 3. | να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων και αμοιβών των δικηγόρων και να καταδικάσει την Επιτροπή στην καταβολή τους. |
| --- | --- |

3.

να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων και αμοιβών των δικηγόρων και να καταδικάσει την Επιτροπή στην καταβολή τους.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι συντρέχουν παράβαση του άρθρου 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ), παράβαση των γενικών διατάξεων εκτελέσεως του άρθρου 45 του ΚΥΚ, παράβαση των διοικητικών οδηγιών για την «αξιολόγηση και προαγωγή των υπαλλήλων» και προσβολή της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων. Ο προσφεύγων επικαλείται επίσης την απαγόρευση των αυθαίρετων διαδικασιών και ισχυρίζεται ότι συντρέχουν παραβίαση της υποχρεώσεως παραθέσεως αιτιολογίας και κατάχρηση εξουσίας. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επίσης ότι συντρέχουν προσβολή της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και του κανόνα patere legem quam ispe fecisti και, τέλος, προσβολή του καθήκοντος αρωγής.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/24

---

Προσφυγή της Eurohypo AG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-439/04)

(2005/C 45/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η Γερμανική

Η Eurohypo AG, Eschborn (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο M. Kloth, Αμβούργο (Γερμανία), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 5 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα), της 6ης Αυγούστου 2004, αριθ. φακέλου R 829/2002-4, καθόσον απορρίπτει την προσφυγή· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα), της 6ης Αυγούστου 2004, αριθ. φακέλου R 829/2002-4, καθόσον απορρίπτει την προσφυγή·

| — | να καταδικάσει το καθού Γραφείο στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού Γραφείο στα δικαστικά έξοδα

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Η προσφεύγουσα |
| --- | --- |
| Σήμα προς καταχώρηση: | Το λεκτικό σήμα EUROHYPO για υπηρεσίες της κατηγορίας 36 (Χρηματοπιστωτικές υποθέσεις· νομισματικές υποθέσεις· κτηματομεσιτικές υποθέσεις, χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, χρηματοδοτήσεις, δημοσιονομικές αναλύσεις, τραπεζικές εργασίες διαχείρισης χαρτοφυλακίου, ασφαλίσεις) |
| Απόφαση του εξεταστή: | Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως ως προς όλες τις αιτηθείσες υπηρεσίες. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Εξαφάνιση της προσβαλλομένης αποφάσεως όσον αφορά τις υπηρεσίες «δημοσιονομικές αναλύσεις, τραπεζικές εργασίες διαχείρισης χαρτοφυλακίου, ασφαλίσεις» της κατηγορίας 36. Κατά τα λοιπά, απόρριψη της προσφυγής. |
| Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή: | Οι απαιτήσεις του άρθρου 74, παράγραφος 1, πρώτη πρόταση, παραγνωρίσθηκαν.
  Το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β, ερμηνεύθηκε εσφαλμένως. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώρηση:

Το λεκτικό σήμα EUROHYPO για υπηρεσίες της κατηγορίας 36 (Χρηματοπιστωτικές υποθέσεις· νομισματικές υποθέσεις· κτηματομεσιτικές υποθέσεις, χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, χρηματοδοτήσεις, δημοσιονομικές αναλύσεις, τραπεζικές εργασίες διαχείρισης χαρτοφυλακίου, ασφαλίσεις)

Απόφαση του εξεταστή:

Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως ως προς όλες τις αιτηθείσες υπηρεσίες.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Εξαφάνιση της προσβαλλομένης αποφάσεως όσον αφορά τις υπηρεσίες «δημοσιονομικές αναλύσεις, τραπεζικές εργασίες διαχείρισης χαρτοφυλακίου, ασφαλίσεις» της κατηγορίας 36. Κατά τα λοιπά, απόρριψη της προσφυγής.

Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:

Οι απαιτήσεις του άρθρου 74, παράγραφος 1, πρώτη πρόταση, παραγνωρίσθηκαν.

Το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β, ερμηνεύθηκε εσφαλμένως.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/24

---

Προσφυγή της Éditions Odile Jacob SAS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-452/04)

(2005/C 45/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Éditions Odile Jacob SAS, με έδρα το Παρίσι, εκπροσωπούμενη από τους Wilko van Weert και Olivier Fréget, avocats, άσκησε στις 8 Νοεμβρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση διότι επικύρωσε τις παραβάσεις των όρων και των υποχρεώσεων που είχαν επιβληθεί στη Lagardère με την απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2004, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση διότι επικύρωσε τις παραβάσεις των όρων και των υποχρεώσεων που είχαν επιβληθεί στη Lagardère με την απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2004,

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής Ιουλίου 2004 περί εγκρίσεως της αποκτήσεως από τη Wendel Investissement των στοιχείων του ενεργητικού της Lagardère, σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής της 7ης Ιανουαρίου 2004, με την οποία η πράξη συγκέντρωσης κηρύσσεται συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά και τη λειτουργία της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (στο εξής απόφαση περί συμβατότητας). Η διενέργεια της συγκεντρώσεως εγκρίθηκε με την επιφύλαξη της μεταβιβάσεως από τη Lagardère ορισμένων στοιχείων του ενεργητικού, δηλαδή της Editis. Η προσφεύγουσα υπέβαλε, ανεπιτυχώς, προσφορά για την αγορά της Editis.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, πρώτον, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε βάσει της εκθέσεως εντολοδόχου που δεν είχε ορισθεί σύμφωνα με τους όρους της παραγράφου 15 του παραρτήματος ΙΙ της αποφάσεως περί συμβατότητας. Κατά την προσφεύγουσα, ο εν λόγω εντολοδόχος δεν ήταν ανεξάρτητος ιδίως από την Editis, κατά παράβαση της υποχρέωσης που υπείχε η Lagardère κατόπιν της αποφάσεως περί συμβατότητας.

Δεύτερον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, επιτρέποντας την εφαρμογή διαδικασίας επιλογής παρέβη το καθήκον της επιβλέψεως των ενεργειών μεταβιβάσεως της Editis επιτρέποντας την μεροληπτική και κατά παράβαση των αρχών του υγιούς ανταγωνισμού εφαρμογή διαδικασίας επιλογής αγοραστών. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή έπρεπε να απαιτήσει την αντικειμενική, μη εισάγουσα διακρίσεις και υπό συνθήκες διαφάνειας διοργάνωση προκηρύξεως για την εύρεση πιθανών αγοραστών. Εξάλλου, η Επιτροπή δεν έπρεπε να εγκρίνει τους όρους του συμφωνητικού εμπιστευτικότητας μεταξύ της Lagardère και των πιθανών αγοραστών, μεταξύ των οποίων και η προσφεύγουσα, εμποδίζοντας έτσι τους τελευταίους να προσφύγουν στην Δικαιοσύνη. Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης ότι η Επιτροπή έπρεπε να παρέμβει για να λάβει μέτρα διορθώσεως της διαδικασίας όταν η προσφεύγουσα της επισήμανε τις παραβάσεις των κανόνων ανταγωνισμού της Συνθήκης ΕΚ. Τέλος, η Επιτροπή αρνήθηκε στην προσφεύγουσα την ελάχιστη προστασία, την οποία αυτή θεωρεί ότι έπρεπε να έχει ως τρίτη ενδιαφερόμενη.

Τρίτον, η προσφεύγουσα προβάλλει πρόδηλο σφάλμα της Επιτροπής κατά την εκτίμηση της τηρήσεως των όρων που τέθηκαν με την απόφαση περί συμβατότητας όσον αφορά τον αγοραστή. Κατά την προσφεύγουσα ο αγοραστής δεν είναι επιχειρηματίας ικανός να επαναφέρει πραγματική κατάσταση ανταγωνισμού.

Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/25

---

Προσφυγή της Au Lys de France κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-458/04)

(2005/C 45/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Au Lys de France, με έδρα το Le Raincy (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Guy Lesourd, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Νοεμβρίου 2004 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει, με όλα τα έννομα αποτελέσματα, την απόφαση της Επιτροπής της 17ης Σεπτεμβρίου 2004. |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει, με όλα τα έννομα αποτελέσματα, την απόφαση της Επιτροπής της 17ης Σεπτεμβρίου 2004.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα ασκούσε λιανική εμπορία στον αεροσταθμό του αερολιμένα Paris/Charles de Gaulle. Υπέβαλε προς την Επιτροπή καταγγελία σχετικά με καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως, κατά την έννοια του άρθρου 82 ΕΚ, από τον δημόσιο φορέα Aéroports de Paris στην αγορά των εμπορικού χαρακτήρα παραχωρήσεων δημόσιας ιδιοκτησίας στον χώρο ενός αερολιμένα.

Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι για την καταγγελία δεν φαίνεται να υπάρχει επαρκές κοινοτικό συμφέρον προκειμένου να δικαιολογηθεί η κίνηση επίσημης έρευνας.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται, πρώτον, νομικό σφάλμα καθώς και πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως κατά την εκτίμηση της υπάρξεως επαρκούς κοινοτικού συμφέροντος. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή, διαπιστώνοντας την έλλειψη επαρκούς κοινοτικού συμφέροντος για τη συνέχιση της εξετάσεως της υποθέσεως καθώς και διαπιστώνοντας την ύπαρξη επαρκούς προστασίας των δικαιωμάτων της προσφεύγουσας ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, υπέπεσε σε σφάλμα.

Δεύτερον, η προσφεύγουσα επικαλείται την ύπαρξη ανεπαρκούς αιτιολογίας κατά παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ, καθόσον η Επιτροπή δεν απάντησε σε διάφορα στοιχεία της επιχειρηματολογίας της προσφεύγουσας.

Τρίτον, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του άρθρου 82 ΕΚ, καθόσον η Επιτροπή αρνήθηκε να εξετάσει την καταγγελία ενώ, κατά την προσφεύγουσα, υφίσταται καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/25

---

Προσφυγή του Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-459/04)

(2005/C 45/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τον Georges Vandersanden, δικηγόρο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Νοεμβρίου 2004 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 18ης Μαρτίου 2004 με την οποία ο προσφεύγων κατατάχθηκε στον βαθμό A5, κλιμάκιο 3, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 18ης Μαρτίου 2004 με την οποία ο προσφεύγων κατατάχθηκε στον βαθμό A5, κλιμάκιο 3,

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύγοντα τη διαφορά μεταξύ των αποδοχών του βαθμού A5, κλιμάκιο 3, και των αποδοχών που αντιστοιχούν στον αμέσως υψηλότερο βαθμό, καθώς και τόκους υπερημερίας επί της διαφοράς αυτής με ετήσιο επιτόκιο 5,75 % από την 1η Δεκεμβρίου 2002, |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύγοντα τη διαφορά μεταξύ των αποδοχών του βαθμού A5, κλιμάκιο 3, και των αποδοχών που αντιστοιχούν στον αμέσως υψηλότερο βαθμό, καθώς και τόκους υπερημερίας επί της διαφοράς αυτής με ετήσιο επιτόκιο 5,75 % από την 1η Δεκεμβρίου 2002,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, υπέβαλε αίτηση για μια θέση βαθμού A5/A4 στον φορολογικό και τελωνειακό τομέα. Η αίτησή του έγινε δεκτή και ο ίδιος κατατάχθηκε στον βαθμό A5, κλιμάκιο 3. Ο προσφεύγων προσβάλλει την τελευταία αυτή απόφαση, ισχυριζόμενος ότι έπρεπε, λόγω των ιδιαίτερων προσόντων του και των εξαιρετικών ικανοτήτων του, να καταταγεί στον βαθμό Α4. Συναφώς ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι υπήρξε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως κατά την εφαρμογή του άρθρου 31 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ).

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επίσης ότι προσβλήθηκαν τα δικαιώματα άμυνάς του, διότι η καθής δεν του παρέσχε τη δυνατότητα να διατυπώσει την άποψή του πριν από τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης.

Τέλος, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι συντρέχει παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι αιτιολογημένη ή, επικουρικά, δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/26

---

Προσφυγή της Cristina Asturias Cuerno κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-473/04)

(2005/C 45/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Η Cristina Asturias Cuerno, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Ramon García-Gallardo και Alicia Sayagués Torres, άσκησε στις 6 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 26ης Αυγούστου 2004, με την οποία απορρίφθηκε η από 27 Απριλίου 2004 ένσταση της προσφεύγουσας· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 26ης Αυγούστου 2004, με την οποία απορρίφθηκε η από 27 Απριλίου 2004 ένσταση της προσφεύγουσας·

| 2. | να αναγνωρίσει το δικαίωμα της προσφεύγουσας στη λήψη αποζημιώσεως αποδημίας, καθώς και άλλων σχετικών αποζημιώσεων· |
| --- | --- |

2.

να αναγνωρίσει το δικαίωμα της προσφεύγουσας στη λήψη αποζημιώσεως αποδημίας, καθώς και άλλων σχετικών αποζημιώσεων·

| 3. | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα στην παρούσα δίκη προσβάλλει την απόφαση της διοικητικής αρχής που της αρνήθηκε το δικαίωμα στη λήψη αποζημιώσεως αποδημίας.

Προς στήριξη των ισχυρισμών της, η προσφεύγουσα προβάλλει τα ακόλουθα επιχειρήματα:

| — | Πλάνη περί το δίκαιο και κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, καθόσον η προσβαλλομένη απόφαση δεν αναγνώρισε ότι η εργασία που παρείχε η προσφεύγουσα ως βοηθός βουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πρέπει να θεωρηθεί ως υπηρεσία παρασχεθείσα σε διεθνή οργανισμό, κατά την έννοια που αναφέρει ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως ως εξαίρεση της περιόδου αναφοράς. |
| --- | --- |

—

Πλάνη περί το δίκαιο και κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, καθόσον η προσβαλλομένη απόφαση δεν αναγνώρισε ότι η εργασία που παρείχε η προσφεύγουσα ως βοηθός βουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πρέπει να θεωρηθεί ως υπηρεσία παρασχεθείσα σε διεθνή οργανισμό, κατά την έννοια που αναφέρει ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως ως εξαίρεση της περιόδου αναφοράς.

| — | Πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και, ειδικότερα, της προσωπικής καταστάσεως της προσφεύγουσας, καθόσον εκτιμήθηκε και υπολογίστηκε εσφαλμένως η περίοδος αναφοράς της στις Βρυξέλλες, περιοριζόμενη σε τέσσερα έτη και ένδεκα μήνες. |
| --- | --- |

—

Πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και, ειδικότερα, της προσωπικής καταστάσεως της προσφεύγουσας, καθόσον εκτιμήθηκε και υπολογίστηκε εσφαλμένως η περίοδος αναφοράς της στις Βρυξέλλες, περιοριζόμενη σε τέσσερα έτη και ένδεκα μήνες.

| — | Παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως. Υποστηρίζεται σχετικώς ότι ο μη χαρακτηρισμός των υπηρεσιών που παρασχέθηκαν από βοηθό βουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ως υπηρεσιών που παρασχέθηκαν σε διεθνή οργανισμό έρχεται σε αντίθεση με την πρακτική που εφαρμόζουν άλλα κοινοτικά όργανα. Κατ' αυτόν τον τρόπο η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως, καθόσον η εργασία της προσφεύγουσας για την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Κτηματικών Τραπεζών δεν αναγνωρίστηκε ως υπηρεσία που παρασχέθηκε σε διεθνή οργανισμό, ενώ στο παρελθόν η ίδια η Επιτροπή είχε δεχθεί τον χαρακτηρισμό αυτόν. |
| --- | --- |

—

Παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως. Υποστηρίζεται σχετικώς ότι ο μη χαρακτηρισμός των υπηρεσιών που παρασχέθηκαν από βοηθό βουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ως υπηρεσιών που παρασχέθηκαν σε διεθνή οργανισμό έρχεται σε αντίθεση με την πρακτική που εφαρμόζουν άλλα κοινοτικά όργανα. Κατ' αυτόν τον τρόπο η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως, καθόσον η εργασία της προσφεύγουσας για την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Κτηματικών Τραπεζών δεν αναγνωρίστηκε ως υπηρεσία που παρασχέθηκε σε διεθνή οργανισμό, ενώ στο παρελθόν η ίδια η Επιτροπή είχε δεχθεί τον χαρακτηρισμό αυτόν.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/27

---

Προσφυγή της Pergan GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-474/04)

(2005/C 45/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανκή

Η Pergan GmbH, με έδρα το Bocholt (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους M. Klusmann και F. Wiemer, άσκησε στις 10 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της 1ης Οκτωβρίου 2004 [SG-Greffe (2004) D/204343], καθόσον με αυτή απορρίφθηκε το αίτημα της προσφεύγουσας να αφαιρεθούν όλες οι αναφορές στην προσφεύγουσα από το τελικό προς δημοσίευση κείμενο της αποφάσεως της καθής περί επιβολής προστίμου, της 10ης Δεκεμβρίου 2003, στην υπόθεση COMP/Επ-2/37.857 – Οργανικά υπεροξείδια· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της 1ης Οκτωβρίου 2004 [SG-Greffe (2004) D/204343], καθόσον με αυτή απορρίφθηκε το αίτημα της προσφεύγουσας να αφαιρεθούν όλες οι αναφορές στην προσφεύγουσα από το τελικό προς δημοσίευση κείμενο της αποφάσεως της καθής περί επιβολής προστίμου, της 10ης Δεκεμβρίου 2003, στην υπόθεση COMP/Επ-2/37.857 – Οργανικά υπεροξείδια·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η καθής απέρριψε εν μέρει το από 13 Ιουλίου 2004 αίτημα της προσφεύγουσας να αφαιρεθούν από το τελικό προς δημοσίευση κείμενο της αποφάσεως της καθής περί επιβολής προστίμου, της 10ης Δεκεμβρίου 2003, στην υπόθεση COMP/Επιτροπή-2/37.857 – Οργανικά υπεροξείδια, όλες οι αναφορές σε φερόμενη ως θίγουσα τις κοινοτικές διατάξεις περί συμπράξεων συμπεριφορά της προσφεύγουσας.

Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα υποστηρίζει, κατ' αρχάς, ότι, σύμφωνα με το άρθρο 21 του κανονισμού 17/62, στη δημοσιευόμενη απόφαση περί επιβολής προστίμου μνημονεύονται τα ονόματα μόνον των μερών της διαδικασίας. Δεδομένου ότι η απόφαση περί επιβολής προστίμου δεν απευθύνθηκε στην προσφεύγουσα, απαγορευόταν στην καθής να δημοσιεύσει διαπιστώσεις που αφορούσαν την προσφεύγουσα. Περαιτέρω, η καθής δεν είχε δικαίωμα να εκδώσει αναγνωριστική απόφαση σε βάρος της προσφεύγουσας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής δεν διαθέτει βάσει του κανονισμού 17/62 καμία αρμοδιότητα εκδόσεως τέτοιας αποφάσεως και δεν δύναται να αποδείξει την ύπαρξη εννόμου συμφέροντος. Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της προβλεπόμενης στο άρθρο 47, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως αρχής της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας. Συναφώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, μολονότι η καθής της προσάπτει εκτενείς παραβάσεις των κοινοτικών διατάξεων περί συμπράξεων επιχειρήσεων, εντούτοις παρέλειψε να της απευθύνει την απόφαση περί επιβολής προστίμου και, ως εκ τούτου, περιόρισε τη δυνατότητά της δικαστικής προστασίας.

---

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/27

---

Προσφυγή της Bodegas Franco-Españolas, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και πρότυπα), που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-501/04)

(2005/C 45/60)

Γλώσσα στην οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η ισπανική

Η Bodegas Franco-Españolas, S.A., με έδρα το Logroño (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τη δικηγόρο María Emilia López Camba, μέλος του δικηγορικού συλλόγου της Μαδρίτης, άσκησε στις 23 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και πρότυπα).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Οκτωβρίου 2004, επί της υποθέσεως R 513/2002-1, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Οκτωβρίου 2004, επί της υποθέσεως R 513/2002-1,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και τους υπέρ αυτού παρεμβαίνοντες διαδίκους στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και τους υπέρ αυτού παρεμβαίνοντες διαδίκους στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: | Η προσφεύγουσα. |
| --- | --- |
| Σήμα προς καταχώριση: | Το λεκτικό σήμα «ROYAL» για προϊόντα της κλάσεως 33 (οινοπνευματώδη ποτά εκτός του ζύθου). |
| Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: | Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro S.A. |
| Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: | Πορτογαλικό εικονιστικό σήμα «ROYAL BRANDE», No 122 170, κοινοτικό λεκτικό σήμα «ROYAL FEITORIA», No 418 301, και διεθνές λεκτικό σήμα «ROYAL OPORTO WINE COMPANY (PORTUGAL)», No 174 788, για προϊόντα της κλάσεως 33. |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Δέχεται την ανακοπή, κατά το μέρος που αφορά το κοινοτικό σήμα 418 301, και απορρίπτει την αίτηση καταχωρίσεως. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94. |

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:

Η προσφεύγουσα.

Σήμα προς καταχώριση:

Το λεκτικό σήμα «ROYAL» για προϊόντα της κλάσεως 33 (οινοπνευματώδη ποτά εκτός του ζύθου).

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:

Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro S.A.

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:

Πορτογαλικό εικονιστικό σήμα «ROYAL BRANDE», No 122 170, κοινοτικό λεκτικό σήμα «ROYAL FEITORIA», No 418 301, και διεθνές λεκτικό σήμα «ROYAL OPORTO WINE COMPANY (PORTUGAL)», No 174 788, για προϊόντα της κλάσεως 33.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Δέχεται την ανακοπή, κατά το μέρος που αφορά το κοινοτικό σήμα 418 301, και απορρίπτει την αίτηση καταχωρίσεως.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απορρίπτει την προσφυγή.

Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.

---

III Πληροφορίες

| 19.2.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 45/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 45/28

---

(2005/C 45/61)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 31 της 5.2.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 19 της 22.1.2005

ΕΕ C 6 της 8.1.2005

ΕΕ C 314 της 18.12.2004

ΕΕ C 300 της 4.12.2004

ΕΕ C 273 της 6.11.2004

ΕΕ C 262 της 23.10.2004

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---