# Diario Oficial C 101/27 d

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 101 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 48o año27 de abril de 2005 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 101

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

48o año27 de abril de 2005

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2005/C 101/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2005/C 101/2 | Comunicación sobre la aplicación del artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, relativo a una cláusula de salvaguardia específica para el sector textil | 2 |
| 2005/C 101/3 | Dictamen de la Comisión, de 25 de abril de 2004, sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto del cierre definitivo de la central nuclear de Dungeness A, situada en Kent (Reino Unido), de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom | 16 |
| 2005/C 101/4 | Ayuda de Estado — Italia — Ayuda de Estado C 5/2005 (ex NN 70/2004) — apertura del procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado (ayuda C 6/2004 — ex NN 70/2001) — artículo 24, apartado 3, de la ley no 388 de 23 de diciembre de 2000; artículo 13, apartado 3, de la ley no 448 de 21 de diciembre de 2001; artículo 19, apartado 4, de la ley no 289 de 27 de diciembre de 2002 y artículo 2 apartado 4 de la ley no 350 de 24 de diciembre de 2003 — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE | 17 |
| 2005/C 101/5 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 22 |
| 2005/C 101/6 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3628 — Gilde/Bekaert Fencing) (
  1
  ) | 23 |
| 2005/C 101/7 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3706 — Övag/Investkredit) (
  1
  ) | 23 |
| 2005/C 101/8 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini) (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 101/9 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3697 — Symantec/Veritas) (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 101/0 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3311 — Van Oord/BHD/Bagger Holding JV) (
  1
  ) | 25 |
| 2005/C 101/1 | Anuncio de apertura de una nueva investigación, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, sobre las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ciclamato sódico originarias de la República Popular China | 26 |
| 2005/C 101/2 | Dictamen de la Comisión, de 25 de abril de 2005, sobre el proyecto de evacuación de los residuos radiactivos producto del plan de rehabilitación del emplazamiento de Dounreay (Escocia, Reino Unido) de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom | 28 |
| 2005/C 101/3 | Procedimiento de información — Reglas técnicas (
  1
  ) | 29 |
| 2005/C 101/4 | Anuncio del inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ácido sulfanílico originarias, entre otros países, de la India, así como de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de ese mismo producto originarias de la India | 34 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2005/C 101/1

Tipo de cambio del euro

1

2005/C 101/2

Comunicación sobre la aplicación del artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, relativo a una cláusula de salvaguardia específica para el sector textil

bis

o

2

2005/C 101/3

Dictamen de la Comisión, de 25 de abril de 2004, sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto del cierre definitivo de la central nuclear de Dungeness A, situada en Kent (Reino Unido), de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

16

2005/C 101/4

Ayuda de Estado — Italia — Ayuda de Estado C 5/2005 (ex NN 70/2004) — apertura del procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado (ayuda C 6/2004 — ex NN 70/2001) — artículo 24, apartado 3, de la ley no 388 de 23 de diciembre de 2000; artículo 13, apartado 3, de la ley no 448 de 21 de diciembre de 2001; artículo 19, apartado 4, de la ley no 289 de 27 de diciembre de 2002 y artículo 2 apartado 4 de la ley no 350 de 24 de diciembre de 2003 — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

o

o

o

o

17

2005/C 101/5

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

22

2005/C 101/6

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3628 — Gilde/Bekaert Fencing) (
  1
  )

o

1

23

2005/C 101/7

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3706 — Övag/Investkredit) (
  1
  )

o

1

23

2005/C 101/8

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini) (
  1
  )

o

1

24

2005/C 101/9

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3697 — Symantec/Veritas) (
  1
  )

o

1

24

2005/C 101/0

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3311 — Van Oord/BHD/Bagger Holding JV) (
  1
  )

o

1

25

2005/C 101/1

Anuncio de apertura de una nueva investigación, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, sobre las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ciclamato sódico originarias de la República Popular China

o

26

2005/C 101/2

Dictamen de la Comisión, de 25 de abril de 2005, sobre el proyecto de evacuación de los residuos radiactivos producto del plan de rehabilitación del emplazamiento de Dounreay (Escocia, Reino Unido) de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

28

2005/C 101/3

Procedimiento de información — Reglas técnicas (
  1
  )

1

29

2005/C 101/4

Anuncio del inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ácido sulfanílico originarias, entre otros países, de la India, así como de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de ese mismo producto originarias de la India

34

| | II   Actos preparatorios en aplicación del título VI del Tratado de la Unión Europea |
| --- | --- |
| 2005/C 101/5 | Iniciativa del Reino de los Países Bajos con vistas a la adopción de la Decisión del Consejo relativa al refuerzo de la cooperación policial transfronteriza en acontecimientos en los que participe un gran número de personas de varios Estados miembros y con motivo de los cuales la actuación policial se oriente principalmente al mantenimiento del orden público y de la seguridad, la prevención y la lucha contra la delincuencia | 36 |

II   Actos preparatorios en aplicación del título VI del Tratado de la Unión Europea

2005/C 101/5

Iniciativa del Reino de los Países Bajos con vistas a la adopción de la Decisión del Consejo relativa al refuerzo de la cooperación policial transfronteriza en acontecimientos en los que participe un gran número de personas de varios Estados miembros y con motivo de los cuales la actuación policial se oriente principalmente al mantenimiento del orden público y de la seguridad, la prevención y la lucha contra la delincuencia

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

26 de abril de 2005

(2005/C 101/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2981 |
| JPY | yen japonés | 137,54 |
| DKK | corona danesa | 7,4489 |
| GBP | libra esterlina | 0,68115 |
| SEK | corona sueca | 9,1453 |
| CHF | franco suizo | 1,5418 |
| ISK | corona islandesa | 82,46 |
| NOK | corona noruega | 8,1315 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9559 |
| CYP | libra chipriota | 0,5821 |
| CZK | corona checa | 30,247 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 249,23 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6962 |
| MTL | lira maltesa | 0,4298 |
| PLN | zloty polaco | 4,2054 |
| ROL | leu rumano | 36 183 |
| SIT | tólar esloveno | 239,61 |
| SKK | corona eslovaca | 39,695 |
| TRY | lira turca | 1,7662 |
| AUD | dólar australiano | 1,6661 |
| CAD | dólar canadiense | 1,6112 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,1235 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7831 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,1384 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 296,54 |
| ZAR | rand sudafricano | 7,9119 |
| CNY | yuan renminbi | 10,7437 |
| HRK | kuna croata | 7,3850 |
| IDR | rupia indonesia | 12 572,10 |
| MYR | ringgit malayo | 4,933 |
| PHP | peso filipino | 70,519 |
| RUB | rublo ruso | 36,0350 |
| THB | baht tailandés | 51,257 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2981

JPY

yen japonés

137,54

DKK

corona danesa

7,4489

GBP

libra esterlina

0,68115

SEK

corona sueca

9,1453

CHF

franco suizo

1,5418

ISK

corona islandesa

82,46

NOK

corona noruega

8,1315

BGN

lev búlgaro

1,9559

CYP

libra chipriota

0,5821

CZK

corona checa

30,247

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

249,23

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6962

MTL

lira maltesa

0,4298

PLN

zloty polaco

4,2054

ROL

leu rumano

36 183

SIT

tólar esloveno

239,61

SKK

corona eslovaca

39,695

TRY

lira turca

1,7662

AUD

dólar australiano

1,6661

CAD

dólar canadiense

1,6112

HKD

dólar de Hong Kong

10,1235

NZD

dólar neozelandés

1,7831

SGD

dólar de Singapur

2,1384

KRW

won de Corea del Sur

1 296,54

ZAR

rand sudafricano

7,9119

CNY

yuan renminbi

10,7437

HRK

kuna croata

7,3850

IDR

rupia indonesia

12 572,10

MYR

ringgit malayo

4,933

PHP

peso filipino

70,519

RUB

rublo ruso

36,0350

THB

baht tailandés

51,257

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/2

---

Comunicación sobre la aplicación del artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, relativo a una cláusula de salvaguardia específica para el sector textil

(2005/C 101/02)

1.   INTRODUCCIÓN — OBJETIVO DE LAS ORIENTACIONES

Las disposiciones de la cláusula de salvaguardia específica para el sector textil (en lo sucesivo, «CSET») contenida en el Protocolo de Adhesión de China a la OMC se incorporaron a la legislación de la UE, a través del Reglamento (CE) no 138/2003 del Consejo (1), mediante la inserción de un artículo 10 bis en el Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo (2). El nuevo artículo 10 bis reproduce casi literalmente el correspondiente texto del Protocolo de Adhesión de China a la OMC, con un importante añadido referente al procedimiento interno de decisión de la UE, conforme al cual las decisiones se adoptarán por el denominado «procedimiento de comitología» (véase la descripción más adelante).

La citada disposición ha suscitado, desde su adopción, diversos problemas de interpretación, a los que se añade la preocupación por dotar a los procedimientos de la mayor transparencia posible y por hacer más previsibles las medidas de aplicación que adopte la Comisión. Esta última, en su comunicación «El sector textil y de la confección después de 2005», de 13 de octubre de 2004 (3), indicó, en respuesta a las inquietudes manifestadas, que ofrecería una serie de «orientaciones con los procedimientos y criterios que la Comisión se propone seguir, de conformidad con los Reglamentos correspondientes adoptados por el Consejo, para la aplicación de las cláusulas de salvaguardia, en particular la cláusula de salvaguardia específica para el sector textil incluida en el Protocolo de Adhesión de China a la OMC». La presente comunicación contiene indicaciones (en lo sucesivo, las «orientaciones») sobre la manera en que la Comisión se propone aplicar la CSET. Su propósito es, por tanto, informar a los interesados de lo siguiente:

| a) | criterios de aplicación de la CSET que la Comisión considera oportuno aplicar; |
| --- | --- |

a)

criterios de aplicación de la CSET que la Comisión considera oportuno aplicar;

| b) | procedimientos que la Comisión se propone aplicar con vistas a la eficiente tramitación y examen de las solicitudes de aplicación de la CSET, y en los que se prevé la posibilidad de que los eventuales interesados intervengan en el proceso. |
| --- | --- |

b)

procedimientos que la Comisión se propone aplicar con vistas a la eficiente tramitación y examen de las solicitudes de aplicación de la CSET, y en los que se prevé la posibilidad de que los eventuales interesados intervengan en el proceso.

Las orientaciones también explican el «sistema de alerta rápida», que la Comisión se propone utilizar como guía para determinar, en caso de que se alcancen determinados «umbrales de alerta», la oportunidad de abrir una investigación y de celebrar amplias consultas con China, sin perjuicio de que se aplique efectivamente la CSET, lo cual dependerá de las condiciones previstas en la propia cláusula.

Las presentes orientaciones están destinadas a la información de los interesados y no constituyen un instrumento jurídico. Reflejan simplemente el propósito de la Comisión de seguir determinados procedimientos y criterios a la hora de aplicar la CSET, por lo que no deben generar confianza legítima en cuanto a las decisiones que la Comisión vaya a adoptar en cada caso sobre la CSET –de conformidad con las disposiciones pertinentes–, las cuales deberán ser fruto de un análisis específico que garantice que toda medida que se adopte al amparo de la CSET esté plenamente justificada. Dado que la Comisión dispone de amplias facultades, con arreglo a la legislación comunitaria, en lo que respecta a la aplicación de la CSET, las presentes orientaciones informan a los interesados sobre la manera en que la Comisión se propone ejercer tales facultades.

2.   DESCRIPCIÓN DE LA CLÁUSULA DE SALVAGUARDIA ESPECÍFICA PARA EL SECTOR TEXTIL

En su apartado 242, el Informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de China a la OMC (4), anejo al Protocolo de Adhesión de China a la OMC (5), introducía una disposición en virtud de la cual los miembros de la OMC podrían adoptar, hasta el final de 2008, medidas de salvaguardia en relación con las importaciones de productos textiles y de vestido procedentes de China (6). Los elementos fundamentales de la citada disposición (que se reproduce en el anexo 1) son los siguientes:

| a) | Condiciones para invocar la cláusula: cabe recurrir a la cláusula «en caso de que un Miembro de la OMC considere que las importaciones de origen chino de productos textiles y de vestido (...) amenacen, debido a la desorganización del mercado, con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de esos productos». |
| --- | --- |

a)

Condiciones para invocar la cláusula: cabe recurrir a la cláusula «en caso de que un Miembro de la OMC considere que las importaciones de origen chino de productos textiles y de vestido (...) amenacen, debido a la desorganización del mercado, con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de esos productos».

| b) | Medidas de salvaguardia contempladas: la cláusula se activa cuando, amparándose en ella, un país miembro solicita celebrar consultas. Hay dos etapas: a) tras recibir la solicitud de consultas, China acepta limitar sus envíos al país considerado de la categoría de productos objeto de la solicitud a las cantidades exportadas durante los doce primeros meses del período de catorce meses inmediatamente anterior al mes en que se haya presentado la solicitud de consultas, incrementadas en un 7,5 % (6 % en el caso de productos de lana); b) en ausencia de una solución mutuamente satisfactoria, el miembro de la OMC considerado podrá fijar topes en relación con las referidas cantidades.
  Las mencionadas medidas únicamente podrán mantenerse en vigor por espacio de un año. No obstante, la posibilidad de ampliar su vigencia es objeto de interpretación, pues, con arreglo al texto, «ninguna medida adoptada en el marco de estas disposiciones permanecerá en vigor durante más de un año si no vuelve a presentarse una nueva solicitud (...)», dejando así abierta la posibilidad de volver a aplicar la cláusula respecto de los mismos productos tras la expiración del período de un año. |
| --- | --- |

b)

Medidas de salvaguardia contempladas: la cláusula se activa cuando, amparándose en ella, un país miembro solicita celebrar consultas. Hay dos etapas: a) tras recibir la solicitud de consultas, China acepta limitar sus envíos al país considerado de la categoría de productos objeto de la solicitud a las cantidades exportadas durante los doce primeros meses del período de catorce meses inmediatamente anterior al mes en que se haya presentado la solicitud de consultas, incrementadas en un 7,5 % (6 % en el caso de productos de lana); b) en ausencia de una solución mutuamente satisfactoria, el miembro de la OMC considerado podrá fijar topes en relación con las referidas cantidades.

Las mencionadas medidas únicamente podrán mantenerse en vigor por espacio de un año. No obstante, la posibilidad de ampliar su vigencia es objeto de interpretación, pues, con arreglo al texto, «ninguna medida adoptada en el marco de estas disposiciones permanecerá en vigor durante más de un año si no vuelve a presentarse una nueva solicitud (...)», dejando así abierta la posibilidad de volver a aplicar la cláusula respecto de los mismos productos tras la expiración del período de un año.

Cabe señalar que la CSET es una disposición excepcional de carácter transitorio, sin un nexo claro con otras disposiciones o procedimientos de salvaguardia en la OMC. Su singularidad, que no permite hacer extensivo a otros instrumentos de salvaguardia el planteamiento seguido en las presentes orientaciones, radica en que está destinada a ofrecer un medio suplementario para facilitar la transición al régimen libre de contingentes que entrará en vigor a partir de la expiración del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido de la OMC (ATV) el 31 de diciembre de 2004, habida cuenta de la adhesión de China a la OMC siete años después de la conclusión de las negociaciones en torno al ATV. Es asimismo una disposición cuya formulación es particularmente vaga y que puede aplicarse con un margen de discrecionalidad relativamente amplio y escasas probabilidades de impugnación en la OMC.

Sus condiciones de aplicación parecen menos estrictas que las de las demás disposiciones de salvaguardia de la OMC, lo que puede obedecer a que las medidas que la CSET permite adoptar son de alcance (únicamente límites cuantitativos) y duración (un año como máximo) más limitados que los de las que permiten otros instrumentos de salvaguardia.

3.   INCORPORACIÓN DE LA CSET AL DERECHO DE LA UE

La CSET se incorporó a la legislación de la UE a través del Reglamento (CE) no 138/2003 del Consejo, de 21 de enero de 2003, por el que se añadía un artículo 10 bis al Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, con una formulación similar a la del Protocolo (véase el anexo 2), y se facultaba a la Comisión para aplicar el mecanismo previsto. La Comisión está, por tanto, facultada para tomar, en concertación con el Comité textil, las decisiones referentes tanto a la solicitud de consultas (que pone en marcha la autoimposición de limitaciones por parte de China) ya sea a instancia de un Estado miembro o por propia iniciativa, como a la aplicación de restricciones. Es esta disposición, junto con los principios generales del Derecho comunitario, la que regula la aplicación de la CSET en la Comunidad.

Con arreglo al artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, cuyas disposiciones legales se reproducen asimismo en el anexo 2 (7), antes de solicitar la celebración de consultas formales con China o de aplicar restricciones, la Comisión presentará un proyecto de las medidas propuestas al Comité textil, para adoptarlo a continuación si el Comité se pronuncia a favor por mayoría cualificada. A falta de mayoría cualificada, la Comisión presenta sin demora al Consejo una propuesta, que este último podrá rechazar, modificar o retirar por mayoría cualificada. Ahora bien, si el Consejo no adopta una posición por mayoría cualificada en el plazo de un mes, la Comisión aprobará las medidas propuestas. En el supuesto de que el Consejo, por mayoría cualificada, manifieste su oposición a la propuesta, la Comisión deberá volverla a examinar, y podrá entonces ya sea presentar una propuesta modificada, volver a presentar la misma propuesta o presentar una propuesta legislativa. Si, transcurrido el plazo de un mes, el Consejo no se pronuncia, la Comisión adoptará el acto.

La presente Comunicación expone los criterios que orientarán la toma de decisiones, que se examinan en el apartado 4, y los procedimientos de tramitación de denuncias y de decisión, que se tratan en el apartado 5. Se describe asimismo el «sistema de alerta rápida» destinado a minimizar el riesgo de desorganización del mercado y de tener, por tanto, que recurrir a medidas de salvaguardia (apartado 6). Por último, se indican algunos niveles de importaciones por debajo de los cuales la Comisión no prevé, en principio, hacer uso de la cláusula de salvaguardia (apartado 7).

4.   DEFINICIONES Y CRITERIOS DE APLICACIÓN DE LA CSET

La CSET puede aplicarse cuando las importaciones en la Comunidad de productos textiles y prendas de vestir originarios de China y cubiertos por el ATV «amenacen, debido a la desorganización del mercado, con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de esos productos». Algunos conceptos fundamentales, que se enuncian a continuación, merecen explicarse. No cabe, sin embargo, atribuir a la explicación carácter vinculante ni oficial; se trata simplemente de exponer, en beneficio de los interesados, la interpretación que hace la Comisión de los referidos conceptos.

a)   Causas de la perturbación

La causa de la perturbación —desarrollo desordenado del comercio debido a la desorganización del mercado— han de ser «las importaciones de origen chino de productos textiles y de vestido comprendidas en el ATV». Interesa el origen de los productos, establecido con arreglo a las normas vigentes en la Comunidad, con independencia de que aquéllos procedan directamente de China o hayan atravesado otros territorios intermedios. Los productos considerados deben estar cubiertos por el Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido de la OMC (ATV).

b)   Amenaza de obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de productos textiles y prendas de vestir

La CSET se acordó en las negociaciones de adhesión de China a la OMC, como mecanismo de salvaguardia adicional al que pudiera recurrirse, fundamentalmente tras la liberalización prevista en el ATV, ante el enorme potencial de producción y exportación de textiles y prendas de vestir que posee China. En particular, se pretendía lograr una transición lo más armoniosa posible a las condiciones comerciales sin contingentes que imperarán en el sector a partir de 2005. Por ese motivo, la CSET supedita la adopción de medidas a que la evolución de las importaciones originarias de China «amenace (...) con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio» de productos textiles y prendas de vestir.

Tal concepto no se halla definido ni en el Derecho ni en la jurisprudencia de la OMC, ni tampoco en la legislación comunitaria. Para evaluar si el «desarrollo ordenado del comercio» de productos textiles y prendas de vestir se ve amenazado, la Comisión tomará en consideración, como principal indicador, la existencia de un
  rápido crecimiento o un drástico aumento de las importaciones
  , en términos absolutos o relativos. Una pequeña variación porcentual no se considera suficiente para desencadenar la aplicación de la CSET. El incremento ha de ser rápido y acusado, de modo que pueda considerarse una alteración sustancial de los patrones comerciales en relación con un determinado producto o grupo de productos. Puede tratarse, bien de un incremento de las cantidades importadas, bien del valor de los productos importados, o de ambas cosas a la vez. Así, por ejemplo, un aumento de varias decenas de puntos porcentuales en lo que respecta a productos de los que China ya sea un proveedor dominante — o mayor, si los contingentes correspondientes a China fueran reducidos en términos relativos — a lo largo de unos cuantos meses en 2005, en relación con el mismo período de 2004, puede considerarse un crecimiento rápido de las importaciones.

En este contexto, cabe considerar que, en principio, todo incremento del mismo orden de magnitud de los que figuran en los cuadros A y B del apartado 6 «amenaza con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de productos textiles y prendas de vestir». En cambio, la Comisión considerará en principio que, por debajo de determinados niveles de aumento de las importaciones, según se indican en el apartado 7, no puede hablarse de «desarrollo desordenado del comercio», ya que ciertos aumentos pueden considerarse una consecuencia lógica de la eliminación de los contingentes.

El rápido aumento de las importaciones no debe necesariamente verificarse en términos absolutos, sino que puede también hacerlo en términos relativos. Sin embargo, es evidente que será más difícil defender y justificar la adopción de medidas si se trata tan sólo de un incremento en términos relativos, salvo que las importaciones hayan tenido lugar en determinadas condiciones (por ejemplo, si se ha producido un acusado descenso de los precios o una sensible disminución de las exportaciones a la UE realizados, por ejemplo, por los socios euromediterráneos o ACP) que «amenacen con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio». En aquellos casos, sobre todo, en que el incremento de las importaciones originarias de China registrado, en términos relativos o absolutos, no pueda calificarse de drástico aumento, un factor que habrá de considerarse será la
  evolución de los precios de las importaciones
  , para lo que normalmente deberán tomarse los precios unitarios medios de importación según se desprendan de las estadísticas de importación. Los descensos pronunciados de los precios unitarios medios de importación (sobre todo si los precios resultantes son muy inferiores a los de otros proveedores), unidos a esos incrementos de las importaciones, ocasionarán, previsiblemente, una desorganización del mercado y pondrán, por tanto, en peligro el «desarrollo ordenado del comercio».

c)   Desorganización del mercado

Si se atiende a las definiciones y la aplicación práctica de otros instrumentos de salvaguardia de la OMC y de la CE (8), cabe considerar que existe desorganización del mercado cuando las importaciones de un producto o una categoría de productos aumentan con tal rapidez, en términos absolutos o relativos, o de tal forma que causan o amenazan causar un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. A la hora de determinar si existe desorganización del mercado, habrán de tomarse en consideración factores tales como el volumen de las importaciones consideradas y su efecto sobre los precios de tales productos en la UE y sobre el sector comunitario fabricante de tales productos.

Con arreglo a la referida definición de «desorganización del mercado», internacionalmente aceptada, no es preciso que el perjuicio se haga efectivo, pues en tal caso se actuaría demasiado tarde para que las medidas fuesen eficaces, por lo que la mera amenaza de grave perjuicio es suficiente. No obstante, el riesgo de perjuicio debe estar fundado y no puede ser hipotético, es decir, el daño debe ser inminente y derivarse de la evolución corriente de las importaciones. En este sentido, debería ser condición para que se considere que existe amenaza de perjuicio un rápido incremento de las importaciones, ya sea en términos absolutos o relativos. No debería, pues, bastar con la probabilidad de que pueda producirse tal aumento — por ejemplo, a raíz de la eliminación de los contingentes de importación. Para evaluar la rapidez del incremento de las importaciones, debería, concretamente, compararse su evolución durante un período dado (no inferior a dos o tres meses) con el período correspondiente de años precedentes.

Otro aspecto importante al que debe prestarse atención es la evolución de los precios de importación, ya que todo descenso sustancial de dichos precios o todo recorte frente a los precios practicados, por ejemplo, por otros grandes proveedores puede constituir un indicio de desorganización del mercado.

Debería asimismo examinarse si el volumen y el precio de las importaciones tienen o tendrán un efecto negativo directo sobre la industria comunitaria. Las repercusiones sobre la industria proveedora (p. ej., industrias de hilados, tejidos y géneros de punto, o de acabado) pueden también revestir importancia y no deberían excluirse de la evaluación del perjuicio o riesgo de perjuicio para la industria. A la hora de evaluar el impacto, efectivo o previsible, en la industria comunitaria afectada se utilizarán todos los datos pertinentes disponibles, tales como los referentes a la evolución de la producción, la cuota de mercado, las ventas, el empleo, la rentabilidad y los efectos en la cadena de suministro.

A fin de atender a la multiplicidad de productos incluidos en una misma categoría en el sector textil y de la confección, y a los nexos y solapamientos que puede haber entre las distintas categorías, se considera oportuno poder definir con flexibilidad, en función de las circunstancias, los productos o grupos de productos afectados.

d)   Otros factores significativos

Un factor que ha de tomarse en consideración es el impacto que un súbito aumento de las importaciones originarias de China puede tener sobre otros proveedores y, especialmente, sobre los países en desarrollo más vulnerables y dependientes del sector textil (pequeños países en desarrollo, países menos adelantados y países ACP, y, sobre todo, países del Mediterráneo meridional y oriental, que forman parte de la zona natural de influencia de la industria textil y de la confección comunitaria y representan un importante destino tanto de las exportaciones como de las inversiones de esta última). Si bien todo desplazamiento significativo del mercado comunitario de los proveedores tradicionales puede constituir un indicio de perturbación del comercio, y tener graves consecuencias a las que deberá ponerse remedio, sólo será posible adoptar medidas de salvaguardia si se cumplen los criterios expuestos en las anteriores letras b) y c), a saber, «amenaza de obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio» y «desorganización del mercado».

En caso de que determine que efectivamente se cumplen las condiciones para la aplicación de la CSET, la Comisión solicitará, en principio, la celebración de consultas formales con China, en virtud del apartado 1.a) del artículo 10 bis. No obstante, la Comisión podrá decidir no actuar si estima que el recurso a la CSET tendría repercusiones negativas, acusadas y tangibles, para el interés general de la Comunidad (p. ej., otros sectores de la cadena de producción, la industria comunitaria con inversiones en China, los consumidores o el comercio), que superarían con claridad las ventajas que de la adopción de medidas se derivarían para la industria.

5.   PROCEDIMIENTO Y CALENDARIO EN RELACIÓN CON LAS MEDIDAS DE SALVAGUARDIA

La Comisión otorga gran importancia a la transparencia y pertinencia en lo que atañe a la utilización de sus instrumentos comerciales, de modo que, cuando un Estado miembro u otro interesado presenta una solicitud para la adopción de medidas de salvaguardia, los procedimientos establecidos garantizan que todos los interesados puedan ser oídos, que las decisiones se adopten en un plazo razonable y estén debidamente motivadas, y que se comuniquen a los interesados y al público en general. La transparencia deberá traducirse en una mayor previsibilidad y seguridad los operadores económicos y comerciales, y asegurará que las decisiones se tomen con el mejor conocimiento posible de todos los factores pertinentes y tras haber oído todos los argumentos que hacen al caso. Con todo, en situaciones de particular urgencia, la Comisión podrá decidir acelerar los procedimientos, reduciendo los plazos o simplificando y agilizando el proceso de consultas, o tomar las medidas que procedan a partir de la información disponible.

Para alcanzar los mencionados objetivos, la Comisión se propone seguir los procedimientos que a continuación se exponen en lo que respecta a la aplicación de la CSET. Cabe señalar que lo que sigue no es sino una explicación, en beneficio de los interesados, de la manera en que la Comisión se propone hacer uso de sus facultades. No debe, pues, atribuírsele carácter vinculante ni oficial.

a)   Inicio del procedimiento — Apertura de una investigación y solicitud de celebración de consultas informales con China

Antes de invocar la cláusula de salvaguardia, solicitando consultas formales con China, conviene que la Comisión abra una investigación que permita establecer los hechos, y que solicite la celebración de consultas informales con China al objeto de estudiar la manera de evitar la desorganización del mercado. Se procederá así en dos supuestos:

| — | a petición de un Estado miembro; |
| --- | --- |

—

a petición de un Estado miembro;

| — | por propia iniciativa de la Comisión, lo que puede ocurrir en dos casos: cuando, en aplicación del «sistema de alerta rápida» descrito en el apartado 6, se alcanzan determinados «umbrales de alerta», o bien cuando el sector afectado presente indicios razonables que hagan necesaria la salvaguardia. |
| --- | --- |

—

por propia iniciativa de la Comisión, lo que puede ocurrir en dos casos: cuando, en aplicación del «sistema de alerta rápida» descrito en el apartado 6, se alcanzan determinados «umbrales de alerta», o bien cuando el sector afectado presente indicios razonables que hagan necesaria la salvaguardia.

Se seguirán los mismos procedimientos ya se trate de investigaciones iniciadas de oficio o de las iniciadas previa solicitud.

i)   Inicio a petición de un Estado miembro

Si la solicitud contiene indicios razonables suficientes de que se cumplen las condiciones para la aplicación de la CSET, según se enuncian en el apartado 4, los servicios de la Comisión abrirán una investigación y solicitarán la celebración de consultas informales con las autoridades chinas.

Se entiende que existen indicios razonables cuando la petición presenta datos y elementos que apuntan con claridad suficiente a una desorganización del mercado, bien a nivel de la UE o en un ámbito geográfico más limitado que se considere adecuado, y a un «desarrollo desordenado del comercio», tal como se define en el apartado 4 de las presentes orientaciones. Las peticiones no serán admisibles, en principio, si las importaciones no alcanzan los niveles indicados en el apartado 7 del presente documento.

Las peticiones pueden referirse a una o más categorías de productos, o a determinados productos dentro de dichas categorías.

Normalmente, la Comisión decidirá, en un plazo de 15 días naturales a partir de la recepción de la solicitud, si abrir una investigación y solicitar la celebración de consultas informales o si rechazar la solicitud. En este último caso, deberá motivar su decisión.

En principio, la Comisión no se avendrá a examinar aquellas solicitudes que supongan, en esencia, una mera repetición de solicitudes anteriores ya rechazadas, salvo que la existencia de nuevos elementos justifique una segunda presentación.

ii)   Inicio por iniciativa propia de la Comisión

La Comisión se propone iniciar los procedimientos en los dos supuestos siguientes:

| — | cuando, de acuerdo con la información recogida al amparo del sistema de vigilancia de las importaciones, que se describe pormenorizadamente en el apartado 6 de las presentes orientaciones, se superan los «umbrales de alerta». |
| --- | --- |

—

cuando, de acuerdo con la información recogida al amparo del sistema de vigilancia de las importaciones, que se describe pormenorizadamente en el apartado 6 de las presentes orientaciones, se superan los «umbrales de alerta».

| — | a raíz de la presentación de solicitudes suficientemente documentadas por parte de operadores que se vean directamente afectados por la desorganización del mercado. |
| --- | --- |

—

a raíz de la presentación de solicitudes suficientemente documentadas por parte de operadores que se vean directamente afectados por la desorganización del mercado.

En este segundo supuesto, las solicitudes, para ser admisibles, deberán emanar de un organismo o grupo de empresas comunitarios que sean lo bastante representativos del sector o producto de que se trate (no sería éste el caso, por ejemplo, si hubiera dos o más asociaciones de fabricantes de unos mismos productos que defendieran opiniones contrapuestas).

La Comisión se propone aplicar a las solicitudes de medidas de salvaguardia presentadas por la industria los procedimientos y criterios descritos en el anterior inciso i).

b)   Publicación de un anuncio y plazos para la formulación de observaciones

En caso de que se abra una investigación, la Comisión publicará sin demora el oportuno anuncio de apertura en el Diario Oficial (DO) de la Unión Europea, así como en la página inicial del sitio web de la Dirección General de Comercio (9).

El anuncio que se publique en el DO y en el sitio web de la Dirección General de Comercio contendrá una explicación sucinta de los motivos que justifican la investigación de salvaguardia, incluidos, en su caso, los principales argumentos que puedan haberse esgrimido en apoyo de la solicitud de medidas, e invitará a todos los interesados a presentar sus observaciones, en un plazo de 21 días naturales, y a aportar los datos concretos que estimen pertinentes. El anuncio especificará asimismo los procedimientos y el calendario que habrán de respetar los interesados que participen en el proceso.

c)   Investigación y consultas informales

La Comisión realizará una investigación para establecer los hechos en los 60 días siguientes a la publicación del anuncio. Ese plazo podrá ampliarse una sola vez, en circunstancias excepcionales, en diez días hábiles. Para determinar si procede solicitar la celebración de consultas formales con China, la Comisión tratará de obtener cuanta información estime necesaria, examinando a tal efecto, en su caso, las observaciones presentadas por los interesados.

La Comisión informará de sus constataciones a los interesados, invitándoles a presentar observaciones nuevamente, y podrá asimismo, previa solicitud, permitirles ser oídos. A tal efecto, la Comisión fijará los límites oportunos. En paralelo a la apertura de la investigación, la Comisión solicitará celebrar consultas informales con China. La investigación y las consultas informales con China se celebrarán de manera simultánea y dentro del plazo de 60 días.

d)   Decisión de solicitar la celebración de consultas formales con China

La Comisión adoptará su decisión a partir de la información disponible al término de la investigación, y presentará al Comité textil los resultados y conclusiones de dicha investigación y de las consultas informales con China.

En caso de que la Comisión determine que la CSET es efectivamente aplicable, convocará sin demora una reunión del Comité textil, a fin de recabar el dictamen de este último en cuanto a su intención de solicitar la celebración de consultas formales con China, con arreglo a lo previsto en la letra a) de la CSET. La Comisión presentará al Comité una exposición pormenorizada de los motivos y las circunstancias concretas a que responde la solicitud, acompañada de «datos actuales que muestren la existencia o la amenaza de una perturbación del mercado, así como el papel desempeñado por los productos de origen chino en dicha situación» (10). Las demás etapas del procedimiento son las indicadas en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo (11).

Previa consulta al Comité textil y, en su caso, tras cumplir de los trámites previstos en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, la Comisión solicitará, sin demora injustificada, la celebración de consultas formales con China. Tanto su resolución como los motivos de la decisión de solicitar consultas se publicarán en un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, así como en la página inicial del sitio web de la Dirección General de Comercio (12), y se comunicarán a quien haya presentado la petición.

Si la Comisión considera que no se cumplen las condiciones para la aplicación de la CSET, lo comunicará al demandante, indicando los motivos de la decisión, la cual se publicará asimismo en el Diario Oficial de la Unión Europea.

e)   Decisiones y procedimientos en caso de extrema urgencia

Cuando toda posible dilación pudiese ocasionar daños difíciles de reparar, la Comisión, tras haber determinado, con carácter preliminar, que las importaciones amenazan con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio, podrá solicitar directamente el inicio de consultas formales con China, sin investigación previa o antes de su conclusión. Semejante situación podría producirse, concretamente, si se registrase un súbito aumento de las importaciones de magnitud lo bastante importante para que resultase manifiesta la amenaza al desarrollo ordenado del comercio y el peligro de que, de no adoptarse medidas, las referidas importaciones ocasionarían un perjuicio considerable a la industria comunitaria. Tal solicitud se efectuará, previa consulta al Comité textil, con arreglo a los procedimientos establecidos en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo.

f)   Período de consultas formales con China

De acuerdo con lo previsto en la CSET, tras recibir la solicitud de consultas, China debería, por sí misma, limitar sus exportaciones. De no haber procedido en tal sentido en un plazo de 15 días, la Comisión remitirá sin demora al Comité textil las propuestas necesarias para poner remedio a la situación, las cuales comportarán normalmente la fijación de límites a la importación calculados según lo previsto en el apartado 1.a) del artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo.

El período de consultas se prolongará por espacio de 90 días a partir de la recepción de la correspondiente solicitud.

g)   Adopción de medidas de salvaguardia

Si no se alcanza con China una solución mutuamente satisfactoria en el período de 90 días a que alude la anterior letra f), y si determina que se cumplen las condiciones establecidas en el apartado 4, la Comisión podrá imponer un límite cuantitativo respecto de los productos considerados. En este contexto, la Comisión convocará sin dilación una reunión del Comité textil, a fin de obtener el dictamen de este último sobre la propuesta de imponer un tope por lo que se refiere a las categorías objeto de las consultas. Dicho tope se aplicaría asimismo a las importaciones de productos originarios de China que se hubieran exportado tras la publicación del anuncio de inicio de consultas formales y que excedieran de las cantidades a las que China debería haberse limitado, de conformidad con el apartado 242 del Protocolo de Adhesión. Las siguientes etapas del procedimiento son las indicadas en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo (13).

Dicho límite cuantitativo se fijará en la cantidad de productos de la categoría considerada importados a la UE durante los 12 primeros meses del período de 14 meses inmediatamente anterior al mes en que se haya presentado la solicitud de consultas, incrementada en un 7,5 % (6 % en el caso de productos de lana). El límite surtirá efecto durante un período que concluirá el 31 de diciembre del año en el que se hayan solicitado las consultas o, si en el momento en que se solicitan las consultas quedan tres o menos meses para que concluya el año, durante un período que finalizará 12 meses después de la solicitud de consultas. Las consultas con China deberán proseguir durante el período de vigencia del límite cuantitativo establecido con arreglo a la disposición antes mencionada.

La decisión adoptada, de acuerdo con los procedimientos pertinentes (Comisión o Consejo), se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Una vez que la medida de salvaguardia aplicada a un determinado producto deja de surtir efecto, los procedimientos descritos en el presente apartado serán aplicables para someter esos mismos productos a nuevas medidas de salvaguardia.

6.   SISTEMA DE ALERTA RÁPIDA: INCOACIÓN DE OFICIO DE LA INVESTIGACIÓN Y SOLICITUD DE CONSULTAS INFORMALES

A la luz de la experiencia anterior y, en particular, del desarrollo de las importaciones procedentes de China en las categorías de productos liberalizadas en 2002, convendría ofrecer algunas orientaciones acerca de los pasos que seguirá la Comisión con vistas a lograr el mayor grado posible de previsibilidad del comercio, contribuir a que la evolución de las importaciones procedentes de China no provoque una desorganización del mercado, y crear así un margen lo más amplio posible para hallar soluciones aceptables, de forma que las medidas de salvaguardia sean tan sólo un instrumento de último recurso.

Con vistas a la consecución de estos objetivos, la Comisión implantará un sistema de alerta rápida con arreglo al cual, en el supuesto de que la tendencia de las importaciones procedentes de China muestre alguna señal de que se está produciendo o vaya a producirse de forma inminente un «desarrollo desordenado de las importaciones», y antes de recurrir a la cláusula de salvaguardia, solicitará primero la celebración de consultas informales con China y abrirá una investigación para comprobar si tales importaciones pueden estar provocando una desorganización del mercado. Únicamente en aquellos casos en que, pese a las citadas conversaciones, la evolución del comercio siga siendo tal que se den las condiciones para la aplicación de la salvaguardia, recurrirá oficialmente la Comisión a la cláusula de salvaguardia y solicitará, por ende, consultas formales con China, haciendo uso de los procedimientos previstos en el Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo.

En cualquier caso, las decisiones de aplicar medidas de salvaguardia en virtud de la CSET deberían tomarse en función de las circunstancias particulares de cada caso, tras comprobar que se cumplen las condiciones para hacer uso de la CSET y, salvo en casos de extremada urgencia, al término de una investigación efectuada con arreglo a los procedimientos antes señalados.

Merced a la vigilancia de las importaciones que está llevando a cabo de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 3030/93, la Comisión examinará con regularidad si es posible que se hayan superado una serie de umbrales indicativos de las importaciones reales (14) de China, ya sea en el intervalo de un año o durante un período más breve (en principio no inferior a tres meses) pro rata temporis. En tales casos, la Comisión se pondrá en contacto con las autoridades chinas para examinar la evolución de las importaciones, su incidencia y la probabilidad de que se mantenga la misma tendencia. Los citados umbrales indicativos, que contemplan aumentos considerables con respecto a los contingentes correspondientes a China en 2004, se han determinado, categoría por categoría, tomando en consideración lo siguiente:

| a) | El grado de utilización de los contingentes eliminados el 1 de enero de 2005, teniendo en cuenta también la situación relativa de otros países sujetos a contingentes en 2004. |
| --- | --- |

a)

El grado de utilización de los contingentes eliminados el 1 de enero de 2005, teniendo en cuenta también la situación relativa de otros países sujetos a contingentes en 2004.

| b) | La parte del total de importaciones de la UE que representan las procedentes de China, lo que da una indicación del margen de aumento. |
| --- | --- |

b)

La parte del total de importaciones de la UE que representan las procedentes de China, lo que da una indicación del margen de aumento.

| c) | Las ratios de penetración de las importaciones y su evolución. |
| --- | --- |

c)

Las ratios de penetración de las importaciones y su evolución.

| d) | Los niveles de producción de la UE y su evolución. |
| --- | --- |

d)

Los niveles de producción de la UE y su evolución.

| e) | Otros indicadores de la situación del mercado de los productos considerados, tales como la tendencia del consumo y de los precios. |
| --- | --- |

e)

Otros indicadores de la situación del mercado de los productos considerados, tales como la tendencia del consumo y de los precios.

Los cuadros que figuran a continuación indican el crecimiento de las importaciones procedentes de China que, de alcanzarse, llevaría en principio a la Comisión a abrir una investigación y solicitar consultas informales con China:

CUADRO A

| Fórmula para determinar los umbrales de consulta |
| --- |
| Productos cuyas importaciones a partir de China representan, en % del volumen total de importaciones de la UE en 2004: | 2005
  Aumento sobre el nivel de 2004 en % de las importaciones de 2004 | 2006
  Aumento sobre el nivel de 2005 en % de las importaciones de 2004 | 2007
  Aumento sobre el nivel de 2006 en % de las importaciones de 2004 | 2008
  Aumento sobre el nivel de 2007 en % de las importaciones de 2004 |
| 7,5 % o menos | 100 % | 50 % | 50 % | 50 % |
| > 7,5 % hasta 20% | 50 % | 50 % | 50 % | 50 % |
| > 20 % hasta 35 % | 30 % | 30 % | 30 % | 30 % |
| Más del 35 % | 10 % | 10 % | 10 % | 10 % |

Fórmula para determinar los umbrales de consulta

Productos cuyas importaciones a partir de China representan, en % del volumen total de importaciones de la UE en 2004:

2005

Aumento sobre el nivel de 2004 en % de las importaciones de 2004

2006

Aumento sobre el nivel de 2005 en % de las importaciones de 2004

2007

Aumento sobre el nivel de 2006 en % de las importaciones de 2004

2008

Aumento sobre el nivel de 2007 en % de las importaciones de 2004

7,5 % o menos

100 %

50 %

50 %

50 %

> 7,5 % hasta 20%

50 %

50 %

50 %

50 %

> 20 % hasta 35 %

30 %

30 %

30 %

30 %

Más del 35 %

10 %

10 %

10 %

10 %

CUADRO B

Umbrales de consulta resultantes de la aplicación de la fórmula del cuadro A

[Nota: el cuadro se desarrollará por categorías tras la aplicación de la fórmula]

| Categoría de productos | Unidad | Importaciones de origen chino de UE-25 en 2004
  (miles de unidades) | Contingente para China de UE-25 en 2004
  (miles de unidades) | Umbral 2005 | Umbral 2006 | Umbral 2007 | Umbral 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 — Hilados de algodón | ton. | 3 263 | 4 770 | 9 540 | 11 925 | 14 310 | 16 695 |
| 2 — Tejidos de algodón | ton. | 34 465 | 30 556 | 51 698 | 68 930 | 86 163 | 103 395 |
| 3 — Tejidos de fibras sintéticas | ton. | 10 938 | 8 088 | 21 876 | 27 345 | 32 814 | 38 283 |
| 4 — Camisetas | pza. | 191 473 | 126 808 | 382 946 | 478 683 | 574 419 | 670 156 |
| 5 — Jerseys | pza. | 64 324 | 39 422 | 128 648 | 160 810 | 192 972 | 225 134 |
| 6 — Pantalones para hombres | pza. | 75 688 | 40 913 | 151 376 | 189 220 | 227 064 | 264 908 |
| 7 — Blusas | pza. | 26 035 | 17 093 | 52 070 | 65 088 | 78 105 | 91 123 |
| 8 — Camisas para hombres | pza. | 40 837 | 27 723 | 61 256 | 81 674 | 102 093 | 122 511 |
| 9 — Tejidos con bucles de tipo toalla | ton. | 13 538 | 6 962 | 20 307 | 27 076 | 33 845 | 40 614 |
| 12 — Medias + calcetines | par | 131 443 | 132 029 | 264 058 | 330 073 | 396 087 | 462 102 |
| 13 — Calzoncillos | pza. | 681 114 | 586 244 | 749 225 | 817 337 | 885 448 | 953 560 |
| 14 — Gabanes para hombres | pza. | 24 326 | 17 887 | 26 759 | 29 191 | 31 624 | 34 056 |
| 15 — Abrigos para mujeres | pza. | 35 570 | 20 131 | 46 241 | 56 912 | 67 583 | 78 254 |
| 16 — Trajes para hombres | pza. | 17 407 | 17 181 | 19 148 | 20 888 | 22 629 | 24 370 |
| 17 — Chaquetones y chaquetas | pza. | 6 063 | 13 061 | 14 367 | 15 804 | 17 241 | 18 677 |
| 20 — Ropa de cama | ton. | 7 894 | 5 681 | 15 788 | 19 735 | 23 682 | 27 629 |
| 22 — Hilados de fibras sintéticas | ton. | 9 364 | 19 351 | 38 702 | 48 378 | 58 053 | 67 729 |
| 26 — Vestidos | pza. | 8 682 | 6 645 | 17 364 | 21 705 | 26 046 | 30 387 |
| 28 — Pantalones (otros) | pza. | 102 204 | 92 909 | 132 865 | 163 526 | 194 188 | 224 849 |
| 29 — Trajes-sastre | pza. | 22 541 | 15 687 | 24 796 | 27 050 | 29 304 | 31 558 |
| 31 — Sostenes | pza. | 128 272 | 96 488 | 166 754 | 205 235 | 243 717 | 282 198 |
| 39 — Ropa de mesa y de cocina | ton. | 7 342 | 5 681 | 11 013 | 14 684 | 18 355 | 22 026 |
| 78 — Otras prendas de vestir | ton. | 31 395 | 36 651 | 40 316 | 43 981 | 47 646 | 51 311 |
| 83 — Abrigos | ton. | 12 039 | 10 883 | 15 651 | 19 262 | 22 874 | 26 486 |
| 97 — Redes | ton. | 3 124 | 2 861 | 4 062 | 4 999 | 5 936 | 6 873 |
| 163 — Gasa quirúrgica | ton. | 8 657 | 8 481 | 9 523 | 10 388 | 11 254 | 12 120 |
| ex20 — Ropa de cama de seda | ton. | 100 | 59 | 200 | 250 | 300 | 350 |
| 115 — Hilos de lino o de ramio | ton. | 2 727 | 1 413 | 3 545 | 4 363 | 5 181 | 6 000 |
| 117 — Tejidos de lino | ton. | 1 510 | 684 | 2 264 | 3 019 | 3 774 | 4 529 |
| 118 — Ropa de cama y mesa de lino | ton. | 2 409 | 1 513 | 2 650 | 2 891 | 3 132 | 3 373 |
| 122 — Sacos y talegas de lino | ton. | 360 | 220 | 468 | 576 | 684 | 792 |
| 136A — Tejidos de seda | ton. | 446 | 462 | 693 | 924 | 1 155 | 1 386 |
| 156 — Blusas y pulloveres de seda | ton. | 7 291 | 3 986 | 8 020 | 8 749 | 9 478 | 10 207 |
| 157 — Prendas de punto | ton. | 17 941 | 13 738 | 19 735 | 21 529 | 23 323 | 25 117 |
| 159 — Blusas de seda | ton. | 3 236 | 4 352 | 4 787 | 5 222 | 5 658 | 6 093 |

Categoría de productos

Unidad

Importaciones de origen chino de UE-25 en 2004

(miles de unidades)

Contingente para China de UE-25 en 2004

(miles de unidades)

Umbral 2005

Umbral 2006

Umbral 2007

Umbral 2008

1 — Hilados de algodón

ton.

3 263

4 770

9 540

11 925

14 310

16 695

2 — Tejidos de algodón

ton.

34 465

30 556

51 698

68 930

86 163

103 395

3 — Tejidos de fibras sintéticas

ton.

10 938

8 088

21 876

27 345

32 814

38 283

4 — Camisetas

pza.

191 473

126 808

382 946

478 683

574 419

670 156

5 — Jerseys

pza.

64 324

39 422

128 648

160 810

192 972

225 134

6 — Pantalones para hombres

pza.

75 688

40 913

151 376

189 220

227 064

264 908

7 — Blusas

pza.

26 035

17 093

52 070

65 088

78 105

91 123

8 — Camisas para hombres

pza.

40 837

27 723

61 256

81 674

102 093

122 511

9 — Tejidos con bucles de tipo toalla

ton.

13 538

6 962

20 307

27 076

33 845

40 614

12 — Medias + calcetines

par

131 443

132 029

264 058

330 073

396 087

462 102

13 — Calzoncillos

pza.

681 114

586 244

749 225

817 337

885 448

953 560

14 — Gabanes para hombres

pza.

24 326

17 887

26 759

29 191

31 624

34 056

15 — Abrigos para mujeres

pza.

35 570

20 131

46 241

56 912

67 583

78 254

16 — Trajes para hombres

pza.

17 407

17 181

19 148

20 888

22 629

24 370

17 — Chaquetones y chaquetas

pza.

6 063

13 061

14 367

15 804

17 241

18 677

20 — Ropa de cama

ton.

7 894

5 681

15 788

19 735

23 682

27 629

22 — Hilados de fibras sintéticas

ton.

9 364

19 351

38 702

48 378

58 053

67 729

26 — Vestidos

pza.

8 682

6 645

17 364

21 705

26 046

30 387

28 — Pantalones (otros)

pza.

102 204

92 909

132 865

163 526

194 188

224 849

29 — Trajes-sastre

pza.

22 541

15 687

24 796

27 050

29 304

31 558

31 — Sostenes

pza.

128 272

96 488

166 754

205 235

243 717

282 198

39 — Ropa de mesa y de cocina

ton.

7 342

5 681

11 013

14 684

18 355

22 026

78 — Otras prendas de vestir

ton.

31 395

36 651

40 316

43 981

47 646

51 311

83 — Abrigos

ton.

12 039

10 883

15 651

19 262

22 874

26 486

97 — Redes

ton.

3 124

2 861

4 062

4 999

5 936

6 873

163 — Gasa quirúrgica

ton.

8 657

8 481

9 523

10 388

11 254

12 120

ex20 — Ropa de cama de seda

ton.

100

59

200

250

300

350

115 — Hilos de lino o de ramio

ton.

2 727

1 413

3 545

4 363

5 181

6 000

117 — Tejidos de lino

ton.

1 510

684

2 264

3 019

3 774

4 529

118 — Ropa de cama y mesa de lino

ton.

2 409

1 513

2 650

2 891

3 132

3 373

122 — Sacos y talegas de lino

ton.

360

220

468

576

684

792

136A — Tejidos de seda

ton.

446

462

693

924

1 155

1 386

156 — Blusas y pulloveres de seda

ton.

7 291

3 986

8 020

8 749

9 478

10 207

157 — Prendas de punto

ton.

17 941

13 738

19 735

21 529

23 323

25 117

159 — Blusas de seda

ton.

3 236

4 352

4 787

5 222

5 658

6 093

Los aumentos previstos para la determinación de estos umbrales son de tal magnitud que, en el supuesto de que se superen estos últimos, cabría en principio considerar muy probable que se esté produciendo un «desarrollo desordenado de las importaciones». De alcanzarse tales umbrales, ya sea en el intervalo de un año o pro rata temporis durante un período en principio no inferior a tres meses (15), la Comisión iniciaría una investigación para comprobar si hay o no factores que puedan llevar a la conclusión de que la evolución de tales importaciones impide un «desarrollo ordenado de las importaciones» y si se cumple la segunda condición para la aplicación de la CSET, esto es, si existe una desorganización del mercado consistente, al menos, en una amenaza de perjuicio para la industria interna. Dichos umbrales sólo servirían para poner en marcha el proceso de investigación y de consultas informales, pero serían irrelevantes a la hora de determinar si la aplicación de la CSET está o no justificada.

Los umbrales de consulta de 2006, 2007 y 2008 podrían ajustarse a la luz de un examen posterior y de otros factores que se pongan de manifiesto ulteriormente.

La fórmula para el cálculo de los umbrales de consulta puede aplicarse, en su caso, en relación con productos concretos correspondientes a un nivel de agregación inferior a una categoría. En ese caso, si las importaciones procedentes de China excediesen de los umbrales resultantes sobre una base anual o pro rata temporis (en principio, no menos de tres meses), la Comisión podría también, por iniciativa propia o a instancia de un Estado miembro o de una parte interesada, solicitar consultas informales con China y abrir una investigación.

En consecuencia, los citados umbrales deben considerarse una indicación, ya que, en el supuesto de que se alcancen, no suponen en absoluto la aplicación automática de la CSET.

7.   NIVELES POR DEBAJO DE LOS CUALES NO DEBERÍA EN PRINCIPIO CONTEMPLARSE LA APLICACIÓN DE LA CSET

La Comisión estima, asimismo, que, si no se rebasan determinados niveles, el recurso a la CSET no debería en principio estar justificado. Éste sería en concreto el caso cuando la expansión de las importaciones de China es moderada, teniendo en cuenta su posición relativa en el mercado de la UE. En tales circunstancias, la Comisión considerará que ese aumento es normal tras la supresión de los contingentes de importación, entendiendo en principio -es decir, salvo que se presenten pruebas de lo contrario- que no existe «desarrollo desordenado del comercio». Esos niveles, que conllevan ya un margen considerable de expansión de las exportaciones chinas a la UE, se indican en el siguiente cuadro:

CUADRO C

| Fórmula para determinar los niveles mínimos por debajo de los cuales no se aplicará la CSET |
| --- |
| Productos cuyas importaciones a partir de China representan, en % del volumen total de importaciones de la UE en 2004: | 2005
  Aumento sobre el nivel de 2004 en % de las importaciones de 2004 | 2006
  Aumento sobre el nivel de 2005 en % de las importaciones de 2004 | 2007
  Aumento sobre el nivel de 2006 en % de las importaciones de 2004 | 2008
  Aumento sobre el nivel de 2007 en % de las importaciones de 2004 |
| 7,5 % o menos | 25 % | 25 % | 25 % | 25 % |
| > 7,5 % hasta 20% | 20 % | 20 % | 20 % | 20 % |
| > 20 % hasta 35% | 15 % | 15 % | 15 % | 15 % |
| Más del 35 % | 10 % | 10 % | 10 % | 10 % |

Fórmula para determinar los niveles mínimos por debajo de los cuales no se aplicará la CSET

Productos cuyas importaciones a partir de China representan, en % del volumen total de importaciones de la UE en 2004:

2005

Aumento sobre el nivel de 2004 en % de las importaciones de 2004

2006

Aumento sobre el nivel de 2005 en % de las importaciones de 2004

2007

Aumento sobre el nivel de 2006 en % de las importaciones de 2004

2008

Aumento sobre el nivel de 2007 en % de las importaciones de 2004

7,5 % o menos

25 %

25 %

25 %

25 %

> 7,5 % hasta 20%

20 %

20 %

20 %

20 %

> 20 % hasta 35%

15 %

15 %

15 %

15 %

Más del 35 %

10 %

10 %

10 %

10 %

CUADRO D

Niveles por debajo de los cuales no debería en principio invocarse la CSET

| Categoría de productos | Unidad | Importaciones de origen chino de UE-25 en 2004
  (miles de unidades) | Contingente para China de UE-25 en 2004
  (miles de unidades) | Nivel 2005 | Nivel 2006 | Nivel 2007 | Nivel 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 — Hilados de algodón | ton. | 3 263 | 4 770 | 5 963 | 7 155 | 8 348 | 9 540 |
| 2 — Tejidos de algodón | ton. | 34 465 | 30 556 | 41 358 | 48 251 | 55 144 | 62 037 |
| 3 — Tejidos de fibras sintéticas | ton. | 10 938 | 8 088 | 13 673 | 16 407 | 19 142 | 21 876 |
| 4 — Camisetas | pza. | 191 473 | 126 808 | 239 341 | 287 210 | 335 078 | 382 946 |
| 5 — Jerseys | pza. | 64 324 | 39 422 | 80 405 | 96 486 | 112 567 | 128 648 |
| 6 — Pantalones para hombres | pza. | 75 688 | 40 913 | 94 610 | 113 532 | 132 454 | 151 376 |
| 7 — Blusas | pza. | 26 035 | 17 093 | 32 544 | 39 053 | 45 561 | 52 070 |
| 8 — Camisas para hombres | pza. | 40 837 | 27 723 | 49 004 | 57 172 | 65 339 | 73 507 |
| 9 — Tejidos con bucles de tipo toalla | ton. | 13 538 | 6 962 | 16 246 | 18 953 | 21 661 | 24 368 |
| 12 — Medias + calcetines | par | 131 443 | 132 029 | 165 036 | 198 044 | 231 051 | 264 058 |
| 13 — Calzoncillos | pza. | 681 114 | 586 244 | 749 225 | 817 337 | 885 448 | 953 560 |
| 14 — Gabanes para hombres | pza. | 24 326 | 17 887 | 26 759 | 29 191 | 31 624 | 34 056 |
| 15 — Abrigos para mujeres | pza. | 35 570 | 20 131 | 40 906 | 46 241 | 51 577 | 56 912 |
| 16 — Trajes para hombres | pza. | 17 407 | 17 181 | 19 148 | 20 888 | 22 629 | 24 370 |
| 17 — Chaquetones y chaquetas | pza. | 6 063 | 13 061 | 14 367 | 16 326 | 18 285 | 20 245 |
| 20 — Ropa de cama | ton. | 7 894 | 5 681 | 9 868 | 11 841 | 13 815 | 15 788 |
| 22 — Hilados de fibras sintéticas | ton. | 9 364 | 19 351 | 24 189 | 29 027 | 33 864 | 38 702 |
| 26 — Vestidos | pza. | 8 682 | 6 645 | 10 853 | 13 023 | 15 194 | 17 364 |
| 28 — Pantalones (otros) | pza. | 102 204 | 92 909 | 117 535 | 132 865 | 148 196 | 163 526 |
| 29 — Trajes-sastre | pza. | 22 541 | 15 687 | 24 796 | 27 050 | 29 304 | 31 558 |
| 31 — Sostenes | pza. | 128 272 | 96 488 | 147 513 | 166 754 | 185 994 | 205 235 |
| 39 — Ropa de mesa y de cocina | ton. | 7 342 | 5 681 | 8 810 | 10 279 | 11 747 | 13 216 |
| 78 — Otras prendas de vestir | ton. | 31 395 | 36 651 | 40 316 | 43 981 | 47 646 | 51 311 |
| 83 — Abrigos | ton. | 12 039 | 10 883 | 13 845 | 15 651 | 17 457 | 19 262 |
| 97 — Redes | ton. | 3 124 | 2 861 | 3 593 | 4 062 | 4 530 | 4 999 |
| 163 — Gasa quirúrgica | ton. | 8 657 | 8 481 | 9 523 | 10 388 | 11 254 | 12 120 |
| ex20 — Ropa de cama de seda | ton. | 100 | 59 | 125 | 150 | 175 | 200 |
| 115 — Hilos de lino o de ramio | ton. | 2 727 | 1 413 | 3 136 | 3 545 | 3 954 | 4 363 |
| 117 — Tejidos de lino | ton. | 1 510 | 684 | 1 812 | 2 113 | 2 415 | 2 717 |
| 118 — Ropa de cama y mesa de lino | ton. | 2 409 | 1 513 | 2 650 | 2 891 | 3 132 | 3 373 |
| 122 — Sacos y talegas de lino | ton. | 360 | 220 | 414 | 468 | 522 | 576 |
| 136A — Tejidos de seda | ton. | 360 | 220 | 414 | 468 | 522 | 576 |
| 156 — Blusas y pulloveres de seda | ton. | 7 291 | 3 986 | 8 020 | 8 749 | 9 478 | 10 207 |
| 157 — Prendas de punto | ton. | 17 941 | 13 738 | 19 735 | 21 529 | 23 323 | 25 117 |
| 159 — Blusas de seda | ton. | 3 236 | 4 352 | 4 787 | 5 222 | 5 658 | 6 093 |

Categoría de productos

Unidad

Importaciones de origen chino de UE-25 en 2004

(miles de unidades)

Contingente para China de UE-25 en 2004

(miles de unidades)

Nivel 2005

Nivel 2006

Nivel 2007

Nivel 2008

1 — Hilados de algodón

ton.

3 263

4 770

5 963

7 155

8 348

9 540

2 — Tejidos de algodón

ton.

34 465

30 556

41 358

48 251

55 144

62 037

3 — Tejidos de fibras sintéticas

ton.

10 938

8 088

13 673

16 407

19 142

21 876

4 — Camisetas

pza.

191 473

126 808

239 341

287 210

335 078

382 946

5 — Jerseys

pza.

64 324

39 422

80 405

96 486

112 567

128 648

6 — Pantalones para hombres

pza.

75 688

40 913

94 610

113 532

132 454

151 376

7 — Blusas

pza.

26 035

17 093

32 544

39 053

45 561

52 070

8 — Camisas para hombres

pza.

40 837

27 723

49 004

57 172

65 339

73 507

9 — Tejidos con bucles de tipo toalla

ton.

13 538

6 962

16 246

18 953

21 661

24 368

12 — Medias + calcetines

par

131 443

132 029

165 036

198 044

231 051

264 058

13 — Calzoncillos

pza.

681 114

586 244

749 225

817 337

885 448

953 560

14 — Gabanes para hombres

pza.

24 326

17 887

26 759

29 191

31 624

34 056

15 — Abrigos para mujeres

pza.

35 570

20 131

40 906

46 241

51 577

56 912

16 — Trajes para hombres

pza.

17 407

17 181

19 148

20 888

22 629

24 370

17 — Chaquetones y chaquetas

pza.

6 063

13 061

14 367

16 326

18 285

20 245

20 — Ropa de cama

ton.

7 894

5 681

9 868

11 841

13 815

15 788

22 — Hilados de fibras sintéticas

ton.

9 364

19 351

24 189

29 027

33 864

38 702

26 — Vestidos

pza.

8 682

6 645

10 853

13 023

15 194

17 364

28 — Pantalones (otros)

pza.

102 204

92 909

117 535

132 865

148 196

163 526

29 — Trajes-sastre

pza.

22 541

15 687

24 796

27 050

29 304

31 558

31 — Sostenes

pza.

128 272

96 488

147 513

166 754

185 994

205 235

39 — Ropa de mesa y de cocina

ton.

7 342

5 681

8 810

10 279

11 747

13 216

78 — Otras prendas de vestir

ton.

31 395

36 651

40 316

43 981

47 646

51 311

83 — Abrigos

ton.

12 039

10 883

13 845

15 651

17 457

19 262

97 — Redes

ton.

3 124

2 861

3 593

4 062

4 530

4 999

163 — Gasa quirúrgica

ton.

8 657

8 481

9 523

10 388

11 254

12 120

ex20 — Ropa de cama de seda

ton.

100

59

125

150

175

200

115 — Hilos de lino o de ramio

ton.

2 727

1 413

3 136

3 545

3 954

4 363

117 — Tejidos de lino

ton.

1 510

684

1 812

2 113

2 415

2 717

118 — Ropa de cama y mesa de lino

ton.

2 409

1 513

2 650

2 891

3 132

3 373

122 — Sacos y talegas de lino

ton.

360

220

414

468

522

576

136A — Tejidos de seda

ton.

360

220

414

468

522

576

156 — Blusas y pulloveres de seda

ton.

7 291

3 986

8 020

8 749

9 478

10 207

157 — Prendas de punto

ton.

17 941

13 738

19 735

21 529

23 323

25 117

159 — Blusas de seda

ton.

3 236

4 352

4 787

5 222

5 658

6 093

---

(1)  DO L 23 de 28.1.2003, p. 1.

(2)  DO L 275 de 8.11.1993, p. 3.

(3)  «El sector textil y de la confección después de 2005 - Recomendaciones del Grupo de alto nivel sobre el sector textil y de la confección», COM(2004)668 final de 13.10.2004.

(4)  Documento WT/MIN(01)3 de 10 de noviembre de 2001.

(5)  Documento WT/L/432 de 23 de noviembre de 2001.

(6)  El mencionado apartado se considera parte del Protocolo de Adhesión de China a la OMC, el cual, a su vez, forma parte integrante del Acuerdo de la OMC (véase el apartado 2 del Protocolo de Adhesión).

(7)  Véase el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, que fue modificado por el Reglamento (CE) no 391/2001 del Consejo, de 26 de febrero de 2001.

(8)  Véanse el apartado 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, por lo que se refiere a las condiciones de aplicación de las medidas de salvaguardia, y el apartado 16.4 del Protocolo de Adhesión de China (Mecanismo de salvaguardia de transición para productos específicos), el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 427/2003 del Consejo, relativo a un mecanismo de salvaguardia transitorio aplicable a las importaciones de determinados productos originarios de China, y el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento (CE) no 3285/94, sobre el régimen común aplicable a las importaciones.

(9)  Dirección: http://europa.eu.int/comm/trade/index_en.htm.

(10)  Véanse el párrafo primero del artículo 10 bis.1.a) del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo y el apartado 242.a) del Informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de China a la OMC.

(11)  Véase el anexo 2.

(12)  Dirección: http://europa.eu.int/comm/trade/index_en.htm.

(13)  Véase el anexo 2.

(14)  Cifras correspondientes a las importaciones reales obtenidas de conformidad con el artículo 27 del anexo III del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo. No obstante, de no poder disponer a tiempo de tales datos por motivos que queden fuera de su control, la Comisión podrá decidir incoar el procedimiento, abriendo una investigación y solicitando consultas informales con China, si la información disponible basada en la concesión de licencias de importación (véase el artículo 25 del anexo III del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo) indica que las importaciones de China podrían rebasar los niveles que determinan la celebración de consultas.

(15)  A efectos del cálculo de los umbrales de «consulta» o «alerta» por prorrateo se deberían tener en cuenta, en la medida de lo posible, los aspectos estacionales, por lo que podría resultar aconsejable aplicar la fórmula para la determinación de los umbrales correspondientes al período del año pertinente a las importaciones de un período comparable de 2004.

---

ANEXO 1

Extracto del Informe del Grupo de trabajo sobre la adhesión de China

| 242. | El representante de China convino en que se aplicarían las siguientes disposiciones al comercio de productos textiles y prendas de vestir hasta el 31 de diciembre de 2008 y serían parte de los términos y condiciones para la adhesión de su país:






  a) | En caso de que un Miembro de la OMC considere que las importaciones de origen chino de productos textiles y de vestido comprendidas en el ATV en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC amenacen, debido a la desorganización del mercado, con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de esos productos, dicho Miembro podrá solicitar la celebración de consultas con miras a atenuar o evitar dicha desorganización del mercado. El Miembro que solicite la celebración de consultas proporcionará a China, en el momento de la solicitud, una declaración detallada de los hechos, razones y justificaciones de su solicitud de celebración de consultas con datos actuales que, en opinión del Miembro solicitante, demuestren: 1) la existencia o amenaza de desorganización del mercado; y 2) la participación de los productos de origen chino en esa desorganización. |
| --- | --- | --- |

242.

El representante de China convino en que se aplicarían las siguientes disposiciones al comercio de productos textiles y prendas de vestir hasta el 31 de diciembre de 2008 y serían parte de los términos y condiciones para la adhesión de su país:

a)

En caso de que un Miembro de la OMC considere que las importaciones de origen chino de productos textiles y de vestido comprendidas en el ATV en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC amenacen, debido a la desorganización del mercado, con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de esos productos, dicho Miembro podrá solicitar la celebración de consultas con miras a atenuar o evitar dicha desorganización del mercado. El Miembro que solicite la celebración de consultas proporcionará a China, en el momento de la solicitud, una declaración detallada de los hechos, razones y justificaciones de su solicitud de celebración de consultas con datos actuales que, en opinión del Miembro solicitante, demuestren: 1) la existencia o amenaza de desorganización del mercado; y 2) la participación de los productos de origen chino en esa desorganización.

| b) | Las consultas se celebrarán en el plazo de 30 días contados a partir de la recepción de la solicitud. Se harán todos los esfuerzos posibles para llegar a una solución mutuamente satisfactoria en un plazo de 90 días contados desde la recepción de dicha solicitud, a menos que ese plazo se prorrogue de mutuo acuerdo. |
| --- | --- |

b)

Las consultas se celebrarán en el plazo de 30 días contados a partir de la recepción de la solicitud. Se harán todos los esfuerzos posibles para llegar a una solución mutuamente satisfactoria en un plazo de 90 días contados desde la recepción de dicha solicitud, a menos que ese plazo se prorrogue de mutuo acuerdo.

| c) | China acepta que, tras recibir la solicitud de consultas, mantendrá los envíos de textiles o productos textiles de la categoría o categorías objeto de dichas consultas que haga al Miembro solicitante en un nivel que no será superior en más de un 7,5 por ciento (6 por ciento para las categorías de productos de lana) a la cantidad que haya entrado durante los 12 primeros meses del período de 14 meses más reciente anterior al mes en que se haya hecho la solicitud de consultas. |
| --- | --- |

c)

China acepta que, tras recibir la solicitud de consultas, mantendrá los envíos de textiles o productos textiles de la categoría o categorías objeto de dichas consultas que haga al Miembro solicitante en un nivel que no será superior en más de un 7,5 por ciento (6 por ciento para las categorías de productos de lana) a la cantidad que haya entrado durante los 12 primeros meses del período de 14 meses más reciente anterior al mes en que se haya hecho la solicitud de consultas.

| d) | Si no se llega a una solución mutuamente satisfactoria durante el período de consultas de 90 días, las consultas proseguirán y el Miembro que solicitó la celebración de consultas podrá mantener los topes previstos en el apartado c) para los textiles o los productos textiles de la categoría o categorías objeto de esas consultas. |
| --- | --- |

d)

Si no se llega a una solución mutuamente satisfactoria durante el período de consultas de 90 días, las consultas proseguirán y el Miembro que solicitó la celebración de consultas podrá mantener los topes previstos en el apartado c) para los textiles o los productos textiles de la categoría o categorías objeto de esas consultas.

| e) | Todo tope cuantitativo establecido de conformidad con el apartado d) estará en vigor durante el período que comience en la fecha de la solicitud de consultas y termine el 31 de diciembre del año en el que se solicitaron las consultas o, si en el momento en que se solicitaron las consultas quedaran tres o menos meses para que concluya el año, durante el período que finalice 12 meses después de la solicitud de consultas. |
| --- | --- |

e)

Todo tope cuantitativo establecido de conformidad con el apartado d) estará en vigor durante el período que comience en la fecha de la solicitud de consultas y termine el 31 de diciembre del año en el que se solicitaron las consultas o, si en el momento en que se solicitaron las consultas quedaran tres o menos meses para que concluya el año, durante el período que finalice 12 meses después de la solicitud de consultas.

| f) | Ninguna medida adoptada en el marco de estas disposiciones permanecerá en vigor durante más de un año si no vuelve a presentarse una nueva solicitud, a menos que el Miembro afectado y China acuerden lo contrario. |
| --- | --- |

f)

Ninguna medida adoptada en el marco de estas disposiciones permanecerá en vigor durante más de un año si no vuelve a presentarse una nueva solicitud, a menos que el Miembro afectado y China acuerden lo contrario.

| g) | No podrán aplicarse simultáneamente al mismo producto medidas en virtud de estas disposiciones y de las disposiciones de la sección 16 del proyecto de Protocolo. |
| --- | --- |

g)

No podrán aplicarse simultáneamente al mismo producto medidas en virtud de estas disposiciones y de las disposiciones de la sección 16 del proyecto de Protocolo.

El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.

---

ANEXO 2

Extracto de las disposiciones referentes a los procedimientos internos de la UE para la adopción de decisiones en relación con la CSET

Artículo 10 bis del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo:

«Artículo 10 bis

Disposiciones especiales de salvaguardia para China

| 1. | En caso de que las importaciones en la Comunidad de productos textiles y de vestuario originarios de China y cubiertos por el ATV amenacen, en razón de una perturbación del mercado, con impedir la buena evolución del comercio de estos productos, tales importaciones podrán ser objeto de medidas de salvaguardia específicas, aplicables hasta el 31 de diciembre de 2008, de conformidad con las siguientes condiciones:






  a) | La Comisión —actuando a petición de un Estado miembro o por propia iniciativa— abrirá consultas con China, con objeto de atenuar o evitar tal perturbación del mercado. La solicitud de consulta dirigida a China irá acompañada de una declaración detallada de las razones y las circunstancias que justifican la solicitud y facilitará datos actuales que muestren la existencia o la amenaza de una perturbación del mercado, así como el papel desempeñado por los productos de origen chino en dicha situación. Las consultas se iniciarán dentro de los 30 días siguientes al recibo de la solicitud y se extenderán por un período que no excederá de 90 días tras la recepción de esta solicitud, salvo prórroga decidida de mutuo acuerdo.
  Tras recibir la solicitud de consultas y durante el período de consultas, China limitará sus envíos a la Comunidad de productos textiles de la categoría o categorías sujetas a las consultas a un nivel que no podrá exceder del 7,5 % (6 % en el caso de las categorías de productos de lana) por encima de la cantidad importada durante los primeros 12 meses del período de 14 meses inmediatamente anterior al mes en que se presentó la solicitud de consultas. |
| --- | --- | --- |

1.

En caso de que las importaciones en la Comunidad de productos textiles y de vestuario originarios de China y cubiertos por el ATV amenacen, en razón de una perturbación del mercado, con impedir la buena evolución del comercio de estos productos, tales importaciones podrán ser objeto de medidas de salvaguardia específicas, aplicables hasta el 31 de diciembre de 2008, de conformidad con las siguientes condiciones:

a)

La Comisión —actuando a petición de un Estado miembro o por propia iniciativa— abrirá consultas con China, con objeto de atenuar o evitar tal perturbación del mercado. La solicitud de consulta dirigida a China irá acompañada de una declaración detallada de las razones y las circunstancias que justifican la solicitud y facilitará datos actuales que muestren la existencia o la amenaza de una perturbación del mercado, así como el papel desempeñado por los productos de origen chino en dicha situación. Las consultas se iniciarán dentro de los 30 días siguientes al recibo de la solicitud y se extenderán por un período que no excederá de 90 días tras la recepción de esta solicitud, salvo prórroga decidida de mutuo acuerdo.

Tras recibir la solicitud de consultas y durante el período de consultas, China limitará sus envíos a la Comunidad de productos textiles de la categoría o categorías sujetas a las consultas a un nivel que no podrá exceder del 7,5 % (6 % en el caso de las categorías de productos de lana) por encima de la cantidad importada durante los primeros 12 meses del período de 14 meses inmediatamente anterior al mes en que se presentó la solicitud de consultas.

| b) | Si las partes no llegan a un solución mutuamente satisfactoria durante el período de consultas de 90 días, la Comisión podrá introducir un límite cuantitativo para la categoría o categorías sujetas a las consultas. Este límite se establecerá sobre la base del nivel en el que China limitó sus envíos en el momento de recibir la solicitud de la Comisión de apertura de consultas. El límite cuantitativo seguirá en vigor hasta el 31 de diciembre del año durante el cual se presentó la solicitud de consultas o, en caso de que en el momento de la solicitud de consultas quedaran tres o menos meses del año, durante un período que finalizará 12 meses después de la solicitud de consultas. Las consultas con China continuarán durante el período de aplicación del límite cuantitativo establecido por la presente disposición. |
| --- | --- |

b)

Si las partes no llegan a un solución mutuamente satisfactoria durante el período de consultas de 90 días, la Comisión podrá introducir un límite cuantitativo para la categoría o categorías sujetas a las consultas. Este límite se establecerá sobre la base del nivel en el que China limitó sus envíos en el momento de recibir la solicitud de la Comisión de apertura de consultas. El límite cuantitativo seguirá en vigor hasta el 31 de diciembre del año durante el cual se presentó la solicitud de consultas o, en caso de que en el momento de la solicitud de consultas quedaran tres o menos meses del año, durante un período que finalizará 12 meses después de la solicitud de consultas. Las consultas con China continuarán durante el período de aplicación del límite cuantitativo establecido por la presente disposición.

| c) | Ninguna medida adoptada en virtud del presente apartado permanecerá en vigor más de un año si no se ha solicitado de nuevo, salvo acuerdo en contrario celebrado entre la Comunidad y China. Las medidas del presente apartado y las disposiciones de la sección 16 del Protocolo sobre la adhesión de China a la OMC no serán aplicables simultáneamente a un mismo producto. Las medidas adoptadas en aplicación de la letra b) serán objeto de una comunicación de la Comisión que se publicará sin demora en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. |
| --- | --- |

c)

Ninguna medida adoptada en virtud del presente apartado permanecerá en vigor más de un año si no se ha solicitado de nuevo, salvo acuerdo en contrario celebrado entre la Comunidad y China. Las medidas del presente apartado y las disposiciones de la sección 16 del Protocolo sobre la adhesión de China a la OMC no serán aplicables simultáneamente a un mismo producto. Las medidas adoptadas en aplicación de la letra b) serán objeto de una comunicación de la Comisión que se publicará sin demora en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

| 2. | Los límites cuantitativos fijados en virtud del presente artículo no se aplicarán a los productos que ya hayan sido expedidos hacia la Comunidad, a condición de que hayan sido embarcados por el país proveedor del que son originarios, con vistas a su exportación a la Comunidad, antes de la fecha de notificación de la solicitud de consulta. |
| --- | --- |

2.

Los límites cuantitativos fijados en virtud del presente artículo no se aplicarán a los productos que ya hayan sido expedidos hacia la Comunidad, a condición de que hayan sido embarcados por el país proveedor del que son originarios, con vistas a su exportación a la Comunidad, antes de la fecha de notificación de la solicitud de consulta.

| 3. | Las medidas establecidas en el presente artículo, incluida la apertura de consultas prevista en la letra a) del apartado 1, se adoptarán y aplicarán de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 17.» |
| --- | --- |

3.

Las medidas establecidas en el presente artículo, incluida la apertura de consultas prevista en la letra a) del apartado 1, se adoptarán y aplicarán de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 17.»

Artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo:

o

«Artículo 17

Comité textil

| 1. | La Comisión estará asistida por un comité (denominado en lo sucesivo “el Comité textil”). |
| --- | --- |

1.

La Comisión estará asistida por un comité (denominado en lo sucesivo “el Comité textil”).

| 2. | En los casos en que se haga referencia al presente apartado, serán de aplicación los artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE.
  El plazo contemplado en el apartado 6 del artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE será de un mes. |
| --- | --- |

2.

En los casos en que se haga referencia al presente apartado, serán de aplicación los artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE.

El plazo contemplado en el apartado 6 del artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE será de un mes.

| 3. | El Comité textil aprobará su reglamento interno.». |
| --- | --- |

3.

El Comité textil aprobará su reglamento interno.».

Artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE del Consejo (1):

1

«Artículo 5

Procedimiento de reglamentación

| 1. | La Comisión estará asistida por un Comité de reglamentación compuesto por los representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisión. |
| --- | --- |

1.

La Comisión estará asistida por un Comité de reglamentación compuesto por los representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisión.

| 2. | El representante de la Comisión presentará al Comité un proyecto de medidas. El Comité emitirá su dictamen sobre dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá fijar en función de la urgencia. El dictamen se emitirá según la mayoría prevista en el apartado 2 del artículo 205 del Tratado para las decisiones que el Consejo debe adoptar a propuesta de la Comisión. Los votos de los representantes de los Estados miembros en el seno del Comité se ponderarán de la forma establecida en el mencionado artículo. El presidente no tomará parte en la votación. |
| --- | --- |

2.

El representante de la Comisión presentará al Comité un proyecto de medidas. El Comité emitirá su dictamen sobre dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá fijar en función de la urgencia. El dictamen se emitirá según la mayoría prevista en el apartado 2 del artículo 205 del Tratado para las decisiones que el Consejo debe adoptar a propuesta de la Comisión. Los votos de los representantes de los Estados miembros en el seno del Comité se ponderarán de la forma establecida en el mencionado artículo. El presidente no tomará parte en la votación.

| 3. | Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 8, la Comisión adoptará las medidas previstas siempre que sean conformes al dictamen del Comité. |
| --- | --- |

3.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 8, la Comisión adoptará las medidas previstas siempre que sean conformes al dictamen del Comité.

| 4. | Si las medidas previstas no son conformes al dictamen del Comité o en caso de ausencia de dictamen, la Comisión presentará sin demora al Consejo una propuesta relativa a las medidas que vayan a adoptarse e informará al Parlamento Europeo. |
| --- | --- |

4.

Si las medidas previstas no son conformes al dictamen del Comité o en caso de ausencia de dictamen, la Comisión presentará sin demora al Consejo una propuesta relativa a las medidas que vayan a adoptarse e informará al Parlamento Europeo.

| 5. | Si el Parlamento Europeo considera que una propuesta presentada por la Comisión en virtud de un acto de base adoptado con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado va más allá de las competencias de ejecución previstas en dicho acto de base, informará de su posición al Consejo. |
| --- | --- |

5.

Si el Parlamento Europeo considera que una propuesta presentada por la Comisión en virtud de un acto de base adoptado con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado va más allá de las competencias de ejecución previstas en dicho acto de base, informará de su posición al Consejo.

| 6. | El Consejo, en su caso a la luz de dicha posición, podrá pronunciarse sobre la propuesta de la Comisión, por mayoría cualificada y dentro del plazo que se fijará en cada acto de base, que en ningún caso será superior a tres meses a partir de la fecha en que la propuesta se haya presentado al Consejo.
  Si dentro de ese plazo el Consejo, por mayoría cualificada, manifiesta que se opone a la propuesta, la Comisión la examinará nuevamente. La Comisión podrá presentar al Consejo una propuesta modificada, volver a presentar su propuesta o presentar una propuesta legislativa basada en el Tratado.
  Si transcurrido el plazo el Consejo no adopta el acto de ejecución propuesto ni manifiesta su oposición a la propuesta de medidas de ejecución, la Comisión adoptará el acto de ejecución propuesto. |
| --- | --- |

6.

El Consejo, en su caso a la luz de dicha posición, podrá pronunciarse sobre la propuesta de la Comisión, por mayoría cualificada y dentro del plazo que se fijará en cada acto de base, que en ningún caso será superior a tres meses a partir de la fecha en que la propuesta se haya presentado al Consejo.

Si dentro de ese plazo el Consejo, por mayoría cualificada, manifiesta que se opone a la propuesta, la Comisión la examinará nuevamente. La Comisión podrá presentar al Consejo una propuesta modificada, volver a presentar su propuesta o presentar una propuesta legislativa basada en el Tratado.

Si transcurrido el plazo el Consejo no adopta el acto de ejecución propuesto ni manifiesta su oposición a la propuesta de medidas de ejecución, la Comisión adoptará el acto de ejecución propuesto.

Artículo 7

| 1. | Cada Comité aprobará su reglamento interno a propuesta de su presidente, basándose en el reglamento interno estándar que se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
  Los Comités existentes adaptarán sus reglamentos internos al reglamento interno estándar en la medida en que ello sea necesario. |
| --- | --- |

1.

Cada Comité aprobará su reglamento interno a propuesta de su presidente, basándose en el reglamento interno estándar que se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Los Comités existentes adaptarán sus reglamentos internos al reglamento interno estándar en la medida en que ello sea necesario.

| 2. | Serán aplicables a los Comités los principios y condiciones sobre acceso del público a los documentos aplicables a la Comisión. |
| --- | --- |

2.

Serán aplicables a los Comités los principios y condiciones sobre acceso del público a los documentos aplicables a la Comisión.

| 3. | La Comisión informará regularmente al Parlamento Europeo de los trabajos de los Comités. A tal efecto, el Parlamento Europeo recibirá el orden del día de las reuniones de los Comités, los proyectos presentados a los Comités relativos a medidas de ejecución de actos adoptados con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado, así como el resultado de las votaciones, las actas resumidas de las reuniones y las listas de las autoridades y organismos a que pertenezcan las personas nombradas por los Estados miembros para que los representen. Asimismo, se informará al Parlamento Europeo siempre que la Comisión transmita al Consejo medidas o propuestas de medidas para su adopción. |
| --- | --- |

3.

La Comisión informará regularmente al Parlamento Europeo de los trabajos de los Comités. A tal efecto, el Parlamento Europeo recibirá el orden del día de las reuniones de los Comités, los proyectos presentados a los Comités relativos a medidas de ejecución de actos adoptados con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado, así como el resultado de las votaciones, las actas resumidas de las reuniones y las listas de las autoridades y organismos a que pertenezcan las personas nombradas por los Estados miembros para que los representen. Asimismo, se informará al Parlamento Europeo siempre que la Comisión transmita al Consejo medidas o propuestas de medidas para su adopción.

| 4. | En el plazo de seis meses a partir del día en que la presente Decisión surta efectos, la Comisión publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas una lista de todos los Comités que colaboran con la Comisión en el ejercicio de sus competencias de ejecución. La lista especificará, en relación con cada Comité, el acto o los actos de base en virtud de los cuales se haya creado el Comité. A partir del año 2000, la Comisión publicará asimismo un informe anual sobre los trabajos de los Comités. |
| --- | --- |

4.

En el plazo de seis meses a partir del día en que la presente Decisión surta efectos, la Comisión publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas una lista de todos los Comités que colaboran con la Comisión en el ejercicio de sus competencias de ejecución. La lista especificará, en relación con cada Comité, el acto o los actos de base en virtud de los cuales se haya creado el Comité. A partir del año 2000, la Comisión publicará asimismo un informe anual sobre los trabajos de los Comités.

| 5. | En el año 2001 la Comisión creará un registro accesible al público con las referencias de todos los documentos enviados al Parlamento Europeo en aplicación de lo dispuesto en el apartado 3.» |
| --- | --- |

5.

En el año 2001 la Comisión creará un registro accesible al público con las referencias de todos los documentos enviados al Parlamento Europeo en aplicación de lo dispuesto en el apartado 3.»

---

(1)  DO L 184 de 17.7.1999, p. 23.

1

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/16

---

Dictamen de la Comisión, de 25 de abril de 2004, sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto del cierre definitivo de la central nuclear de Dungeness A, situada en Kent (Reino Unido), de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

(2005/C 101/03)

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

El 24 de septiembre de 2004, la Comisión Europea recibió del Gobierno del Reino Unido, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom, los datos generales sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto del cierre definitivo de la central nuclear de Dungeness A.

Con arreglo a los datos generales y tras consultar con el grupo de expertos pertinente, la Comisión emite el siguiente dictamen:

| a) | La distancia entre la central y el punto más cercano de otro Estado miembro, en este caso Francia, es de aproximadamente 50 km, mientras que Bélgica y los Países Bajos están a una distancia de 110 km y 160 km, respectivamente. |
| --- | --- |

a)

La distancia entre la central y el punto más cercano de otro Estado miembro, en este caso Francia, es de aproximadamente 50 km, mientras que Bélgica y los Países Bajos están a una distancia de 110 km y 160 km, respectivamente.

| b) | Durante las operaciones normales de cierre, los vertidos de efluentes líquidos y gaseosos no supondrán una exposición significativa de la población de otros Estados miembros desde el punto de vista sanitario. |
| --- | --- |

b)

Durante las operaciones normales de cierre, los vertidos de efluentes líquidos y gaseosos no supondrán una exposición significativa de la población de otros Estados miembros desde el punto de vista sanitario.

| c) | Los residuos radiactivos sólidos producto del tratamiento de residuos se almacenarán en una instalación externa. Los materiales y residuos sólidos no radiactivos que cumplan los valores de desclasificación quedarán exentos del control reglamentario y serán eliminados como residuos convencionales, reciclados o reutilizados, con arreglo a los criterios establecidos en las normas básicas de seguridad (Directiva 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

c)

Los residuos radiactivos sólidos producto del tratamiento de residuos se almacenarán en una instalación externa. Los materiales y residuos sólidos no radiactivos que cumplan los valores de desclasificación quedarán exentos del control reglamentario y serán eliminados como residuos convencionales, reciclados o reutilizados, con arreglo a los criterios establecidos en las normas básicas de seguridad (Directiva 96/29/Euratom).

| d) | En caso de vertidos imprevistos de los residuos radiactivos que pudieran producirse por un accidente del tipo e importancia considerados en los datos generales, las dosis a las que pudiera estar expuesta la población de otros Estados miembros no serían significativas desde el punto de vista sanitario. |
| --- | --- |

d)

En caso de vertidos imprevistos de los residuos radiactivos que pudieran producirse por un accidente del tipo e importancia considerados en los datos generales, las dosis a las que pudiera estar expuesta la población de otros Estados miembros no serían significativas desde el punto de vista sanitario.

En conclusión, la Comisión considera que la puesta en práctica del plan de eliminación de los residuos radiactivos, del tipo que sea, producto del cierre definitivo de la central nuclear Dungeness A del Reino Unido, tanto en caso de funcionamiento normal como en caso de accidente del tipo e importancia considerados en los datos generales, no causará una contaminación radiactiva, importante desde el punto de vista de la salud, del agua, el suelo o el espacio aéreo de otro Estado miembro.

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/17

---

AYUDA DE ESTADO — ITALIA

Ayuda de Estado C 5/2005 (ex NN 70/2004) — apertura del procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado (ayuda C 6/2004 — ex NN 70/2001) — artículo 24, apartado 3, de la ley no 388 de 23 de diciembre de 2000; artículo 13, apartado 3, de la ley no 448 de 21 de diciembre de 2001; artículo 19, apartado 4, de la ley no 289 de 27 de diciembre de 2002 y artículo 2 apartado 4 de la ley no 350 de 24 de diciembre de 2003

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2005/C 101/04)

Por carta de 19 de enero de 2005, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión comunicó a Italia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda antes mencionada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la ayuda respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la subsiguiente carta, enviándolas a la siguiente dirección:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Dirección H2 |
| Despacho: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 296 76 72 |

Comisión Europea

Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural

Dirección H2

Despacho: Loi 130 5/120

B-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 296 76 72

Dichas observaciones serán notificadas a Italia. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

RESUMEN

El artículo 24, apartado 3, de la ley no 388 de 23 de diciembre de 2000, el artículo 13, apartado 3, de la ley no 448 de 21 de diciembre de 2001, el artículo 19, apartado 4 de la ley no 289 de 27 de diciembre de 2002 y el artículo 2, apartado 4 de la ley no 350 de 24 de diciembre de 2003 instauran una reducción total de los impuestos especiales sobre el combustible utilizado para la calefacción de los invernaderos en Italia.

Evaluación

En esta fase, la Comisión pone en duda la compatibilidad de esta exención total de impuestos especiales con el mercado común, que completa la ya acordada a los mismos beneficiarios en el ámbito del expediente C 6/2004, por las razones siguientes:

| a) | las autoridades italianas consideran que las exenciones de impuestos especiales sobre los combustibles, independientemente de su amplitud, no constituyen ayudas estatales sino medidas fiscales justificadas por la naturaleza del régimen en el que se inscriben; hasta este momento, sin embargo, no han facilitado ningún elemento que apoye este argumento; |
| --- | --- |

a)

las autoridades italianas consideran que las exenciones de impuestos especiales sobre los combustibles, independientemente de su amplitud, no constituyen ayudas estatales sino medidas fiscales justificadas por la naturaleza del régimen en el que se inscriben; hasta este momento, sin embargo, no han facilitado ningún elemento que apoye este argumento;

| b) | otro argumento defendido por las autoridades italianas es que la exención de impuestos especiales no crea distorsión de la competencia, ya que los horticultores son libres de beneficiarse de la exención eligiendo practicar el cultivo bajo invernadero; en esta fase, este argumento parece dudoso, ya que la exención se concibió, no para fomentar una reconversión en el cultivo bajo invernadero, sino para aliviar a los productores bajo invernadero ya activos de una carga financiera vinculada al ejercicio de su actividad; |
| --- | --- |

b)

otro argumento defendido por las autoridades italianas es que la exención de impuestos especiales no crea distorsión de la competencia, ya que los horticultores son libres de beneficiarse de la exención eligiendo practicar el cultivo bajo invernadero; en esta fase, este argumento parece dudoso, ya que la exención se concibió, no para fomentar una reconversión en el cultivo bajo invernadero, sino para aliviar a los productores bajo invernadero ya activos de una carga financiera vinculada al ejercicio de su actividad;

| c) | siguiendo con la cuestión de la distorsión de competencia, las autoridades italianas afirman que, según los datos oficiales que obran en su poder, la exención total concedida a los productores bajo invernadero no crea distorsión; en esta fase, cabe preguntarse cómo pueden avanzar este argumento, puesto que, en la información que han proporcionado, pretenden no poder facilitar cifras precisas sobre los importes que los productores bajo invernadero pudieron ahorrar gracias a la exención total; |
| --- | --- |

c)

siguiendo con la cuestión de la distorsión de competencia, las autoridades italianas afirman que, según los datos oficiales que obran en su poder, la exención total concedida a los productores bajo invernadero no crea distorsión; en esta fase, cabe preguntarse cómo pueden avanzar este argumento, puesto que, en la información que han proporcionado, pretenden no poder facilitar cifras precisas sobre los importes que los productores bajo invernadero pudieron ahorrar gracias a la exención total;

| d) | la Comisión, por lo tanto, al no poder excluir que las exenciones de impuestos especiales comportan elementos de ayuda estatal, se siente en el deber de analizarlas a la luz de las normas de competencia; ahora bien, en esta fase, las autoridades italianas, que defienden el argumento de la ausencia de elementos de ayuda estatal, no han querido indicar qué norma de competencia justificaría, según ellas, la compatibilidad de la exención total de impuestos especiales con el mercado común; dicha compatibilidad parece pues dudosa en esta fase; |
| --- | --- |

d)

la Comisión, por lo tanto, al no poder excluir que las exenciones de impuestos especiales comportan elementos de ayuda estatal, se siente en el deber de analizarlas a la luz de las normas de competencia; ahora bien, en esta fase, las autoridades italianas, que defienden el argumento de la ausencia de elementos de ayuda estatal, no han querido indicar qué norma de competencia justificaría, según ellas, la compatibilidad de la exención total de impuestos especiales con el mercado común; dicha compatibilidad parece pues dudosa en esta fase;

| e) | por el momento, tampoco puede excluirse que las exenciones de impuestos especiales hayan sido concedidas infringiendo las Directivas 92/81/CEE y 2003/96/CE, que indican que sólo se autorizan algunas exenciones si no crean distorsión de la competencia y si no perjudican a otras disposiciones comunitarias. |
| --- | --- |

e)

por el momento, tampoco puede excluirse que las exenciones de impuestos especiales hayan sido concedidas infringiendo las Directivas 92/81/CEE y 2003/96/CE, que indican que sólo se autorizan algunas exenciones si no crean distorsión de la competencia y si no perjudican a otras disposiciones comunitarias.

TEXTO DE LA CARTA

| 1. | Con la presente, mi pregio di informarLa che la Commissione dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per quanto riguarda l'esenzione dalle accise sui carburanti agricoli non contemplata dalla procedura aperta nell'ambito del fascicolo C 6/2004, e cioè l'esenzione di cui all'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, all'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001 n. 448, all'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e all'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350. |
| --- | --- |

1.

Con la presente, mi pregio di informarLa che la Commissione dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per quanto riguarda l'esenzione dalle accise sui carburanti agricoli non contemplata dalla procedura aperta nell'ambito del fascicolo C 6/2004, e cioè l'esenzione di cui all'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, all'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001 n. 448, all'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e all'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350.

Procedimento

| 2. | Con lettera del 19 febbraio 2004 (1), la Commissione ha comunicato alle autorità italiane la decisione di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato, nei confronti delle disposizioni dell'articolo 5, comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268. |
| --- | --- |

2.

Con lettera del 19 febbraio 2004 (1), la Commissione ha comunicato alle autorità italiane la decisione di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato, nei confronti delle disposizioni dell'articolo 5, comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268.

| 3. | L'articolo 5, comma 5, del decreto-legge 30 settembre 2000 n. 268 stabilisce che, per il periodo dal 3 ottobre al 31 dicembre 2000, relativamente al gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre, l'accisa si applica nella misura del 5 % dell'aliquota prevista per il gasolio utilizzato come carburante. |
| --- | --- |

3.

L'articolo 5, comma 5, del decreto-legge 30 settembre 2000 n. 268 stabilisce che, per il periodo dal 3 ottobre al 31 dicembre 2000, relativamente al gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre, l'accisa si applica nella misura del 5 % dell'aliquota prevista per il gasolio utilizzato come carburante.

| 4. | Parallelamente, l'articolo 6, comma 1, del medesimo decreto-legge stabilisce che, per lo stesso periodo, le aliquote di accisa per il gasolio utilizzato in agricoltura corrispondono al 22 % dell'aliquota prevista per il gasolio usato come carburante e le accise per la benzina corrispondono al 49 % dell'aliquota normale. |
| --- | --- |

4.

Parallelamente, l'articolo 6, comma 1, del medesimo decreto-legge stabilisce che, per lo stesso periodo, le aliquote di accisa per il gasolio utilizzato in agricoltura corrispondono al 22 % dell'aliquota prevista per il gasolio usato come carburante e le accise per la benzina corrispondono al 49 % dell'aliquota normale.

| 5. | La Commissione ha deciso di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti delle disposizioni di cui all'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000 n. 268 perché non poteva escludere che l'esenzione dalle accise prevista dalle suddette disposizioni costituisse un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

5.

La Commissione ha deciso di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti delle disposizioni di cui all'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000 n. 268 perché non poteva escludere che l'esenzione dalle accise prevista dalle suddette disposizioni costituisse un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune.

| 6. | Successivamente all'invio della lettera di cui al punto 2, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo le quali i produttori di colture sotto serra beneficerebbero in realtà di un'esenzione totale dalle accise sui carburanti utilizzati per il riscaldamento delle serre. Essa ha quindi chiesto informazioni su tale esenzione complementare alle autorità italiane con un fax datato 10 giugno 2004 (2). |
| --- | --- |

6.

Successivamente all'invio della lettera di cui al punto 2, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo le quali i produttori di colture sotto serra beneficerebbero in realtà di un'esenzione totale dalle accise sui carburanti utilizzati per il riscaldamento delle serre. Essa ha quindi chiesto informazioni su tale esenzione complementare alle autorità italiane con un fax datato 10 giugno 2004 (2).

| 7. | Con lettera del 28.07.04, protocollata il 3 agosto 2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha comunicato alla Commissione la risposta delle autorità italiane al fax del 10 giugno 2004. Dalla suddetta risposta emerge che l'esenzione complementare summenzionata è stata istituita mediante varie norme: l'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; l'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350. |
| --- | --- |

7.

Con lettera del 28.07.04, protocollata il 3 agosto 2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha comunicato alla Commissione la risposta delle autorità italiane al fax del 10 giugno 2004. Dalla suddetta risposta emerge che l'esenzione complementare summenzionata è stata istituita mediante varie norme: l'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; l'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350.

Descrizione

Fondamento giuridico

| 8. | L'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, recita quanto segue:
  «Per il periodo 1o gennaio 2001-30 giugno 2001, il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 127 secondo periodo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662.». |
| --- | --- |

8.

L'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, recita quanto segue:

«Per il periodo 1o gennaio 2001-30 giugno 2001, il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 127 secondo periodo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662.».

| 9. | L'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001, n. 448, recita quanto segue:
  «Per l'anno 2002 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 11 dicembre 2000, n. 375, adottato ai sensi dell'articolo 1, comma 4, del decreto-legge 15 febbraio 2000, n. 21, convertito, con modificazioni dalla legge 14 aprile 2000, n. 92. I relativi oneri sono a carico dell'Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare (ISMEA), a valere sulle proprie disponibilità di bilancio, che vi fa fronte mediante versamento all'entrata del bilancio dello Stato, previo accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria.». |
| --- | --- |

9.

L'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001, n. 448, recita quanto segue:

«Per l'anno 2002 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 11 dicembre 2000, n. 375, adottato ai sensi dell'articolo 1, comma 4, del decreto-legge 15 febbraio 2000, n. 21, convertito, con modificazioni dalla legge 14 aprile 2000, n. 92. I relativi oneri sono a carico dell'Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare (ISMEA), a valere sulle proprie disponibilità di bilancio, che vi fa fronte mediante versamento all'entrata del bilancio dello Stato, previo accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria.».

| 10. | L'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recita quanto segue:
  «Per l'anno 2003 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 14 dicembre 2001, n. 454.». |
| --- | --- |

10.

L'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recita quanto segue:

«Per l'anno 2003 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 14 dicembre 2001, n. 454.».

| 11. | L'articolo 2, comma 4 della legge 21 dicembre 2001, n. 350, recita quanto segue:
  «Per l'anno 2004 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto 14 dicembre 2001, n. 454, adottato dal Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e forestali.». |
| --- | --- |

11.

L'articolo 2, comma 4 della legge 21 dicembre 2001, n. 350, recita quanto segue:

«Per l'anno 2004 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto 14 dicembre 2001, n. 454, adottato dal Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e forestali.».

Informazioni complementari fornite dalle autorità italiane

| 12. | Nella lettera del 28 giugno 2004, le autorità italiane (e più precisamente il Ministero delle politiche agricole e forestali) hanno fatto presente di non essere in possesso dei dati (di un'oggettiva complessità) richiesti dai servizi della Commissione con il fax del 10 giugno 2004 (gli importi che i produttori sotto serra hanno potuto risparmiare successivamente all'entrata in vigore di ciascuno dei testi menzionati ai punti 8-11 grazie alla differenza di aliquote di accise di cui hanno beneficiato — gli importi assoluti e quelli che corrispondono alla differenza tra l'esenzione prevista dall'articolo 5 comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268 e l'esenzione totale concessa) e che la quantificazione richiesta avrebbe potuto essere operata solo dall'Amministrazione finanziaria attraverso indagini da effettuarsi presso le antenne periferiche. Esse hanno inoltre precisato che gli argomenti forniti il 16 giugno 2004 nell'ambito del fascicolo C 6/2004 (reazione dello Stato membro in seguito all'apertura della procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato) restavano valide nel caso di specie. |
| --- | --- |

12.

Nella lettera del 28 giugno 2004, le autorità italiane (e più precisamente il Ministero delle politiche agricole e forestali) hanno fatto presente di non essere in possesso dei dati (di un'oggettiva complessità) richiesti dai servizi della Commissione con il fax del 10 giugno 2004 (gli importi che i produttori sotto serra hanno potuto risparmiare successivamente all'entrata in vigore di ciascuno dei testi menzionati ai punti 8-11 grazie alla differenza di aliquote di accise di cui hanno beneficiato — gli importi assoluti e quelli che corrispondono alla differenza tra l'esenzione prevista dall'articolo 5 comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268 e l'esenzione totale concessa) e che la quantificazione richiesta avrebbe potuto essere operata solo dall'Amministrazione finanziaria attraverso indagini da effettuarsi presso le antenne periferiche. Esse hanno inoltre precisato che gli argomenti forniti il 16 giugno 2004 nell'ambito del fascicolo C 6/2004 (reazione dello Stato membro in seguito all'apertura della procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato) restavano valide nel caso di specie.

Argomentazioni sviluppate dalle autorità italiane nell'ambito del fascicolo C 6/04, in risposta all'apertura del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti dell'aiuto previsto dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268

| 13. | Nella lettera del 16 giugno 2004, le autorità italiane hanno sostenuto che l'esenzione dalle accise non appariva configurabile come un aiuto di Stato, bensì come una misura da valutare nel contesto applicativo della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (3) e della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (4), e, in particolare, alla luce dell'articolo 8, paragrafo 2 lettera f) e dell'articolo 15, paragrafo 3. |
| --- | --- |

13.

Nella lettera del 16 giugno 2004, le autorità italiane hanno sostenuto che l'esenzione dalle accise non appariva configurabile come un aiuto di Stato, bensì come una misura da valutare nel contesto applicativo della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (3) e della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (4), e, in particolare, alla luce dell'articolo 8, paragrafo 2 lettera f) e dell'articolo 15, paragrafo 3.

| 14. | Secondo le autorità italiane le coltivazioni sotto serra rientrano nella categoria delle «lavorazioni nell'ambito del settore agricolo e orticolo», per le quali la normativa comunitaria permette agli Stati membri di applicare esenzioni parziali o totali dalle accise, e l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non introduce alcuna discriminazione nel settore agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori sono assolutamente liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Inoltre, non è infrequente il caso di uno stesso agricoltore che contestualmente pratica colture in campo o sotto serra, senza che per questo si possa giungere alla conclusione che in tale ipotesi l'agricoltore discrimina se stesso. |
| --- | --- |

14.

Secondo le autorità italiane le coltivazioni sotto serra rientrano nella categoria delle «lavorazioni nell'ambito del settore agricolo e orticolo», per le quali la normativa comunitaria permette agli Stati membri di applicare esenzioni parziali o totali dalle accise, e l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non introduce alcuna discriminazione nel settore agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori sono assolutamente liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Inoltre, non è infrequente il caso di uno stesso agricoltore che contestualmente pratica colture in campo o sotto serra, senza che per questo si possa giungere alla conclusione che in tale ipotesi l'agricoltore discrimina se stesso.

| 15. | Le conclusioni delle autorità italiane sono le seguenti:






  a) | Il regime differenziato introdotto dal legislatore italiano non lede le regole di concorrenza; si tratta di una normativa di natura squisitamente fiscale nel cui ambito andrebbe valutata la legittimità comunitaria. È in quell'ambito, infatti, che sarebbe possibile avere a livello comunitario un quadro complessivo che comprenda tutti i paesi dell'area comunitaria; esaminare fuori da tale quadro un singolo caso nazionale equivarrebbe ad un'alterazione del principio della par condicio tra Stati membri. |
| --- | --- | --- |

15.

Le conclusioni delle autorità italiane sono le seguenti:

a)

Il regime differenziato introdotto dal legislatore italiano non lede le regole di concorrenza; si tratta di una normativa di natura squisitamente fiscale nel cui ambito andrebbe valutata la legittimità comunitaria. È in quell'ambito, infatti, che sarebbe possibile avere a livello comunitario un quadro complessivo che comprenda tutti i paesi dell'area comunitaria; esaminare fuori da tale quadro un singolo caso nazionale equivarrebbe ad un'alterazione del principio della par condicio tra Stati membri.

| b) | Il Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003 ha concluso che le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato. |
| --- | --- |

b)

Il Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003 ha concluso che le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato.

| 16. | Infine, le autorità italiane hanno aggiunto che le valutazioni e i dati in loro possesso, provenienti da fonti ufficiali, dimostravano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (come vuole il considerando 24 della direttiva 2003/96/CE). |
| --- | --- |

16.

Infine, le autorità italiane hanno aggiunto che le valutazioni e i dati in loro possesso, provenienti da fonti ufficiali, dimostravano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (come vuole il considerando 24 della direttiva 2003/96/CE).

Riesame

| 17. | Secondo l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Nell'attuale fase del procedimento, le misure descritte ai punti 8-11 sembrano corrispondere a tale definizione in quanto sono accordate mediante risorse statali sotto forma di un mancato guadagno in termini di gettito fiscale per le pubbliche autorità, riguardano certe imprese (quelle che praticano la coltura sotto serra) e possono incidere sugli scambi a motivo del posto occupato dall'Italia nelle produzioni considerate (a titolo d'esempio, l'Italia è stata nel 2002 il primo paese produttore di ortaggi dell'Unione). |
| --- | --- |

17.

Secondo l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Nell'attuale fase del procedimento, le misure descritte ai punti 8-11 sembrano corrispondere a tale definizione in quanto sono accordate mediante risorse statali sotto forma di un mancato guadagno in termini di gettito fiscale per le pubbliche autorità, riguardano certe imprese (quelle che praticano la coltura sotto serra) e possono incidere sugli scambi a motivo del posto occupato dall'Italia nelle produzioni considerate (a titolo d'esempio, l'Italia è stata nel 2002 il primo paese produttore di ortaggi dell'Unione).

| 18. | Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato, alcune misure possono, in via derogatoria, essere considerate compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

18.

Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato, alcune misure possono, in via derogatoria, essere considerate compatibili con il mercato comune.

| 19. | Nella fattispecie, tenuto conto delle informazioni disponibili, l'unica deroga applicabile è quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in base alla quale possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. |
| --- | --- |

19.

Nella fattispecie, tenuto conto delle informazioni disponibili, l'unica deroga applicabile è quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in base alla quale possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.

| 20. | Affinché tale deroga sia applicabile occorre che la Commissione non nutra dubbi sulla compatibilità delle misure in esame. |
| --- | --- |

20.

Affinché tale deroga sia applicabile occorre che la Commissione non nutra dubbi sulla compatibilità delle misure in esame.

| 21. | Nel caso di specie, la Commissione sottolinea che, nelle osservazioni che esse hanno formulato in seguito all'apertura della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei riguardi dell'esenzione prevista dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268 (fascicolo C 6/2004 vedi punto 2) e che esse considerano parimenti valide per le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11, le autorità italiane hanno combinato insieme tre argomentazioni da suddividere in due categorie: da un lato, l'esistenza di aiuti di Stato e l'aspetto fiscale della controversia [indissociabili, come mostra il punto 15 b)], dall'altro, l'autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE. |
| --- | --- |

21.

Nel caso di specie, la Commissione sottolinea che, nelle osservazioni che esse hanno formulato in seguito all'apertura della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei riguardi dell'esenzione prevista dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268 (fascicolo C 6/2004 vedi punto 2) e che esse considerano parimenti valide per le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11, le autorità italiane hanno combinato insieme tre argomentazioni da suddividere in due categorie: da un lato, l'esistenza di aiuti di Stato e l'aspetto fiscale della controversia [indissociabili, come mostra il punto 15 b)], dall'altro, l'autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE.

Esistenza di aiuti di Stato e aspetto fiscale della materia — compatibilità con il mercato comune

| 22. | Nelle osservazioni di cui al punto 21, le autorità italiane hanno fatto presente che il sistema di esenzione dalle accise applicato dall'Italia non comportava elementi di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. A sostegno di tale affermazione, esse hanno spiegato che l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non creava alcuna discriminazione nei settori agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori erano liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Esse hanno inoltre fatto riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, secondo le quali le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato. |
| --- | --- |

22.

Nelle osservazioni di cui al punto 21, le autorità italiane hanno fatto presente che il sistema di esenzione dalle accise applicato dall'Italia non comportava elementi di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. A sostegno di tale affermazione, esse hanno spiegato che l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non creava alcuna discriminazione nei settori agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori erano liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Esse hanno inoltre fatto riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, secondo le quali le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato.

| 23. | Per quanto riguarda la presenza di elementi di aiuti di Stato, la Commissione ha già chiarito, al punto 17, per quali ragioni le esenzioni considerate sopra ai punti 8-11 sembrano corrispondere alla definizione degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. |
| --- | --- |

23.

Per quanto riguarda la presenza di elementi di aiuti di Stato, la Commissione ha già chiarito, al punto 17, per quali ragioni le esenzioni considerate sopra ai punti 8-11 sembrano corrispondere alla definizione degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato.

| 24. | Inoltre, l'affermazione secondo la quale la libertà di praticare coltivazioni in campo o sotto serra rende impossibile una discriminazione tra produttori in campo e produttori sotto serra sembra contestabile in questa fase, in quanto l'esenzione sembra essere stata concepita non come uno strumento che incoraggi la pratica della coltura sotto serra e che offra la possibilità agli interessati di ottenere un vantaggio che essi non otterrebbero praticando la coltivazione in campo, bensì come uno strumento destinato a sollevare da un onere finanziario alcuni beneficiari che già operano nel settore di cui trattasi e in tal senso sembra creare una discriminazione nei confronti dei produttori che praticano colture in campo. |
| --- | --- |

24.

Inoltre, l'affermazione secondo la quale la libertà di praticare coltivazioni in campo o sotto serra rende impossibile una discriminazione tra produttori in campo e produttori sotto serra sembra contestabile in questa fase, in quanto l'esenzione sembra essere stata concepita non come uno strumento che incoraggi la pratica della coltura sotto serra e che offra la possibilità agli interessati di ottenere un vantaggio che essi non otterrebbero praticando la coltivazione in campo, bensì come uno strumento destinato a sollevare da un onere finanziario alcuni beneficiari che già operano nel settore di cui trattasi e in tal senso sembra creare una discriminazione nei confronti dei produttori che praticano colture in campo.

| 25. | Infine, per quanto riguarda il riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, le autorità italiane non hanno ancora fornito informazioni che permettano alla Commissione di verificare se le differenziazioni effettuate nel regime italiano di esenzione dalle accise siano giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime. |
| --- | --- |

25.

Infine, per quanto riguarda il riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, le autorità italiane non hanno ancora fornito informazioni che permettano alla Commissione di verificare se le differenziazioni effettuate nel regime italiano di esenzione dalle accise siano giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime.

| 26. | Pertanto, la Commissione in questa fase non può che mantenere la sua posizione secondo la quale le esenzioni descritte al punto 8 sembrano costituire una misura che comporta elementi di aiuti di Stato e poiché le autorità italiane, ritenendo che le esenzioni dalle accise non costituiscano aiuti di Stato, non hanno fornito nelle loro osservazioni elementi che giustifichino le esenzioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione in questa fase dubita della compatibilità con il mercato comune delle esenzioni di cui ai punti 8-11. |
| --- | --- |

26.

Pertanto, la Commissione in questa fase non può che mantenere la sua posizione secondo la quale le esenzioni descritte al punto 8 sembrano costituire una misura che comporta elementi di aiuti di Stato e poiché le autorità italiane, ritenendo che le esenzioni dalle accise non costituiscano aiuti di Stato, non hanno fornito nelle loro osservazioni elementi che giustifichino le esenzioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione in questa fase dubita della compatibilità con il mercato comune delle esenzioni di cui ai punti 8-11.

Autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE.

| 27. | Al momento, esaminando le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a cui fanno riferimento le autorità italiane, la Commissione constata che:






  a) | l'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (5), stabilisce che «fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale [...] esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce»; |
| --- | --- | --- |

27.

Al momento, esaminando le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a cui fanno riferimento le autorità italiane, la Commissione constata che:

a)

l'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (5), stabilisce che «fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale [...] esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce»;

| b) | la direttiva 92/81/CE è stata abrogata a decorrere dal 31 dicembre 2003 dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (6), entrata in vigore il 31 ottobre 2003; il quindicesimo considerando di detta direttiva dice che in talune circostanze o in determinate condizioni di natura strutturale è opportuno consentire l'applicazione di aliquote differenziate nazionali di tassazione per uno stesso prodotto, purché siano rispettati i livelli minimi comunitari di tassazione e le norme in materia di mercato interno e di concorrenza; il ventiquattresimo considerando dice che è opportuno consentire agli Stati membri di applicare determinate ulteriori esenzioni o riduzioni del livello di tassazione quando ciò non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza; infine, l'articolo 15, paragrafo 3 della stessa direttiva dice gli Stati membri possono applicare un livello di tassazione fino a zero ai prodotti energetici e all'elettricità utilizzati nei lavori nei settori dell'agricoltura, dell'orticoltura o della piscicoltura, e della silvicoltura, ma il paragrafo 1 del medesimo articolo precisa altresì che tali esenzioni possono essere applicate fatte salve le altre disposizioni comunitarie. |
| --- | --- |

b)

la direttiva 92/81/CE è stata abrogata a decorrere dal 31 dicembre 2003 dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (6), entrata in vigore il 31 ottobre 2003; il quindicesimo considerando di detta direttiva dice che in talune circostanze o in determinate condizioni di natura strutturale è opportuno consentire l'applicazione di aliquote differenziate nazionali di tassazione per uno stesso prodotto, purché siano rispettati i livelli minimi comunitari di tassazione e le norme in materia di mercato interno e di concorrenza; il ventiquattresimo considerando dice che è opportuno consentire agli Stati membri di applicare determinate ulteriori esenzioni o riduzioni del livello di tassazione quando ciò non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza; infine, l'articolo 15, paragrafo 3 della stessa direttiva dice gli Stati membri possono applicare un livello di tassazione fino a zero ai prodotti energetici e all'elettricità utilizzati nei lavori nei settori dell'agricoltura, dell'orticoltura o della piscicoltura, e della silvicoltura, ma il paragrafo 1 del medesimo articolo precisa altresì che tali esenzioni possono essere applicate fatte salve le altre disposizioni comunitarie.

| 28. | Le due direttive insistono dunque sul fatto che le esenzioni dalle accise sono ammissibili solo se conformi alle altre disposizioni del diritto comunitario (tra le quali figurano le regole di concorrenza e, pertanto, le norme in materia di aiuti di Stato) e se non creano distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

28.

Le due direttive insistono dunque sul fatto che le esenzioni dalle accise sono ammissibili solo se conformi alle altre disposizioni del diritto comunitario (tra le quali figurano le regole di concorrenza e, pertanto, le norme in materia di aiuti di Stato) e se non creano distorsioni della concorrenza.

| 29. | Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (vedi punto 16). |
| --- | --- |

29.

Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (vedi punto 16).

| 30. | Inoltre, occorre sottolineare che tale distorsione della concorrenza, di cui la Commissione non può escludere l'esistenza in questa fase, implicherebbe che le esenzioni siano state applicate in violazione delle disposizioni delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE, poiché queste ultime precisano chiaramente che le esenzioni dalle accise sono autorizzate nella misura in cui non pregiudichino altre disposizioni comunitarie e non creino distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

30.

Inoltre, occorre sottolineare che tale distorsione della concorrenza, di cui la Commissione non può escludere l'esistenza in questa fase, implicherebbe che le esenzioni siano state applicate in violazione delle disposizioni delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE, poiché queste ultime precisano chiaramente che le esenzioni dalle accise sono autorizzate nella misura in cui non pregiudichino altre disposizioni comunitarie e non creino distorsioni della concorrenza.

| 31. | Tenuto conto di tutti gli elementi sopra esaminati alla luce delle norme in materia di concorrenza, la Commissione ha deciso di iniziare la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato. |
| --- | --- |

31.

Tenuto conto di tutti gli elementi sopra esaminati alla luce delle norme in materia di concorrenza, la Commissione ha deciso di iniziare la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato.

| 32. | Nell'ambito di tale procedura, la Commissione invita l'Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione degli aiuti in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

32.

Nell'ambito di tale procedura, la Commissione invita l'Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione degli aiuti in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 33. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario. |
| --- | --- |

33.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario.

| 34. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione. |
| --- | --- |

34.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.

| 35. | Si invitano le autorità italiane a indicare se le osservazioni richieste sopra al punto 31 debbano essere considerate valide per l'esame del fascicolo C 6/2004. |
| --- | --- |

35.

Si invitano le autorità italiane a indicare se le osservazioni richieste sopra al punto 31 debbano essere considerate valide per l'esame del fascicolo C 6/2004.

---

(1)  Vedi lettera SG-Greffe (2004) D/200646.

(2)  Documento AGR 15202 del 10.6.2004

(3)  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.

(4)  GU L 283 du 31.10.2003, pag. 51.

(5)  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.

(6)  GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51.

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/22

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 101/05)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 15 de abril de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa estadounidense TPG Advisors IV, Inc. (TPG) y la empresa británica APAX Europe VI (APAX), bajo el control de la empresa Hirzell establecida en la isla de Guernsey, adquieren el control conjunto, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la empresa griega TIM Hellas Telecommunications S.A. (TIM Hellas) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 15 de abril de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa estadounidense TPG Advisors IV, Inc. (TPG) y la empresa británica APAX Europe VI (APAX), bajo el control de la empresa Hirzell establecida en la isla de Guernsey, adquieren el control conjunto, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la empresa griega TIM Hellas Telecommunications S.A. (TIM Hellas) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | TPG: fondo de participaciones privado, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

TPG: fondo de participaciones privado,

| — | APAX: fondo de inversion paneuropeo, |
| --- | --- |

—

APAX: fondo de inversion paneuropeo,

| — | TIM Hellas: suministrador de productos y servicios de telecomunicaciones móviles a usuarios finales en Grecia. |
| --- | --- |

—

TIM Hellas: suministrador de productos y servicios de telecomunicaciones móviles a usuarios finales en Grecia.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 05.3.2005, p. 32.

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/23

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3628 — Gilde/Bekaert Fencing)

(2005/C 101/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 16 de febrero de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3628. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3628. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/23

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3706 — Övag/Investkredit)

(2005/C 101/07)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 15 de abril de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en alemán y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3706. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3706. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/24

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini)

(2005/C 101/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 11 de abril de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3745. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3745. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/24

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3697 — Symantec/Veritas)

(2005/C 101/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 15 de marzo de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3697. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3697. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/25

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3311 — Van Oord/BHD/Bagger Holding JV)

(2005/C 101/10)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 11 de diciembre de 2003, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32003M3311. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32003M3311. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/26

---

Anuncio de apertura de una nueva investigación, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, sobre las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ciclamato sódico originarias de la República Popular China

(2005/C 101/11)

Se ha solicitado a la Comisión, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo (1) («el Reglamento de base»), que investigue si las medidas antidumping impuestas a las importaciones de ciclamato sódico originarias de la República Popular China han tenido efectos sobre los precios de exportación, los precios de reventa o los precios de venta consiguientes en la Comunidad.

1.   Solicitud de reconsideración

La solicitud fue presentada el 14 de marzo de 2005 por Productos Aditivos S.A. («el solicitante»), único productor de ciclamato sódico en la Comunidad.

2.   Producto

El producto afectado es ciclamato sódico originario, entre otros países, de la República Popular China («el producto afectado»), actualmente clasificable con el código NC ex 2929 90 00. Este código NC se indica solamente a título informativo.

3.   Medidas vigentes

Las medidas actualmente en vigor consisten en derechos antidumping definitivos establecidos por el Reglamento (CE) no 435/2004 del Consejo (2) sobre las importaciones de ciclamato sódico procedentes, entre otros países, de la República Popular China.

4.   Razones que justifican una nueva investigación

El solicitante ha presentado pruebas suficientes que demuestran que, tras el establecimiento de derechos antidumping sobre las importaciones de ciclamato sódico procedentes de la República Popular China, los precios de exportación han experimentado un descenso y no se ha influido de forma suficiente en los precios de reventa o los precios de venta consiguientes en la Comunidad.

El solicitante ha presentado pruebas que demuestran que los precios de exportación y los precios de reventa han experimentado un descenso tras la imposición de las medidas, pese al notable aumento del precio de las materias primas y a la imposición de derechos antidumping a principios de 2004.

El solicitante ha examinado también otros factores que podrían haber incidido en los precios de exportación del producto afectado a la Comunidad, es decir, los tipos de cambio, el coste de las materias primas, etc. Ningún otro factor parece explicar la evolución de precios antes citada.

5.   Procedimiento

Después de determinar, previa consulta al Comité Consultivo, que la solicitud ha sido presentada por la industria comunitaria y que existen pruebas suficientes para justificar la apertura de una investigación, por el presente anuncio la Comisión abre una nueva investigación, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento de base, sobre las medidas aplicables a las importaciones de ciclamato sódico originario de la República Popular China, a fin de examinar si las medidas han tenido efectos sobre los precios de exportación, los precios de reventa y los precios de venta consiguientes en la Comunidad.

a)   Cuestionarios

A fin de recabar la información que considere necesaria para la nueva investigación, la Comisión enviará cuestionarios a los exportadores y productores de la República Popular China, así como a los importadores y a las autoridades del país exportador de que se trate.

En cualquier caso, todas las partes interesadas deberán ponerse inmediatamente en contacto por fax con la Comisión para saber si figuran en la solicitud y, en caso necesario, deberán pedir un cuestionario en el plazo fijado en el punto 6, letra a), del presente anuncio, ya que el plazo establecido en el punto 6, letra b), de dicho anuncio se aplica a todas las partes interesadas.

b)   Recopilación de información y celebración de audiencias

Se insta a todas las partes interesadas a que presenten su punto de vista, faciliten información adicional y presenten pruebas. Esta información y las pruebas correspondientes deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo establecido en el punto 6, letra b), del presente anuncio.

Además, la Comisión podrá oír a las partes interesadas, siempre que lo soliciten y demuestren que hay razones específicas por las que deberían ser oídas. Esta solicitud se presentará en el plazo fijado en el punto 6, letra c), del presente anuncio.

6.   Plazos

a)   Para que las partes soliciten un cuestionario

Todas las partes interesadas que no cooperaron en la investigación que dio lugar a las medidas objeto de esta nueva investigación deberán solicitar un cuestionario cuanto antes y, a más tardar, 15 días después de la publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

b)   Para que las partes se den a conocer y presenten sus respuestas al cuestionario y cualquier otra información

Para que sus observaciones puedan ser tomadas en consideración durante la nueva investigación, todas las partes interesadas deberán darse a conocer poniéndose en contacto con la Comisión, presentar su punto de vista y sus respuestas al cuestionario o cualquier otra información en el plazo de 40 días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, salvo que se indique lo contrario. Cabe señalar que el ejercicio de la mayor parte de los derechos relativos al procedimiento establecidos en el Reglamento de base depende de que las partes se den a conocer dentro del plazo antes citado.

c)   Audiencias

Todas las partes interesadas podrán solicitar asimismo ser oídas por la Comisión en ese mismo plazo de 40 días.

7.   Observaciones por escrito, respuestas al cuestionario y correspondencia

Todas las observaciones y solicitudes de las partes interesadas deberán presentarse por escrito (y no en formato electrónico, salvo que se especifique lo contrario) e indicar el nombre, la dirección, la dirección de correo electrónico y los números de teléfono y fax o télex de la parte interesada. Todas las observaciones por escrito, incluidas las respuestas al cuestionario y la correspondencia que aporten las partes interesadas y que tengan carácter confidencial, deberán llevar la indicación «Difusión restringida» (3) y, de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento de base, deberá incluirse asimismo una versión no confidencial, que llevará la indicación «PARA INSPECCIÓN POR LAS PARTES INTERESADAS».

Dirección de la Comisión para la correspondencia:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección B |
| Despacho: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección B

Despacho: J-79 5/16

B-1049 Bruselas

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Falta de cooperación

En caso de que alguna de las partes interesadas niegue el acceso a la información necesaria, no la facilite en los plazos oportunos u obstaculice de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones provisionales o definitivas, positivas o negativas, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, sobre la base de los datos disponibles.

Si se comprueba que alguna de las partes interesadas ha facilitado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de dicha información y podrán utilizarse los datos de que se disponga. Si una de las partes interesadas no coopera o coopera sólo parcialmente, y las conclusiones se basan por lo tanto en los datos disponibles de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, el resultado podrá ser menos favorable a dicha parte que si hubiera cooperado.

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 461/2004 del Consejo (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

(2)  DO L 72 de 11.3.2004, p. 1.

(3)  Esto significa que el documento estará reservado exclusivamente al uso interno. Estará protegido de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). Será considerado un documento confidencial de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo (DO L 56 de 6.3.1996, p.1) y con el artículo 6 del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del GATT 1994 (Acuerdo antidumping).

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/28

---

DICTAMEN DE LA COMISIÓN

de 25 de abril de 2005

sobre el proyecto de evacuación de los residuos radiactivos producto del plan de rehabilitación del emplazamiento de Dounreay (Escocia, Reino Unido) de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

(2005/C 101/12)

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

El 5 de mayo de 2004, la Comisión recibió del Gobierno del Reino Unido, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom, los datos generales sobre el proyecto de evacuación de los residuos radiactivos producto del plan de rehabilitación del emplazamiento de Dounreay.

Tras haber examinado los datos generales, junto con la importante cantidad de información complementaria solicitada para completar la información contenida en los datos generales inicialmente comunicados, la Comisión advierte que en el curso de este procedimiento las autoridades británicas no sólo proporcionaron información nueva, sino que también introdujeron correcciones en los datos generales iniciales, en especial por lo que se refiere a la evaluación de las repercusiones radiológicas de determinas situaciones de accidente en las que podrían producirse descargas imprevistas.

Basándose en toda la información proporcionada, y tras consulta del grupo de expertos, la Comisión formula el siguiente dictamen:

| 1. | La distancia entre la central y el punto más próximo de otro Estado miembro, en este caso Irlanda, es de 645 km aproximadamente. |
| --- | --- |

1.

La distancia entre la central y el punto más próximo de otro Estado miembro, en este caso Irlanda, es de 645 km aproximadamente.

| 2. | En condiciones normales de funcionamiento, las descargas de efluentes líquidos y gaseosos no supondrán una exposición de la población de otros Estados miembros significativa desde el punto de vista sanitario. |
| --- | --- |

2.

En condiciones normales de funcionamiento, las descargas de efluentes líquidos y gaseosos no supondrán una exposición de la población de otros Estados miembros significativa desde el punto de vista sanitario.

| 3. | Los residuos radiactivos sólidos de baja y media actividad generados durante las operaciones del plan de la rehabilitación del emplazamiento de Dounreay se almacenarán in situ. Posteriormente, los residuos radiactivos sólidos de escasa actividad se transferirán a Drigg o a otros depósitos autorizados. Los depósitos para residuos de media actividad no estarán disponibles antes de 2040. Los residuos y materiales sólidos no radiactivos que satisfagan los niveles de desclasificación quedarán exonerados de control reglamentario para su vertido como residuos convencionales o para su reciclado o reutilización. Ello se hará de conformidad con los criterios establecidos en las normas básicas de seguridad (Directiva el 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

3.

Los residuos radiactivos sólidos de baja y media actividad generados durante las operaciones del plan de la rehabilitación del emplazamiento de Dounreay se almacenarán in situ. Posteriormente, los residuos radiactivos sólidos de escasa actividad se transferirán a Drigg o a otros depósitos autorizados. Los depósitos para residuos de media actividad no estarán disponibles antes de 2040. Los residuos y materiales sólidos no radiactivos que satisfagan los niveles de desclasificación quedarán exonerados de control reglamentario para su vertido como residuos convencionales o para su reciclado o reutilización. Ello se hará de conformidad con los criterios establecidos en las normas básicas de seguridad (Directiva el 96/29/Euratom).

| 4. | En caso de descarga imprevista de residuos radiactivos debido a un accidente del tipo y magnitud previstos en los datos generales, las posibles dosis para la población de otros Estados miembros no serían significativas desde el punto de vista sanitario. |
| --- | --- |

4.

En caso de descarga imprevista de residuos radiactivos debido a un accidente del tipo y magnitud previstos en los datos generales, las posibles dosis para la población de otros Estados miembros no serían significativas desde el punto de vista sanitario.

En conclusión, la Comisión considera que la ejecución del proyecto de evacuación de los residuos radiactivos de todo tipo producto del plan de rehabilitación del emplazamiento de Dounreay (Escocia, Reino Unido) no puede dar lugar, en condiciones normales de funcionamiento o en caso de un accidente del tipo y magnitud previstos en los datos generales, a una contaminación radiactiva del agua, el suelo o el espacio aéreo de otro Estado miembro significativa desde el punto de vista sanitario.

Sin embargo, la Comisión observa que durante la ejecución del proyecto se construirán catorce nuevas instalaciones destinadas a dar cumplimiento a requisitos específicos de la gestión de residuos y que los datos que le fueron presentados en relación con dichas instalaciones resultan incompletos. La Comisión confirma la necesidad de recabar información más detallada y completa relativa a estas instalaciones, tan pronto como sea posible, para poder comprobar si siguen siendo válidas las actuales evaluaciones de impacto radiológico en condiciones normales y en caso de accidente. Además, la Comisión también observa que, por lo que respecta al vertido imprevisto de efluentes radiactivos, los datos generales incluyen un procedimiento de clasificación de las instalaciones (basado en el potencial de riesgo y las consecuencias radiológicas correspondientes) y que sólo son objeto de análisis pormenorizado aquellas instalaciones en las que se aprecia un potencial de amenaza significativa para la población (dosis exterior superior a 5 mSv). Aun reconociendo el valor que tiene la clasificación de las instalaciones de un emplazamiento nuclear complejo con arreglo a hipótesis de accidente, la Comisión no está satisfecha por la simplificación operada en los datos generales presentados, en los que no se incluyó información relativa a las cantidades estimadas o la forma fisicoquímica de los radionúclidos presentes en cada instalación del emplazamiento, ni sobre las cantidades que se suponía liberarían en los casos de accidente considerados en relación con cada una de ellas.

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/29

---

Procedimiento de información — Reglas técnicas

(2005/C 101/13)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas y de las reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información (DO L 204 de 21.7.1998, p. 37; DO L 217 de 5.8.1998, p. 20).

Notificaciones de proyectos nacionales de reglas técnicas recibidas por la Comisión:

| Referencia (1) | Título | Plazo del statu quo de tres meses (2) |
| --- | --- | --- |
| 2005/0143/D | Modificaciones y suplementos de la Lista Modelo de Normas Técnicas relativas a la Construcción, versión de febrero de 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0144/UK | Reglamento relativo a los alimentos con triptófano (Inglaterra) de 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0145/UK | Reglamento sobre alimentos con triptófano (Irlanda del Norte) de 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0146/UK | Reglamento relativo a los alimentos con triptófano (Escocia) de 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0147/UK | Reglamento relativo a los alimentos con triptófano (Gales) de 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0148/A | Directrices y normas para la construcción de carreteras RVS 8.01.15, Condiciones técnicas contractuales, materiales de construcción, material de piedra para consolidaciones de taludes, riberas y cauces | 7.7.2005 |
| 2005/0149/A | Estado actual de la técnica de compostación — Directriz del Ministerio federal de Agricultura y Montes, Medio Ambiente y Recursos Hídráulicos | 7.7.2005 |
| 2005/0150/CZ | Proyecto de ley por el que se modifica la Ley no 477/2001 del DO de envases y por la que se modifican determinadas leyes (ley de envases), según su última modificación | 8.7.2005 |

Referencia (1)

Título

Plazo del statu quo de tres meses (2)

2005/0143/D

Modificaciones y suplementos de la Lista Modelo de Normas Técnicas relativas a la Construcción, versión de febrero de 2005

6.7.2005

2005/0144/UK

Reglamento relativo a los alimentos con triptófano (Inglaterra) de 2005

6.7.2005

2005/0145/UK

Reglamento sobre alimentos con triptófano (Irlanda del Norte) de 2005

6.7.2005

2005/0146/UK

Reglamento relativo a los alimentos con triptófano (Escocia) de 2005

6.7.2005

2005/0147/UK

Reglamento relativo a los alimentos con triptófano (Gales) de 2005

6.7.2005

2005/0148/A

Directrices y normas para la construcción de carreteras RVS 8.01.15, Condiciones técnicas contractuales, materiales de construcción, material de piedra para consolidaciones de taludes, riberas y cauces

7.7.2005

2005/0149/A

Estado actual de la técnica de compostación — Directriz del Ministerio federal de Agricultura y Montes, Medio Ambiente y Recursos Hídráulicos

7.7.2005

2005/0150/CZ

Proyecto de ley por el que se modifica la Ley no 477/2001 del DO de envases y por la que se modifican determinadas leyes (ley de envases), según su última modificación

8.7.2005

La Comisión desea llamar la atención sobre la sentencia «CIA Security», dictada el 30 de abril de 1996 en el asunto C-194/94 (Rec. 1996, p. I-2201), en virtud de la cual el Tribunal de Justicia considera que los artículos 8 y 9 de la Directiva 98/34/CE (entonces 83/189/CEE) deben interpretarse en el sentido de que los particulares pueden ampararse en ellos ante los órganos jurisdiccionales nacionales, al que incumbe negarse a aplicar un reglamento técnico nacional que no haya sido notificado con arreglo a la Directiva.

Esta sentencia confirma la Comunicación de la Comisión de 1 de octubre de 1986 (DO C 245 de 1.10.1986, p. 4).

Para más información sobre el procedimiento de notificación, dirigirse a:

| Comisión Europea |
| --- |
| DG Empresa e Industria, Unidad C3 |
| B–1049 Bruselas |
| e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

Comisión Europea

DG Empresa e Industria, Unidad C3

B–1049 Bruselas

e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Ver también el sitio: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Por lo tanto, el incumplimiento de la obligación de notificar un reglamento técnico implica la inaplicabilidad de dicho reglamento y por consiguiente, no sera oponible a los particulares.

LISTA DE ORGANISMOS NACIONALES RESPONSABLES DE LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 98/34/CE

BÉLGICA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| Boulevard du Roi Albert II/ 16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Sra. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32-2) 206 46 89 |
| Fax: (32-2) 206 57 46 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| E-mail general: belnotif@mineco.fgov.be |
| Sitio web: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

Boulevard du Roi Albert II/ 16

B-1000 Bruxelles

Sra. Pascaline Descamps

Tel.: (32-2) 206 46 89

Fax: (32-2) 206 57 46

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

E-mail general: belnotif@mineco.fgov.be

Sitio web: http://www.mineco.fgov.be

REPÚBLICA CHECA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Sra. Helena Fofonkova |
| Tel.: (420) 224 907 125 |
| Fax: (420) 224 907 122 |
| E-mail: fofonkova@unmz.cz |
| E-mail general: eu9834@unmz.cz |
| Sitio web: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Sra. Helena Fofonkova

Tel.: (420) 224 907 125

Fax: (420) 224 907 122

E-mail: fofonkova@unmz.cz

E-mail general: eu9834@unmz.cz

Sitio web: http://www.unmz.cz

DINAMARCA

| Erhvervs- og Boligstyrelsen |
| --- |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 Copenhagen Ø (o DK-2100 Copenhagen OE) |
| Tel.: (45) 35 46 66 89 (directo) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: Sra. Birgitte Spühler Hansen — bsh@ebst.dk |
| Dirección común para mensajes de notificación — noti@ebst.dk |
| Sitio web: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Boligstyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 Copenhagen Ø (o DK-2100 Copenhagen OE)

Tel.: (45) 35 46 66 89 (directo)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: Sra. Birgitte Spühler Hansen — bsh@ebst.dk

Dirección común para mensajes de notificación — noti@ebst.dk

Sitio web: http://www.ebst.dk/Notifikationer

ALEMANIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Sra. Christina Jäckel |
| Tel.: (49) 30 2014 6353 |
| Fax.: (49) 30 2014 5379 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Sitio web: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat XA2

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Sra. Christina Jäckel

Tel.: (49) 30 2014 6353

Fax.: (49) 30 2014 5379

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Sitio web: http://www.bmwa.bund.de

ESTONIA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Sr. Margus Alver |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Fax: (372) 6 313 660 |
| E-mail: margus.alver@mkm.ee |
| E-mail general: el.teavitamine@mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Sr. Margus Alver

Tel.: (372) 6 256 405

Fax: (372) 6 313 660

E-mail: margus.alver@mkm.ee

E-mail general: el.teavitamine@mkm.ee

GRECIA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 Athens |
| Tel.: (30) 210 696 98 63 |
| Fax: (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 Athens

Tel.: (30) 210 696 98 63

Fax: (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 Athens |
| Tel.: (30) 210 212 03 01 |
| Fax: (30) 210 228 62 19 |
| E-mail: 83189in@elot.gr |
| Sitio web: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 Athens

Tel.: (30) 210 212 03 01

Fax: (30) 210 228 62 19

E-mail: 83189in@elot.gr

Sitio web: http://www.elot.gr

ESPAÑA

| Ministerio de Asuntos Exteriores |
| --- |
| Secretaría de Estado de Asuntos Europeos |
| Dirección General de Coordinación del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias |
| Subdirección General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218 |
| E-28006 Madrid |
| Sr. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34-91) 379 83 32 |
| Doña Esther Pérez Peláez |
| Consejera Técnica |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34-91) 379 84 64 |
| Fax: (34-91) 379 84 01 |
| E-mail: d83-189@ue.mae.es |

Ministerio de Asuntos Exteriores

Secretaría de Estado de Asuntos Europeos

Dirección General de Coordinación del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias

Subdirección General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218

E-28006 Madrid

Sr. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34-91) 379 83 32

Doña Esther Pérez Peláez

Consejera Técnica

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34-91) 379 84 64

Fax: (34-91) 379 84 01

E-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCIA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Sra. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Sra. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Sra. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Sra. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

IRLANDA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Sr. Tony Losty |
| Tel.: (353) 1 807 38 80 |
| Fax: (353) 1 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Sitio web: http://www.nsai.ie/ |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Sr. Tony Losty

Tel.: (353) 1 807 38 80

Fax: (353) 1 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Sitio web: http://www.nsai.ie/

ITALIA

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Dipartimento per le imprese |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1 |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Sr. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it |
| Sr. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 77 48 |
| E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it |
| E-mail: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it |
| Sitio web: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Dipartimento per le imprese

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1

Via Molise 2

I-00187 Roma

Sr. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it

Sr. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 77 48

E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it

E-mail: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it

Sitio web: http://www.minindustria.it

CHIPRE

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 409313 o (357) 22 375053 |
| Fax: (357) 22 754103 |
| Sr. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 409409 |
| Fax: (357) 22 754103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Sra. Thea Andreou |
| Tel.: (357) 22 409 404 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy |
| E-mail general: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Sitio web: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 409313 o (357) 22 375053

Fax: (357) 22 754103

Sr. Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 409409

Fax: (357) 22 754103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Sra. Thea Andreou

Tel.: (357) 22 409 404

Fax: (357) 22 754 103

E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy

E-mail general: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Sitio web: http://www.cys.mcit.gov.cy

LETONIA

| Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| --- |
| Internal Market Department of the |
| Ministry of Economics of the Republic of Latvia |
| 55, Brvibas str. |
| Riga |
| LV-1519 |
| Sra. Agra Ločmele |
| Senior Officer of the Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| E-mail: agra.locmele@em.gov.lv |
| Tel.: (371) 7031236 |
| Fax: (371) 7280882 |
| E-mail: notification@em.gov.lv |

Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

Internal Market Department of the

Ministry of Economics of the Republic of Latvia

55, Brvibas str.

Riga

LV-1519

Sra. Agra Ločmele

Senior Officer of the Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

E-mail: agra.locmele@em.gov.lv

Tel.: (371) 7031236

Fax: (371) 7280882

E-mail: notification@em.gov.lv

LITUANIA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Sra. Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 5 2709347 |
| Fax: (370) 5 2709367 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Sitio web: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Sra. Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 5 2709347

Fax: (370) 5 2709367

E-mail: dir9834@lsd.lt

Sitio web: http://www.lsd.lt

LUXEMBURGO

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve |
| B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Sr. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Sitio web: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve

B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Sr. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Sitio web: http://www.see.lu

HUNGRÍA

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15 |
| H-1055 |
| Sr. Zsolt Fazekas |
| E-mail: fazekaszs@gkm.hu |
| Tel.: (36-1) 374 287 3 |
| Fax: (36-1) 473 162 2 |
| E-mail: notification@gkm.hu |
| Sitio web: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Budapest

Honvéd u. 13-15

H-1055

Sr. Zsolt Fazekas

E-mail: fazekaszs@gkm.hu

Tel.: (36-1) 374 287 3

Fax: (36-1) 473 162 2

E-mail: notification@gkm.hu

Sitio web: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 2124 2420 |
| Fax: (356) 2124 2406 |
| Sra. Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| E-mail general: notification@msa.org.mt |
| Sitio web: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 2124 2420

Fax: (356) 2124 2406

Sra. Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

E-mail general: notification@msa.org.mt

Sitio web: http://www.msa.org.mt

PAÍSES BAJOS

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Sr. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31-50) 523 21 34 |
| Sra. Hennie Boekema |
| Tel.: (31-50) 523 21 35 |
| Sra. Tineke Elzer |
| Tel.: (31-50) 523 21 33 |
| Fax: (31-50) 523 21 59 |
| E-mail general: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Sr. Ebel van der Heide

Tel.: (31-50) 523 21 34

Sra. Hennie Boekema

Tel.: (31-50) 523 21 35

Sra. Tineke Elzer

Tel.: (31-50) 523 21 33

Fax: (31-50) 523 21 59

E-mail general:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Sra. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43-1) 711 00 58 96 |
| Fax: (43-1) 715 96 51 o (43-1) 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Sitio web: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Sra. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43-1) 711 00 58 96

Fax: (43-1) 715 96 51 o (43-1) 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Sitio web: http://www.bmwa.gv.at

POLONIA

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Sra. Barbara Nieciak |
| Tel.: (48-22) 693 54 07 |
| Fax: (48-22) 693 40 28 |
| E-mail: barnie@mg.gov.pl |
| Sra. Agata Gągor |
| Tel.: (48-22) 693 56 90 |
| E-mail general: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Sra. Barbara Nieciak

Tel.: (48-22) 693 54 07

Fax: (48-22) 693 40 28

E-mail: barnie@mg.gov.pl

Sra. Agata Gągor

Tel.: (48-22) 693 56 90

E-mail general: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGAL

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Sra. Cândida Pires |
| Tel.: (351-21) 294 82 36 o 81 00 |
| Fax: (351-21) 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| E-mail general: not9834@mail.ipq.pt |
| Sitio web: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Sra. Cândida Pires

Tel.: (351-21) 294 82 36 o 81 00

Fax: (351-21) 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

E-mail general: not9834@mail.ipq.pt

Sitio web: http://www.ipq.pt

ESLOVENIA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Tel.: (386-1) 478 30 41 |
| Fax: (386-1) 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |
| Sra. Vesna Stražišar |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Tel.: (386-1) 478 30 41

Fax: (386-1) 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

Sra. Vesna Stražišar

ESLOVAQUIA

| Sra. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421) 2 5249 3521 |
| Fax: (421) 2 5249 1050 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Sra. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421) 2 5249 3521

Fax: (421) 2 5249 1050

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINLANDIA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Dirección para el público: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| y |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Dirección postal: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Sr. Henri Backman |
| Tel.: (358) 9 1606 36 27 |
| Fax: (358) 9 1606 46 22 |
| E-mail: henri.backman@ktm.fi |
| Sra. Katri Amper |
| E-mail general: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Sitio web: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Dirección para el público:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

y

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Dirección postal:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Sr. Henri Backman

Tel.: (358) 9 1606 36 27

Fax: (358) 9 1606 46 22

E-mail: henri.backman@ktm.fi

Sra. Katri Amper

E-mail general: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Sitio web: http://www.ktm.fi

SUECIA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Sra. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46) 86 90 48 82 o (46) 86 90 48 00 |
| Fax: (46) 86 90 48 40 o (46) 83 06 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| E-mail general: 9834@kommers.se |
| Sitio web: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Sra. Kerstin Carlsson

Tel.: (46) 86 90 48 82 o (46) 86 90 48 00

Fax: (46) 86 90 48 40 o (46) 83 06 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

E-mail general: 9834@kommers.se

Sitio web: http://www.kommers.se

REINO UNIDO

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Sr. Philip Plumb |
| Tel.: (44) 2072151488 |
| Fax: (44) 2072151529 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| E-mail general: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Sitio web: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Sr. Philip Plumb

Tel.: (44) 2072151488

Fax: (44) 2072151529

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

E-mail general: 9834@dti.gsi.gov.uk

Sitio web: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Sra. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32-2) 286 18 61 |
| Fax: (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Ms Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32-2) 286 18 71 |
| Fax: (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| E-mail general: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Sitio web: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Sra. Adinda Batsleer

Tel.: (32-2) 286 18 61

Fax: (32-2) 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Ms Tuija Ristiluoma

Tel.: (32-2) 286 18 71

Fax: (32-2) 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

E-mail general: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Sitio web: http://www.eftasurv.int

| EFTA (AELC) |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue de Trêves 74 |
| B-1040 Bruxelles |
| Sra. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32-2) 286 17 34 |
| Fax: (32-2) 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| E-mail general: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Sitio web: http://www.efta.int |

EFTA (AELC)

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue de Trêves 74

B-1040 Bruxelles

Sra. Kathleen Byrne

Tel.: (32-2) 286 17 34

Fax: (32-2) 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

E-mail general: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Sitio web: http://www.efta.int

TURQUÍA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| 06510 |
| Emek — Ankara |
| Sr. Saadettin Doğan |
| Tel.: (90) 312 212 58 99 |
| (90) 312 204 81 02 |
| Fax: (90) 312 212 87 68 |
| E-mail: dtsabbil@dtm.gov.tr |
| Sitio web: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

06510

Emek — Ankara

Sr. Saadettin Doğan

Tel.: (90) 312 212 58 99

(90) 312 204 81 02

Fax: (90) 312 212 87 68

E-mail: dtsabbil@dtm.gov.tr

Sitio web: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Año, número de registro, Estado miembro autor.

(2)  Plazo durante el cual no podrá adoptarse el proyecto.

(3)  No hay período de statu quo por haber aceptado la Comisión los motivos de urgencia alegados por el Estado miembro autor.

(4)  No hay período de statu quo por tratarse de especificaciones técnicas u otros requisitos o reglas sobre los servicios vinculados a medidas fiscales o financieras con arreglo al tercer guión del párrafo segundo del apartado 11 del artículo 1 de la Directiva 98/34/CE.

(5)  Finalizado el procedimiento de información.

---

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/34

---

Anuncio del inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ácido sulfanílico originarias, entre otros países, de la India, así como de las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de ese mismo producto originarias de la India

(2005/C 101/14)

La Comisión ha recibido una solicitud de reconsideración provisional parcial enmarcada en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo (1) («Reglamento antidumping de base») y en el artículo 19 del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo (2) («Reglamento antisubvenciones de base»).

1.   Solicitud de reconsideración

La solicitud ha sido presentada por Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd («solicitante»), que es una empresa exportadora de la India.

La solicitud se limita en su alcance a la forma de las medidas aplicadas; se pide el examen de la admisibilidad de un compromiso que el solicitante ha declarado estar dispuesto a ofrecer.

2.   Producto

El producto sujeto a reconsideración es el ácido sulfanílico originario de la India («producto afectado»), que está clasificado actualmente en el código NC ex 2921 42 10 (código TARIC 29214210*60). Este código NC se facilita a título meramente informativo.

3.   Medidas vigentes

Las medidas que se aplican actualmente a las importaciones de ácido sulfanílico originarias de la India son los derechos antidumping definitivo y compensatorio definitivo que establecieron, respectivamente, los Reglamentos (CE) nos 1339/2002 (3) y 1338/2002 (4) del Consejo.

4.   Argumentos para la reconsideración

Ya al establecerse en julio del 2002 los derechos definitivos arriba mencionados, la Comisión aceptó un compromiso del solicitante. Éste, sin embargo, lo retiró voluntariamente en marzo del 2004 alegando como justificación que los exportadores chinos -también sujetos al derecho antidumping- habían absorbido el derecho, lo que hacía inviable el compromiso contraído. Una vez concluida una reconsideración de absorción centrada en las importaciones originarias de la República Popular de China (5), el solicitante está preparado para ofrecer de nuevo ese compromiso en iguales términos y condiciones, que ya en su día se consideraron idóneos para eliminar los claros efectos perjudiciales del dumping y de las subvenciones. Está justificado, pues, revisar para este caso concreto la forma de las medidas que se aplican a las importaciones del producto afectado.

5.   Procedimiento

Habiendo determinado tras consultar al Comité consultivo que hay pruebas suficientes que lo justifican, la Comisión inicia en el marco del artículo 11, apartado 3, del Reglamento antidumping y del artículo 19 del Reglamento antisubvenciones un procedimiento de reconsideración provisional parcial, limitado en su alcance al examen de la admisibilidad del compromiso que pretende ofrecer el solicitante.

a)   Recopilación de información y celebración de audiencias

Con el fin de obtener la información necesaria para su investigación, la Comisión notificará el inicio del procedimiento al solicitante y a las autoridades de la India. Al primero se le pedirá que presente información y pruebas que sustenten su solicitud de reconsideración y que facilite detalles del compromiso que ha declarado estar dispuesto a ofrecer. La información y las pruebas que la acompañen deberán llegar a la Comisión dentro del plazo que dispone el punto 6, a), del presente anuncio.

Se invita a las partes interesadas a dar a conocer sus puntos de vista presentando a la Comisión la información y las pruebas en las que se apoyen. Esta documentación deberá llegar a la Comisión dentro del plazo dispuesto en el punto 6, a), del presente anuncio.

Las partes interesadas, además, podrán solicitar ser oídas por la Comisión si demuestran la existencia de motivos especiales que así lo justifiquen. La solicitud deberá formularse en el plazo fijado en el punto 6, b), del presente anuncio.

6.   Plazos

a)   Para que las partes se den a conocer y presenten su información

Salvo que se indique otra cosa, la investigación sólo tendrá en cuenta las observaciones de las partes interesadas que se hayan puesto en contacto con la Comisión y le hayan presentado sus puntos de vista y la información y pruebas en las que se apoyen dentro de los 40 días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea. Debe advertirse que el ejercicio de la mayor parte de los derechos procedimentales que establece el Reglamento de base depende del cumplimiento de este plazo.

b)   Audiencias

Cualquier parte interesada podrá, dentro de ese mismo plazo de 40 días, solicitar una audiencia a la Comisión.

7.   Observaciones por escrito y correspondencia

Las observaciones y solicitudes que se deseen presentar deberán hacerse por escrito (no en formato electrónico, salvo que se especifique lo contrario) y habrán de indicar el nombre, dirección, dirección electrónica y número de teléfono y fax o télex de la parte interesada. En caso de considerarse de carácter confidencial, dichas observaciones (incluidas la información que se solicita en el presente anuncio y la demás correspondencia) deberán llevar la indicación «Difusión restringida» (6) y, de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento antidumping y con el artículo 29, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones, irán acompañadas de una versión no confidencial que se marcará con los términos «PARA INSPECCIÓN POR LAS PARTES INTERESADAS».

Dirección postal de la Comisión:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección B |
| Despacho: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección B

Despacho: J-79 5/16

B-1049 Bruselas

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Falta de cooperación

De acuerdo con el artículo 18 del Reglamento antidumping y con el artículo 28 del Reglamento antisubvenciones, en caso de que una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria o no la facilite en los plazos previstos u obstaculice de forma significativa la investigación, se podrán formular con carácter provisional o definitivo las conclusiones, positivas o negativas, que se consideren oportunas a la vista de los datos disponibles.

Si se comprobare que una de las partes interesadas ha facilitado información falsa o engañosa, se prescindirá de esa información y, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento antidumping y con el artículo 28 del Reglamento antisubvenciones, podrá hacerse uso de los demás datos disponibles. Cuando una parte no coopere o sólo lo haga parcialmente y, como consecuencia de ello, sólo se haga uso de los datos disponibles, las conclusiones podrán resultarle menos favorables que si hubiese prestado su cooperación.

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 461/2004 del Consejo (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

(2)  DO L 288 de 21.10.1997, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 461/2004 del Consejo (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

(3)  DO L 196 de 25.7.2002, p. 11. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 492/2004 del Consejo (DO L 80 de 18.3.2004, p. 6).

(4)  DO L 196 de 25.7.2002, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 492/2004 (DO L 80 de 18.3.2004, p. 6).

(5)  DO L 40 de 12.2.2004, p. 17.

(6)  Esto significa que la documentación presentada es para uso exclusivamente interno. Se protege en virtud del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43) y se trata como confidencial de conformidad con el artículo 19 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo (DO L 56 de 6.3.1996, p. 1), con el artículo 29 del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo (DO L 288 de 21.10.1997, p. 1), con el artículo 6 del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del GATT 1994 (Acuerdo antidumping) y con el artículo 12 del Acuerdo de la OMC sobre subvenciones y medidas compensatorias.

---

II Actos preparatorios en aplicación del título VI del Tratado de la Unión Europea

| 27.4.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/36

---

Iniciativa del Reino de los Países Bajos con vistas a la adopción de la Decisión del Consejo relativa al refuerzo de la cooperación policial transfronteriza en acontecimientos en los que participe un gran número de personas de varios Estados miembros y con motivo de los cuales la actuación policial se oriente principalmente al mantenimiento del orden público y de la seguridad, la prevención y la lucha contra la delincuencia

(2005/C 101/15)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular sus artículos 29 y 30,

Vista la iniciativa del Reino de los Países Bajos,

Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),

Considerando lo siguiente:

| (1) | Uno de los objetivos de la Unión Europea es ofrecer a los ciudadanos un alto grado de seguridad dentro de un espacio de libertad, seguridad y justicia. |
| --- | --- |

(1)

Uno de los objetivos de la Unión Europea es ofrecer a los ciudadanos un alto grado de seguridad dentro de un espacio de libertad, seguridad y justicia.

| (2) | Este objetivo podrá lograrse, entre otras cosas, mediante una cooperación más estrecha de las fuerzas policiales. |
| --- | --- |

(2)

Este objetivo podrá lograrse, entre otras cosas, mediante una cooperación más estrecha de las fuerzas policiales.

| (3) | Con ocasión de acontecimientos en los que participa un gran número de personas, las fuerzas policiales de los Estados miembros de la Unión, al actuar para mantener el orden público y la seguridad y prevenir y luchar contra la delincuencia, se ven confrontadas, cada vez con más frecuencia, con participantes procedentes de otros Estados miembros. |
| --- | --- |

(3)

Con ocasión de acontecimientos en los que participa un gran número de personas, las fuerzas policiales de los Estados miembros de la Unión, al actuar para mantener el orden público y la seguridad y prevenir y luchar contra la delincuencia, se ven confrontadas, cada vez con más frecuencia, con participantes procedentes de otros Estados miembros.

| (4) | Dada esta evolución, y a modo de continuación de las iniciativas adoptadas con anterioridad (2), tiene que reforzarse la cooperación policial internacional en este plano. |
| --- | --- |

(4)

Dada esta evolución, y a modo de continuación de las iniciativas adoptadas con anterioridad (2), tiene que reforzarse la cooperación policial internacional en este plano.

| (5) | El acervo de Schengen no ofrece suficientes posibilidades para llevar a cabo la asistencia transfronteriza de manera eficaz. |
| --- | --- |

(5)

El acervo de Schengen no ofrece suficientes posibilidades para llevar a cabo la asistencia transfronteriza de manera eficaz.

DECIDE:

Artículo 1

Definiciones

A efectos de la presente Decisión se entenderá por:

| 1. | «acontecimientos internacionales», los sucesos en los que participe un gran número de personas de varios Estados miembros y con motivo de los cuales la actuación policial se oriente principalmente al mantenimiento del orden público y de la seguridad, la prevención y la lucha contra la delincuencia; |
| --- | --- |

1.

«acontecimientos internacionales», los sucesos en los que participe un gran número de personas de varios Estados miembros y con motivo de los cuales la actuación policial se oriente principalmente al mantenimiento del orden público y de la seguridad, la prevención y la lucha contra la delincuencia;

| 2. | «asistencia transfronteriza», la asistencia que a petición de un Estado miembros es prestada por policías procedentes de otro Estado miembro, así como la entrega de material por un Estado miembro para su utilización en el territorio de otro Estado miembro. |
| --- | --- |

2.

«asistencia transfronteriza», la asistencia que a petición de un Estado miembros es prestada por policías procedentes de otro Estado miembro, así como la entrega de material por un Estado miembro para su utilización en el territorio de otro Estado miembro.

Artículo 2

Objetivo

El objetivo de la presente Decisión es planificar en lo posible la asistencia transfronteriza y hacerla más eficaz.

Artículo 3

Organización

1.   La Presidencia del Consejo elaborará anualmente en el último trimestre del año una relación de las necesidades de asistencia internacional previstas para el año siguiente.

2.   La relación incluirá:

| a) | un calendario de los acontecimientos internacionales que se celebrarán al año siguiente; |
| --- | --- |

a)

un calendario de los acontecimientos internacionales que se celebrarán al año siguiente;

| b) | una relación de las solicitudes de asistencia internacional formuladas por los Estados miembros en cuyos territorios se celebrarán dichos acontecimientos. Además, se indicarán los Estados miembros a los que se solicitará la asistencia. |
| --- | --- |

b)

una relación de las solicitudes de asistencia internacional formuladas por los Estados miembros en cuyos territorios se celebrarán dichos acontecimientos. Además, se indicarán los Estados miembros a los que se solicitará la asistencia.

3.   La relación será elaborada por los responsables de los órganos centrales competentes en materia de seguridad y orden públicos, tal como se establece en la Acción Común 97/339/JAI de 26 de mayo de 1997 adoptada por el Consejo sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativa a la cooperación en el ámbito de la seguridad y el orden públicos (3).

4.   Los Estados miembros facilitarán a la Presidencia del Consejo, antes del 30 de octubre de cada año, las informaciones mencionadas en el apartado 2.

5.   La Presidencia remitirá al Consejo la relación contemplada en el apartado 1 con carácter confidencial.

Artículo 4

Evaluación

1.   La Presidencia del Consejo elaborará anualmente antes del 31 de enero una evaluación de la asistencia internacional prestada durante el año anterior.

2.   La evaluación contemplada en el apartado 1 comprenderá:

| a) | una relación de los acontecimientos internacionales celebrados; |
| --- | --- |

a)

una relación de los acontecimientos internacionales celebrados;

| b) | una relación de la asistencia internacional prestada y recibida en el año anterior y en el año en curso, respectivamente; |
| --- | --- |

b)

una relación de la asistencia internacional prestada y recibida en el año anterior y en el año en curso, respectivamente;

| c) | una relación de los problemas observados por los Estados miembros, que se hayan producido en los acontecimientos internacionales; |
| --- | --- |

c)

una relación de los problemas observados por los Estados miembros, que se hayan producido en los acontecimientos internacionales;

| d) | recomendaciones orientadas a resolver los problemas citados en la letra c). |
| --- | --- |

d)

recomendaciones orientadas a resolver los problemas citados en la letra c).

3.   La evaluación la prepararán los responsables de los órganos centrales competentes en materia de seguridad y orden públicos.

4.   Los Estados miembros facilitarán a la Presidencia del Consejo, a más tardar el 1 de diciembre de cada año, las informaciones mencionadas en el apartado 2 y las recomendaciones que eventualmente deseen hacer.

5.   La Presidencia remitirá al Consejo la evaluación contemplada en el apartado 1 con carácter confidencial.

Artículo 5

Apoyo e investigación

1.   Para apoyar a los Estados miembros, la Secretaría General del Consejo investigará los acuerdos vigentes en materia de asistencia transfronteriza.

2.   Los Estados miembros facilitarán a la Secretaría General del Consejo, a más tardar seis meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión, los textos de esos acuerdos.

3.   Basándose en los resultados de la investigación contemplada en el apartado 1, el Consejo estudiará si la adaptación de la legislación y la normativa europea pertinente, en particular el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen, puede ofrecer una solución a los problemas existentes.

Artículo 6

Publicación

La presente Decisión surtirá efecto el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en ...

Por el Consejo

El Presidente

---

(1)  DO

1

(2)  Resolución del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la seguridad de las reuniones del Consejo Europeo y otros acontecimientos similares (DO C 116 de 30.4.2004, p. 18).

2

(3)  DO L 147 de 5.6.1997, p. 1.

3

---