----

----

I Mitteilungen

Kommission

----

Euro-Wechselkurs (1)

25. April 2005

(2005/C 100/01)

1 Euro= 

----

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

----

----

STAATLICHE BEIHILFE — POLEN

Staatliche Beihilfe Nr. C 3/2005 (ex N 592/2004 — Übergangsverfahren PL 51/2004) — Umstrukturierungsbeihilfe für Fabryka Samochodow Osobowych SA (ex. Daewoo — FSO Motor SA)

Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag

(2005/C 100/02)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Mit Schreiben vom 19. Januar 2005, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Polen ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der erwähnten Beihilfemaßnahmen ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Die Kommission fordert alle Interessierten auf, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens zu den Beihilfemaßnahmen, in Bezug auf die das Verfahren eingeleitet wird, ihre Bemerkungen an folgende Anschrift zu richten

Diese Bemerkungen werden Polen übermittelt. Eine vertrauliche Behandlung des Namens der Bemerkungen abgebenden Interessierten kann schriftlich unter Angabe von Gründen beantragt werden.

ZUSAMMENFASSUNG

Verfahren

Am 30. April 2004 meldete Polen im Rahmen des Übergangsverfahrens des Beitrittsvertrags seinen Beschluss an, eine Umstrukturierungsbeihilfe für DAEWOO-FSO MOTOR S.A. zu gewähren, die sich vor kurzem in Fabryka Samochodow Osobowych SA („FSO“) umbenannt hat. Die Kommission bat um weitere Auskünfte und Unterlagen, die am 18. Juni, 13. September und 3. November 2004 vorgelegt wurden. Eine Zusammenkunft fand am 9. November 2004 statt. Am 6. Januar 2005 akzeptierten die polnischen Behörden, dass die Kommission die Anmeldung vom 30. April 2004 in bezog auf Maßnahmen, die als neue Beihilfen eingestuft werden, auch als Anmeldung nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag behandelt.

Beschreibung des Begünstigten und der Beihilfemaßnahmen

FSO ist einer der großen polnischen Hersteller von Pkw und anderen Fahrzeugen, Anhängern, Ersatzteilen und Zubehör mit Sitz in Warschau, der mehr als 3 000 Personen beschäftigt. Die schwierige Wirtschaftslage von FSO begann im Jahre 2000 vor allem aufgrund der Insolvenz seines größten Aktionärs, der Daewoo Motor Corporation Ltd („DMC“). Im Anschluss daran ging FSO in Staatsbesitz über.

Der Absatz von FSO ging stark zurück, und in den letzten Jahren überstiegen die ungedeckten Verluste aus den früheren Jahren gegenüber dem Geschäftsergebnis des laufenden Jahres 50 % des Anfangskapitals von 2,1 Mrd. PLN. Der Marktanteil am Neuwagenmarkt in Polen von ca. 320 000 Fahrzeugen jährlich fiel von etwa 30 % im Jahre 1999 auf 2,2 % im Jahr 2004, und FSO nutzt nur ca. [...] (1) seiner Produktionskapazität.

Das derzeitige Umstrukturierungsprogramm (Ende 2003 bis Ende 2006) beruht auf [...]. Der Umstrukturierungsplan des Unternehmens konzentriert sich auf den Abbau der Produktionskapazität und auf Produkt-, technische und technologische, finanzielle, Beschäftigungs-, Organisations-, Einkaufs- und Managementumstrukturierungsaktivitäten.

Zu den finanziellen Maßnahmen zur Umstrukturierung der privaten und öffentlichen Verbindlichkeiten zählen eine Einigung mit den Hauptgläubigern von FSO über die Umschuldung eines Teils der Verbindlichkeiten, die im September 2003 unterzeichnet wurde, eine Vergleichsvereinbarung mit weiteren 621 Gläubigern (94 % davon privat) im Rahmen einer Reorganisation und 41 staatliche Beihilfemaßnahmen, wie eine Bürgschaft, Abschreibungen von Forderungen, die Stundung der Rückzahlung und die Aufteilung in Tranchen. Insgesamt werden die Umstrukturierungskosten auf ca. 5,5 Mrd. PLN (1,1 Mrd. EUR) geschätzt. Nach Angaben der polnischen Behörden beläuft sich der Gesamtbetrag der geplanten staatlichen Beihilfe auf 827,6 Mio. PLN (172,4 Mio. EUR). Dies entspricht 15 % der gesamten Umstrukturierungskosten (85 % sind Eigenbeitrag).

Würdigung

Auf der Grundlage der vorgelegten Informationen hat die Kommission festgestellt, dass:

Insbesondere hinsichtlich der Maßnahmen unter Buchstabe a stellt die Kommission fest, dass die Behilfemaßnahmen alle zwischen dem 22. Januar und 30. April 2004 und somit vor dem Beitritt gewährt wurden. Die polnischen Behörden legten Kopien der Vereinbarungen zwischen den öffentlichen Organen und FSO, der Beschlüsse der öffentlichen Organe oder der endgültigen Rechtsakte vor, nach denen die Behörden sich rechtsverbindlich vor dem Beitritt zur Gewährung eines bestimmten Beihilfebetrags verpflichteten. Aus diesen Unterlagen gehen die Beträge der staatlichen Beihilfen und alle anderen Einzelheiten der Gewährung der Beihilfe und die Verpflichtung des öffentlichen Organs, die sich in Zukunft nicht ändern kann, hervor.

Hinsichtlich der Maßnahmen unter Buchstabe b hat die Kommission festgestellt, dass sie noch nicht gewährt wurden und daher eine neue Beihilfe darstellen, weil die polnischen Behörden entweder keinen Nachweis vorlegten, wann die Maßnahme gewährt wurde, oder nur allgemeine schriftliche Erklärungen der staatlichen Organe an den OCCP, die nicht mit einer rechtlichen Verpflichtung gegenüber FSO verbunden sind.

Nach Ansicht der Kommission stellen die von den polnischen Behörden getroffenen Maßnahmen unter Buchstabe b staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar. Die Kommission hat diese Beihilfen anhand der zum Zeitpunkt der Anmeldung (30. April 2004) geltenden Leitlinien für Umstrukturierungsbeihilfen von 1999 geprüft. Da die vorgelegten Informationen nicht ausreichend sind, um festzustellen, ob der Erwerb von FSO durch den Kapitalgeber zum Marktwert erfolgen wird, kann die Kommission derzeit nicht ausschließen, dass die Vereinbarung zwischen dem Finanzministerium und dem Kapitalgeber Beihilfeelemente enthalten könnte.

Hinsichtlich der Beihilfe an FSO hat die Kommission beschlossen, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag wegen der folgenden Zweifel einzuleiten, dass der gegenwärtige Umstrukturierungsplan nicht alle erforderlichen Voraussetzungen für die Freistellung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EGV erfüllt:

Um diese Zweifel auszuräumen, wurde Polen aufgefordert, folgende Unterlagen vorzulegen:

DAS SCHREIBEN

„Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji przedstawionych przez polskie władze na temat wspomnianych powyżej środków pomocy państwa, zgłoszonych w ramach procedury ‚przejściowej‘, o której mowa w załączniku IV sekcja 3 do Aktu Przystąpienia, podjęła decyzję, że szereg z nich zostało przyznanych przed przystąpieniem i nie ma zastosowania po przystąpieniu. Odnośnie gwarancji i niektórych innych środków opisanych poniżej oraz biorąc po uwagę pismo władz polskich z dnia 5 stycznia 2005 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

II.   OPIS

1.   Beneficjent pomocy

2.   Trudności spółki i poszukiwanie inwestora strategicznego

3.   Rynek

4.   Plan restrukturyzacji

Środki restrukturyzacji

Koszty restrukturyzacji i źródła finansowania

Opis środków pomocy państwa

III.   OCENA

1.   ‚Procedura przejściowa‘

1.1.   Ramy prawne — procedura ‚przejściowa‘ oraz pojęcie ‚mające zastosowanie po‘

1.2.   Poszczególne środki pomocowe

1.3.   Wnioski

2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

3.   Wyłączenia na mocy art. 87 ust. 2 i art. 87 ust. 3 Traktatu WE

3.1.   Wytyczne z 1999 r.

3.2.   Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa

3.3.   Umowy o restrukturyzacji zadłużenia z wierzycielami publicznymi

3.4.   Przywrócenie rentowności

3.5.   Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

3.6.   Ograniczenie pomocy do minimum

3.7.   Zasada ‚pierwszy i ostatni raz‘

IV.   DECYZJA

----

(1)  Vertrauliche Informationen.

(2)  Wszystkie kwoty przekazane przez władze polskie w złotych polskich (PLN) zostały przeliczone na euro (EUR) po kursie referencyjnym z dnia przystąpienia Polski do UE, tj. 1 maja 2004 r. 1 PLN = 0,20834 EUR.

(3)  Informacje poufne.

(4)  Informacje poufne.

(5)  Wszystkie pozostałe kwoty oprócz tych dwóch zostały przedstawione przez władze Polski w wartości wyrażonej ekwiwalentem dotacji netto.

(6)  Polska złożyła w DG ds. Konkurencji kopie odnośnych decyzji.

(7)  Wyrok sądu pierwszej instancji z 14 stycznia 2004 r. w sprawie nr T-109/01, Fleuren Compost przeciw Komisji Europejskiej, nyr, ust. 74.

(8)  Kwoty pomocy państwa, tak jak wszystkie inne kwoty (por. przypis 5) są wyrażone dalej ekwiwalentem dotacji netto, zgodnie z wyliczeniami władz Polski.

(9)  Miałaby to być maksymalna kwota gwarancji, wyższa niż rzeczywista wielkość 612,8 mln PLN, wskazana w tamtym czasie przez Skarb Państwa, w przypadku gdyby był realizowany wariant II (znalezienie inwestora dopiero w 2006 r.).

(10)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2.

(11)Dz.U. C 288 z 9.10.1999, str. 2.

----

----

STAATLICHE BEIHILFE — DEUTSCHLAND

Staatliche Beihilfe Nr. C 11/05 (ex N 21/05)

Beihilfe für den Bau einer Ethylenpipeline — Bayern

Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag

(2005/C 100/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Mit Schreiben vom 16. März 2005, das im Anschluss an die nachstehende Zusammenfassung in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Deutschland von ihrem Beschluss in Kenntnis gesetzt, wegen der genannten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Jeder sonstige Beteiligte kann sich innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des anschließend wiedergegebenen Schreibens zu der Maßnahme, die Gegenstand des von der Kommission eingeleiteten Verfahrens ist, äußern und seine Bemerkungen an folgende Anschrift richten:

Die Bemerkungen werden an die Bundesrepublik Deutschland weitergeleitet. Wer Bemerkungen übermittelt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

Deutschland teilte seine Absicht mit, der Ethylen-Pipeline-Süd GmbH & Co. KG, einem Konsortium von Chemieunternehmen, einen Zuschuss in Höhe von 70 Mio. EUR für den Bau einer Ethylenpipeline von Ludwigshafen nach Münchsmünster zu gewähren. Ethylen wird aus Erdöl gewonnen und zur Produktion von Polymeren eingesetzt, die ihrerseits für die Herstellung von Kunststoffen verwendet werden.

Die Kosten für den Bau der Pipeline mit einer Länge von 357 km belaufen sich auf insgesamt 140 Mio. EUR. Betrieben werden soll die Pipeline nach dem Common-carrier-Prinzip, d.h. offener Zugang zu unterschiedslosen Konditionen und geringe Gewinnorientierung. Folglich wird jeder Ethylenhersteller oder -abnehmer die Pipeline unter gleichen Bedingungen nutzen können. Genügend Reservekapazität soll sicherzustellen, dass diese Prinzipien mindestens 25 Jahre eingehalten werden.

Begünstigtes Unternehmen ist die Ethylen-Pipeline-Süd GmbH & Co. KG, ein Konsortium der BASF AG, Borealis Polymere GmbH, Clariant GmbH, OMV Deutschland GmbH, Ruhr Oel GmbH, Vinnolit GmbH & Co. KG und Wacker Chemie GmbH.

Der Pipelinetransport ist sicherer und umweltfreundlicher als die Beförderung im Schienen-, Binnenschiffs- oder Straßenverkehr. Ein gut ausgebautes Pipelinenetz wäre von strategischer Bedeutung für die Ethylenhersteller und -abnehmer in der Region.

In einer vorläufigen Würdigung kommt die Kommission zu dem Schluss, dass die Förderung durch die deutschen Behörden eine staatliche Beihilfe und keine allgemeine Infrastrukturmaßnahme darstellt. Die Kommission bezweifelt, dass die Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann. Effektiv scheinen sich in Bezug auf Umweltschutz, Verkehrssicherheit und Entlastung der Straße keine oder bestenfalls geringe Vorteile zu ergeben. Die Pipeline dürfte zwar von strategischer Bedeutung für die chemische Industrie in der Region sein, aber sie kann auch zu einer unzumutbaren Wettbewerbsverzerrung führen. Obwohl die errechnete Rentabilität des Projekts niedrig ist, könnten für vorhandene Ethylen- und Propylenproduzenten beträchtliche Vorteile entstehen. Die Pipeline wird nicht nur den Transport zwischen den entlang der Trasse angesiedelten Unternehmen erleichtern, sondern eröffnet auch die Möglichkeit, weitere Regionen mit Ethylen zu versorgen, so dass ein direkter Wettbewerb mit Ethylenanbietern außerhalb Bayerns und Baden-Württembergs entstehen kann. Ebenso sind beträchtliche Auswirkungen auf den Propylenmarkt nicht ausgeschlossen.

Das Projekt weist gewisse Ähnlichkeiten zur Propylenpipeline von Amsterdam über Antwerpen in das Ruhrgebiet auf, die Gegenstand der Beihilfesachen C 67/03, C 68/03 und C 69/03 war und für die die Kommission am 16. Juni 2004 eine Beihilfe genehmigt hat (1). Allerdings gibt es drei wesentliche Unterschiede: 1) Derzeit besteht kein Ethylentransport zwischen den beiden Endpunkten der Pipeline, während im Falle der Propylenpipeline die Transportalternativen Schiff und Bahn bestanden. 2) Im Gegensatz zur Propylenpipeline werden Mengenrabatte und ermäßigte Durchleitungsentgelte bei langfristigen Verträgen und frühzeitiger Buchung von Transportkapazitäten angeboten. Dies könnte den am Konsortium beteiligten Unternehmen unverhältnismäßige Vorteile verglichen mit anderen Nutzern bringen. 3) Im anstehenden Fall beträgt die Beihilfeintensität 50 %, während sie in der anderen Sache bei knapp 30 % lag.

Aufgrund dieser Bedenken hat die Kommission beschlossen, das förmliche Prüfverfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten und die Beteiligten zur Stellungnahme aufzufordern.

WORTLAUT DES SCHREIBENS

„Die Kommission teilt der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von den deutschen Behörden über die vorerwähnte Maßnahme übermittelten Angaben beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

1.   VERFAHREN

2.   AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DES VORHABENS, EMPFÄNGER UND BEIHILFE

2.1   Die Ethylenindustrie

2.2   Der Empfänger

2.3   Das Vorhaben

2.4   Die Beihilfe

3.   WÜRDIGUNG

3.1   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

3.2   Vereinbarkeit

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

----

(1)ABl. L 56 vom 2.3.2005, S. 15.

(2)  Vgl. Positionspapier des Verbands der Petrochemischen Industrie Europas: The Development of a European Olefins Pipelines Network and Its Benefits, Mai 2003. Diese Unterlage ist auf folgender Website abrufbar:

http://www.petrochemistry.net/templates/shwPressroom.asp?TID=4&SNID=16.

(3)  Vertrauliche Angabe

(4)ABl. L 175 vom 5.7.1985, S. 40. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 156 vom 25.6.2003, S. 17).

(5)ABl. L 83 vom 27.3.1999, S.1.

(6)  Entscheidung vom 16.6.2004, ABl. L 56 vom 2.3.2005, S. 15.

(7)ABl. C 74 vom 10.3.1998, S. 9.

(8)ABl. C 37 vom 3.2.2001, S. 3.

(9)  Zum Beispiel N517/98 UK, südwalisisches Umschlagterminal für Europafracht (ABl. C 81 vom 24.3.1999, S. 8), N121/99 AT, Förderung des kombinierten Güterverkehrs (ABl. C 245 vom 28.8.1999, S. 2), N208/00 NL, Beihilferegelung für staatliche Umschlagseinrichtungen im Binnenland (ABl. C 315 vom 4.11.2000, S. 22) und N649/2001 UK, Beihilfe für Frachtumschlagsanlagen — Port of Rosyth Project (ABl. C 45 vom 19.2.2002, S. 2).

----

----

STAATLICHE BEIHILFE — ITALIEN

Staatliche Beihilfe Nr. C 9/2005 (ex N 263/B/2001) — Förderung der Erstbeschäftigung im Fischereisektor (Sizilien)

Aufforderung zur Abgabe einer Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag

(2005/C 100/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Mit Schreiben vom 2. März 2005, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, etwaige Stellungnahmen innerhalb eines Monats nach dieser Veröffentlichung an folgende Anschrift zu richten:

Alle Stellungnahmen werden Italien zugeleitet. Die Beteiligten können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.

INHALT DER ZUSAMMENFASSUNG

Diese Beihilfe ist in Artikel 168 des Gesetzes Nr. 32 vom 23. Dezember 2000 der Region Sizilien vorgesehen. Auf der Grundlage dieses Artikels kann Arbeitgebern für die Aufwendungen im Rahmen von Arbeitsverträgen, die mit jungen Seeleuten oder Auszubildenden bis zur Vollendung des 20. Lebensjahres geschlossen werden, ein Zuschuss gewährt werden. Diese Unterstützung kann für eine Höchstdauer von vier Jahren gewährt werden. Sie entspricht im Regelfall 70 % der vertraglichen Aufwendungen und 80 %, wenn der jugendliche Auszubildende fanganteilmäßig entlohnt wird.

Die für diese Beihilfe verwendeten finanziellen Mittel dürfen im Zeitraum von 2000 bis 2006 70 Milliarden ITL (36,15 Mio. EUR) nicht überschreiten.

Die Beihilferegelung stellt eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar. Aus den Leitlinien für die Prüfung von staatlichen Beihilfen für den Fischereisektor und aus der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 vom 12. Dezember 2002 über Beschäftigungsbeihilfen ergibt sich, dass diese Beihilfe auf der Grundlage der letztgenannten Verordnung zu prüfen ist.

Die Begünstigten dieser Beihilfe sind „benachteiligte Arbeitnehmer“ im Sinne der genannten Verordnung. Dies ermöglicht einen Beihilfesatz von 50 % für die Dauer eines Jahres. Der in dieser Maßnahme vorgesehene Beihilfesatz beträgt jedoch 70 % bzw. 80 % und die Beihilfe kann über einen Zeitraum von vier Jahren gewährt werden.

Darüber hinaus steht diese Maßnahme nicht im Zusammenhang mit der Schaffung neuer Arbeitsplätze, was gemäß der Verordnung das Recht auf eine Beihilfe eröffnet.

Im Übrigen enthalten die Unterlagen keinen Anhaltspunkt dafür, dass es sich bei dieser Maßnahme um eine Ausbildungsförderung handelt.

Daher erhebt die Kommission ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit dieser Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt.

DAS SCHREIBEN

„La Commissione si pregia informare il governo italiano che, dopo avere esaminato le informazioni fornite dalle Sue autorità sulle misure in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di indagine formale previsto dall'articolo 93 (ora 88), paragrafo 2 del trattato CE e dal regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità d'applicazione dell'articolo summenzionato (1).

1.   Procedimento

Con lettera del 22 marzo 2001 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione le disposizioni relative a una serie di misure a favore del settore della pesca e dell'acquacoltura previste dalla legge della Regione Siciliana del 23 dicembre 2000, n. 32.

L'articolo 168 della legge in questione istituisce un incentivo per la prima occupazione.

La Commissione ha protocollato queste misure con il numero N 263/2001 ed esse hanno costituito l'oggetto di una nutrita corrispondenza con l'Italia. Per quanto riguarda la misura prevista all'articolo 168 della legge sopra citata, l'Italia ha comunicato alla Commissione con lettera del 21 giugno 2001 che essa doveva essere ulteriormente approfondita e ne ha chiesto la trattazione separata dalle altre misure.

Per questo motivo il fascicolo dell'aiuto protocollato con il numero N 263/2001 è stato diviso in due fascicoli: da un lato il fascicolo N 263/A/2001, nell'ambito del quale sono state analizzate tutte le misure tranne quella prevista all'articolo 168 (2), e dall'altro lato il fascicolo N 236/B/2001 che si riferisce all'analisi della misura di cui all'articolo 168.

Relativamente al presente fascicolo N 263/B/2001, alla data del 13 giugno 2003 la Commissione non aveva ricevuto le informazioni complementari che l'Italia doveva trasmetterle, in particolare successivamente al previsto esame approfondito. Per questo motivo la Commissione ha inviato all'Italia una nuova lettera con la quale si chiedono le suddette informazioni. Successivamente, con lettera del 4 marzo 2004 la Commissione ha fatto presente all'Italia il fatto che le informazioni richieste non erano ancora pervenute.

L'Italia ha risposto con lettera dell'8 giugno 2004 nella quale comunicava di aver già fornito tutte le informazioni all'uopo necessarie su questo regime e di non aver altro da aggiungere in proposito, allegando alla lettera un prospetto ricapitolativo delle informazioni fornite.

Sulla base degli elementi sinora disponibili la Commissione non sarebbe stata in grado di dichiarare il presente regime compatibile con il mercato comune, essa ha quindi preferito informarne per l'ultima volta le autorità italiane, prima di avviare il procedimento d'indagine formale. Pertanto con lettera dell'8 luglio 2004 la Commissione ha comunicato all'Italia alcune osservazioni sul regime in questione, indicando che essa ne avrebbe tenuto conto nel corso dell'esame preliminare previsto all'articolo 4 del regolamento n. 659/1999, qualora non fosse trasmessa alcuna nuova informazione. La Commissione ha chiesto all'Italia di rispondere entro un mese, precisando che scaduto questo termine sarebbe stato avviato il procedimento di indagine formale.

Con lettera del 9 settembre 2004 l'Italia ha sollecitato una proroga di un mese per fornire informazioni complementari, che la Commissione ha concesso.

Tuttavia, visto che alla data del 1o dicembre 2004 l'Italia non ha trasmesso nuove informazioni, la Commissione ritiene opportuno procedere all'analisi del presente regime di aiuto.

2.   Descrizione

L'articolo 168 della legge 23 dicembre 2000, n. 32 dispone che, per agevolare la formazione professionale e l'occupazione giovanile nelle professioni della pesca e dell'acquacoltura e nell'indotto a terra, l'Assessorato regionale della pesca eroga un contributo a titolo di concorso sugli oneri contrattuali sostenuti dalle imprese ittiche per l'assunzione di mozzi, giovanotti di macchina e apprendisti fino al compimento del ventesimo anno di età.

Esso può essere concesso per la durata massima di 4 anni ed è commisurato ad un importo pari al 70 % degli oneri contrattuali previsti per ogni giornata di lavoro effettivamente prestata da ciascun lavoratore e non è superiore a quello previsto dal contratto collettivo di lavoro per il personale imbarcato sulle navi adibite alla pesca marittima. Il contributo è erogato per non più di 25 giornate lavorative su base mensile per un periodo non inferiore a sei mesi. Per i mozzi arruolati con retribuzione alla parte, l'erogazione è pari all'80 % della spesa delle imprese ittiche debitamente documentata.

Ai sensi dell'articolo 168 le risorse finanziarie che possono essere utilizzate per gli aiuti previsti non possono superare, per il periodo 2000-2006 l'importo di 70 miliardi di lire italiane (36,15 milioni di euro).

3.   Valutazione

4.   Conclusioni

Pertanto, al presente stadio della valutazione preliminare prevista all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999, la Commissione nutre serie riserve circa la compatibilità del regime di aiuto in oggetto con il mercato comune.

Tenuto conto di quanto sopra, la Commissione invita l'Italia a presentare, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE, le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto, entro un mese dalla data di ricezione della presente.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati, mediante la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea ed informerà infine l'autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“

----

(1)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(2)  Queste misure hanno costituito l'oggetto di una decisione della Commissione che dichiarava la loro compatibilità con il mercato comune, decisione comunicata con lettera della Commissione C(2003) del 9 aprile 2003.

(3)GU C 229 del 14.9.2004, pag. 5.

(4)GU L 337 del 13.12.2002, pag. 3.

(5)GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33.

(6)GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22.

(7)GU L 10 del 13.1.2001, pag. 20.

(8)GU C 334 del 12.12.1995, pag. 4.

----

----

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(2005/C 100/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Datum der Entscheidung: 

Mitgliedstaat: Italien

Beihilfe Nr.: N 59/2004

Titel: Befristete Schutzmaßnahmen für den Schiffbau

Ziele: Auftragsbezogene Betriebsbeihilfe für den Schiffbau

Rechtsgrundlage: Legge 24 dicembre 2003, n. 350 (legge finanziaria 2004)

Haushaltsmittel: 10 Mio. EUR

Beihilfeintensität: maximal 6 % des Vertragswerts vor Beihilfe

Laufzeit: 25. Oktober 2002 — 31. März 2005; Flüssiggastanker: 25. Juni 2003 — 31. März 2005

Andere Angaben: Italien ist verpflichtet, alle sechs Monate über die Anwendung der Regelung Bericht zu erstatten

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Italien

Beihilfe Nr.: N 72/2004

Titel: Umweltschutzbeihilfe für Caffaro

Zielsetzung: Umweltschutzbeihilfen

Rechtsgrundlage: Fondo per la promozione dello sviluppo sostenibile: articolo 109 della legge n. 388/2000 (bilancio 2001), modificato dall'articolo 62 della legge n. 448/2000 (bilancio 2002)

Höhe der Beihilfe: 7 399 700 EUR bereinigt

Laufzeit: 2004 bis 2005

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Italien

Beihilfe Nr.: N 106/2003

Titel: Sonderbeiträge der Region Toskana für die Provinz Livorno und Aerelba SpA zur Durchführung von Maßnahmen am Flughafen Marina di Campo, Elba

Zielsetzung: Durchführung von Wasserschutzmaßnahmen am Flughafen Marina di Campo auf Elba und Finanzierung von Investitionen in die Flughafeninfrastruktur

Rechtsgrundlage: Proposta di Legge n. 9 del 03.02.2003 con ogetto „Modifiche alla legge regionale 20 dicembre 2002, n. 43 (Legge finanziaria per l'anno 2003)“

Haushaltsmittel: 1 600 000 EUR, davon 365 000 EUR für die Provinz Livorno und 1 235 000 EUR für das Unternehmen Aerelba SpA

Andere Angaben: Empfänger: Provinz Livorno und Aerelba SpA

Art der Beihilfe: Kapitalzuschüsse

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Deutschland (Sachsen-Anhalt)

Beihilfe Nr.: N 113/2003

Titel: Beihilfe zugunsten der Otto GmbH & Co. KG

Zielsetzung: Förderung einer Großinvestition im Sinne des multisektoralen Regionalbeihilferahmens: Kapazitätserweiterung eines bestehenden Versandzentrums

Rechtsgrundlage: 29. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“;

Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6.10.1969;

Regelungen des Landes Sachsen-Anhalt für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“

Haushaltsmittel: 116 Mio. EUR

Beihilfeintensität oder -höhe: 27,405 Mio. EUR

Laufzeit: 2001-2004

Andere Angaben: Zusage Deutschlands, den Verpflichtungen in Bezug auf nachträgliche Kontrollen gemäß Punkt 6 des multisektoralen Regionalbeihilferahmens für große Investitionsvorhaben nachzukommen

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) des Beschlusses, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, finden Sie unter folgender Internet-Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Deutschland (Thüringen)

Beihilfe Nr.: N 158/2003

Titel: Beihilfe zugunsten der European Optic Media Technology GmbH

Zielsetzung: Förderung einer Großinvestition im Sinne des multisektoralen Regionalbeihilferahmens: Errichtung einer Fertigungsstätte für optische Speichermedien

Rechtsgrundlage: 31. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe (GA) „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“; Investitionszulagengesetz 1999 oder Nachfolgeregelung; in Verbindung mit einer Bundes-Landesbürgschaft auf der Grundlage des Haushaltsgesetzes des Bundes und des Freistaats Thüringen

Haushaltsmittel: 101,2 Mio. EUR

Beihilfeintensität oder -höhe: 35,42 Mio. EUR

Laufzeit: 2003-2005

Andere Angaben: Zusage Deutschlands, den Verpflichtungen in Bezug auf nachträgliche Kontrollen gemäß Punkt 6 des multisektoralen Regionalbeihilferahmens für große Investitionsvorhaben nachzukommen

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) des Beschlusses, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, finden Sie unter folgender Internet-Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Deutschland (Sachsen)

Beihilfe Nr.: N 309/2003

Titel: Beihilfe für eine geplante Großinvestition der Wacker Siltronic AG gemäß dem multisektoralen Regionalbeihilferahmen für große Investitionsvorhaben von 1998

Zielsetzung: Förderung einer Großinvestition (Bau einer neuen Fertigungsstätte für Silizium-Wafer)

Rechtsgrundlage: Genehmigte Beihilferegelungen: Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ und Investitionszulagengesetz 1999 oder Nachfolgeregelung (soweit genehmigt):

Beihilfeintensität oder -höhe: 28 % BSÄ; Förderfähige Kosten: 431,8 Mio. EUR

Laufzeit: 1. Oktober 2002 — 30. September 2006

Andere Angaben: Zusage Deutschlands, den Berichtspflichten zur nachträglichen Kontrolle gemäß Ziff. 6 des multisektoralen Regionalbeihilferahmens für große Investitionsvorhaben nachzukommen

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) des Beschlusses, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, finden Sie unter folgender Internet-Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Niederlande

Beihilfe Nr.: N 322/2004

Titel: Schiffbau — Entwicklungshilfe für Indonesien

Zielsetzung: Förderung der Lieferung von vier Bausätzen für ein Bojenverlegeschiff und drei Versorgungsschiffe an das indonesische Schifffahrtsministerium. Der Erwerb der Schiffe ist notwendig, um den Verkehr auf indonesischen Wasserstraßen sicher zu machen und internationale Verpflichtungen zu erfüllen. Sichere Wasserstraßen tragen zur Schaffung einer Infrastruktur bei, die für eine bessere wirtschaftliche Entwicklung des Landes wichtig ist.

Rechtsgrundlage: Financieringsprogramma gekoppelde steun ORET/Miliev

Beihilfeintensität: 35 %

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Niederlande

Beihilfe Nr.: N 450/2004

Titel: Schiffbau — Entwicklungshilfe für Ghana

Zielsetzung: Förderung der Lieferung von zwei Schleppern für die Ghana Ports and Harbours Authority (GPHA). Der Erwerb der Schiffe ist nötig, um einen Schlepperdienst anzubieten, eine Ölverschmutzung zu verhindern und zur Brandbekämpfung. Als wichtiger Bestandteil der Hafeninfrastruktur wird das Vorhaben zur Wirtschaftsentwicklung Ghanas beitragen.

Rechtsgrundlage: ORET/Miliev-programma voor de financiering van gebonden steun.

Beihilfeintensität: 35 %

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Entscheidung: 

Mitgliedstaat [Region]: Italien

Beihilfe Nr.: N 583/2003

Titel: Verlängerung der Lieferfrist für einen Schlepper

Zielsetzung: Schiffbau

Rechtsgrundlage: Articolo 2 della Legge n. 522 del 28.12.1999

Beihilfeintensität: 4,5 %

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) des Beschlusses, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, finden Sie unter folgender Internet-Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses: 

Mitgliedstaat: Deutschland (Stadt Leipzig)

Beihilfe Nr.: N 608/2003

Titel: Luftfrachtzentrum für die DHL Airways GmbH am Flughafen Leipzig/Halle

Zielsetzung: Förderung der regionalen Entwicklung nach dem Multisektoralen Regionalbeihilferahmen von 1998

Rechtsgrundlage: 32. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“

Haushaltsmittel: 70,855 Mio. EUR

Beihilfeintensität oder -höhe: 28 % BSÄ

Laufzeit: 2004-2008

Andere Angaben: Auszahlung der letzten Tranche von 25 % erst, wenn die Kommission ihre Zustimmung signalisiert und keine Einwände erhoben hat; jährlicher Bericht

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) des Beschlusses, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, finden Sie unter folgender Internet-Adresse:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 2000/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 über Seilbahnen für den Personenverkehr

(2005/C 100/06)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)

HINWEIS:

Mehr Information unter:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds

----

(1)  ENO: Europäische Normungsorganisation:

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; Fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; Fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; Fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)ABl. L 204 vom 21.7.1998, S. 37.

(3)ABl. L 217 vom 5.8.1998, S. 18.

----

----

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.3777 — Stora Enso/Corenso)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 100/07)

(Text von Bedeutung für den EWR)

----

(1)ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

----

----

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/3757 — 3i/Providence/Crown Entertainment)

(2005/C 100/08)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 15. April 2005 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

----

----

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/3769 — The Coca-Cola Company/Coca-Cola Hellenic Bottling Company/Multon)

(2005/C 100/09)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 15. April 2005 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

----

----

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.3755 — Nordic Capital/Nycomed)

(2005/C 100/10)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 19. April 2005 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

----

----

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.3727 — 3i/Berkenhoff)

(2005/C 100/11)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 23. März 2005 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

----