----

----

I Informācija

Komisija

----

Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinasēšanas operācijām (1):

2,05 % 2005. gada 1. marts

Eiro maiņas kurss (2)

2005. gada 1. marts

(2005/C 52/01)

1 euro= 

----

(1)  Kurss, kas pielietots nesenos darījumos ir ņemts pirms norādītās dienas. Mainīgā kursa gadījumā procentu likme ir marginālā likme.

(2)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

----

----

Paziņojums par dažu antidempinga un kompensācijas pasākumu termiņa izbeigšanos

(2005/C 52/02)

2.   Procedūra

Kopienas ražotāji var iesniegt rakstisku pārskatīšanas pieprasījumu. Šajā pieprasījumā jānorāda pietiekami pierādījumi tam, ka šo pasākumu izbeigšanas rezultātā varētu turpināties vai atkārtoties dempings/subsidēšana un kaitējums.

Ja Komisija nolems pārskatīt attiecīgos pasākumus, importētājiem, eksportētājiem, eksportētājas valsts pārstāvjiem un Kopienas ražotājiem tiks dota iespēja paplašināt, atspēkot pārskatīšanas pieprasījumā norādītos pasākumus vai iebilst pret tiem.

3.   Termiņa ierobežojums

Kopienas ražotāji, pamatojoties uz augstāk minēto, var iesniegt rakstisku pārskatīšanas pieprasījumu, un tam jānonāk Eiropas Komisijas Tirdzniecības ģenerāldirektorātā (Nodaļa B-1), J-79 5/16, B 1049 Briselē (3) jebkurā laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas datuma, bet ne vēlāk kā trīs mēnešus pirms tālāk tabulā norādītā datuma.

----

(1)OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp., Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).

(2)OV L 288, 21.10.1997., 1. lpp., Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).

(3)  Telekss : COMEU B 21877; Telefakss : (32-2) 295 65 05.

----

----

Paziņojums par dažu antidempinga pasākumu termiņa beigšanos

(2005/C 52/03)

Pēc tam, kad ticis publicēts paziņojums par gaidāmo termiņa beigšanos (1), pēc kura netika saņemts neviens pārskatīšanas pieprasījums, Komisija paziņo, ka drīz beigsies turpmāk minēto antidempinga pasākumu termiņš.

Šo paziņojumu publicē saskaņā ar 11. panta 2. punktu Padomes 1995. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 384/96 (2) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis.

----

(1)OV C 214, 26.8.2004., 2. lpp.

(2)OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.)

----

----

UZKLAUSĪŠANAS AMATPERSONAS NOBEIGUMA ZIŅOJUMS

LIETA COMP/ M.3333 – SONY/BMG

(saskaņā ar Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumu 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.

(2005/C 52/04)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Lēmuma projektā ir izklāstīti šādi apsvērumi:

Rakstiskā procedūra

Tiek atgādināts, ka 2004. gada 9. janvārī uzņēmumi Bertelsmann AG (“Bertelsmann”) un Sony Corporation of America, kas pieder Japānas grupai Sony (“Sony”), (1) paziņoja Komisijai par savas globālās mūzikas ierakstu uzņēmējdarbības apvienošanos saskaņā ar Padomes 1989. gada 21. decembra Regulu (EEK) Nr. 4064/89 par uzņēmumu koncentrācijas kontroli (2) (“Regula par apvienošanos”).

Komisija ar 2004. gada 12. februāra lēmumu ir uzsākusi tiesas procesu saskaņā ar 6. panta 1. punktu Regulā par apvienošanos.

Process tika pārtraukts no 2004. gada 7. aprīļa līdz 5. maijam saskaņā ar 11. panta 5. punktu Regulā par apvienošanos, jo puses neiesniedza pilnīgu atbildi pēc informācijas pieprasījuma.

Ziņotājām pusēm 2004. gada 24. maijā tika nosūtīts iebildums.

Ziņotājām pusēm tika lūgt sniegt atbildi līdz 2004. gada 9. jūnijam. Termiņš tika ievērots.

Piekļuve lietas materiāliem

Ziņotājām pusēm tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem 2004. gada 19. maijā.

Pēc 2004. gada 1. jūnija tikšanās, kurā piedalījos es, ziņotāju pušu pārstāvji un darba grupa, es piešķīru piekļuves tiesības papildu informācijai Komisijas lietā.

Lai atļautu ziņotāju pušu ekonomistiem piekļūt trešo personu konfidenciālajai informācijai Komisijas datu telpā, tie ir parakstījuši konfidencialitātes apliecinājumu, kura tekstu apliecinājusi Universal Music international, Warner Music Group un EMI Group. Panākot savstarpēju vienošanos ar ziņotājām pusēm un trešām pusēm, esmu nodrošinājis atbilstību minētajam noteikumam.

Rezultātā 2004. gada 10. jūnijā Ziņotājām pusēm tika piešķirta turpmāka piekļuve lietas materiāliem, izsniedzot European Broadcasting Association un Apple Computer Inc. dokumentu nekonfidenciālo variantu.

Trešo personu piedalīšanās

Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 447/98 11. panta c) apakšpunktu es par trešām pusēm apstiprināju šādus uzņēmumus: Apple Computer Inc., Universal Music International, Syndicat des Détaillants Spécialisés du Disque and Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants, European Consumer's Organisation, European Broadcasting Union, Playlouder, IMPALA, International Music Managers Forum, the Swedish Society of Popular Music Composers, EMI group, Warner Music Group, Time Warner Inc. Lai nodrošinātu informāciju par procesa veidu un būtību saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 447/98 16. pantu, Konkurences ģenerāldirektorāts tām ir nosūtījis iebilduma nekonfidenciālo variantu.

Uzklausīšana

Uzklausīšana notika 2004. gada 14. un 15. jūnijā.

Lielākā daļa trešo personu, kuras piedalījās tiesas procesā, piedalījās arī uzklausīšanā.

EMI Group un Warner Music Group lūdza atļauju piedalīties uzklausīšanā kā novērotājiem. Ņemot vērā to, ka es jau iepriekš abiem uzņēmumiem biju sniedzis rakstisku informāciju, uzskatu, ka uzklausīšana nav piemērota ieinteresēto trešo pušu dalībai, ja nenotiek to aktīva līdzdalība. Tādēļ atļauja bija atkarīga no to vēlēšanās izteikt savu viedokli uzklausīšanā. Tā kā uzņēmumi to nespēja nodrošināt, atļauju tām nevarēja sniegt.

Kaut gan abiem uzņēmumiem netika ļauts piedalīties noklausīšanās, es uzskatu, ka tiem un citām trešām pusēm ir bijušas pietiekami daudz iespējas piedalīties attiecīgajā uzklausīšanā un nodrošināt to, lai Komisijas dienestiem darītu zināmu savu viedokli. Procesa laikā visām trešām pusēm ir bijusi iespēja sīki iepazīties ar izskatāmajiem lietas jautājumiem; dažas trešās puses ir sniegušas visaptverošu ieguldījumu Komisijas analīzē, kura tika veikta gan pirms iebilduma izdošanas, gan pēc tā nekonfidenciālā varianta saņemšanas.

Ņemot vērā pušu sniegtās atbildes uz iebildumu un uzklausīšanas laikā sniegtos paskaidrojumus, Konkurences ģenerāldirektorāts ir secinājis, ka iebildumā izklāstītās iebildes nav pieņemamas.

Ņemot vērā iepriekš minēto, es uzskatu, ka tiesības tikt uzklausītam ir ievērotas attiecībā uz visiem attiecīgā procesa dalībniekiem.

Briselē, 2004. gada 13. jūlijā

(paraksts)

Serge DURANDE

----

(1)  Še turpmāk abi uzņēmumi saukti par “ziņotājām pusēm”.

(2)OV L 395, 30.12.1989., 1. lpp.; labojums, OV L 257, 21.9.1990., 13. lpp. Jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1319/97 (OV L 180, 9.7.1997., 1 lpp.; labojums, OV L 40, 13.2.1998., 17. lpp.

----

----

Atzinums, ko sniegusi uzņēmumu koncentrācijas padomdevēju komiteja 127. sanāksmē 2004. gada 9. jūlijā par iepriekšēju lēmuma projektu COMP/M.3333 – SONY/BMG LIETĀ

(2005/C 52/05)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----

----

COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

(2005/C 52/06)

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

----

----

VALSTS ATBALSTS – GRIEĶIJA

Valsts atbalsts Nr. C 23/2004 (ex NN 153/2003) – Atbalsts Kastorijas (Kastoria) un Eibojas (Eubée) departamentu uzņēmumiem (ministrijas rīkojums Nr. 69836/B1461, kas grozīts ar rīkojumiem Nr. 2035824/5887, 2045909/7431/0025, 2071670/11297 un 72742/B1723)

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(2005/C 52/07)

16. jūnijā 2004 vēstulē, kas sagatavota autentiskā valodā un pievienota šim kopsavilkumam, Komisija paziņoja Grieķijai savu lēmumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punkta noteikto procedūru attiecībā uz augstāk minēto palīdzību.

Ieinteresētās puses var iesniegt savas piezīmes par atbalstu, attiecībā uz kuru Komisija uzsāk procedūru, viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas dienas uz šādu adresi:

Šīs piezīmes tiks paziņotas Grieķijai. Ieinteresētā puse, kas iesniegusi piezīmes, var rakstiski lūgt neizpaust savu identitāti, norādot šāda lūguma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Iepriekšminētie rīkojumi paredz dažādus atbalsta pasākumus par labu amatniecības un rūpniecības uzņēmumiem. Šķiet, ka arī lauksaimniecības nozares uzņēmumi izmantojuši šos pasākumus, kuri ir:

Šie pasākumi paredzēti uzņēmumiem, kuriem ir naudas plūsmas problēmas.

Novērtējums

Šajā posmā piešķirtā atbalsta saderība ar Kopējo tirgu ir apšaubāma šādu iemeslu dēļ:

VĒSTULES TEKSTS

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

Όσον αφορά τον γεωργικό τομέα

Ενισχύσεις που χορηγήθηκαν μεταξύ 1ης Οκτωβρίου 1993 και 31ης Δεκεμβρίου 1997

Πιθανές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 1998 και της 30ής Ιουνίου 2000

Πιθανές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την 1η Ιουλίου 2000

Όσον αφορά το βιομηχανικό και βιοτεχνικό τομέα

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

----

(1)  Ο λογαριασμός αυτός, που ανοίχθηκε στην Τράπεζα της Ελλάδας, τροφοδοτείται από την παρακράτηση επί των χορηγήσεων των εμπορικών τραπεζών. Κάθε ακάλυπτο ποσό του λογαριασμού αυτού βαραίνει το κράτος (σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, ο λογαριασμός παρέμεινε επί μακρόν ελλειμματικός και, κατά συνέπεια, τροφοδοτείτο από το κράτος). Στην απόφασή του της 7ης Ιουνίου 1978, στην υπόθεση C 57/86 (Συλλογή 1988, σ. 439), το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η δραστηριότητα της Τράπεζας της Ελλάδας σε θέματα διαχείρισης και πληρωμών υπόκειτο σε άμεσο κρατικό έλεγχο.

(2)  Δεδομένου ότι, στο παρόν στάδιο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν γνωρίζουν τον χρόνο κατά τον οποίο έπαυσαν να ισχύουν οι αποφάσεις (στην επιστολή τους της 4ης Αυγούστου 2003, οι ελληνικές αρχές ανέφεραν ότι αυτές δεν εφαρμόζονται πλέον, χωρίς να διευκρινίσουν από πότε), η προσαύξηση του 5 % λογικά εφαρμόστηκε για όλες τις μεταγενέστερες της 1ης Ιουνίου 1994 περιόδους που αναφέρονται στον πίνακα· συνεπώς, ο πίνακας αυτός είναι δυνατό να τροποποιηθεί ανάλογα με τις ημερομηνίες παύσης ισχύος των αποφάσεων, τις οποίες οι ελληνικές αρχές θα οφείλουν να κοινοποιήσουν.

(3)ΕΕ C 232 της 12.8.2000, σ. 17.

(4)ΕΕ C 213 της 19.8.1992, σ. 2.

(5)  Ο κανόνας αυτός στη συνέχεια επαναπροσδιορίστηκε, στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τις ενισχύσεις de minimis του 1996 (ΕΕ C 68 της 6.3.1996, σ. 9), και μετά στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (ΕΕ L 10 της 13.1.2001, σ. 30).

(6)ΕΕ C 283 της 19.9.1997, σ. 2.

(7)ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2.

(8)  Βλ. υποσημείωση αριθ. 2.

(9)ΕΕ L 163 της 29.6.1990, σ. 71.

(10)ΕΕ L 79 της 23.3.1994, σ. 29.

(11)  Πρβλ. επιστολές της Επιτροπής στα κράτη μέλη SG(89) D/4328 της 5ης Απριλίου 1989 και SG(89) D/12772 της 12ης Οκτωβρίου 1989 καθώς και σημείο 38 της ανακοίνωσης της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης και του άρθρου 5 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής στις δημόσιες επιχειρήσεις του τομέα μεταποίησης (ΕΕ C 307 της 13.11.1993, σ. 3).

(12)  Βλ. υποσημειώσεις 9 και 11.

(13)ΕΕ C 71 της 11.3.2000, σ. 14.

(14)  Ειδικότερα στα σημεία 177, 227 και 228 της εν λόγω Έκθεσης.

(15)ΕΕ C 368 της 23.12.1994, σ. 12.

(16)  Βλ. υποσημείωση 6.

(17)ΕΕ C 74 της 10.3.1998, σ. 31.

(18)ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2.

(19)  Βλ. υποσημειώσεις 9 και 11.

----

----

Informācijas procedūra – Tehniskie noteikumi

(2005/C 52/08)

(Teksts ir spēkā EEA)

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/34/EC (1998. gada 22. jūnijs), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā, kā arī informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā. (OV L 204, 21.7.1998., 37. lpp.; OV L 217, 5.8.1998., 18. lpp.).

Nacionālo tehnisko noteikumu projekti, kas iesniegti Komisijā

Komisija pievērš uzmanību 1996. gada 30. aprīļa spriedumam “CIA Security” lietā (C-194/94 – ECR I, p. 2201), kur Eiropas Tiesa nolēma, ka direktīvas 98/34/EC (agrāk 83/189/EEC) 8. un 9. pantu iespējams skaidrot tādējādi, ka personas var atsaukties uz tiem, griežoties savu valstu tiesās, kurām jānoraida valsts tehnisko noteikumu piemērošana, ja tie nav darīti zināmi atbilstoši Direktīvai.

Šis spriedums apstiprina Komisijas 1986. gada 1. oktobra paziņojumu (OV C 245, 1.10.1986., 4. lpp.).

Tādējādi paziņošanas pienākuma neievērošana nosaka to, ka attiecīgie tehniskie noteikumi uzskatāmi par nepiemērojamiem un līdz ar to attiecībā uz personām tiem nav likuma spēka.

Lai saņemtu vairāk informācijas par pieteikuma procedūru, lūdzam rakstīt:

Meklējiet informāciju arī interneta lapā: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Ja jums nepieciešama vēl papildus informācija par šiem pieteikumiem, lūdzam kontaktēties ar zemāk norādītajiem valstu departamentiem:

VALSTU DEPARTAMENTU UZSKAITĪJUMS, KURI IR ATBILDĪGI PAR DIREKTĪVAS 98/34/EC ĪSTENOŠANU

BEĻĢIJA

ČEHIJAS REPUBLIKA

DĀNIJA

VĀCIJA

IGAUNIJA

GRIEĶIJA

SPĀNIJA

FRANCIJA

ĪRIJA

ITĀLIJA

KIPRA

LATVIJA

LIETUVA

LUKSEMBURGA

UNGĀRIJA

MALTA

NĪDERLANDE

AUSTRIJA

POLIJA

PORTUGĀLE

SLOVĒNIJA

SLOVĀKIJA

SOMIJA

ZVIEDRIJA

LIELBRITĀNIJA

EFTA – ESA

TURCIJA

----

(1)  Gads – reģistrācijas numurs – izcelsmes dalībvalsts.

(2)  Periods, kura laikā projektu nedrīkst pieņemt.

(3)  Nav bezdarbības perioda, jo Komisija ir akceptējusi steidzamas pieņemšanas pamatojumu, uz kuru atsaucas pieteikuma iesniedzēja dalībvalsts.

(4)  Nav bezdarbības perioda, jo pasākums skar tehniskās specifikācijas, citas prasības vai noteikumus par pakalpojumiem, kas saistīti ar fiskālajiem vai finanšu pasākumiem, atbilstoši Direktīvas 98/34/EK 1. panta 11. punkta otrās daļas trešajai rindkopai.

(5)  Informācijas procedūra ir pabeigta.

----

----

VALSTS ATBALSTS – ITĀLIJA

Valsts atbalsts Nr. C 21/2004 (ex N 590/B/2001) – 99. panta 2. punkta a) apakšpunktu (kas attiecas uz lauksaimniecības nozari) un Reģionālā likuma Nr. 32/2000 124. panta 1. un 2. punkts: “Kārtība kādā īsteno DVP 2000-2006 un pārveido atbalsta shēmas attiecībā uz uzņēmumiem” (Sicīlija)

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(2005/C 52/09)

2004. gada 8. septembrī  vēstulē, kas sagatavota autentiskā valodā un pievienota šim pielikumam, Komisija paziņoja Itālijai savu lēmumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punktā noteikto procedūru attiecībā uz augstāk minēto atbalstu.

Ieinteresētās puses var iesniegt savas piezīmes par atbalstu, attiecībā uz kuru Komisija uzsāk procedūru, viena mēneša laikā no šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas dienas šādā adresē:

Šīs piezīmes tiks paziņotas Itālijai. Ieinteresētā puse, kas iesniegusi piezīmes, var rakstiski lūgt neizpaust savu identitāti, norādot šāda lūguma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Sicīlijas Reģionālā likuma Nr. 32/2000 99. panta 2. punkta a) apakšpunkts nosaka atbalstu to fondu izveidošanai vai uzturēšanai, kuri paredzēti garantiju sniegšanai, plānojot iesaistīto uzņēmumu finansējuma saņemšanu no kredītiestādēm un kompānijām, finanšu kredītsabiedrībām, uzņēmuma kredītu cesijas sabiedrībām un bankām tuvu stāvošām organizācijām.

Šajā posmā Komisija apšauba šā pasākuma saderību ar Kopējo tirgu, jo:

Sicīlijas Reģionālā likuma Nr. 32/2000 124. pants 1. un 2. punkts nosaka atbalsta piešķiršanu ražotāju apvienībām, kuras atzītas saskaņā ar Padomes 1972. gada 18. maija Regulu (EEK) Nr. 1035/72 par augļu un dārzeņu tirgus kopējo organizāciju (1) un kas nevarēja pilnībā saņemt atbalstu, uz kuru tiem senāk bija tiesības, finanšu līdzekļu trūkuma dēļ reģionālā līmenī. Šis pasākums jāfinansē no budžeta daļas 3 615 198 EUR apjomā.

Šajā posmā Komisija apšauba šā pasākuma saderību ar Kopējo tirgu, jo:

VĒSTULES TEKSTS

Procedimento

Descrizione

Articolo 99

Articolo 107

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 110

Articolo 112

Articolo 120

Articolo 122

Articolo 124

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 135

Valutazione

Articolo 99

Paragrafo 2, lettera a)

Paragrafo 2, lettera b)

Articolo 107

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 110

Articolo 112

Articolo 120

Articolo 122

Articolo 124

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 135

Paragrafo 3

Paragrafo 4

Decisione

----

(1)OV L 118, 20.5.1972., 1. lpp.

(2)OV L 297, 21.11.1996., 1. lpp.

(3)OV C 232, 12.8.2000., 17. lpp.

(4)  Lettera SG (2002) D/233133 del 18.12.2002.

(5)GU C 232 del 12.8.2000, pag. 17.

(6)GU L 118 del 20.5.1972, pag. 1.

(7)GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1

(8)GU L 4 dell'8.1.1998, pag. 40.

(9)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(10)  Cfr. nota in calce n. 1.

(11)GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

(12)  Cfr. articolo 20, paragrafo 2, primo comma del regolamento.

(13)GU C 71 dell'11.3.2000, pag. 14.

(14)  Cfr. nota 6.

(15)GU C 48 del 13.2.1998, pag. 2

(16)  Lettera SG (2001) D/290914 dell'8.8.2001.

(17)  Il punto 10.7 degli Orientamenti dispone infatti che la Commissione applicherà i principi enunciati nella sezione 10 agli aiuti concessi a copertura delle spese di avviamento delle associazioni di produttori incaricate di controllare l'utilizzazione delle denominazioni di origine o dei marchi di qualità.

(18)GU C 232 del 12.8.2000, pag. 17.

(19)GU 30 del 20.4.1962, pag. 993/62.

(20)  Lettera SG (2001) D/288933 del 5.6.2001.

(21)  Cfr. lettera SG(2001) D/288558 del 16.5.2001.

(22)GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1.

(23)GU L 4 dell'8.1.1998, pag. 40.

(24)  Cfr. nota 4.

(25)  Cfr. nota 12.

----

Eiropas Centrālā banka

----

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS ATZINUMS

(2005. gada 17. februāris)

pēc Eiropas Savienības Padomes lūguma par ierosinājumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvām, kas pārstrādā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvu 2000/12/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu un Padomes 1993. gada 15. marta Direktīvu 93/6/EEK par ieguldījumu sabiedrību un kredītiestāžu kapitāla pietiekamību

(CON/2005/4)

(2005/C 52/10)

Vispārīgas piezīmes

Tiesību akti saskaņotai ieviešanai visā ES

Valstu izvēles iespēju samazināšana

To iestāžu loma, kas atbild par uzraudzību uz konsolidācijas pamata

Laika un pārejas noteikumi

Jaunās sistēmas strukturālās un iespējamās procikliskās ietekmes uzraudzība

Īpašas piezīmes

Centrālo banku definīcija

Solo konsolidācija

Kapitāla prasības starpbanku aizdevumiem grupas iekšienē

Ārējās aizdevumu novērtēšanas institūcijas

Pastāvīgs daļējais izmantojums attiecībā uz dažiem riska darījumiem

Saskaņota attieksme pret saistībām IRB un Standarta metodēs

Uzraudzības izvērtēšanas process

Sadarbība ārkārtas situācijās

Saskaņotība ar Bāzeli II operacionālā riska kontekstā

Juridiskais risks kā daļa no operacionālā riska

Kapitāla prasības dažām ieguldījumu sabiedrībām

Frankfurtē pie Mainas, 2005. gada 17. februārī.

ECB priekšsēdētājs

Jean-Claude TRICHET

----

(1)  COM(2004) 486 galīgā redakcija, I un II sējums, kā arī Annexes techniques.

(2)OV L 126, 26.5.2000., 1. lpp (turpmāk tekstā - “Konsolidētā banku direktīva”). Direktīva, kurā jaunākie grozījumi veikti ar Komisijas Direktīvu 2004/69/EK (OV L 125, 28.4.2004., 44. lpp.).

(3)OV L 141, 11.6.1993., 1. lpp (turpmāk tekstā – “Kapitāla pietiekamības direktīva”). Direktīva, kurā jaunākie grozījumi veikti ar Direktīvu 2004/39/EK (OV L 145, 30.4.2004., 1. lpp.).

(4)“Basel Committee on Banking Supervision”, International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework, Bank for International Settlements (BIS), June 2004; piejams BIS interneta lapā.

(5)  Skat. ECB komentārus par BBUK konsultāciju otro apkopojumu 2001. gada 31. maijā, ECB atbildi uz BBUK konsultāciju trešajiem priekšlikumiem 2003. gada augustā un ECB komentārus par Eiropas Komisijas trešo konsultāciju dokumentu par regulētā kapitāla pārskatīšanu (turpmāk tekstā - “trešais konsultāciju dokuments”) 2003. gada novembrī; visi dokumenti ir pieejami ECB interneta lapā.

(6)  Jāatzīmē, ka savā 2004. gada 7. decembra sanāksmē ECOFIN Padome vienojās par vispārīgu viedokli attiecībā uz ierosinātajām direktīvām (tālāk tekstā - “Padomes vispārīgais viedoklis”). Tā lūdza Padomes prezidentūru turpināt kontaktus ar Eiropas parlamenta pārstāvjiem, lai apsvērtu iespēju ierosinātās direktīvas pieņemt pirmajā lasījumā. Padomes vispārīgais viedoklis izskata arī dažus no tiem jautājumiem, kurus ECB norādījusi šajā atzinumā. Attiecīgo gadījumos atsauce ir uz Padomes vispārīgo viedokli.

(7)  ECB 2004. gada 7. februāra Atzinums CON/2004/7 pēc Eiropas Savienības Padomes lūguma par ierosinājumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru groza Padomes Direktīvas 73/239/EEK, 85/611/EEK, 91/675/EEK, 93/6/EEK un 94/19/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/12/EK, 2002/83/EK un 2002/87/EK, lai izveidotu jaunu finanšu pakalpojumu komitejas organizatorisko struktūru (OV C 58, 6.3.2004., 23. lpp.).

(8)  Skat. 2004. gada 11. maija ECOFIN Padomes sanāksmes Briselē paziņojuma presei 12. lappusi; pieejams Padomes interneta lapā.

(9)  Pārrobežu darbību nozīmīguma rādītājs ir ārvalstu filiāļu un meitasuzņēmumu pieaugošā daļa kopējos banku sektora aktīvos, kas 2003. gadā bija vairāk kā 20 %. Skatīt ECB “Report on EU Banking Structure”, November 2004; pieejams ECB interneta lapā.

(10)  “Nozīmīgs” var attiekties uz meitasuzņēmumu nozīmīgumu gan grupai, gan uzņēmējas jurisdikcijas banku sistēmai.

(11)  Vienlīdzīgi darbības nosacījumi varētu netikt nodrošināti, ja dažu banku IRB metodes apstiprinātu uzraugs uz konsolidācijas pamata, bet citu banku apstiprināšanu veiktu vietējais uzraugs.

(12)European Commission “Review of the Capital Requirements for Credit Institutions and Investment Firms, Third Quantitative Impact Study: EU Results”, 1 July 2003; pieejams Komisijas interneta lapā.

(13)PricewaterhouseCoopers, MARKT/2003/02/F, “Study on the financial and macroeconomic consequences of the draft proposed new capital requirements for banks and investment firms in the EU”, 8 April 2004; pieejams Komisijas interneta lapā.

(14)  Standarta metode aprakstīta ierosinātās banku direktīvas 78. līdz 83. pantā. IRB pamata metode ir IRB metode, kas aprakstīta ierosinātās banku direktīvas 84. līdz 89. pantā, izņemot to, ka kredītiestāde nelieto pašas zaudējumu, pieņemot saistību neizpildi, (losses given default (LGD)) aprēķinus un/vai citus konversijas koeficientus saskaņā ar 84. panta 4. punktu.

(15)  Solo konsolidācija ir ierosinātās banku direktīvas elements, kas nav ietverts Bāzelē II. Bāzeles II 23. punkts liek uzraugiem pārbaudīt, vai “atsevišķās bankas ir pienācīgi kapitalizētas uz individuāla pamata”.

(16)  Šis izņēmums attiecas tikai uz Standarta metodi; tomēr to var piemērot kredītiestādēm pielietojot arī īpašu pastāvīgās daļējās izmantošanas veidu (ierosinātās banku direktīvas 89. panta 1. punkta e) apakšpunkts).

(17)  Bāzeli II starptautiski aktīvajām bankām piemēro uz konsolidācijas pamata katrā banku grupas līmenī. Tas nozīmē to, ka meitasuzņēmumam, kas ir starptautiski aktīva banka, būs jātur kapitāls, kas sedz kredītus citām grupas struktūrvienībām, kas nav tā meitasuzņēmumi. Bāzele II nepieļauj šo kapitāla prasību atcelšanu.

(18)  Pieejams IOSCO interneta lapā.

(19)“CESR's technical advice to the European Commission on possible measures concerning credit rating agencies – Consultation Paper”, 30 November 2004; pieejams CESR interneta lapā.

(20)  “Lai palīdzētu izvērtēt iespējamās bažas par IRB metožu cikliskumu, Komiteja vienojās, ka banku veiktai saprātīgi konservatīvai kredītrisku draudu pārbaudei jātiek prasītai saskaņā ar IRB metodēm, kā paņēmienam, kas nodrošina to, ka bankām ir pietiekamas kapitāla rezerves saskaņā ar Jaunās vienošanās Otro pīlāru”, BCBS press release, 10 July 2002; pieejams BIS interneta lapā.

(21)Economic and Financial Committee, “Report on financial crisis management” of 17 April 2001, Economic Paper No 156, July 2001; pieejams Komisijas interneta lapā.

(22)  Ierosinātās banku direktīvas 50. pants, kas pārstrādā daļu no Konsolidētās banku direktīvas 30. panta 9. punkta, ļauj dalībvalstīm atļaut atklāt konfidenciālu uzraudzības informāciju “centrālās valdības administrācijas daļām, kas atbild par tiesību aktiem, kuri attiecas uz kredītiestāžu, finanšu iestāžu, ieguldījumu pakalpojumu un apdrošināšanas sabiedrību uzraudzību, kā arī inspektoriem, kas rīkojas šo administrācijas daļu vārdā”.

(23)  Skatīt ECB 2003. gada 10. marta paziņojumu presei; pieejams ECB interneta lapā.

(24)European Commission, “Review of the Capital Requirements for EU Investment Firms – 2004 Quantitative Impact Study – Main Conclusion”, nav datuma; pieejams Komisijas interneta lapā.

----

II Sagatavošanas dokumenti

Komisija

----

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi.

(2005/C 52/11)

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

----