# Dziennik Urzędowy C 79/1 kw

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 79 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 481 kwietnia 2005 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 79

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 481 kwietnia 2005

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Rada |
| 2005/C 079/1 | Opinia Rady z 18 stycznia 2005 r. w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Luksemburga na lata 2004–2007 | 1 |
| 2005/C 079/2 | Opinia Rady z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie aktualizacji programu konwergencji Republiki Czeskiej 2004-2007 | 3 |
| 2005/C 079/3 | Opinia Rady z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Austrii na lata 2004-2008 | 5 |
| 2005/C 079/4 | Opinia Rady z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie aktualizacji programu konwergencji dla Szwecji 2004-2007 | 7 |
| 2005/C 079/5 | Oświadczenie Królestwa Hiszpanii zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 Rady z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie | 9 |
| 2005/C 079/6 | Opinia Rady z 18 stycznia 2005 r. w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Niderlandów na lata 2004–2007 | 11 |
| | Komisja |
| 2005/C 079/7 | Kursy walutowe euro | 13 |
| 2005/C 079/8 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3748 — Mitsubishi Tokyo/UFJ) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 14 |
| 2005/C 079/9 | Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 89/106/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (
  1
  ) | 15 |
| 2005/C 079/0 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3656 — Achmea/Athlon/Partsplan JV) (
  1
  ) | 16 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Rada

2005/C 079/1

Opinia Rady z 18 stycznia 2005 r. w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Luksemburga na lata 2004–2007

1

2005/C 079/2

Opinia Rady z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie aktualizacji programu konwergencji Republiki Czeskiej 2004-2007

3

2005/C 079/3

Opinia Rady z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Austrii na lata 2004-2008

5

2005/C 079/4

Opinia Rady z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie aktualizacji programu konwergencji dla Szwecji 2004-2007

7

2005/C 079/5

Oświadczenie Królestwa Hiszpanii zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 Rady z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie

9

2005/C 079/6

Opinia Rady z 18 stycznia 2005 r. w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Niderlandów na lata 2004–2007

11

Komisja

2005/C 079/7

Kursy walutowe euro

13

2005/C 079/8

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3748 — Mitsubishi Tokyo/UFJ) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

14

2005/C 079/9

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 89/106/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (
  1
  )

1

15

2005/C 079/0

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3656 — Achmea/Athlon/Partsplan JV) (
  1
  )

1

16

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Parlament Europejski |
| 2005/C 079/1 | Zaproszenie do składania ofert dotyczące opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów Parlamentu Europejskiego zgromadzonego w trakcie sprawowania mandatu lub przekazanego w formie darowizn lub zapisów testamentowych (2005-002) | 17 |
| | Komisja |
| 2005/C 079/2 | Zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego w ramach programu jednostkowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji: Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego | 29 |

III   Powiadomienia

Parlament Europejski

2005/C 079/1

Zaproszenie do składania ofert dotyczące opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów Parlamentu Europejskiego zgromadzonego w trakcie sprawowania mandatu lub przekazanego w formie darowizn lub zapisów testamentowych (2005-002)

17

Komisja

2005/C 079/2

Zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego w ramach programu jednostkowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji: Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Rada

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/1

---

OPINIA RADY

z 18 stycznia 2005 r.

w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Luksemburga na lata 2004–2007

(2005/C 79/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (1), w szczególności jego art. 5 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji,

po konsultacji z Komitetem Ekonomiczno-Finansowym,

PRZEDSTAWIA NINIEJSZĄ OPINIĘ:

W dniu 18 stycznia 2005 r. Rada zbadała zaktualizowany program stabilności Luksemburga obejmujący lata 2004–2007. Aktualizacja ta jest zasadniczo zgodna z wymogami odnoszącymi się do danych, określonymi przez zmieniony „kodeks postępowania dotyczącego treści i formy programów stabilności i konwergencji”. W szczególności, brakuje pewnych wymaganych danych dotyczących założeń makroekonomicznych.

W aktualizacji szacuje się wzrost realnego PKB w 2004 r. na 4,4 %, z poziomu 2,9 % w 2003 r. Przewiduje się, że w 2005 i 2006 r. wzrost ulegnie spowolnieniu, odpowiednio, do 3,8 % i 3,3 %, a następnie ponownie przyspieszy do poziomu 4,3 % w 2007 r. Na podstawie dostępnych obecnie informacji wydaje się, że scenariusz ten odzwierciedla wiarygodne założenia dotyczące wzrostu.

Strategia budżetowa będąca podstawą aktualizacji dąży do nieznacznego zmniejszenia deficytu do 1,0 % PKB w 2005 r. z poziomu 1,4 % PKB szacowanego w 2004 r. W 2006 i 2007 r. deficyt miałby utrzymać się na poziomie z 2005 r., przy czym zarówno przewidywane dochody, jak i wydatki w stosunku do PKB pozostałyby stałe. Stanowi to pozytywną zmianę w stosunku do aktualizacji z 2003 r., która opierała się na znacznie mniej optymistycznych perspektywach wzrostu niż aktualizacja z 2004 r. i zakładała, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych (general government) zwiększy się z 0,6 % PKB w 2003 r. do około 2 % w pozostałej części okresu objętego programem. Z uwzględnieniem cyklicznych dostosowań, obliczenia służb Komisji przeprowadzone według wspólnie uzgodnionej metodologii przewidują, że w 2005 r. pojawi się nadwyżka w wysokości 0,3 % PKB, która stopniowo wzrośnie do 2,0 % PKB w 2007 r., świadcząc o szacowanym poszerzaniu się luki produktowej. Jednak oszacowania luk produktowych, a stąd sald strukturalnych stwarzają w przypadku Luksemburga niezwykle duże marginesy niepewności z powodu bardzo specyficznych cech gospodarki tego kraju, co wymaga bardzo ostrożnego posługiwania się takimi wskaźnikami. W perspektywie czasu objętej programem wskaźnik inwestycji publicznych do PKB miałby pozostać zasadniczo stały, na poziomie około 5 % PKB, co znacznie przewyższa średnią unijną.

Czynniki zagrażające trafności przewidywań budżetowych zawartych w programie wydają się zasadniczo zrównoważone. Z jednej strony, przewidywania dochodów w Luksemburgu są tradycyjnie ostrożne i wynik budżetowy za 2004 r. może być znacznie lepszy od obecnie szacowanego, co mogłoby ewentualnie pociągnąć za sobą korzystny efekt bazowy dla pozostałych lat programu. Z drugiej strony, program przewiduje spowolnienie wzrostu wydatków publicznych, który był szczególnie szybki w ostatnich latach, bez wyszczególnienia środków, które miałyby przyczynić się do osiągnięcia tego celu. Pozycja budżetowa przedstawiona w programie wydaje się zapewniać dostateczny margines bezpieczeństwa, chroniący przed naruszeniem progu deficytu wynoszącego 3 % PKB przy normalnych wahaniach cyklicznych. Wydaje się ona również wystarczać do osiągnięcia zawartego w Pakcie Stabilności i Wzrostu średniookresowego celu, jakim jest pozycja budżetowa zbliżona do równowagi w okresie objętym programem (od 2005 r.), z uwzględnieniem dostosowań cyklicznych.

Wskaźnik zadłużenia jest niezwykle niski i przewidywany jest jego dalszy nieznaczny spadek w perspektywie czasu objętej aktualizacją, z 5,0 % PKB w 2004 r. do 4,5 % PKB w 2007 r. Pozycja aktywa netto ogółem jest jeszcze korzystniejsza dzięki znacznym aktywom finansowym, szacowanym na około 50 % PKB, pochodzącym z nadwyżek finansowych zgromadzonych w ubiegłych latach.

Sytuacja Luksemburga pod względem długoterminowej stabilności finansów publicznych wydaje się być korzystna. Oczekuje się, że duża nadwyżka aktywów netto może przynajmniej częściowo skompensować przyszłe koszty związane ze starzeniem się społeczeństwa. Jednakże wskaźnik liczby osób wnoszących składki w stosunku do liczby osób korzystających z systemu emerytalnego ulegnie pogorszeniu nawet przy korzystnym scenariuszu, zakładającym utrzymanie wyjątkowego tempa wzrostu zatrudnienia notowanego w ciągu ostatniego dwudziestolecia. Dlatego wymagana jest pewna powściągliwość, zapewniająca dopasowanie wydatków państwowych do dochodów i utrzymanie polityki gromadzenia rezerw, a także zastosowanie środków w celu podniesienia niskiego obecnie wskaźnika zatrudnienia mieszkańców Luksemburga, zwłaszcza wśród osób starszych wiekiem.

Porównanie głównych przewidywań makroekonomicznych i budżetowych

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Realny PKB
  (zmiana w %) | PS listopad 2004 | 4,4 | 3,8 | 3,3 | 4,3 |
| KOM jesień 2004 | 4,0 | 3,5 | 3,6 | n.d. |
| PS listopad 2003 | 2,0 | 3,0 | 3,8 | n.d. |
| Inflacja HICP
  (%) | PS listopad 2004 | 2,6 | 3,2 | 1,5 | 1,7 |
| KOM jesień 2004 | 3,0 | 2,3 | 1,6 | n.d. |
| PS listopad 2003 | 1,5 | 1,3 | 1,2 | n.d. |
| Saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych
  (% PKB) | PS listopad 2004 | – 1,4 | – 1,0 | – 0,9 | – 1,0 |
| KOM jesień 2004 (3) | – 0,8 | – 1,6 | – 2,0 | n.d. |
| PS listopad 2003 | – 1,8 | – 2,3 | – 1,5 | n.d. |
| Saldo pierwotne
  (% PKB) | PS listopad 2004 | – 1,2 | – 0,9 | – 0,8 | – 0,9 |
| KOM jesień 2004 (3) | – 0,6 | – 1,4 | – 1,8 | n.d. |
| PS listopad 2003 | – 1,6 | – 2,1 | – 1,5 | n.d. |
| Saldo strukturalne
  (% PKB) | PS listopad 2004 (2) | – 0,7 | 0,3 | 1,4 | 2,0 |
| KOM jesień 2004 (3) | 0,4 | 0,3 | 0,7 | n.d. |
| PS listopad 2003 (2) | 0,9 | 1,0 | 2,2 | n.d. |
| Dług sektora instytucji rządowych
  i samorządowych brutto | PS listopad 2004 | 5,0 | 5,0 | 4,6 | 4,5 |
| KOM jesień 2004 (3) | 4,9 | 4,8 | 4,7 | n.d. |
| PS listopad 2003 | 5,2 | 5,0 | 4,4 | n.d. |
| Źródła:

  Program stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji (KOM); Obliczenia służb Komisji |

2004

2005

2006

2007

Realny PKB

(zmiana w %)

PS listopad 2004

4,4

3,8

3,3

4,3

KOM jesień 2004

4,0

3,5

3,6

n.d.

PS listopad 2003

2,0

3,0

3,8

n.d.

Inflacja HICP

(%)

PS listopad 2004

2,6

3,2

1,5

1,7

KOM jesień 2004

3,0

2,3

1,6

n.d.

PS listopad 2003

1,5

1,3

1,2

n.d.

Saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych

(% PKB)

PS listopad 2004

– 1,4

– 1,0

– 0,9

– 1,0

KOM jesień 2004 (3)

– 0,8

– 1,6

– 2,0

n.d.

PS listopad 2003

– 1,8

– 2,3

– 1,5

n.d.

Saldo pierwotne

(% PKB)

PS listopad 2004

– 1,2

– 0,9

– 0,8

– 0,9

KOM jesień 2004 (3)

– 0,6

– 1,4

– 1,8

n.d.

PS listopad 2003

– 1,6

– 2,1

– 1,5

n.d.

Saldo strukturalne

(% PKB)

PS listopad 2004 (2)

– 0,7

0,3

1,4

2,0

KOM jesień 2004 (3)

0,4

0,3

0,7

n.d.

PS listopad 2003 (2)

0,9

1,0

2,2

n.d.

Dług sektora instytucji rządowych

i samorządowych brutto

PS listopad 2004

5,0

5,0

4,6

4,5

KOM jesień 2004 (3)

4,9

4,8

4,7

n.d.

PS listopad 2003

5,2

5,0

4,4

n.d.

Źródła:

Program stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji (KOM); Obliczenia służb Komisji

---

(1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, str. 1.

(2)  Obliczenia służb Komisji na podstawie danych zawartych w programie

(3)  Sfinalizowane przed przedstawieniem budżetu na 2005 r.

Źródła:

Program stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji (KOM); Obliczenia służb Komisji

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/3

---

OPINIA RADY

z dnia 18 stycznia 2005 r.

w sprawie aktualizacji programu konwergencji Republiki Czeskiej 2004-2007

(2005/C 79/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (1), a w szczególności jego art. 9 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji,

po konsultacji z Komitetem Ekonomiczno-Finansowym,

WYDAJE NINIEJSZĄ OPINIĘ:

Dnia 18 stycznia 2005 r. Rada przeanalizowała uaktualniony program konwergencji Republiki Czeskiej obejmujący lata od 2004 do 2007. Program jest w dużej mierze zgodny z odnoszącymi się do danych wymogami zmienionego „kodeksu postępowania dotyczącego treści i formy programów stabilności i konwergencji”. W szczególności, pomimo korekty danych dostarczonych po przedłożeniu aktualizacji, wskaźniki wydatków i dochodów nie są w pełni skonsolidowane zgodnie z normami statystycznymi ESA95. W związku z tym, wzywa się Republikę Czeską do osiągnięcia zgodności z wymaganiami dotyczącymi danych.

Program zawiera różne scenariusze przewidywań makroekonomicznych i budżetowych: scenariusz „bazowy”, scenariusz „optymistyczny” oraz scenariusz „pesymistyczny”. Scenariusz „bazowy” jest uważany za scenariusz odniesienia dla oceny prognoz budżetowych, ponieważ odzwierciedla realistyczne założenia dotyczące wzrostu. Scenariusz ten zakłada, że wzrost realnego PKB w 2004 r. wyniesie 3,8 %. Według prognozy, w 2005 r. realny wzrost PKB wyniesie 3,6 %, po czym nieco przyspieszy, osiągając w 2007 r. 3,8 %. Przewidywania programu dotyczące inflacji wydają się realistyczne.

W dniu 5 lipca 2004 r. Rada uznała, że w Republice Czeskiej istnieje nadmierny deficyt i zaleciła, aby został on skorygowany do 2008 r.

Program dąży do zmniejszenia deficytu z 5,2 % PKB w 2004 r. (w tym jednorazowych wydatków wynoszących około 1,2 % PKB) do poziomu poniżej wartości odniesienia 3 % PKB w 2008 r. zgodnie z zaleceniem Rady na podstawie art. 104 ust. 7. W porównaniu z programem konwergencji z maja 2004 r. nie ma zmiany w docelowych deficytach na lata 2005-2007, chociaż wzrost PKB został skorygowany w górę i wynik budżetowy na 2004 r. (z wyjątkiem jednorazowych wydatków) jest lepszy od spodziewanego. Program wyznacza cel dotyczący obniżenia deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych (general government) o 1,9 punktu procentowego w okresie od 2004 do 2007 r., zaś deficytu pierwotnego o 2,3 punktu procentowego w tym samym okresie. Przewiduje się, że korekta będzie stopniowa i będzie wynosić około 0,5 % PKB rocznie, z wyjątkiem 2006 r., kiedy to planowana poprawa deficytu ma wynieść prawie 1 % PKB. Planuje się, że w okresie objętym programem spadną zarówno dochody jak i wydatki (jako procent PKB), przy czym spodziewane jest, że inwestycje publiczne, jako jedyna pozycja wydatków, wzrosną z 4,2 % PKB w 2003 r. do 4,6 % PKB w 2007 r., znacznie powyżej średniej unijnej (2,4 % PKB w 2004 r.).

Ryzyka zagrażające przewidywaniom budżetowym zawartym w programie wydają się zasadniczo zrównoważone. Z jednej strony, stosunkowo ostrożny scenariusz makroekonomiczny sugeruje, że dochody mogłyby być wyższe od spodziewanych a wydatki niższe od planowanych w budżecie. Ponadto, dalsze ryzyka zagrażające celom budżetowym związane z gwarancjami państwowymi i założonym długiem wydają się ograniczone. Z drugiej strony, należy uchwalić znaczące obniżenie wydatków, szczególnie w zakresie spożycia w sektorze rządowym, w celu osiągnięcia pułapów wydatków w roku 2006 i 2007. Wprowadzenie pułapów wydatków zależy od ryzyka, jakie niosą ze sobą kolejne, planowane na czerwiec 2006 r., wybory parlamentarne. Biorąc pod uwagę niniejszą ocenę ryzyka, stanowisko budżetowe przedstawione w tym programie wydaje się wystarczające, by obniżyć deficyt poniżej 3 % PKB do roku 2008, zgodnie z przewidywaniami programu.

Szacuje się, że wskaźnik zadłużenia wyniósł w 2004 r. 38,6 % PKB, to jest znacznie poniżej ustalonej w Traktacie wartości odniesienia wynoszącej 60 % PKB. Program przewiduje wzrost wskaźnika zadłużenia o 1,4 punktu procentowego w czasie trwania programu.

Wydaje się, że Republika Czeska stoi w obliczu poważnego ryzyka jakim jest niemożność utrzymania długoterminowej stabilności finansów publicznych, spowodowanego przewidywanymi w budżecie znacznymi wydatkami na pokrycie kosztów jakie niesie ze sobą starzejące się społeczeństwo. W szczególności, nakreślona w programie strategia konsolidacji fiskalnej musi zostać uzupełniona o dodatkowe reformy w celu zmniejszenia ryzyka zagrażającego stabilności związanego z przewidywanym wzrostem wydatków na emerytury oraz opiekę zdrowotną.

Polityki gospodarcze nakreślone w aktualizacji programu są częściowo zgodne z ogólnymi wytycznymi polityki gospodarczej dla Republiki Czeskiej w dziedzinie finansów publicznych. Z jednej strony, program jest zgodny z zaleconą przez Radę obniżką deficytu sektora general government, która opiera się na prawnie wiążących średniookresowych pułapach wydatków. Z drugiej strony, wprowadzenie w życie zaleconej obniżki wynagrodzeń w administracji centralnej przewidzianej w majowym programie konwergencji okazuje się trudne, a środki służące kontroli deficytów i długu samorządów regionalnych i gminnych mogą być niewystarczające. Ponadto, program nie przedstawia konkretnych kroków mających na celu ochronę długoterminowej równowagi finansów publicznych, w szczególności poprzez wprowadzanie reform systemu emerytalnego i zdrowotnego.

Biorąc pod uwagę powyższą ocenę oraz w świetle zaleceń sporządzonych przez Radę zgodnie z art. 104 ust. 7, zaleca się, by Republika Czeska przeznaczyła wyższe niż zaplanowane w budżecie przychody na obniżkę deficytu oraz ściśle przestrzegała średniookresowych pułapów wydatków na administrację publiczną, które stają się prawnie wiążące od roku 2006. Ponadto, zaleca się by Republika Czeska przyspieszyła reformę systemu emerytalnego oraz rozpoczęła reformę systemu opieki zdrowotnej w celu poprawy długoterminowej równowagi finansów publicznych.

Porównanie głównych przewidywań makroekonomicznych i budżetowych

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Realny PKB
  (zmiana w %) | PK grudzień 2004 | 3,8 | 3,6 | 3,7 | 3,8 |
| COM jesień 2004 | 3,8 | 3,8 | 4,0 | n.d. |
| PK maj 2004 | 2,8 | 3,1 | 3,3 | 3,5 |
| Inflacja HICP
  (%) | PK grudzień 2004 | 2,7 | 3,2 | 2,6 | 2,2 |
| COM jesień 2004 | 2,8 | 3,1 | 2,9 | n.d. |
| PK maj 2004 | 2,8 | 2,6 | 2,2 | 2,2 |
| Saldo sektora general government

  (% PKB) | PK grudzień 2004 | – 5,2 | – 4,7 | – 3,8 | – 3,3 |
| COM jesień 2004 | – 4,8 (2) | – 4,7 | – 4,3 | n.d. |
| PK maj 2004 | – 5,3 | – 4,7 | – 3,8 | – 3,3 |
| Saldo pierwotne
  (% PKB) | PK grudzień 2004 | – 4,0 | – 3,3 | – 2,3 | – 1,7 |
| COM jesień 2004 | – 3,6 (2) | – 3,3 | – 2,9 | n.d. |
| PK maj 2004 | – 4,1 | – 3,4 | – 2,4 | – 1,7 |
| Dług sektora general government brutto
  (% PKB) | PK grudzień 2004 | 38,6 | 38,3 | 39,2 | 40,0 |
| COM jesień 2004 | 37,8 (2) | 39,4 | 40,6 | n.d. |
| PK maj 2004 | 38,4 | 39,7 | 41,0 | 41,7 |
| Źródła:

  Program konwergencji (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji 2004 r. (COM). |

2004

2005

2006

2007

Realny PKB

(zmiana w %)

PK grudzień 2004

3,8

3,6

3,7

3,8

COM jesień 2004

3,8

3,8

4,0

n.d.

PK maj 2004

2,8

3,1

3,3

3,5

Inflacja HICP

(%)

PK grudzień 2004

2,7

3,2

2,6

2,2

COM jesień 2004

2,8

3,1

2,9

n.d.

PK maj 2004

2,8

2,6

2,2

2,2

Saldo sektora general government

(% PKB)

PK grudzień 2004

– 5,2

– 4,7

– 3,8

– 3,3

COM jesień 2004

– 4,8 (2)

– 4,7

– 4,3

n.d.

PK maj 2004

– 5,3

– 4,7

– 3,8

– 3,3

Saldo pierwotne

(% PKB)

PK grudzień 2004

– 4,0

– 3,3

– 2,3

– 1,7

COM jesień 2004

– 3,6 (2)

– 3,3

– 2,9

n.d.

PK maj 2004

– 4,1

– 3,4

– 2,4

– 1,7

Dług sektora general government brutto

(% PKB)

PK grudzień 2004

38,6

38,3

39,2

40,0

COM jesień 2004

37,8 (2)

39,4

40,6

n.d.

PK maj 2004

38,4

39,7

41,0

41,7

Źródła:

Program konwergencji (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji 2004 r. (COM).

---

(1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, str. 1.

(2)   Prognoza służb Komisji na 2004 r. nie uwzględniła zaksięgowanej gwarancji państwowej w wysokości 0,8% PKB.

Źródła:

Program konwergencji (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji 2004 r. (COM).

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/5

---

OPINIA RADY

z dnia 18 stycznia 2005 r.

w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Austrii na lata 2004-2008

(2005/C 79/03)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (1), a w szczególności jego art. 5 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji,

po konsultacji z Komitetem Ekonomiczno-Finansowym,

WYDAJE NINIEJSZĄ OPINIĘ:

W dniu 18 stycznia 2005 r. Rada zbadała zaktualizowany program stabilności Austrii, który obejmuje okres 2004-2008. Program ten spełnia odnoszące się do danych wymogi „kodeksu postępowania dotyczącego treści i formy programów stabilności i konwergencji”.

Scenariusz makroekonomiczny będący podstawą programu przewiduje, że realny wzrost PKB, który w 2004 r. wynosił 1,9 %, zwiększy się, osiągając 2,5 % w latach 2005 i 2006 i utrzymywać się będzie na poziomie około 2Formula % przez pozostały okres realizacji programu. Opierając się na aktualnie dostępnych informacjach można stwierdzić, że scenariusz ten wydaje się odzwierciedlać wiarygodne założenia odnośnie do wzrostu w pierwszych latach, jeśli chodzi zaś o ostatnie lata jest on raczej optymistyczny, gdyż prognoza przewiduje zawyżony poziom potencjalnej wydajności w czterech kolejnych latach. Przewidywania programu odnośnie do inflacji są realistyczne.

Celem Austrii jest osiągnięcie równowagi budżetowej do 2008 r. Spodziewany jest wzrost deficytu ze wskaźnika stanowiącego 1,3 % PKB w 2004 r. do 1,9 % PKB w 2005 r., po czym z początku deficyt ten powinien nieznacznie spaść do 1,7 % w 2006 r., a następnie aż do zera w 2008 r. w dwóch równie dużych fazach redukcji. Ta trajektoria odzwierciedla strategię budżetową, która łączy stałe zmniejszanie obciążeń podatkowych z przywróceniem równowagi budżetowej w perspektywie średnioterminowej. Zgodnie z normami ESA 95 planuje się, że obciążenie podatkowe spadnie z 43,1 % w 2003 r. do 40 % w 2008 r., podczas gdy ogół wydatków ma spaść o 4,8 punktu procentowego. Ścieżka konsolidacji została zapisana w Narodowym Pakcie na rzecz Stabilności zawartym między władzami regionalnymi, który będzie wdrażany na wszystkich szczeblach rządu poprzez system sankcji.

Wyniki budżetowe mogą być gorsze niż przewidywane w programie. W szczególności ścieżka budżetowa przenosi ciężar na zwolnienia podatkowe, pozostawiając w tyle odpowiadające im ograniczenia w wydatkach. Ryzyko jest zrównoważone w latach 2005 i 2006, kiedy to znaczne obniżki podatków wchodzące w życie 1 stycznia 2005 r. zdominują trendy w zakresie deficytu, jak również ze względu na realistyczny bazowy scenariusz makroekonomiczny. Jednakże, w końcowych latach 2007/08 ryzyko najprawdopodobniej wykaże tendencję spadkową jako że, po pierwsze, zakłada się, że wzrost PKB będzie się utrzymywać powyżej potencjalnego, a po wtóre, w programie w dużej mierze nie został dookreślony przewidywany znaczący spadek wskaźnika wydatków do PKB. W świetle oceny ryzyka stanowisko budżetowe przedstawione w programie może być niewystarczające do osiągnięcia średnioterminowego celu Paktu na rzecz Stabilności i Wzrostu, jakim jest zbliżenie pozycji budżetu, wyrażonej z uwzględnieniem dostosowań cyklicznych, do stanu bliskiego równowadze nie później niż do 2008 r. Jednak wydaje się, że przewiduje ono wystarczający margines bezpieczeństwa zabezpieczający przed naruszeniem progu deficytu wynoszącego 3 % PKB przy zwykłych wahaniach makroekonomicznych w ciągu okresu realizacji programu.

Szacuje się, że w 2004 r. wskaźnik zadłużenia osiągnął wartość 64,2 % PKB, czyli powyżej wartości referencyjnej określonej Traktatem, która wynosi 60 % PKB. Program przewiduje spadek wskaźnika zadłużenia w okresie realizacji programu o 5 punktów procentowych. Ewolucja wskaźnika zadłużenia może być mniej korzystna niż przewidywana, zważywszy na ryzyko dotyczące osiągnięcia powyższych celów budżetowych. Z drugiej strony, Austria mogłaby potencjalnie zrekompensować to ryzyko prywatyzacjami przeprowadzanymi na szeroką skalę.

Pomimo znaczących przewidywanych kosztów budżetowych związanych ze starzeniem się społeczeństwa, Austria wydaje się być w stosunkowo korzystnej sytuacji pod względem długoterminowej stabilności finansów publicznych. Reformy systemu emerytalnego przeprowadzone w latach 2003 i 2004 mają w perspektywie długoterminowej znacznie odciążyć budżet. Po reformie systemu emerytalnego z roku 2003 Austria przeprowadziła w 2004 r. kolejną reformę systemu emerytalnego (Pensionsharmonisierung) mającą na celu zebranie w ramach zharmonizowanego systemu emerytalnego wszystkich grup pracowników sektora prywatnego i publicznego. Znaczący wpływ ustawodawstwa z roku 2004 na osiągnięcie długoterminowej stabilności będzie widoczny dopiero po 2030 r., podczas gdy oszczędności średnioterminowe wynikające z ustawodawstwa z roku 2003 zostaną częściowo zredukowane.

Polityki gospodarcze nakreślone w programie są częściowo spójne z obowiązującymi dla Austrii ogólnymi wytycznymi polityki gospodarczej w dziedzinie finansów publicznych. Mimo że Austria obniży swoje wysokie obciążenia podatkowe, nie towarzyszy temu ograniczenie wydatków, a zatem wyrażona z uwzględnieniem dostosowań cyklicznych pozycja budżetu poważnie się pogorszy w 2005 r. i przewiduje się, że pozycja bliska stanowi równowagi zostanie osiągnięta dopiero w ostatnim roku realizacji programu.

W świetle powyższej oceny, zaleca się Austrii położenie większego nacisku na ścieżkę konsolidacji budżetowej postrzeganą jako całość. Ponadto, Austria powinna bardziej szczegółowo określić konkretne środki służące osiągnięciu znacznej konsolidacji budżetowej w ostatnich dwóch latach realizacji programu.

Porównanie kluczowych prognoz makroekonomicznych i budżetowych

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Realny PKB
  (zmiana w %) | PS grudzień 2004 | 1,9 | 2,5 | 2,5 | 2,2 | 2,4 |
| KOM jesień 2004 | 1,9 | 2,4 | 2,4 | n.d. | n.d. |
| PS listopad 2003 | 1,9 | 2,5 | 2,5 | 2,4 | n.d. |
| Inflacja HICP
  (%) | PS grudzień 2004 | 2,1 | 1,8 | 1,4 | 1,5 | 1,6 |
| KOM jesień 2004 | 2,1 | 1,8 | 1,4 | n.d. | n.d. |
| PS listopad 2003 | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 1,8 | n.d. |
| Saldo sektora general government

  (% PKB) | PS grudzień 2004 | – 1,3 | – 1,9 | – 1,7 | – 0,8 | 0,0 |
| KOM jesień 2004 | – 1,3 | – 2,0 | – 1,7 | n.d. | n.d. |
| PS listopad 2003 | – 0,7 | – 1,5 | – 1,1 | – 0,4 | n.d. |
| Saldo pierwotne
  (% PKB) | PS grudzień 2004 | 1,9 | 1,2 | 1,3 | 2,2 | 2,9 |
| KOM jesień 2004 | 1,7 | 0,9 | 1,2 | n.d. | n.d. |
| PS listopad 2003 | 2,8 | 1,9 | 2,2 | 2,8 | n.d. |
| Saldo strukturalne
  (% PKB) | PS grudzień 2004 (2) | – 0,9 | – 1,7 | – 1,6 | – 0,8 | – 0,1 |
| KOM jesień 2004 | – 1,0 | – 1,9 | – 1,7 | n.d. | n.d. |
| PS listopad 2003 (2) | – 0,4 | – 1,4 | – 1,1 | – 0,5 | n.d. |
| Dług sektora general government brutto
  (% PKB) | PS grudzień 2004 | 64,2 | 63,6 | 63,1 | 61,6 | 59,1 |
| KOM jesień 2004 | 64,0 | 63,9 | 63,4 | n.d. | n.d. |
| PS listopad 2003 | 65,8 | 64,1 | 62,3 | 59,9 | n.d. |
| Źródła:

  Program stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji z jesieni 2004 r. (KOM); Obliczenia służb Komisji. |

2004

2005

2006

2007

2008

Realny PKB

(zmiana w %)

PS grudzień 2004

1,9

2,5

2,5

2,2

2,4

KOM jesień 2004

1,9

2,4

2,4

n.d.

n.d.

PS listopad 2003

1,9

2,5

2,5

2,4

n.d.

Inflacja HICP

(%)

PS grudzień 2004

2,1

1,8

1,4

1,5

1,6

KOM jesień 2004

2,1

1,8

1,4

n.d.

n.d.

PS listopad 2003

1,2

1,5

1,7

1,8

n.d.

Saldo sektora general government

(% PKB)

PS grudzień 2004

– 1,3

– 1,9

– 1,7

– 0,8

0,0

KOM jesień 2004

– 1,3

– 2,0

– 1,7

n.d.

n.d.

PS listopad 2003

– 0,7

– 1,5

– 1,1

– 0,4

n.d.

Saldo pierwotne

(% PKB)

PS grudzień 2004

1,9

1,2

1,3

2,2

2,9

KOM jesień 2004

1,7

0,9

1,2

n.d.

n.d.

PS listopad 2003

2,8

1,9

2,2

2,8

n.d.

Saldo strukturalne

(% PKB)

PS grudzień 2004 (2)

– 0,9

– 1,7

– 1,6

– 0,8

– 0,1

KOM jesień 2004

– 1,0

– 1,9

– 1,7

n.d.

n.d.

PS listopad 2003 (2)

– 0,4

– 1,4

– 1,1

– 0,5

n.d.

Dług sektora general government brutto

(% PKB)

PS grudzień 2004

64,2

63,6

63,1

61,6

59,1

KOM jesień 2004

64,0

63,9

63,4

n.d.

n.d.

PS listopad 2003

65,8

64,1

62,3

59,9

n.d.

Źródła:

Program stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji z jesieni 2004 r. (KOM); Obliczenia służb Komisji.

---

(1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997.

(2)  Obliczenia służb Komisji na podstawie informacji zawartych w programie.

Źródła:

Program stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji z jesieni 2004 r. (KOM); Obliczenia służb Komisji.

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/7

---

OPINIA RADY

z dnia 18 stycznia 2005 r.

w sprawie aktualizacji programu konwergencji dla Szwecji 2004-2007

(2005/C 79/04)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (1), a w szczególności jego art. 9 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji,

po konsultacji z Komitetem Ekonomiczno-Finansowym,

WYDAJE NINIEJSZĄ OPINIĘ:

Dnia 18 stycznia 2005 r. Rada przeanalizowała aktualizację programu konwergencji Szwecji, obejmującego lata 2004-2007. Program jest w dużej mierze zgodny z odnoszącymi się do danych wymogami zmienionego „kodeksu postępowania dotyczącego treści i formy programów stabilności i konwergencji”. W szczególności, niektóre dane nie są w pełni zgodne z normami ESA95. Z tego względu Szwecja proszona jest o osiągnięcie pełnej zgodności z wymaganiami dotyczącymi danych.

Scenariusz makroekonomiczny będący podstawą programu przewiduje, że wzrost realnego PKB zmniejszać się będzie nieco od wysokiego poziomu 3,5 % w 2004 r. do 3,0 % w 2005 r. i do średnio 2,4 % w latach 2006- 2007. Na podstawie aktualnie dostępnych informacji scenariusz ten wydaje się odzwierciedla wiarygodne założenia dotyczące wzrostu. Przewidywania programu dotyczące inflacji wydają się realistyczne.

Ramy budżetowe obejmują ogólną planowaną nadwyżkę sektora instytucji rządowych i samorządowych (general government) wynoszącą średnio 2 % PKB w ciągu cyklu, wieloletnie nominalne pułapy wydatków administracji centralnej oraz wymóg stabilnego salda budżetowego dotyczący samorządów lokalnych. Aktualizacja przewiduje nadwyżki sektora general government w wysokości 0,7 % w 2004 r., 0,6 % w 2005 r., 0,4 % w 2006 r. i 0,9 % w ostatnim roku 2007. Zarówno wskaźniki wydatków jak i wskaźnik dochodów wykazują tendencję stopniowego obniżania się w okresie, którego dotyczą przewidywania. Saldo cyklicznie korygowanego budżetu, którego korekta polega na uwzględnieniu szacunkowego wpływu, przy wykorzystaniu powszechnie używanej metodologii, wykazuje nadwyżkę w okresie, którego dotyczą przewidywania, pomimo znacznego, nieokreślonego bodźca, który pojawił się w roku 2005, odzwierciedlającego troskę rządu spowodowaną złą sytuacja na rynku pracy. W efekcie, nadwyżka w sektorze general government nie osiągnie poziomu 2 % w okresie, którego dotyczą przewidywania. Podczas gdy spodziewana jest nadwyżka w systemie emerytalnym i pod-sektorze samorządów lokalnych, deficyt w administracji centralnej będzie rósł w roku 2005 i 2006. W porównaniu z poprzednią - obecna aktualizacja przedstawia cele budżetowo, które, przeciętnie, są gorsze w porównaniu ze zmianami makroekonomicznymi, które są korzystniejsze niż wcześniej przewidywano.

Ryzyka zagrażające przewidywaniom budżetowym zawartym w programie wydają się zasadniczo zrównoważone. Z jednej strony, przewidywania dotyczące budżetu wydają się wiarygodne i Szwecja ma bardzo dobre osiągnięcia w utrzymywaniu ustalonych pułapów wydatków. Ponadto, sytuacja finansowa na poziomie samorządów lokalnych zdaje się ulegać poprawie. Z drugiej strony, w ciągu ostatnich kilku lat system podatkowy wykazywał się pewną niestabilnością, w związku z czym ważnym będzie przestrzeganie ostrożnych pułapów wydatków.

Biorąc pod uwagę niniejszą ocenę ryzyka, stanowisko budżetowe zawarte w programie wydaje się wystarczające, by utrzymać w latach 2004 do 2007 osiągniętą nadwyżkę zgodnie z zawartym w Pakcie o Stabilności i Wzroście średnioterminowym celem pozycji budżetowej bliskiej równowadze lub pozostającej w nadwyżce. Daje to także dostateczny margines bezpieczeństwa na wypadek naruszenia progu deficytu wynoszącego 3 % PKB przy normalnych wahaniach makroekonomicznych w okresie, którego dotyczą przewidywania.

Szacuje się, że wskaźnik zadłużenia osiągnął 51,7 % PKB w 2004 r., to jest znacznie poniżej ustalonej w Traktacie wartości odniesienia wynoszącej 60 % PKB. Program przewiduje zmniejszenie się wskaźnika zadłużenia do 49,0 % PKB do roku 2007.

Wydaje się, że sytuacja Szwecji w zakresie długoterminowej stabilności finansów publicznych jest stosunkowo korzystna, pomimo przewidywanych w budżecie znacznych kosztów, jakie niesie ze sobą starzejące się społeczeństwo. Jednakże w dalszej perspektywie może pojawić się ryzyko niemożności utrzymania długoterminowej stabilności. Jest to oparte na przewidywanym wzroście tzw. wskaźnika „the old-age dependency” oraz istniejących tendencji w sferze wydatków związanych z opieką zdrowotną, aktywnością zawodową i zatrudnieniem. Bez dalszych reform modyfikujących te tendencje dążenie do nadwyżki budżetowej w wysokości 2 % PKB w ciągu następnych 10 lat, zgodnej z rządowym celem budżetowym, staje się kluczowym czynnikiem dla rozwiązania problemu utrzymania długoterminowej stabilności.

Porównanie głównych przewidywań makroekonomicznych i budżetowych

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Realny PKB
  (zmiana w %) | PK listopad 2004 | 3,5 | 3,0 | 2,5 | 2,3 |
| COM jesień 2004 | 3,7 | 3,1 | 2,9 | n.d. |
| PK listopad 2003 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | n.d. |
| Inflacja HICP
  (%) | PK listopad 2004 (3) | 1,3 | 1,5 | n.d. | n.d. |
| COM jesień 2004 | 1,1 | 1,5 | 1,9 | n.d. |
| PK listopad 2003 (3) | 1,7 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Saldo sektora general government

  (%PKB) | PK listopad 2004 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,9 |
| COM jesień 2004 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | n.d. |
| PK listopad 2003 (4) | 0,6 | 1,4 | 1,9 | n.d. |
| Saldo pierwotne
  (%PKB) | PK listopad 2004 (2) | 2,8 | 2,8 | 2,7 | 3,3 |
| COM jesień 2004 | 2,7 | 2,8 | 3,0 | n.d. |
| PK listopad 2003 | 0,9 | 1,7 | 2,1 | n.d. |
| Saldo korygowane cyklicznie
  (%PKB) | PK listopad 2004 (5) | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 1,2 |
| COM jesień 2004 | 0,7 | 0,4 | 0,6 | n.d. |
| PK listopad 2003 (5) | 1,3 | 1,8 | 2,0 | n.d. |
| Dług sektora general government brutto
  (%PKB) | PK listopad 2004 | 51,7 | 50,5 | 50,0 | 49,0 |
| COM jesień 2004 | 51,6 | 50,6 | 49,7 | n.d. |
| PK listopad 2003 | 51,5 | 50,0 | 48,3 | n.d. |
| Źródła:

  Zaktualizowany szwedzki program konwergencji, listopad 2003 r. i listopad 2004 r. (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji (COM); Obliczenia służb Komisji |

2004

2005

2006

2007

Realny PKB

(zmiana w %)

PK listopad 2004

3,5

3,0

2,5

2,3

COM jesień 2004

3,7

3,1

2,9

n.d.

PK listopad 2003

2,0

2,6

2,5

n.d.

Inflacja HICP

(%)

PK listopad 2004 (3)

1,3

1,5

n.d.

n.d.

COM jesień 2004

1,1

1,5

1,9

n.d.

PK listopad 2003 (3)

1,7

n.d.

n.d.

n.d.

Saldo sektora general government

(%PKB)

PK listopad 2004

0,7

0,6

0,4

0,9

COM jesień 2004

0,6

0,6

0,8

n.d.

PK listopad 2003 (4)

0,6

1,4

1,9

n.d.

Saldo pierwotne

(%PKB)

PK listopad 2004 (2)

2,8

2,8

2,7

3,3

COM jesień 2004

2,7

2,8

3,0

n.d.

PK listopad 2003

0,9

1,7

2,1

n.d.

Saldo korygowane cyklicznie

(%PKB)

PK listopad 2004 (5)

0,8

0,5

0,5

1,2

COM jesień 2004

0,7

0,4

0,6

n.d.

PK listopad 2003 (5)

1,3

1,8

2,0

n.d.

Dług sektora general government brutto

(%PKB)

PK listopad 2004

51,7

50,5

50,0

49,0

COM jesień 2004

51,6

50,6

49,7

n.d.

PK listopad 2003

51,5

50,0

48,3

n.d.

Źródła:

Zaktualizowany szwedzki program konwergencji, listopad 2003 r. i listopad 2004 r. (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji (COM); Obliczenia służb Komisji

---

(1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, str. 1.

(2)  W aktualizacji władze szwedzkie podają saldo pierwotne z wyłączeniem odsetek netto, a nie konwencjonalnych odsetek brutto. Jednak w tabeli podane są salda pierwotne z wyłączeniem odsetek brutto przy wykorzystaniu danych z aktualizacji.

(3)  % zmiana grudzień-grudzień

(4)  Dla porównania, pożyczki netto zgłoszone do aktualizacji z 2002 i 2003 r. odnoszą się do wielkości obliczonych z uwzględnieniem pełnej periodyzacji podatków (choć ta zmiana sprawozdawczości została formalnie wprowadzona dopiero w 2004 r.).

(5)  Obliczenia służb Komisji na podstawie danych zawartych w programie.

Źródła:

Zaktualizowany szwedzki program konwergencji, listopad 2003 r. i listopad 2004 r. (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji (COM); Obliczenia służb Komisji

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/9

---

Oświadczenie Królestwa Hiszpanii zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 Rady z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie

(2005/C 79/05)

I.   USTAWODAWSTWO I SYSTEMY, O KTÓRYCH MOWA W ART. 4 UST. 1 I 2 ROZPORZĄDZENIA

| 1. | Poniższe akty i przepisy ustawodawcze, jak również przepisy rozporządzeń oraz przepisy administracyjne wprowadzające je w życie.






  — | Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Królewski dekret ustawodawczy nr 1/1994 z 20 czerwca, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych). |
| --- | --- | --- |

1.

Poniższe akty i przepisy ustawodawcze, jak również przepisy rozporządzeń oraz przepisy administracyjne wprowadzające je w życie.

—

Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Królewski dekret ustawodawczy nr 1/1994 z 20 czerwca, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych).

| — | Decreto 2065/1974, de 30 mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Dekret 2065/1974 z 30 maja, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych) (przepisy pozostające w mocy). |
| --- | --- |

—

Decreto 2065/1974, de 30 mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Dekret 2065/1974 z 30 maja, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych) (przepisy pozostające w mocy).

| — | Ley 47/1998, de 23 de diciembre, por la que se dictan reglas para el reconocimiento de la jubilación anticipada del sistema de la Seguridad Social, en determinados casos especiales (Ustawa 47/1998 z 23 grudnia, ustanawiająca zasady uznawania, w niektórych szczególnych przypadkach, wcześniejszej emerytury w ramach systemu zabezpieczeń społecznych). |
| --- | --- |

—

Ley 47/1998, de 23 de diciembre, por la que se dictan reglas para el reconocimiento de la jubilación anticipada del sistema de la Seguridad Social, en determinados casos especiales (Ustawa 47/1998 z 23 grudnia, ustanawiająca zasady uznawania, w niektórych szczególnych przypadkach, wcześniejszej emerytury w ramach systemu zabezpieczeń społecznych).

| — | Decreto 2123/1971, de 23 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes 38/1966, de 31 de mayo, y 41/1970, de 22 de diciembre, por las que se establece y regula el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (Dekret 2123/1971 z 23 lipca, zatwierdzający tekst jednolity ustaw 38/1966 z 31 maja i 41/1970 z 22 grudnia, ustanawiających i regulujących specjalny system rolniczych zabezpieczeń społecznych. |
| --- | --- |

—

Decreto 2123/1971, de 23 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes 38/1966, de 31 de mayo, y 41/1970, de 22 de diciembre, por las que se establece y regula el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (Dekret 2123/1971 z 23 lipca, zatwierdzający tekst jednolity ustaw 38/1966 z 31 maja i 41/1970 z 22 grudnia, ustanawiających i regulujących specjalny system rolniczych zabezpieczeń społecznych.

| — | Decreto 2864/1974, de 30 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes 116/1969, de 30 de diciembre, y 24/1972, de 21 de junio, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores del Mar (Dekret 2864/1974 z 30 sierpnia, zatwierdzający tekst jednolity ustaw 116/1969 z 30 grudnia i 24/1972 z 21 czerwca, ustalający specjalny system zabezpieczeń społecznych dla marynarzy). |
| --- | --- |

—

Decreto 2864/1974, de 30 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes 116/1969, de 30 de diciembre, y 24/1972, de 21 de junio, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores del Mar (Dekret 2864/1974 z 30 sierpnia, zatwierdzający tekst jednolity ustaw 116/1969 z 30 grudnia i 24/1972 z 21 czerwca, ustalający specjalny system zabezpieczeń społecznych dla marynarzy).

| — | Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos (Dekret 2530/1970 z 20 sierpnia, ustalający specjalny system zabezpieczeń społecznych dla osób prowadzących działalność na własny rachunek). |
| --- | --- |

—

Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos (Dekret 2530/1970 z 20 sierpnia, ustalający specjalny system zabezpieczeń społecznych dla osób prowadzących działalność na własny rachunek).

| — | Decreto 2346/1969, de 25 de septiembre, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social del Servicio Doméstico (Dekret 2346/1969 z 25 września, ustalający specjalny system zabezpieczeń społecznych służby domowej). |
| --- | --- |

—

Decreto 2346/1969, de 25 de septiembre, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social del Servicio Doméstico (Dekret 2346/1969 z 25 września, ustalający specjalny system zabezpieczeń społecznych służby domowej).

| — | Ley de 17 julio de 1953 sobre el establecimiento del Seguro Escolar en España (Ustawa z dnia 17 lipca 1953 r. o ustanowieniu specjalnego systemu szkolnych zabezpieczeń społecznych w Hiszpanii). |
| --- | --- |

—

Ley de 17 julio de 1953 sobre el establecimiento del Seguro Escolar en España (Ustawa z dnia 17 lipca 1953 r. o ustanowieniu specjalnego systemu szkolnych zabezpieczeń społecznych w Hiszpanii).

| — | Decreto 298/1973, de 8 de febrero, sobre actualización del Régimen Especial de la Seguridad Social para la Minería del Carbón, de acuerdo con la Ley 24/1972, de 21 de junio, de financiación y perfeccionamiento del Régimen General de la Seguridad Social (Dekret 298/1973 z 8 lutego 1973 r. o aktualizacji specjalnego systemu zabezpieczeń społecznych dla górnictwa węglowego, zgodnie z ustawą 24/1972 z 21 czerwca 1972 r. o finansowaniu i doskonaleniu powszechnego systemu zabezpieczeń społecznych). |
| --- | --- |

—

Decreto 298/1973, de 8 de febrero, sobre actualización del Régimen Especial de la Seguridad Social para la Minería del Carbón, de acuerdo con la Ley 24/1972, de 21 de junio, de financiación y perfeccionamiento del Régimen General de la Seguridad Social (Dekret 298/1973 z 8 lutego 1973 r. o aktualizacji specjalnego systemu zabezpieczeń społecznych dla górnictwa węglowego, zgodnie z ustawą 24/1972 z 21 czerwca 1972 r. o finansowaniu i doskonaleniu powszechnego systemu zabezpieczeń społecznych).

W zakresie:

| | opieki zdrowotnej; |
| --- | --- |

opieki zdrowotnej;

| | krótkotrwałej niezdolności do pracy; |
| --- | --- |

krótkotrwałej niezdolności do pracy;

| | inwalidztwa; |
| --- | --- |

inwalidztwa;

| | późnego wieku; |
| --- | --- |

późnego wieku;

| | zgonów i rent rodzinnych; |
| --- | --- |

zgonów i rent rodzinnych;

| | wypadków przy pracy i chorób zawodowych; |
| --- | --- |

wypadków przy pracy i chorób zawodowych;

| | świadczeń rodzinnych. |
| --- | --- |

świadczeń rodzinnych.

| 2. | Zabezpieczenia na wypadek utraty pracy






  — | Tytuł III Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Królewski dekret ustawodawczy nr 1/1994 z 20 czerwca, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych). |
| --- | --- | --- |

2.

Zabezpieczenia na wypadek utraty pracy

—

Tytuł III Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Królewski dekret ustawodawczy nr 1/1994 z 20 czerwca, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych).

| — | Rozdział III Ley 45/2002, de 12 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma del sistema de proteccíon por desempleo y mejora de la ocupabilidad (Ustawa 45/2002 z 12 grudnia o środkach koniecznych do przeprowadzenia reformy systemu zabezpieczenia na wypadek utraty pracy oraz do poprawy zatrudnienia). |
| --- | --- |

—

Rozdział III Ley 45/2002, de 12 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma del sistema de proteccíon por desempleo y mejora de la ocupabilidad (Ustawa 45/2002 z 12 grudnia o środkach koniecznych do przeprowadzenia reformy systemu zabezpieczenia na wypadek utraty pracy oraz do poprawy zatrudnienia).

| — | Ley 56/2003, de 16 de diciembre, de Empleo (Ustawa 56/2003 z 16 grudnia 2003 r. o zatrudnieniu). |
| --- | --- |

—

Ley 56/2003, de 16 de diciembre, de Empleo (Ustawa 56/2003 z 16 grudnia 2003 r. o zatrudnieniu).

II.   ŚWIADCZENIA MINIMALNE, O KTÓRYCH MOWA W ART. 50 ROZPORZĄDZENIA

Przepisy ustaw i rozporządzeń związane z dodatkami do emerytur niższych od świadczenia minimalnego.

III.   ŚWIADCZENIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 77 ROZPORZĄDZENIA DOTYCZĄCEGO ŚWIADCZEŃ DLA DZIECI POZOSTAJĄCYCH NA UTRZYMANIU

Przepisy ustaw i rozporządzeń wymienione poniżej

| — | Rozdział IX, dotyczący świadczeń rodzinnych, tytułu II Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Królewski dekret ustawodawczy nr 1/1994 z 20 czerwca, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych).
  Przepisy zawarte w rozdziale IX wymienionym powyżej, dotyczące świadczeń rodzinnych, mają zastosowanie do wszystkich specjalnych systemów zabezpieczeń społecznych (ósme postanowienie dodatkowe, ust. 1, powyższego tekstu jednolitego w brzmieniu określonym w art. 19 ust. 4 Ley 52/2003, de 10 de diciembre, de disposiciones específicas en materia de Seguridad Social) (Ustawa 52/2003 z 10 grudnia o szczególnych postanowieniach dotyczących zabezpieczeń społecznych). |
| --- | --- |

—

Rozdział IX, dotyczący świadczeń rodzinnych, tytułu II Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (Królewski dekret ustawodawczy nr 1/1994 z 20 czerwca, zatwierdzający tekst jednolity ustawy ogólnej o zabezpieczeniach społecznych).

Przepisy zawarte w rozdziale IX wymienionym powyżej, dotyczące świadczeń rodzinnych, mają zastosowanie do wszystkich specjalnych systemów zabezpieczeń społecznych (ósme postanowienie dodatkowe, ust. 1, powyższego tekstu jednolitego w brzmieniu określonym w art. 19 ust. 4 Ley 52/2003, de 10 de diciembre, de disposiciones específicas en materia de Seguridad Social) (Ustawa 52/2003 z 10 grudnia o szczególnych postanowieniach dotyczących zabezpieczeń społecznych).

| — | Artykuł 7 lit. h) Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta del Personas Físicas y otras normas tributarias (Ustawa 40/1998 z 9 grudnia o podatku dochodowym od osób fizycznych i innych przepisach podatkowych) w brzmieniu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del orden Social (Ustawa 62/2003 z 30 grudnia o środkach porządku podatkowego, administracyjnego i społecznego). |
| --- | --- |

—

Artykuł 7 lit. h) Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta del Personas Físicas y otras normas tributarias (Ustawa 40/1998 z 9 grudnia o podatku dochodowym od osób fizycznych i innych przepisach podatkowych) w brzmieniu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del orden Social (Ustawa 62/2003 z 30 grudnia o środkach porządku podatkowego, administracyjnego i społecznego).

IV.   ŚWIADCZENIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 78 ROZPORZĄDZENIA

| — | Przepisy ustaw i rozporządzeń regulujące świadczenia dla sierot zawarte w tekście jednolitym Ley General de la Seguridad Social (Ustawa ogólna o zabezpieczeniach społecznych), zatwierdzonej przez Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Królewski dekret ustawodawczy 1/1994 z 20 czerwca), oraz w przepisach regulujących specjalne systemy zabezpieczeń społecznych. |
| --- | --- |

—

Przepisy ustaw i rozporządzeń regulujące świadczenia dla sierot zawarte w tekście jednolitym Ley General de la Seguridad Social (Ustawa ogólna o zabezpieczeniach społecznych), zatwierdzonej przez Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (Królewski dekret ustawodawczy 1/1994 z 20 czerwca), oraz w przepisach regulujących specjalne systemy zabezpieczeń społecznych.

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/11

---

OPINIA RADY

z 18 stycznia 2005 r.

w sprawie zaktualizowanego programu stabilności Niderlandów na lata 2004–2007

(2005/C 79/06)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (1), w szczególności jego art. 5 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji,

po konsultacji z Komitetem Ekonomiczno-Finansowym,

PRZEDSTAWIA NINIEJSZĄ OPINIĘ:

Dnia 18 stycznia 2005 r. Rada zbadała zaktualizowany program stabilności Niderlandów, obejmujący lata 2004–2007. Program jest w dużej mierze zgodny z wymogami odnoszącymi się do danych, określonymi przez zmieniony „kodeks postępowania dotyczącego treści i formy programów stabilności i konwergencji”.

Scenariusz makroekonomiczny będący podstawą programu przewiduje, że wzrost realnego PKB podniesie się z 1,25 % w 2004 r. do 1,5 % w 2005 r. oraz średnio do 2,5 % w pozostałej części okresu objętego programem. Scenariusz ten jest zasadniczo wiarygodny, choć zakłada wzrost przewyższający potencjalny wzrost w ciągu dwóch ostatnich lat programu. Przewidywania programu dotyczące inflacji wydają się realistyczne.

Dnia 2 czerwca 2004 r. Rada uznała, że w Niderlandach występuje nadmierny deficyt i zaleciła skorygowanie tej sytuacji do 2005 r. Zgodnie z tym zaleceniem, zasadniczym celem określonej w programie strategii budżetowej jest obniżenie deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych (general government) poniżej określonej w Traktacie wartości referencyjnej 3 % PKB do 2005 r. W tym celu program przewiduje wczesne działania na rzecz konsolidacji, skoncentrowane na latach 2004 i 2005. Strategia budżetowa określa również pułapy wydatków realnych w celu ograniczenia wzrostu wydatków i stawia za cel zrównoważenie finansów publicznych w dalszej perspektywie. Jednocześnie kontynuowane będą znaczne inwestycje publiczne, w wyniku których średni wskaźnik inwestycji publicznych w okresie objętym programem przekroczy nieco 3 % PKB, wobec średniej unijnej wynoszącej 2,4 % PKB w 2004 r. W porównaniu z poprzednią, obecna aktualizacja przedstawia mniej korzystny profil deficytu budżetowego, w kontekście mniej korzystnego rozwoju sytuacji makroekonomicznej.

Czynniki zagrażające trafności przewidywań budżetowych zawartych w programie wydają się zasadniczo zrównoważone. W szczególności, czynniki negatywne wynikające ze scenariusza makroekonomicznego i kosztów dla budżetu związanych z umową społeczną zawartą pomiędzy rządem i partnerami społecznymi w dniu 5 listopada 2004 r. są ogólnie skompensowane przez czynniki pozytywne związane z wpływem wyższych cen ropy na dochody ze sprzedaży gazu ziemnego oraz ostrożnym charakterem założeń na temat wpływu poprawy koniunktury na dochody z podatków. Biorąc pod uwagę niniejszą ocenę ryzyka, pozycja budżetowa w programie wydaje się wystarczać do zmniejszenia deficytu do wartości poniżej 3 % PKB do 2005 r., lecz nie wydaje się, aby zapewniała dostateczny margines bezpieczeństwa chroniący przed przekroczeniem tego progu w wyniku normalnych wahań makroekonomicznych w następnych latach. Jest również niewystarczająca do zapewnienia osiągnięcia w okresie objętym programem średniookresowego celu określonego w Pakcie Stabilności i Wzrostu w postaci pozycji budżetowej bliskiej równowadze.

Szacuje się, że wskaźnik zadłużenia osiągnął 56,3 % PKB w 2004 r., jest więc niższy od ustalonej w Traktacie wartości referencyjnej wynoszącej 60 % PKB. Program przewiduje wzrost wskaźnika zadłużenia o dwa punkty procentowe w okresie objętym programem.

Strategia budżetowa nakreślona w programie stawia Niderlandy w stosunkowo korzystnym położeniu jeśli chodzi o długoterminową stabilność finansów publicznych, pomimo istotnych przewidywanych kosztów dla budżetu wynikających ze starzenia się społeczeństwa. Biorąc pod uwagę przewidywany wzrost wskaźnika zależności związanej z podeszłym wiekiem oraz przy braku dalszej konsolidacji fiskalnej prowadzącej do pozycji budżetowej bliskiej równowadze lub do nadwyżki w perspektywie średnioterminowej, dalsze reformy zmieniające tendencje w wydatkach związanych z wiekiem oraz dalsze podniesienie stopy zatrudnienia mogą zmniejszyć zagrożenia dla stabilności w dłuższym okresie.

Polityki gospodarcze nakreślone w programie są częściowo zgodne z ogólnymi krajowymi wytycznymi polityki gospodarczej w dziedzinie finansów publicznych. Ramy budżetowe wraz z pułapami wydatków są przestrzegane, zaś korekta budżetu mająca na celu skorygowanie nadmiernego deficytu jest znacznie zaawansowana. Jednak spodziewana redukcja deficytu zasadniczego w latach 2006, a zwłaszcza 2007 r. jest dość powolna, zaś saldo strukturalne może nie wykazać postępu w kierunku osiągnięcia średnioterminowego celu, jakim jest pozycja budżetowa bliska równowadze po 2005 r.

Biorąc pod uwagę powyższą ocenę, zaleca się Niderlandom dalsze starania na rzecz obniżenia deficytu poniżej 3 % PKB do 2005 r., a także, wobec zagrożenia związanego z cyklem koniunkturalnym i wyzwaniami, jakie stwarza starzenie się ludności, podjęcie środków niezbędnych do osiągnięcia w dalszym okresie pozycji budżetowej zbliżonej do równowagi.

Porównanie głównych przewidywań makroekonomicznych i budżetowych

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Realny PKB
  (zmiana w %) | PS listopad 2004 | 1,25 | 1,5 | 2,5 | 2,5 |
| KOM jesień 2004 | 1,4 | 1,7 | 2,4 | n.d. |
| PS październik 2003 | 1 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| Inflacja HICP
  (%) | PS listopad 2004 | 1,25 | 1,25 | 1,5 | 1,5 |
| KOM jesień 2004 | 1,2 | 1,3 | 1,4 | n.d. |
| PS październik 2003 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych
  (% PKB) | PS listopad 2004 | – 3,0 | – 2,6 | – 2,1 | – 1,9 |
| KOM jesień 2004 | – 2,9 | – 2,4 | – 2,1 | n.d. |
| PS październik 2003 | – 2,3 | – 1,6 | – 0,9 | – 0,6 |
| Saldo pierwotne
  (% PKB) | PS listopad 2004 | – 0,1 | 0,3 | 0,7 | 0,8 |
| KOM jesień 2004 | 0,0 | 0,5 | 0,9 | n.d. |
| PS październik 2003 | 0,6 | 1,2 | 1,8 | 2,1 |
| Saldo strukturalne
  (% PKB) | PS listopad 2004 (2) | – 1,6 | – 1,2 | – 1,2 | – 1,3 |
| KOM jesień 2004 | – 1,4 | – 1,0 | – 1,0 | n.d. |
| PS październik 2003 (3) | – 0,7 | – 0,3 | – 0,2 | – 0,2 |
| Dług sektora instytucji rządowych i samorządowych brutto
  (% PKB) | PS listopad 2004 | 56,3 | 58,1 | 58,6 | 58,3 |
| KOM | 55,7 | 58 | 58,4 | n.d. |
| PS październik 2003 | 54,5 | 53,7 | 53,0 | 52,2 |
| Źródła:

  Programy stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji z (KOM); Obliczenia służb Komisji. Prognozowane wskaźniki wzrostu zawarte w aktualizacji zostały zaokrąglone do ćwierci punktu procentowego. |

2004

2005

2006

2007

Realny PKB

(zmiana w %)

PS listopad 2004

1,25

1,5

2,5

2,5

KOM jesień 2004

1,4

1,7

2,4

n.d.

PS październik 2003

1

2,5

2,5

2,5

Inflacja HICP

(%)

PS listopad 2004

1,25

1,25

1,5

1,5

KOM jesień 2004

1,2

1,3

1,4

n.d.

PS październik 2003

1,5

1,5

1,5

1,5

Saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych

(% PKB)

PS listopad 2004

– 3,0

– 2,6

– 2,1

– 1,9

KOM jesień 2004

– 2,9

– 2,4

– 2,1

n.d.

PS październik 2003

– 2,3

– 1,6

– 0,9

– 0,6

Saldo pierwotne

(% PKB)

PS listopad 2004

– 0,1

0,3

0,7

0,8

KOM jesień 2004

0,0

0,5

0,9

n.d.

PS październik 2003

0,6

1,2

1,8

2,1

Saldo strukturalne

(% PKB)

PS listopad 2004 (2)

– 1,6

– 1,2

– 1,2

– 1,3

KOM jesień 2004

– 1,4

– 1,0

– 1,0

n.d.

PS październik 2003 (3)

– 0,7

– 0,3

– 0,2

– 0,2

Dług sektora instytucji rządowych i samorządowych brutto

(% PKB)

PS listopad 2004

56,3

58,1

58,6

58,3

KOM

55,7

58

58,4

n.d.

PS październik 2003

54,5

53,7

53,0

52,2

Źródła:

Programy stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji z (KOM); Obliczenia służb Komisji. Prognozowane wskaźniki wzrostu zawarte w aktualizacji zostały zaokrąglone do ćwierci punktu procentowego.

---

(1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, str. 1.

(2)  Obliczenia służb Komisji na podstawie danych zawartych w programie.

(3)  Obliczenia służb Komisji stosują wspólnie uzgodnioną metodologię do danych zawartych w programie.

Źródła:

Programy stabilności (PS); Prognozy gospodarcze służb Komisji z (KOM); Obliczenia służb Komisji. Prognozowane wskaźniki wzrostu zawarte w aktualizacji zostały zaokrąglone do ćwierci punktu procentowego.

---

Komisja

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/13

---

Kursy walutowe euro (1)

31 marca 2005

(2005/C 79/07)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2964 |
| JPY | Jen | 138,44 |
| DKK | Korona duńska | 7,4495 |
| GBP | Funt szterling | 0,68850 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1430 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5486 |
| ISK | Korona islandzka | 78,64 |
| NOK | Korona norweska | 8,2060 |
| BGN | Lew | 1,9559 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5846 |
| CZK | Korona czeska | 29,955 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 247,20 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6960 |
| MTL | Lir maltański | 0,4306 |
| PLN | Złoty polski | 4,0807 |
| ROL | Lej rumuński | 36 767 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,73 |
| SKK | Korona słowacka | 38,672 |
| TRY | Lir turecki | 1,7572 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6763 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5737 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,1110 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8237 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1377 |
| KRW | Won | 1 316,49 |
| ZAR | Rand | 8,0898 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2964

JPY

Jen

138,44

DKK

Korona duńska

7,4495

GBP

Funt szterling

0,68850

SEK

Korona szwedzka

9,1430

CHF

Frank szwajcarski

1,5486

ISK

Korona islandzka

78,64

NOK

Korona norweska

8,2060

BGN

Lew

1,9559

CYP

Funt cypryjski

0,5846

CZK

Korona czeska

29,955

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

247,20

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6960

MTL

Lir maltański

0,4306

PLN

Złoty polski

4,0807

ROL

Lej rumuński

36 767

SIT

Tolar słoweński

239,73

SKK

Korona słowacka

38,672

TRY

Lir turecki

1,7572

AUD

Dolar australijski

1,6763

CAD

Dolar kanadyjski

1,5737

HKD

Dolar hong kong

10,1110

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8237

SGD

Dolar singapurski

2,1377

KRW

Won

1 316,49

ZAR

Rand

8,0898

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/14

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3748 — Mitsubishi Tokyo/UFJ)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 79/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 22 marca 2005 r., po uprzednim odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Mitsubishi Tokyo Financial Group, Inc („MTFG”, Japonia) oraz UFJ Holdings, Inc („UFJ”, Japonia), zamierzają całkowicie się połączyć w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) wyżej wymienionego rozporządzenia. |
| --- | --- |

1.

W dniu 22 marca 2005 r., po uprzednim odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Mitsubishi Tokyo Financial Group, Inc („MTFG”, Japonia) oraz UFJ Holdings, Inc („UFJ”, Japonia), zamierzają całkowicie się połączyć w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) wyżej wymienionego rozporządzenia.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo MTFG: świadczenie usług finansowych wliczając w to: zarządzanie majątkiem oraz papierami wartościowymi, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo MTFG: świadczenie usług finansowych wliczając w to: zarządzanie majątkiem oraz papierami wartościowymi,

| — | przedsiębiorstwo UFJ: świadczenie usług finansowych wliczając w to zarządzanie majątkiem oraz papierami wartościowymi. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo UFJ: świadczenie usług finansowych wliczając w to zarządzanie majątkiem oraz papierami wartościowymi.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3748 — Mitsubishi Tokyo/UFJ, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3748 — Mitsubishi Tokyo/UFJ, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/15

---

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 89/106/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych

(2005/C 79/09)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Wykaz tytułów i numerów uzupełnionych norm europejskich zharmonizowanych z dyrektywą)

| ESO (1) | Dokument referencyjny | Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej | Data dostępności normy jako europejskiej normy zharmonizowanej | Końcowa data okresu przejściowego. (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 771-1:2003/A1:2005 | Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 1: Elementy murowe ceramiczne | 1.4.2005 | 1.4.2006 |
| CEN | EN 771-2:2003/A1:2005 | Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 2: Elementy murowe silikatowe | 1.4.2005 | 1.4.2006 |
| CEN | EN 771-3:2003/A1:2005 | Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 3: Elementy murowe z betonu kruszywowego (kruszywa normalne i lekkie) | 1.4.2005 | 1.4.2006 |
| CEN | EN 771-4:2003/A1:2005 | Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 4: Elementy murowe z autoklawizowanego betonu komórkowego | 1.4.2005 | 1.4.2006 |
| CEN | EN 771-5:2003/A1:2005 | Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 5: Elementy murowe z kamienia sztucznego | 1.4.2005 | 1.4.2006 |

ESO (1)

Dokument referencyjny

Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej

Data dostępności normy jako europejskiej normy zharmonizowanej

Końcowa data okresu przejściowego. (2)

CEN

EN 771-1:2003/A1:2005

Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 1: Elementy murowe ceramiczne

1.4.2005

1.4.2006

CEN

EN 771-2:2003/A1:2005

Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 2: Elementy murowe silikatowe

1.4.2005

1.4.2006

CEN

EN 771-3:2003/A1:2005

Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 3: Elementy murowe z betonu kruszywowego (kruszywa normalne i lekkie)

1.4.2005

1.4.2006

CEN

EN 771-4:2003/A1:2005

Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 4: Elementy murowe z autoklawizowanego betonu komórkowego

1.4.2005

1.4.2006

CEN

EN 771-5:2003/A1:2005

Wymagania dotyczące elementów murowych — Część 5: Elementy murowe z kamienia sztucznego

1.4.2005

1.4.2006

UWAGA:

| — | Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE (3) Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE (4). |
| --- | --- |

—

Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE (3) Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE (4).

| — | Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty. |
| --- | --- |

—

Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty.

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm można uzyskać pod następującym adresem:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

ESO: Europejskie organizacje normalizacyjne:

CEN — Europejski Komitet Normalizacyjny: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

Cenelec — Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

ETSI — Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16, (http://www.etsi.org)

(2)  Końcowa data okresu przejściowego jest tożsama z datą wycofania niezgodnych narodowych specyfikacji technicznych, których domniemanie zgodności musi być dokonane na podstawie europejskich zharmonizowanych specyfikacji (normy zharmonizowane lub europejskie aprobaty techniczne).

(3)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

(4)  Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.

---

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/16

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3656 — Achmea/Athlon/Partsplan JV)

(2005/C 79/10)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 23 lutego 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku holenderskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3656. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3656. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

III Powiadomienia

Parlament Europejski

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/17

---

Zaproszenie do składania ofert dotyczące opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów Parlamentu Europejskiego zgromadzonego w trakcie sprawowania mandatu lub przekazanego w formie darowizn lub zapisów testamentowych (2005-002)

(2005/C 79/11)

W ramach polityki informacyjnej dotyczącej historii integracji europejskiej Parlament Europejski corocznie określa projekty, które przyczyniają się do opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów i dawnych posłów europejskich, zgromadzonego podczas pełnienia ich mandatu, związanego z Parlamentem Europejskim i przekazanego przez posłów instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych.

Podstawa prawna

| — | Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich. |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich.

| — | Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich. |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich.

| — | Rozporządzenie w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych, przyjęte przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r. |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych, przyjęte przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r.

Program i źródło finansowania: opracowanie dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich

Linia budżetowa: 2271 sekcji I — Parlament — budżetu ogólnego Unii Europejskiej.

I.   CHARAKTER DZIAŁAŃ, OBSZAR GEOGRAFICZNY I CZAS TRWANIA PROJEKTU

1.   Cel działania: ułatwienie opracowania i nieodpłatnego dostępu do dziedzictwa archiwalnego, które posłowie europejscy zgromadzili podczas pełnienia europejskiego mandatu parlamentarnego. Działanie wpisuje się w ramy polityki informacyjnej dotyczącej historii integracji europejskiej, którą Parlament Europejski prowadzi na rzecz badaczy i obywateli europejskich.

2.   Cel działań: archiwizacja dokumentów zgromadzonych przez posłów lub dawnych posłów Parlamentu Europejskiego (oraz Wspólnego Zgromadzenia EWWiS i Europejskiego Zgromadzenia Parlamentarnego) w trakcie pełnienia europejskiego mandatu parlamentarnego. Dokumenty te powinny zostać przekazane w formie darowizn lub zapisów testamentowych instytutowi, stowarzyszeniu lub fundacji, które należą do Międzynarodowej Rady Archiwów SPP-ICA, i nie powinny być wcześniej objęte archiwizacją. Żadna dotacja nie zostanie przyznana w odniesieniu do wydatków dokonanych przed podpisaniem umowy w sprawi instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom dotacji operacyjnej (art. 112 rozporządzenia finansowego). Działania będą przebiegać według następującego schematu:

Ustanowienie planu klasyfikacji,

Archiwizacja według norm ISAD(G) i ISAAR (CPF),

Numerowanie dokumentów i wykonywanie mikrofilmów.

3.   Obszar geograficzny: Unia Europejska

4.   Maksymalny czas trwania: 30 czerwca 2006 r. (ostateczny termin składania wniosków o wypłatę salda dotacji, po zakończeniu projektu).

5.   Podanie do wiadomości publicznej: niniejsze zaproszenie do składania ofert oraz formularz wniosku o dotację zostały przesłane celem publikacji:

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

na stronie internetowej PE (http://www.europarl.eu.int/tenders);

na stronie internetowej Międzynarodowej Rady Archiwów — Działu Archiwów i Archiwistów Parlamentów oraz Partii Politycznych.

II.   FINANSOWANIE

| 1. | Maksymalny budżet przyznany na niniejsze zaproszenie do składania ofert (kwota ta może zostać zwiększona lub zmniejszona w zależności od wymogów budżetowych i/lub funkcjonalnych): 250 000 € |
| --- | --- |

1.

Maksymalny budżet przyznany na niniejsze zaproszenie do składania ofert (kwota ta może zostać zwiększona lub zmniejszona w zależności od wymogów budżetowych i/lub funkcjonalnych): 250 000 €

2.   Maksymalna i minimalna kwota dotacji

| — | Maksymalny stosunek kosztów projektu, które mogą być finansowane ze środków wspólnotowych: 50 % kosztów określonych do wysokości 9 900 € na metr bieżący + 5 000 kartek) w odniesieniu do dokumentów tekstowych i 7 € za sztukę, w odniesieniu do dokumentów innych niż tekstowe (stosunek ten ma zastosowanie wyłącznie do środków dopuszczonych do finansowania — zob. pkt 1.6 formularza wniosku o dotację). |
| --- | --- |

—

Maksymalny stosunek kosztów projektu, które mogą być finansowane ze środków wspólnotowych: 50 % kosztów określonych do wysokości 9 900 € na metr bieżący + 5 000 kartek) w odniesieniu do dokumentów tekstowych i 7 € za sztukę, w odniesieniu do dokumentów innych niż tekstowe (stosunek ten ma zastosowanie wyłącznie do środków dopuszczonych do finansowania — zob. pkt 1.6 formularza wniosku o dotację).

| — | Minimalna kwota dotacji: 4 950 € |
| --- | --- |

—

Minimalna kwota dotacji: 4 950 €

Maksymalna kwota dotacji zostanie określona w zależności od środków przeznaczonych na linię budżetową 2271.

3.   Zasady finansowania

| — | 50 % po utworzeniu listy beneficjentów oraz w przypadku spełniania dwóch warunków, o których mowa poniżej:






  — | udzielenie (ewentualnie na wniosek Parlamentu Europejskiego), gwarancji należytego wykonania działania przez instytucję bankową, wypłacanej na pierwszy wniosek i obejmującej kwotę równą pierwszej transzy finansowania, |
| --- | --- | --- |

—

50 % po utworzeniu listy beneficjentów oraz w przypadku spełniania dwóch warunków, o których mowa poniżej:

—

udzielenie (ewentualnie na wniosek Parlamentu Europejskiego), gwarancji należytego wykonania działania przez instytucję bankową, wypłacanej na pierwszy wniosek i obejmującej kwotę równą pierwszej transzy finansowania,

| — | zawarcie umowy, w formie pisemnej, |
| --- | --- |

—

zawarcie umowy, w formie pisemnej,

| — | 50 % po zakończeniu projektu i przekazaniu dokumentów stanowiących dowód takiego zakończenia. |
| --- | --- |

—

50 % po zakończeniu projektu i przekazaniu dokumentów stanowiących dowód takiego zakończenia.

4.   Liczba dotacji

Przedmiotem wniosku o dotację złożonego przez jednego wnioskodawcę i obejmującego jeden rok może być wyłącznie jeden zbiór dokumentacyjny.

III.   WARUNKI KWALIFIKOWALNOŚCI I FINANSOWANIA

1.   Warunki kwalifikowalności

| a) | Osobowość prawna, członkostwo w Międzynarodowej Radzie Archiwów — Dziale Archiwów i Archiwistów Parlamentów oraz Partii Politycznych (SPP/ICA); |
| --- | --- |

a)

Osobowość prawna, członkostwo w Międzynarodowej Radzie Archiwów — Dziale Archiwów i Archiwistów Parlamentów oraz Partii Politycznych (SPP/ICA);

| b) | Obszerne wiadomości z zakresu archiwizacji; |
| --- | --- |

b)

Obszerne wiadomości z zakresu archiwizacji;

| c) | Znajomość zasad deontologicznych i norm międzynarodowych ISAD(G) i ISAAR(CPF); |
| --- | --- |

c)

Znajomość zasad deontologicznych i norm międzynarodowych ISAD(G) i ISAAR(CPF);

| d) | Potwierdzone doświadczenie w zarządzaniu dokumentami związanymi z działalnością parlamentarną; |
| --- | --- |

d)

Potwierdzone doświadczenie w zarządzaniu dokumentami związanymi z działalnością parlamentarną;

| e) | potwierdzenie, że wnioskodawca nie znajduje się w jednej z sytuacji wykluczenia określonych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego (zob. formularz wniosku o dotację, „Oświadczenie”); |
| --- | --- |

e)

potwierdzenie, że wnioskodawca nie znajduje się w jednej z sytuacji wykluczenia określonych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego (zob. formularz wniosku o dotację, „Oświadczenie”);

| f) | zdolność do dostarczenia wszelkich niezbędnych dowodów potwierdzających spełnianie kryteriów kwalifikowalności, wyboru i przyznania dotacji ustanowionych w niniejszym zaproszeniu do składania ofert i w podstawie prawnej, ze szczególnym uwzględnieniem dowodów spójności, zawartości i wartości historycznej (dla historii integracji europejskiej) zbioru. |
| --- | --- |

f)

zdolność do dostarczenia wszelkich niezbędnych dowodów potwierdzających spełnianie kryteriów kwalifikowalności, wyboru i przyznania dotacji ustanowionych w niniejszym zaproszeniu do składania ofert i w podstawie prawnej, ze szczególnym uwzględnieniem dowodów spójności, zawartości i wartości historycznej (dla historii integracji europejskiej) zbioru.

2.   Minimalne warunki finansowania

Finansowanie może być przyznane instytutowi, stowarzyszeniu lub fundacji, tylko i wyłącznie jeżeli:

| a) | Dokumenty zostały przekazane nieodpłatnie w formie darowizny lub zapisu testamentowego, przy jednoczesnym zrzeczeniu się ze strony darczyńców, wynagrodzenia za korzystanie z praw własności z tytułu praw autorskich, w szczególności prawa do powielania, zaś wnioskodawca posiada prawo rzeczowe do wykorzystywania zbioru dokumentacyjnego i może je poświadczyć; |
| --- | --- |

a)

Dokumenty zostały przekazane nieodpłatnie w formie darowizny lub zapisu testamentowego, przy jednoczesnym zrzeczeniu się ze strony darczyńców, wynagrodzenia za korzystanie z praw własności z tytułu praw autorskich, w szczególności prawa do powielania, zaś wnioskodawca posiada prawo rzeczowe do wykorzystywania zbioru dokumentacyjnego i może je poświadczyć;

| b) | Archiwizacja dokumentów tekstowych podlega zasadom deontologicznym, w szczególności normom ISAD(G) i ISAAR(CPF), zgodnie ze specyfikacjami określonymi w załączniku 1 do rozporządzenia przyjętego przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r., w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych; |
| --- | --- |

b)

Archiwizacja dokumentów tekstowych podlega zasadom deontologicznym, w szczególności normom ISAD(G) i ISAAR(CPF), zgodnie ze specyfikacjami określonymi w załączniku 1 do rozporządzenia przyjętego przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r., w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych;

| c) | Wnioskodawca; nie otrzymał innej dotacji z tego samego tytułu, pokrywanej z budżetu ogólnego Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

c)

Wnioskodawca; nie otrzymał innej dotacji z tego samego tytułu, pokrywanej z budżetu ogólnego Unii Europejskiej;

| d) | Po przeprowadzeniu archiwizacji dokumenty nie są wykorzystywane do celów zarobkowych; |
| --- | --- |

d)

Po przeprowadzeniu archiwizacji dokumenty nie są wykorzystywane do celów zarobkowych;

| e) | Wnioskodawca zobowiązuje się udostępnić Parlamentowi Europejskiemu i użytkownikom (w formie papierowej i elektronicznej, oraz w określonym przypadku na swojej stronie internetowej) pełny wykaz dokumentów objętych archiwizacją i zapewnić nieodpłatny dostęp do dokumentów oryginalnych; |
| --- | --- |

e)

Wnioskodawca zobowiązuje się udostępnić Parlamentowi Europejskiemu i użytkownikom (w formie papierowej i elektronicznej, oraz w określonym przypadku na swojej stronie internetowej) pełny wykaz dokumentów objętych archiwizacją i zapewnić nieodpłatny dostęp do dokumentów oryginalnych;

| f) | Wnioskodawca posiada inne źródła finansowania archiwizacji; |
| --- | --- |

f)

Wnioskodawca posiada inne źródła finansowania archiwizacji;

| g) | Wnioskodawca zobowiązuje się do bezpośredniego nadzorowania przygotowania i zarządzania projektem oraz nie ogranicza się do odgrywania roli pośrednika; |
| --- | --- |

g)

Wnioskodawca zobowiązuje się do bezpośredniego nadzorowania przygotowania i zarządzania projektem oraz nie ogranicza się do odgrywania roli pośrednika;

| h) | Dokumenty do archiwizacji:






  — | dotyczą faktów i postaci wyraźnie związanych z historią integracji europejskiej, |
| --- | --- | --- |

h)

Dokumenty do archiwizacji:

—

dotyczą faktów i postaci wyraźnie związanych z historią integracji europejskiej,

| — | dotyczą integracji europejskiej od momentu powstania EWWiS (z wyłączeniem zbiorów dokumentacyjnych sprzed 1952 r.), |
| --- | --- |

—

dotyczą integracji europejskiej od momentu powstania EWWiS (z wyłączeniem zbiorów dokumentacyjnych sprzed 1952 r.),

| — | są związane z osobistym doświadczeniem posła w pełnieniu europejskiego mandatu parlamentarnego (z wyłączeniem dokumentów uzyskanych poza okresem sprawowania mandatu poselskiego lub mandatu dawnego członka Wspólnego Zgromadzenia EWWiS, Europejskiego Zgromadzenia Parlamentarnego lub Parlamentu Europejskiego); |
| --- | --- |

—

są związane z osobistym doświadczeniem posła w pełnieniu europejskiego mandatu parlamentarnego (z wyłączeniem dokumentów uzyskanych poza okresem sprawowania mandatu poselskiego lub mandatu dawnego członka Wspólnego Zgromadzenia EWWiS, Europejskiego Zgromadzenia Parlamentarnego lub Parlamentu Europejskiego);

| — | mają charakter historyczny (w związku z tym nie są objęte dotacją dokumenty uzyskane w trakcie kadencji, która rozpoczęła się w 2004 r.), |
| --- | --- |

—

mają charakter historyczny (w związku z tym nie są objęte dotacją dokumenty uzyskane w trakcie kadencji, która rozpoczęła się w 2004 r.),

| — | są spójne (dotacją nie są objęte tekstowe zbiory dokumentacyjne liczące mniej niż jeden metr bieżący = 5 000 stron i dokumenty inne niż tekstowe, które nie wchodzą w skład zbioru dokumentacyjnego mogącego otrzymać finansowanie w minimalnej wysokości 4 950 €). |
| --- | --- |

—

są spójne (dotacją nie są objęte tekstowe zbiory dokumentacyjne liczące mniej niż jeden metr bieżący = 5 000 stron i dokumenty inne niż tekstowe, które nie wchodzą w skład zbioru dokumentacyjnego mogącego otrzymać finansowanie w minimalnej wysokości 4 950 €).

IV.   PROCEDURY WYBORU I PRZYZNAWANIA

1.   Kryteria wyboru

Wnioskodawca musi wykazać, że posiada stabilne i wystarczające źródła finansowania, aby utrzymać swoją działalność przez okres realizacji działania i uczestniczyć w jego finansowaniu (do wysokości 50 %) oraz w finansowaniu wstępnym, przed wypłatą salda (do wysokości minimalnej kwoty równej 25 %).

Musi posiadać uznane kompetencje w dziedzinie archiwizacji, które umożliwią prawidłową realizację przedmiotowego działania archiwizacji. W tym celu do wniosku należy załączyć życiorysy osób odpowiedzialnych za archiwizację. Ponadto należy sprecyzować i udokumentować zewnętrzne zasoby ludzkie i materialne, które wnioskodawca zamierza wykorzystać w drodze udzielenia zamówienia. N.B.: uwzględniając pkt III.2. g), wykorzystanie zasobów zewnętrznych może mieć miejsce tylko w przypadku zadań wymagających wykonania materialnego.

Wreszcie wnioskodawca musi wykazać swoją rzeczywistą zdolność do udostępnienia użytkownikom wykazu dokumentów i zapewnienia nieodpłatnego dostępu do oryginałów.

2.   Kryteria przyznawania

Proponowane działanie powinno zmierzać do zapewnienia jak największej skuteczności polityki prowadzonej przez Parlament Europejski, aby zapewnić badaczom i obywatelom europejskim jak najpełniejsze informacje z zakresu historii integracji europejskiej. W tym celu stosowane będą następujące kryteria przyznawania, według znaczenia względnego, o którym mowa poniżej:

| a) | możliwość tworzenia ze zbioru dokumentacyjnego (zawierającego dokumenty tekstowe i dokumenty o innym charakterze) istotnego uzupełnienia dla historii integracji europejskiej (w związku z tym dotacja nie obejmuje oficjalnych dokumentów Parlamentu Europejskiego lub Unii Europejskiej).
  Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./60 punktów; |
| --- | --- |

a)

możliwość tworzenia ze zbioru dokumentacyjnego (zawierającego dokumenty tekstowe i dokumenty o innym charakterze) istotnego uzupełnienia dla historii integracji europejskiej (w związku z tym dotacja nie obejmuje oficjalnych dokumentów Parlamentu Europejskiego lub Unii Europejskiej).

Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./60 punktów;

| b) | znaczenie funkcji, jaką pełni(-ł) poseł lub dawny poseł w ramach europejskiego mandatu parlamentarnego.
  Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./15 punktów; |
| --- | --- |

b)

znaczenie funkcji, jaką pełni(-ł) poseł lub dawny poseł w ramach europejskiego mandatu parlamentarnego.

Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./15 punktów;

| c) | charakter nowych źródeł informacji. Zgodność z tym kryterium będzie oceniania w zależności od proporcji dokumentów niepublikowanych znajdujących się w zbiorze, udokumentowanych we wniosku o finansowanie
  Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./15 punktów; |
| --- | --- |

c)

charakter nowych źródeł informacji. Zgodność z tym kryterium będzie oceniania w zależności od proporcji dokumentów niepublikowanych znajdujących się w zbiorze, udokumentowanych we wniosku o finansowanie

Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./15 punktów;

| d) | zdolność wnioskodawcy do zapewnienia ogólnego dostępu do zbioru dokumentacyjnego.
  Zgodność z tym kryterium będzie oceniana w zależności od następujących parametrów:






  — | utworzenia elektronicznej bazy danych:
  Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./5 punktów |
| --- | --- | --- |

d)

zdolność wnioskodawcy do zapewnienia ogólnego dostępu do zbioru dokumentacyjnego.

Zgodność z tym kryterium będzie oceniana w zależności od następujących parametrów:

—

utworzenia elektronicznej bazy danych:

Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./5 punktów

| — | udostępnienie pełnego wykazu dokumentów cyfrowych na stronie internetowej (przy przestrzeganiu ewentualnych ograniczeń nałożonych przez akty prawne dotyczące ochrony danych osobowych):
  Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./5 punktów. |
| --- | --- |

—

udostępnienie pełnego wykazu dokumentów cyfrowych na stronie internetowej (przy przestrzeganiu ewentualnych ograniczeń nałożonych przez akty prawne dotyczące ochrony danych osobowych):

Znaczenie względne kryterium: . . . . . . . . . ./5 punktów.

Przy dokonywaniu oceny kryteriów przyznawania, w miarę możliwości uwzględniony zostanie wymóg zapewnienia sprawiedliwego wyważenia między różnymi ofertami, według podwójnego kryterium pochodzenia geograficznego i przynależności politycznej (5 punkt uzasadnienia preambuły rozporządzenia w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych).

3.   Procedura

Komitet Oceniający ustanowi klasyfikację ofert na podstawie punktów przyznanych w ramach znaczenia względnego kryteriów, o którym mowa powyżej.

Elementy, które uzasadniają zgodność z kryteriami, muszą być wyraźnie wskazane w zgłoszeniu oraz potwierdzone wszelkimi stosownymi dowodami. Komitet Oceniający może wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia lub okazania niezbędnych dowodów w wyznaczonym przez siebie terminie. Wszystkie elementy będące przedmiotem wniosku o finansowanie muszą w określonym przypadku zostać potwierdzone dokumentami dowodowymi. Elementy, które nie mogły zostać poparte dowodami, nie zostaną uwzględnione w ocenie kryteriów.

W razie potrzeby Parlament Europejski zastrzega sobie prawo do sprawdzenia na miejscu danych przedstawionych przez wnioskodawców w ramach niniejszego zaproszenia do składania ofert.

4.   Przewidywany okres notyfikacji wyników procedury przyznawania

Lipiec/wrzesień 2005

V.   ZASADY SKŁADANIA WNIOSKU/INFORMACJE OGÓLNE

1.   Składanie wniosku

Wnioski należy składać przy użyciu formularza wniosku o finansowanie wypełniając wszystkie jego części, pod rygorem niedopuszczalności.

Każdy wniosek wraz z dokumentami uzupełniającymi należy złożyć w formie papierowej (podpisany oryginał i pięć kopii) i elektronicznej (dwie dyskietki lub dwa nośniki CD).

2.   Ostateczny termin składania wniosków

Ostateczny termin składania wniosków upływa w dniu 25 maja 2005 r. Wnioski otrzymane przez zamawiającego po tym terminie nie będą uwzględniane.

3.   Przekazanie ofert

Oferty muszą być:

| — | zredagowane na formularzu wniosku o finansowanie, |
| --- | --- |

—

zredagowane na formularzu wniosku o finansowanie,

| — | bezwzględnie podpisane przez wnioskodawcę lub należycie umocowanego pełnomocnika wnioskodawcy, |
| --- | --- |

—

bezwzględnie podpisane przez wnioskodawcę lub należycie umocowanego pełnomocnika wnioskodawcy,

| — | w pełni czytelne, aby wyeliminować najmniejszą wątpliwość dotyczącą sformułowań i liczb, |
| --- | --- |

—

w pełni czytelne, aby wyeliminować najmniejszą wątpliwość dotyczącą sformułowań i liczb,

| — | wysłane w podwójnej kopercie. Obydwie koperty należy zamknąć. Ponadto koperta wewnętrzna powinna zawierać adres odbiorcy podany w zaproszeniu do składania ofert oraz następującą adnotację:

  ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT 2005-002


  „Opracowanie dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich”


  ZAKAZ OTWIERANIA PRZEZ DZIAŁ KORESPONDENCJI I INNE NIEUPOWAŻNIONE OSOBY

  jeżeli są używane koperty samoprzylepne, należy je zamknąć za pomocą taśmy klejącej, w poprzek której zostanie złożony podpis nadawcy. Za podpis nadawcy uznaje się nie tylko jego odręczny znak, ale również pieczątkę jego przedsiębiorstwa, |
| --- | --- |

—

wysłane w podwójnej kopercie. Obydwie koperty należy zamknąć. Ponadto koperta wewnętrzna powinna zawierać adres odbiorcy podany w zaproszeniu do składania ofert oraz następującą adnotację:

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT 2005-002

„Opracowanie dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich”

ZAKAZ OTWIERANIA PRZEZ DZIAŁ KORESPONDENCJI I INNE NIEUPOWAŻNIONE OSOBY

jeżeli są używane koperty samoprzylepne, należy je zamknąć za pomocą taśmy klejącej, w poprzek której zostanie złożony podpis nadawcy. Za podpis nadawcy uznaje się nie tylko jego odręczny znak, ale również pieczątkę jego przedsiębiorstwa,

| — | wysłane najpóźniej w dniu będącym ostatecznym terminem wyznaczonym przez zaproszenie do składania ofert, bądź pocztą jako przesyłka polecona, przy czym decyduje data stempla pocztowego, bądź przez doręczyciela za pokwitowaniem datowanym przez Dział Korespondencji miejsca pracy działu Parlamentu Europejskiego, który jest podany w zaproszeniu do składania ofert. Przekazanie przez doręczyciela powinno mieć miejsce najpóźniej do godz. 12.00 dnia ostatecznego. |
| --- | --- |

—

wysłane najpóźniej w dniu będącym ostatecznym terminem wyznaczonym przez zaproszenie do składania ofert, bądź pocztą jako przesyłka polecona, przy czym decyduje data stempla pocztowego, bądź przez doręczyciela za pokwitowaniem datowanym przez Dział Korespondencji miejsca pracy działu Parlamentu Europejskiego, który jest podany w zaproszeniu do składania ofert. Przekazanie przez doręczyciela powinno mieć miejsce najpóźniej do godz. 12.00 dnia ostatecznego.

Oferta wysłana prywatnym kurierem jest traktowana jako dostarczona przez gońca. Oferent musi sprawdzić czy jego oferta została doręczona najpóźniej do godz. 12.00 dnia ostatecznego terminu do służby pocztowej Parlamentu Europejskiego na podany powyżej adres, i czy wydano pokwitowanie.

Na kopercie zewnętrznej należy umieścić następujący adres:

| PARLEMENT EUROPEEN |
| --- |
| Service du Courrier Officiel |
| ASP 0 F 158 |
| Attn: Direction générale de la Présidence |
| Unité Budget et Finances (ASP 1H353) |
| rue Wiertz 60 |
| B-1047 Bruxelles (Belgia) |

PARLEMENT EUROPEEN

Service du Courrier Officiel

ASP 0 F 158

Attn: Direction générale de la Présidence

Unité Budget et Finances (ASP 1H353)

rue Wiertz 60

B-1047 Bruxelles (Belgia)

Na kopercie zewnętrznej należy również umieścić adres nadawcy:

Na kopercie wewnętrznej należy umieścić następujący adres:

| Direction générale de la Présdience |
| --- |
| Unité Budget et Finances (ASP 1H353) |
| rue Wiertz 60 |
| B-1047 Bruxelles (Belgia) |

Direction générale de la Présdience

Unité Budget et Finances (ASP 1H353)

rue Wiertz 60

B-1047 Bruxelles (Belgia)

Oferty, które nie przestrzegają zasad niniejszego artykułu, będą uznane za niedopuszczalne.

4.   Informacje szczegółowe

Na stronie internetowej:

http://www.europarl.eu.int./tenders/ dostępne są następujące teksty:

| — | rozporządzenie w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych, |
| --- | --- |

—

rozporządzenie w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych,

| — | formularz wniosku o finansowanie, |
| --- | --- |

—

formularz wniosku o finansowanie,

| — | wzór gwarancji należytego wykonania działania, |
| --- | --- |

—

wzór gwarancji należytego wykonania działania,

| — | wzór umowy. |
| --- | --- |

—

wzór umowy.

Wszelkie pytania dotyczące niniejszego zaproszenia do składania ofert w celu otrzymania dotacji należy przesyłać pocztą elektroniczną wraz z numerem referencyjnym publikacji, na następujący adres:

| | Ibalthazart@europarl.eu.int
  lub |
| --- | --- |

Ibalthazart@europarl.eu.int

lub

| | Rphilippot@europarl.eu.int |
| --- | --- |

Rphilippot@europarl.eu.int

Image

FORMULARZ WNIOSKU O DOTACJĘ

Linia budżetowa 2271

(Opracowanie dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych)

| Nazwa wnioskodawcy: | |
| --- | --- |

Nazwa wnioskodawcy:

| Sprawa nr: | |
| --- | --- |
| Wypełnia zamawiający |

Sprawa nr:

Wypełnia zamawiający

I.   DZIAŁANIE „ARCHIWIZACJA”

1.   Opis

| 1.1 | Nazwisko posła Parlamentu Europejskiego, który przekazał dokumenty |
| --- | --- |

1.1

| 1.2 | Data przekazania |
| --- | --- |

1.2

| 1.3 | Sposób przekazania: |
| --- | --- |

1.3

Image

| 1.4 | Czy dokumenty zostały przekazane nieodpłatnie w formie zapisu testamentowego przy jednoczesnym zrzeczeniu się ze strony darczyńców wynagrodzenia za korzystanie z praw własności z tytułu praw autorskich, w szczególności prawa do powielania? Czy w konsekwencji dokumenty mogą być wykorzystywane nieodpłatnie?




  W przypadku odpowiedzi twierdzącej proszę załączyć dowody tytułem poświadczenia |
| --- | --- |

1.4

Czy dokumenty zostały przekazane nieodpłatnie w formie zapisu testamentowego przy jednoczesnym zrzeczeniu się ze strony darczyńców wynagrodzenia za korzystanie z praw własności z tytułu praw autorskich, w szczególności prawa do powielania? Czy w konsekwencji dokumenty mogą być wykorzystywane nieodpłatnie?

Image

W przypadku odpowiedzi twierdzącej proszę załączyć dowody tytułem poświadczenia

| 1.5 | Zawartość zbioru






  a) | Metry bieżące na nośniku papierowym; |
| --- | --- | --- |

1.5

a)

Metry bieżące na nośniku papierowym;

| b) | Liczba dokumentów na nośniku audio — rodzaje; |
| --- | --- |

b)

Liczba dokumentów na nośniku audio — rodzaje;

| c) | Liczba dokumentów na nośniku audiowizualnym — rodzaje; |
| --- | --- |

c)

Liczba dokumentów na nośniku audiowizualnym — rodzaje;

| d) | Liczba Ko/Mo/Go na nośniku elektronicznym — rodzaje. |
| --- | --- |

d)

Liczba Ko/Mo/Go na nośniku elektronicznym — rodzaje.

| 1.6 | Potwierdzenie wartości zbioru
  (maksymalnie jedna strona), według następujących kryteriów:






  a) | Spójność i zawartość zbioru (proszę załączyć wszelkie stosowne dowody); |
| --- | --- | --- |

1.6

Potwierdzenie wartości zbioru
  (maksymalnie jedna strona), według następujących kryteriów:

a)

Spójność i zawartość zbioru (proszę załączyć wszelkie stosowne dowody);

| b) | Funkcje pełnione przez posła, który przekazał dokumenty, w ramach sprawowania europejskiego mandatu parlamentarnego; |
| --- | --- |

b)

Funkcje pełnione przez posła, który przekazał dokumenty, w ramach sprawowania europejskiego mandatu parlamentarnego;

| c) | Znaczenie dokumentów jako uzupełnienia do historii integracji europejskiej. Należy określić, czy zbiór zawiera oficjalne dokumenty Parlamentu Europejskiego lub Unii Europejskiej i w jakim stopniu (załączyć wszelkie stosowne dowody); |
| --- | --- |

c)

Znaczenie dokumentów jako uzupełnienia do historii integracji europejskiej. Należy określić, czy zbiór zawiera oficjalne dokumenty Parlamentu Europejskiego lub Unii Europejskiej i w jakim stopniu (załączyć wszelkie stosowne dowody);

| d) | Uwzględnione fakty i postaci; |
| --- | --- |

d)

Uwzględnione fakty i postaci;

| e) | Charakter nowego źródła informacji. Należy określić w jakiej proporcji zbiór zawiera dokumenty już opublikowane (załączyć wszelkie stosowne dowody); |
| --- | --- |

e)

Charakter nowego źródła informacji. Należy określić w jakiej proporcji zbiór zawiera dokumenty już opublikowane (załączyć wszelkie stosowne dowody);

| f) | Uwzględniony okres (nie są objęte dotacją dokumenty sprzed 1952 r. i dokumenty przypadające na okres po zakończeniu kadencji 1999-2004); |
| --- | --- |

f)

Uwzględniony okres (nie są objęte dotacją dokumenty sprzed 1952 r. i dokumenty przypadające na okres po zakończeniu kadencji 1999-2004);

| g) | Należy określić związek między dokumentami a osobistym doświadczeniem posła w sprawowaniu europejskiego mandatu parlamentarnego. |
| --- | --- |

g)

Należy określić związek między dokumentami a osobistym doświadczeniem posła w sprawowaniu europejskiego mandatu parlamentarnego.

| 1.7 | Opis ewentualnych czynności, które zostały już podjęte w odniesieniu do danego zbioru (wskazać liczbę opracowanych stron): (maksymalnie pół strony) |
| --- | --- |

1.7

Opis ewentualnych czynności, które zostały już podjęte w odniesieniu do danego zbioru (wskazać liczbę opracowanych stron): (maksymalnie pół strony)

| 1.8 | Szczegółowy opis przewidzianych czynności (zob. ust. I zaproszenia do składania ofert) (maksymalnie jedna strona) |
| --- | --- |

1.8

Szczegółowy opis przewidzianych czynności (zob. ust. I zaproszenia do składania ofert) (maksymalnie jedna strona)

| 1.9 | Metodologia
  (maksymalnie 1 strona):






  a) | Podział na etapy; |
| --- | --- | --- |

1.9

Metodologia
  (maksymalnie 1 strona):

a)

Podział na etapy;

| b) | Procedury oceny kolejnych etapów; |
| --- | --- |

b)

Procedury oceny kolejnych etapów;

| c) | Zespół proponowany do każdego etapu. |
| --- | --- |

c)

Zespół proponowany do każdego etapu.

| 1.10 | Czas trwania i plan działania |
| --- | --- |

1.10

2.   Przewidywane rezultaty
  (maksymalnie jedna strona)

II.   WNIOSKODAWCA

1.   Tożsamość

| Pełna nazwa prawna: | |
| --- | --- |
| Skrót (jeżeli istnieje): | |
| Status prawny potwierdzający osobowość prawną: | |
| Potwierdzenie uprawnień do reprezentowania osoby prawnej (załączyć dokumenty potwierdzające) | |
| Dokumenty potwierdzające członkostwo w SPP/ICA) | |
| Numer VAT (jeżeli posiadany): | |
| Oficjalny adres: | |
| Adres pocztowy: | |
| Osoba do kontaktu: | |
| Nr telefonu: | |
| Nr faksu: | |
| E-mail: | |
| Strona internetowa: | |

Pełna nazwa prawna:

Skrót (jeżeli istnieje):

Status prawny potwierdzający osobowość prawną:

Potwierdzenie uprawnień do reprezentowania osoby prawnej (załączyć dokumenty potwierdzające)

Dokumenty potwierdzające członkostwo w SPP/ICA)

Numer VAT (jeżeli posiadany):

Oficjalny adres:

Adres pocztowy:

Osoba do kontaktu:

Nr telefonu:

Nr faksu:

E-mail:

Strona internetowa:

2.   Dane banku:

Bank musi posiadać swoją siedzibę w kraju, w którym wnioskodawca jest zarejestrowany.

| Nazwa banku: | |
| --- | --- |
| Adres banku: | |
| Nazwa rachunku: | |
| Nazwisko/nazwa sygnatariusz(-y): | |
| Funkcja(-e) sygnatariuszy(-y): | |
| Kod banku: | |
| Nr konta IBAN wnioskodawcy
  N.B.:
  Konto to musi umożliwiać identyfikację funduszy przekazanych ewentualnie przez PE | |
| Kod SWIFT: | |

Nazwa banku:

Adres banku:

Nazwa rachunku:

Nazwisko/nazwa sygnatariusz(-y):

Funkcja(-e) sygnatariuszy(-y):

Kod banku:

Nr konta IBAN wnioskodawcy

N.B.:

Konto to musi umożliwiać identyfikację funduszy przekazanych ewentualnie przez PE

Kod SWIFT:

3.   Opis wnioskodawcy
  (maksymalnie 1 strona).

3.1   Kiedy Państwa organizacja powstała i kiedy rozpoczęła działalność?

3.2   Jakie są obecnie podstawowe rodzaje działalności Państwa organizacji?

3.3   Określenie organów zarządzających i osób wchodzących w ich skład, ze wskazaniem ich funkcji statusowych.

| ORGAN |
| --- |
| Nazwisko | Zawód | Płeć | Funkcja | Liczba lat w organizacji |
| | | | | |
| | | | | |

ORGAN

Nazwisko

Zawód

Płeć

Funkcja

Liczba lat w organizacji

3.4   Wiedza z zakresu archiwizacji

| 3.4.1 | Zarys dokonań w dziedzinie archiwizacji (maksymalnie jedna strona). |
| --- | --- |

3.4.1

Zarys dokonań w dziedzinie archiwizacji (maksymalnie jedna strona).

| 3.4.2 | Życiorysy archiwistów (maksymalnie jedna strona na archiwistę). |
| --- | --- |

3.4.2

Życiorysy archiwistów (maksymalnie jedna strona na archiwistę).

| 3.4.3 | Umiejętność stosowania metod ISAD(G) i ISAAR(CPF), zgodnie ze specyfikacjami określonymi w załączniku 1 do rozporządzenia w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych, przyjętego przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r.; |
| --- | --- |

3.4.3

Umiejętność stosowania metod ISAD(G) i ISAAR(CPF), zgodnie ze specyfikacjami określonymi w załączniku 1 do rozporządzenia w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych, przyjętego przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r.;

Image

| 3.4.4 | Proszę oszacować wykorzystanie zewnętrznych zasobów ludzkich i materialnych przewidywane przez wnioskodawcę w odniesieniu do czynności wymagających wykonania materialnego, poprzez udzielenie zamówień (sprecyzować jakie). |
| --- | --- |

3.4.4

Proszę oszacować wykorzystanie zewnętrznych zasobów ludzkich i materialnych przewidywane przez wnioskodawcę w odniesieniu do czynności wymagających wykonania materialnego, poprzez udzielenie zamówień (sprecyzować jakie).

3.5   Wskazać związki z użytkownikami Państwa zbiorów (ilu badaczy, studentów, obywateli?)

3.6   Udostępnianie opracowanych dokumentów

| 3.6.1 | Czy możecie Państwo nieodpłatnie udostępnić Parlamentowi Europejskiemu i użytkownikom wykaz opracowanych dokumentów i zapewnić dostęp do oryginałów tych dokumentów? W jaki sposób? |
| --- | --- |

3.6.1

Czy możecie Państwo nieodpłatnie udostępnić Parlamentowi Europejskiemu i użytkownikom wykaz opracowanych dokumentów i zapewnić dostęp do oryginałów tych dokumentów? W jaki sposób?

| 3.6.2 | Czy przewidują Państwo utworzenie bazy danych z dokumentami cyfrowymi? |
| --- | --- |

3.6.2

Czy przewidują Państwo utworzenie bazy danych z dokumentami cyfrowymi?

| 3.6.3 | Czy przewidują Państwo publikację dokumentów na stronie internetowej (z zachowaniem ewentualnych ograniczeń nałożonych przez akty prawne dotyczące ochrony danych osobowych)? |
| --- | --- |

3.6.3

Czy przewidują Państwo publikację dokumentów na stronie internetowej (z zachowaniem ewentualnych ograniczeń nałożonych przez akty prawne dotyczące ochrony danych osobowych)?

4.   Budżet

| 4.1 | Proszę załączyć budżet działalności wnioskodawcy na okres rozliczeniowy 2005. Wnioskodawca musi określić źródła finansowania, które pozwalają pokryć finansowanie działania co najmniej w wysokości 50 % kosztów działania, które nie są objęte wnioskowaną dotacją i co najmniej w wysokości 25 % kosztów działania, które mają być finansowane poprzez wypłacenie salda (50 % dotacji) po zakończeniu działania. |
| --- | --- |

4.1

Proszę załączyć budżet działalności wnioskodawcy na okres rozliczeniowy 2005. Wnioskodawca musi określić źródła finansowania, które pozwalają pokryć finansowanie działania co najmniej w wysokości 50 % kosztów działania, które nie są objęte wnioskowaną dotacją i co najmniej w wysokości 25 % kosztów działania, które mają być finansowane poprzez wypłacenie salda (50 % dotacji) po zakończeniu działania.

| 4.2 | Proszę załączyć sprawozdanie oraz bilans za okres rozliczeniowy 2004. |
| --- | --- |

4.2

Proszę załączyć sprawozdanie oraz bilans za okres rozliczeniowy 2004.

| 4.3 | Czy wnioskodawca korzysta lub wnioskował o korzystanie z innych źródeł finansowania w ciągu roku budżetowego 2005 w odniesieniu do działania przedstawionego w ust. I, do innych działań lub do swoich działań bieżących, pokrywanego z budżetu ogólnego Unii Europejskiej?



  W przypadku odpowiedzi twierdzącej:






  — | na jaką kwotę? . . . . . . . . . . |
| --- | --- | --- |

4.3

Czy wnioskodawca korzysta lub wnioskował o korzystanie z innych źródeł finansowania w ciągu roku budżetowego 2005 w odniesieniu do działania przedstawionego w ust. I, do innych działań lub do swoich działań bieżących, pokrywanego z budżetu ogólnego Unii Europejskiej?

Image

W przypadku odpowiedzi twierdzącej:

—

na jaką kwotę? . . . . . . . . . .

| — | proszę określić charakter, pochodzenie i cel finansowania |
| --- | --- |

—

proszę określić charakter, pochodzenie i cel finansowania

OŚWIADCZENIE

Wnioskujący oświadcza, że nie znajduje się w jednej z następujących sytuacji (stanowiącej przyczynę wykluczenia z finansowania zgodnie z art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego):

| a) | postępowanie upadłościowe, likwidacyjne, zarząd sądowy, postępowanie układowe z wierzycielami, zawieszenie działalność gospodarczej, postępowanie sądowe dotyczące tych kwestii, bądź też podobna sytuacja wynikająca z podobnej procedury przewidzianej w ustawodawstwie krajowym; |
| --- | --- |

a)

postępowanie upadłościowe, likwidacyjne, zarząd sądowy, postępowanie układowe z wierzycielami, zawieszenie działalność gospodarczej, postępowanie sądowe dotyczące tych kwestii, bądź też podobna sytuacja wynikająca z podobnej procedury przewidzianej w ustawodawstwie krajowym;

| b) | skazanie za przestępstwo dotyczące etyki zawodowej prawomocnym wyrokiem (res judicata); |
| --- | --- |

b)

skazanie za przestępstwo dotyczące etyki zawodowej prawomocnym wyrokiem (res judicata);

| c) | dopuszczenie się poważnego przestępstwa związanego z wykonywanym zawodem stwierdzonego za pomocą wszelkich środków, jakie zamawiający może uzasadnić; |
| --- | --- |

c)

dopuszczenie się poważnego przestępstwa związanego z wykonywanym zawodem stwierdzonego za pomocą wszelkich środków, jakie zamawiający może uzasadnić;

| d) | nie wypełnienie zobowiązań odnoszących się do opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne lub zapłacenia podatków zgodnie z przepisami prawa kraju, w którym mają siedzibę; |
| --- | --- |

d)

nie wypełnienie zobowiązań odnoszących się do opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne lub zapłacenia podatków zgodnie z przepisami prawa kraju, w którym mają siedzibę;

| e) | wydany został w stosunku do niego prawomocny wyrok (res judicata) skazujący za oszustwo finansowe, korupcję, udział w organizacji przestępczej lub jakiegokolwiek inne działanie niezgodne z prawem, szkodzące finansowym interesom Wspólnot; |
| --- | --- |

e)

wydany został w stosunku do niego prawomocny wyrok (res judicata) skazujący za oszustwo finansowe, korupcję, udział w organizacji przestępczej lub jakiegokolwiek inne działanie niezgodne z prawem, szkodzące finansowym interesom Wspólnot;

| f) | w następstwie innej procedury przetargowej lub procedury przyznania dotacji finansowanej z budżetu wspólnotowego, uznano, że istotnie naruszył warunki umowy lub nie wywiązał się ze swoich zobowiązań umownych; |
| --- | --- |

f)

w następstwie innej procedury przetargowej lub procedury przyznania dotacji finansowanej z budżetu wspólnotowego, uznano, że istotnie naruszył warunki umowy lub nie wywiązał się ze swoich zobowiązań umownych;

| g) | podleganie konfliktowi interesów; |
| --- | --- |

g)

podleganie konfliktowi interesów;

| h) | jest winny złożenia nieprawdziwych informacji wymaganych przez zamawiającego jako warunek udziału w procedurze przetargowej lub też nie złożą tych informacji. |
| --- | --- |

h)

jest winny złożenia nieprawdziwych informacji wymaganych przez zamawiającego jako warunek udziału w procedurze przetargowej lub też nie złożą tych informacji.

Nie znajduję się w żadnej z wymienionych powyżej sytuacjiImage

W przypadku odpowiedzi twierdzącej, określić sytuację:

W przypadku przyznania dotacji wnioskodawca zobowiązuje się nie wykorzystywać opracowanego dziedzictwa archiwalnego do celów zarobkowych

Image

W przypadku przyznania dotacji wnioskodawca zobowiązuje się udostępnić użytkownikom (w formie papierowej i elektronicznej oraz, w określonym przypadku, na swojej stronie internetowej) pełny wykaz opracowanych dokumentów i zapewnić nieodpłatny dostęp do dokumentów oryginalnych.

Image

Wnioskodawca zobowiązuje się do bezpośredniego nadzorowania przygotowania i zarządzania projektem oraz do wykonywania tych zadań, nie ograniczając się do roli pośrednika;

Image

W przypadku przyznania dotacji, wnioskodawca zobowiązuje się do dołączenia do wniosku o wypłatę salda, po zakończeniu projektu, dokumentów wymienionych w art. 6 ust. 2 lit. a), b) c) i d) rozporządzenia w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom w formie darowizn lub zapisów testamentowych, przyjętego przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r.

W przypadku przyznania dotacji wnioskodawca zobowiązuje się nie dokonywać wydatków przed podpisaniem specjalnego układu w sprawie finansowania.

W przypadku przyznania dotacji wnioskodawca zobowiązuje się do pełnego przestrzegania rozporządzeń stanowiących podstawę prawną działania będącego przedmiotem finansowania (ustęp „Podstawa prawna” zaproszenia do składania ofert:

| — | Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich; |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich;

| — | Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich. |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich.

| — | Rozporządzenie w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego w formie darowizn lub zapisów testamentowych, instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom, przyjęte przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r. |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie w sprawie opracowania dziedzictwa archiwalnego posłów europejskich przekazanego w formie darowizn lub zapisów testamentowych, instytutom, stowarzyszeniom lub fundacjom, przyjęte przez Prezydium Parlamentu Europejskiego w dniu 2 czerwca 2003 r.

Podpis umocowanego przedstawiciela poświadczającego za zgodność informacje zamieszczone powyżej

Sporządzono . . . . . . . . . . dnia w . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Podpis

---

Komisja

| 1.4.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 79/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 79/29

---

Zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego w ramach programu jednostkowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji: „Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego”

(2005/C 79/12)

| 1. | Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1513/2002/EC z dnia 27 czerwca 2002 r. w sprawie Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, przyczyniających się do tworzenia Europejskiego Obszaru Badawczego oraz innowacji (2002 do 2006) (1), Rada przyjęła w dniu 30 września 2002 r. program jednostkowy na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, pt.: „Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego” (2002-2006) (2) (zwany dalej „programem jednostkowym”).
  Zgodnie z art. 5 ust. 1 programu jednostkowego, Komisja Wspólnot Europejskich (zwana dalej „Komisją”) przyjęła dnia 9 grudnia 2002 r. program pracy (3) (zwany dalej „programem pracy”) szczegółowo określający cele i priorytety naukowe i techniczne programu jednostkowego, jak również harmonogram wdrażania.
  Zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wdrażania Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej (2002 do 2006) (4) (zwanego dalej „zasadami uczestnictwa”), wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego należy składać na zasadach zaproszenia do składania wniosków. |
| --- | --- |

1.

Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1513/2002/EC z dnia 27 czerwca 2002 r. w sprawie Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, przyczyniających się do tworzenia Europejskiego Obszaru Badawczego oraz innowacji (2002 do 2006) (1), Rada przyjęła w dniu 30 września 2002 r. program jednostkowy na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, pt.: „Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego” (2002-2006) (2) (zwany dalej „programem jednostkowym”).

Zgodnie z art. 5 ust. 1 programu jednostkowego, Komisja Wspólnot Europejskich (zwana dalej „Komisją”) przyjęła dnia 9 grudnia 2002 r. program pracy (3) (zwany dalej „programem pracy”) szczegółowo określający cele i priorytety naukowe i techniczne programu jednostkowego, jak również harmonogram wdrażania.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wdrażania Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej (2002 do 2006) (4) (zwanego dalej „zasadami uczestnictwa”), wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego należy składać na zasadach zaproszenia do składania wniosków.

| 2. | Niniejsze zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego (dalej zwane „zaproszeniem(-ami)”) obejmują niniejszą część ogólną oraz warunki szczególne, opisane w załączniku(-ach). Załącznik(-i) zawiera(-ją) w szczególności termin(-y) składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, przybliżony termin zakończenia oceny, przybliżony budżet, instrumenty i dziedziny objęte działaniami, kryteria oceny wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, minimalną liczbę uczestników oraz informacje o wszelkich ograniczeniach. |
| --- | --- |

2.

Niniejsze zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego (dalej zwane „zaproszeniem(-ami)”) obejmują niniejszą część ogólną oraz warunki szczególne, opisane w załączniku(-ach). Załącznik(-i) zawiera(-ją) w szczególności termin(-y) składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, przybliżony termin zakończenia oceny, przybliżony budżet, instrumenty i dziedziny objęte działaniami, kryteria oceny wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, minimalną liczbę uczestników oraz informacje o wszelkich ograniczeniach.

| 3. | Osoby fizyczne lub prawne spełniające warunki określone w zasadach uczestnictwa oraz nieobjęte żadnym z przypadków wykluczenia określonych w zasadach uczestnictwa lub w art. 114 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „wnioskodawcami”) mogą składać do Komisji wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, pod warunkiem spełnienia warunków określonych w zasadach uczestnictwa oraz we właściwym zaproszeniu.
  Weryfikacja spełnienia przez wnioskodawcę warunków uczestnictwa ma miejsce na etapie negocjacji działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Tym niemniej, zanim to nastąpi, wnioskodawcy podpisują deklarację, w której potwierdzają, iż nie kwalifikują się do żadnego z przypadków wymienionych w art. 93 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Wnioskodawcy przedkładają również Komisji informacje wymienione w art. 173 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6).
  Wspólnota Europejska prowadzi politykę równych szans, w ramach której szczególnie zachęca kobiety do składania wniosków dotyczących pośrednich działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego lub do uczestniczenia w składaniu takich projektów. |
| --- | --- |

3.

Osoby fizyczne lub prawne spełniające warunki określone w zasadach uczestnictwa oraz nieobjęte żadnym z przypadków wykluczenia określonych w zasadach uczestnictwa lub w art. 114 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „wnioskodawcami”) mogą składać do Komisji wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, pod warunkiem spełnienia warunków określonych w zasadach uczestnictwa oraz we właściwym zaproszeniu.

Weryfikacja spełnienia przez wnioskodawcę warunków uczestnictwa ma miejsce na etapie negocjacji działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Tym niemniej, zanim to nastąpi, wnioskodawcy podpisują deklarację, w której potwierdzają, iż nie kwalifikują się do żadnego z przypadków wymienionych w art. 93 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Wnioskodawcy przedkładają również Komisji informacje wymienione w art. 173 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6).

Wspólnota Europejska prowadzi politykę równych szans, w ramach której szczególnie zachęca kobiety do składania wniosków dotyczących pośrednich działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego lub do uczestniczenia w składaniu takich projektów.

| 4. | Komisja udostępnia wnioskodawcom Przewodniki dla Wnioskodawców odnoszące się do poszczególnych zaproszeń, które zawierają informacje o sposobie przygotowania i złożenia wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Komisja udostępnia również Wytyczne Oceny Projektów i Procedury Selekcji (7). Wymienione wyżej przewodniki i wytyczne, jak również program pracy i wszelkie inne informacje odnoszące się do zaproszenia(-ń) można uzyskać w Komisji pod następującymi adresami:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk |
| Directorate General RTD |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| Adres internetowy: www.cordis.lu/fp6 |

4.

Komisja udostępnia wnioskodawcom Przewodniki dla Wnioskodawców odnoszące się do poszczególnych zaproszeń, które zawierają informacje o sposobie przygotowania i złożenia wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Komisja udostępnia również Wytyczne Oceny Projektów i Procedury Selekcji (7). Wymienione wyżej przewodniki i wytyczne, jak również program pracy i wszelkie inne informacje odnoszące się do zaproszenia(-ń) można uzyskać w Komisji pod następującymi adresami:

European Commission

The FP6 Information Desk

Directorate General RTD

B-1049 Brussels, Belgium

Adres internetowy: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego można składać wyłącznie jako wnioski elektroniczne poprzez internetowy Elektroniczny System Składania Wniosków (EPSS) (8). Tym niemniej, w szczególnych przypadkach, koordynator może, z odpowiednim wyprzedzeniem terminu składania wniosków wskazanego w zaproszeniu, wystąpić z prośbą o zezwolenie Komisji na złożenie wniosku na papierze. Prośbę taką należy złożyć w formie pisemnej na jeden z poniższych adresów:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate General RTD — Unit A1 |
| B-1049 Brussels |

5.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego można składać wyłącznie jako wnioski elektroniczne poprzez internetowy Elektroniczny System Składania Wniosków (EPSS) (8). Tym niemniej, w szczególnych przypadkach, koordynator może, z odpowiednim wyprzedzeniem terminu składania wniosków wskazanego w zaproszeniu, wystąpić z prośbą o zezwolenie Komisji na złożenie wniosku na papierze. Prośbę taką należy złożyć w formie pisemnej na jeden z poniższych adresów:

European Commission

Directorate General RTD — Unit A1

B-1049 Brussels

lub rtd-policies@cec.eu.int. Prośbie o wyłączenie musi towarzyszyć odpowiednie uzasadnienie. Wnioskodawcy pragnący złożyć wniosek na papierze ponoszą odpowiedzialność za zapewnienie, by odpowiednia prośba o wyłączenie oraz związane z nią procedury nastąpiły w czasie pozwalającym im na złożenie wniosku w terminie wskazanym w zaproszeniu.

Wszystkie wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego muszą zawierać dwie części: formularze (Część A) oraz treść (Część B).

Wnioski dotyczące pośrednich działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego można przygotowywać zarówno w trybie off-line jak i on-line, a następnie składać w trybie on-line. Część B wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego należy składać w formacie PDF („portable document format”, kompatybilnym z Adobe w wersji 3 lub wyższej z osadzonymi czcionkami — embedded fonts). Pliki poddane kompresji („zzipowane”) nie będą rozpatrywane.

Oprogramowanie EPSS (do wykorzystania zarówno w trybie off-line, jak i on-line) dostępne jest na stronie Cordis pod adresem www.cordis.lu.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego złożone w trybie on-line, które są niepełne, nieczytelne, lub zawierają wirusy, nie będą rozpatrywane.

Nie będą rozpatrywane wersje projektów działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które złożono na przenośnych elektronicznych nośnikach informacji (np. CD-Rom, dyskietka), za pośrednictwem e-maila lub faksu.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, co do których wyrażono zgodę na złożenie na papierze, a które są niepełne, nie będą rozpatrywane.

Szczegółowe informacje o poszczególnych procedurach składania wniosków znajdują się w załączniku J do Wytycznych Oceny Projektów i Procedur Selekcji.

| 6. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego muszą dotrzeć do Komisji w terminie podanym we właściwym zaproszeniu (dzień i godzina). Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które przybędą po tym terminie, nie będą rozpatrywane.
  Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które nie spełniają warunków związanych z minimalną liczbą uczestników wskazaną we właściwym zaproszeniu, nie będą rozpatrywane.
  To samo ma zastosowanie w odniesieniu do wszelkich dodatkowych kryteriów kwalifikujących podanych w programie pracy. |
| --- | --- |

6.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego muszą dotrzeć do Komisji w terminie podanym we właściwym zaproszeniu (dzień i godzina). Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które przybędą po tym terminie, nie będą rozpatrywane.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które nie spełniają warunków związanych z minimalną liczbą uczestników wskazaną we właściwym zaproszeniu, nie będą rozpatrywane.

To samo ma zastosowanie w odniesieniu do wszelkich dodatkowych kryteriów kwalifikujących podanych w programie pracy.

| 7. | W przypadku kilkakrotnego złożenia tego samego wniosku dotyczącego działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, Komisja rozpatruje ostatnią wersję otrzymaną w terminie wskazanym we właściwym zaproszeniu. |
| --- | --- |

7.

W przypadku kilkakrotnego złożenia tego samego wniosku dotyczącego działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, Komisja rozpatruje ostatnią wersję otrzymaną w terminie wskazanym we właściwym zaproszeniu.

| 8. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego mogą być rozpatrywane w ramach późniejszego terminu oceny, jeżeli możliwość taka jest przewidziana we właściwym zaproszeniu. |
| --- | --- |

8.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego mogą być rozpatrywane w ramach późniejszego terminu oceny, jeżeli możliwość taka jest przewidziana we właściwym zaproszeniu.

| 9. | We wszelkiej korespondencji związanej z zaproszeniem (np. w przypadku prośby o dodatkowe informacje, składania wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego) wnioskodawcy są proszeni o powoływanie się na odpowiedni identyfikator zaproszenia. |
| --- | --- |

9.

We wszelkiej korespondencji związanej z zaproszeniem (np. w przypadku prośby o dodatkowe informacje, składania wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego) wnioskodawcy są proszeni o powoływanie się na odpowiedni identyfikator zaproszenia.

---

(1)  Dz.U. L 232 z 29.8.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 294 z 29.10.2002, str. 1.

(3)  Decyzja Komisji C(2002)4789, zmieniona przez C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555 i C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961 — wszystkie niepublikowane

(4)  Dz.U. L 355 z 30.12.2002, str. 23.

(5)  Dz.U. L 248 z 16.09.2002, str. 1.

(6)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1.

(7)  C(2003)883 z 27.3.2003, ostatnio zmienione przez C(2004) 1855 z 18.5.2004.

(8)  EPSS to narzędzie wspomagające wnioskodawców w przygotowaniu i złożeniu wniosku w wersji elektronicznej.

---

ZAŁĄCZNIK 1

1.   Program szczegółowy: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej

2.   Działania: Priorytetowy tematyczny obszar badań „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”.

3.   Tytuł zaproszenia: Cykliczne zaproszenie do składania wniosków w obszarze „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”

4.   Identyfikator zaproszenia (1): FP6-2005-Aero-1

5.   Data publikacji (2):

6.   Termin(-y) składania wniosków (3): 13 lipca 2005 r. o godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli).

7.   Całkowity przewidywany budżet: 245 milionów EUR w następującym podziale

8.   Obszary objęte zaproszeniem i instrumenty:

| Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- |
| „Wzmacnianie konkurencyjności” | Otwarte badania eksperymentalne:
  Domeny tematyczne badań od 1.a do 1.l
  (patrz sekcja 1.3.1.1) | STREP i CA |
| Badania ukierunkowane użytkowo:
  Tematy od 1 do 4
  (patrz sekcja 1.3.2) | IP |
| Kształtowanie europejskich badań w dziedzinie aeronautyki:
  Temat 1
  (patrz sekcja 1.3.3) | NOE |
| „Poprawa wpływu na środowisko naturalne w zakresie emisji zanieczyszczeń i hałasu” | Otwarte badania eksperymentalne:
  Domeny tematyczne badań od 2.a do 1.i
  (patrz sekcja 1.3.1.2) | STREP i CA |
| Badania ukierunkowane użytkowo:
  Temat 5
  (patrz sekcja 1.3.2) | IP |
| „Poprawa w zakresie bezpieczeństwa lotniczego” | Otwarte badania eksperymentalne:
  Domeny tematyczne badań od 3.a do 3.e
  (patrz sekcja 1.3.1.3) | STREP i CA |
| Kształtowanie europejskich badań w dziedzinie aeronautyki:
  Temat 2
  (patrz sekcja 1.3.3) | NOE |
| „Podnoszenie zdolności operacyjnej oraz bezpieczeństwa systemu transportu lotniczego” | Otwarte badania eksperymentalne:
  Domeny tematyczne badań 4.a, 4.b, 4.c i 4.g
  (patrz sekcja 1.3.1.4) | STREP i CA |

Obszar

Temat

Instrument

„Wzmacnianie konkurencyjności”

Otwarte badania eksperymentalne:

Domeny tematyczne badań od 1.a do 1.l

(patrz sekcja 1.3.1.1)

STREP i CA

Badania ukierunkowane użytkowo:

Tematy od 1 do 4

(patrz sekcja 1.3.2)

IP

Kształtowanie europejskich badań w dziedzinie aeronautyki:

Temat 1

(patrz sekcja 1.3.3)

NOE

„Poprawa wpływu na środowisko naturalne w zakresie emisji zanieczyszczeń i hałasu”

Otwarte badania eksperymentalne:

Domeny tematyczne badań od 2.a do 1.i

(patrz sekcja 1.3.1.2)

STREP i CA

Badania ukierunkowane użytkowo:

Temat 5

(patrz sekcja 1.3.2)

IP

„Poprawa w zakresie bezpieczeństwa lotniczego”

Otwarte badania eksperymentalne:

Domeny tematyczne badań od 3.a do 3.e

(patrz sekcja 1.3.1.3)

STREP i CA

Kształtowanie europejskich badań w dziedzinie aeronautyki:

Temat 2

(patrz sekcja 1.3.3)

NOE

„Podnoszenie zdolności operacyjnej oraz bezpieczeństwa systemu transportu lotniczego”

Otwarte badania eksperymentalne:

Domeny tematyczne badań 4.a, 4.b, 4.c i 4.g

(patrz sekcja 1.3.1.4)

STREP i CA

9.   Minimalna liczba uczestników (5):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| IP, NOE, STREP i CA | 3 niezależne osoby prawne z 3 różnych PC lub PS, w tym co najmniej z 2 PC lub SKK. |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

IP, NOE, STREP i CA

3 niezależne osoby prawne z 3 różnych PC lub PS, w tym co najmniej z 2 PC lub SKK.

10.   Ograniczenie uczestnictwa: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne:

| — | Od uczestników IP wymaga się zawarcia umowy konsorcyjnej. |
| --- | --- |

—

Od uczestników IP wymaga się zawarcia umowy konsorcyjnej.

| — | Uczestników STREP, CA i SSA, których dotyczy niniejsze zaproszenie, zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych; niekiedy może to być wymagane. |
| --- | --- |

—

Uczestników STREP, CA i SSA, których dotyczy niniejsze zaproszenie, zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych; niekiedy może to być wymagane.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbędzie się zgodnie z procedurą jednostopniową. |
| --- | --- |

—

Ocena odbędzie się zgodnie z procedurą jednostopniową.

| — | Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo. |
| --- | --- |

—

Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo.

13.   Kryteria oceny: Por. załącznik B do programu pracy zawierający odnośne kryteria dla każdego z instrumentów (łącznie z ich indywidualnymi progami i wagami, a także progiem ogólnym).

14.   Orientacyjny harmonogram oceny i zawierania umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około trzech miesięcy od terminu składania wniosków; |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około trzech miesięcy od terminu składania wniosków;

| — | Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie osiem miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie osiem miesięcy od terminu składania wniosków.

---

(1)  Identyfikator zaproszenia zostanie podany w opublikowanej wersji niniejszego zaproszenia.

(2)  Dyrektor Generalny odpowiedzialny za publikację tego zaproszenia może je opublikować na miesiąc przed lub po przewidywanej dacie publikacji.

(3)  Jeśli zaplanowana data publikacji zostanie przyspieszona lub opóźniona (patrz poprzedni przypis), termin(-y) składania wniosków zostanie(-ą) odpowiednio dostosowany(-e), jeśli zaistnieje taka potrzeba, w opublikowanym zaproszeniu do składania wniosków.

(4)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); NOE = Sieć doskonałości (Network of excellence); STREP = Ukierunkowane projekty badawcze (Specific targeted research projects); CA = Działanie koordynacyjne (Coordination action); SSA – Ukierunkowane działanie wspierające (Specific support action)

(5)  PC = Państwa Członkowskie UE, PS (włącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone, SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące.

Każda osoba prawna z siedzibą w Państwie Członkowskim lub Państwie Stowarzyszonym, składająca się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---

ZAŁĄCZNIK 2

1.   Program szczegółowy: „Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej”

2.   Działanie: Priorytetowy tematyczny obszar badań „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”.

3.   Tytuł zaproszenia: Tematyczne zaproszenie do składania wniosków w obszarze „Ukierunkowane działania wspierające w zakresie aeronautyki”

4.   Identyfikator zaproszenia (1): FP6-2002-Aero-2

5.   Data publikacji (2):

6.   Wstępne i ostateczne terminy składania wniosków (3): 30 czerwca 2005 r., 20 października 2005 r. o godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli). Ostateczny termin składania wniosków przypada na marzec 2006 r.

7.   Całkowity przewidywany budżet (2002-2006): 7 milionów EUR (2005: 1 milion EUR + 1 milion EUR).

8.   Obszary objęte zaproszeniem:

| Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- |
| Wszystkie | Promowanie uczestnictwa małych i średnich przedsiębiorstw | SSA |
| Pobudzanie rozpowszechniania i wykorzystywania wyników |
| Realizowanie Europejskiego Obszaru Badawczego |
| Promowanie uczestnictwa krajów kandydujących |
| Pobudzanie współpracy międzynarodowej |
| Rozwijanie wspólnotowej strategii badawczej w tym sektorze |

Obszar

Temat

Instrument

Wszystkie

Promowanie uczestnictwa małych i średnich przedsiębiorstw

SSA

Pobudzanie rozpowszechniania i wykorzystywania wyników

Realizowanie Europejskiego Obszaru Badawczego

Promowanie uczestnictwa krajów kandydujących

Pobudzanie współpracy międzynarodowej

Rozwijanie wspólnotowej strategii badawczej w tym sektorze

9.   Minimalna liczba uczestników:

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| SSA | 1 osoba prawna z PC lub PS |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

SSA

1 osoba prawna z PC lub PS

10.   Ograniczenie udziału: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne: Uczestnicy działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), których dotyczy niniejsze zaproszenie, nie są zobowiązani do zawierania umów konsorcyjnych.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbędzie się zgodnie z procedurą jednostopniową. |
| --- | --- |

—

Ocena odbędzie się zgodnie z procedurą jednostopniową.

| — | Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo. |
| --- | --- |

—

Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo.

13.   Kryteria oceny: Por. załącznik B do programu pracy zawierający odnośne kryteria dla każdego z instrumentów (łącznie z ich indywidualnymi progami i wagami, a także progiem ogólnym).

14.   Orientacyjny harmonogram oceny i zawierania umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około dwóch miesięcy od terminu składania wniosków; |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około dwóch miesięcy od terminu składania wniosków;

| — | Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie sześć miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie sześć miesięcy od terminu składania wniosków.

---

(1)  Identyfikator zaproszenia zostanie podany w opublikowanej wersji niniejszego zaproszenia.

(2)  Dyrektor Generalny odpowiedzialny za publikację tego zaproszenia może je opublikować na miesiąc przed lub po przewidywanej dacie publikacji.

(3)  Jeśli zaplanowana data publikacji zostanie przyspieszona lub opóźniona (patrz poprzedni przypis), termin(-y) składania wniosków zostanie(-ą) odpowiednio dostosowany(-e), jeśli zaistnieje taka potrzeba, w opublikowanym zaproszeniu do składania wniosków.

(4)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); NOE = Sieć doskonałości (Network of excellence); STREP = Ukierunkowany projekt badawczy (Specific targeted research project); CA = Działanie koordynacyjne (Coordination action); SSA = Ukierunkowane działanie wspierające (Specific support action)

---

ZAŁĄCZNIK 3

1.   Program szczegółowy: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej.

2.   Działanie: Priorytetowy tematyczny obszar badań „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”.

3.   Tytuł zaproszenia: Tematyczne zaproszenie do składania wniosków w obszarze „Przestrzeń kosmiczna 2005”

4.   Identyfikator zaproszenia (1): FP6-2005-Space-1.

5.   Data publikacji (2):

6.   Termin(-y) składania wniosków (3): 13 lipca 2005 r. o godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli).

7.   Całkowity przewidywany budżet: 45 milionów EUR w następującym podziale:

8.   Obszary objęte zaproszeniem i instrumenty:

| Obszar | Temat | Preferowany instrument |
| --- | --- | --- |
| GMES | Zasoby wodne | IP |
| Bezpieczeństwo | IP |
| Długoterminowa trwałość GMSE | IP |
| Harmonizacja danych dotyczących geoinformacji wspierających zintegrowane usługi GMES/INSPIRE | IP |
| Edukacja i szkolenia | CA, SSA |
| Tworzenie sieci użytkowników | CA, SSA |
| Współpraca międzynarodowa | STREP, CA, SSA |
| Telekomunikacja satelitarna | Konwergencja i integracja telekomunikacji satelitarnej z GMES | IP, STREP |
| Konwergencja i integracja telekomunikacji satelitarnej z Galileo | IP, STREP |
| Systemy telekomunikacji satelitarnej typu „end-to-end” | STREP, IP |
| Analiza przyszłego potencjału połączonych usług Galileo/telekomunikacja satelitarna | SSA |
| Współpraca międzynarodowa | STREP, CA, SSA |

Obszar

Temat

Preferowany instrument

GMES

Zasoby wodne

IP

Bezpieczeństwo

IP

Długoterminowa trwałość GMSE

IP

Harmonizacja danych dotyczących geoinformacji wspierających zintegrowane usługi GMES/INSPIRE

IP

Edukacja i szkolenia

CA, SSA

Tworzenie sieci użytkowników

CA, SSA

Współpraca międzynarodowa

STREP, CA, SSA

Telekomunikacja satelitarna

Konwergencja i integracja telekomunikacji satelitarnej z GMES

IP, STREP

Konwergencja i integracja telekomunikacji satelitarnej z Galileo

IP, STREP

Systemy telekomunikacji satelitarnej typu „end-to-end”

STREP, IP

Analiza przyszłego potencjału połączonych usług Galileo/telekomunikacja satelitarna

SSA

Współpraca międzynarodowa

STREP, CA, SSA

9.   Minimalna liczba uczestników (5):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| IP, STREP i CA | 3 niezależne osoby prawne z 3 różnych PC lub PS, w tym co najmniej z 2 PC lub SKK. |
| SSA | Jedna osoba prawna z jednego PC lub PS |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

IP, STREP i CA

3 niezależne osoby prawne z 3 różnych PC lub PS, w tym co najmniej z 2 PC lub SKK.

SSA

Jedna osoba prawna z jednego PC lub PS

10.   Ograniczenie udziału: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne: Uczestnicy działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), których dotyczy niniejsze zaproszenie, nie są zobowiązani do zawierania umów konsorcyjnych.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej. |
| --- | --- |

—

Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej.

| — | Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo. |
| --- | --- |

—

Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo.

13.   Kryteria oceny: Por. załącznik B do programu pracy zawierający odnośne kryteria dla każdego z instrumentów (łącznie z ich indywidualnymi progami i wagami, a także progiem ogólnym).

14.   Orientacyjny harmonogram oceny i zawierania umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około trzech miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około trzech miesięcy od terminu składania wniosków.

| — | Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie w 2006 r. |
| --- | --- |

—

Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie w 2006 r.

---

(1)  Identyfikator zaproszenia zostanie podany w opublikowanej wersji niniejszego zaproszenia.

(2)  Dyrektor Generalny odpowiedzialny za publikację tego zaproszenia może je opublikować na miesiąc przed lub po przewidywanej dacie publikacji.

(3)  Jeśli zaplanowana data publikacji zostanie przyspieszona lub opóźniona (patrz poprzedni przypis), termin(-y) składania wniosków zostanie(-ą) odpowiednio dostosowany(-e), jeśli zaistnieje taka potrzeba, w opublikowanym zaproszeniu do składania wniosków.

(4)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); STREP = Ukierunkowany projekt badawczy (Specific targeted research project); CA = Działanie koordynacyjne (Coordination action); SSA = Ukierunkowane działanie wspierające (Specific support action)

(5)  PC = Państwa Członkowskie UE, PS (łącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone, SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące.

Każda osoba prawna z siedzibą w Państwie Członkowskim lub Państwie Stowarzyszonym, składająca się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---

ZAŁĄCZNIK 4

1.   Program szczegółowy: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej

2.   Działanie: Priorytetowy tematyczny obszar badań „Trwały transport naziemny”.

3.   Tytuł zaproszenia: Tematyczne zaproszenie do składania wniosków w obszarze „Transport naziemny 3B”

4.   Identyfikator zaproszenia (1): FP6-2005-Transport-4

5.   Data publikacji (2):

6.   Termin(-y) składania wniosków (3): 1 września 2005 r. o godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli).

7.   Całkowity przewidywany budżet: 150 milionów EUR w następującym podziale

8.   Obszary objęte zaproszeniem i instrumenty:

| Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- |
| Cel 1 „Nowe technologie i koncepcje dotyczące wszystkich typów transportu naziemnego (drogowego, kolejowego i wodnego)” | Nowoczesne konfiguracje hybrydowe o połączonej energii i niskich kosztach | IP |
| Nowoczesny transport drogowy na rzecz środowiska miejskiego | IP |
| Sprawnie działające trakcje kolejowe i trwałe dostawy energii | IP |
| Domena tematyczna badań 1.4 (dotycząca wszystkich typów transportu oraz transportu drogowego z naciskiem na obróbkę wykańczającą spalin) i domena tematyczna badań 1.8 | STREP |
| Domeny tematyczne badań 1.4 do 1.10 | CA |
| Cel 2 „ Nowoczesne projektowanie i techniki produkcji” | Przyszłe struktury produkcji pojazdów drogowych (inicjatywa „5 day car” | IP |
| Rozwijanie opłacalnej i zaawansowanej infrastruktury kolejowej na rzecz ciężkich i lekkich systemów kolei | IP |
| Tworzenie europejskiego morskiego potencjału badawczego w celu wzrostu konkurencyjności | NoE |
| Domena tematyczna badań 2.2 (dotycząca jedynie produktów i systemów nowej generacji transportu wodnego), domena tematyczna badań 2.3 (dotycząca wszystkich typów pojazdów i statków transportowych oprócz samochodów osobowych), domena tematyczna badań 2.6 (zwracająca szczególną uwagę na potrzeby nowych Państw Członkowskich) | STREP |
| Domeny tematyczne badań 2.1 do 2.7 | CA |
| Cel 3 „Zrównoważenie i integracja różnych typów transportu” | Skuteczne działania w portach | IP |
| Domena tematyczna badań 3.14 (dotycząca jedynie transportu kolejowego) i domena tematyczna badań 3.16 | STREP |
| Domeny tematyczne badań 3.14 do 3.17 | CA |
| Cel 4 „Zwiększanie bezpieczeństwa drogowego, kolejowego i wodnego oraz unikanie zatorów w ruchu” | Bezpieczne działania na morzu | IP |
| Domena tematyczna badań 4.13 (dotycząca jedynie transportu kolejowego i pojazdów motorowych dwukołowych ) i domeny tematyczne badań 4.15 i 4.16 | STREP |
| Domeny tematyczne badań 4.11 do 4.16 | CA |

Obszar

Temat

Instrument

Cel 1 „Nowe technologie i koncepcje dotyczące wszystkich typów transportu naziemnego (drogowego, kolejowego i wodnego)”

Nowoczesne konfiguracje hybrydowe o połączonej energii i niskich kosztach

IP

Nowoczesny transport drogowy na rzecz środowiska miejskiego

IP

Sprawnie działające trakcje kolejowe i trwałe dostawy energii

IP

Domena tematyczna badań 1.4 (dotycząca wszystkich typów transportu oraz transportu drogowego z naciskiem na obróbkę wykańczającą spalin) i domena tematyczna badań 1.8

STREP

Domeny tematyczne badań 1.4 do 1.10

CA

Cel 2 „ Nowoczesne projektowanie i techniki produkcji”

Przyszłe struktury produkcji pojazdów drogowych (inicjatywa „5 day car”

IP

Rozwijanie opłacalnej i zaawansowanej infrastruktury kolejowej na rzecz ciężkich i lekkich systemów kolei

IP

Tworzenie europejskiego morskiego potencjału badawczego w celu wzrostu konkurencyjności

NoE

Domena tematyczna badań 2.2 (dotycząca jedynie produktów i systemów nowej generacji transportu wodnego), domena tematyczna badań 2.3 (dotycząca wszystkich typów pojazdów i statków transportowych oprócz samochodów osobowych), domena tematyczna badań 2.6 (zwracająca szczególną uwagę na potrzeby nowych Państw Członkowskich)

STREP

Domeny tematyczne badań 2.1 do 2.7

CA

Cel 3 „Zrównoważenie i integracja różnych typów transportu”

Skuteczne działania w portach

IP

Domena tematyczna badań 3.14 (dotycząca jedynie transportu kolejowego) i domena tematyczna badań 3.16

STREP

Domeny tematyczne badań 3.14 do 3.17

CA

Cel 4 „Zwiększanie bezpieczeństwa drogowego, kolejowego i wodnego oraz unikanie zatorów w ruchu”

Bezpieczne działania na morzu

IP

Domena tematyczna badań 4.13 (dotycząca jedynie transportu kolejowego i pojazdów motorowych dwukołowych ) i domeny tematyczne badań 4.15 i 4.16

STREP

Domeny tematyczne badań 4.11 do 4.16

CA

9.   Minimalna liczba uczestników (5):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| IP, NOE, STREP i CA | 3 niezależne osoby prawne z 3 różnych PC lub PS, w tym co najmniej z 2 PC lub SKK |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

IP, NOE, STREP i CA

3 niezależne osoby prawne z 3 różnych PC lub PS, w tym co najmniej z 2 PC lub SKK

10.   Ograniczenie udziału: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne: Uczestnicy działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), których dotyczy niniejsze zaproszenie, nie są zobowiązani do zawierania umów konsorcyjnych.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej. |
| --- | --- |

—

Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej.

| — | Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo. |
| --- | --- |

—

Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo.

13.   Kryteria oceny: Por. załącznik B do programu pracy zawierający odnośne kryteria dla każdego z instrumentów (łącznie z ich indywidualnymi progami i wagami, a także progiem ogólnym).

14.   Orientacyjny harmonogram oceny i zawierania umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około trzech miesięcy od terminu składania wniosków; |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około trzech miesięcy od terminu składania wniosków;

| — | Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie osiem miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie osiem miesięcy od terminu składania wniosków.

---

(1)  Identyfikator zaproszenia zostanie podany w opublikowanej wersji niniejszego zaproszenia.

(2)  Dyrektor Generalny odpowiedzialny za publikację tego zaproszenia może je opublikować na miesiąc przed lub po przewidywanej dacie publikacji.

(3)  Jeśli zaplanowana data publikacji zostanie przyspieszona lub opóźniona (patrz poprzedni przypis), termin(-y) składania wniosków zostanie(-ą) odpowiednio dostosowany(-e).

(4)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); NOE = Sieć doskonałości (Network of excellence); STREP = Ukierunkowany projekt badawczy (Specific targeted research project); CA = Działanie koordynacyjne (Coordination action); SSA = Ukierunkowane działanie wspierające (Specific support action)

(5)  PC = Państwa Członkowskie UE, PS (łącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone, SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące.

Każda osoba prawna z siedzibą w Państwie Członkowskim lub Państwie Stowarzyszonym, składająca się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---

ZAŁĄCZNIK 5

1.   Program szczegółowy: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej

2.   Działanie: Priorytetowy tematyczny obszar badań „Trwały transport naziemny”.

3.   Tytuł zaproszenia: Tematyczne zaproszenie do składania wniosków w obszarze „Ukierunkowane działania wspierające w zakresie trwałego transportu naziemnego”.

4.   Identyfikator zaproszenia: FP6-2002-Transport-2

5.   Data publikacji (1):

6.   Wstępne i ostateczne terminy składania wniosków (2): 1 września 2005 r. o godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli). Ostateczny termin składania wniosków przypada na marzec 2006 r.

7.   Całkowity przewidywany budżet (2002-2006): 5 milionów EUR (2005: 1 milion EUR)

8.   Obszary objęte zaproszeniem:

| Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- |
| Wszystkie domeny badań na rzecz badań naukowych i rozwoju technologicznego oraz integracji | Promowanie uczestnictwa małych i średnich przedsiębiorstw | SSA |
| Pobudzanie rozpowszechniania i wykorzystywania wyników |
| Realizowanie Europejskiego Obszaru Badawczego |
| Promowanie uczestnictwa krajów kandydujących |
| Pobudzanie współpracy międzynarodowej |

Obszar

Temat

Instrument

Wszystkie domeny badań na rzecz badań naukowych i rozwoju technologicznego oraz integracji

Promowanie uczestnictwa małych i średnich przedsiębiorstw

SSA

Pobudzanie rozpowszechniania i wykorzystywania wyników

Realizowanie Europejskiego Obszaru Badawczego

Promowanie uczestnictwa krajów kandydujących

Pobudzanie współpracy międzynarodowej

9.   Minimalna liczba uczestników (4):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| SSA | 1 osoba prawna z PC lub PS |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

SSA

1 osoba prawna z PC lub PS

10.   Ograniczenie udziału: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne: Uczestnicy działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), których dotyczy niniejsze zaproszenie, nie są zobowiązani do zawierania umów konsorcyjnych.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbędzie się zgodnie z procedurą jednostopniową. |
| --- | --- |

—

Ocena odbędzie się zgodnie z procedurą jednostopniową.

| — | Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo. |
| --- | --- |

—

Wniosków nie będzie się oceniać anonimowo.

13.   Kryteria oceny: Por. załącznik B do programu pracy zawierający odnośne kryteria dla każdego z instrumentów (łącznie z ich indywidualnymi progami i wagami, a także progiem ogólnym).

14.   Orientacyjny harmonogram oceny i zawierania umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około dwóch miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w czasie około dwóch miesięcy od terminu składania wniosków.

| — | Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie sześć miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie sześć miesięcy od terminu składania wniosków.

---

(1)  Dyrektor Generalny odpowiedzialny za publikację tego zaproszenia może je opublikować na miesiąc przed lub po przewidywanej dacie publikacji.

(2)  Jeśli zaplanowana data publikacji zostanie przyspieszona lub opóźniona (patrz poprzedni przypis), termin(-y) składania wniosków zostanie(-ą) odpowiednio dostosowany(-e), jeśli zaistnieje taka potrzeba, w opublikowanym zaproszeniu do składania wniosków.

(3)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); NOE = Sieć doskonałości (Network of excellence); STREP = Ukierunkowany projekt badawczy (Specific targeted research project); CA = Działanie koordynacyjne (Coordination action); SSA = Ukierunkowane działanie wspierające (Specific support action)

(4)  PC = Państwa Członkowskie UE, PS (łącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone, SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące.

Każda osoba prawna z siedzibą w Państwie Członkowskim lub Państwie Stowarzyszonym, składająca się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---