----

----

I Informacja

Komisja

----

Kursy walutowe euro (1)

27 kwietnia 2005

(2005/C 103/01)

1 euro= 

----

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

----

----

Komunikat Komisji w sprawie implementacji dyrektywy Rady 93/42/EWG

(2005/C 103/02)

(Tekst dotyczący EOG)

(Wykaz tytułów i numerów norm zharmonizowanych z dyrektywą)

Przykład: Dla EN 60601-1:1990 stosuje się:

----

----

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 1998 r. w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro

(2005/C 103/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)

UWAGA:

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm można uzyskać pod następującym adresem:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

----

(1)  ESO: Europejskie organizacje normalizacyjne:

(2)Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

(3)Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.

----

----

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (1)

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane „zezwoleniem Carret”)

(2005/C 103/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Wnioskiem z dnia 17 listopada 2004 r. spółka Esso Rep, mająca siedzibę we Francji pod adresem: 2, rue des Martinets, RUEIL MALMAISON, F-92500 oraz spółka Lundin Gascogne SNC mająca swoją siedzibę we Francji pod adresem: Maclaunay, MONTMIRAIL, F-515210, łącznie i solidarnie złożyły wniosek o wyłączne zezwolenie na okres czterech lat na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych zwane „zezwoleniem Carret” na powierzchni około 173 km kwadratowych, odnoszące się do części departamentu Gironde, części dna morskiego w tym departamencie oraz na obszarach morskich tego departamentu.

Obszar, którego dotyczy wspomniane zezwolenie wyznaczają łuki południków i równoleżników łączących się kolejno z wierzchołkami, których współrzędne geograficzne podano poniżej. Południkiem początkowym jest południk biegnący przez Paryż (współrzędne według stopni Greenwich podano dla informacji):

Zainteresowane przedsiębiorstwa mogą przedłożyć konkurencyjne wnioski w terminie dziewięćdziesięciu dni od chwili publikacji niniejszego zawiadomienia, zgodnie z procedurą opisaną w „Komunikacie dotyczącym udzielania zezwoleń na wydobywanie węglowodorów we Francji”, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 374 z dnia 30 grudnia 1994 r., str. 11 i ustanowioną dekretem 95-427 z dnia 19 kwietnia 1995 r. dotyczącym zezwoleń na wydobycie (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 22 kwietnia 1995 r.).

Wszelkie dodatkowe informacje można uzyskać w ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière) pod adresem: 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 [tel.: (33) 144 97 23 02, fax: (33) 144 97 05 70].

----

(1)Dz.U. L 164 z 30.6.1994, str. 3.

----

----

Zaproszenie do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze objętym uprzednio wydanymi zezwoleniami na prowadzenie odwiertów dotyczącymi Oosterwolde i Haulerwijk na terytorium Królestwa Niderlandów

(2005/C 103/05)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Minister Spraw Gospodarczych Królestwa Niderlandów informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze objętym uprzednio wydanymi zezwoleniami na prowadzenie odwiertów dotyczącymi obszarów Oosterwolde i Haulerwijk określonych w art. 1 wydanego zezwolenia z dnia 31 lipca 1998 r. na prowadzenie odwiertów na obszarze Oosterwolde, nr ref. E/EOG/MW/98025320 (Stcrt. 1998, nr 149) oraz w zezwoleniu z dnia 22 grudnia 1994 r. na prowadzenie odwiertów na obszarze Haulerwijk, nr ref. E/EOG/MW/94053336 (Stcrt. 1995, nr 7).

W odniesieniu do art. 3 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/22/WE z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów i publikację oraz zgodnie z art. 15 Ustawy o Górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542) Minister Spraw Gospodarczych zaprasza wszystkich zainteresowanych do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze objętym uprzednio wydanymi zezwoleniami na prowadzenie odwiertów na obszarze Oosterwolde i Haulerwijk.

Wnioski można składać w ciągu 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia o zaproszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i należy kierować je na poniższy adres: Minister van Economische Zaken ter attentie van de Directeur Energieproductie („persoonlijk in handen”), Prinses Beatrixlaan 5, 2595 AK, Den Haag, Niderlandy. Wnioski złożone po upływie powyższego okresu nie będą rozpatrywane.

Decyzja dotycząca wniosków zostanie podjęta nie później niż dziewięć miesięcy od upływu powyższego okresu.

Bliższych informacji zasięgnąć można telefonicznie, pod numerem (31-70) 379 66 94.

----

----

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(2005/C 103/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Finlandia

Nr pomocy: N 58/04 i N 60/04

Tytuł: Pomoc na ratowanie i restrukturyzację MŚP w Finlandii

Cel: Pomoc na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw we wszystkich sektorach (z wyłączeniem sektora wydobycia węgla, hutnictwa stali oraz transportu lotniczego)

Podstawa prawna: Laki valtion erityisrahoitusyhtiöstä (443/1998) ja laki valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta (445/1998). Finnvera oyj będzie organem publicznym odpowiedzialnym za wdrożenie i realizację tego programu pomocy.

Budżet: Całkowity budżet roczny wynosi 4,45 mln EUR

Intensywność lub kwota pomocy: Maksymalnie 10 mln EUR dla kwalifikujących się małych lub średnich przedsiębiorstw

Czas trwania: Do 31 grudnia 2013 r.

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Republika Czeska

Nr pomocy: N 206/2004

Tytuł: Pomocy państwa na promocję biopaliw

Cel: Pomoc na ochronę środowiska

Podstawa prawna: Zákon č. 353/2003 Sb. o spotřebních daních

Zákon č. 256/2000 Sb. o Státním zemědělském intervenčním fondu

Budżet: ok. 66 mln EUR rocznie

Czas trwania: 

Inne informacje: Republika Czeska zobowiązała się do corocznego monitorowania kosztów produkcji i wprowadzania odpowiednich zmian do programu w przypadku nadmiernej kompensacji.

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Zjednoczone Królestwo

Nr pomocy: N 407/2003

Tytuł: Obniżona stawka akcyzy na bioetanol wykorzystywany do transportu drogowego

Cel: Pomoc na ochronę środowiska

Podstawa prawna: Finance bill 2004

Czas trwania: 1 stycznia 2005 r. — 31 grudnia 2010 r.

Inne informacje: Zjednoczone Królestwo zobowiązało się do corocznego monitorowania kosztów produkcji i wprowadzania odpowiednich zmian do programu w przypadku nadmiernej kompensacji.

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Zjednoczone Królestwo

Nr Pomocy: N 591/2004

Tytuł: Pomoc dla Ford Motor Company

Cel: Szkolenie

Podstawa prawna: Section 4 RDA act 1998

Intensywność lub kwota pomocy: EUR 14 624 125

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

(2005/C 103/07)

Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 (1) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), utrzymującą, że jest stosowany dumping w przywozie mechanizmów dźwigniowych, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (zwane dalej „państwem, którego dotyczy postępowanie”), który powoduje istotną szkodę dla przemysłu wspólnotowego.

1.   Skarga

Skarga została złożona w dniu 14 marca 2005 r. przez producentów wspólnotowych Interkov spol.s.r.o, MI.ME.CA. S.r.l. i Niko Metallurgical company, d.d. Zelezniki (zwany dalej „skarżącym”), którzy reprezentują większą część, w tym przypadku 50 % całkowitej wspólnotowej produkcji mechanizmów dźwigniowych.

2.   Produkt

Produktem, którego dotyczy domniemany dumping są mechanizmy dźwigniowe stosowane do archiwizacji formularzy i innych dokumentów w segregatorach lub teczkach biurowych. Są one złożone z solidnych zaokrąglonych elementów metalowych (zazwyczaj dwa) przymocowanych do podstawy, z przynajmniej jedną dźwignią otwierającą, umożliwiającą wkładanie i segregowanie formularzy i innych dokumentów, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (zwane dalej „produktami objętymi postępowaniem”), zwykle objętych kodem CN ex 8305 10 00. Kod ten podaje się jedynie w celach informacyjnych.

3.   Domniemanie dumpingu

Zgodnie z przepisami art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, skarżący ustalił wartość normalną dla Chińskiej Republiki Ludowej na podstawie wartości normalnej konstruowanej dla kraju o gospodarce rynkowej wymienionego w ust. 5.1 lit. d) niniejszego zawiadomienia. Domniemanie dumpingu jest oparte na porównaniu wyliczonej wartości normalnej z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem sprzedawanego na wywóz do Wspólnoty.

Obliczony na tej podstawie margines dumpingu jest znaczny.

4.   Domniemanie szkody

Skarżący przedstawił dowody na to, że przywóz produktu objętego postępowaniem z Chińskiej Republiki Ludowej ogólnie wzrósł w wartościach bezwzględnych i/lub wzrósł jego udział w rynku.

Zarzuca się, że ilości i/lub ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na poziom cen stosowanych przez przemysł wspólnotowy, co ma znaczące niekorzystne skutki dla sytuacji finansowej w przemyśle wspólnotowym.

5.   Procedura

Ustaliwszy, po konsultacji z Komitetem Doradczym, że skarga została złożona przez lub w imieniu przemysłu wspólnotowego oraz, że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego.

5.1.   Procedura dotycząca określenia dumpingu i szkody

Dochodzenie ustali, czy produkt objęty postępowaniem pochodzący z Chińskiej Republiki Ludowej jest przywożony na zasadach dumpingowych i czy dumping ten spowodował szkodę.

a)   Kontrola wyrywkowa

Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w postępowaniu Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

i)   Kontrola wyrywkowa dotycząca importerów

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt i) i formie wskazanej w pkt 7 niniejszego zawiadomienia:

Ponadto Komisja skontaktuje się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów w celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów.

ii)   Ostateczny dobór próby

Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą tego dokonać w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia.

Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły zgodę na włączenie ich do próby.

Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt iii) niniejszego zawiadomienia i współpracować w trakcie dochodzenia.

W przypadku braku wystarczającej współpracy Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 17 ust. 4 i 18 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach. Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 8 niniejszego zawiadomienia.

b)   Kwestionariusze

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja przesyła kwestionariusze do producentów przemysłu wspólnotowego oraz do wszystkich zrzeszeń producentów we Wspólnocie, do eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej, do wszelkich zrzeszeń eksporterów/producentów, do importerów włączonych do próby, do wszystkich zrzeszeń importerów wymienionych w skardze oraz do władz odnośnych krajów wywozu.

Wszystkie strony powinny niezwłocznie skontaktować się z Komisją drogą faksową, nie później niż w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt i) niniejszego zawiadomienia, aby sprawdzić, czy znajdują się na liście zawartej w skardze i w razie konieczności złożyć wniosek o wydanie kwestionariusza, biorąc pod uwagę fakt, że termin ustalony w pkt 6 lit. a) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia obowiązuje wszystkie zainteresowane strony.

c)   Zbieranie informacji i przeprowadzanie przesłuchań

Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia opinii i informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz dostarczenia dowodów potwierdzających. Wspomniane informacje i potwierdzające dowody powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia.

Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. Wniosek ten powinien zostać złożony w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt iii) niniejszego zawiadomienia.

d)   Wybór kraju o gospodarce rynkowej

Zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) podstawowego rozporządzenia przewiduje się wybór Indii jako odpowiedniego kraju o gospodarce rynkowej w celu ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej. Zainteresowane strony są niniejszym proszone o wypowiedzenie się na temat stosowności wyboru kraju w specjalnym terminie określonym w pkt 6 lit. c) niniejszego zawiadomienia.

e)   Status gospodarki rynkowej

Dla eksporterów/producentów z Chińskiej Republiki Ludowej, którzy wystąpią z wnioskiem i dostarczą wystarczające dowody, że prowadzą działalność w warunkach gospodarki rynkowej, tzn. spełniają kryteria ustanowione w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego wartość normalna zostanie określona zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego. Eksporterzy/producenci mający zamiar przedłożyć właściwie uzasadnione wnioski muszą to zrobić w określonym terminie ustalonym w pkt 6 lit. d) niniejszego zawiadomienia. Komisja prześle formularze wniosków zarówno do wszystkich eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej wymienionych w skardze oraz do wszystkich zrzeszeń eksporterów/producentów wymienionych w skardze, jak i do władz Chińskiej Republiki Ludowej.

5.2.   Procedura oceny interesu Wspólnoty

Zgodnie z art. 21 podstawowego rozporządzenia i w przypadku, gdy domniemanie dumpingu i szkody jest uzasadnione, zostanie podjęta decyzja, czy przyjęcie środków antydumpingowych nie będzie sprzeczne z interesem Wspólnoty. Z tego powodu producenci przemysłu wspólnotowego, importerzy, ich reprezentatywne zrzeszenia, reprezentatywne organizacje użytkowników i konsumentów, pod warunkiem, iż udowodnią istnienie obiektywnego związku pomiędzy ich działalnością a produktem objętym postępowaniem, mogą, w ogólnym terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt ii) niniejszego zawiadomienia, zgłosić się do Komisji i dostarczyć informacje. Strony, które postąpiły zgodnie z poprzednim zdaniem, mogą wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać one wysłuchane, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) ppkt iii) niniejszego zawiadomienia. Należy zauważyć, iż każda informacja przedstawiona zgodnie z art. 21 zostanie uwzględniona wyłącznie wtedy, gdy będzie poparta rzeczowymi dowodami w czasie jej przedstawiania.

6.   Terminy

a)   Ogólne terminy

i)   Dla stron zwracających się z prośbą o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy

Wszystkie zainteresowane strony powinny zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy w jak najszybszym terminie, lecz nie później niż 10 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

ii)   Termin zgłaszania się i składania odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz przedkładania innych informacji przez strony

Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas postępowania, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości proceduralnych praw ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.

Przedsiębiorstwa wybrane do próby muszą przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w terminie wskazanym w pkt 6 lit. b) ppkt iii) niniejszego zawiadomienia.

iii)   Przesłuchania

Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.

b)   Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych

c)   Szczególny termin dotyczący wyboru kraju o gospodarce rynkowej

Strony dochodzenia mogą chcieć wypowiedzieć się na temat stosowności wyboru Indii, które, jak wskazano w pkt 5.1 lit. d) niniejszego zawiadomienia, mają być wykorzystane jako kraj o gospodarce rynkowej w celu ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej. Te opinie muszą wpłynąć do Komisji w terminie 10 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

d)   Szczególny termin dotyczący składania wniosków o uzyskanie statusu gospodarki rynkowej i/lub indywidualne traktowanie

Właściwie uzasadnione wnioski o uzyskanie statusu gospodarki rynkowej (jak wskazano w pkt 5.1 lit. e) niniejszego zawiadomienia) i/lub o indywidualne traktowanie zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

7.   Zgłoszenie pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja

Wszystkie zgłoszenia i wnioski złożone przez zainteresowane strony muszą być dokonane na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba, że ustalono inaczej) i zawierać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu i/lub teleksu zainteresowanej strony. Wszystkie wnioski pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja dostarczone przez zainteresowane strony na zasadzie poufności są oznakowane jako „Poufne” (3) oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, towarzyszy im wersja bez klauzuli poufności, opatrzona adnotacją „Do wglądu zainteresowanych stron”.

Adres Komisji do celów korespondencji:

8.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu lub w inny sposób nie dostarcza niezbędnych informacji w określonym czasie albo znacznie utrudnia dochodzenie, ustalenia tymczasowe lub końcowe, potwierdzające lub przeczące, mogą być dokonane zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, na podstawie dostępnych faktów.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę i ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów. Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i dlatego też ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być dla wymienionej strony mniej korzystny niż w przypadku gdyby w pełni współpracowały.

9.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zakończone, zgodnie z art. 6 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, tymczasowe środki mogą zostać nałożone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania zawiadomienia o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

----

(1)Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1, Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).

(2)  W celu uzyskania objaśnień dotyczących pojęcia podmiotów powiązanych prosimy odnieść się do art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 dotyczącego wprowadzenia w życie Wspólnotowego Kodeksu Celnego (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1).

(3)  Oznacza to, iż dokument służy wyłącznie do użytku wewnętrznego. Jest on chroniony zgodnie z art. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1049/2001 (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, str. 43). Jest to dokument poufny w rozumieniu art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1) i art. 6 Porozumienia WTO w sprawie wykonywania art. VI GATT 1994 (Porozumienie antydumpingowe).

----

----

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3800 — BC Partners/Dometic)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 103/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

----

(1)Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

----

----

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(2005/C 103/09)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Włochy (Toskania)

Nr pomocy: N 315/2003

Tytuł: Regionalny program hodowli zwierząt.

Cel: Pomoc inwestycyjna, programy jakości, pomoc na zakładanie przedsiębiorstw dla grup producentów odpowiedzialnych za nadzorowanie wykorzystania znaków jakości i pomoc agroekologiczna.

Podstawa prawna: Delibera del Consiglio regionale n.4 del 16.6.2003„Piano zootecnico regionale”.

Budżet: 31 600 000 EUR

Intensywność lub wysokość pomocy: Określona w piśmie do Państwa Członkowskiego.

Czas trwania: 5 lat

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stroni:

http://europa.eu.int/comm/sg/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Niemcy (Niedersachsen).

Nr pomocy: N 331/2003.

Tytuł: Pomoc na pokrycie kosztów transportu i niszczenia padłych stad.

Cel: Zgodnie z § 3, ust. 3, pkt 3 Niedersächsisches Ausführungsgesetz zum Tierkörperbeseitigungsgesetz (AGTierKGB) właściciele padłych stad ponoszą koszty ich zbierania, transportu, przechowywania, przetwarzania i unieszkodliwiania. Jednak § 3 pkt 4 AGTierKBG stanowi, iż 100 % kosztów zbierania i transportu i 75 % kosztów niszczenia padłych stad ponosi Land Niedersachsen. Pozostałe 25 % kosztów niszczenia właściciel padłego stada wpłaca bezpośrednio do tworzonej centralnej agencji płatniczej. Jeżeli koszty określone w § 3, ust. 3 pkt 3 AGTierKBG dotyczą padłych stad, na których z mocy prawa muszą być przeprowadzone testy na chorobę TSE, Land Niedersachsen zwraca 100 % tych kosztów właścicielowi zwierząt.

Podstawa prawna: Niedersächsisches Ausführungsgesetz zum Tierkörperbeseitigungsgesetz; Niedersächsische Richtlinie über die Gewährung von staatlichen Beihilfen für die Entfernung und Beseitigung von Falltieren.

Budżet: 26,5 mln EUR rocznie.

Intensywność lub wysokość pomocy: Różna.

Czas trwania: Nieograniczony.

Inne informacje: Władze niemieckie określiły, iż w momencie upływu okresu obowiązywania aktualnych umów między firmami dokonującymi niszczenia padliny i okręgami miast lub miastami, usługodawcy ci zostaną wybrani w drodze otwartego postępowania według zasad rynkowych.

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Holandia

Nr pomocy: N 528/2002

Tytuł: System dotacji na walkę z salmonellą w sektorze drobiu

Cel: Rekompensaty dla hodowców drobiu za odstrzał zwierzyny i niszczenie jaj wylęgowych z powodu zakażenia salmonellą.

Podstawa prawna: Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies.

Budżet: 800.000 EUR w 2002 r./600.000 EUR w 2003 r.

Intensywność lub wysokość pomocy: 100 %

Czas trwania: Nieograniczony

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/sg/sgb/state_aids/

----

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

Urząd Nadzoru EFTA

----

Czterdziesta piąta zmiana Wytycznych w zakresie pomocy państwa

Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie wniosku dotyczącego odpowiednich środków

(2005/C 103/10)

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo EFTA: nie dotyczy

Nr sprawy: 47815

Tytuł: Zmiana rozdziału 24A pt. „Pomoc państwa dla transportu morskiego” oraz załącznika VIII do Wytycznych w zakresie pomocy państwa wprowadzająca na miejsce Rozdziału 24A oraz załącznika VIII nowy tekst oraz wniosek dotyczący odpowiednich środków.

Podstawa prawna: Decyzja Kolegium nr 62/04/COL

Decyzja: Poniżej podaje się odpowiednie środki proponowane przez Urząd Nadzoru oraz przyjęte przez Państwa EFTA

wprowadzić zmiany do istniejących programów pomocy związanych z pomocą państwa objętą zmienionym Rozdziałem 24A oraz załącznikiem VIII do Wytycznych Urzędu Nadzoru w zakresie pomocy państwa tak, aby spełnić warunki Wytycznych najpóźniej do dnia 30 czerwca 2005 r.

----

----

Zezwolenie na pomoc państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

Urząd Nadzoru EFTA uznał zgłoszony środek za zgodny z Porozumieniem EOG

(2005/C 103/11)

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo EFTA: Norwegia

Nr programu pomocy: 55363

Tytuł: Przedłużenie tymczasowego systemu dotacji dla przemysłu stoczniowego

Cel: Zrównoważenie niekorzystnego wpływu nieuczciwych praktyk konkurencyjnych stosowanych przez Republikę Korei

Podstawa prawna: Ustawa odnosząca się do pomocy państwa („Lov om offentlig støtte av 27 november 1992”) oraz rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie pomocy państwa dla przemysłu stoczniowego („Forskrift om endring av forskrift 19. mars 1999 nr. 246 om gjennomføring av EØS-avtalens bestemmelser om offentlig støtte til skipsbyggingsindustrien”) wdrażające rozporządzenie Rady (WE) nr 502/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1177/2002 dotyczące tymczasowego mechanizmu ochronnego dla przemysłu stoczniowego, zawarte w załączniku XV do Porozumienia EOG na mocy decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 80/2004 z dnia 8 czerwca 2004 r.

Budżet: 300 milionów NOK, ok. 37 milionów EUR, (łącznie okres od 15 marca 2003 r. do 31 marca 2005 r.).

Czas trwania: Przedłużenie od 1 kwietnia 2004 r. do 31 marca 2005 r.

----

----

POMOC PAŃSTWA — NORWEGIA

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA skierowane do Państw EFTA, Państw Członkowskich UE oraz innych zainteresowanych stron

Środek pomocy państwa nr 47875 (poprzedni SAM 030.03001) — Proponowany program pomocy mający na celu wykorzystanie energii z zakładów końcowego przetwarzania odpadów

(2005/C 103/12)

Pismem z dnia 29 stycznia 2003 r. rząd Norwegii zawiadomił Urząd Nadzoru EFTA o wniosku dotyczącym programu pomocy mającego na celu przyznanie bezpośredniego wsparcia ze strony państwa spalarniom oraz składowiskom odpadów na wykorzystanie energii wytwarzanej w procesie przetwarzania odpadów.

W dniu 11 grudnia 2003 r. Urząd wszczął formalną procedurę dochodzeniową określoną w art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale w stosunku do proponowanego systemu pomocy. Decyzja została opublikowana w sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (1).

Pismem z dnia 28 czerwca 2004 r. władze Norwegii wycofały wyżej wymienione zawiadomienie.

Ponieważ rząd Norwegii wycofał zawiadomienie i nie zamierza przyznać zadeklarowanej uprzednio pomocy, Urząd podjął decyzję o zamknięciu procedury wszczętej zgodnie z art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale.

----

(1)Dz.U. C 82 z 1.4.2004, str. 6 oraz Suplementy EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej 16 z 1.4.2004, str. 1.

----

Trybunał EFTA

----

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej złożony przez Markedsrådet na mocy decyzji tego sądu z dnia 7 lipca 2004 r. w sprawie Pedicel AS v Sosial- og helsedirektoratet

(Sprawa E-4/04)

(2005/C 103/13)

W dniu 9 lipca 2004 r. kancelaria Trybunału otrzymała złożony do Trybunały EFTA na mocy decyzji Markedsrådet (Rada ds. Rynku), Oslo, Norwegia, z dnia 7 lipca 2004 r. wniosek dotyczący wydania opinii doradczej, w odniesieniu do następujących kwestii:

----

----

ORZECZENIE TRYBUNAŁU

z dnia 5 maja 2004 r.

w sprawie E-4/03: Urząd Nadzoru EFTA v. Królestwo Norwegii

(Niewypełnienie zobowiązań przez Umawiającą się Stronę — art. 8 dyrektywy 98/34/WE)

(2005/C 103/14)

W sprawie E-4/03, Urząd Nadzoru EFTA v. Królestwo Norwegii — wniosek o stwierdzenie, że przyjmując rozporządzenie nr 853 z dnia 28 sierpnia 1998 r. dotyczące homologacji typu automatów do gry (forskrift av 28. august 1998 nr. 853 om typegodkjenning av gevinstautomater) bez uprzedniego zawiadomienia Urzędu Nadzoru EFTA na etapie opracowywania projektu, Królestwo Norwegii nie wypełniło zobowiązania przewidzianego w art. 8 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r., ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych, zmienionej i dostosowanej do Porozumienia EOG na mocy jego protokołu 1, Trybunał w składzie: prezes Carl Baudenbacher oraz sędziowie Per Tresselt i Thorgeir Örlygsson (sędzia-sprawozdawca), wydał dnia 5 maja 2004 r. orzeczenie, którego zasadnicza część brzmi następująco:

----