# Amtsblatt C 51/1. M

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 51 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 48. Jahrgang1. März 2005 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 51

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

48. Jahrgang1. März 2005

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2005/C 051/1 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2005/C 051/2 | Veröffentlichung des Antrags auf Eintragung gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 2 |
| 2005/C 051/3 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3750 — EQT/SANITEC) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 051/4 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA) (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 051/5 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.3564 — CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 051/6 | Mitteilung Irlands gemäß Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Ankündigung der Lizenzvergaberunde 2005 — North East Rockall Basin | 8 |
| 2005/C 051/7 | Staatliche Beihilfen — Italien — Staatliche Beihilfen Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003) — Entwurf eines Regionalgesetzes, Beschluss Nr. 16/54 der Giunta Regionale vom 17.6.2003Beihilfen an die Zuckerfabrik von Villasor für die Verluste infolge der Dürre der Jahre 2001 und 2002 (Sardinien) — Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag | 9 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2005/C 051/1

Euro-Wechselkurs

1

2005/C 051/2

Veröffentlichung des Antrags auf Eintragung gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2

2005/C 051/3

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3750 — EQT/SANITEC) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

5

2005/C 051/4

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA) (
  1
  )

1

6

2005/C 051/5

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.3564 — CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  )

1

7

2005/C 051/6

Mitteilung Irlands gemäß Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Ankündigung der Lizenzvergaberunde 2005 — North East Rockall Basin

8

2005/C 051/7

Staatliche Beihilfen — Italien — Staatliche Beihilfen Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003) — Entwurf eines Regionalgesetzes, Beschluss Nr. 16/54 der Giunta Regionale vom 17.6.2003Beihilfen an die Zuckerfabrik von Villasor für die Verluste infolge der Dürre der Jahre 2001 und 2002 (Sardinien) — Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag

9

| | II   Vorbereitende Rechtsakte in Anwendung von Titel VI des Vertrags über die Europäische Union |
| --- | --- |
| | Kommission |
| 2005/C 051/8 | Initiative des Grossherzogtums Luxemburg mit dem Ziel der Annahme eines Beschlusses des Rates zur Anpassung der Grundgehälter und Zulagen der Europol-Bediensteten | 15 |

II   Vorbereitende Rechtsakte in Anwendung von Titel VI des Vertrags über die Europäische Union

Kommission

2005/C 051/8

Initiative des Grossherzogtums Luxemburg mit dem Ziel der Annahme eines Beschlusses des Rates zur Anpassung der Grundgehälter und Zulagen der Europol-Bediensteten

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

28. Februar 2005

(2005/C 51/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3257 |
| JPY | Japanischer Yen | 138,04 |
| DKK | Dänische Krone | 7,443 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,68975 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0576 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5392 |
| ISK | Isländische Krone | 80,33 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,22 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9559 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5838 |
| CZK | Tschechische Krone | 29,743 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 241,84 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6961 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4315 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9066 |
| ROL | Rumänischer Leu | 36 433 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,7 |
| SKK | Slowakische Krone | 37,874 |
| TRY | Türkische Lira | 1,7009 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,673 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,634 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,3396 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8178 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1562 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 333,79 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 7,6734 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3257

JPY

Japanischer Yen

138,04

DKK

Dänische Krone

7,443

GBP

Pfund Sterling

0,68975

SEK

Schwedische Krone

9,0576

CHF

Schweizer Franken

1,5392

ISK

Isländische Krone

80,33

NOK

Norwegische Krone

8,22

BGN

Bulgarischer Lew

1,9559

CYP

Zypern-Pfund

0,5838

CZK

Tschechische Krone

29,743

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

241,84

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6961

MTL

Maltesische Lira

0,4315

PLN

Polnischer Zloty

3,9066

ROL

Rumänischer Leu

36 433

SIT

Slowenischer Tolar

239,7

SKK

Slowakische Krone

37,874

TRY

Türkische Lira

1,7009

AUD

Australischer Dollar

1,673

CAD

Kanadischer Dollar

1,634

HKD

Hongkong-Dollar

10,3396

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8178

SGD

Singapur-Dollar

2,1562

KRW

Südkoreanischer Won

1 333,79

ZAR

Südafrikanischer Rand

7,6734

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/2

---

Veröffentlichung des Antrags auf Eintragung gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2005/C 51/02)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 und Artikel 12 d der genannten Verordnung Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss durch die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats, eines der WTO angehörenden Staates oder eines nach Artikel 12 Absatz 3 anerkannten Drittlandes innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung übermittelt werden. Die Veröffentlichung enthält, insbesondere unter 4.6, die Angaben, aufgrund deren der Antrag als im Sinne der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 gerechtfertigt gilt.

ZUSAMMENFASSUNG

VERORDNUNG (EWG) Nr. 2081/92 DES RATES

„JAMÓN DE TREVÉLEZ“

EG-Nr.: DE/00309/20.8.2003

g. U. ( ) g. g. A. (X)

Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt. Für die vollständigen Angaben, insbesondere zu den Erzeugern des Erzeugnisses mit der betreffenden g.U. bzw. g.g.A., ist die vollständige Fassung der Spezifikation auf nationaler Ebene oder bei den Dienststellen der Europäischen Kommission (1) zu konsultieren.

1.   Zuständige Stelle des Mitgliedsstaats:

| Name: | Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España |
| --- | --- |
| Anschrift: | Paseo Infanta Isabel, 1 E-28071 — MADRID |

Name:

Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España

Anschrift:

Paseo Infanta Isabel, 1 E-28071 — MADRID

2.   Vereinigung:

| 2.1 | Name: |
| --- | --- |

2.1

Name:

ASOCIACIÓN DE INDUSTRIALES DEL JAMÓN DE TREVÉLEZ

| 2.2 | Anschrift: |
| --- | --- |

2.2

Anschrift:

| Ayuntamiento de Trevélez, s/n |
| --- |
| E-18417 Trevélez (Granada) SPANIEN |
| Telefon: +349 58 85 85 34 — Fax: +349 58 25 47 29 |

Ayuntamiento de Trevélez, s/n

E-18417 Trevélez (Granada) SPANIEN

Telefon: +349 58 85 85 34 — Fax: +349 58 25 47 29

| 2.3 | Zusammensetzung: |
| --- | --- |

2.3

Zusammensetzung:

Erzeuger/Verarbeiter (x) Andere ( )

3.   Art des Erzeugnisses:

Schinken. Klasse 1.2. Fleischerzeugnisse (erhitzt, gepökelt, geräuchert usw.).

4.   Spezifikation:

(Zusammenfassung der Bedingungen gemäß Artikel 4 Absatz 2)

4.1.   Name:

„Jamón de Trevélez“

4.2.   Beschreibung: Runde Schinken mit Schwarte und Fuß und, je nach Frischgewicht, einer Mindestreifezeit von 14, 17 oder 20 Monaten. Sie sind im Anschnitt rot und glänzend, die Muskeln weisen Fetteinlagerungen auf. Das Fleisch ist zart und sein Geschmack leicht salzig. Das Fett ist weich in der Konsistenz, gelblich-weiß und glänzend im Aussehen sowie angenehm im Geschmack.

4.3.   Geografisches Gebiet: Das Erzeugungsgebiet befindet sich im Osten der Provinz Granada, am Südhang des Naturparks Sierra Nevada; hier verleihen Höhe (über 1 200 Meter), Vegetation, Temperatur und Luftfeuchtigkeit (u. a.) dem Erzeugnis von alters her seine typischen Eigenschaften. Das Gebiet umfasst die Gemeinden Trevélez, Juviles, Busquístar, Pórtugos, La Tahá, Bubión, Capileira und Bérchules.

4.4.   Ursprungsnachweis: Die Keulen, die zur Herstellung der geschützten Schinken verwendet werden, sind mit einem nummerierten Etikett versehen, das der Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde unterliegt. Die Aufsichtsbehörde kontrolliert in allen im Erzeugungsgebiet niedergelassenen Betrieben, dass die mit Kontrolletiketten versehenen Keulen die für Schinken geltenden Spezifikationen erfüllen. Die Schinken werden ausschließlich in Betrieben hergestellt, die in den von der Aufsichtsbehörde geführten Registern für Pökel- und Trockenanlagen bzw. Trockenanlagen eingetragen sind.

4.5.   Herstellungsverfahren: Für die Herstellung der durch die spezifische Bezeichnung geschützten Schinken sind allein Keulen von Schweinen geeignet, die aus Kreuzungen der Rassen Landrace, Large-White und Duroc-Jersey stammen.

Die Keulen stammen von Sauen oder kastrierten Ebern, die im Musculus semimembranosus einen pH-Wert zwischen 5,5 und 6,4 aufweisen. Der pH-Wert wird frühestens 24 Stunden nach der Schlachtung des Tieres gemessen. Das Frischgewicht der Keulen beträgt über 11,3 kg. Der Transport der Keulen vom Schlachthof zu den Kammern für Lufttrocknung und Reifung erfolgt stets in Fahrzeugen, die den geltenden Vorschriften entsprechen, damit die Temperatur der Keulen beim Einliefern in die Pökelkammern überall zwischen 1-4 oC beträgt.

Alle zur Erzeugung der geschützten Schinken bestimmten Keulen werden mit einem Kontrolletikett versehen, das sicherstellen soll, dass der Schinken mit der spezifischen geschützten Bezeichnung ausgezeichnet werden darf. Das Kontrolletikett ist so anzubringen, dass eine nochmalige Verwendung ausgeschlossen ist. Das Kontrolletikett ist nummeriert und unterliegt der Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde. Scheidet die Keule in irgend einer Phase des Herstellungsprozesses aus, so verliert das Etikett seine Gültigkeit und wird eingezogen.

Die Aufsichtsbehörde legt Art, Form und Größe des Etiketts fest und erlässt Vorschriften für dessen Anbringen, damit es bei allen Bearbeitungsschritten im Laufe des Herstellungsprozesses sichtbar und leserlich bleibt. Die Aufsichtsbehörde bestimmt mindestens drei Arten deutlich sichtbarer Etiketten, mit denen die Keulen nach ihrem Frischgewicht entsprechend einer der folgenden Klassen klassifiziert werden:

Keulen mit einem Gewicht zwischen 11,3 und 12,3 kg,

Keulen mit einem Gewicht zwischen 12,3 und 13,5 kg,

Keulen mit einem Gewicht über 13,5 kg.

Die Aufsichtsbehörde kontrolliert in allen Betrieben, dass die mit Etiketten versehenen Keulen die Spezifikation für die durch die spezifische Bezeichnung geschützten Schinken erfüllen. Ist dies nicht der Fall, scheidet die Keule aus dem Herstellungsprozess aus; das Etikett wird eingezogen und verliert seine Gültigkeit.

Herstellungsphasen:

Pökeln:

Das Pökeln dient dazu, dem Muskelfleisch Salz zuzusetzen, um dem Schinken Wasser zu entziehen und die einwandfreie Konservierung zu fördern.

Waschen:

Nach dem Pökeln werden die Keulen mit Wasser ausgewaschen, um das Salz von der Oberfläche der Schinken zu entfernen.

Abhängen:

Die Keulen werden nun zum Abhängen unter natürlichen Umweltbedingungen gelagert. In dieser Phase wird dem Schinken langsam und schrittweise Wasser entzogen und das Salz gleichmäßig im Muskelfleisch verteilt.

Trocknung und Reifung:

Nun werden die Keulen nach Gewicht sortiert in die Trockenräume eingeliefert, wo sie bei natürlichen Temperatur- und Luftfeuchtigkeitsbedingungen aufgehängt werden.

Die Schinken müssen am Ende des gesamten Prozesses mindestens 35 % ihres Ausgangsgewichts verloren haben. Ist dies nicht der Fall, so müssen sie 3 Monate länger reifen, als für die jeweilige Gewichtsklasse bei Abnahme der Keulen als Mindestdauer festgelegt ist.

4.6.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

Historischer Zusammenhang:

Seit über 200 Jahren genießt der „Jamón de Trevélez“ großes Ansehen und wird in der Bergregion der Alpujarras hergestellt. So wird er in zahlreichen Quellen aus dem 19. Jahrhundert erwähnt, wobei besonders die Qualitätsauszeichnung für „Jamón de Trevélez“ im Jahr 1862 durch Ihre Majestät, die Königin von Spanien, ISABELLA II, hervorzuheben ist. In der Region sind derzeit Betriebe tätig, die auf eine über 50-jährige Tradition bei der Herstellung dieser Art von Schinken zurückblicken.

Zusammenhang mit den natürlichen Umweltbedingungen:

Der „Jamón de Trevélez “verdankt seine besonderen organoleptischen Merkmale den natürlichen Umweltbedingungen (mittlere bis untere Höhenlagen des Naturparks Sierra Nevada), unter denen er hergestellt wird. Gerade diese Klima- und Vegetationsbedingungen sind es, die maßgeblich die Entwicklung einer spezifischen Mikroflora bestimmen. Oberhalb der Höhenlagen von 1200 und 1900 m, in denen der „Jamón de Trevélez“ hergestellt wird, wachsen in der Sierra Nevada Steineichenwälder und eine Vielzahl endemischer Pflanzenarten. Im Hinblick auf das Klima ist ferner anzumerken, dass sich die Region und die Höhenlagen oberhalb von 1200 m bis zu den Gipfeln der Sierra Nevada zur kalten Zone gehört, die durch ergiebige Schneefälle im Winter und kühle Temperaturen im Sommer gekennzeichnet ist.

4.7.   Kontrolleinrichtung:

| Name: | Consejo Regulador de la Denominación Específica „Jamón de Trevélez“ |
| --- | --- |
| Anschrift: | Plaza Francisco Abellan s/n
  E-18417 Trevélez (Granada) SPANIEN |
| Telefon: | +349 58 85 85 82 |
| Fax: + | 349 58 85 89 03 |

Name:

Consejo Regulador de la Denominación Específica „Jamón de Trevélez“

Anschrift:

Plaza Francisco Abellan s/n

E-18417 Trevélez (Granada) SPANIEN

Telefon:

+349 58 85 85 82

Fax: +

349 58 85 89 03

Die Aufsichtsbehörde erfüllt die Anforderungen der europäischen Norm EN 45011.

4.8.   Etikettierung: Die Etiketten müssen die Angabe Denominación Específica „Jamón de Trevélez“ tragen. Die Etiketten werden von der Aufsichtsbehörde zugelassen. Die Kontrolletiketten sind nummeriert und werden von der Aufsichtsbehörde ausgestellt.

4.9.   Einzelstaatliche Vorschriften:

| — | Gesetz 25/1970 vom 2. Dezember 1970 über Rebflächen, Wein und Alkohol |
| --- | --- |

—

Gesetz 25/1970 vom 2. Dezember 1970 über Rebflächen, Wein und Alkohol

| — | und seine Durchführungsvorschriften (Erlass Nr. 835/1972 vom 23. März 1972). |
| --- | --- |

—

und seine Durchführungsvorschriften (Erlass Nr. 835/1972 vom 23. März 1972).

| — | Verordnung vom 25. Januar 1994 über die Übereinstimmung der spanischen Rechtsvorschriften mit der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel. |
| --- | --- |

—

Verordnung vom 25. Januar 1994 über die Übereinstimmung der spanischen Rechtsvorschriften mit der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel.

| — | Königlicher Erlass 1643/1999 vom 22. Oktober zur Festlegung des Verfahrens für die Einreichung von Anträgen auf Eintragung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geografischen Angaben in das Gemeinschaftsregister. |
| --- | --- |

—

Königlicher Erlass 1643/1999 vom 22. Oktober zur Festlegung des Verfahrens für die Einreichung von Anträgen auf Eintragung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geografischen Angaben in das Gemeinschaftsregister.

---

(1)  Europäische Kommission — Generaldirektion Landwirtschaft — Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse — B-1049 Brüssel

---

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/5

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.3750 — EQT/SANITEC)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 51/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 22. Februar 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Ceasar, das von EQT IV Fund („EQT IV“, Guernsey, Kanalinseln) kontrolliert wird, der seinerseits der EQT Gruppe angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Sanitec International S.A. („Sanitec“, Finnland), das durch BC Funds kontrolliert wird, durch Aktienkauf. |
| --- | --- |

1.

Am 22. Februar 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Ceasar, das von EQT IV Fund („EQT IV“, Guernsey, Kanalinseln) kontrolliert wird, der seinerseits der EQT Gruppe angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Sanitec International S.A. („Sanitec“, Finnland), das durch BC Funds kontrolliert wird, durch Aktienkauf.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | EQT Gruppe: Tätigkeiten im Bereich der Investitionen in Unternehmen durch das Management von Fonds wie dem EQT IV Fund. Ceasar ist eine Holding, die zum Erwerb von Sanitec gegründet wurde; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

EQT Gruppe: Tätigkeiten im Bereich der Investitionen in Unternehmen durch das Management von Fonds wie dem EQT IV Fund. Ceasar ist eine Holding, die zum Erwerb von Sanitec gegründet wurde;

| — | Sanitec: Gestaltung, Herstellung und Vertrieb von Badkeramik, Bad- und Duschprodukten. |
| --- | --- |

—

Sanitec: Gestaltung, Herstellung und Vertrieb von Badkeramik, Bad- und Duschprodukten.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3750 — EQT/SANITEC, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3750 — EQT/SANITEC, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  Zu finden auf der Internetseite der Generaldirektion Wettbewerb:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/6

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA)

(2005/C 51/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 22. Februar 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Autogrill S.p.A. („Autogrill“, Italien), das von den Unternehmen Edizione Holding S.p.A. und Altadis S.A. (zusammen: „Altadis“, Frankreich/Spanien) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei Aldeasa S.A. („Aldeasa“, Spanien) durch ein öffentliches Übernahmeangebot vom 28.1.2005. |
| --- | --- |

1.

Am 22. Februar 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Autogrill S.p.A. („Autogrill“, Italien), das von den Unternehmen Edizione Holding S.p.A. und Altadis S.A. (zusammen: „Altadis“, Frankreich/Spanien) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei Aldeasa S.A. („Aldeasa“, Spanien) durch ein öffentliches Übernahmeangebot vom 28.1.2005.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Autogrill: Gastronomiedienstleistungen in Autobahnraststätten, Bahnhöfen und Flughäfen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Autogrill: Gastronomiedienstleistungen in Autobahnraststätten, Bahnhöfen und Flughäfen,

| — | Altadis: Herstellung und Großhandel mit Tabakprodukten; Logistikdienstleistungen, |
| --- | --- |

—

Altadis: Herstellung und Großhandel mit Tabakprodukten; Logistikdienstleistungen,

| — | Aldeasa: Einzelhandel in Flughäfen. |
| --- | --- |

—

Aldeasa: Einzelhandel in Flughäfen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/7

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.3564 — CVC/ANI PRINTING INKS)

(2005/C 51/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 28. Oktober 2004 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b) der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32004M3564. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32004M3564. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/8

---

Mitteilung Irlands gemäß Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen

Ankündigung der Lizenzvergaberunde 2005 — „North East Rockall Basin“

(2005/C 51/06)

Gemäß Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a der oben genannten Richtlinie gibt der Minister für Kommunikation, Meeres- und Naturressourcen hiermit bekannt, dass in Bezug auf die für Genehmigungen verfügbaren Gebiete seit der letzten, im
  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 299 vom 27. Oktober 1994, S. 4, veröffentlichten Bekanntmachung eine Änderung eingetreten ist.

Genehmigungsrunde für die Kohlenwasserstoffexploration im Gebiet „North East Rockall Basin“

Ein 65 Vollblöcke und 12 Teilblöcke umfassendes Gebiet im „North East Rockall Basin“ ist als Grenzgebiet ausgewiesen und zur Aufnahme in eine Genehmigungsrunde zur Erdölexploration ausgewählt worden. Bis zum 31. Mai 2005, dem Schlusstermin für die Runde, werden für keinen der Blöcke dieser Runde Lizenzen zur Erdölexploration oder Optionen auf solche Lizenzen vergeben.

Liste der Blöcke (65 Vollblöcke und 12 Teilblöcke)

| | Blöcke 4/11 (Teilblock), 4/12 (Teilblock), 4/13 (Teilblock), 4/16, 4/17, 4/18 (Teilblock), 4/19 (Teilblock), 4/20 (Teilblock), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30 |
| --- | --- |

Blöcke 4/11 (Teilblock), 4/12 (Teilblock), 4/13 (Teilblock), 4/16, 4/17, 4/18 (Teilblock), 4/19 (Teilblock), 4/20 (Teilblock), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30

| | Blöcke 5/16 (Teilblock), 5/17 (Teilblock), 5/18 (Teilblock), 5/19 (Teilblock), 5/20 (Teilblock), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25 (Teilblock), 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/30 |
| --- | --- |

Blöcke 5/16 (Teilblock), 5/17 (Teilblock), 5/18 (Teilblock), 5/19 (Teilblock), 5/20 (Teilblock), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25 (Teilblock), 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/30

| | Blöcke 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30 |
| --- | --- |

Blöcke 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30

| | Blöcke 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27 |
| --- | --- |

Blöcke 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27

| | Blöcke 12/1, 12/6 |
| --- | --- |

Blöcke 12/1, 12/6

| | Blöcke 18/2, Blöcke 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10 |
| --- | --- |

Blöcke 18/2, Blöcke 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10

| | Blöcke 19/1, 19/6 |
| --- | --- |

Blöcke 19/1, 19/6

Schlusstermin: Dienstag, 31. Mai 2005.

Weitere Auskünfte zur Lizenzvergaberunde 2005 im Gebiet „North East Rockall Basin“ erteilt:

| Petroleum Affairs Division, |
| --- |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources, |
| Beggars Bush, |
| Haddington Road, |
| Dublin 4, |
| Ireland. |
| Website: www.pad.ie |
| Tel.: +353 (0)1 678 26 93. |

Petroleum Affairs Division,

Department of Communications, Marine and Natural Resources,

Beggars Bush,

Haddington Road,

Dublin 4,

Ireland.

Website: www.pad.ie

Tel.: +353 (0)1 678 26 93.

---

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/9

---

STAATLICHE BEIHILFEN — ITALIEN

Staatliche Beihilfen Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003) — Entwurf eines Regionalgesetzes, Beschluss Nr. 16/54 der Giunta Regionale vom 17.6.2003„Beihilfen an die Zuckerfabrik von Villasor für die Verluste infolge der Dürre der Jahre 2001 und 2002“ (Sardinien)

Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag

(2005/C 51/07)

Mit Schreiben vom 8.9.2004, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfemaßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Die Kommission fordert alle Beteiligten auf, zu der Beihilfe, derentwegen die Kommission das Verfahren einleitet, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Landwirtschaft |
| Direktion H2 |
| Büro: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Brüssel |
| Fax: (32-2) 296 76 72 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Landwirtschaft

Direktion H2

Büro: Loi 130 5/120

B-1049 Brüssel

Fax: (32-2) 296 76 72

Alle Stellungnahmen werden Italien übermittelt. Jeder, der eine Stellungnahme abgibt, kann unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass seine Identität nicht bekannt gegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

Mit der vorliegenden Beihilfe soll die von der Firma Sadam ISZ betriebene Zuckerfabrik von Villasor eine teilweise Entschädigung in Höhe eines Betrags je erzeugte Tonne Zucker für die gegenüber einem normalen Jahr erhöhten Festkosten des Unternehmens erhalten, da infolge der ausgeprägten Dürre in der Region Sardinien in den Jahren 2001 und 2002 die Zuckerrübenlieferungen in den benachteiligten landwirtschaftlichen Gebieten um mehr als 20 % und in den übrigen Gebieten um mehr als 30 % niedriger ausfielen.

Der Umfang des von der Firma Sadam ISZ erlittenen Schadens wurde von den Regionalbehörden auf der Grundlage der Bilanzdaten des Unternehmens für die Jahre 1998 bis 2002 berechnet und mit 6 858 448 EUR beziffert. Die italienischen Behörden beabsichtigen eine Beihilfegewährung in einer Gesamthöhe von 3 500 000 EUR entsprechend 51 % des Schadens. Die Beihilfe soll als nicht rückzahlbarer Zuschuss gezahlt werden und ist mit anderen Beihilfe nicht kumulierbar.

Die Kommission hat beim derzeitigen Stand des Verfahrens Zweifel an der Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahme mit dem Gemeinsamen Markt, und zwar aus folgenden Gründen:

| — | Der Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (im Folgenden „Gemeinschaftsrahmen“ genannt) sieht nicht vor, dass auch die Verluste von Verarbeitungsbetrieben der Agro-Industrie, die durch witterungsbedingte Schäden in der landschaftlichen Grunderzeugung verursacht sind, in Form einer Beihilfe entschädigt werden können. Vielmehr heißt es in Ziffer 11.3.8 des Gemeinschaftsrahmens, dass eine Beihilfe nach Ziffer 11.3 zum Ausgleich von witterungsbedingten Schäden grundsätzlich nur an die Landwirte bzw. die Erzeugergemeinschaft, deren Mitglied der betreffende Landwirt ist, gewährt werden darf und dass in diesem Fall der Beihilfebetrag den Verlust, der dem Landwirt tatsächlich entstanden ist, nicht überschreiten sollte. |
| --- | --- |

—

Der Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (im Folgenden „Gemeinschaftsrahmen“ genannt) sieht nicht vor, dass auch die Verluste von Verarbeitungsbetrieben der Agro-Industrie, die durch witterungsbedingte Schäden in der landschaftlichen Grunderzeugung verursacht sind, in Form einer Beihilfe entschädigt werden können. Vielmehr heißt es in Ziffer 11.3.8 des Gemeinschaftsrahmens, dass eine Beihilfe nach Ziffer 11.3 zum Ausgleich von witterungsbedingten Schäden grundsätzlich nur an die Landwirte bzw. die Erzeugergemeinschaft, deren Mitglied der betreffende Landwirt ist, gewährt werden darf und dass in diesem Fall der Beihilfebetrag den Verlust, der dem Landwirt tatsächlich entstanden ist, nicht überschreiten sollte.

| — | Im Agrarsektor hat die Kommission stets die Auffassung vertreten, dass die Bestimmungen von Ziffer 11.3 des Gemeinschaftsrahmens nicht auf agro-industrielle Verarbeitungsbetriebe anwendbar sind, da diese ihrer Ansicht nach über eine gewisse Flexibilität bei der Beschaffung ihrer Grunderzeugnisse verfügen. |
| --- | --- |

—

Im Agrarsektor hat die Kommission stets die Auffassung vertreten, dass die Bestimmungen von Ziffer 11.3 des Gemeinschaftsrahmens nicht auf agro-industrielle Verarbeitungsbetriebe anwendbar sind, da diese ihrer Ansicht nach über eine gewisse Flexibilität bei der Beschaffung ihrer Grunderzeugnisse verfügen.

| — | Da die italienischen Behörden im Hinblick auf die Prüfung und etwaige Genehmigung der mit dem Beschluss Nr. 16/54 der Giunta Regionale vom 17.6.2003 geplanten Beihilfemaßnahme sich auf keine anderen Rechtsgrundlagen berufen haben, kann beim derzeitigen Verfahrensstand nicht ausgeschlossen werden, dass die beabsichtigte Beihilfe eine Betriebsbeihilfe darstellt, anders gesagt eine Beihilfe, durch die das Unternehmen von Kosten entlastet werden soll, die es im Rahmen seiner laufenden Geschäftsführung und Produktionstätigkeit normalerweise selbst tragen müsste. |
| --- | --- |

—

Da die italienischen Behörden im Hinblick auf die Prüfung und etwaige Genehmigung der mit dem Beschluss Nr. 16/54 der Giunta Regionale vom 17.6.2003 geplanten Beihilfemaßnahme sich auf keine anderen Rechtsgrundlagen berufen haben, kann beim derzeitigen Verfahrensstand nicht ausgeschlossen werden, dass die beabsichtigte Beihilfe eine Betriebsbeihilfe darstellt, anders gesagt eine Beihilfe, durch die das Unternehmen von Kosten entlastet werden soll, die es im Rahmen seiner laufenden Geschäftsführung und Produktionstätigkeit normalerweise selbst tragen müsste.

| — | Die von den italienischen Behörden übermittelten wie auch die der Kommission vorliegenden Angaben deuten darauf hin, dass das Unternehmen Sadam ISZ und seine direkten oder indirekten Eigentümergesellschaften, insbesondere die Società Adriatica Marchigiana und die FINBIETICOLA Spa, durchaus in der Lage wären, die verminderte Rentabilität des betreffenden Verarbeitungsbetriebs aufzufangen. |
| --- | --- |

—

Die von den italienischen Behörden übermittelten wie auch die der Kommission vorliegenden Angaben deuten darauf hin, dass das Unternehmen Sadam ISZ und seine direkten oder indirekten Eigentümergesellschaften, insbesondere die Società Adriatica Marchigiana und die FINBIETICOLA Spa, durchaus in der Lage wären, die verminderte Rentabilität des betreffenden Verarbeitungsbetriebs aufzufangen.

| — | Hilfsweise ist schließlich noch Folgendes festzustellen: Selbst dann, wenn es akzeptabel gewesen wäre (wie oben gesagt, ist dies beim gegenwärtigen Verfahrensstand nicht der Fall), dass die Bestimmungen von Ziffer 11.3.2 des Gemeinschaftsrahmens über die Entschädigung landschaftlicher Grunderzeuger auch auf die Firma Sadam ISZ angewendet werden, so hätten dennoch die italienischen Behörden für die Berechnung der Verluste und folglich die Bemessung des Beihilfebetrags einen unrichtigen Bezugszeitraum herangezogen. |
| --- | --- |

—

Hilfsweise ist schließlich noch Folgendes festzustellen: Selbst dann, wenn es akzeptabel gewesen wäre (wie oben gesagt, ist dies beim gegenwärtigen Verfahrensstand nicht der Fall), dass die Bestimmungen von Ziffer 11.3.2 des Gemeinschaftsrahmens über die Entschädigung landschaftlicher Grunderzeuger auch auf die Firma Sadam ISZ angewendet werden, so hätten dennoch die italienischen Behörden für die Berechnung der Verluste und folglich die Bemessung des Beihilfebetrags einen unrichtigen Bezugszeitraum herangezogen.

DAS SCHREIBEN

„Con la presente ho l'onore di informarLa che la Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

PROCEDIMENTO

Con lettera del 22.7.2003, protocollata il 24.7.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha notificato la misura in oggetto alla Commissione ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.

Con lettera del 27.11.2003, protocollata l'8.12.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 19.9.2003 (AGR 024658).

Con lettera del 4.2.2004 (AGR 03408) i servizi della Commissione hanno chiesto alle autorità italiane un termine di 2 mesi per completare l'esame dei documenti richiesti trasmessi in allegato alla lettera del 27.11.2003.

Con lettera del 24.6.2004, protocollata il 30.6.2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 30.3.2004 (AGR 09094).

DESCRIZIONE DELLA MISURA FATTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Titolo

| 1. | ‚Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002‘ |
| --- | --- |

1.

‚Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002‘

Base giuridica

| 2. | Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003. |
| --- | --- |

2.

Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003.

Stanziamento

| 3. | 3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003). |
| --- | --- |

3.

3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003).

Beneficiario

| 4. | Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa. |
| --- | --- |

4.

Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa.

Obiettivo

| 5. | Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002. |
| --- | --- |

5.

Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002.

| 6. | A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità. |
| --- | --- |

6.

A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità.

| 7. | Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2). |
| --- | --- |

7.

Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2).

Calcolo del danno

| 8. | Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro. |
| --- | --- |

8.

Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro.

Importo dell'aiuto

| 9. | 3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8. |
| --- | --- |

9.

3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8.

Misure

| 10. | Sovvenzione a fondo perduto. |
| --- | --- |

10.

Sovvenzione a fondo perduto.

Cumulo degli aiuti

| 11. | Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti. |
| --- | --- |

11.

Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti.

GIUSTIFICAZIONE DELL'AIUTO PROPOSTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Base giuridica

| 12. | Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative. |
| --- | --- |

12.

Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative.

L'evento siccitoso

| 13. | In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13). |
| --- | --- |

13.

In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13).

| 14. | Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio). |
| --- | --- |

14.

Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio).

| 15. | Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca. |
| --- | --- |

15.

Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca.

| 16. | Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola. |
| --- | --- |

16.

Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola.

| 17. | In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media. |
| --- | --- |

17.

In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media.

| 18. | La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli. |
| --- | --- |

18.

La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli.

| 19. | Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo. |
| --- | --- |

19.

Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo.

| 20. | Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade. |
| --- | --- |

20.

Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade.

| 21. | La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari). |
| --- | --- |

21.

La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari).

Il mercato dello zucchero

| 22. | Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti. |
| --- | --- |

22.

Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti.

| 23. | L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero. |
| --- | --- |

23.

L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero.

| 24. | A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione. |
| --- | --- |

24.

A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione.

| 25. | Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero ‚A+B‘, loro attribuite dallo Stato (15). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero ‚A+B‘, loro attribuite dallo Stato (15).

| 26. | Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote ‚A+B‘ non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un ‚riporto‘ alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero ‚C‘. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito. |
| --- | --- |

26.

Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote ‚A+B‘ non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un ‚riporto‘ alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero ‚C‘. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito.

L'approvvigionamento da altri bacini di produzione e il suo trasporto

| 27. | Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio. |
| --- | --- |

27.

Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio.

| 28. | In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal ‚proprio‘, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero. |
| --- | --- |

28.

In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal ‚proprio‘, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero.

| 29. | Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il ‚suo‘ bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare). |
| --- | --- |

29.

Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il ‚suo‘ bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare).

| 30. | L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino ‚alternativo‘ così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione. |
| --- | --- |

30.

L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino ‚alternativo‘ così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione.

| 31. | Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico. |
| --- | --- |

31.

Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico.

| 32. | Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro. |
| --- | --- |

32.

Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro.

| 33. | Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato. |
| --- | --- |

33.

Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato.

La filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola

| 34. | Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18). |
| --- | --- |

34.

Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18).

| 35. | Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19). |
| --- | --- |

35.

Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19).

| 36. | Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria. |
| --- | --- |

36.

Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria.

VALUTAZIONE

Esistenza dell'aiuto

| 37. | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

37.

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 38. | La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE. |
| --- | --- |

38.

La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE.

Compatibilità degli aiuti

| 39. | Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso ‚gli orientamenti‘). |
| --- | --- |

39.

Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso ‚gli orientamenti‘).

| 40. | Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base. |
| --- | --- |

40.

Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base.

| 41. | Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

41.

Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune.

| 42. | Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni. |
| --- | --- |

42.

Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni.

| 43. | Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola. |
| --- | --- |

43.

Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola.

| 44. | Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

44.

Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune.

| 45. | Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto. |
| --- | --- |

45.

Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto.

| 46. | Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato. |
| --- | --- |

46.

Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato.

DECISIONE

| 47. | Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

47.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 48. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

48.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario.

| 49. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

49.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  Il Consorzio S.A.R. Sardegna s.r.l. — i cui soci sono la Regione autonoma della Sardegna, l'Ente regionale di assistenza tecnica in agricoltura (E.R.S.A.T.), il Centro regionale agrario sperimentale della Sardegna (C.R.A.S.), la Stazione sperimentale del sughero, l'Istituto zootecnico e caseario per la Sardegna e il Consorzio provinciale per la frutticoltura di Sassari – è la persona giuridica che gestisce il Servizio agrometeorologico regionale per la Sardegna (SAR). Il SAR è il servizio pubblico di agrometeorologia della Sardegna.

1

(2)  Aiuto di Stato N 331/2002, C(2002) 3211 del 2.9.2002, GU C 238 del 3.10.2002, pag. 9.

2

(3)  Le autorità competenti hanno trasmesso alla Commissione il bilancio e il prospetto del loro calcolo del danno con lettera del 27.11.2003.

3

(4)  Dagli ammortamenti degli anni 2000-2002 le autorità competenti hanno sottratto il 27,2 %, pari al tasso di aiuto che Sadam Spa ha ricevuto come aiuto di Stato per gli investimenti realizzati per la ristrutturazione dello stabilimento di trasformazione di Villasor. Aiuto di Stato N 157/99, decisione (2000) D/103781 del 19.5.2000, GU C 175 del 24.6.2000.

4

(5)  Per il periodo di riferimento complessivo il totale dei costi fissi è di 15 762 413,37 euro e il totale della produzione di zucchero è di 94 609 tonnellate (15 762 413,37 : 94 609 = 166,61 euro/t).

5

(6)  Nel 2001 i costi fissi ammontavano a 5 760 061,14 euro e la produzione di zucchero a 20 004 tonnellate (5 760 061,14 : 20 004 = 557 540 euro/t).

6

(7)  Nel 2002 i costi fissi ammontavano a 6 265 000,70 euro e la produzione di zucchero a 11 007 tonnellate (6 265 000,70 : 11 007 = 1 102 093 euro/t).

7

(8)  Nel 2001 (287,95 - 166,61) = 121,34 euro/t nel 2002 (569,18 - 166,61) = 402,58 euro/t.

8

(9)  Nel 2001 (121,34 x 20.004) = 2 427 278 euro, nel 2002 (402,58 euro x 11 007 t) = 4 434 170 euro.

9

(10)  Al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari la Commissione afferma che ha sempre „considerato che avverse condizioni atmosferiche quali gelo, grandine, ghiaccio, pioggia o siccità non possono come tali essere considerate calamità naturali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato. Tuttavia, a causa di danni che tali eventi possono arrecare alla produzione agricola o ai mezzi di produzione agricoli, la Commissione ha accettato di assimilare tali aventi a calamità naturali se il danno raggiunge una determinata soglia, fissata al 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e al 30 % nelle altre zone. Poiché la produzione agricola è intrinsecamente variabile, appare necessario mantenere tale soglia per evitare che le condizioni atmosferiche vengano addotte come pretesto per il pagamento di aiuti al funzionamento. Per consentire alla Commissione di valutare questi regimi di aiuti, le notifiche delle misure di aiuti a titolo di indennizzo dei danni causati da avverse condizioni atmosferiche vanno corredate da adeguate informazioni meteorologiche.“ (GU C 232 dell'1.2.2000, pag. 31).

10

(11)  A tal fine esse citano la decisione della Commissione del 5.11.2000 adottata nei confronti dell'aiuto di Stato N 185/2000 (GU C 19 del 20.1.2001, pag. 6). Nel caso di specie la Commissione aveva ritenuto che l'indennizzo a favore delle imprese di depurazione di molluschi in seguito all'inquinamento causato dalle mucillagini nel 1997 fosse conforme all'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto aiuto destinato a rimediare ai danni causati dalle calamità naturali o da altri eventi straordinari.

11

(12)  Ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri n. 2409 del 28.6.1995.

12

(13)  Tutti questi provvedimenti sono descritti nella lettera del 30.6.2004.

13

(14)  Regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, GU L 178 del 30.6.2001, pag. 1.

14

(15)  I prezzi comunitari sono garantiti solo per la produzione sotto quota. Lo zucchero di quota è ripartito in quote A e B fissate dallo Stato membro. Ogni Stato membro suddivide le quote per zuccherificio e ogni stabilimento industriale converte le sue quote in „diritti di conferimento“ per ogni coltivatore.

15

(16)  La quantità esatta è informazione è coperta dal segreto d'ufficio, come richiesto delle autorità italiane viene qui indicata una forchetta di valori.

16

(17)  Realizzato con un intervento dello Stato, si veda nota n. 4.

17

(18)  Le autorità italiane hanno indicato che i fondi messi a disposizione degli stabilimenti bieticoli sardi per l'attuazione delle misure previste dal POR nel corso dei primi due anni di applicazione sono stati completamente utilizzati.

18

(19)  Le autorità italiane hanno trasmesso i dati delle produzione di barbabietole e di zucchero riferiti al periodo 1991-1999 con lettera del 30.6.2004.

19

(20)  Per lo zucchero: 1 318 000 tonnellate nel 2002, pari all'8,8 % della produzione europea (fonte: EUROSTAT).

20

(21)  GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

21

(22)  Cfr. le decisioni della Commissione adottate nei confronti degli aiuti di Stato C 4/2001 (ex N 745/2000) del 2.2.2001 (GU C 263 del 19 settembre 2001, pagg. 16-21) e C 5/2001 (ex 775/2000) del 17.1.2001 e del 16.3.2004.

22

(23)  SAM srl è una società controllata da Sadam Spa. Il gruppo Sadam detiene il 35 % della produzione nazionale di zucchero.

23

(24)  FINBIETICOLA Spa ha fra le sue missioni la partecipazione alle industrie saccarifere italiane, di cui essa possiede partecipazioni nel capitale.

24

---

II Vorbereitende Rechtsakte in Anwendung von Titel VI des Vertrags über die Europäische Union

Kommission

| 1.3.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 51/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 51/15

---

Initiative des Grossherzogtums Luxemburg mit dem Ziel der Annahme eines Beschlusses des Rates zur Anpassung der Grundgehälter und Zulagen der Europol-Bediensteten

(2005/C 51/08)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Rechtsakt des Rates vom 3. Dezember 1998 zur Festlegung des Statuts der Bediensteten von Europol (1) (im Folgenden „das Statut“), insbesondere auf Artikel 44,

auf Initiative des Großherzogtums Luxemburg (2),

nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (3),

nach Überprüfung der Bezüge der Europol-Bediensteten durch den Verwaltungsrat von Europol,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Verwaltungsrat hat bei der genannten Überprüfung die Änderungen bei den Lebenshaltungskosten in den Niederlanden sowie die Änderungen bei den Gehältern im öffentlichen Dienst der Mitgliedstaaten berücksichtigt. |
| --- | --- |

(1)

Der Verwaltungsrat hat bei der genannten Überprüfung die Änderungen bei den Lebenshaltungskosten in den Niederlanden sowie die Änderungen bei den Gehältern im öffentlichen Dienst der Mitgliedstaaten berücksichtigt.

| (2) | Diese Überprüfung rechtfertigt eine Erhöhung der Bezüge um 0,2 % für den Zeitraum zwischen dem 1. Juli 2003 und dem 1. Juli 2004. |
| --- | --- |

(2)

Diese Überprüfung rechtfertigt eine Erhöhung der Bezüge um 0,2 % für den Zeitraum zwischen dem 1. Juli 2003 und dem 1. Juli 2004.

| (3) | Es obliegt dem Rat, die Grundgehälter und Zulagen der Europol-Bediensteten auf der Grundlage dieser Überprüfung durch einstimmigen Beschluss anzupassen — |
| --- | --- |

(3)

Es obliegt dem Rat, die Grundgehälter und Zulagen der Europol-Bediensteten auf der Grundlage dieser Überprüfung durch einstimmigen Beschluss anzupassen —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Das Statut wird mit Wirkung vom 1. Juli 2004 wie folgt geändert:

| a) | Die Tabelle der monatlichen Grundgehälter in Artikel 45 erhält folgende Fassung: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 14 678,38 | | | | | | | | | | |
| 2 | 13 180,56 | | | | | | | | | | |
| 3 | 9 046,67 | 9 280,32 | 9 513,99 | 9 765,62 | 10 017,25 | 10 280,84 | 10 543,24 | 10 820,06 | 11 098,65 | 11 392,22 | 11 682,78 |
| 4 | 7 878,38 | 8 088,08 | 8 294,78 | 8 513,45 | 8 732,14 | 8 962,79 | 9 190,45 | 9 433,11 | 9 675,73 | 9 930,37 | 10 185,00 |
| 5 | 6 491,44 | 6 662,18 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 | 7 381,12 | 7 569,84 | 7 770,55 | 7 968,26 | 8 177,94 | 8 387,65 |
| 6 | 5 562,82 | 5 709,58 | 5 856,38 | 6 012,15 | 6 164,91 | 6 326,68 | 6 488,44 | 6 659,19 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 |
| 7 | 4 637,17 | 4 759,99 | 4 879,80 | 5 008,62 | 5 137,42 | 5 272,23 | 5 407,03 | 5 550,83 | 5 691,61 | 5 841,40 | 5 991,17 |
| 8 | 3 942,19 | 4 047,04 | 4 148,88 | 4 259,72 | 4 367,55 | 4 481,40 | 4 595,23 | 4 718,06 | 4 837,87 | 4 966,68 | 5 092,48 |
| 9 | 3 474,88 | 3 567,74 | 3 660,62 | 3 756,45 | 3 852,32 | 3 954,17 | 4 056,02 | 4 163,86 | 4 268,74 | 4 382,55 | 4 493,39 |
| 10 | 3 013,56 | 3 094,46 | 3 172,32 | 3 256,19 | 3 337,09 | 3 426,95 | 3 516,81 | 3 609,68 | 3 699,54 | 3 798,41 | 3 894,26 |
| 11 | 2 920,71 | 2 998,59 | 3 073,46 | 3 154,36 | 3 235,23 | 3 322,10 | 3 405,98 | 3 495,85 | 3 585,72 | 3 681,59 | 3 774,42 |
| 12 | 2 318,60 | 2 381,48 | 2 441,38 | 2 504,31 | 2 567,22 | 2 636,11 | 2 705,02 | 2 776,91 | 2 845,80 | 2 920,71 | 2 995,59 |
| 13 | 1 992,06 | 2 045,98 | 2 096,91 | 2 153,84 | 2 207,76 | 2 267,66 | 2 324,58 | 2 387,47 | 2 447,41 | 2 513,31 | 2 576,20 |

a)

Die Tabelle der monatlichen Grundgehälter in Artikel 45 erhält folgende Fassung:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

14 678,38

2

13 180,56

3

9 046,67

9 280,32

9 513,99

9 765,62

10 017,25

10 280,84

10 543,24

10 820,06

11 098,65

11 392,22

11 682,78

4

7 878,38

8 088,08

8 294,78

8 513,45

8 732,14

8 962,79

9 190,45

9 433,11

9 675,73

9 930,37

10 185,00

5

6 491,44

6 662,18

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7 381,12

7 569,84

7 770,55

7 968,26

8 177,94

8 387,65

6

5 562,82

5 709,58

5 856,38

6 012,15

6 164,91

6 326,68

6 488,44

6 659,19

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7

4 637,17

4 759,99

4 879,80

5 008,62

5 137,42

5 272,23

5 407,03

5 550,83

5 691,61

5 841,40

5 991,17

8

3 942,19

4 047,04

4 148,88

4 259,72

4 367,55

4 481,40

4 595,23

4 718,06

4 837,87

4 966,68

5 092,48

9

3 474,88

3 567,74

3 660,62

3 756,45

3 852,32

3 954,17

4 056,02

4 163,86

4 268,74

4 382,55

4 493,39

10

3 013,56

3 094,46

3 172,32

3 256,19

3 337,09

3 426,95

3 516,81

3 609,68

3 699,54

3 798,41

3 894,26

11

2 920,71

2 998,59

3 073,46

3 154,36

3 235,23

3 322,10

3 405,98

3 495,85

3 585,72

3 681,59

3 774,42

12

2 318,60

2 381,48

2 441,38

2 504,31

2 567,22

2 636,11

2 705,02

2 776,91

2 845,80

2 920,71

2 995,59

13

1 992,06

2 045,98

2 096,91

2 153,84

2 207,76

2 267,66

2 324,58

2 387,47

2 447,41

2 513,31

2 576,20

| b) | In Artikel 59 Absatz 3 wird der Betrag „986,57 Euro“ durch „988,54 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

b)

In Artikel 59 Absatz 3 wird der Betrag „986,57 Euro“ durch „988,54 Euro“ ersetzt.

| c) | In Artikel 59 Absatz 3 wird der Betrag „1 973,14 Euro“ durch „1 977,09 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

c)

In Artikel 59 Absatz 3 wird der Betrag „1 973,14 Euro“ durch „1 977,09 Euro“ ersetzt.

| d) | In Artikel 60 Absatz 1 wird der Betrag „263,09 Euro“ durch „263,62 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

d)

In Artikel 60 Absatz 1 wird der Betrag „263,09 Euro“ durch „263,62 Euro“ ersetzt.

| e) | In Anhang 5 Artikel 2 Absatz 1 wird der Betrag „275,04 Euro“ durch „275,59 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

e)

In Anhang 5 Artikel 2 Absatz 1 wird der Betrag „275,04 Euro“ durch „275,59 Euro“ ersetzt.

| f) | In Anhang 5 Artikel 3 Absatz 1 wird der Betrag „11 958,42 Euro“ durch „11 982,34 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

f)

In Anhang 5 Artikel 3 Absatz 1 wird der Betrag „11 958,42 Euro“ durch „11 982,34 Euro“ ersetzt.

| g) | In Anhang 5 Artikel 3 Absatz 1 wird der Betrag „2 690,65 Euro“ durch „2 696,03 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

g)

In Anhang 5 Artikel 3 Absatz 1 wird der Betrag „2 690,65 Euro“ durch „2 696,03 Euro“ ersetzt.

| h) | In Anhang 5 Artikel 3 Absatz 2 wird der Betrag „16 143,87 Euro“ durch „16 176,16 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

h)

In Anhang 5 Artikel 3 Absatz 2 wird der Betrag „16 143,87 Euro“ durch „16 176,16 Euro“ ersetzt.

| i) | In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „1 195,85 Euro“ durch „1 198,24 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

i)

In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „1 195,85 Euro“ durch „1 198,24 Euro“ ersetzt.

| j) | In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „896,90 Euro“ durch „898,69 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

j)

In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „896,90 Euro“ durch „898,69 Euro“ ersetzt.

| k) | In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „597,91 Euro“ durch „599,11 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

k)

In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „597,91 Euro“ durch „599,11 Euro“ ersetzt.

| l) | In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „478,33 Euro“ durch „479,29 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

l)

In Anhang 5 Artikel 4 Absatz 1 wird der Betrag „478,33 Euro“ durch „479,29 Euro“ ersetzt.

| m) | In Anhang 5 Artikel 5 Absatz 3 wird der Betrag „1 687,57 Euro“ durch „1 690,95 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

m)

In Anhang 5 Artikel 5 Absatz 3 wird der Betrag „1 687,57 Euro“ durch „1 690,95 Euro“ ersetzt.

| n) | In Anhang 5 Artikel 5 Absatz 3 wird der Betrag „2 250,11 Euro“ durch „2 254,61 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

n)

In Anhang 5 Artikel 5 Absatz 3 wird der Betrag „2 250,11 Euro“ durch „2 254,61 Euro“ ersetzt.

| o) | In Anhang 5 Artikel 5 Absatz 3 wird der Betrag „2 812,62 Euro“ durch „2 818,25 Euro“ ersetzt. |
| --- | --- |

o)

In Anhang 5 Artikel 5 Absatz 3 wird der Betrag „2 812,62 Euro“ durch „2 818,25 Euro“ ersetzt.

Artikel 2

Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Artikel 3

Dieser Beschluss wird am Tag nach seiner Annahme wirksam.

Geschehen zu Brüssel am

Im Namen des Rates

Der Präsident

---

(1)  ABl. C 26 vom 30.1.1999, S. 23. Zuletzt geändert durch den Rechtsakt vom 29. 4. 2004 (ABl. C 114 vom 30.4.2004, S. 7).

1

(2)  ABl.

2

(3)  Stellungnahme vom ....

3

---