----

----

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(ολομέλεια)

της 18ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-257/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Κανονισμοί (ΕΚ) 789/2001 και 790/2001 - Πολιτική θεωρήσεων - Έλεγχος και εποπτεία των συνόρων - Άρθρο 202 ΕΚ - Εκτελεστικές εξουσίες που έχει αποκλειστικά το Συμβούλιο - Ενημέρωση που ανατίθεται στα κράτη μέλη - Ειδικές περιπτώσεις - Υποχρέωση αιτιολογίας)

(2005/C 57/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-257/01, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, ασκηθείσα στις 3 Ιουλίου 2001, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Maidani και C. O'Reilly), υποστηριζόμενη από το: Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωπος: H. G. Sevenster) κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: E. Finnegan και I. Díez Parra), υποστηριζόμενου από το: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: R. Silva de Lapuerta), το Δικαστήριο (ολομέλεια), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas και K. Lenaerts, προέδρους τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (εισηγητή), N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 18 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 245 της 1.9.2001.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-464/01 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Johann Gruber κατά Bay Wa AG (1)

(«Σύμβαση των Βρυξελλών - Άρθρο 13, πρώτο εδάφιο - Προϋποθέσεις εφαρμογής - Έννοια της “συμβάσεως καταναλωτή” - Αγορά κεραμιδιών από αγρότη για τη στέγαση αγροικίας η οποία χρησιμοποιείται εν μέρει για ιδιωτικούς και εν μέρει για επαγγελματικούς σκοπούς»)

(2005/C 57/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-464/01, με αντικείμενο αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως βάσει του Πρωτοκόλλου της 3ης Ιουνίου 1971 για την ερμηνεία από το Δικαστήριο της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, αίτηση την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) με απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2001, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 4 Δεκεμβρίου 2001, στο πλαίσιο της δίκης Johann Gruber κατά Bay Wa AG, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann, R. Schintgen (εισηγητή), Γ. Αρέστη και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια διοικητική υπάλληλος, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας που περιέχονται στη Σύμβαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση της 9ης Οκτωβρίου 1978 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Δανίας, της Ιρλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, με τη Σύμβαση της 25ης Οκτωβρίου 1982 για την προσχώρηση της Ελληνικής Δημοκρατίας, με τη Σύμβαση της 26ης Μαΐου 1989 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και με τη Σύμβαση της 29ης Νοεμβρίου 1996 για την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας, πρέπει να ερμηνευθούν ως εξής:

----

(1) ΕΕ C 56 της 2.3.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-27/02 (αίτηση του Oberlandesgericht Innsbruck για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Petra Engler κατά Janus Versand GmbH (1)

(«Σύμβαση των Βρυξελλών - Αίτηση για την ερμηνεία των άρθρων 5, σημεία 1 και 3, καθώς και 13, πρώτο εδάφιο, σημείο 3 - Δικαίωμα του αποδέκτη καταναλωτή απατηλής διαφημίσεως να διεκδικήσει δικαστικώς το προφανώς κερδισμένο δώρο - Χαρακτηρισμός - Αγωγή βάσει υφισταμένης συμβάσεως προβλεπόμενη από το άρθρο 13, πρώτο εδάφιο, σημείο 3, ή από το άρθρο 5, σημείο 1, ή βάσει ενοχής εξ αδικοπραξίας προβλεπομένη από το άρθρο 5, σημείο 3 - Προϋποθέσεις»)

(2005/C 57/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-27/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως βάσει του Πρωτοκόλλου της 3ης Ιουνίου 1971 που αφορά την ερμηνεία από το Δικαστήριο της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, που έχει υποβληθεί από το Oberlandesgericht Innsbruck (Αυστρία), με απόφαση της 14ης Ιανουαρίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 31 Ιανουαρίου 2002, στο πλαίσιο της δίκης μεταξύ Petra Engler και Janus Versand GmbH, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann και R. Schintgen (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι κανόνες περί διεθνούς δικαιοδοσίας που προβλέπονται από τη Σύμβαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση της 9ης Οκτωβρίου 1978 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Δανίας, της Ιρλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, με τη Σύμβαση της 25ης Οκτωβρίου 1982 για την προσχώρηση της Ελληνικής Δημοκρατίας, με τη Σύμβαση της 26ης Μαΐου 1989 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και με τη Σύμβαση της 29ης Νοεμβρίου 1996 για την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας, πρέπει να ερμηνευθούν ως εξής:

----

(1)ΕΕ C 109 της 04.05.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-145/02 (αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Land Nordrhein-Westfalen κατά Denkavit Futtermittel GmbH (1)

(«Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Οδηγία 70/524/ΕΟΚ - Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ - Πρόσθετες ύλες - Εναρμόνιση των εθνικών διατάξεων όσον αφορά την περιεκτικότητα των ζωοτροφών σε βιταμίνη D - Ρύθμιση κράτους μέλους που απαγορεύει την εισαγωγή ζωοτροφών που παράγονται νόμιμα σε άλλο κράτος μέλος και των οποίων η περιεκτικότητα σε βιταμίνη D3 υπερβαίνει την επιτρεπόμενη στο πρώτο κράτος μέλος περιεκτικότητα»)

(2005/C 57/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-145/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) με διάταξη της 31ης Ιανουαρίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Απριλίου 2002, στο πλαίσιο της διαδικασίας Land Nordrhein-Westfalen κατά Denkavit Futtermittel GmbH, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas (εισηγητή) και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 12 και 19 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Νοεμβρίου 1970, περί των προσθέτων υλών στη διατροφή των ζώων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 84/587/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Νοεμβρίου 1984, έχουν την έννοια ότι προσκρούουν στις διατάξεις αυτές τα μέτρα των κρατών μελών που απαγορεύουν την εμπορία στο έδαφός τους συμπληρωματικής ζωοτροφής που παράγεται σε άλλο κράτος μέλος νόμιμα, σύμφωνα με το άρθρο 12, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας, λόγω της περιεκτικότητας της ζωοτροφής αυτής σε βιταμίνη D.

----

(1)EE C 144 της 15.06.2002

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στηv υπόθεση C-174/02 (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Streekgewest Westelijk Noord-Brabant κατά Staatssecretaris van Financiën (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ) - Σχέδιο ενισχύσεως - Απαγόρευση εφαρμογής των σχεδιαζόμενων μέτρων πριν την τελική απόφαση της Επιτροπής - Έκταση της απαγορεύσεως οσάκις η ενίσχυση χορηγείται υπό τη μορφή φοροαπαλλαγής - Καθορισμός των προσώπων που μπορούν να επικαλεστούν την τυχόν παράβαση)

(2005/C 57/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-174/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, ασκηθείσα από το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες), με απόφαση της 8ης Μαρτίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 13 Μαΐου 2002, στο πλαίσιο της δίκης Streekgewest Westelijk Noord-Brabant κατά Staatssecretaris van Financiën, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: Μ. F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 169 της 13.7.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στηv υπόθεση C-175/02 (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): F. J. Pape κατά Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (1)

(«Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ) - Σχέδιο ενισχύσεως - Απαγόρευση εφαρμογής των σχεδιαζόμενων μέτρων πριν την τελική απόφαση της Επιτροπής - Εισφορά προοριζόμενη εν μέρει για τη χρηματοδότηση των μέτρων ενισχύσεως - Εισφορά θεσπισθείσα πριν την εφαρμογή της ενισχύσεως»)

(2005/C 57/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-175/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, ασκηθείσα από το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες), με απόφαση της 8ης Μαρτίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 13 Μαΐου 2002, στο πλαίσιο της δίκης F. J. Pape κατά Minister van Landbouw, Natuur κ.λπ., το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: Μ. F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η απαγόρευση εφαρμογής του άρθρου 93, παράγραφος 3, τελευταία περίοδος, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 88, παράγραφος 3, τελευταία περίοδος, ΕΚ) δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε μια εισφορά όταν αυτή ή καθορισμένο μέρος του προϊόντος της δεν προορίζεται αναγκαστικά για τη χρηματοδότηση ενισχύσεως.

----

(1)ΕΕ C 169 της 13.7.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-225/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Juzgado de la Social no 3 de Orense): Rosa García Blanco κατά Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

(«Κοινωνική ασφάλιση διακινούμενων εργαζομένων - Γήρας - Ανεργία - Ελάχιστες περίοδοι ασφαλίσεως - Περίοδοι ασφαλίσεως που λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό του ύψους των παροχών αλλά όχι για τη γένεση του δικαιώματος λήψεως των παροχών αυτών - Περίοδοι ανεργίας - Συνυπολογισμός»)

(2005/C 57/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση C-225/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, ασκηθείσα από το Juzgado de lo Social no 3 de Orense (Ισπανία), με απόφαση της 30ής Μαρτίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 17 Ιουνίου 2002, στο πλαίσιο της δίκης Rosa García Blanco κατά Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (εισηγητή), P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 20 Ιανουαρίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Παρέλκει η απάντηση στην αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως στην υπόθεση C-225/02.

----

(1)ΕΕ C 191 της 10.8.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-302/02 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): στο πλαίσιο της διαδικασίας που κινήθηκε εξ ονόματος του Nils Laurin Effing (1)

(«Οικογενειακές παροχές - Διατροφή προκαταβαλλόμενη από κράτος μέλος σε ανήλικα τέκνα - Τέκνο κρατουμένου - Προϋποθέσεις χορηγήσεως της διατροφής - Κρατούμενος μεταφερθείς σε άλλο κράτος μέλος προκειμένου να εκτίσει εκεί την ποινή του - Άρθρο 12 ΕΚ - Άρθρα 3 και 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71»)

(2005/C 57/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-302/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία), με απόφαση της 11ης Ιουλίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Αυγούστου 2002, στο πλαίσιο της διαδικασίας που κινήθηκε εξ ονόματος του Nils Laurin Effing, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, όπου ένας εργαζόμενος, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, για την εφαρμογή των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1386/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, μεταφέρεται, ως κρατούμενος, στο κράτος μέλος καταγωγής του για να εκτίσει εκεί το υπόλοιπο της ποινής του, εφαρμοστέα νομοθεσία, όσον αφορά τις οικογενειακές παροχές και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 13, παράγραφος 2, του εν λόγω κανονισμού, είναι η νομοθεσία του κράτους μέλους αυτού. Ούτε οι διατάξεις, και ιδίως το άρθρο 3, του εν λόγω κανονισμού ούτε το άρθρο 12 ΕΚ απαγορεύουν, σε μια τέτοια κατάσταση, το να εξαρτά η νομοθεσία κράτους μέλους τη χορήγηση οικογενειακών παροχών όπως αυτές τις οποίες προβλέπει ο österreichisches Bundesgesetz über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt von Kindern (Unterhaltsvorschussgesetz) (αυστριακός ομοσπονδιακός νόμος περί προκαταβολής διατροφής για τη συντήρηση τέκνων) στα μέλη της οικογένειας ενός τέτοιου κοινοτικού υπηκόου από την προϋπόθεση ότι ο τελευταίος εξακολουθεί να κρατείται εντός της επικράτειας.

----

(1)ΕΕ C 305 της 07.12.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-448/02: Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(ΕΓΤΠΕ - Εκκαθάριση των λογαριασμών - Οικονομικό έτος 1995 - Αροτραίες καλλιέργειες)

(2005/C 57/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-448/02, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, ασκηθείσα στις 10 Δεκεμβρίου 2002, Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Ι. Χαλκιάς και Γ. Κανελλόπουλος), κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Κοντού-Durande), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris (εισηγητή) και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 31 της 8.2.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 11ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-26/03 (αίτηση του Oberlandesgericht Naumburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Stadt Halle, RPL Recyclingpark Lochau GmbH κατά Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna (1)

(«Οδηγία 92/50/ΕΟΚ - Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών - Ανάθεση χωρίς δημόσιο διαγωνισμό - Ανάθεση σε επιχείρηση μικτής οικονομίας - Δικαστική προστασία - Οδηγία 89/665/ΕΟΚ»)

(2005/C 57/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-26/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht Naumburg (Γερμανία), με απόφαση της 8ης Ιανουαρίου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Ιανουαρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Stadt Halle, RPL Recyclingpark Lochau GmbH κατά Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, και τους J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (εισηγητή), M. Ilešič και E. Levits, δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 11 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 101 της 26.4.2003.

----

----

AΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-38/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Άρθρο 28 ΕΚ - Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος - Αναπηρικές καρέκλες - Κάλυψη των δαπανών από το σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως)

(2005/C 57/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-38/03, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Ström και F. Simonetti), κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: αρχικώς η A.Snoecx και στη συνέχεια η E. Dominkovits), υποστηριζομένου από το Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: L. Fraguas Gadea), που έχει ως αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως ασκηθείσα στις 3 Φεβρουαρίου 2003 δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet και S.von Bahr (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Poiares Maduro, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το Βασίλειο του Βελγίου,

----

(1)ΕΕ C 70 της 22.3.2003

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-74/03 (αίτηση του Østre Landsret για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): SmithKline Beecham plc κατά Lægemiddelstyrelsen (1)

(«Φάρμακα - Άδεια κυκλοφορίας - Συντομευμένη διαδικασία - Προϊόντα ουσιαστικά παρεμφερή - Ενεργή ουσία υπό διαφορετικές μορφές αλάτων - Συμπληρωματικά στοιχεία»)

(2005/C 57/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Στην υπόθεση C-74/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία), με απόφαση της 14ης Φεβρουαρίου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 19 Φεβρουαρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης SmithKline Beecham plc κατά Lægemiddelstyrelsen, παρισταμένων των: Synthon BV και Genthon BV, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), J.-P. Puissochet, N. Colneric και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 101 της 26.04.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-117/03 (αίτηση του Consiglio di Stato για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Società Italiana Dragaggi SpA κ.λπ. κατά Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia (1)

(«Οδηγία 92/43/ΕΟΚ - Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων - Άγρια πανίδα και χλωρίδα - Εθνικός κατάλογος των τόπων που μπορούν να χαρακτηρισθούν ως τόποι κοινοτικής σημασίας - Μέτρα διατηρήσεως»)

(2005/C 57/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-117/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία), με απόφαση της 17ης Δεκεμβρίου 2002, που περιήλθε στο δικαστήριο στις 18ης Μαρτίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Società Italiana Dragaggi SpA κ.λπ. κατά Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), J.-P. Puissochet, N. Colneric, και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 4, παράγραφος 5, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας έχει την έννοια ότι τα μέτρα προστασίας του άρθρου 6, παράγραφοι 2 έως 4, της οδηγίας αυτής επιβάλλονται μόνον στους τόπους οι οποίοι, δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, της οδηγίας, έχουν εγγραφεί στον κατάλογο των τόπων που επελέγησαν ως τόποι κοινοτικής σημασίας ο οποίος καταρτίζεται από την Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 21 της οδηγίας αυτής.

Προκειμένου περί τόπων δυναμένων να χαρακτηρισθούν ως τόποι κοινοτικής σημασίας, οι οποίοι έχουν συμπεριληφθεί στους διαβιβασθέντες στην Επιτροπή εθνικούς καταλόγους, ιδιαιτέρως δε τόπων που παρέχουν προστασία σε φυσικούς οικοτόπους προτεραιότητας ή σε είδη προτεραιότητας, τα κράτη μέλη υποχρεούνται, δυνάμει της οδηγίας 92/43, να λαμβάνουν μέτρα προστασίας δυνάμενα, υπό το πρίσμα του σκοπού της διατηρήσεως τον οποίο επιδιώκει η οδηγία, να διαφυλάξουν το ουσιώδες οικολογικό ενδιαφέρον που παρουσιάζουν οι τόποι αυτοί, σε εθνικό επίπεδο.

----

(1)ΕΕ C 146 της 21.06.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-245/03 (αίτηση του Conseil d'État για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Merck, Sharp & Dohme BV κατά État belge (1)

(Οδηγία 89/105/ΕΟΚ - Φάρμακα για ανθρώπινη χρήση - Αίτηση εγγραφής στον θετικό κατάλογο - Φύση της προθεσμίας απαντήσεως - Αποκλειστικός χαρακτήρας - Συνέπειες παρελεύσεως της προθεσμίας)

(2005/C 57/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-245/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Conseil d'État (Βέλγιο), με απόφαση της 9ης Μαΐου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 10 Ιουλίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Merck, Sharp & Dohme BV κατά État belge, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους M. C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta (εισηγητή), C. Gulmann, R. Schintgen και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 213 της 6.9.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-254/03 P: Eduardo Vieira SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Αλιεία - Συμφωνία για ην αλιεία με την Αργεντινή - Κοινοτική χρηματοδοτική συνδρομή - Μείωση)

(2005/C 57/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση C-254/03 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 13 Ιουνίου 2003, Eduardo Vieira SA, εκπροσωπούμενη από τους J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier και D. Domínguez Pérez, abogados, όπου ο έτερος διάδικος είναι: η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: S. Pardo Quintillán, επικουρούμενη από τους J. Rivas-Andres και J. Gutiérrez Gisbert), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τον P. Jann, πρόεδρο τμήματος, την N. Colneric (εισηγήτρια) και τους J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 184 της 2.8.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-296/03 (αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του Conseil d'État): Glaxosmithkline SA κατά État belge (1)

(Οδηγία 89/105/ΕΟΚ - Φάρμακα για ανθρώπινη χρήση - Αίτηση εγγραφής στον θετικό κατάλογο - Φύση της προθεσμίας απαντήσεως - Αποκλειστικός χαρακτήρας - Συνέπειες της παρελεύσεως της προθεσμίας σε περίπτωση ακυρώσεως μιας απορριπτικής αποφάσεως)

(2005/C 57/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-296/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Conseil d'État (Βέλγιο), με απόφαση της 27ης Ιουνίου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 8 Ιουλίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Glaxosmithkline SA κατά État belge, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta (εισηγήτρια), C. Gulmann, P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 213 της 06.09.2003

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 20ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-300/03: (αίτηση του Hessisches Finanzgericht, Kassel για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Honeywell Aerospace GmbH κατά Hauptzollamt Gießen, (1)

(Κοινοτική διαμετακόμιση - Γένεση της τελωνειακής οφειλής λόγω παραβάσεων ή παρατυπιών - Συνέπειες της μη γνωστοποιήσεως στον κυρίως υπόχρεο της προθεσμίας για να αποδείξει τον τόπο όπου διεπράχθη η παράβαση ή η παρανομία)

(2005/C 57/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-300/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, υποβληθείσα από το Hessisches Finanzgericht, Kassel (Γερμανία), με απόφαση της 25ης Απριλίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 11 Ιουλίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Honeywell Aerospace GmbH κατά Hauptzollamt Gießen, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, πρόεδρο τμήματος, J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή) και K. Schiemann, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 203, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, και 379, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού 2913/92, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι, ενώ η τελωνειακή οφειλή γεννάται όταν το αποσταλέν εμπόρευμα που έχει τεθεί υπό καθεστώς εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως δεν προσκομίζεται στο τελωνείο προορισμού, εντούτοις το κράτος μέλος από το οποίο εξαρτάται το τελωνείο αναχωρήσεως μπορεί να προβεί στην είσπραξη της οφειλής μόνον εφόσον γνωστοποιήσει στον κυρίως υπόχρεο ότι διαθέτει τρίμηνη προθεσμία για να προσκομίσει τις ζητηθείσες αποδείξεις και εφόσον αυτές δεν προσκομιστούν εντός της εν λόγω προθεσμίας.

----

(1)ΕΕ C 226 της 20.09.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-306/03 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Juzgado de lo Social no 3 de Orense): Cristalina Salgado Alonso κατά Instituto Nacional da la Seguriad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

(Κοινωνική ασφάλιση διακινούμενων εργαζομένων - Άρθρα 12 ΕΚ, 39 ΕΚ και 42 ΕΚ - Άρθρα 45 και 48, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 - Γήρας και θάνατος - Ανεργία - Ελάχιστες περίοδοι ασφαλίσεως - Περίοδοι ασφαλίσεως που λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό του ύψους των παροχών αλλά όχι για τη θεμελίωση του δικαιώματος λήψεως των παροχών αυτών - Περίοδοι ανεργίας - Συνυπολογισμός)

(2005/C 57/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση C-306/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, ασκηθείσα από το Juzgado de lo Social no 3 de Orense (Ισπανία), με απόφαση της 24ης Ιουνίου 2003, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Ιουλίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Cristalina Salgado Alonso κατά Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (εισηγητή), P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: Μ. Múgica Arzamendi, κύαρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 20 Ιανουαρίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Τα άρθρα 39 ΕΚ και 42 ΕΚ, καθώς και το άρθρο 45 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως έχει τροποποιηθεί και ενημερωθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, όπως έχει τροποποιηθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) 1606/98 του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1998, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύουν διάταξη του εθνικού δικαίου, όπως αυτή της εικοστής όγδοης πρόσθετης διατάξεως του γενικού νόμου περί κοινωνικής ασφαλίσεως, η οποία δεν επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές κράτους μέλους να λάβουν υπόψη για τη θεμελίωση του δικαιώματος λήψεως παροχών γήρατος ορισμένες περιόδους ασφαλίσεως που συμπληρώθηκαν εντός του κράτους αυτού από άνεργο, κατά τις οποίες οι εισφορές για σύνταξη γήρατος καταβλήθηκαν από τον οργανισμό διαχειρίσεως του συστήματος ασφαλίσεως κατά της ανεργίας, δεδομένου ότι οι περίοδοι αυτές λαμβάνονται υπόψη μόνο για τον υπολογισμό του ύψους της εν λόγω συντάξεως.

----

(1)ΕΕ C 226 της 20.9.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-313/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 1999/63/ΕΚ - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο - Παράλειψη κοινοποιήσεως των μέτρων συμμόρφωσης)

(2005/C 57/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-313/03, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 23 Ιουλίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M.-J. Jonczy), κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: I. M. Braguglia επικουρούμενος από τον A. Cingolo), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, προέδρου τμήματος, R. Schintgen (εισηγητή), J. Makarczyk, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 226 της 20.09.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-356/03 (αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Elisabeth Mayer κατά Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (1)

(«Ισότητα μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών - Άδεια μητρότητας - Κτήση συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων»)

(2005/C 57/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-356/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία), με απόφαση της 9ης Ιουλίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18ης Αυγούστου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Elisabeth Mayer κατά Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), K. Schiemann και E. Juhász, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 86/378/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1986, για την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών στα επαγγελματικά συστήματα κοινωνικής ασφάλισης, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 96/97/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1996, έχει την έννοια ότι αποκλείει κανόνες της εθνικής νομοθεσίας δυνάμει των οποίων εργαζόμενη δεν αποκτά δικαιώματα για ασφαλιστική παροχή εντασσόμενη σε συμπληρωματικό συνταξιοδοτικό ασφαλιστικό σύστημα κατά τη διάρκεια προβλεπομένης εκ του νόμου άδειας μητρότητας, κατά την οποία της καταβάλλονται εν μέρει αποδοχές από τον εργοδότη της, επειδή η κτήση τέτοιων δικαιωμάτων εξαρτάται από την προϋπόθεση ότι η εργαζόμενη πραγματοποιεί κατά τη διάρκεια της άδειας μητρότητας εισόδημα υποκείμενο σε φόρο.

----

(1)ΕΕ C 264 της 01.11.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 20ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-412/03: (αίτηση του Regeringsrätten για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hotel Scandic Gåsabäck AB κατά Riksskatteverket (1)

(Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Άρθρα 2, 5, παράγραφος 6, και 6, παράγραφος 2 - Παροχή γεύματος στο κυλικείο εταιρίας σε τιμή υπολειπόμενη του κόστους - Βάση υπολογισμού του φόρου)

(2005/C 57/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Στην υπόθεση C-412/03, με αντικείμενο αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Regeringsrätten (Σουηδία), με απόφαση της 29ης Σεπτεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Οκτωβρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης μεταξύ Hotel Scandic Gåsabäck AB κατά Riksskatteverket, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts (εισηγητή), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász και M. Ilešič, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: K. Sztranc, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Τα άρθρα 2, 5 παράγραφος 6, και 6, παράγραφος 2, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχει την έννοια ότι αποκλείουν εθνική νομοθετική ρύθμιση κατά την οποία θεωρείται ανάληψη αγαθού ή παροχή υπηρεσίας προς κάλυψη ιδιωτικών αναγκών κάθε πράξη για την οποία καταβάλλεται πράγματι αντιπαροχή, έστω και αν αυτή η αντιπαροχή υπολείπεται της τιμής κόστους του αγαθού ή της υπηρεσίας.

----

(1)ΕΕ C 289 της 29.11.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση C-32/04, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/58/ΕΚ - Μη μεταφορά στην εσωτερική έννομη τάξη εντός της προβλεπομένης προθεσμίας)

(2005/C 57/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-32/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως κατ' εφαρμογήν του άρθρου 226 ΕΚ, ασκηθείσα στις 29 Ιανουαρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: U. Wölker και F. Simonetti) κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: G. de Bergues και C. Mercier), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruíz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 71 της 20.3.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 13ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-61/04, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας  (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/76/ΕΚ - Αποτέφρωση των αποβλήτων - Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 57/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C–61/04, προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 12 Φεβρουαρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Μ. Κωνσταντινίδης), κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ν. Δαφνίου), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, πρόεδρο τμήματος, N. Colneric και E. Levits (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 106 της 30.4.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση C-101/04 (αίτηση του Arbeidsrechtbank Gent για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Roger Noteboom κατά Rijksdienst voor Pensioenen  (1)

(Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 - Παροχές γήρατος - Επίδομα αδείας χορηγούμενο στον δικαιούχο συντάξεως - Μεθοριακός εργαζόμενος σε ανεργία που καθίσταται δικαιούχος συνταξιοδοτικού καθεστώτος)

(2005/C 57/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-101/04, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Arbeidsrechtbank Gent (Βέλγιο), με απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2004, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Φεβρουαρίου 2004, στο πλαίσιο της δίκης Roger Noteboom κατά Rijksdienst voor Pensioenen, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους N. Colneric (εισηγήτρια), προεδρεύουσα του τετάρτου τμήματος, J. N. Cunha Rodrigues και E. Levits, δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 94 της 17.04.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 20ής Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-198/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγίες 89/48/EΟK και 92/51/ΕΟΚ - Αναγνώριση διπλωμάτων - Νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα - Ξεναγός)

(2005/C 57/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-198/04, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, που ασκήθηκε στις 4 Μαΐου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπροσωπουμένη από την Μ. Πατακιά και τον H. Stovlbaek) κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (εκπροσωπουμένης από τον G. de Bergues και τις C. Isidoro και O. Christmann), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από την R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, και τους J. Makarczyk και P. Kūris (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2005 απόφαση με το εξής διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 168 της 26.6.2003.

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf με απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 2004 στην υπόθεση Proxxon GmbH κατά Oberfinanzdirektion Köln

(Υπόθεση C-500/04)

(2005/C 57/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 2 Δεκεμβρίου 2004, το Finanzgericht Düsseldorf, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Proxxon GmbH και Oberfinanzdirektion Köln που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Schwerin με διάταξη της 9ης Ιανουαρίου 2004 στο πλαίσιο της διαφοράς Agrarproduktion Staebelow GmbH κατά Landrat des Landkreises Bad Doberan

(Υπόθεση C-504/04)

(2005/C 57/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 9ης Ιανουαρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 8 Δεκεμβρίου 2004, το Verwaltungsgericht Schwerin, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ της Agrarproduktion Staebelow GmbH και του Landrat des Landkreises Bad Doberan, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματας:

Είναι άκυρο το άρθρο 13, παράγραφος 1, πρώτη πρόταση, στοιχείο γ', σε συνδυασμό με το παράρτημα VII, αριθ. 2, στοιχείο α', σε συνδυασμό με τον αριθ. 1, στοιχείο α' (τρίτη περίπτωση), του κανονισμού (EΚ) αριθ. 999/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001 (1), για τη θέσπιση κανόνων πρόληψης, καταπολέμησης και εξάλειψης ορισμένων μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών, όπως τροποποιήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 3, αριθ. 1, και το παράρτημα II του κανονισμού (EΚ) 1326/2001 (2), επειδή ο διατυπούμενος κανόνας παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας;

----

(1)  ΕΕ L 147, σ. 1.

(2)  ΕΕ L 177, σ. 60.

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent με διάταξη της 1ης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Kerckhaert και Morres κατά Βελγικού Δημοσίου

(Υπόθεση C-513/04)

(2005/C 57/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 1ης Δεκεμβρίου 2004, η oπoία περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Δεκεμβρίου 2004, τo Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ, αφενός, Kerckhaert και Morres και, αφετέρου, Βελγικού Δημοσίου, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από τo Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί του εξής προδικαστικού ερωτήματος:

«Έχει το άρθρο 56, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (άρθρο 73B, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ, κατά τον χρόνο των υπό κρίση περιστατικών) την έννοια ότι απαγορεύεται ένας περιορισμός ο οποίος απορρέει από διάταξη της νομοθεσίας κράτους μέλους που αφορά τον φόρο εισοδήματος (εν προκειμένω του Βελγίου), με την οποία τόσο μερίσματα μετοχών εγκατεστημένων σ' αυτό το κράτος μέλος εταιριών όσο και μετοχές μη εγκατεστημένων σ' αυτό το κράτος μέλος εταιριών υπάγονται ως προς τον μέτοχο σε μία και την αυτή κλίμακα, ενώ εντούτοις για μερίσματα μετοχών μη εγκατεστημένων σ' αυτό το κράτος μέλος εταιριών δεν γίνεται αποδεκτός κανένας συμψηφισμός με τον εφαρμοζόμενο εντός αυτού του άλλου κράτους μέλους φόρο στην πηγή;»

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te Amsterdam με απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 2004 στην υπόθεση Uroplasty BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

(Υπόθεση C-514/04)

(2005/C 57/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Δεκεμβρίου 2004, το Gerechtshof te Amsterdam, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Uroplasty BV και Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

----

----

Πρoσφυγή της Επιτρoπής τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv κατά της Ελληvικής Δημoκρατίας πoυ ασκήθηκε την 21η Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-518/04)

(2005/C 57/30)

Γλώσσα διαδικασίας: ελληνική

Η Επιτρoπή τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv, εκπρoσωπoύμεvη από τους κ.κ. Michel VAN BEEK, νομικό σύμβουλο της Νομικής Υπηρεσίας και Μηνά ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε τη 21η Δεκεμβρίου 2004 εvώπιov τoυ Δικαστηρίoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv πρoσφυγή κατά της Ελληvικής Δημoκρατίας.

Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Δικαστήριo:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η οδηγία 92/43/ΕΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας σκοπό έχει να συμβάλλει στη διασφάλιση της βιολογικής ποικιλομορφίας μέσω της διατήρησης των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας χλωρίδας και πανίδας, στο ευρωπαϊκό έδαφος των κρατών μελών όπου εφαρμόζεται η Συνθήκη.

Η προσφυγή της Επιτροπής αναφέρεται στην έλλειψη θέσπισης και εφαρμογής εκ μέρους της ελληνικής κυβέρνησης ενός συστήματος αυστηρής προστασίας του είδους ερπετού Vipera schweizeri (οχιά) στη νήσο της Μήλου.

H Επιτροπή ζητά να αναγνωριστεί από το Δικαστήριο ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μην λαμβάνοντας τα απαραίτητα μέτρα για τη θέσπιση και εφαρμογή ενός αποτελεσματικού συστήματος αυστηρής προστασίας της οχιάς Vipera schweizeri στη Μήλο, προκειμένου να αποφευχθούν οποιαδήποτε παρενόχληση εκ προθέσεως των εν λόγω ειδών, ιδίως κατά την περίοδο αναπαραγωγής, την περίοδο κατά την οποία τα νεογνά εξαρτώνται από τη μητέρα, και τη χειμερία νάρκη, καθώς και οποιαδήποτε βλάβη ή καταστροφή των τόπων αναπαραγωγής ή των τόπων ανάπαυσης, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 12, παράγραφος 1, σημεία β) και δ), της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας.

----

(1)EE L 206 της 22.7.1992, σ. 7.

----

----

Αίτηση αναιρέσεως των D. Meca-Medina και I. Majcen, ασκηθείσα στις 22ας Δεκεμβρίου 2004, κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), της 30ής Σεπτεμβρίου 2004, στην υπόθεση Τ-313/02, D. Meca-Medina και I. Majcen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από τη Δημοκρατία της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-519/04 Ρ)

(2005/C 57/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι D. Meca-Medina και I. Majcen, εκπροσωπούμενοι από τους J.-L. Dupont και M.-A. Lucas, avocats, άσκησαν στις 22 Δεκεμβρίου 2004 (fax της 20.12.2004) ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως την οποία εξέδωσε στις 30 Σεπτεμβρίου 2004 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-313/02, D. Meca-Medina και I. Majcen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από τη Δημοκρατία της Φινλανδίας.

Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η απόφαση του Πρωτοδικείου συνιστά παράβαση των άρθρων 49, 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ, όπως αυτά έχουν ερμηνευθεί από το Δικαστήριο.

Καταρχάς, κακώς το Πρωτοδικείο θεώρησε ότι οι διατάξεις αυτές έχουν εφαρμογή μόνο στους κανόνες που θεσπίζονται στον τομέα του αθλητισμού και αφορούν την οικονομική πλευρά της αθλητικής δραστηριότητας, και όχι στους αμιγώς αθλητικούς κανόνες. Το Δικαστήριο δεν έχει καθιερώσει αυτή τη γενική εξαίρεση των αμιγώς αθλητικών ρυθμίσεων από το πεδίο εφαρμογής των διατάξεων της Συνθήκης, καθόσον η εξαίρεση αυτή περιορίζεται μόνο στους κανόνες που αφορούν τη σύνθεση και διαμόρφωση των εθνικών ομάδων.

Επίσης, κακώς το Πρωτοδικείο θεώρησε ότι η κανονιστική ρύθμιση για την καταπολέμηση της φαρμακοδιεγέρσεως θεμελιώνεται επί αμιγώς αθλητικών θεωρήσεων, ενώ δέχθηκε ότι η ρύθμιση αυτή μπορεί να επιδιώκει οικονομικό σκοπό. Πράττοντας αυτό, το Πρωτοδικείο προέβη σε ανακριβείς διαπιστώσεις πραγματικών περιστατικών, διατύπωσε αντιφατική –εξάλλου δε και ανεπαρκή– αιτιολογία και υπέπεσε σε πλάνη όσον αφορά τον νομικό χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών.

Επιπλέον, θεωρώντας ότι η επίδικη κανονιστική ρύθμιση εξαιρείται από το πεδίο εφαρμογής των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ, το Πρωτοδικείο παρέβη τα άρθρα αυτά.

Τέλος, το Πρωτοδικείο παρέβη δικονομικούς κανόνες και, ειδικότερα, τους κανόνες περί δικαιωμάτων άμυνας, θεωρώντας ότι η ανάλυση της επίδικης κανονιστικής ρυθμίσεως στην οποία προέβη η Επιτροπή με την απόφαση περί απορρίψεως της καταγγελίας εξετέθη ως εκ περισσού, ενώ από την απόφαση αυτή προκύπτει ότι η Επιτροπή είχε θεωρήσει ότι η ρύθμιση αυτή ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ. Πράττοντας αυτό, το Πρωτοδικείο προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας των προσφευγόντων, στους οποίους δεν παρασχέθηκε η δυνατότητα να αναπτύξουν την άποψή τους επί του ζητήματος αυτού.

----

----

Αίτηση του Korkein hallinto-oikeus προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με απόφαση της 20.12.2004, η οποία εκδόθηκε στην υπόθεση που αφορά την Pirkko Marjatta Turpeinen

(Υπόθεση C-520/04)

(2005/C 57/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Με απόφαση της 20.12.2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 22 Δεκεμβρίου 2004, το Korkein hallinto-oikeus ζητεί από το Δικαστήριο στην υπόθεση που αφορά την Pirkko Marjatta Turpeinen η οποία εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)  EE L 180, σ. 28.

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-522/04)

(2005/C 57/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Richard Lyal και Δημήτρη Τριανταφύλλου, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 23 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η βελγική φορολογική ρύθμιση περί των επαγγελματικών συνταξιοδοτικών συστημάτων συνεπάγεται περιορισμούς στην ελεύθερη κυκλοφορία των υπηρεσιών, στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και στην ελευθερία εγκαταστάσεως, καθώς και στην ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων.

Ελεύθερη παροχή των υπηρεσιών

Αντιβαίνουν στην ελεύθερη παροχή των υπηρεσιών οι φορολογικές διατάξεις που περιορίζουν τη δυνατότητα εκπτώσεως από τον φόρο, όσον αφορά τις εργοδοτικές και προσωπικές εισφορές στα επαγγελματικά συνταξιοδοτικά συστήματα, μόνο στις εισφορές που καταβάλλονται προς ασφαλιστικούς οργανισμούς εγκατεστημένους στο Βέλγιο, αποκλειομένων των εισφορών που καταβάλλονται προς οργανισμούς εγκατεστημένους εκτός Βελγίου.

Η διάταξη η οποία προβλέπει ότι η μεταφορά κεφαλαίων ή αξιών εξαγοράς που συστάθηκαν με εργοδοτικές εισφορές ή προσωπικές εισφορές συμπληρωματικής συντάξεως φορολογείται όταν γίνεται προς ταμείο συντάξεων ή ασφαλιστικό οργανισμό εγκατεστημένο στην αλλοδαπή συνιστά, και αυτή, εμπόδιο στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών εκ μέρους εταιριών εγκατεστημένων σε άλλα κράτη μέλη.

Τέλος, η γενική και απόλυτη υποχρέωση, που επιβάλλεται στις αλλοδαπές ασφαλιστικές επιχειρήσεις, να ορίσουν αντιπρόσωπο κάτοικο Βελγίου, ο οποίος δεσμεύεται προσωπικώς για την καταβολή του ετησίου φόρου επί των ασφαλιστικών συμβάσεων, πρέπει να θεωρηθεί ως δυσανάλογο μέτρο, το οποίο θίγει την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών εκ μέρους εταιριών εγκατεστημένων σε άλλα κράτη μέλη. Ο σκοπός της, ο οποίος συνίσταται στην εξασφάλιση της καταβολής του φόρου, θα μπορούσε να επιτευχθεί με λιγότερο περιοριστικά μέτρα.

Οι προμνησθείσες εθνικές διατάξεις αντιβαίνουν επίσης στο άρθρο 5 της οδηγίας 2002/83/ΕΚ, το οποίο προβλέπει ότι η άδεια που λαμβάνεται εντός ενός κράτους μέλους ισχύει για το σύνολο της Κοινότητας και επιτρέπει στην επιχείρηση να ασκεί ασφαλιστικές δραστηριότητες είτε υπό καθεστώς εγκαταστάσεως είτε υπό καθεστώς ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, καθώς και στο άρθρο 53, § 2, της ίδιας οδηγίας, το οποίο ορίζει ότι κάθε κράτος μέλος οφείλει να επιτρέπει στις ασφαλιστικές επιχειρήσεις που έχουν την έδρα τους στο έδαφός του να μεταβιβάζουν εν όλω ή εν μέρει το χαρτοφυλάκιο των ασφαλιστικών συμβάσεών τους σε άλλη ασφαλιστική επιχείρηση εγκατεστημένη εντός της Κοινότητας.

Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και ελευθερία εγκαταστάσεως

Οι διατάξεις οι οποίες αρνούνται την έκπτωση από τον φόρο για τις εργοδοτικές εισφορές ή τη μείωση φόρου για τις προσωπικές εισφορές που καταβάλλονται σε ασφαλιστικούς οργανισμούς εγκατεστημένους σε άλλα κράτη μέλη είναι, επιπλέον, αντίθετες προς την ελεύθερη κυκλοφορία των μισθωτών ή ανεξαρτήτων εργαζομένων, την οποία εγγυώνται τα άρθρα 39 και 43 της Συνθήκης ΕΚ, καθόσον οι εργαζόμενοι που έχουν ασκήσει επαγγελματική δραστηριότητα σε ένα κράτος μέλος και υπαχθεί σε επαγγελματικό συνταξιοδοτικό σύστημα στο κράτος αυτό, και οι οποίοι έρχονται να εργαστούν στο Βέλγιο, δεν μπορούν να τύχουν φορολογικών πλεονεκτημάτων για τις εισφορές που έχουν καταβάλει εντός του άλλου αυτού κράτους. Ωστόσο, τα εισοδήματα που προέρχονται από τα συστήματα αυτά φορολογούνται στο Βέλγιο αν οι ενδιαφερόμενοι είναι κάτοικοι Βελγίου κατά τον χρόνο της εισπράξεώς τους.

Συνιστά επίσης εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και στην ελευθερία εγκαταστάσεως η διάταξη η οποία προβλέπει ότι η μεταφορά κεφαλαίων και αξιών εξαγοράς που συστάθηκαν με εργοδοτικές εισφορές ή προσωπικές εισφορές συμπληρωματικής συντάξεως φορολογείται όταν πραγματοποιείται προς ταμείο συντάξεων ή ασφαλιστικό οργανισμό εγκατεστημένο στην αλλοδαπή. Η ρύθμιση αυτή θέτει σε δυσμενέστερη θέση τους μισθωτούς ή ανεξάρτητους εργαζομένους που επιθυμούν να εγκατασταθούν σε άλλο κράτος μέλος και οι οποίοι, με την ευκαιρία αυτή, ζητούν τη μεταφορά των εν λόγω κεφαλαίων ή αξιών εξαγοράς.

Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων

Τέλος, οι επίμαχες διατάξεις συνιστούν και εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων, τα οποία αντίκεινται στα άρθρα 56 της Συνθήκης ΕΚ και 40 της Συμφωνίας ΕΟΧ.

Συγκεκριμένα, οι μεταφορές σε εκτέλεση ασφαλιστικών συμβάσεων πρέπει να θεωρούνται ως κινήσεις κεφαλαίων και ο περιορισμός, όσον αφορά την έκπτωση των εργοδοτικών εισφορών από τον φόρο και τη μείωση του φόρου για τις προσωπικές εισφορές, μόνο στις εισφορές που καταβάλλονται προς ασφαλιστικούς οργανισμούς εγκατεστημένους στο Βέλγιο συνιστά εισάγοντα δυσμενείς διακρίσεις περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων.

Ομοίως, αντιβαίνει στην ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων η διάταξη η οποία προβλέπει ότι η μεταφορά κεφαλαίων ή αξιών εξαγοράς που συστάθηκαν με εργοδοτικές εισφορές ή προσωπικές εισφορές συμπληρωματικής συντάξεως φορολογείται όταν γίνεται προς ταμείο συντάξεων ή ασφαλιστικό οργανισμό εγκατεστημένο στην αλλοδαπή, ενώ μια τέτοια μεταφορά δεν φορολογείται όταν γίνεται προς οργανισμό εγκατεστημένο στο Βέλγιο.

----

(1)  Οδηγία 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, για το συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση ζωής και για την τροποποίηση των οδηγιών 79/267/ΕΟΚ και 90/619/ΕΟΚ (τρίτη οδηγία σχετικά με την ασφάλιση ζωής), ΕΕ L 360 της 09.12.1992, σ. 1.

(2)  Οδηγία 2002/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Νοεμβρίου 2002, σχετικά με την ασφάλιση ζωής, ΕΕ L 345 της 19.12.2002, σ. 1.

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση C-523/04)

(2005/C 57/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Mikko Huttunen και Wouter Wils, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα:

A.   Η ύπαρξη νέας συμφωνίας

B.   Παράβαση της αποκλειστικής εξωτερικής αρμοδιότητας της Κοινότητας κατά την έννοια της αποφάσεως AETR

Γ.   Παράβαση του άρθρου 52 της Συνθήκης

----

(1)  ΕΕ L 240, σ. 15

(2)  ΕΕ L 220, σ. 1

(3)  ΕΕ L 278, σ. 1

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, με διάταξη απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue

(Υπόθεση C-524/04)

(2005/C 57/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με απόφαση της 21ς Δεκεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 31 Δεκεμβρίου 2004, το High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation και Commissioners of Inland Revenue, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Utlänningsnämnd με απόφαση της 30ής Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση Yunying Jia κατά Migrationsverk

(Υπόθεση C-1/05)

(2005/C 57/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Με απόφαση της 30ής Δεκεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Ιανουαρίου 2005, η Utlänningsnämnd, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Yunying Jia και Migrationsverk που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 33).

(2)  Οδηγία 73/148/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1973, περί καταργήσεως των περιορισμών στη διακίνηση και στη διαμονή των υπηκόων των κρατών μελών στο εσωτερικό της Κοινότητας στον τομέα της εγκαταστάσεως και της παροχής υπηρεσιών (ΕΕ ειδ. έκδ. 06/001, σ. 144).

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof Aachen με διάταξη της 29ης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Hasan Güzeli κατά Oberbürgermeister der Stadt Aachen

(Υπόθεση C-4/05)

(2005/C 57/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 29ης Δεκεμβρίου 2004, η oπoία περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Ιανουαρίου 20054, τo Verwaltungsgerichtshof Aachen, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Hasan Güzeli και Oberbürgermeister der Stadt Aachen, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από τo Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής προδικαστικών ερωτημάτων:

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-11/03 (1)

(2005/C 57/38)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 25ης Οκτωβρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-11/03 (αίτηση του Raad van State για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Boss Pharma NV κατά Belgische Staat.

----

(1)ΕΕ C 55 της 8.3.2003

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-10/04 (1)

(2005/C 57/39)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 1ης Δεκεμβρίου 2004 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-10/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

----

(1)ΕΕ C 47 της 21.2.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-13/04 (1)

(2005/C 57/40)

(Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική)

Με διάταξη της 26ης Νοεμβρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-13/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας.

----

(1)EE C 71 της 20.3.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-307/04 P (1)

(2005/C 57/41)

(Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)

Με διάταξη της 25ης Νοεμβρίου 2004 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-307/04 P: SEC Corporation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 239 της 25.9.2004.

----

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

----

Προσφυγή-αγωγή του Dr Peter Lesetar κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-453/04)

(2005/C 57/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Dr Peter Lesetar, εκπροσωπούμενος από τον E.I. Faludy, δικηγόρο, άσκησε στις 22 Σεπτεμβρίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

O προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αξιολόγηση της γραπτής του δοκιμασίας στο πλαίσιο του ανωτέρω διαγωνισμού καταφανώς υποτιμά την απόδοσή του, ότι η αξιολόγηση της προφορικής συνεντεύξεως ενείχε επίσης ελαττώματα και ότι, εν γένει, η καταλληλότητά του για την εν λόγω θέση εργασίας δεν εξετάστηκε και δεν αξιολογήθηκε προσηκόντως.

----

----

Προσφυγή των D. Beyatli και A. Candan κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 18 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-455/04)

(2005/C 57/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η D. Beyatli. Λευκωσία Κύπρου, και ο Α. Candan, Κωνσταντινούπολη Τουρκίας, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο A. Δημητριάδη, άσκησαν στις 18 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες είναι Κύπριοι με μητρική γλώσσα την τουρκική. Στα πλαίσια του γενικού διαγωνισμού EPSO/A/1/03 για Κυπρίους υπέβαλαν υποψηφιότητα για τη θέση αναπληρωτή υπαλλήλου διοικήσεως. Σύμφωνα με την προκήρυξη του διαγωνισμού, απαραίτητη προϋπόθεση ήταν οι υποψήφιοι να έχουν τέλεια γνώση της ελληνικής γλώσσας. Οι προσφεύγοντες δεν έλαβαν επαρκή αριθμό μορίων κατά τη δοκιμασία (ε), η οποία συνίστατο στην εξέταση στην ελληνική γλώσσα, οπότε δεν έγιναν δεκτοί στις προφορικές δοκιμασίες.

Οι προσφεύγοντες βάλλουν κατά την αποφάσεως, υποστηρίζοντας ότι η προϋπόθεση οι υποψήφιοι να έχουν τέλεια γνώση της ελληνικής εισάγει δυσμενή διάκριση, δεδομένου ότι μητρική γλώσσα όλων των Κυπρίων δεν είναι μόνον η ελληνική. Κατά τους προσφεύγοντες, η εν λόγω προϋπόθεση παραβιάζει το άρθρο 12 ΕΚ και τα άρθρα 1δ και 27 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων. Υποστηρίζουν περαιτέρω ότι το άρθρο 3 (1) του κανονισμού 401/2004 (2) περιορίζει την πρόσληψη αποκλειστικά σε όσους έχουν ως κύρια γλώσσα τους μία από τις 11 υφιστάμενες επίσημες γλώσσες και τούτο είναι δυσανάλογο προς τους στόχους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και την πρόθεσή της να εντάξει στην Ευρωπαϊκή Ένωση τουρκοφώνους Κυπρίους.

----

(1)  Σ.τ.Μ. Εκ παραδρομής αναφέρεται το άρθρο 3 ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για την τρίτη αιτιολογική σκέψη και το άρθρο 2 του κανονισμού.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 401/2004 του Συμβουλίου, της 23ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση ειδικών προσωρινών μέτρων σχετικά με την πρόσληψη υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επ' ευκαιρία της προσχωρήσεως της Εσθονίας, της Κύπρου, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Μάλτας, της Ουγγαρίας, της Πολωνίας, της Σλοβακίας, της Σλοβενίας και της Τσεχικής Δημοκρατίας (ΕΕ L 67 της 5ης Μαρτίου 2004, σ. 1).

----

----

Προσφυγή της Imagination Technologies Ltd κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), ασκηθείσα την 1η Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-461/04)

(2005/C 57/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Imagination Technologies Ltd, με έδρα το Hertfordshire (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τον M. Edenborough, barrister, και τους Brownlow και N. Jenkins, solicitors, άσκησε την 1η Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

----

----

Προσφυγή της European Dynamics S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-465/04)

(2005/C 57/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η εταιρία European Dynamics S.A., με έδρα την Αθήνα, εκπροσωπούμενη από τον Ν. Κορογιαννάκη, δικηγόρο, άσκησε στις 25 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα εταιρία υπέβαλε προσφορά προς απάντηση στην εκ μέρους της Επιτροπής πρόσκληση για την υποβολή προσφορών FISH/2004/02 (1) όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών ηλεκτρονικών υπολογιστών και άλλων σχετικών υπηρεσιών που συνδέονται με το σύστημα πληροφορικής της Γενικής Διευθύνσεως Αλιείας. Με την προσβαλλόμενη απόφαση η εν λόγω προσφορά απορρίφθηκε και η σύμβαση ανατέθηκε σε άλλο υποψήφιο, ο οποίος ήταν και ο υφιστάμενος εργολήπτης.

Προς στήριξη της προσφυγής της περί ακυρώσεως της εν λόγω αποφάσεως, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, καταρχάς, ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων και του ελεύθερου ανταγωνισμού. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της Επιτροπής να επιβάλει ένα χρονικό διάστημα εξοικειώσεως με το αντικείμενο της συμβάσεως εισήγαγε δυσμενή διάκριση υπέρ του υφιστάμενου εργολήπτη, για τον οποίο το εν λόγω διάστημα εξοικειώσεως δεν ήταν προφανώς αναγκαίο. Στο ίδιο πλαίσιο, η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η παροχή στους υποψηφίους πληροφοριών σχετικών με τις εφαρμογές λογισμικού που αποτελούσαν αντικείμενο της προσκλήσεως για την υποβολή προσφορών ήταν ανεπαρκής, ενώ αντιθέτως ο υφιστάμενος εργολήπτης είχε απεριόριστη πρόσβαση στις εν λόγω πληροφορίες.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή παρέβη τον δημοσιονομικό κανονισμό (2) καθώς και την οδηγία 92/50 (3), διότι εφάρμοσε κριτήρια τα οποία δεν περιλαμβάνονταν στην πρόσκληση για την υποβολή προσφορών, όπως τον αριθμό των μελών της προτεινόμενης από την προσφεύγουσα ομάδας, τον οποίο η Επιτροπή θεώρησε υπερβολικό, και τον μέσο χρόνο εμπειρίας της ομάδας της προσφεύγουσας, τον οποίο η Επιτροπή θεώρησε μικρότερο από εκείνο της προτεινόμενης από τον επιτυχόντα ομάδας.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει, περαιτέρω, ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως κατά την εξέταση της προσφοράς της προσφεύγουσας και, ειδικότερα, κατά την εκτίμηση της εμπειρίας της προτεινόμενης ομάδας και της οικονομικής προσφοράς της προσφεύγουσας, καθόσον, κατά την άποψη της προσφεύγουσας, η Επιτροπή κακώς εξέλαβε ως δεδομένο ότι και τα δεκαέξι άτομα που πρότεινε η προσφεύγουσα θα εργάζονταν παράλληλα επί του συνόλου του σχεδίου.

Η προσφεύγουσα προσάπτει επίσης στην Επιτροπή ότι παρέβη την υποχρέωση αιτιολογίας που υπέχει από το άρθρο 253 ΕΚ και ότι δεν παρέσχε τις κρίσιμες πληροφορίες που ζήτησε η προσφεύγουσα όσον αφορά τους λόγους απορρίψεως της προσφοράς της. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως και παρέβη το καθήκον αρωγής, διότι ενήργησε με σημαντική καθυστέρηση και δεν απάντησε προσηκόντως στα αιτήματα της προσφεύγουσας περί παροχής πληροφοριών πριν από την υποβολή των προσφορών.

----

(1)  ΕΕ 2004/S 73 - 061407

(2)  Κανονισμός 1605/200 του Συμβουλίου (ΕΚ, Ευρατόμ), της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248, σ. 1).

(3)  Οδηγία 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για το συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών (ΕΕ L 209, σ.1).

----

----

Προσφυγή του Kenzo Takada κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 19 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-468/04)

(2005/C 57/46)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γαλλική

Ο Kenzo Takada, κάτοικος Παρισιού, εκπροσωπούμενος από τους Fernand de Visscher, Eric De Gryse και Donatienne Moreau, δικηγόρους, άσκησε στις 19 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του πρώτου τμήματος προσφυγών ήταν η Κenzo SA.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

----

----

Προσφυγή του Thomas Peyker κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-470/04)

(2005/C 57/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Thomas Peyker, κάτοικος Santo Domingo (Δομινικανή Δημοκρατία), εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 19 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση προσβάλλει την άρνηση της ΑΔΑ να τον προαγάγει στον βαθμό Α6 κατά την περίοδο προαγωγών 2003, καθώς και την απονομή ανεπαρκών για την προαγωγή του μορίων προσόντων/προτεραιότητας.

Προς στήριξη των αιτημάτων του, ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση των άρθρων 43 και 45 του ΚΥΚ, καθώς και παραβίαση των αρχών της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της προσδοκίας ομαλής εξελίξεως της σταδιοδρομίας.

Διευκρινίζει συναφώς ότι η μη απονομή ειδικών προσθέτων μορίων προτεραιότητας απλώς και μόνον διότι, καίτοι είχε προταθεί για προαγωγή από τη Γενική Διεύθυνσή του κατά την προηγούμενη περίοδο προαγωγών, δεν βρισκόταν εντός του ορίου των 150 % των δυνατοτήτων προαγωγής, καταλήγει σε εξομοίωσή του προς τους υπαλλήλους που δεν είχαν προταθεί από τους ανωτέρους τους κατά την προηγούμενη περίοδο προαγωγών, και τούτο κατά παραβίαση της αρχής σύμφωνα με την οποία η αξία του υπαλλήλου αποτελεί το καθοριστικό κριτήριο κάθε προαγωγής.

Εξάλλου, τα μεταβατικά μόρια προτεραιότητας απονεμήθηκαν εν προκειμένω χωρίς να ληφθούν υπόψη οι εκθέσεις βαθμολογίας που είχαν καταρτισθεί για την περίοδο αναφοράς και χωρίς να γίνει συγκριτική εξέταση των προσόντων.

----

----

Προσφυγή του Γεωργίου Καρατζόγλου κατά της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ανασυγκρότησης, που ασκήθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-471/04)

(2005/C 57/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στις 6 Δεκεμβρίου 2004 ο Γεώργιος Καρατζόγλου, κάτοικος Ιωαννίνων, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Σ. Α. Παππά, άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ανασυγκρότησης.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων προσλήφθηκε από την καθής ως έκτακτος υπάλληλος, σύμφωνα με το άρθρο 2, στοιχείο α', του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: καθεστώς). Στις 7 Μαΐου 2003 η σύμβαση εργασίας του ανανεώθηκε για αόριστο χρόνο. Ο προσφεύγων βάλλει κατά της μεταγενέστερης καταγγελίας της σύμβασης εργασίας του, η οποία πραγματοποιήθηκε κατ' εφαρμογή του άρθρου 47, παράγραφος 2, του καθεστώτος.

Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η καταγγελία είναι αναιτιολόγητη. Κατά τον προσφεύγοντα, η καθής είχε δεσμευτεί να μην καταγγείλει τη σύμβαση, αν δεν ήταν υποχρεωμένη να μειώσει ή να διακόψει τις δραστηριότητές της. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι αυτό δεν συμβαίνει εν προκειμένω ούτε άλλωστε προβλήθηκε καν ως αιτιολογία. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επιπλέον ότι συντρέχουν προσβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του, παράβαση του άρθρου 47 του καθεστώτος και κατάχρηση εξουσίας. Τέλος, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι έχει παραβιαστεί η αρχή της χρηστής διοίκησης, διότι, κατά τον προσφεύγοντα, η υποτιθέμενη ανάγκη μείωσης του προσωπικού οφείλεται σε εσφαλμένη διαχείριση.

----

----

Προσφυγή του Βασιλείου Τσαρνάβα κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-472/04)

(2005/C 57/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Βασίλειος Τσαρνάβας, κάτοικος Βόλου (Ελλάδα), εκπροσωπούμενος από τον Nicolas Lhoëst, avocat, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 20 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων επικαλείται πλημμέλειες της διαδικασίας, παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 2, του ΚΥΚ, παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ και παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως και της χρηστής διοικήσεως, καθώς και, τέλος, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως.

----

----

Προσφυγή των Chr. Muller Touw B.V. και A&C Braid and Rope Co. Pvt. Ltd. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-480/04)

(2005/C 57/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η εταιρία Chr. Muller Touw B.V. (στο εξής: Chr. Muller Touw) που εδρεύει στο Elst στις Κάτω Χώρες και η εταιρία A&C Braid and Rope Co. Pvt. Ltd. (στο εξής: A&C Braid and Rope, που εδρεύει στο Rania στην Ινδία, εκπροσωπούμενες από τον δικηγόρο John Wolfs, άσκησαν στις 14 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η εταιρία Chr. Muller Touw που εδρεύει στις Κάτω Χώρες παραδίδει πρώτες ύλες στην εταιρία A&C Braid and Rope στην Ινδία και η δεύτερη εταιρία τις μετατρέπει σε χοντρά σκοινιά και τις επανεξάγει στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Οι προσφεύγουσες ζητούν να ακυρωθεί κατά το μέρος που έχει εφαρμογή σε αυτές ο κανονισμός 1736/2004 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι δεν πρόκειται για σημαντική ζημία όπως απαιτούν τα άρθρα 1 και 3 του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 (2). Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι κατασκευάζουν χοντρά σκοινιά για ειδικές χρήσεις τα οποία δεν προορίζονται για τη βιομηχανία και τη θάλασσα, όπως εκθέτει ο προσβαλλόμενος κανονισμός, και ότι το μερίδιό τους αγοράς είναι αμελητέο.

----

(1)  Κανονισμός του Συμβουλίου, της 4ης Οκτωβρίου 2004, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές χοντρών σκοινιών από συνθετικές ίνες, καταγωγής Ινδίας (ΕΕ L 311, σ. 1).

(2)  Κανονισμός του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (EE L 56, σ. 1).

----

----

Προσφυγή της Advance Magazine Publishers Inc., κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-481/04)

(2005/C 57/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Advance Magazine Publishers, Inc., με έδρα τη Νέα Υόρκη (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τον Estevez Sanz, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η J. Capela & Irmãos, Lda, με έδρα το Πόρτο (Πορτογαλία) παρενέβη στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

----

----

Προσφυγή της komsa Kommunikation Sachsen AG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-482/04)

(2005/C 57/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Komsa Kommunikation Sachsen AG, Hartmannsdorf (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο F. Hagemann άσκησε στις 13 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα). Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν η εταιρία Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, Norderstedt (Γερμανία).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

----

----

Αγωγή του François Pilat κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκήθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-484/04)

(2005/C 57/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο François Pilat, κάτοικος Honfleur (Γαλλία), εκπροσωπούμενος από τον Jean-François Péricaud, avocat, άσκησε στις 9 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι αγωγής και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι αγωγής και τα κύρια επιχειρήματα του ενάγοντος συμπίπτουν με εκείνα των εναγόντων στην υπόθεση Τ-440/03 (1), Arizmendi κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής.

----

(1)  ΕΕ 2004, C 59 σ. 31.

----

----

Προσφυγή της Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-485/04)

(2005/C 57/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB), με έδρα τη Rennes (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Jean Paul Martin, άσκησε στις 10 Δεκεμβρίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία αποκλείστηκε η δράση «Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999», για την οποία η προσφεύγουσα ζήτησε επιδότηση από το ΕΤΠΑ, από τις επιλέξιμες δαπάνες του Programme Objectif 5b Bretagne 1994-1999.

Η προσφεύγουσα ζήτησε τη χρηματοδότηση αυτή στο πλαίσιο ενός προγράμματος αγροτικής και παράκτιας ανάπτυξης που τιτλοφορείται Morgane 2 και το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή για την περιφέρεια της Βρετάνης, όσον αφορά το αντικείμενο 5b για την περίοδο 1994-1999. Το πρόγραμμα αυτό περιγράφει το σύνολο των δράσεων που μπορούν να τύχουν ευρωπαϊκής χρηματοδοτήσεως, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται η δράση A 215, η οποία εμπίπτει στον άξονα προτεραιότητας Α που αποσκοπεί στην κινητοποίηση της αγοράς εργασίας και, ειδικότερα, στο μέτρο 2 που αποσκοπεί στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων, με ανάπτυξη της τηλεργασίας και της προσβάσεως στις τηλεϋπηρεσίες.

Συγκεκριμένα, η δράση «Réseau des périodiques en Bretagne» συνίσταται στη δημιουργία, μέσω ενός δικτύου εγκαταστάσεων, μιας υλικοτεχνικής υποδομής που θα διαχειρίζεται μια βάση δεδομένων αποτελούμενη από άρθρα περιοδικών και μελέτες που αφορούν τη Βρετάνη, προκειμένου να παρασχεθεί η δυνατότητα σε όλους τους λήπτες αποφάσεων (αιρετά μέλη οργάνων, επιχειρηματίες κ.λπ.) να έχουν πρόσβαση, μέσω του Διαδικτύου, σε ποιοτικές πληροφορίες σχετικά με την περιφέρεια αυτή. Πρόκειται για μια δράση που υποστηρίζει και ενισχύει την ποιότητα της πληροφόρησης και της αποφάσεως των οικονομικών ιθυνόντων με σκοπό τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων.

Η Préfecture (αρμόδια για την περιφέρεια αυτή αρχή) γνωστοποίησε στην προσφεύγουσα την προσβαλλόμενη απόφαση μετά την υπογραφή δύο συμβάσεων περί χορηγήσεως επιδοτήσεως.

Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως. Ο πρώτος αφορά πλάνη περί την αιτιολογία, ο δεύτερος συνίσταται σε επιχειρήματα αφορώντα παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και ο τρίτος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται συγκεκριμένα ότι:

----

----

Προσφυγή του Χρήστου Μιχαήλ κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-486/04)

(2005/C 57/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Χρήστος Μιχαήλ, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Χαράλαμπο Μεϊντάνη, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 13 Δεκεμβρίου 2004, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, υπέβαλε στις 20 Νοεμβρίου 2003, αίτηση παροχής βοήθειας δυνάμει του άρθρου 24 του ΚΥΚ, ισχυριζόμενος ότι υφίστατο ηθική παρενόχληση από τη διοίκηση του θεσμικού οργάνου του. Με την προσφυγή του σκοπεί στην ακύρωση της αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε σιωπηρά η αίτησή του αυτή, καθώς και της αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση που υπέβαλε δυνάμει του άρθρου 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ.

Ο προσφεύγων προσάπτει στην καθής ότι δεν έδωσε συνέχεια στις καταγγελίες του σχετικά με παρατυπίες στον τομέα της επαληθεύσεως και του ελέγχου των κοινοτικών συγχρηματοδοτήσεων, αλλά ότι, αντιθέτως, λόγω ακριβώς των καταγγελιών αυτών, τον αντιμετώπισε κατά τρόπο ώστε να τον εκφοβίσει και να διακυβεύσει την καριέρα του. Επικαλείται, προς στήριξη της προσφυγής του, τα άρθρα 12α, 21α, 22β και 24 του ΚΥΚ, τις διατάξεις του Δημοσιονομικού Κανονισμού, την αρχή της χρηστής οικονομικής διαχείρισης και την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Επιτροπής, την αρχή της ορθής και ίσης μεταχειρίσεως των υπαλλήλων, καθώς και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως εκ μέρους της Επιτροπής.

----

----

Προσφυγή της Falcon Sporting Goods AG κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-487/04)

(2005/C 57/56)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γαλλική

Η Falcon Sporting Goods AG, με έδρα το Zug (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Jörg Weigell, άσκησε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

----

----

Προσφυγή της Falcon Sporting Goods AG κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-488/04)

(2005/C 57/57)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γαλλική

Η Falcon Sporting Goods AG, με έδρα το Zug (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Jörg Weigell, άσκησε στις 15 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

----

----

Προσφυγή της Wineke Neirinck κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-494/04)

(2005/C 57/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Wineke Neirinck, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Georges Vandersanden, Laure Levi και Aurore Finchelstein, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 22 Δεκεμβρίου 2004, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα, η οποία υπηρετούσε ως έκτακτος υπάλληλος της Επιτροπής στο Γραφείο Υποδομών και Διοικητικής Υποστήριξης στις Βρυξέλλες (OIB), υπέβαλε αίτηση διορισμού στη θέση νομικού στον τομέα της πολιτικής επί ακινήτων στο πλαίσιο του ΟΙΒ. Με την προσφυγή της, η ενδιαφερομένη ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων με τις οποίες απορρίφθηκε η υποψηφιότητά της και διορίστηκε άλλο πρόσωπο στην οικεία θέση καθώς και ικανοποίηση για προβαλλόμενη ηθική βλάβη και υλική ζημία.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει προσβολή του συμφέροντος της υπηρεσίας, παραβίαση των γενικών αρχών της αμεροληψίας, της αντικειμενικότητας, της αποφυγής διακρίσεων, της διαφάνειας και της αιτιολογίας καθώς και κατάχρηση διαδικασίας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η επιλογή του προσώπου που διορίστηκε στην επίμαχη θέση πραγματοποιήθηκε χωρίς καμιά νομική διαδικασία και χωρίς να έχει προηγηθεί αυτής οποιαδήποτε συγκριτική εξέταση των προσόντων του με αυτά της προσφεύγουσας. Στην ίδια αλληλουχία, η προσφεύγουσα επικαλείται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως καθώς και μη εκπλήρωση της υποχρεώσεως μέριμνας και χρηστής διοικήσεως. Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης παραβίαση της γενικής αρχής της ίσης μεταχειρίσεως επικαλούμενη το γεγονός ότι, με εξαίρεση την προσφεύγουσα, όλοι οι επικουρικοί και έκτακτοι υπάλληλοι του ΟΙΒ, των οποίων οι συμβάσεις έληγαν την 1η Μαΐου 2004, παρέμειναν στην υπηρεσία του ΟΙΒ και ύστερα από την ημερομηνία αυτή.

----

----

Προσφυγή της εταιρίας Belfass κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-495/04)

(2005/C 57/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Belfass, με έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπούμενη από τον Lucas Vogel, δικηγόρο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Δεκεμβρίου 2004 προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση, εταιρία ειδικευμένη στον καθαρισμό γραφείων η οποία διασφαλίζει τον καθαρισμό, από την 1η Ιανουαρίου 1998, ορισμένων γραφείων της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου, προσβάλλει τιν απόρριψη, εκ μέρους του καθού, δύο υποβληθεισών από την προσφεύγουσα προσφορών, στο πλαίσιο διαγωνισμού για τη σύναψη συμβάσεως καθαρισμού και διαφόρων προς εκτέλεση εργασιών στα κτίρια «Woluwé Heights» (ομάδα κτιρίων 1) και «Frère Orban» (ομάδα κτιρίων 2) αντιστοίχως.

Προς στήριξη των αξιώσεών της, η προσφεύγουσα προβάλλει:

----

----

Προσφυγή της εταιρίας Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-498/04)

(2005/C 57/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η εταιρία Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, με έδρα το Jiande City (Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο D. Horowitz, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 23 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 1683/2004 του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 2004, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές του προϊόντος glyphosate καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (1), καθόσον ο κανονισμός αυτός την αφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα κοινοτικά θεσμικά όργανα εσφαλμένως δεν μεταχειρίστηκαν τα προϊόντα της σύμφωνα με τους κανόνες της οικονομίας της αγοράς.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 7, στοιχείο γ', του κανονισμού 384/96 (2), όπως τροποποιήθηκε.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το Συμβούλιο δεν διευκρίνισε στον προσβαλλόμενο κανονισμό ότι υπήρξε ουσιώδης κρατική παρέμβαση στις επαγγελματικές αποφάσεις της προσφεύγουσας. Επίσης, το Συμβούλιο δεν εφάρμοσε, κατά την άποψη της προσφεύγουσας, το ορθό κατώτατο όριο για να κρίνει αν πληρούνται τα καθοριζόμενα στο άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο γ', κριτήρια. Η προσφεύγουσα αμφισβητεί ότι το προβαλλόμενο δικαίωμα παρεμβάσεως του Κράτους στις εμπορικές αποφάσεις της προσφεύγουσας, χωρίς υλοποίηση ή άσκηση του εν λόγω δικαιώματος, συνιστά στοιχείο συνεπαγόμενο ότι δεν πληρούνταν το πρώτο κριτήριο του άρθρου 2, παράγραφος 7, στοιχείο γ'. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ακόμα ότι τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία αποδεικνύουν σαφώς ότι οι αποφάσεις της για τις τιμές, το κόστος και τα μέσα παραγωγής ανταποκρίνονται στις ενδείξεις της αγοράς που αντανακλούν την προσφορά και ζήτηση, και δεν υφίσταται στον τομέα αυτόν καμμία κρατική παρέμβαση.

Δεύτερον, η προσφεύγουσα προβάλλει την παράβαση της παραγράφου 6 του παραρτήματος ΙΙ της συμφωνίας αντιντάμπινγκ της ΠΟΕ και του άρθρου 18, παράγραφος 4, του κανονισμού 384/96, καθώς και τη μη τήρηση της υποχρεώσεως προστασίας των εννόμων δικαιωμάτων της προσφεύγουσας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι παραβιάστηκαν τα έννομα και διαδικαστικά δικαιώματά της, διότι δεν πληροφορήθηκε τους λόγους απορρίψεως των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε, δεν είχε τη δυνατότητα να προσκομίσει συμπληρωματικά πληροφοριακά στοιχεία, και δεν δημοσιεύτηκαν οι λόγοι απορρίψεως των αιτήσεών της.

Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει προσβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, διότι τα κοινοτικά θεσμικά όργανα δεν επέδειξαν την επιμέλεια να αποφανθούν επί του αιτήματός της ότι απολαύει καθεστώτος οικονομίας της αγοράς.

----

(1)  ΕΕ L 303, σ. 1.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 384/96 του Συμβουλίου,της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ 1996, L 56, σ. 1).

----

----

Προσφυγή της Hammarplast AB κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-499/04)

(2005/C 57/61)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Η Hammarplast AB, με έδρα το Tingsryd (Σουηδία), εκπροσωπούμενη από τον R. Almaraz Palmero, δικηγόρο, άσκησε στις 23 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η Steninge Slott AB, με έδρα το Märsta (Σουηδία), ήταν επίσης διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

----

(1)   Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1)

----

----

Προσφυγή του Stéphane Lopparelli κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-502/04)

(2005/C 57/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Stéphane Lopparelli, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 24 Δεκεμβρίου 2004, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει, πρώτον, παράβαση των άρθρων 5, 7 26, 43 και 45 του ΚΥΚ καθώς και παραβίαση της αρχής της αντιστοιχίας μεταξύ βαθμού και θέσεως απασχολήσεως και της αρχής σχετικά με το δικαίωμα του υπαλλήλου για ολοκλήρωση της σταδιοδρομίας του. Δεύτερον, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι δεν πραγματοποιήθηκε καμιά συγκριτική εξέταση των προσόντων όλων των υπαλλήλων ίδιου βαθμού επί βάσεως ισότητας, και τούτο κατά παράβαση των άρθρων 5, 7, 43 και 45 του ΚΥΚ καθώς και της αρχής του δικαιώματος κάθε υπαλλήλου να προχωρήσει στη σταδιοδρομία του.

----

----

Προσφυγή του José Pedro Pessoa e Costa κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση Τ-503/04)

(2005/C 57/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο José Pedro Pessoa e Costa, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 27 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων, ο οποίος είναι υπάλληλος της Επιτροπής, είχε ζητήσει τη μετάθεσή του στο Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας. Κατόπιν απορρίψεως του αιτήματός του, ο προσφεύγων άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου (1), το οποίο ακύρωσε την προσβληθείσα πράξη (2). Κατόπιν τούτου, η καθής επανεξέτασε το αίτημα του προσφεύγοντος και το απέρριψε εκ νέου με την προσβαλλόμενη απόφαση.

Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων προβάλλει παράβαση του άρθρου 233 ΕΚ, παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθώς και πλάνη περί το δίκαιο. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση περιορίζεται να επαναλάβει τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν με την πρώτη απορριπτική απόφαση, η οποία ακυρώθηκε από το Πρωτοδικείο, χωρίς να παρέχει οποιοδήποτε στοιχείο από το οποίο να προκύπτει αν η απόρριψη του αιτήματός του στηρίζεται σε αξιολόγηση των διαφόρων αντικρουόμενων συμφερόντων, όπως είχε ζητήσει το Πρωτοδικείο με την απόφασή του. Περαιτέρω, κατά τον προσφεύγοντα, η Επιτροπή κακώς έκρινε ότι η μετάθεσή του θα είχε ως συνέπεια την περάτωση μιας εκκρεμούσας εναντίον του πειθαρχικής διαδικασίας. Τέλος, ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι σύννομη, διότι η Επιτροπή άσκησε εξουσία εκτιμήσεως που ανήκει στο συμβούλιο επιλογής του Κέντρου Παρακολουθήσεως, ισχυριζόμενη, με την απάντησή της στην ένσταση του προσφεύγοντος, ότι το αποτέλεσμα της επιλογής εκ μέρους του Κέντρου θα μπορούσε να ήταν διαφορετικό αν το συμβούλιο επιλογής είχε ενημερωθεί για τις κατηγορίες που βάρυναν τον προσφεύγοντα.

----

(1)  Υπόθεση Τ-166/02, ΕΕ C 180 της 27.07.02, σ. 32.

(2)  Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Μαρτίου 2003, ΕΕ C 124 της 24.05.03, σ. 20.

----

----

Προσφυγή της S.p.a. Navigazione Libera del Golfo κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 29 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-504/04)

(2005/C 57/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η S.p.a. Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.), με έδρα τη Νεάπολη, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο S. Ravenna, άσκησε στις 29 Δεκεμβρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με αντικείμενο την ακύρωση της εκδοθείσας στις 16 Μαρτίου 2004 (1) αποφάσεως, κατά την έννοια του άρθρου 88, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, και του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ, σχετικά με την έγκριση του καθεστώτος ενισχύσεων που χορήγησε η Ιταλία στη δημόσια επιχείρηση θαλάσσιων μεταφορών Caremar (όμιλος Tirrenia).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα εταιρία, στην οποία ανατέθηκαν, κατόπιν της αποφάσεως της Περιφέρειας Καμπανίας της 14ης Δεκεμβρίου 2001, συγκεκριμένες υποχρεώσεις δημόσιων υπηρεσιών (ΥΔΥ), χωρίς οποιαδήποτε αντιστάθμιση, βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 16ης Μαρτίου 2004 σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις εκ μέρους της Ιταλίας προς τις ναυτιλιακές εταιρίες Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar και Toremar (όμιλος Tirrenia) (μη δημοσιευθείσα στην ΕΕ), όσον αφορά ειδικότερα τις διατάξεις για τη γραμμή Napoli Molo Beverello - Capri, η οποία ρυθμίζεται στο άρθρο 3, παράγραφος 1 και παράγραφος 2, στοιχείο α', της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

Οι εν λόγω διατάξεις:

Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η έγκριση των ενισχύσεων που προορίζονται να αντισταθμίσουν το επιπλέον κόστος των υπηρεσιών δημόσιου χαρακτήρα (ΥΔΥ) που ανατέθηκαν στη δημόσια επιχείρηση Caremar είναι παράνομη εφόσον δεν συντρέχουν εν προκειμένω οι οριζόμενες με την κανονιστική ρύθμιση προϋποθέσεις. Συναφώς, γίνεται επίκληση της παραβάσεως του άρθρου 86, παράγραφος 2, της Συνθήκης, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3577/1992 του Συμβουλίου, της 7ης Δεκεμβρίου 1992, καθώς και της υποχρεώσεως επαρκούς αιτιολογίας και μη αντιφατικότητας των πράξεων.

Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι:

Τέλος, γίνεται επίκληση υπερβάσεως εξουσίας εκ μέρους της Επιτροπής, στον βαθμό που η καθής εισήγαγε με την προσβαλλόμενη απόφαση κριτήρια υποδιαιρέσεως της αγοράς, τα οποία, διακρίνοντας βάσει χρονικών παραμέτρων τις παρεχόμενες διά πλοίου υπηρεσίες από εκείνες μέσω ταχέων μονάδων, προσέθεσαν τον όρο της εγκρίσεως ενός καθεστώτος ενισχύσεων υπέρ των υπηρεσιών μεταφοράς που παρέχει η Caremar μέσω πλοίων, καθεστώτος το οποίο διαφορετικά ουδέποτε θα είχε αναγνωριστεί ως συμβατό, ενόψει του ανταγωνισμού εκ μέρους των ιδιωτικών εταιριών που δρουν υπό συνθήκες όλως παρεμφερείς αποκλειστικά όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών μεταφοράς επιβατών.

----

(1)  Απόφαση μη δημοσιευθείσα ακόμη στην ΕΕ.

----

----

Προσφυγή του Guido Strack κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-4/05)

(2005/C 57/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Guido Strack, κάτοικος Wasserliesch (Γερμανία), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο R. Schmitt, άσκησε στις 4 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων, ο οποίος είναι υπάλληλος της Επιτροπής, ενημέρωσε τον Γενικό Διευθυντή της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) ότι κατά την άσκηση των καθηκόντων του στην Υπηρεσία Επίσημων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έλαβε γνώση γεγονότων, τα οποία άφηναν υπόνοιες για την ύπαρξη σοβαρών παρατυπιών. Η έρευνα που κίνησε συναφώς η OLAF περατώθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση.

Ο προσφεύγων υποστηρίζει, κατ' αρχάς, ότι η προσφυγή του είναι παραδεκτή, διότι η προσβαλλόμενη απόφαση έχει και ως προς αυτόν δεσμευτικές έννομες συνέπειες, καθόσον του στερεί τη νομική θέση του καταγγέλλοντος παρατυπίες (στα αγγλικά: «Whistleblower»).

Προς στήριξη της προσφυγής του ισχυρίζεται ότι η OLAF δεν ερεύνησε εκτενώς τα καταγγελθέντα περιστατικά και ότι η απόφασή της ήταν αυθαίρετη.

----

----

Αγωγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της εταιρείας «ΠΑΡΘΕΝΩΝ Α.Ε.», που ασκήθηκε στις 11 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-7/05)

(2005/C 57/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκπροσωπούμενη από το Δημήτριο Τριανταφύλλου, νομικό σύμβουλό της, βοηθούμενο από το Νικόλαο Κορογιαννάκη, δικηγόρο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 11 Ιανουαρίου 2005 προσφυγή κατά της «ΠΑΡΘΕΝΩΝ – ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ – ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ – ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΞΑΓΩΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ».

Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα, εκπροσωπούμενη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, συνήψε με την εναγομένη ως συντονιστή και μέλος κοινοπραξίας σύμβαση η οποία εντασσόταν στην εφαρμογή των διατάξεων του ειδικού προγράμματος «έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης στον τομέα της Γεωργίας και Αλιείας». Η σύμβαση αφορούσε ειδικότερα στην εκτέλεση σχεδίου υπό τον τίτλο «εξεύρεση νέας μεθόδου για τον καθαρισμό και το ξεφλούδισμα φρούτων» και έπρεπε να εκτελεστεί εντός 24 μηνών από την 1η Σεπτεμβρίου 1998. Στα πλαίσια της σύμβασης η Επιτροπή ανέλαβε την υποχρέωση να συμβάλει οικονομικά στην καλή εκτέλεση του σχεδίου, σε ποσοστό 50 % των επιλέξιμων δαπανών και μέχρι ποσού 433 000 ECU.

Επειδή το έργο δεν είχε ολοκληρωθεί κατά την προβλεπόμενη ημερομηνία (31/8/2000) ούτε η εναγομένη είχε καταθέσει επιστημονική έκθεση και έκθεση κόστους, όπως προβλεπόταν από τη σύμβαση, η Επιτροπή αποφάσισε να λύσει τη σύμβαση από την 24 Φεβρουαρίου 2001. Από τη μεταγενέστερη αλληλογραφία μεταξύ της εναγομένης και της Επιτροπής δεν προέκυψαν, κατά την άποψη της Επιτροπής, νέα στοιχεία που θα μπορούσαν να μεταβάλουν το περιεχόμενο της απόφασης της Επιτροπής.

Με την αγωγή της η Επιτροπή επιδιώκει την επιστροφή του ποσού των 259 800 Ευρώ που κατέβαλε στην εναγομένη ως προκαταβολή της οικονομικής συμμετοχής της στην εκτέλεση του έργου καθώς και την καταβολή των οφειλομένων επί του ποσού αυτού τόκων, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ελληνικού δικαίου που είναι εφαρμοστέο σύμφωνα με τη σύμβαση.

----

----

Προσφυγή του Wim De Waele κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-15/05)

(2005/C 57/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Ο Wim De Waele, κάτοικος Μπρίζ (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Paul Maeyaert και Samuel Granata, άσκησε στις 18 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: ΓΕΕΑ).

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως Τ-313/01 (1)

(2005/C 57/68)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)

Με διάταξη της 25ης Νοεμβρίου 2004, ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-313/01, R κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 44 της 16.2.2002.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως Τ-386/03 (1)

(2005/C 57/69)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 15ης Δεκεμβρίου 2004, ο πρόεδρος του πρώτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-386/03, Deutsche Telekom κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

----

(1)ΕΕ C 35 της 7.2.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως T-103/04 (1)

(2005/C 57/70)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 23ης Νοεμβρίου 2004, ο Πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-103/04: Peter Ritzmann κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)EE C 106 της 30.4.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως T-324/04 R

(2005/C 57/71)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 15ης Δεκεμβρίου 2004, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-324/04 R, F κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

III Πληροφορίες

----

(2005/C 57/72)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 45 της 19.2.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 31 της 5.2.2005

ΕΕ C 19 της 22.1.2005

ΕΕ C 6 της 8.1.2005

ΕΕ C 314 της 18.12.2004

ΕΕ C 300 της 4.12.2004

ΕΕ C 273 της 6.11.2004

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

----