# Europeiska unionens C 69/19 m

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 69 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 48 årgången19 mars 2005 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 69

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

48 årgången19 mars 2005

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 069/1 | Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 januari 2005 i mål C-181/03 P: Albert Nardone mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tidigare tjänsteman – Ansökan om invaliditetspension – Villkor för beviljande) | 1 |
| 2005/C 069/2 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 13 januari 2005 i mål C-126/04 (begäran om förhandsavgörande från Heineken Brouwerijen BV): Heineken Brouwerijen BV mot Hoofdproductschap Akkerbouw (Spannmål – Regler för import – Gemenskapstullkvot för maltkorn – Diskriminering) | 1 |
| 2005/C 069/3 | Domstolens beslut (sjätte avdelningen) den 25 november 2004 i mål C-18/03 P: Vela Srl och Tecnagrind SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – EUGFJ – Delaktighet i finansiering av projekt – Indragande av ekonomiskt bidrag från fonden) | 2 |
| 2005/C 069/4 | Domstolens beslut (femte avdelningen) den 8 oktober 2004 i mål C-248/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Transport Environment Development Systems (Trends) m.fl. (Skiljedomsklausul – Beslut 2004/404/EG, Euratom – Artiklarna 2 och 3 – Återförvisning till förstainstansrätten) | 2 |
| 2005/C 069/5 | Domstolens beslut (femte avdelningen) den 8 oktober 2004 i mål C-249/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Transport Environment Development Systems (Trends) m.fl. (Skiljedomsklausul – Beslut 2004/407/EG, Euratom – Artiklarna 2 och 3 – Återförvisning till förstainstansrätten) | 2 |
| 2005/C 069/6 | Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 18 november 2004 i de förenade målen C-261/03 och C-262/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrative regionale per l'Emilia-Romagna): Allevamenti Associati Srl mot Regione Emilia-Romagna och Latteria Sociale Moderna Soc. coop. arl mot Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Mjölk och mjölkprodukter – Tilläggsavgiftssystem – Behandling och bearbetning som utförs av ett mejeri för verkställande av ett uppdragsavtal – Begreppen leverans och direktförsäljning) | 3 |
| 2005/C 069/7 | Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 19 oktober 2004 i mål C-425/03 (begäran om förhandsavgörande från Guidice di pace di Milazzo): Provvidenza Regio mot AXA Assicurazioni SpA (Begäran om förhandsavgörande – Avvisning) | 3 |
| 2005/C 069/8 | Domstolens beslut (tredje avdelningen) den 14 december 2004 i mål C-1/04 SA: Tertir-Terminais de Portugal SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Begäran om tillstånd att belägga egendom som Europeiska gemenskapernas kommission innehar med kvarstad) | 4 |
| 2005/C 069/9 | Mål C-517/04: Begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven av den 15 december 2004 i målet mellan Visserijbedrijf D. J. Koornstra & Zn. V.o.f. och Productschap Vis | 4 |
| 2005/C 069/0 | Mål -525/04 P: Överklagande, ingivet den 27 december 2004 av Konungariket Spanien, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzing AG mot Europeiska gemenskapernas kommission, | 4 |
| 2005/C 069/1 | Mål C-526/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Frankrike), avdelningen för handel, finans och ekonomi, av den 14 december 2004 i målet Laboratoires Boiron SA mot Agence centrale des organismes de sécurité sociale | 5 |
| 2005/C 069/2 | Mål C-3/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Corte d'Appello di Cagliari av den 12 november 2004 i målet Gaetano Verdoliva mot J.M. Van Der Hoeven B.N | 6 |
| 2005/C 069/3 | Mål C-5/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 7 januari 2005 i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och B.F. Joustra | 6 |
| 2005/C 069/4 | Mål C-6/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Symvoulion tis Epikrateias av den 17 november 2004 i målet MEDIPAC – Th. KAZANTZIDIS mot BENIZELEIO-PANANEIO (PE.S.Y KRITIS) | 7 |
| 2005/C 069/5 | Mål C-10/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour administrative (Luxemburg) av den 11 januari 2005 i målet Cynthia Mattern och Hajrudin Cikotic mot Ministre du travail | 7 |
| 2005/C 069/6 | Mål C-13/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spanien) av den 7 januari 2005 i målet Sonia Chacón Navas mot Eurest Colectividades, S.A. | 8 |
| 2005/C 069/7 | Mål C-16/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av the House of Lords av den 2 december 2004 i målet mellan The Queen beträffande 1) Veli Tum och 2) Mehmet Dari och Secretary of State for the Home Department | 8 |
| 2005/C 069/8 | Mål C-17/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), genom beslut av den 11 januari 2005 i målet B.F. Cadman mot Health & Safety Executive, intervenient: Equal Opportunities Commission | 8 |
| 2005/C 069/9 | Mål C-21/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 25 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 9 |
| 2005/C 069/0 | Mål C-24/05 P: Överklagande, ingivet den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) av August Storck KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-396/02, August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), | 9 |
| 2005/C 069/1 | Mål-25/05 P: Överklagande, ingivet den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) av August Storck KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-402/02, August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), | 10 |
| 2005/C 069/2 | Mål C-36/05: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 31 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 12 |
| 2005/C 069/3 | Avskrivning av yttrande C -1/04 | 12 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2005/C 069/4 | Förstainstansrättens dom den 18 januari 2005 i mål T-141/01: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Ekonomiskt stöd till ett demonstrationsprojekt avseende införande av nya odlingstekniker i produktionen av sumak – Upphävande av stödet från fonden) | 13 |
| 2005/C 069/5 | Förstainstansrättens dom den 18 januari 2005 i mål T-93/02: Confédération nationale du Crédit mutuel mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Åtgärder som Republiken Frankrike vidtagit till förmån för Crédit mutuel – Livret bleu – Beslut 2003/216/EG – Motiveringsskyldighet – Talan om ogiltigförklaring) | 13 |
| 2005/C 069/6 | Förstainstansrättens dom den 12 januari 2005 i de förenade målen T-367/02–T-369/02: Wieland-Werke AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärkena SnTEM, SnPUR och SnMIX – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94) | 14 |
| 2005/C 069/7 | Förstainstansrättens dom den 12 januari 2005 i mål T-334/04, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordkännetecknet EUROPREMIUM – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94) | 14 |
| 2005/C 069/8 | Förstainstansrättens dom den 19 januari 2005 i mål T-387/03: Proteome Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket BIOKNOWLEDGE – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Beskrivande kännetecken) | 14 |
| 2005/C 069/9 | Förstainstansrättens beslut av den 10 december 2004 i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Uppenbart att talan skall avvisas – Begreppet personligen berörd sökande – EEIG – Löpande avtal – Immateriella rättigheter) | 15 |
| 2005/C 069/0 | Förstainstansrättens beslut den 10 december 2004 i mål T-261/03: Euro Style '94 mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärke innehållande orddelen GLOVE – Nationella och internationella figur- och ordmärken GLOBE – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund) | 15 |
| 2005/C 069/1 | Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 22 december 2004 i mål T-201/04 R: Microsoft Corp. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Artikel 82 EG) | 16 |
| 2005/C 069/2 | Förstainstansrättens beslut av den 13 december 2004 i mål T-269/04: IDOM SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Återkallande av ansökan om registrering – Anledning saknas att döma i saken) | 16 |
| 2005/C 069/3 | Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 10 november 2004 i mål T-303/04 R: European Dynamics SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Offentlig upphandling av tjänster – Förfarande för anbudsinfordran – Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställighet – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte) | 17 |
| 2005/C 069/4 | Mål T-462/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 30 november 2004 av HEG Limited och Graphite India Limited | 17 |
| 2005/C 069/5 | Mål T-466/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 november 2004 av Elisabetta Dami | 18 |
| 2005/C 069/6 | Mål T-467/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 november 2004 av Elisabetta Dami | 19 |
| 2005/C 069/7 | Mål T-475/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 november 2004 av Bouygues SA och Bouygues Télécom | 20 |
| 2005/C 069/8 | Mål T-477/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 14 december av Aktieselskabet af 21. November 2001 | 21 |
| 2005/C 069/9 | Mål T-483/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 8 december 2004 av Armour Pharmaceutical Company | 21 |
| 2005/C 069/0 | Mål T-2/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 januari 2005 av ReckittBenckiser N.V. | 22 |
| 2005/C 069/1 | Mål T-3/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), väckt den 4 januari 2005 av ReckittBenckiser N.V. | 22 |
| 2005/C 069/2 | Mål T-12/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 januari 2005 av TV Danmark A/S och Kanal 5 Denmark Ltd. | 23 |
| 2005/C 069/3 | Mål T-13/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 januari 2005 av Castell del Remei SL | 24 |
| 2005/C 069/4 | Mål T-14/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 januari 2005 av Republiken Italien | 25 |
| 2005/C 069/5 | Mål T-18/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 januari 2005 av IMI plc, IMI Kynoch Ltd. och Yorkshire Copper Tube | 25 |
| 2005/C 069/6 | Mål T-26/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 januari 2005 av Republiken Italien | 26 |
| 2005/C 069/7 | Avskrivning av mål T-189/04 | 27 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 069/1

Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 januari 2005 i mål C-181/03 P: Albert Nardone mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tidigare tjänsteman – Ansökan om invaliditetspension – Villkor för beviljande)

1

2005/C 069/2

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 13 januari 2005 i mål C-126/04 (begäran om förhandsavgörande från Heineken Brouwerijen BV): Heineken Brouwerijen BV mot Hoofdproductschap Akkerbouw (Spannmål – Regler för import – Gemenskapstullkvot för maltkorn – Diskriminering)

1

2005/C 069/3

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) den 25 november 2004 i mål C-18/03 P: Vela Srl och Tecnagrind SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – EUGFJ – Delaktighet i finansiering av projekt – Indragande av ekonomiskt bidrag från fonden)

2

2005/C 069/4

Domstolens beslut (femte avdelningen) den 8 oktober 2004 i mål C-248/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Transport Environment Development Systems (Trends) m.fl. (Skiljedomsklausul – Beslut 2004/404/EG, Euratom – Artiklarna 2 och 3 – Återförvisning till förstainstansrätten)

2

2005/C 069/5

Domstolens beslut (femte avdelningen) den 8 oktober 2004 i mål C-249/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Transport Environment Development Systems (Trends) m.fl. (Skiljedomsklausul – Beslut 2004/407/EG, Euratom – Artiklarna 2 och 3 – Återförvisning till förstainstansrätten)

2

2005/C 069/6

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 18 november 2004 i de förenade målen C-261/03 och C-262/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrative regionale per l'Emilia-Romagna): Allevamenti Associati Srl mot Regione Emilia-Romagna och Latteria Sociale Moderna Soc. coop. arl mot Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Mjölk och mjölkprodukter – Tilläggsavgiftssystem – Behandling och bearbetning som utförs av ett mejeri för verkställande av ett uppdragsavtal – Begreppen leverans och direktförsäljning)

3

2005/C 069/7

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 19 oktober 2004 i mål C-425/03 (begäran om förhandsavgörande från Guidice di pace di Milazzo): Provvidenza Regio mot AXA Assicurazioni SpA (Begäran om förhandsavgörande – Avvisning)

3

2005/C 069/8

Domstolens beslut (tredje avdelningen) den 14 december 2004 i mål C-1/04 SA: Tertir-Terminais de Portugal SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Begäran om tillstånd att belägga egendom som Europeiska gemenskapernas kommission innehar med kvarstad)

4

2005/C 069/9

Mål C-517/04: Begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven av den 15 december 2004 i målet mellan Visserijbedrijf D. J. Koornstra & Zn. V.o.f. och Productschap Vis

4

2005/C 069/0

Mål -525/04 P: Överklagande, ingivet den 27 december 2004 av Konungariket Spanien, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzing AG mot Europeiska gemenskapernas kommission,

4

2005/C 069/1

Mål C-526/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Frankrike), avdelningen för handel, finans och ekonomi, av den 14 december 2004 i målet Laboratoires Boiron SA mot Agence centrale des organismes de sécurité sociale

5

2005/C 069/2

Mål C-3/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Corte d'Appello di Cagliari av den 12 november 2004 i målet Gaetano Verdoliva mot J.M. Van Der Hoeven B.N

6

2005/C 069/3

Mål C-5/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 7 januari 2005 i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och B.F. Joustra

6

2005/C 069/4

Mål C-6/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Symvoulion tis Epikrateias av den 17 november 2004 i målet MEDIPAC – Th. KAZANTZIDIS mot BENIZELEIO-PANANEIO (PE.S.Y KRITIS)

7

2005/C 069/5

Mål C-10/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour administrative (Luxemburg) av den 11 januari 2005 i målet Cynthia Mattern och Hajrudin Cikotic mot Ministre du travail

7

2005/C 069/6

Mål C-13/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spanien) av den 7 januari 2005 i målet Sonia Chacón Navas mot Eurest Colectividades, S.A.

o

8

2005/C 069/7

Mål C-16/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av the House of Lords av den 2 december 2004 i målet mellan The Queen beträffande 1) Veli Tum och 2) Mehmet Dari och Secretary of State for the Home Department

8

2005/C 069/8

Mål C-17/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), genom beslut av den 11 januari 2005 i målet B.F. Cadman mot Health & Safety Executive, intervenient: Equal Opportunities Commission

8

2005/C 069/9

Mål C-21/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 25 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

9

2005/C 069/0

Mål C-24/05 P: Överklagande, ingivet den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) av August Storck KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-396/02, August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller),

9

2005/C 069/1

Mål-25/05 P: Överklagande, ingivet den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) av August Storck KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-402/02, August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller),

10

2005/C 069/2

Mål C-36/05: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 31 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

12

2005/C 069/3

Avskrivning av yttrande C -1/04

12

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2005/C 069/4

Förstainstansrättens dom den 18 januari 2005 i mål T-141/01: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Ekonomiskt stöd till ett demonstrationsprojekt avseende införande av nya odlingstekniker i produktionen av sumak – Upphävande av stödet från fonden)

13

2005/C 069/5

Förstainstansrättens dom den 18 januari 2005 i mål T-93/02: Confédération nationale du Crédit mutuel mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Åtgärder som Republiken Frankrike vidtagit till förmån för Crédit mutuel – Livret bleu – Beslut 2003/216/EG – Motiveringsskyldighet – Talan om ogiltigförklaring)

13

2005/C 069/6

Förstainstansrättens dom den 12 januari 2005 i de förenade målen T-367/02–T-369/02: Wieland-Werke AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärkena SnTEM, SnPUR och SnMIX – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

14

2005/C 069/7

Förstainstansrättens dom den 12 januari 2005 i mål T-334/04, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordkännetecknet EUROPREMIUM – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

14

2005/C 069/8

Förstainstansrättens dom den 19 januari 2005 i mål T-387/03: Proteome Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket BIOKNOWLEDGE – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Beskrivande kännetecken)

14

2005/C 069/9

Förstainstansrättens beslut av den 10 december 2004 i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Uppenbart att talan skall avvisas – Begreppet personligen berörd sökande – EEIG – Löpande avtal – Immateriella rättigheter)

15

2005/C 069/0

Förstainstansrättens beslut den 10 december 2004 i mål T-261/03: Euro Style '94 mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärke innehållande orddelen GLOVE – Nationella och internationella figur- och ordmärken GLOBE – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

15

2005/C 069/1

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 22 december 2004 i mål T-201/04 R: Microsoft Corp. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Artikel 82 EG)

16

2005/C 069/2

Förstainstansrättens beslut av den 13 december 2004 i mål T-269/04: IDOM SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Återkallande av ansökan om registrering – Anledning saknas att döma i saken)

16

2005/C 069/3

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 10 november 2004 i mål T-303/04 R: European Dynamics SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Offentlig upphandling av tjänster – Förfarande för anbudsinfordran – Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställighet – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte)

17

2005/C 069/4

Mål T-462/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 30 november 2004 av HEG Limited och Graphite India Limited

17

2005/C 069/5

Mål T-466/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 november 2004 av Elisabetta Dami

18

2005/C 069/6

Mål T-467/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 november 2004 av Elisabetta Dami

19

2005/C 069/7

Mål T-475/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 november 2004 av Bouygues SA och Bouygues Télécom

20

2005/C 069/8

Mål T-477/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 14 december av Aktieselskabet af 21. November 2001

21

2005/C 069/9

Mål T-483/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 8 december 2004 av Armour Pharmaceutical Company

21

2005/C 069/0

Mål T-2/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 januari 2005 av ReckittBenckiser N.V.

22

2005/C 069/1

Mål T-3/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), väckt den 4 januari 2005 av ReckittBenckiser N.V.

22

2005/C 069/2

Mål T-12/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 januari 2005 av TV Danmark A/S och Kanal 5 Denmark Ltd.

23

2005/C 069/3

Mål T-13/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 januari 2005 av Castell del Remei SL

24

2005/C 069/4

Mål T-14/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 januari 2005 av Republiken Italien

25

2005/C 069/5

Mål T-18/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 januari 2005 av IMI plc, IMI Kynoch Ltd. och Yorkshire Copper Tube

25

2005/C 069/6

Mål T-26/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 januari 2005 av Republiken Italien

26

2005/C 069/7

Avskrivning av mål T-189/04

27

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2005/C 069/8 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 57, 5.3.2005 | 28 |

III   Upplysningar

2005/C 069/8

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 57, 5.3.2005

Europeiska unionens officiella tidning

28

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/1

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

av den 13 januari 2005

i mål C-181/03 P: Albert Nardone mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Tidigare tjänsteman - Ansökan om invaliditetspension - Villkor för beviljande)

(2005/C 69/01)

Rättegångsspråk: franska

Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, R. Silva de Lapuerta (referent), S. von Bahr och K. Schiemann; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet), har den 13 januari 2005 avkunnat dom i mål C-181/03: Albert Nardone, tidigare tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Piétrain (Belgien) (advokat: I. Kletzlen) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall) angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga som inkom till domstolen den 25 april 2003. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1 | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1

Överklagandet ogillas.

| 2 | Albert Nardone skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2

Albert Nardone skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 158 av den 5 juli 2003.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/1

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 13 januari 2005

i mål C-126/04 (begäran om förhandsavgörande från Heineken Brouwerijen BV): Heineken Brouwerijen BV mot Hoofdproductschap Akkerbouw (1)

(Spannmål - Regler för import - Gemenskapstullkvot för maltkorn - Diskriminering)

(2005/C 69/02)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-126/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna), genom beslut av den 18 februari 2004 som inkom till domstolen den 8 mars 2004, i målet Heineken Brouwerijen BV mot Hoofdproductschap Akkerbouw, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts (referent) samt domarna E. Juhász och M. Ilešič; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitiesekreterare: R. Grass, den 13 januari 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Vid prövningen av de ställda frågorna har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av rådets förordningar (EG) nr 1269/1999 av den 14 juni 1999 och nr 822/2001 av den 24 april 2001 om öppnande av en gemenskapstullkvot för maltkorn som omfattas av KN-nummer 1003 00.

---

(1)  EUT C 106, 30.04.2004.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/2

---

DOMSTOLENS BESLUT

(sjätte avdelningen)

den 25 november 2004

i mål C-18/03 P: Vela Srl och Tecnagrind SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - EUGFJ - Delaktighet i finansiering av projekt - Indragande av ekonomiskt bidrag från fonden)

(2005/C 69/03)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-18/03 P, Vela Srl, Milano (Italien), och Tecnagrind SL, Barcelona (Spanien), (ombud: advokaten M. Carretta), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och L. Visaggio, biträdda av M. Moretto), angående ett överklagande enligt artikel 49 i Stadgan för Europeiska gemenskapernas domstol, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet, S. von Bahr och A. Ó Caoimh (referent); generaladvokat: J. Kokott; justitiesekreterare: R. Grass, den 25 november 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Vela Srl och Tecnagrund SL skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Vela Srl och Tecnagrund SL skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 70, 22.03.2003

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/2

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 8 oktober 2004

i mål C-248/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Transport Environment Development Systems (Trends) m.fl. (1)

(Skiljedomsklausul - Beslut 2004/404/EG, Euratom - Artiklarna 2 och 3 - Återförvisning till förstainstansrätten)

(2005/C 69/04)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-248/03, angående en talan enligt artikel 238 EG, som väckts den 6 juni 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia, biträdd av M. Bra, K. Kapoutzidou och S. Chatziyiannis) mot Transport Environment Development Systems (Trends), bolag utan vinstsyfte, med huvudkontor i Aten (Grekland) (ombud: V. Christianos), Marios Kontaratos, Aten (Grekland), Anastasios Tillis, Neo Irakleio, Attika (Grekland) (ombud: V. Christianos), Georgios Argyrakos, Aten (Grekland), Konstantinos Petrakis, Cholargos, Attika (Grekland), Fotini Koutrouba, Glyfada, Attika (Grekland), har domstolen (femte avdelningen) sammansatt av den tillförordnade avdelningsordföranden C. Gulmann samt domarna R. Schintgen och G. Arestis (referent), generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 8 oktober 2004 meddelat följande beslut:

Mål C-248/03 återförvisas till förstainstansrätten.

---

(1)  EGT C 184, 02.08.2003.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/2

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 8 oktober 2004

i mål C-249/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Transport Environment Development Systems (Trends) m.fl. (1)

(Skiljedomsklausul - Beslut 2004/407/EG, Euratom - Artiklarna 2 och 3 - Återförvisning till förstainstansrätten)

(2005/C 69/05)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-249/03, Europeiska gemenskapernas kommission, Aten (Grekland) (ombud: M. Patakia, biträdd av M. Bra, K. Kapoutzidou och S. Chatziyiannis, avocat) mot Transport Environment Development Systems (Trends), företag utan vinstsyfte (ombud: advokaten V. Christianos), Marios Kontaratos, Aten (Grekland), Anastasios Tillis, Neo Herakleio, Attica (Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos), Georgios Argyrakos, Aten (Grekland), Konstantinos Petrakis, Cholargos, Attica (Grekland), Fotini Koutrouba, Glyfada, Attica (Grekland), angående det en talan enligt artikel 238 EG, har domstolen (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann, R. Schintgen och G. Arestis (referent); generaladvokat: M. Poaires Maduro; justitiesekreterare: R. Grass, den 8 oktober 2004 meddelat följande beslut:

Mål C-249/03 återförvisas till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.

---

(1)  EGT C 184, 2.8.2003

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/3

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 18 november 2004

i de förenade målen C-261/03 och C-262/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrative regionale per l'Emilia-Romagna): Allevamenti Associati Srl mot Regione Emilia-Romagna och Latteria Sociale Moderna Soc. coop. arl mot Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) m.fl. (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Mjölk och mjölkprodukter - Tilläggsavgiftssystem - Behandling och bearbetning som utförs av ett mejeri för verkställande av ett uppdragsavtal - Begreppen leverans och direktförsäljning)

(2005/C 69/06)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-261/03 och C-262/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG från Tribunale amministrative regionale per l'Emilia-Romagna, att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan Allevamenti Associati Srl och Regione Emilia-Romagna, i närvaro av: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) och Latteria Sociale Moderna Soc. coop. arl (C-261/03), och Latteria Sociale Moderna Soc. coop. arl mot Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Servizio Provinciale Agricoltura di Reggio Emilia, Regione Emilia-Romagna och Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), i närvaro av Allevamenti Associati Srl (C-262/03), har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden N. Colneric (referent) samt domarna J.N. Cunha Rodrigues och E. Juhász, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: María Múgica Arzamendi, den 18 november 2004 meddelat följande beslut:

Artiklarna 1, 2 och 9 g i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter och artikel 1 i kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter skall tolkas så att, vid fastställande av mjölkkvoter och påförande av tilläggsavgift, det skall anses utgöra leverans när en mjölkproducent överlämnar vissa mjölkkvantiteter till tredje man, utan att äganderätten övergår, i enlighet med ett uppdragsavtal om behandling och bearbetning av den producerade mjölken för att framställa ost, smör och vassle, och vederlag utgår för denna tjänst.

---

(1)  EUT C 200, 23.08.2003

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/3

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 19 oktober 2004

i mål C-425/03 (begäran om förhandsavgörande från Guidice di pace di Milazzo): Provvidenza Regio mot AXA Assicurazioni SpA (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Avvisning)

(2005/C 69/07)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-425/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Guidice di pace di Milazzo, att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Provvidenza Regio och AXA Assicurazioni SpA, har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts (referent) samt domarna N. Colneric och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 19 oktober 2004 meddelat följande beslut:

Begäran om förhandsavgörande som framställts av Giudice di pace di Milazzo, genom beslut av den 18 april 2003, avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/4

---

DOMSTOLENS BESLUT

(tredje avdelningen)

den 14 december 2004

i mål C-1/04 SA: Tertir-Terminais de Portugal SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Begäran om tillstånd att belägga egendom som Europeiska gemenskapernas kommission innehar med kvarstad)

(2005/C 69/08)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-1/04 SA, Tertir-Terminais de Portugal SA, Terminal-do Freixieiro (Portugal) (ombud: G. Vandersanden, C. Houssa och L. Levi, avocats, samt F. Gonçalves Pereira) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: I. Martinez del Peral Cagigal och F. Clotuche-Duvieusart, angående en begäran om tillstånd att belägga egendom som Europeiska gemenskapernas kommission innehar med kvarstad, som framställts den 15 mars 2004, har domstolen (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, S. von Bahr (referent), J. Malenovský och A.Ó Caoimh, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 december 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Ansökan avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan avslås.

| 2) | Tertir-Terminais de Portugal SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Tertir-Terminais de Portugal SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/4

---

Begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven av den 15 december 2004 i målet mellan Visserijbedrijf D. J. Koornstra & Zn. V.o.f. och Productschap Vis

(Mål C-517/04)

(2005/C 69/09)

Rättegångsspråk: nederländska

College van Beroep voor het Bedrijfsleven begär genom beslut av den 15 december 2004, som inkom till domstolens kansli den 20 december 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Visserijbedrijf D. J. Koornstra & Zn. V.o.f. och Productschap Vis beträffande följande frågor:

| ”1. | Är en sådan avgift som en företagare i en medlemsstat i förevarande fall är skyldig att betala för transport av räkor med ett fiskefartyg som är registrerat i den medlemsstaten och som används för att finansiera räksiktar och räkskalare i den medlemsstaten, förenlig med gemenskapsrätten, särskilt artiklarna 25 och 90 EG, om denna avgift även tas ut för räkor som en sådan företagare transporterar någon annanstans inom gemenskapen? |
| --- | --- |

”1.

Är en sådan avgift som en företagare i en medlemsstat i förevarande fall är skyldig att betala för transport av räkor med ett fiskefartyg som är registrerat i den medlemsstaten och som används för att finansiera räksiktar och räkskalare i den medlemsstaten, förenlig med gemenskapsrätten, särskilt artiklarna 25 och 90 EG, om denna avgift även tas ut för räkor som en sådan företagare transporterar någon annanstans inom gemenskapen?

| 2. | Har det någon betydelse för svaret på den föregående frågan






  a. | var räkorna har fångats, |
| --- | --- | --- |

2.

Har det någon betydelse för svaret på den föregående frågan

a.

var räkorna har fångats,

| b. | huruvida räkorna efter transport någon annanstans inom gemenskapen transporteras till den medlemsstat där fiskefartyget är registrerat, eller |
| --- | --- |

b.

huruvida räkorna efter transport någon annanstans inom gemenskapen transporteras till den medlemsstat där fiskefartyget är registrerat, eller

| c. | huruvida det vid transporten någon annanstans inom gemenskapen krävs betalning för siktning och skalning av räkorna även på den andra platsen?” |
| --- | --- |

c.

huruvida det vid transporten någon annanstans inom gemenskapen krävs betalning för siktning och skalning av räkorna även på den andra platsen?”

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/4

---

Överklagande, ingivet den 27 december 2004 av Konungariket Spanien, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzing AG mot Europeiska gemenskapernas kommission,

(Mål -525/04 P)

(2005/C 69/10)

Rättegångsspråk: tyska

Konungariket Spanien har den 27 december 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99: Lenzig AG mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av Konungariket Spanien. I överklagandet företräds klaganden av Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, Abogado del Estado, med delgivningsadress i Luxemburg.

Konungariket Spanien har yrkat att domstolen skall

| 1. | upphäva förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) av den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzig AG mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Konungariket Spanien, genom vilken artikel 1.1 i kommissionens beslut 1999/395/EG (1) av den 28 oktober 1998 om statligt stöd som de spanska myndigheterna beviljat Sniace SA, beläget i Torrelavega, Kantabrien, i dess ändrade lydelse enligt kommissionens beslut 2001/43/EG (2) av den 20 september 2000, ogiltigförklarades, i dess helhet, |
| --- | --- |

1.

upphäva förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) av den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzig AG mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Konungariket Spanien, genom vilken artikel 1.1 i kommissionens beslut 1999/395/EG (1) av den 28 oktober 1998 om statligt stöd som de spanska myndigheterna beviljat Sniace SA, beläget i Torrelavega, Kantabrien, i dess ändrade lydelse enligt kommissionens beslut 2001/43/EG (2) av den 20 september 2000, ogiltigförklarades, i dess helhet,

| 2. | bifalla alla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och i enlighet därmed avvisa talan såsom otillåten, eller i andra hand ogilla den såsom ogrundad, |
| --- | --- |

2.

bifalla alla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och i enlighet därmed avvisa talan såsom otillåten, eller i andra hand ogilla den såsom ogrundad,

| 3. | i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans. |
| --- | --- |

3.

i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans.

Grunder och huvudsakliga argument

| 1. | Enligt det genom domen ogiltigförklarade beslutet i dess lydelse enligt år 2000 utgjorde avtalen om omläggning av skulder mellan Sniace och TGSS, liksom avtalen om uppskov, vilka ingicks mellan Sniace och Fogasa år 1993 och år 1995, inte något statligt stöd. |
| --- | --- |

1.

Enligt det genom domen ogiltigförklarade beslutet i dess lydelse enligt år 2000 utgjorde avtalen om omläggning av skulder mellan Sniace och TGSS, liksom avtalen om uppskov, vilka ingicks mellan Sniace och Fogasa år 1993 och år 1995, inte något statligt stöd.

| 2. | I den överklagade domen klandras nämnda organ inte bara för att den hade ingått avtal om uppskov med betalningen av skulderna med Sniace, som befann sig i finansiella svårigheter, utan också, och framför allt för att Sniace hade tillåtits att inte fullgöra sina avtalsförpliktelser. |
| --- | --- |

2.

I den överklagade domen klandras nämnda organ inte bara för att den hade ingått avtal om uppskov med betalningen av skulderna med Sniace, som befann sig i finansiella svårigheter, utan också, och framför allt för att Sniace hade tillåtits att inte fullgöra sina avtalsförpliktelser.

| 3. | Konungariket Spanien grundar sitt överklagande av sagda dom på följande grunder:






  — | Felaktig rättstillämpning, genom att talan tilläts på den grunden att sökanden ansågs vara personligen berörd. Den rättspraxis enligt vilken sökandens ställning på marknaden skall ha påverkats på ett märkbart sätt har åsidosatts. |
| --- | --- | --- |

3.

Konungariket Spanien grundar sitt överklagande av sagda dom på följande grunder:

—

Felaktig rättstillämpning, genom att talan tilläts på den grunden att sökanden ansågs vara personligen berörd. Den rättspraxis enligt vilken sökandens ställning på marknaden skall ha påverkats på ett märkbart sätt har åsidosatts.

| — | Felaktig rättstillämpning avseende tolkningen och tillämpningen av kriteriet den private borgenären, genom att förstainstansrätten på grundval av sakförhållanden som ansågs föreligga, fastslog att de kontrollerade offentliga organens beteende inte uppfyllde kraven på kriteriet privat borgenär. |
| --- | --- |

—

Felaktig rättstillämpning avseende tolkningen och tillämpningen av kriteriet den private borgenären, genom att förstainstansrätten på grundval av sakförhållanden som ansågs föreligga, fastslog att de kontrollerade offentliga organens beteende inte uppfyllde kraven på kriteriet privat borgenär.

---

(1)  EGT L 149, s. 40

(2)  EGT L 11, s. 46

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/5

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Frankrike), avdelningen för handel, finans och ekonomi, av den 14 december 2004 i målet Laboratoires Boiron SA mot Agence centrale des organismes de sécurité sociale

(Mål C-526/04)

(2005/C 69/11)

Rättegångsspråk: franska

Cour de cassation (Frankrike), avdelningen för handel, finans och ekonomi, har, genom beslut av den 14 december 2004, som inkom till domstolens kansli den 29 december 2004, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med en begäran om förhandsavgörande i målet Laboratoires Boiron SA mot Agence centrale des organismes de sécurité sociale beträffande följande frågor:

| 1) | Skall gemenskapsrätten tolkas så, att ett läkemedelslaboratorium som skall erlägga en sådan skatt som avses i artikel 12 i Loi no 97-1164 du 19 décembre 1997 de financement de la sécurité sociale pour 1998, kan grunda sin begäran att få tillbaka inbetalda belopp på det förhållandet att partihandlarnas befrielse från skyldigheten att erlägga denna skatt utgör ett statligt stöd? |
| --- | --- |

1)

Skall gemenskapsrätten tolkas så, att ett läkemedelslaboratorium som skall erlägga en sådan skatt som avses i artikel 12 i Loi no 97-1164 du 19 décembre 1997 de financement de la sécurité sociale pour 1998, kan grunda sin begäran att få tillbaka inbetalda belopp på det förhållandet att partihandlarnas befrielse från skyldigheten att erlägga denna skatt utgör ett statligt stöd?

| 2) | Skall, om svaret på den frågan är jakande och utgången i målet enbart får grundas på de uppgifter som sökanden har inkommit med, gemenskapsrätten tolkas så, att nationella regler medför att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att erhålla återbetalning av en sådan obligatorisk skatt som avses i artikel 245-6-1 i Code de la sécurité sociale, när en begäran därom – som har ingetts till den behöriga myndigheten på grund av att den skattebefrielse som partihandlare åtnjuter utgör ett statligt stöd som inte har anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission – bifalls under förutsättning att sökanden kan bevisa att de fördelar som mottagarna har åtnjutit överstiger de merkostnader de har haft för att fullgöra de allmännyttiga skyldigheter som åligger dem enligt den nationella lagstiftningen eller att de villkor som EG-domstolen har fastställt i sin dom av den 24 juli 2003 (Altmark) inte är uppfyllda? |
| --- | --- |

2)

Skall, om svaret på den frågan är jakande och utgången i målet enbart får grundas på de uppgifter som sökanden har inkommit med, gemenskapsrätten tolkas så, att nationella regler medför att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att erhålla återbetalning av en sådan obligatorisk skatt som avses i artikel 245-6-1 i Code de la sécurité sociale, när en begäran därom – som har ingetts till den behöriga myndigheten på grund av att den skattebefrielse som partihandlare åtnjuter utgör ett statligt stöd som inte har anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission – bifalls under förutsättning att sökanden kan bevisa att de fördelar som mottagarna har åtnjutit överstiger de merkostnader de har haft för att fullgöra de allmännyttiga skyldigheter som åligger dem enligt den nationella lagstiftningen eller att de villkor som EG-domstolen har fastställt i sin dom av den 24 juli 2003 (Altmark) inte är uppfyllda?

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/6

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Corte d'Appello di Cagliari av den 12 november 2004 i målet Gaetano Verdoliva mot J.M. Van Der Hoeven B.N

(Mål C-3/05)

(2005/C 69/12)

Rättegångsspråk: italienska

Corte d'Appello di Cagliari, Italien, har, genom beslut av den 12 november 2004, som inkom till domstolens kansli den 6 januari 2005, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med en begäran om förhandsavgörande i målet Gaetano Verdoliva mot J.M. Van Der Hoeven B.N. beträffande följande frågor:

| — | Fastställs det i Brysselkonventionen ett självständigt begrepp avseende kännedom om processhandlingar eller hänvisas det till enskilda bestämmelser i nationell lagstiftning? |
| --- | --- |

—

Fastställs det i Brysselkonventionen ett självständigt begrepp avseende kännedom om processhandlingar eller hänvisas det till enskilda bestämmelser i nationell lagstiftning?

| — | Kan, enligt bestämmelserna i konventionen och särskilt artikel 36 i denna, den delgivning av exekvaturbeslut som föreskrivs i artikel 36 i konventionen ske på annat likvärdigt sätt? |
| --- | --- |

—

Kan, enligt bestämmelserna i konventionen och särskilt artikel 36 i denna, den delgivning av exekvaturbeslut som föreskrivs i artikel 36 i konventionen ske på annat likvärdigt sätt?

| — | Innebär närmare bestämt kännedom om detta beslut att fristen enligt den ovannämnda artikeln likväl börjar löpa trots att delgivning inte skett eller är ogiltig, eller innebär denna konvention en begränsning av de sätt på vilka kännedom om beslutet kan erhållas? |
| --- | --- |

—

Innebär närmare bestämt kännedom om detta beslut att fristen enligt den ovannämnda artikeln likväl börjar löpa trots att delgivning inte skett eller är ogiltig, eller innebär denna konvention en begränsning av de sätt på vilka kännedom om beslutet kan erhållas?

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/6

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 7 januari 2005 i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och B.F. Joustra

(Mål C-5/05)

(2005/C 69/13)

Rättegångsspråk: nederländska

Hoge Raad der Nederlanden, Nederländerna, begär genom beslut av den 7 januari 2005, som inkom till domstolens kansli den 10 januari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och B.F. Joustra beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 8 i rådets direktiv 92/12/EEG (1) tolkas så att punktskatt inte skall tas ut någon annanstans än i den medlemsstat där förvärvet har skett, om en privatperson, personligen och för eget bruk, köper punktskattebelagda varor i en viss medlemsstat och låter ett transportföretag föra in varorna i en annan medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 8 i rådets direktiv 92/12/EEG (1) tolkas så att punktskatt inte skall tas ut någon annanstans än i den medlemsstat där förvärvet har skett, om en privatperson, personligen och för eget bruk, köper punktskattebelagda varor i en viss medlemsstat och låter ett transportföretag föra in varorna i en annan medlemsstat?

| 2) | Skall artikel 8 i rådets direktiv 92/12/EEG tolkas så att punktskatt inte skall tas ut någon annanstans än i den medlemsstat där förvärvet har skett, om, såsom i det förevarande fallet, en grupp privatpersoner låter en annan privatperson, som inte agerar affärsmässigt eller med vinstsyfte, köpa punktskattebelagda varor i en viss medlemsstat, och denna privatperson låter ett transportföretag föra in varorna i en annan medlemsstat för köparnas räkning? |
| --- | --- |

2)

Skall artikel 8 i rådets direktiv 92/12/EEG tolkas så att punktskatt inte skall tas ut någon annanstans än i den medlemsstat där förvärvet har skett, om, såsom i det förevarande fallet, en grupp privatpersoner låter en annan privatperson, som inte agerar affärsmässigt eller med vinstsyfte, köpa punktskattebelagda varor i en viss medlemsstat, och denna privatperson låter ett transportföretag föra in varorna i en annan medlemsstat för köparnas räkning?

| 3) | Om svaret på (någon av) dessa frågor är nekande, skall artiklarna 7 och 9 i rådets direktiv 92/12/EEG då tolkas så, att när en privatperson låter en tredje man, som agerar på hans uppdrag, transportera punktskattebelagda varor – som har släppts för konsumtion i en viss medlemsstat – till en annan medlemsstat, och varorna i destinationsmedlemsstaten är avsedda att tillgodose hans egna behov och andra av honom företrädda personers behov, denna privatperson skall anses [Orig. s. 9] förvara dessa punktskattebelagda varor, både de som är avsedda för hans eget bruk och de som är avsedda för de andra privatpersonernas eget bruk, i destinationsmedlemsstaten för kommersiella ändamål i den mening som avses i artiklarna 7 och 9 i direktivet, trots att han inte agerar yrkesmässigt och med vinstsyfte? |
| --- | --- |

3)

Om svaret på (någon av) dessa frågor är nekande, skall artiklarna 7 och 9 i rådets direktiv 92/12/EEG då tolkas så, att när en privatperson låter en tredje man, som agerar på hans uppdrag, transportera punktskattebelagda varor – som har släppts för konsumtion i en viss medlemsstat – till en annan medlemsstat, och varorna i destinationsmedlemsstaten är avsedda att tillgodose hans egna behov och andra av honom företrädda personers behov, denna privatperson skall anses [Orig. s. 9] förvara dessa punktskattebelagda varor, både de som är avsedda för hans eget bruk och de som är avsedda för de andra privatpersonernas eget bruk, i destinationsmedlemsstaten för kommersiella ändamål i den mening som avses i artiklarna 7 och 9 i direktivet, trots att han inte agerar yrkesmässigt och med vinstsyfte?

| 4) | Om den tredje frågan skall besvaras nekande, följer det då av någon annan bestämmelse i direktivet att en sådan privatperson som avses i fråga 3 är skyldig att erlägga punktskatt i destinationsmedlemsstaten? |
| --- | --- |

4)

Om den tredje frågan skall besvaras nekande, följer det då av någon annan bestämmelse i direktivet att en sådan privatperson som avses i fråga 3 är skyldig att erlägga punktskatt i destinationsmedlemsstaten?

---

(1)  Rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57).

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Symvoulion tis Epikrateias av den 17 november 2004 i målet MEDIPAC – Th. KAZANTZIDIS mot BENIZELEIO-PANANEIO (PE.S.Y KRITIS)

(Mål C-6/05)

(2005/C 69/14)

Rättegångsspråk: grekiska

Symvoulion tis Epikrateias, Grekland, har, genom beslut av den 17 november 2004, som inkom till domstolens kansli den 5 januari 2005, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med en begäran om förhandsavgörande i målet MEDIPAC – Th. KAZANTZIDIS mot BENIZELEIO-PANANEIO (PE.S.Y KRITIS) beträffande följande frågor:

| 1) | Har den upphandlande myndigheten, vid upphandling enligt rådets direktiv 93/36/EEG av sådan medicinteknisk utrustning som avses i direktiv 93/42/EEG, om upphandlingen genomförs enligt principen om det lägsta anbudet, vid köpet av varorna en möjlighet att, i enlighet med bestämmelserna i direktiv 93/42/EEG, jämförda med bestämmelserna i rådets direktiv 93/36/EEG, förkasta ett anbud avseende medicinteknisk utrustning, som är försedd med CE-märkning och som har genomgått kvalitetskontroll av den behöriga myndigheten, med motiveringen att det vid den tekniska värderingen inte kan godtas i tekniskt hänseende på grund av att det finns allvarliga invändningar mot utrustningens kvalitativa egenskaper, grundade på skyddet för folkhälsan och den särskilda användning som de medicintekniska produkter som skall levereras är avsedda för, som innebär att dessa produkter varken skall anses vara ämnade eller lämpliga för en sådan användning (varvid det förutsätts att ett bestridande av invändningarnas riktighet skall prövas av domstol)? |
| --- | --- |

1)

Har den upphandlande myndigheten, vid upphandling enligt rådets direktiv 93/36/EEG av sådan medicinteknisk utrustning som avses i direktiv 93/42/EEG, om upphandlingen genomförs enligt principen om det lägsta anbudet, vid köpet av varorna en möjlighet att, i enlighet med bestämmelserna i direktiv 93/42/EEG, jämförda med bestämmelserna i rådets direktiv 93/36/EEG, förkasta ett anbud avseende medicinteknisk utrustning, som är försedd med CE-märkning och som har genomgått kvalitetskontroll av den behöriga myndigheten, med motiveringen att det vid den tekniska värderingen inte kan godtas i tekniskt hänseende på grund av att det finns allvarliga invändningar mot utrustningens kvalitativa egenskaper, grundade på skyddet för folkhälsan och den särskilda användning som de medicintekniska produkter som skall levereras är avsedda för, som innebär att dessa produkter varken skall anses vara ämnade eller lämpliga för en sådan användning (varvid det förutsätts att ett bestridande av invändningarnas riktighet skall prövas av domstol)?

| 2) | Om den första frågan besvaras jakande, har den upphandlande myndigheten vid köpet av varorna en möjlighet att, av ovannämnda skäl, omedelbart bedöma att den medicintekniska utrustningen, som är försedd med CE märkning, inte är ämnad för den särskilda användning som den är avsedd för, eller skall skyddsklausulerna i direktiv 93/42/EEG och ovannämnda tvärministeriella dekret DY7/oik.2480/1994 först tillämpas, vilket ger den behöriga myndigheten – i Grekland den centrala myndigheten för biomedicinsk teknologi under hälso- och omsorgsministeriet – möjlighet att vidta åtgärder enligt de förfaranden som anges i artikel 8 i direktivet, om den medicinska utrustningen, när den är rätt installerad och underhållen, kan äventyra patienters och användares liv eller säkerhet, eller enligt de förfaranden som anges i artikel 18, om det konstateras att CE-märkningen har utförts otillbörligt? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras jakande, har den upphandlande myndigheten vid köpet av varorna en möjlighet att, av ovannämnda skäl, omedelbart bedöma att den medicintekniska utrustningen, som är försedd med CE märkning, inte är ämnad för den särskilda användning som den är avsedd för, eller skall skyddsklausulerna i direktiv 93/42/EEG och ovannämnda tvärministeriella dekret DY7/oik.2480/1994 först tillämpas, vilket ger den behöriga myndigheten – i Grekland den centrala myndigheten för biomedicinsk teknologi under hälso- och omsorgsministeriet – möjlighet att vidta åtgärder enligt de förfaranden som anges i artikel 8 i direktivet, om den medicinska utrustningen, när den är rätt installerad och underhållen, kan äventyra patienters och användares liv eller säkerhet, eller enligt de förfaranden som anges i artikel 18, om det konstateras att CE-märkningen har utförts otillbörligt?

| 3) | Är den behöriga myndigheten, med hänsyn till svaret på den andra frågan och om ovannämnda skyddsklausuler först skall tillämpas, skyldig att avvakta resultatet av det förfarande som inletts i enlighet med antingen artikel 8 eller artikel 18 i direktiv 93/42/EEG, och är den dessutom bunden av detta resultat i den meningen att myndigheten är skyldig att anskaffa varan, även om det har visats att dess användning äventyrar folkhälsan och varan i allmänhet inte är ämnad för den användning som den upphandlande myndigheten har avsett att den skall ha? |
| --- | --- |

3)

Är den behöriga myndigheten, med hänsyn till svaret på den andra frågan och om ovannämnda skyddsklausuler först skall tillämpas, skyldig att avvakta resultatet av det förfarande som inletts i enlighet med antingen artikel 8 eller artikel 18 i direktiv 93/42/EEG, och är den dessutom bunden av detta resultat i den meningen att myndigheten är skyldig att anskaffa varan, även om det har visats att dess användning äventyrar folkhälsan och varan i allmänhet inte är ämnad för den användning som den upphandlande myndigheten har avsett att den skall ha?

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour administrative (Luxemburg) av den 11 januari 2005 i målet Cynthia Mattern och Hajrudin Cikotic mot Ministre du travail

(Mål C-10/05)

(2005/C 69/15)

Rättegångsspråk: franska

Cour administrative (Luxemburg) begär genom beslut av den 11 januari 2005, vilket inkom till domstolens kansli den 14 januari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet Cynthia Mattern och Hajrudin Cikotic mot Ministre du travail beträffande följande frågor:

Är de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om fri rörlighet för arbetstagare tillämpliga på en medborgare i ett tredje land, som är gift med en gemenskapsmedborgare som i en annan medlemsstat har genomfört en yrkesutbildning och en yrkespraktik, och är tredjelandsmedborgaren på grund härav undantagen från kravet på arbetstillstånd med stöd av de bestämmelser som innebär att rätten till fri rörlighet för arbetstagare säkerställs för gemenskapsmedborgare och deras familjemedlemmar?

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spanien) av den 7 januari 2005 i målet Sonia Chacón Navas mot Eurest Colectividades, S.A.

(Mål C-13/05)

(2005/C 69/16)

Rättegångsspråk: spanska

Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spanien) begär genom beslut av den 7 januari 2005, vilket inkom till domstolens kansli den 19 januari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet Sonia Chacón Navas mot Eurest Colectividades, S.A. beträffande följande frågor:

| 1. | Skall artikel 1 i direktiv 2000/78 (1), i vilken det fastställs en allmän ram för bekämpning av diskriminering på grund av funktionshinder, tolkas på så sätt att direktivets skyddsområde omfattar en kvinnlig arbetstagare som har blivit uppsagd enbart på grund av sjukdom? |
| --- | --- |

1.

Skall artikel 1 i direktiv 2000/78 (1), i vilken det fastställs en allmän ram för bekämpning av diskriminering på grund av funktionshinder, tolkas på så sätt att direktivets skyddsområde omfattar en kvinnlig arbetstagare som har blivit uppsagd enbart på grund av sjukdom?

| 2. | För det fall sjukdomstillstånd inte skall anses omfattas av det i direktiv 2000/78 föreskrivna skyddet mot diskriminering på grund av funktionshinder och den första frågan besvaras nekande, önskas svar på följande fråga: Kan sjukdom anses utgöra ett ytterligare identitetskännetecken som skall omfattas av diskrimineringsförbudet i nämnda direktiv? |
| --- | --- |

2.

För det fall sjukdomstillstånd inte skall anses omfattas av det i direktiv 2000/78 föreskrivna skyddet mot diskriminering på grund av funktionshinder och den första frågan besvaras nekande, önskas svar på följande fråga: Kan sjukdom anses utgöra ett ytterligare identitetskännetecken som skall omfattas av diskrimineringsförbudet i nämnda direktiv?

---

(1)  Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling (EGT L 303, s. 16).

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av the House of Lords av den 2 december 2004 i målet mellan The Queen beträffande 1) Veli Tum och 2) Mehmet Dari och Secretary of State for the Home Department

(Mål C-16/05)

(2005/C 69/17)

Rättegångsspråk: engelska

House of Lords begär genom beslut av den 2 december 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 januari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan The Queen beträffande 1) Veli Tum och 2) Mehmet Dari och Secretary of State for the Home Department beträffande följande frågor:

Skall artikel 41.1 i tilläggsprotokollet till det avtal om upprättande av en associering som undertecknades i Bryssel den 23 november 1970 tolkas så att det utgör hinder för en medlemsstat att, sedan nämnda protokoll trädde i kraft i den medlemsstaten, införa ytterligare inskränkningar i de villkor och förfaranden som gäller för inresa till dess territorium för en turkisk medborgare som önskar etablera sig som näringsidkare i den medlemsstaten?

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), genom beslut av den 11 januari 2005 i målet B.F. Cadman mot Health & Safety Executive, intervenient: Equal Opportunities Commission

(Mål C-17/05)

(2005/C 69/18)

Rättegångsspråk: engelska

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Förenade kungariket, har, genom beslut av den 11 januari 2005, som inkom till domstolens kansli den 19 januari 2005, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med en begäran om förhandsavgörande i målet B.F. Cadman mot Health & Safety Executive, intervenient: Equal Opportunities Commission, beträffande följande frågor:

| 1) | När anställningsårskriteriet tillämpas av en arbetsgivare för att fastställa arbetstagarnas löner och de berörda manliga och kvinnliga anställda påverkas olika, är arbetsgivaren då enligt artikel 141 EG skyldig att ange ett särskilt motiv för tillämpningen av detta kriterium? Om svaret på denna fråga beror på omständigheterna i det enskilda fallet, vilka är då dessa omständigheter? |
| --- | --- |

1)

När anställningsårskriteriet tillämpas av en arbetsgivare för att fastställa arbetstagarnas löner och de berörda manliga och kvinnliga anställda påverkas olika, är arbetsgivaren då enligt artikel 141 EG skyldig att ange ett särskilt motiv för tillämpningen av detta kriterium? Om svaret på denna fråga beror på omständigheterna i det enskilda fallet, vilka är då dessa omständigheter?

| 2) | Påverkas svaret på den första frågan av att arbetsgivaren tillämpar anställningsårskriteriet individuellt, så att det i fråga om varje anställd görs en individuell bedömning av om fler anställningsår motiverar en högre lön? |
| --- | --- |

2)

Påverkas svaret på den första frågan av att arbetsgivaren tillämpar anställningsårskriteriet individuellt, så att det i fråga om varje anställd görs en individuell bedömning av om fler anställningsår motiverar en högre lön?

| 3) | Skall åtskillnad göras mellan heltidsarbetande och deltidsarbetande vid tillämpningen av anställningsårskriteriet? |
| --- | --- |

3)

Skall åtskillnad göras mellan heltidsarbetande och deltidsarbetande vid tillämpningen av anställningsårskriteriet?

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/9

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 25 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-21/05)

(2005/C 69/19)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av N. Yerrell och A. Aresu, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 3 i rådets direktiv 2000/79/EG av den 27 november 2000 om genomförande av det europeiska avtal om arbetstidens förläggning för flygpersonal inom civilflyget som har ingåtts mellan Association of European Airlines (AEA), Europeiska transportarbetarfederationen (ETF), European Cockpit Association (ECA), European Regions Airline Association (ERA) och International Air Carrier Association (IACA) (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller, i vart fall, genom att inte underrätta kommissionen härom, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 3 i rådets direktiv 2000/79/EG av den 27 november 2000 om genomförande av det europeiska avtal om arbetstidens förläggning för flygpersonal inom civilflyget som har ingåtts mellan Association of European Airlines (AEA), Europeiska transportarbetarfederationen (ETF), European Cockpit Association (ECA), European Regions Airline Association (ERA) och International Air Carrier Association (IACA) (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller, i vart fall, genom att inte underrätta kommissionen härom, och

| 2) | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tidsfristen för att införliva direktivet löpte ut den 1 december 2003.

---

(1)  EGT L 302, 01/12/2000, s. 57

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/9

---

Överklagande, ingivet den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) av August Storck KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-396/02, August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller),

(Mål C-24/05 P)

(2005/C 69/20)

Rättegångsspråk: tyska

August Storck KG har den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-396/02: August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). I överklagandet företräds klaganden av advokaterna Ilse Rohr, Heidi Wrage-Molkenthin och Tim Reher, CMS Hasche Sigle, delgivningsadress: Stadthausbrücke 1-3, D-20335 Hamburg, Tyskland.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| 1. | upphäva förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 10 november 2004 i mål T-396/02 (1). |
| --- | --- |

1.

upphäva förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 10 november 2004 i mål T-396/02 (1).

| 2. | bifalla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och slutgiltigt avgöra tvisten, och i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

2.

bifalla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och slutgiltigt avgöra tvisten, och i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten,

| 3. | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

1.   Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att kräva att det sökta varumärket skall särskilja sig fundamentalt från andra jämförbara varumärken i sektorn för de aktuella varorna. Varumärkets särskiljningsförmåga skall istället utforskas som sådant, oberoende av de liknande varumärken som eventuellt finns på marknaden.

Det sökta varumärket har en särskiljningsförmåga som ligger i dess natur. Den omständigheten att konsumenten känner igen varumärket som en karamell utgör inte hinder för att den samtidigt skall fungera som ett angivande av ursprung. Särskilt i de fall då konsumenten – vilket är fallet avseende konfektyrmarknaden – har ett mycket stort urval, utgör form- och färgmärket en signal- och igenkänningsfunktion.

2.   Åsidosättande av artikel 74.1 första meningen i förordning nr 40/94

I motsats till vad förstainstansrätten anser borde harmoniseringsbyrån ha undersökt och förklarat vilka liknande eller identiska varumärken som den ansåg föreligga på marknaden, om den hade för avsikt att avslå registreringsansökan på denna grund. Harmoniseringsbyrån kan inte grunda sitt beslut på omständigheter som inte har konstaterats, och som den endast förutsätter föreligga. Om harmoniseringsbyrån, i motsats till klaganden, anser att det är nödvändigt att uppskatta varumärkets särskiljningsförmåga i förhållande till utformningarna av de karameller som finns på marknaden, ankommer det på den att undersöka denna situation på marknaden.

Vidare kan inte förstainstansrätten göra egna fastställanden rörande omständigheter som inte har undersökts.

3.   Åsidosättande av artikel 73 i förordning nr 40/94

Harmoniseringsbyrån har, som grund för fastställandet att det sökta varumärket saknar särskiljningsförmåga, åberopat liknande utformningar av karameller, som den påstår förekommer på marknaden. Klaganden har inte fått tillfälle att uttala sig om dessa karamellutformningar som påstås finnas på marknaden, då harmoniseringsbyrån inte har givit in dem.

Således har klagandens rätt att bli hörd åsidosatts.

4.   Åsidosättande av artikel 7.3 i förordning nr 40/94

Förstainstansrättens invändning, att den bevisning som har givits in avseende bruket av varumärket i fråga inte visar att just det sökta varumärket har använts, då detta åtföljs av andra varumärken, skall ogillas. Det är en del av det tredimensionella märkets natur att det uppträder tillsammans med andra varumärken. Man kan inte frånta den all särskiljningsförmåga enbart på denna grund.

Den dubbla funktionen hos ett tredimensionellt varumärke i färg, vilken utgörs av själva formen på varan innebär inte att formen inte används som varumärke, även om den samtidigt ger information om det sätt på vilket varan är utformad.

Inom ramen för fastställandet av bruket av varan, skall all kontakt konsumenten har med varumärket beaktas. Frågan i vilken utsträckning konsumenten påträffar varumärket innan den har fattat eller medan den fattar beslut om inköp, är inte avgörande i sig. Även då varumärket noteras vid ett senare tillfälle, särskilt då varan konsumeras, bidrar det till att känna igen varan.

---

(1)  EUT C 19, 22 01 2005

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/10

---

Överklagande, ingivet den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) av August Storck KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-402/02, August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller),

(Mål-25/05 P)

(2005/C 69/21)

Rättegångsspråk: tyska

August Storck KG har den 26 januari 2005 (fax av den 24 januari 2005) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 10 november 2004 i mål T-402/02: August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). I överklagandet företräds klaganden av advokaterna Ilse Rohr, Heidi Wrage-Molkenthin och Tim Reher, CMS Hasche Sigle, delgivningsadress: Stadthausbrücke 1-3, D-20335 Hamburg, Tyskland.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| 1. | upphäva förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 10 november 2004 i mål T-402/02 (1). |
| --- | --- |

1.

upphäva förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 10 november 2004 i mål T-402/02 (1).

| 2. | bifalla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och slutgiltigt avgöra tvisten, och i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

2.

bifalla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och slutgiltigt avgöra tvisten, och i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten,

| 3. | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

1.   Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att kräva att det sökta varumärket skall särskilja sig fundamentalt från andra jämförbara varumärken i sektorn för de aktuella varorna. Varumärkets särskiljningsförmåga skall istället utforskas som sådant, oberoende av de liknande varumärken som eventuellt finns på marknaden.

Under alla omständigheter skall allmänintresset eller ett behov av att hålla något åtkomligt inte beaktas inom ramen för artikel 7.1 b i förordning nr 40/94. Monopolisering av varumärken är som sådan önskvärd enligt varumärkesrätten. Det föreligger inga indicier om att det är fråga om en omotiverad monopolisering.

Harmoniseringsbyrån har inte redogjort för andra orsaker till vägran att registrera varumärket, inom ramen för vilka det skulle vara nödvändigt att beakta allmänintresset, särskilt på grundval av de grunder för att vägra registrering som anges i artikel 7.1 d–j i förordning nr 40/94.

Det sökta varumärket har en särskiljningsförmåga som ligger i dess natur. Den omständigheten att konsumenten känner igen varumärket som en karamell utgör inte hinder för att den samtidigt skall fungera som ett angivande av ursprung. Särskilt i de fall då konsumenten – vilket är fallet avseende konfektyrmarknaden – har ett mycket stort urval, utgör form- och färgmärket en signal- och igenkänningsfunktion.

2.   Åsidosättande av artikel 74.1 första meningen i förordning nr 40/94

I motsats till vad förstainstansrätten anser borde harmoniseringsbyrån ha undersökt och förklarat vilka liknande eller identiska varumärken som den ansåg föreligga på marknaden, om den hade för avsikt att avslå registreringsansökan på denna grund. Harmoniseringsbyrån kan inte grunda sitt beslut på omständigheter som inte har konstaterats, och som den endast förutsätter föreligga. Om harmoniseringsbyrån, i motsats till klaganden, anser att det är nödvändigt att uppskatta varumärkets särskiljningsförmåga i förhållande till utformningarna av de karameller som finns på marknaden, ankommer det på den att undersöka denna situation på marknaden.

3.   Åsidosättande av artikel 73 i förordning nr 40/94

Harmoniseringsbyrån har, som grund för fastställandet att det sökta varumärket saknar särskiljningsförmåga, åberopat liknande utformningar av karameller, som den påstår förekommer på marknaden. Klaganden har inte fått tillfälle att uttala sig om dessa karamellutformningar som påstås finnas på marknaden, då harmoniseringsbyrån inte har givit in dem.

Således har klagandens rätt att bli hörd åsidosatts.

4.   Åsidosättande av artikel 7.3 i förordning nr 40/94

Det sökta varumärket har åtminstone uppnått en särskiljningsförmåga genom det omfattande bruk som har gjorts av det inom Europeiska gemenskapens territorium. Den bevisning som avser försäljningsvolymer och budgeten för marknadsföring av de varor som omfattas av varumärket, borde ha beaktats även i avsaknad av de jämförande siffror avseende karamellmarknaden i dess helhet som harmoniseringsbyrån krävde.

I motsats till vad harmoniseringsbyrån och förstainstansrätten har hävdat, är det inte nödvändigt att framlägga bevis, avseende alla Europeiska gemenskapens medlemsstater, att varumärket genom det bruk som har gjorts av det, har uppnått särskiljningsförmåga. Med beaktande av målet att upprätta en enda marknad inom alla Europeiska gemenskapens medlemsstater, är det lämpligt att ta hänsyn till spridningen och kännedomen av det sökta varumärket inom Europeiska gemenskapens territorium, utan att ta hänsyn till nationella gränser. Följaktligen är de bevis om att varumärket har använts, som klaganden har givit in, tillräckliga för att konstatera att varumärket, inom Europeiska gemenskapen har särskiljningsförmåga.

---

(1)  EUT C 19, 22.01.2005

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/12

---

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 31 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-36/05)

(2005/C 69/22)

Rättegånsspråk: spanska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Ramón Vidal och Wouter Wils, rättstjänsten, med delgivningsadress (1) i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1 och 5 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området genom att undanta så gott som samtliga, om inte samtliga, kategorier av institutioner från skyldigheten att ersätta upphovsmän för offentlig utlåning av upphovsrättsligt skyddade verk, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1 och 5 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området genom att undanta så gott som samtliga, om inte samtliga, kategorier av institutioner från skyldigheten att ersätta upphovsmän för offentlig utlåning av upphovsrättsligt skyddade verk, och

| 2) | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 1 i direktiv 92/100/EEG är medlemsstaterna skyldiga att tillerkänna upphovsmän en exklusiv rätt att tillåta utlåning av deras verk. Enligt artikel 5.1 i direktivet kan medlemsstaterna föreskriva undantag från denna exklusiva rätt, förutsatt att upphovsmännen åtminstone får en ersättning för utlåning som inte tillåtits. Enligt artikel 5.3 i direktivet kan medlemsstaterna endast ”undanta””vissa kategorier av institutioner” från skyldigheten att betala nämnda ersättning.

I artiklarna 17 och 19 i Ley de Propiedad Intelectual (LPI) tillerkänns upphovsmännen i princip en exklusiv rätt att tillåta utlåning av deras verk. Denna rätt förlorar emellertid sitt innehåll genom att det i artikel 37.2 LPI i så gott som samtliga fall, om inte samtliga, föreskrivs undantag såväl från skyldigheten att erhålla ett föregående tillstånd av upphovsmännen som från skyldigheten att betala en ersättning till dem. Kommissionen anser därför att artikel 37.2 LPI strider mot de skyldigheter som Konungariket Spanien har enligt artikel 1, jämförd med artikel 5.1 och 5.3, i direktivet.

---

(1)  EGT L 346, s. 61.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/12

---

Avskrivning av yttrande C -1/04 (1)

(2005/C 69/23)

(Rättegångsspråk: alla officiella språk)

Genom beslut av den 16 december 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av yttrande C-1/04: Europaparlamentet.

---

(1)  EUT C 118, 30.4.2004

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/13

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 18 januari 2005

i mål T-141/01: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Ekonomiskt stöd till ett demonstrationsprojekt avseende införande av nya odlingstekniker i produktionen av sumak - Upphävande av stödet från fonden)

(2005/C 69/24)

Rättegångsspråk: spanska

I mål T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, Barcelona (Spanien), företrätt av advokaterna M. Belard-Kopke Marques-Pinto och C. Viñas Llebot, med delgivningsadress i Luxemburg mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo och L. Visaggio, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (1999) 534 av den 4 mars 1999 om upphävande av det stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), utvecklingssektionen, som ursprungligen beviljats sökanden genom beslut K (93) 3394 av den 26 november 1993, i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december 1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG) nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 374, s. 25; svensk specialutgåva, område 14, volym 2, s. 3), för finansiering av ett demonstrationsprojekt avseende införande av nya odlingstekniker i produktionen av sumak (projekt nr 93.ES.06.030), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.J. Palacio González, den 18 januari 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1 | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1

Talan ogillas.

| 2 | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader, inklusive kostnaderna i det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader, inklusive kostnaderna i det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EGT C 289, 13.10.2001.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/13

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 18 januari 2005

i mål T-93/02: Confédération nationale du Crédit mutuel mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Åtgärder som Republiken Frankrike vidtagit till förmån för Crédit mutuel - Livret bleu - Beslut 2003/216/EG - Motiveringsskyldighet - Talan om ogiltigförklaring)

(2005/C 69/25)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel, Paris (Frankrike), företrädd av advokaten A. Carnelutti, med stöd av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och F. Million, med delgivningsadress i Luxemburg), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/216/EG av den 15 januari 2002 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för Crédit mutuel (EUT L 88, 2003, s. 39), i form av en överkompensation som utbetalades för de inlånings- och förvaltningskostnader för sparande som regleras genom sparformen ”Livret bleu”, har förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 18 januari 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut 2003/216/EG av den 15 januari 2002 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för Crédit mutuel ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2003/216/EG av den 15 januari 2002 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för Crédit mutuel ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 3) | Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 131, 1.6.2002.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 12 januari 2005

i de förenade målen T-367/02–T-369/02: Wieland-Werke AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärkena SnTEM, SnPUR och SnMIX - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 69/26)

Rättegångsspråk: tyska

I de förenade målen T-367/02–T-369/02, Wieland-Werke AG, Ulm (Tyskland), företrätt av advokaterna S. Gruber och F. Graf von Stosch, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) (ombud: T.L. Eichenberg och G. Schneider), angående en talan om ogiltigförklaring av de tre beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 25 september 2002 (ärendena R 338/2001-1, R 337/2001-1 och R 335/2001-1), beträffande ansökningarna om registrering som gemenskapsvarumärken av ordmärkena SnTEM, SnPUR och SnMIX, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 12 januari 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 55, 8.3.2003.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 12 januari 2005

i mål T-334/04, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordkännetecknet EUROPREMIUM - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 69/27)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH, inledningsvis företrätt av advokaten G. Lindhofer, därefter av advokaten K-U. Jonas, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), inledningsvis företrädd av U. Pfleghar och G. Schneider, därefter av A. von Mühlendahl och G. Schneider, båda i egenskap av ombud, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 juni 2003 angående registrering av ordkännetecknet EUROPREMIUM som gemenskapsvarumärke (ärende R 348/2002-4), har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och O. Czúcz, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 12 januari 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1 | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 20 juni 2003 (ärende R 348/2002-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 20 juni 2003 (ärende R 348/2002-4) ogiltigförklaras.

| 2 | Svaranden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2

Svaranden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 289 av den 29.11.2003

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 19 januari 2005

i mål T-387/03: Proteome Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket BIOKNOWLEDGE - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 - Beskrivande kännetecken)

(2005/C 69/28)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-387/03, Proteome Inc., Beverly, Massachusetts (Förenta staterna), företrätt av M. Edenborough, barrister, C. Jones, A. Brodie och C. Loweth, solicitors, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av P. Bullock och S. Laitinen, båda i egenskap av ombud, angående talan mot beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 25 augusti 2003 (ärende R 0707/2002-4), och mot granskarens beslut av den 21 juni 2002 om avslag på ansökan om registrering av ordmärket BIOKNOWLEDGE, har förstainstansrätten (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: H. Jung, avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 21, 24.1.2004.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 10 december 2004

i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Uppenbart att talan skall avvisas - Begreppet personligen berörd sökande - EEIG - Löpande avtal - Immateriella rättigheter)

(2005/C 69/29)

Rättegångsspråk: engelska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse; justitiesekreterare: H. Jung), har den 10 december 2004 meddelat beslut i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), Bryssel (Belgien), (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu) mot Europaparlamentet (ombud: J.L. Rufas Quintana, M. Moore och K. Bradley, med delgivningsadress i Luxemburg) och Europeiska unionens råd (ombud: E. Karlsson och C. Giorgi Fort), angående en talan om ogiltigförklaring av

| — | artikel 1.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/15/EG av den 27 februari 2003 om ändring av rådets direktiv 76/768/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter (EGT L 66, s. 26), i den del som inför en ny artikel 4a.2 och 4a.2.1 samt en ny artikel 4b i direktiv 76/768, |
| --- | --- |

—

artikel 1.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/15/EG av den 27 februari 2003 om ändring av rådets direktiv 76/768/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter (EGT L 66, s. 26), i den del som inför en ny artikel 4a.2 och 4a.2.1 samt en ny artikel 4b i direktiv 76/768,

| — | artikel 1.5 i direktiv 2003/15, i den del som inför ett nytt stycke i artikel 6.3 i direktiv 76/768. |
| --- | --- |

—

artikel 1.5 i direktiv 2003/15, i den del som inför ett nytt stycke i artikel 6.3 i direktiv 76/768.

Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandenas rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandenas rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 184, 2.8.2003

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 10 december 2004

i mål T-261/03: Euro Style '94 mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av figurmärke innehållande orddelen GLOVE - Nationella och internationella figur- och ordmärken GLOBE - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

(2005/C 69/30)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-3261/03, Euro Style '94 Srl, Baretta (Italien) (ombud: advokaten G. Pica, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: J. Laporta Insa och A. Folliard-Monguiral), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis, LDA, Oeiras (Portugal), angående en talan mot beslut R 67/2001-2, som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 19 maj 2003 beträffande ett invändningsförfarande mellan RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis och Eurostyle '94 Srl, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S.S. Papasavvas, justitiesekreterare; H. Jung, den 10 december 2004 fattat följande beslut:

| 1 | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1

Talan ogillas.

| 2 | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/16

---

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 22 december 2004

i mål T-201/04 R: Microsoft Corp. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Interimistiskt förfarande - Artikel 82 EG)

(2005/C 69/31)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-201/04 R, Microsoft Corp., Redmond, Washington (USA) (ombud: J.-F. Bellis och I. S. Forrester, QC), med stöd av The Computing Technology Industry Association, Inc., Oakbrook Terrace, Illinois (USA) (ombud: G. van Gerven, T. Franchoo och B. Kilpatrick), Association for Competitive Technology, Inc., Washington, DC (USA) (ombud: L. Ruessmann och P. Hecker), TeamSystem SpA, Pesaro (Italien), Mamut ASA, Oslo (Norge) (ombud för de två sistnämda: G. Berrisch), DMDsecure.com BV, Amsterdam (Nederländerna), MPS Broadband AB, Stockholm (Sverige), Pace Micro Technology plc, Shipley, West Yorkshire (Förenade kungariket), Quantel Ltd, Newbury, Berkshire (Förenade kungariket), Tandberg Television Ltd, Southampton, Hampshire (Förenade kungariket) (ombud för de fem sistnämnda: J. Bourgeois), Exor AB, Uppsala (Sverige) (ombud: S. Martínez Lage, H. Brokelman och R. Allendesalazar Corcho), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Wainwright, W. Mölls, F. Castillo de la Torre och P. Hellström, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av RealNetworks, Inc., Seattle, Washington (USA) (ombud: A. Winckler, M. Dolmans och T. Graf), Software & Information Industry Association, Washington, DC (ombud: C. A. Simpson), Free Software Foundation Europe eV, Hamburg (Tyskland) (ombud: C. Piana), angående en talan om verkställande av artikel 4, artikel 5 a 5 c och artikel 6 a i kommissionens beslut C(2004) 900 slutlig av den 24 mars 2004, beträffande förfarande enligt artikel 82 EG (ärende COMP/C-3/37.792 Microsoft), har förstainstansrättens ordförande, den 22 december 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Begäran om konfidentiell behandling som ingivits av Microsoft Corp har bifallits i det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

1)

Begäran om konfidentiell behandling som ingivits av Microsoft Corp har bifallits i det interimistiska förfarandet.

| 2) | Audiobanner.com som är verksam under handelsnamnet VideoBanner, tillåts intervenera till stöd för kommissionens yrkanden i det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Audiobanner.com som är verksam under handelsnamnet VideoBanner, tillåts intervenera till stöd för kommissionens yrkanden i det interimistiska förfarandet.

| 3) | Computer & Communications Industry Association avskrivs från målet som intervenient till stöd för kommissionens yrkande i det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

3)

Computer & Communications Industry Association avskrivs från målet som intervenient till stöd för kommissionens yrkande i det interimistiska förfarandet.

| 4) | Novell Inc. avskrivs från målet som intervenient till stöd för kommissionens yrkanden i det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

4)

Novell Inc. avskrivs från målet som intervenient till stöd för kommissionens yrkanden i det interimistiska förfarandet.

| 5) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

5)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 6) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

6)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 184, 2.8.2003.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 13 december 2004

i mål T-269/04: IDOM SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Återkallande av ansökan om registrering - Anledning saknas att döma i saken)

(2005/C 69/32)

Rättegångsspråk: spanska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna M.E. Martins Ribeiro och K. Jürimäe; justitiesekreterare: H. Jung), har den 13 december 2004 meddelat beslut i mål T-269/04: IDOM SA Bilbao (Spanien), (ombud: advokaten Tatiana Villate Consonni) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ignacio de Medrano Caballero), i vilket den andra parten i förfarandet vid överklagandenämnden är IDOM Inc, New Jersey (Förenta Staterna) (ombud: advokaterna Fry Heath & Spence LLP) angående en talan om överklagande av andra överklagandenämndens vid harmoniseringsbyrån beslut av den 27 april 2004 (mål nr R 153/2003-2) angående registrering av märket IDOM som gemenskapsvarumärke, dels om skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 217 av den 28.8.2004

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/17

---

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 10 november 2004

i mål T-303/04 R: European Dynamics SA mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Offentlig upphandling av tjänster - Förfarande för anbudsinfordran - Interimistiskt förfarande - Ansökan om uppskov med verkställighet - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2005/C 69/33)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-303/04 R, European Dynamics SA, Aten (Grekland), företrätt av advokaten S. Pappas, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Parpala och E. Manhaeve, biträdda av advokaten J. Stuyck, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en ansökan om uppskov med verkställigheten dels av kommissionens beslut av den 4 juni 2004 (DIGIT/R2/CTR/mas D (2004) 324) genom vilket det anbud som lämnats av det konsortium där sökanden ingår med anledning av en anbudsinfordran avseende tillhandahållande av tjänster för data- och informationshantering, rankades på andra plats, dels av kommissionens beslut av den 14 juli 2004 (DG DIGIT/R2/CTR/mas D (2004) 811) genom vilket sökandens klagomål av den 21 juni, 1 juli, 5 juli och 8 juli 2004 mot tilldelningen av kontraktet till ett annat konsortium avslogs, har förstainstansrättens ordförande den 10 november 2004 meddelat följande beslut:

| 1 | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2 | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/17

---

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 30 november 2004 av HEG Limited och Graphite India Limited

(Mål T-462/04)

(2005/C 69/34)

Rättegångsspråk: engelska

HEG Limited, New Delhi (Indien), och Graphite India Limited, Kolkata (Indien), har den 30 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökandena företräds av advokaterna K. Adamantopoulos och J. Brandon.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1628/2004 (1) av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien, med stöd av artikel 230 EG, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1628/2004 (1) av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien, med stöd av artikel 230 EG,

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1629/2004 (2) av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien, med stöd av artikel 230 EG, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1629/2004 (2) av den 13 september 2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien, med stöd av artikel 230 EG,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen inledde parallella antisubventions- och antidumpningsförfaranden mot import av grafitelektrodsystem från Indien efter det att flera tillverkare av denna produkt inom gemenskapen hade inkommit med klagomål. De nämnda förfarandena ledde till att de ifrågasatta förordningarna antogs.

Sökandena är två indiska företag som tillverkar och exporter den aktuella produkten till Europeiska unionen. Till stöd för talan har det för det första gjort gällande att först kommissionen och därefter rådet underlät att undersöka andra uppenbara källor till skada, nämligen dumpad import från tredjeländer, trots att de indiska exportörerna lade fram övertygande bevisning härför. Sökandena har mot bakgrund av detta gjort gällande att artikel 9.5 i förordning 384/96 (3) och artikel 9.2 i Avtalet om tillämpning av artikel VI i det allmänna tull- och handelsavtalet (antidumpningsavtalet) åsidosattes samt att institutionernas agerande stred mot icke-diskrimineringsprincipen och mot grundläggande formföreskrifter samt att de gjorde sig skyldiga till en uppenbar felbedömning.

Sökandena har vidare gjort gällande att väsentliga formföreskrifter i förordning 2026/97 (4) och förordning 384/96 samt i antidumpningsavtalet och i avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder åsidosätts i de ifrågasatta förordningarna. Åsidosättandena består i att antidumpnings- och utjämningsåtgärder har införts på grundval av en gemenskap som består av 25 medlemsstater, trots att undersökningen avsåg en gemenskap som bestod av 15 medlemsstater.

Sökandena har därefter gjort gällande att de utjämningstullar som infördes avseende Indiens system med tullkredit efter export genom förordning 1628/2004 är oproportionerliga, vilket innebär ett åsidosättande av förordning 2026/97, avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder samt av proportionalitetsprincipen. Institutionerna gjorde sig också skyldiga till en uppenbar felbedömning och åsidosatte grundläggande formföreskrifter.

Sökandena har dessutom gjort gällande att förordningarna 2026/97 och 384/96, antidumpningsavtalet samt avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder åsidosattes, samt att en uppenbart felaktig bedömning gjordes, då fastställandet av materiell skada i de ifrågasatta bestämmelserna grundas på uppgifter som har blivit otillförlitliga till följd av konkurrenshindrande uppdelning av marknaderna och avtal om prisfastställelse mellan gemenskapsindustrins medlemmar, vilka bekräftats och sanktionerats genom ett beslut av kommissionen själv.

Avslutningsvis har sökandena gjort gällande att de ifrågasatta bestämmelserna strider mot artikel 3.2 i förordning 384/96 respektive artikel 8.7 i förordning 2026/97 eftersom det i de förstnämnda bestämmelserna inte bortses från effekterna av andra faktorer vid fastställandet av den slutgiltiga skadeanalysen, vilket innebär att indisk import gjorts ansvarig för skada som uppstått till följd av andra faktorer.

---

(1)  EGT L 295, 18.09.2004, s. 4.

(2)  EGT L 295, 18.09.2004, s. 10.

(3)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, EGT L 56, 06.03.1996, s. 1.

(4)  Rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, EGT L 288, 21.10.1997, s. 1.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/18

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 november 2004 av Elisabetta Dami

(Mål T-466/04)

(2005/C 69/35)

Rättegångsspråk: franska

Elisabetta Dami, Milano (Italien) har den 19 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna Paolo Guido Beduschi och Silvia Giudici.

Även Stilton Cheese Makers Association var part i förfarandet vid andra överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att skrivelsen av den 4 juni 2004 som var riktad till harmoniseringsbyrån och som undertecknats av båda parterna inte innehåller någon förklaring som var avsedd att avsluta förfarandet vid överklagandenämnden, utan den utgör endast en ansökan om uppskov, |
| --- | --- |

—

fastställa att skrivelsen av den 4 juni 2004 som var riktad till harmoniseringsbyrån och som undertecknats av båda parterna inte innehåller någon förklaring som var avsedd att avsluta förfarandet vid överklagandenämnden, utan den utgör endast en ansökan om uppskov,

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 september 2004 (ärende R 973/2002-2) och återförvisa ärendet till överklagandenämnden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 september 2004 (ärende R 973/2002-2) och återförvisa ärendet till överklagandenämnden,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”GERONIMO STILTON”, för varor/tjänster som ingår i klasserna 16 (böcker m.m.), 25 (kläder m.m.), 28 (spel m.m.), 29 (kött m.m.), 30 (konditorivaror m.m.) och 41 (utbildningstjänster m.m.) Ä Ansökan nr 1 345 503 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | The Stilton Cheese Makers Association |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det nationella ordmärket STILTON; de skyddade ursprungsbeteckningarna WHITE STILTON CHEEZE och BLUE STILTON CHEESE |
| Invändningsenhetens beslut: | Invändningen bifölls för klasserna 29 och 30. |
| Överklagandenämndens beslut: | Mot bakgrund av den ändrade specifikationen av de berörda produkterna som gjordes i en av parterna gemensam skrivelse av den 4 juni 2004 ansåg överklagandenämnden att invändningen återkallats och att förfarandet hade avslutats. Den enda fråga som enligt överklagandenämnden återstod att avgöra var fördelningen av rättegångskostnaderna. Överklagandenämnden förpliktade vardera part att bära sina kostnader och avgifter i invändningsförfarandet och i överklagandet. |
| Grunder: | Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att skrivelsen av den 4 juni 2004 enbart utgjorde en begäran om att förfarandet skulle skjutas upp för att parterna skulle kunna lösa den fråga som fortfarande var öppen, nämligen vilka andra produkter förutom mejeriprodukter och ost som skulle tas bort från klass 29 för att den part som framfört invändningen skulle återkalla denna. Överklagandenämnden har gjort en oriktig bedömning då den ansåg att sökanden hade godtagit den invändande partens krav genom att skriva på ansökan om uppskov. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”GERONIMO STILTON”, för varor/tjänster som ingår i klasserna 16 (böcker m.m.), 25 (kläder m.m.), 28 (spel m.m.), 29 (kött m.m.), 30 (konditorivaror m.m.) och 41 (utbildningstjänster m.m.) Ä Ansökan nr 1 345 503

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

The Stilton Cheese Makers Association

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det nationella ordmärket STILTON; de skyddade ursprungsbeteckningarna WHITE STILTON CHEEZE och BLUE STILTON CHEESE

Invändningsenhetens beslut:

Invändningen bifölls för klasserna 29 och 30.

Överklagandenämndens beslut:

Mot bakgrund av den ändrade specifikationen av de berörda produkterna som gjordes i en av parterna gemensam skrivelse av den 4 juni 2004 ansåg överklagandenämnden att invändningen återkallats och att förfarandet hade avslutats. Den enda fråga som enligt överklagandenämnden återstod att avgöra var fördelningen av rättegångskostnaderna. Överklagandenämnden förpliktade vardera part att bära sina kostnader och avgifter i invändningsförfarandet och i överklagandet.

Grunder:

Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att skrivelsen av den 4 juni 2004 enbart utgjorde en begäran om att förfarandet skulle skjutas upp för att parterna skulle kunna lösa den fråga som fortfarande var öppen, nämligen vilka andra produkter förutom mejeriprodukter och ost som skulle tas bort från klass 29 för att den part som framfört invändningen skulle återkalla denna. Överklagandenämnden har gjort en oriktig bedömning då den ansåg att sökanden hade godtagit den invändande partens krav genom att skriva på ansökan om uppskov.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/19

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 november 2004 av Elisabetta Dami

(Mål T-467/04)

(2005/C 69/36)

Ansökan är avfattad på franska

Elisabetta Dami, Milano (Italien), har den 19 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaterna Paolo Guido Beduschi och Siliva Giudici.

Även The Stilton Cheese Makers Association var part i förfarandet vid andra överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att den gemensamt undertecknade skrivelsen av den 4 juni 2004, adresserad till harmoniseringsbyrån, inte innehåller någon förklaring om att tvisteförfarandet vid överklagandenämnden skall avslutas utan endast en begäran om förlängning, |
| --- | --- |

—

fastställa att den gemensamt undertecknade skrivelsen av den 4 juni 2004, adresserad till harmoniseringsbyrån, inte innehåller någon förklaring om att tvisteförfarandet vid överklagandenämnden skall avslutas utan endast en begäran om förlängning,

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 september 2004 i ärende R 982/2002-2 och återförvisa ärendet till överklagandenämnden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 september 2004 i ärende R 982/2002-2 och återförvisa ärendet till överklagandenämnden, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket GERONIMO STILTON för varor och/eller tjänster i klasserna 16 (böcker etc.), 25 (kläder etc.), 28 (spel etc.), 29 (kött etc.), 30 (smördeg etc.) och 41 (tjänster tillhandahållna inom sektorn för undervisning etc.) – Ansökan nr 1 345 503 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | The Stilton Cheese Makers Association |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det nationella ordmärket STILTON, de skyddade ursprungsbeteckningarna WHITE STILTON CHEESE och BLUE STILTON CHEESE |
| Invändningsenhetens beslut: | Bifall på invändningen avseende klasserna 29 och 30 |
| Överklagandenämndens beslut: | Överklagandenämnden ansåg att invändningen hade återkallats och förfarandet således avslutats efter det att förteckningen över de berörda varorna ändrats genom en gemensam skrivelse från parterna daterad den 4 juni 2004. Den enda fråga som återstod att behandla var enligt överklagandenämnden hur kostnaderna skulle fördelas. Överklagandenämnden förordnade att vardera parten skulle bära sin kostnad avseende avgifter och kostnader i invändningsförfarandet och förfarandet vid överklagandenämnden. |
| Grunder för talan: | De grunder som åberopats är identiska med dem som åberopats i mål nr T-466/04 där samma sökande väckt talan. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket GERONIMO STILTON för varor och/eller tjänster i klasserna 16 (böcker etc.), 25 (kläder etc.), 28 (spel etc.), 29 (kött etc.), 30 (smördeg etc.) och 41 (tjänster tillhandahållna inom sektorn för undervisning etc.) – Ansökan nr 1 345 503

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

The Stilton Cheese Makers Association

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det nationella ordmärket STILTON, de skyddade ursprungsbeteckningarna WHITE STILTON CHEESE och BLUE STILTON CHEESE

Invändningsenhetens beslut:

Bifall på invändningen avseende klasserna 29 och 30

Överklagandenämndens beslut:

Överklagandenämnden ansåg att invändningen hade återkallats och förfarandet således avslutats efter det att förteckningen över de berörda varorna ändrats genom en gemensam skrivelse från parterna daterad den 4 juni 2004. Den enda fråga som återstod att behandla var enligt överklagandenämnden hur kostnaderna skulle fördelas. Överklagandenämnden förordnade att vardera parten skulle bära sin kostnad avseende avgifter och kostnader i invändningsförfarandet och förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder för talan:

De grunder som åberopats är identiska med dem som åberopats i mål nr T-466/04 där samma sökande väckt talan.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/20

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 november 2004 av Bouygues SA och Bouygues Télécom

(Mål T-475/04)

(2005/C 69/37)

Rättegångsspråk: franska

Bouygues SA, Paris (Frankrike), och Bouygues Télécom, Boulogne-Billancourt (Frankrike), har den 24 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau och Didier Theophile.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2004)2647 av den 20 juli 2004 – Statligt stöd, Frankrike, angående ändring av de avgifter som Orange och SFR skall betala för tillstånd avseende Universal Mobile Telecommunication System (UMTS), och |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2004)2647 av den 20 juli 2004 – Statligt stöd, Frankrike, angående ändring av de avgifter som Orange och SFR skall betala för tillstånd avseende Universal Mobile Telecommunication System (UMTS), och

| 2) | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan gäller kommissionens beslut nr K(2004)2647 slutlig av den 20 juli 2004. Genom beslutet fann kommissionen att den förmån som Orange France och SFR åtnjutit i form av nedsättning i efterhand av den avgift på 4,995 miljarder euro som var och en av dem skulle betala till franska staten för det tillstånd avseende Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) som tilldelats den 18 juli 2001 inte utgjorde statligt stöd. Genom beslutet avslogs det klagomål som sökandebolagen ingett.

Det skall härvid erinras om att den franska regeringen har anordnat två anbudsinfordringar för att tilldela UMTS-tillstånden. Den första, där Orange France och SFR deltog, hölls i augusti 2000. Avgiften var fastställd till 4,995 miljarder euro per tillstånd. Bouygues Télécom beslöt att inte delta på grund av det fastsatta priset. I den andra anbudsinfordran fastsattes avgiften till 619 miljoner euro. Bouygues Télécom erhöll ett tillstånd vid detta sistnämnda förfarande. Under tiden hade emellertid den franska regeringen beslutat att retroaktivt anpassa de avgifter som fastställts i det första förfarandet efter dem som fastställts i den andra anbudsinfordran.

Till stöd för sin talan gör sökandena för det första gällande att artikel 87 i fördraget har åsidosatts. De anför härvid följande:

| — | De statliga avgifterna utgör statliga intäkter. Franska staten har, genom att retroaktivt ändra de avgifter som Orange och SFR skulle betala, avstått från en fordran som är bestämd till sitt belopp, som har förfallit till betalning och som är säker. |
| --- | --- |

—

De statliga avgifterna utgör statliga intäkter. Franska staten har, genom att retroaktivt ändra de avgifter som Orange och SFR skulle betala, avstått från en fordran som är bestämd till sitt belopp, som har förfallit till betalning och som är säker.

| — | Genom att finna att det ifrågasatta beslutet är rättfärdigat med hänsyn till icke-diskrimineringsprincipen har kommissionen kringgått sakfrågan. De görs härvid gällande att Orange och SFR, genom den franska regeringens beslut, fått en tillfällig fördel. De gavs möjlighet att i förtid grundligt sätta sig in i UMTS-marknaden samtidigt som de var garanterade, trots att detta inte föreskrivits under det första anbudsförfarandet, att deras UMTS-avgift skulle sättas ned till den nivå som begärdes vid den andra anbudsinfordran. |
| --- | --- |

—

Genom att finna att det ifrågasatta beslutet är rättfärdigat med hänsyn till icke-diskrimineringsprincipen har kommissionen kringgått sakfrågan. De görs härvid gällande att Orange och SFR, genom den franska regeringens beslut, fått en tillfällig fördel. De gavs möjlighet att i förtid grundligt sätta sig in i UMTS-marknaden samtidigt som de var garanterade, trots att detta inte föreskrivits under det första anbudsförfarandet, att deras UMTS-avgift skulle sättas ned till den nivå som begärdes vid den andra anbudsinfordran.

| — | Det aktuella beslutet har på verkligt sätt påverkat konkurrensen genom att Orange och SFR, som redan var stora operatörer på den franska mobiltelefonmarknaden, kunde förstärka sin ställning på den marknad som uppstod på grund av UMTS. Som en följd därav begränsades deras konkurrenters tillträde till den marknaden. |
| --- | --- |

—

Det aktuella beslutet har på verkligt sätt påverkat konkurrensen genom att Orange och SFR, som redan var stora operatörer på den franska mobiltelefonmarknaden, kunde förstärka sin ställning på den marknad som uppstod på grund av UMTS. Som en följd därav begränsades deras konkurrenters tillträde till den marknaden.

Sökandena anser vidare att kommissionen, genom att endast, utan ytterligare förklaringar, anföra att tilldelningen av UMTS-tillstånd inte kan jämföras med en marknadstransaktion, inte har lämnat en tillräcklig motivering till sitt beslut vilket strider mot artikel 230 i fördraget.

Sökandena anser slutligen att kommissionen har åsidosatt artiklarna 87 och 88 EG genom att inte undersöka den aktuella åtgärden med tillämpning av det formella prövningsförfarande som föreskrivs i dessa bestämmelser.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/21

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 14 december av Aktieselskabet af 21. November 2001

(Mål T-477/04)

(2005/C 69/38)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna. Ansökan är avfattad på engelska.

Aktieselskabet af 21. November 2001, Brande (Danmark), har den 14 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten C. Barrett Christiansen.

Även TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corporation), Tokyo (Japan), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslut R 364/2003-1 som fattats av första överklagandenämnden den 7 oktober 2004. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 364/2003-1 som fattats av första överklagandenämnden den 7 oktober 2004.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket TDK för varor som ingår i klass 25 (Kläder, fotbeklädnader, huvudbonader) – ansökan nr 1214675 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | TDK Kabushiki Kaisha |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ord- och figurmärkena TDK vilka är gemenskapsvarumärken och nationella varumärken för varor som ingår i klass 9 (apparater för inspelning, etc.) |
| Invändningsenhetens beslut: | Ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke avslås. |
| Överklagandenämndens beslut: | Överklagandet ogillas. |
| Grunder för talan: | Artikel 8.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 är inte tillämplig i detta fall. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket TDK för varor som ingår i klass 25 (Kläder, fotbeklädnader, huvudbonader) – ansökan nr 1214675

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

TDK Kabushiki Kaisha

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ord- och figurmärkena TDK vilka är gemenskapsvarumärken och nationella varumärken för varor som ingår i klass 9 (apparater för inspelning, etc.)

Invändningsenhetens beslut:

Ansökan om registrering av ett gemenskapsvarumärke avslås.

Överklagandenämndens beslut:

Överklagandet ogillas.

Grunder för talan:

Artikel 8.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 är inte tillämplig i detta fall.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/21

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 8 december 2004 av Armour Pharmaceutical Company

(Mål T-483/04)

(2005/C 69/39)

Rättegångsspråk: franska

Armour Pharmaceutical Company, Bridgewater (Förenta staterna) har den 8 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten Richard Gilbey.

Vid fjärde överklagandenämnden var även Teva Pharmaceutical Industries Limited part.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) fattade den 7 september 2004 (ärende R 295/2003-4), och fastställa invändningsenhetens beslut av den 28 februari 2003 och bifalla invändningen i dess helhet, |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) fattade den 7 september 2004 (ärende R 295/2003-4), och fastställa invändningsenhetens beslut av den 28 februari 2003 och bifalla invändningen i dess helhet,

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Teva Pharmaceutical Industries Limited. |
| --- | --- |
| Berört gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”GALZIN”, för varor som ingår i klass 5 (Farmaceutiska preparat för behandling av Wilsons sjukdom) – Ansökan nr 1 606 102. |
| Innehavare av det varumärke eller Kännetecken som åberopats som Hinder för registrering i invändnings-Förfarandet: | Sökanden. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det nationella ordmärket ”CALSYN” för varor i klass 5 (farmaceutiska preparat och läkemedel, särskilt beredningar med kalcium som bas – franskt varumärke nr 1 226 303). |
| Invändningsenhetens beslut: | Invändningen bifalls. |
| Överklagandenämndens beslut: | Invädningsenhetens beslut ogiltigförklaras. |
| Grunder: | Felaktig tolkning av artikel 43.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94 med hänsyn till att inte alla varor som anspråket avser beaktats och att det inte skett en allomfattande jämförelse av de två märkena. De varor som omfattas av de båda i strid med varandra stående märkena liknar varandra. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Teva Pharmaceutical Industries Limited.

Berört gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”GALZIN”, för varor som ingår i klass 5 (Farmaceutiska preparat för behandling av Wilsons sjukdom) – Ansökan nr 1 606 102.

Innehavare av det varumärke eller Kännetecken som åberopats som Hinder för registrering i invändnings-Förfarandet:

Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det nationella ordmärket ”CALSYN” för varor i klass 5 (farmaceutiska preparat och läkemedel, särskilt beredningar med kalcium som bas – franskt varumärke nr 1 226 303).

Invändningsenhetens beslut:

Invändningen bifalls.

Överklagandenämndens beslut:

Invädningsenhetens beslut ogiltigförklaras.

Grunder:

Felaktig tolkning av artikel 43.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94 med hänsyn till att inte alla varor som anspråket avser beaktats och att det inte skett en allomfattande jämförelse av de två märkena. De varor som omfattas av de båda i strid med varandra stående märkena liknar varandra.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/22

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 januari 2005 av ReckittBenckiser N.V.

(Mål T-2/05)

(2005/C 69/40)

Rättegångsspråk: engelska

ReckittBenckiser N.V., Hoofddorp (Nederländerna), har den 4 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten G.S.P. Vos.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, vilket fattats av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, vilket fattats av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd,

| — | bevilja registrering av ansökan om gemenskapsvarumärke, med ansökningsnummer nr 1 155 712, |
| --- | --- |

—

bevilja registrering av ansökan om gemenskapsvarumärke, med ansökningsnummer nr 1 155 712,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

| Sökt gemenskapsvarumärke: | Det tredimensionella märket bestående av en vit och blå rektangulär tablett med en vit oval form i mitten. Ansökan nr 1 155 712 |
| --- | --- |
| Varor eller tjänster: | Varor i klasserna 1 och 3 (Kemiska produkter för industriell användning, blekningspreparat och andra tvättmedel, ...) |
| Beslut som överklagats till överklagandenämnden: | Avslag på ansökan |
| Överklagandenämndens beslut: | Ogillande av överklagandet |

Sökt gemenskapsvarumärke:

Det tredimensionella märket bestående av en vit och blå rektangulär tablett med en vit oval form i mitten. Ansökan nr 1 155 712

Varor eller tjänster:

Varor i klasserna 1 och 3 (Kemiska produkter för industriell användning, blekningspreparat och andra tvättmedel, ...)

Beslut som överklagats till överklagandenämnden:

Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut:

Ogillande av överklagandet

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/22

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), väckt den 4 januari 2005 av ReckittBenckiser N.V.

(Mål T-3/05)

(2005/C 69/41)

Rättegångsspråk: engelska

ReckittBenckiser N.V., Hoofddorp, Nederländerna, har den 4 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten G.S.P. Vos.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet som fattats av överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet som fattats av överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån,

| — | bifalla ansökan om regisrering som gemenskapsvarumärke nr 1 155 712, |
| --- | --- |

—

bifalla ansökan om regisrering som gemenskapsvarumärke nr 1 155 712,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler

Grunder och huvudargument

| Sökt gemenskapsmärke: | Tredimensionellt varumärke bestående av en vit och blå rektangulär tablett med en röd, oval mitt för varor i klasserna 1 och 3 (kemiska produkter för industriell användning; vattenmjukgöringsmedel; alla nämnda produkter med eller utan desinfekterande verkan eller komponenter – ansökan nr 1 156 595 |
| --- | --- |
| Granskarens beslut: | Ansökan avslås |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94 |

Sökt gemenskapsmärke:

Tredimensionellt varumärke bestående av en vit och blå rektangulär tablett med en röd, oval mitt för varor i klasserna 1 och 3 (kemiska produkter för industriell användning; vattenmjukgöringsmedel; alla nämnda produkter med eller utan desinfekterande verkan eller komponenter – ansökan nr 1 156 595

Granskarens beslut:

Ansökan avslås

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/23

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 januari 2005 av TV Danmark A/S och Kanal 5 Denmark Ltd.

(Mål T-12/05)

(2005/C 69/42)

Rättegångsspråk: engelska

TV Danmark A/S, Skovlunde (Danmark), och Kanal 5 Denmark Ltd., Hounslow (Förenade kungariket), har den 7 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander och H. Peytz, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 oktober 2004 i ärende rörande statligt stöd, med ärendenr N 313/2004 – Danmarks konsolidering av TV2/Danmark A/S, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 oktober 2004 i ärende rörande statligt stöd, med ärendenr N 313/2004 – Danmarks konsolidering av TV2/Danmark A/S,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Det ifrågasatta beslutet avser ett kapitaltillskott från danska staten till TV2/Danmark A/S och ett statligt lån till nämnda bolag som av danska staten omvandlades till eget kapital i bolaget. Danska staten ansåg dessa åtgärder vara nödvändiga för att undvika konkurs i TV2 efter att kommissionen, i ett beslut av den 19 maj 2004 (1) om fastställande av att danska staten i alltför stor utsträckning hade kompenserat TV2 för kostnader i dess verksamhet i allmänhetens tjänst, ålagt TV2 att återbetala otillåtet statligt stöd. Kommissionen hävdade i det omtvistade beslutet att statens konsolidering av TV2 kunde innefatta statligt stöd, men att detta i så fall skulle vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 86.2 EG.

Sökandena hävdar att kommissionen åsidosatte artiklarna 86.2, 87.1, 88.2 och 253 EG, protokollet till EG-fördraget om systemet för radio och TV i allmänhetens tjänst i medlemsstaterna, rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (2), och kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på radio och TV i allmänhetens tjänst (3).

Sökandena hävdar till stöd för sin talan att kommissionen åsidosatte artiklarna 87.1, 88.3 och 86.2 EG när den, efter sitt konstaterande att principen om en privat investerare vid en tillämpning på en långsiktig investering inte kunde åberopas på grund av den osäkerhet som rådde kring den planerade privatiseringen av TV2, inte kunde fastställa och beloppsbestämma det statliga stödet.

Sökandena hävdar för det andra att kommissionen åsidosatte artikel 86.2 EG, protokollet och meddelandet avseende radio och TV eftersom den stödde sig på en alltför vid definition av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, som också är alltför diffus och ger upphov till snedvriden konkurrens och en inverkan på handeln i strid med artikel 86.2 EG. Sökandena hävdar också att kommissionen inte lyckades visa att efterkommandet av beslutet om återkrav skulle ha hindrat TV2 att fullgöra sin uppgift i allmänhetens tjänst, om efterföljande konsolidering inte hade skett.

Enligt sökandena lyckade kommissionen inte heller visa att handelns utveckling inte skulle påverkas av konsolideringen i en sådan omfattning att det skulle strida mot gemenskapens intressen.

Sökanden hävdar för det tredje att kommissionen åsidosatte artikel 86.2 i protokollet och meddelandet avseende radio och TV när den inte kunde fastställa de nettokostnader för TV2:s verksamhet i allmänhetens tjänst som kunde täckas av staten, och att den gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när den tillämpade proportionalitetskriterierna.

För det fjärde utgör det omtvistade beslutet enligt sökandena ett åsidosättande av artiklarna 87 och 88 EG samt rätten till likabehandling, i det att det i strid med kommissionens policy i fråga om återkrav av statliga stöd, vidmakthåller den rättsstridiga förmånen i form av otillåtet stöd och den därav följande snedvridningen av konkurrensen.

Sökandena gör för det femte gällande att kommissionen åsidosatte artikel 88.2 och artikel 4.4 i tillämpningsförordningen när den beslöt att inte inleda det formella förfarandet och inte heller ge berörda tredje män möjlighet att yttra sig.

Sökandena hävdar slutligen att kommissionen åsidosatte artikel 253 EG när den inte korrekt angav skälen för att fatta det omtvistade beslutet.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 19 maj 2004 i ärende C 2/2003 – statligt stöd till TV2/Danmark.

(2)  EGT L 83, s. 1.

(3)  EGT C 320, 2001, s. 5.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/24

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 januari 2005 av Castell del Remei SL

(Mål T-13/05)

(2005/C 69/43)

Rättegångsspråket: spanska

Castell del Remei SL har den 7 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av avdokaterna Jorge Grau Mora och Alejandro Angula, Barcelona, advokaterna María Baylos Morales och Antonio Velazquéz Ibáñes, Madrid och advokaterna Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Eric de Gryse och Donatienne Moreaui, Bryssel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden den 27 oktober 2004 i ärende nr R 0691/2003-1, och |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden den 27 oktober 2004 i ärende nr R 0691/2003-1, och

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”ODA” för varor och tjänster som ingår i klass 33 (alkoholhaltiga drycker (ej öl)) – ansökan nr 1.655.786 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Bodegas Roda S.A. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det internationella ordmärket ”RODA” (nr 703.486), det spanska ordmärket ”BODEGAS RODA”, för viner och likörer i klass 33, det spanska ordmärket ”RODA” (nr 1.757.553), ”RODA II” (nr 2.006.615), ”RODA I” (nr 2.006.616) och det grekiska nationella varumärket ”RODA” (nr 137.050), för viner och likörer i klass 33, firmanamnet ”BODEGAS RIOJA” för ”verksamhet för vinframställning och -förädling”. |
| Invändningsenhetens beslut: | Bifall till invändningen och avslag på ansökan. |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Oriktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”ODA” för varor och tjänster som ingår i klass 33 (alkoholhaltiga drycker (ej öl)) – ansökan nr 1.655.786

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Bodegas Roda S.A.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det internationella ordmärket ”RODA” (nr 703.486), det spanska ordmärket ”BODEGAS RODA”, för viner och likörer i klass 33, det spanska ordmärket ”RODA” (nr 1.757.553), ”RODA II” (nr 2.006.615), ”RODA I” (nr 2.006.616) och det grekiska nationella varumärket ”RODA” (nr 137.050), för viner och likörer i klass 33, firmanamnet ”BODEGAS RIOJA” för ”verksamhet för vinframställning och -förädling”.

Invändningsenhetens beslut:

Bifall till invändningen och avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Oriktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/25

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 januari 2005 av Republiken Italien

(Mål T-14/05)

(2005/C 69/44)

Rättegångsspråk: italienska

Republiken Italien har den 12 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Danilo Del Gaizo, Avvocato dello Stato.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara den ifrågasatta förordningen och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den ifrågasatta förordningen och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktas mot kommissionens förordning (EG) nr 1809/2004 av den 18 oktober 2004 om ändring av förordning (EG) nr 2848/98 när det gäller tillämpningsföreskrifter för programmet för återköp av kvoter inom sektorn för råtobak (EUT L 318, 19/10/2004 s. 18). Genom den nämnda förordningen tilläggs ett stycke till artikel 36.1 i förordning (EG) nr 2848/98. I det tillagda stycket fastställs ett återköpspris för tobakskvoter för skördeåret 2004, vilket belopp skall motsvara 40 procent av bidraget. Det föreskrivs att beloppet skall utbetalas före den 31 maj 2005.

Den italienska regeringen anser att den ifrågasatta förordningen är ogiltig på grund av att rådets förordning (EEG) nr 2075/92 (1) (särskilt artikel 14a) har åsidosatts, att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts och på grund av maktmissbruk.

Det är särskilt följande omständigheter som anses strida mot artikel 14a i rådets förordning nr 2075/92, i dess ändrade lydelse, bland annat genom förordning nr 1636/98. Det fastställda återköpspriset för de kvoter som återköps för skördeåret 2004 är anmärkningsvärt högt. Det är identiskt och odifferentierat för samliga producenter och samtliga kvaliteter av de olika tobaksslagen. Det skall utbetalas i det närmaste omedelbart och genom ett engångsbelopp.

Den italienska regeringen anser även det sätt som det ifrågasatta priset har fastställts på inte kan anses förklaras och än mindre rättfärdigas av de skäl som redovisas i det tredje skälet i förordning nr 1809/2004. I detta anges följande: ”För återköp avseende skördeåret 2004 bör återköpspriset fastställas i linje med det minimistöd som en jordbrukare kan erhålla i enlighet med det system för direktstöd som inrättas genom rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 .... I syfte att genomföra systemet med samlat gårdsstöd bör betalningsperioden vid återköp dessutom minskas till ett minimum.” Regeringen anser i detta hänseende att bestämmelserna i förordning nr 2075/92 inte har upphävts för det aktuella året (och inte heller för år 2005). Kommissionen saknade därför behörighet att grunda fastställandet av återköpspriset på en helt annan rättslig grund än den som den borde ha iakttagit för åtgärden. Den ifrågasatta förordningen har antagits för helt andra syften och strider mot dem som, enligt rådets förordning nr 2075/92, borde ha rättfärdigat att denna förordning antogs.

Den italienska regeringen anför vidare att den ifrågasatta rättsakten är bristfälligt motiverad vad gäller dels att ett odifferentierat återköpspris har fastställts för samtliga producenter oberoende av producerat tobaksslag, dels att priset satts till ett belopp som motsvarar 40 procent av bidraget, samt dels den motsägelsefullhet som finns mellan bestämmelserna i artikel 1 i den ifrågasatta förordningen, den motivering som återfinns i det tredje skälet och den motivering som redovisas i det andra skälet.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2075/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak ((EGT L 215, 30/07/1992 s. 70; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 217)

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/25

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 januari 2005 av IMI plc, IMI Kynoch Ltd. och Yorkshire Copper Tube

(Mål T-18/05)

(2005/C 69/45)

Rättegångsspråk: engelska

IMI plc, Birmingham (Förenade kungariket), IMI Kynoch Ltd., Birmingham (Förenade kungariket) och Yorkshire Copper Tube, Liverpool (Förenade kungariket), har den 19 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna M. Struys och D. Arts.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artikel 1, i den mån den avser de företag som har förtecknats i artikel 1 h–j, och ogiltigförklara artikel 2 f i kommissionens beslut av den 3 september 2004 som ändrats genom skriftligt förfarande den 20 oktober 2004 i ärende COMP/E-1/38.069 – avloppsrör av koppar, eller |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1, i den mån den avser de företag som har förtecknats i artikel 1 h–j, och ogiltigförklara artikel 2 f i kommissionens beslut av den 3 september 2004 som ändrats genom skriftligt förfarande den 20 oktober 2004 i ärende COMP/E-1/38.069 – avloppsrör av koppar, eller

| — | i andra hand sätta ner de böter som sökandena ålagts, samt |
| --- | --- |

—

i andra hand sätta ner de böter som sökandena ålagts, samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har i det ifrågasatta beslutet funnit att flera företag i kopparrörsbranschen har åsidosatt artiklarna 81.1 EG och 53.1 i EES-avtalet. Detta åsidosättande har bestått av tre separata delar: uppgörelser bland de så kallade SANCO-producenterna, uppgörelser bland de så kallade WICU- och Cuprotherm-producenterna och uppgörelser inom den vidare kretsen av producenter av avloppsrör av koppar. Enligt beslutet kände sökandena inte till eller kunde inte rimligen ha förutsett SANCO-uppgörelserna och WICU- och Cuprotherm-uppgörelserna.

Till stöd för sin ansökan gör sökandena gällande att icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts. Enligt sökandena gynnade kommissionen vissa av företagen genom det sätt på vilket den utförde sin undersökning. Sökandena hävdar att de var de sista företag som mottog en begäran om upplysningar och därför också var sist med att ansöka om nedsättning av böter. Av den anledningen sattes dessa endast ner med 10 %.

Sökandena hävdar vidare att kommissionen gjorde fel när den fann att SANCO-uppgörelserna inte var avsevärt fastare än uppgörelserna i den vidare kretsen. De hävdar också att bristen på differentiering av bötesnivåerna mellan deltagarna i SANCO-uppgörelserna och deltagare inom den vidare kretsen av producenter strider mot icke-diskrimineringsprincipen och principen att ansvar för överträdelser av konkurrensrättens regler är personligt.

Sökandena invänder också mot beslutet att ålägga sökandena och de producenter som deltog i den vidare uppgörelsen samma bötesbelopp som de som deltog i WICU- och Cuprotherm-uppgörelserna. Sökandena hävdar att detta beslut strider mot icke-diskrimineringsprincipen och principen att ansvar för överträdelser av konkurrensrättens regler är personligt samt att beslutet är otillräckligt motiverat i denna del.

Sökandena hävdar vidare att kommissionen åsidosatte icke-diskrimineringsprincipen och gjorde ett uppenbart fel när den fann att sökandena utan uppehåll deltog i uppgörelserna, medan en sådan kontinuerlig delaktighet inte kunde påvisas för vissa andra företag. Enligt sökandena är de i samma situation som dessa andra företag. Sökandena åberopar i detta avseende även ett åsidosättande av deras rätt till försvar, då kommissionen grundade sitt beslut på omständigheter som inte hade beaktats i meddelandet om anmärkningar.

Slutligen gör sökandena gällande att proportionalitetsprincipen har åsidosatts vid fastställandet av böterna.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/26

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 januari 2005 av Republiken Italien

(Mål T-26/05)

(2005/C 69/46)

Rättegångsspråk: italienska

Republiken Italien har den 18 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Antonio Cingolo, avvocato dello Stato.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara






  — | meddelande av den 9 november 2004 DOCUP – Emilia-Romagna |
| --- | --- | --- |

1.

ogiltigförklara

—

meddelande av den 9 november 2004 DOCUP – Emilia-Romagna

| — | meddelande av den 10 november 2004 PON Forskning |
| --- | --- |

—

meddelande av den 10 november 2004 PON Forskning

| — | meddelande av den 12 november 2004 DOCUP Piemonte, POR Kalabrien, POR Molise, DOCUP Toscana, POR Sicilien, DOCUP Marche, DOCUP Friuli-Venezia Giulia, POR Kampanien, DOCUP Ligurien |
| --- | --- |

—

meddelande av den 12 november 2004 DOCUP Piemonte, POR Kalabrien, POR Molise, DOCUP Toscana, POR Sicilien, DOCUP Marche, DOCUP Friuli-Venezia Giulia, POR Kampanien, DOCUP Ligurien

| — | meddelande av den 16 november 2004 DOCUP Lombardiet, DOCUP Veneto |
| --- | --- |

—

meddelande av den 16 november 2004 DOCUP Lombardiet, DOCUP Veneto

| — | meddelande av den 17 november 2004 DOCUP Lazio |
| --- | --- |

—

meddelande av den 17 november 2004 DOCUP Lazio

| — | meddelande av den 18 november 2004 PON Lokal företagsutveckling |
| --- | --- |

—

meddelande av den 18 november 2004 PON Lokal företagsutveckling

| — | meddelande av den 22 november 2004 POR Sicilien |
| --- | --- |

—

meddelande av den 22 november 2004 POR Sicilien

| — | meddelande av den 24 november 2004 POR Puglia |
| --- | --- |

—

meddelande av den 24 november 2004 POR Puglia

| — | meddelande av den 29 november 2003 DOCUP PA Trento |
| --- | --- |

—

meddelande av den 29 november 2003 DOCUP PA Trento

| — | meddelande av den 16 december 2004 POR Puglia |
| --- | --- |

—

meddelande av den 16 december 2004 POR Puglia

| — | meddelande av den 17 december 2004 POR Kampanien |
| --- | --- |

—

meddelande av den 17 december 2004 POR Kampanien

| — | meddelande av den 10 januari 2005 PON Lokal företagsutveckling, och |
| --- | --- |

—

meddelande av den 10 januari 2005 PON Lokal företagsutveckling, och

| 2. | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som i mål T-345/04, Republiken Italien mot kommissionen. (1)

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004, s. 55.

---

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/27

---

Avskrivning av mål T-189/04 (1)

(2005/C 69/47)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 16 december 2004 har ordföranden på fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-189/04, Christian van der Haegen mot Ekonomiska och sociala kommittén.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

---

III Upplysningar

| 19.3.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 69/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 69/28

---

(2005/C 69/48)

Domstolens senaste offentliggörande i
  Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 57, 5.3.2005

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 45, 19.2.2005

EUT C 31, 5.2.2005

EUT C 19, 22.1.2005

EUT C 6, 8.1.2005

EUT C 314, 18.12.2004

EUT C 300, 4.12.2004

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---