----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(täysistunto)

18 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-257/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Asetukset (EY) N:o 789/2001 ja (EY) N:o 790/2001 - Viisumipolitiikka - Rajatarkastukset ja -valvonta - EY 202 artikla - Täytäntöönpanovallan varaaminen neuvostolle - Ajantasaistamisen varaaminen jäsenvaltioille - Erityistapaukset - Perusteluvelvollisuus)

(2005/C 57/01)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-257/01, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 3.7.2001, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Maidani ja C. O'Reilly), jota tukee Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehenään H. G. Sevenster) vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään E. Finnegan ja I. Díez Parra), jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta), yhteisöjen tuomioistuin (täysistunto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Lenaerts sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari), N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 245, 1.9.2001.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-464/01 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Johann Gruber vastaan Bay Wa AG (1)

(Brysselin yleissopimus - 13 artiklan 1 kappale - Soveltamisedellytykset - Kuluttajansuojaa koskevan riita-asian käsite - Maanviljelijän tekemä tiiliostos osittain yksityiskäytössä ja osittain elinkeinonharjoittamiskäytössä olevan tilan kattoa varten)

(2005/C 57/02)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-464/01, jossa Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 8.11.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.12.2001, tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla ennakkoratkaisupyynnön kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Johann Gruber vastaan Bay Wa AG, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella ja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella, toimivaltamääräyksiä on tulkittava seuraavalla tavalla:

----

(1)EYVL C 56, 2.3.2002

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-27/02 (Oberlandesgericht Innsbruckin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Petra Engler vastaan Janus Versand GmbH (1)

(Brysselin yleissopimus - Tulkintapyyntö, joka koskee Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 1 ja 3 kohtaa sekä 13 artiklan 1 kappaleen 3 kohtaa - Harhaanjohtavan mainonnan kohteena olevan kuluttajan oikeus vaatia oikeusteitse näennäisesti voitettua palkintoa - Luokittelu - Brysselin yleissopimuksen 13 artiklan 1 kappaleen 3 kohdassa tarkoitettu sopimukseen perustuva kanne tai 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu sopimukseen perustumattomaan vahingonkorvaukseen perustuva kanne - Edellytykset)

(2005/C 57/03)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-27/02, jossa on kyse tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla tehdystä ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Innsbruck (Itävalta) 14.1.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.1.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Petra Engler vastaan Janus Versand GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella ja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella, toimivaltamääräyksiä on tulkittava seuraavalla tavalla:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-145/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Land Nordrhein-Westfalen vastaan Denkavit Futtermittel GmbH (1)

(Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Direktiivi 70/524/ETY - EY 28 ja EY 30 artikla - Lisäaineet - Rehun D-vitamiinipitoisuutta koskevien kansallisten säännösten yhdenmukaistaminen - Jäsenvaltion lainsäädäntö, jolla kielletään sellaisten toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistettujen rehujen maahantuonti, joiden D3-vitamiinipitoisuus on tässä ensimmäisessä valtiossa sallittua korkeampi)

(2005/C 57/04)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-145/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 31.1.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.4.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Land Nordrhein-Westfalen vastaan Denkavit Futtermittel GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Lisäaineista 23 päivänä marraskuuta 1970 annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.11.1984 annetulla neuvoston direktiivillä 84/587/ETY, 12 ja 19 artiklaa on tulkittava siten, että toimenpide, jolla jäsenvaltio kieltää toisessa jäsenvaltiossa laillisesti mainitun direktiivin 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti valmistetun täydennysrehun pitämisen kaupan alueellaan sen D-vitamiinipitoisuuden vuoksi, on kyseisten säännösten vastainen.

----

(1)EYVL C 144, 15.6.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-174/02 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Streekgewest Westelijk Noord-Brabant vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

(Valtiontuki - EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohta (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) - Tukihanke - Kielto toteuttaa suunniteltuja toimenpiteitä ennen komission lopullista päätöstä - Kiellon ulottuvuus tuen muodostuessa verovapautuksesta - Niiden henkilöiden määrittäminen, jotka voivat vedota mahdolliseen rikkomiseen)

(2005/C 57/05)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-174/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 8.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.5.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Streekgewest Westelijk Noord-Brabant vastaan Staatssecretaris van Financiën, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 169, 13.7.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-175/02 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): F. J. Pape vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (1)

(Valtiontuki - EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohta (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) - Tukihanke - Kielto toteuttaa suunniteltuja toimenpiteitä ennen komission lopullista päätöstä - Vero, joka on osittain tarkoitettu tukitoimenpiteen rahoittamiseen - Ennen tuen soveltamista käyttöönotettu vero)

(2005/C 57/06)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-175/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 8.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.5.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa F. J. Pape vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan viimeisessä virkkeessä (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohdan viimeinen virke) määrättyä täytäntöönpanokieltoa ei voida soveltaa veroon, mikäli veroa tai tiettyä osaa veron tuotosta ei ole sitovasti osoitettu käytettäväksi tuen rahoittamiseen.

----

(1)EYVL C 169, 13.7.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-225/02 (Juzgado de la Social n° 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Rosa García Blanco vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

(Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Vanhuus - Työttömyys - Vähimmäisvakuutuskaudet - Vakuutuskaudet, jotka otetaan huomioon etuuksien määrän laskennan mutta ei näitä etuuksia koskevan oikeuden saamisen osalta - Työttömyyskaudet - Yhteenlaskeminen)

(2005/C 57/07)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-225/02 jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Juzgado de lo Social n° 3 de Orense (Espanja) on esittänyt 30.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Rosa García Blanco vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Ennakkoratkaisupyyntöön asiassa C-225/02 ei ole tarpeen vastata.

----

(1)EYVL C 191, 10.8.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-302/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Nils Laurin Effingin nimissä vireille pannussa oikeudenkäynnissä (1)

(Perhe-etuudet - Jäsenvaltion myöntämä alaikäisten lasten elatukseen tarkoitettu elatusapuennakko - Vangin lapsi - Elatusavun myöntämisen edellytykset - Vanki, joka on siirretty toiseen jäsenvaltioon rangaistustaan suorittamaan - EY 12 artikla - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 ja 13 artikla)

(2005/C 57/08)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-302/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 11.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.8.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa, joka on pantu vireille Nils Laurin Effingin nimissä, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Pääasian kaltaisissa olosuhteissa, joissa sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna 5.6.2001 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1386/2001, 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu työntekijä, joka on pyynnöstään siirretty vankina suorittamaan rangaistuksensa loppuun siihen jäsenvaltioon, josta hän on lähtöisin, tämän jäsenvaltion lainsäädäntö on perhe-etuuksien alalla ja kyseisen asetuksen 13 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti sovellettava lainsäädäntö. Kyseisen asetuksen säännökset ja erityisesti sen 3 artikla ja EY 12 artikla eivät ole esteenä sille, että tällaisessa tilanteessa jäsenvaltion lainsäädännössä asetetaan edellytykseksi sille, että tällaisen kansalaisen perheenjäsenelle myönnetään Itävallan laissa Bundesgesetz über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt von Kindernissä (Unterhaltsvorschußgesetz) (Itävallan liittovaltion laki lasten elatukseen tarkoitettujen elatusapuennakoiden myöntämisestä) säädetyn kaltaisia perhe-etuuksia, se, että kyseinen kansalainen suorittaa edelleen vankeusrangaistustaan tämän jäsenvaltion alueella.

----

(1)EYVL C 305, 7.12.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-448/02: Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuosi 1995 - Peltokasvit)

(2005/C 57/09)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-448/02, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 10.12.2002, Helleenien tasavalta (asiamiehinään: I. Chalkias ja G. Kanellopoulos) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenän M. Condou-Durande), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris (esittelevä tuomari) ja G. Arestis, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 31, 8.2.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

11 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-26/03 (Oberlandesgericht Naumburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Stadt Halle ja RPL Recyclingpark Lochau GmbH vastaan Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna (1)

(Direktiivi 92/50/ETY - Julkiset palveluhankinnat - Sopimuksen tekeminen tarjouskilpailua järjestämättä - Sopimuksen tekeminen sekaomistuksessa olevan yrityksen kanssa - Oikeussuoja - Direktiivi 89/665/ETY)

(2005/C 57/10)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-26/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberlandesgericht Naumburg (Saksa) on esittänyt 8.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Stadt Halle ja RPL Recyclingpark Lochau GmbH vastaan Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puhteenjohtaja P. Jann sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (esittelevä tuomari), M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-38/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 artikla - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Pyörätuolit - Hyväksyminen sosiaaliturvajärjestelmästä korvattavaksi)

(2005/C 57/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-38/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 3.2.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Ström ja F. Simonetti) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään ensin A. Snoecx, sittemmin E. Dominkovits), jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään L. Fraguas Gadea), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 70, 22.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-74/03 (Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): SmithKline Beecham plc vastaan Lægemiddelstyrelsen (1)

(Lääkkeet - Markkinoille saattamista koskeva lupa - Lyhennetty menettely - Olennaisilta osin samanlaiset valmisteet - Erityyppisiin suoloihin liittyvä vaikuttava aine - Lisätiedot)

(2005/C 57/12)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asiassa C-74/03, jossa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 14.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.2.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa SmithKline Beecham plc vastaan Lægemiddelstyrelsen, Synthon BV:n ja Genthon BV:n osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-117/03 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Società Italiana Dragaggi SpA y.m. vastaan Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia (1)

(Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien suojelu - Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto - Kansallinen luettelo alueista, jotka voidaan yksilöidä yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi - Toimet luonnon suojelemiseksi)

(2005/C 57/13)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-117/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 17.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.3.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Società Italiana Dragaggi SpA ym. vastaan Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että tämän direktiivin 6 artiklan 2–4 kohdassa säädettyjä suojelutoimenpiteitä on sovellettava yksinomaan alueisiin, jotka on direktiivin 4 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti merkitty Euroopan yhteisöjen komission tämän direktiivin 21 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti vahvistamaan yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi valittujen alueiden luetteloon.

Kun on kyse komissiolle toimitettavissa kansallisissa luetteloissa mainituista alueista, jotka voidaan yksilöidä yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi, ja erityisesti alueista, joilla on ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppejä tai lajeja, jäsenvaltioiden on direktiivin 92/43 perusteella toteutettava suojelutoimenpiteitä, joilla voidaan direktiivin suojelutavoite huomioon ottaen turvata näiden alueiden ekologinen merkitys kansallisella tasolla.

----

(1)EUVL C 146, 21.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-245/03 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Merck, Sharp & Dohme BV vastaan Belgian valtio (1)

(Direktiivi 89/105/ETY - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Hakemus sisällyttämisestä korvattavien lääkkeiden luetteloon - Vastauksen antamista varten tarkoitetun määräajan luonne - Sitovuus - Määräajan ylittämisen seuraukset)

(2005/C 57/14)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-245/03, jossa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 9.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Merck, Sharp & Dohme BV vastaan Belgian valtio, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), C. Gulmann, R. Schintgen ja G. Arestis, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 213, 6.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-254/03 P, Eduardo Vieira SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Kalastus - Kalastussopimus Argentiinan kanssa - Yhteisön taloudellinen tuki - Vähentäminen)

(2005/C 57/15)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-254/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 13.6.2003, Eduardo Vieira SA (edustajinaan asianajajat J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier ja D. Domínguez Pérez), ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään S. Pardo Quintillán, avustajinaan avocat J. Rivas-Andres ja avocat J. Gutiérrez Gisbert), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 184, 2.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-296/03 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Glaxosmithkline SA vastaan Belgian valtio (1)

(Direktiivi 89/105/ETY - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Hakemus sisällyttämisestä korvattavien lääkkeiden luetteloon - Vastauksen antamista varten tarkoitetun määräajan luonne - Sitovuus - Määräajan ylittämisen seuraamukset sellaisessa tapauksessa, että kielteinen päätös kumotaan)

(2005/C 57/16)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-296/03, jossa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 27.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.7.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Glaxosmithkline SA vastaan Belgian valtio, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), C. Gulmann, P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 213, 6.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-300/03 (Hessisches Finanzgerichtin, Kassel, esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Honeywell Aerospace GmbH vastaan Hauptzollamt Gießen (1)

(Yhteisön passitus - Tullivelan syntyminen rikkomusten tai säännönvastaisuuksien vuoksi - Seuraus siitä, että passituksesta vastaavalle ei ole ilmoitettu määräaikaa todisteiden esittämiseksi rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikasta)

(2005/C 57/17)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-300/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel (Saksa), on esittänyt 25.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.7.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Honeywell Aerospace GmbH vastaan Hauptzollamt Gießen, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja K. Schiemann, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 203 artiklan 1 kohtaa ja tietyistä asetuksen N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 379 artiklaa on tulkittava siten, että tullivelka on syntynyt, kun yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asetettua lähetystä ei ole esitetty määrätullitoimipaikassa, mutta jäsenvaltio, johon lähtötoimipaikka kuuluu, voi kantaa velan vain, jos se on ilmoittanut passituksesta vastaavalle, että tällä on kolme kuukautta aikaa esittää pyydetyt todisteet, ja jos näitä todisteita ei ole esitetty tässä määräajassa.

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-306/03 (Juzgado de lo Social n° 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

(Siirtotyöläisten sosiaaliturva - EY 12, EY 39 ja EY 42 artikla - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 45 artikla ja 48 artiklan 1 kohta - Vanhuus ja kuolema - Työttömyys - Vähimmäisvakuutuskaudet - Vakuutuskaudet, jotka otetaan huomioon etuuksien määrän laskennan, mutta ei näitä etuuksia koskevan oikeuden saamisen osalta - Työttömyyskaudet - Yhteenlaskenta)

(2005/C 57/18)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-306/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Juzgado de lo Social n° 3 de Orense (Espanja) on esittänyt 24.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.7.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY 39 ja EY 42 artiklaa sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1998 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1606/98, 45 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä yleisen sosiaaliturvalain 28 lisäsäännössä säädetyn kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan arvioitaessa kansallisen järjestelmän mukaisen vanhuuseläkeoikeuden syntymistä jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset eivät voi ottaa huomioon tiettyjä työttömän työntekijän osalta tämän jäsenvaltion alueella täyttyneitä vakuutuskausia, joiden aikana työttömyysvakuutusta hoitava laitos on maksanut vanhuusvakuutusmaksut, kun täsmennetään, että tällaiset kaudet otetaan huomioon ainoastaan mainitun eläkkeen määrän laskemisessa.

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

16 päivänä joulukuuta 2004,

asiassa C-313/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 1999/63/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti - Voimaansaattamistoimenpiteiden ilmoittamatta jättäminen)

(2005/C 57/19)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-313/03, jossa on kyse 23.7.2003 nostetusta EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M.-J. Jonczy) vastaan Italian tasavalta (asiamiehinään: I. M. Braguglia ja A. Cingolo), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja J. Makarczyk, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.12.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-356/03 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Elisabeth Mayer vastaan Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (1)

(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Äitiysloma - Eläkeoikeuden kertyminen)

(2005/C 57/20)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-356/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 9.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.8.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Elisabeth Mayer vastaan Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/378/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1996 annetulla neuvoston direktiivillä 96/97/EY, 6 artiklan 1 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että sen kanssa ovat ristiriidassa sellaiset kansalliset säännökset, joiden nojalla naispuoliselle työntekijälle ei hänen lakisääteisen äitiyslomansa, jonka maksaa osittain työnantaja, ajalta kerry oikeutta lisäeläkejärjestelmään kuuluvaan vakuutuksesta maksettavaan eläkkeeseen sen vuoksi, että kyseessä olevan oikeuden kertymisen edellytyksenä on, että naispuolinen työntekijä saa äitiyslomansa aikana veronalaista ansiotuloa.

----

(1)EUVL C 264, 1.11.2003

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-412/03 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 2 artikla, 5 artiklan 6 kohta ja 6 artiklan 2 kohta - Aterioiden tarjoaminen työpaikkaruokalassa omakustannushintaa halvemmalla - Veron peruste)

(2005/C 57/21)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asiassa C-412/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on esittänyt 29.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklaa, 5 artiklan 6 kohtaa ja 6 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava niin, että niiden kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tavaran tai palvelun ottamisena omaan käyttöön on pidettävä liiketoimea, josta on todella suoritettu vastike, vaikka tämä vastike on luovutetun tavaran tai suoritetun palvelun omakustannushintaa alhaisempi.

----

(1)EUVL C 289, 29.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-32/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/58/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 57/22)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-32/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 29.1.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: U. Wölker ja F. Simonetti) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään: G. de Bergues ja C. Mercier) yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen ja J. Klučka (esittelijä), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 71, 20.3.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

13 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-61/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/76/EY - Jätteenpoltto - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 57/23)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-61/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 12.2.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Konstantinidis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään N. Dafniou), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-101/04 (Arbeidsrechtbank Gentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Roger Noteboom vastaan Rijksdienst voor Pensioenen (1)

(Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Vanhuusetuudet - Vanhuuseläkkeen saajalle myönnettävä lomaraha - Työttömänä oleva rajatyöntekijä, joka pääsee eläkejärjestelmän piiriin)

(2005/C 57/24)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-101/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Arbeidsrechtbank Gent (Belgia) on esittänyt 17.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Roger Noteboom vastaan Rijksdienst voor Pensioenen, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari), joka hoitaa neljännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, J. N. Cunha Rodrigues ja E. Levits, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

20 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa C-198/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 89/48/ETY ja 92/51/ETY - Tutkintotodistusten tunnustaminen - Säännellyt ammatit - Matkaopas)

(2005/C 57/25)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-198/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 4.5.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Patakia ja H. Stovlbaek) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, C. Isidoro ja O. Christmann), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit J. Makarczyk ja P. Kūris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 168, 26.6.2004.

----

----

Finanzgericht Düsseldorfin 29.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Proxxon GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Köln

(Asia C-500/04)

(2005/C 57/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 29.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Proxxon GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Köln seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Verwaltungsgericht Schwerinin 9.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Agrarproduktion Staebelow GmbH vastaan Landrat des Landkreises Bad Doberan

(Asia C-504/04)

(2005/C 57/27)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Verwaltungsgericht Schwerin on pyytänyt 9.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Agrarproduktion Staebelow GmbH vastaan Landrat des Landkreises Bad Doberan seuraavaan kysymykseen:

Onko tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001, (1) sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen (EY) N:o 1326/2001 (2) 3 artiklan 1 kohdalla ja liitteellä II, 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohta, luettuna yhdessä liitteessä VII olevan 2 kohdan a alakohdan kanssa ja 1 kohdan a alakohdan (kolmas luetelmakohta) kanssa, tehoton, koska säännös loukkaa suhteellisuusperiaatetta?

----

(1)  EYVL L 147, s. 1.

(2)  EYVL L 177, s. 60.

----

----

Rechtbank van Eerste Aanleg te Gentin 1.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kerckhaert-Morres vastaan Belgian valtio

(Asia C-513/04)

(2005/C 57/28)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent on pyytänyt 1.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Kerckhaert-Morres vastaan Belgian valtio seuraavaan kysymykseen:

Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan 1 kohtaa (joka riidassa kyseessä olevien tosiseikkojen tapahtumahetkellä oli EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohta) tulkittava siten, että sellainen rajoitus on kielletty, joka on seurausta jäsenvaltion (nyt esillä olevassa tapauksessa Belgian) tuloverolainsäädännön tietystä säännöksestä, jonka mukaan sekä tähän jäsenvaltioon sijoittautuneiden että muihin kuin tähän jäsenvaltioon sijoittautuneiden yhtiöiden osakkeiden tai osuuksien perusteella saaduista osinkotuloista osakkeen- tai osuudenhaltijaa verotetaan saman yhtenäisen verokannan mukaan, mutta jonka mukaan muuhun kuin tähän ensiksi mainittuun jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön osakkeiden tai osuuksien perusteella saatujen osinkotulojen osalta ei sallita tässä toisessa jäsenvaltiossa kannetun lähdeveron vähentämistä?

----

----

Gerechtshof te Amsterdamin 30.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Uroplasty B.V. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Douane District Rotterdam

(Asia C-514/04)

(2005/C 57/29)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Gerechtshof te Amsterdam on pyytänyt 30.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Uroplasty B.V. vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Douane District Rotterdam seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 21.12.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-518/04)

(2005/C 57/30)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja Michel van Beek ja saman yksikön virkamies Minas Konstantinidis.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/43/ETY pyritään myötävaikuttamaan biologisen monimuotoisuuden turvaamiseen suojaamalla luontotyypit sekä luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto jäsenvaltioiden Euroopassa olevilla alueilla, joilla sovelletaan perustamissopimusta.

Komission kanne koskee sitä, että Kreikan hallitus ei ole ottanut käyttöön eikä soveltanut Vipera schweizeri -matelijalajin (käärme) tiukkaa suojelujärjestelmää Milosin saarella.

Komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen sellaisen tuloksellisen ja tiukan suojelujärjestelmän käyttöönottamiseksi ja soveltamiseksi, jolla suojellaan Vipera schweizeri -käärmettä Milosissa ja jolla estetään kaikenlainen tämän lajin tahallinen häiritseminen erityisesti sen lisääntymis-, jälkeläistenhoito- ja talvehtimisaikana ja kaikenlainen lisääntymis- tai levähdyspaikkojen heikentäminen tai hävittäminen.

----

(1)EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.

----

----

D. Meca-Medinan ja I. Majcenin 22.12.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-313/02, D. Meca-Medina ja I. Majcen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Suomen tasavalta, 30.9.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-519/04 P)

(2005/C 57/31)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

D. Meca-Medina ja I. Majcen ovat valittaneet 22.12.2004 (faksi 20.12.2004) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-313/02, D. Meca-Medina ja I. Majcen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Suomen tasavalta, 30.9.2004 antamasta tuomiosta. Valittajien edustajina ovat avocat J.-L. Dupont ja avocat M.-A. Lucas.

Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa rikotaan EY 49, EY 81 ja EY 82 artiklaa sellaisina, kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut.

Valittajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi ensinnäkin virheellisesti, että näitä määräyksiä sovelletaan ainoastaan sellaisiin urheilun alalla annettuihin sääntöihin, jotka koskevat urheilutoiminnalla olevaa taloudellista puolta, puhtaasti urheilua koskevien sääntöjen sijaan. Valittajien mukaan yhteisöjen tuomioistuin ei ole vahvistanut tällaista puhtaasti urheilua koskevien sääntöjen yleistä poissulkemista perustamissopimuksen määräysten soveltamisalalta, sillä tämä poissulkeminen rajoittuu maajoukkueiden koostumusta ja muodostamista koskeviin sääntöihin.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi valittajien mukaan myös virheellisesti, että antidopingsäännöstö perustuu puhtaasti urheilullisiin näkökohtiin, vaikka se myönsi, että tällaisella säännöstöllä voi olla taloudellisia tavoitteita. Näin tehdessään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin esitti valittajien mukaan tosiseikkoja koskevia toteamuksia, jotka olivat asiallisesti virheellisiä, sekä ristiriitaisia ja sitä paitsi riittämättömiä perusteluja ja teki tosiseikkojen oikeudellista luokittelua koskevan virheen.

Valittajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi myös EY 81 ja EY 82 artiklaa, kun se katsoi, että riidanalainen säännöstö ei kuulu perustamissopimuksen kyseisten artiklojen soveltamisalaan.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi lopuksi valittajien mukaan menettelysääntöjä ja loukkasi erityisesti puolustautumisoikeuksia katsoessaan, että riidanalaisen säännöstön arviointi, jonka komissio teki kantelun hylkäämistä koskevassa päätöksessään, tapahtui ylimääräisesti, vaikka tästä päätöksestä ilmenee, että komissio oli katsonut, että tämä säännöstö kuuluu EY:n perustamissopimuksen määräysten soveltamisalaan. Näin tehdessään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukkasi valittajien mukaan näiden puolustautumisoikeuksia, koska nämä eivät voineet esittää näkemystään tästä kysymyksestä.

----

----

Korkeimman hallinto-oikeuden 20.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Pirkko Marjatta Turpeisen vireille panemassa asiassa

(Asia C-520/04)

(2005/C 57/32)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 20.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Pirkko Marjatta Turpeisen vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  annettu 28 päivänä kesäkuuta 1990, EYVL, Erityispainos 1994, 6/Nide 3, s. 60

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-522/04)

(2005/C 57/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Richard Lyal ja Dimitris Triantafyllou, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Belgian työeläkejärjestelmiä koskeva verosääntely sisältää rajoituksia palvelujen vapaalle liikkuvuudelle, työntekijöiden vapaalle liikkuvuudelle ja sijoittautumisvapaudelle sekä pääomien vapaalle liikkuvuudelle.

Palvelujen tarjoamisen vapaus

Verosäännökset, joilla työnantajan suorittamien ja vakuutetun itse maksamien työeläkejärjestelmän vakuutusmaksujen vähennysoikeus rajoitetaan vakuutusmaksuihin, jotka suoritetaan Belgiaan sijoittautuneille vakuutuslaitoksille, ja joilla evätään vähennysoikeus Belgian ulkopuolelle sijoittautuneille vakuutuslaitoksille suoritettujen vakuutusmaksujen osalta, ovat ristiriidassa palvelujen tarjoamisen vapauden kanssa.

Myös säännös, jonka mukaan sellaisten pääomien ja takaisinostoarvojen siirto, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista, on verollinen, kun kyseinen siirto tehdään ulkomaille sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, rajoittaa muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöiden vapautta tarjota palveluja.

Lisäksi ulkomaisille vakuutusyrityksille asetetun yleisen ja ehdottoman velvollisuuden nimetä edustaja, joka asuu Belgiassa ja jonka on henkilökohtaisesti sitouduttava maksamaan vakuutussopimuksia koskeva vuotuinen vero, on katsottava olevan suhteeton toimenpide, jolla rajoitetaan toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöiden palvelujen tarjoamisen vapautta. Kyseisen velvollisuuden tarkoitus, eli veron maksamisen takaaminen voitaisiin nimittäin toteuttaa vähemmän rajoittavin keinoin.

Edellä mainitut kansalliset säännökset ovat ristiriidassa myös direktiivin 2002/83/EY 5 artiklan kanssa, jossa säädetään, että jäsenvaltiossa saatu toimilupa on voimassa koko yhteisössä ja että sillä sallitaan yrityksen harjoittaa liiketoimintaa yhteisössä joko sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella; kyseiset säännökset ovat ristiriidassa myös tämän saman direktiivin 53 artiklan 2 kohdan kanssa, jossa säädetään, että kunkin jäsenvaltion on sallittava, että vakuutusyritykset, joilla on kotipaikka sen alueella, siirtävät kokonaan tai osittain vakuutuskantansa yhteisöön sijoittautuneelle vastaanottavalle vakuutusyritykselle.

Työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja sijoittautumisvapaus

Säännökset, joissa evätään vähennysoikeus sellaisten työnantajan suorittamien vakuutusmaksujen osalta tai verohuojennus sellaisten vakuutetun itse maksamien vakuutusmaksujen osalta, jotka on suoritettu toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneille vakuutuslaitoksille, ovat lisäksi ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 39 ja 43 artiklassa vahvistetun työntekijöiden ja ammatinharjoittajien vapaan liikkuvuuden kanssa, koska työntekijät, jotka ovat työskennelleet jossain jäsenvaltiossa ja liittyneet kyseisessä jäsenvaltiossa työeläkejärjestelmään ja jotka tulevat Belgiaan töihin, eivät voi saada veroetuja tässä toisessa jäsenvaltiossa maksetuista vakuutusmaksuista. Kyseisistä järjestelmistä saatavat tulot ovat kuitenkin Belgiassa veronalaista tuloa, kun asianomaiset henkilöt asuvat Belgiassa sillä hetkellä, kun kyseiset tulot saadaan.

Myös säännöksellä, jonka mukaan sellaisten pääomien tai takaisinmaksuarvojen siirto, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itsemaksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista, on verollinen, kun kyseinen siirto tehdään ulkomaille sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, rajoitetaan työntekijöiden vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta. Kyseisellä säännöksellä asetetaan huonompaan asemaan työntekijät ja ammatinharjoittajat, jotka tahtovat asettautua toiseen jäsenvaltioon ja tässä yhteydessä siirtää mainitut pääomat tai takaisinostoarvot.

Pääomien vapaa liikkuvuus

Kyseessä olevilla säännöksillä rajoitetaan lisäksi myös pääomien vapaata liikkuvuutta EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan vastaisesti.

Vakuutussopimusten täytäntöönpanona tapahtuvien siirtojen on nimittäin katsottava olevan pääomanliikkeitä, ja se, että työnantajan suorittamien vakuutusmaksujen vähennyskelpoisuus ja vakuutetun itse maksamien vakuutusmaksujen verohuojennus koskevat ainoastaan Belgiaan sijoittautuneille vakuutuslaitoksille suoritettuja vakuutusmaksuja, rajoittaa syrjivästi kyseistä pääomien vapaata liikkuvuutta.

Säännös, jonka mukaan sellaisten pääomien ja takaisinostoarvojen siirto, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista, on verollinen, kun kyseinen siirto tehdään ulkomaille sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, kun se ei sitä vastoin ole verollinen, kun se tapahtuu Belgiaan sijoittautuneeseen vakuutuslaitokseen, on myös ristiriidassa pääomien vapaan liikkuvuuden kanssa.

----

(1)  Henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) (EYVL L 360, s. 1).

(2)  Henkivakuutuksesta 5 päivänä marraskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/83/EY (EYVL L 345, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-523/04)

(2005/C 57/34)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Mikko Huttunen ja Wouter Wils.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

A.   Uusi sopimus

B.   Yhteisön yksinomaisen ulkoisen toimivallan loukkaaminen asiassa AETR annetussa tuomiossa tarkoitetulla tavalla

C.   Perustamissopimuksen 52 artiklan rikkominen

----

(1)  EYVL L 240, s. 15.

(2)  EYVL L 220, s. 1.

(3)  EYVL L 278, s. 1.

----

----

High Court of Justice (England & Wales) Chancery Divisionin 21.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation vastaan Commissioners of Inland Revenue

(Asia C-524/04)

(2005/C 57/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, on pyytänyt 21.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation vastaan Commissioners of Inland Revenue seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Utlänningsnämndenin 30.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Yunying Jia vastaan Migrationsverket

(Asia C-1/05)

(2005/C 57/36)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Utlänningsnämnden on pyytänyt 30.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.1.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Yunying Jia vastaan Migrationsverket seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2, suomenk. erityispainos alue 5, nide 1, s. 33)

(2)  Sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioiden kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973 annettu neuvoston direktiivi 73/148/ETY (EYVL L 172, 28.6.1973, s. 14, suomenk. erityispainos. alue 6, nide 1, s. 135)

----

----

Verwaltungsgericht Aachenin 29.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hasan Güzeli vastaan Oberbürgermeister der Stadt Aachen

(Asia C-4/05)

(2005/C 57/37)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Verwaltungsgericht Aachen on pyytänyt 29.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.1.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hasan Güzeli vastaan Oberbürgermeister der Stadt Aachen seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Asian C-11/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/38)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.10.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-11/03 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Boss Pharma NV vastaan Belgische Staat.

----

(1)EUVL C 55, 8.3.2003.

----

----

Asian C-10/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/39)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.12.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-10/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta.

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

Asian C-13/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/40)

(Oikeudenkäyntikieli: suomi)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.11.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-13/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta.

----

(1)EUVL C 71, 20.3.2004.

----

----

Asian C-307/04 P poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/41)

(Oikeudenkäyntikieli: englanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.11.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-307/04 P, SEC Corporation vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 239, 25.9.2004.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

Peter Lesetarin 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-453/04)

(2005/C 57/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Peter Lesetar on nostanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja E.I. Faludy.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja väittää, että hänen suoritustaan kirjallisessa kokeessa edellä mainitussa kilpailussa aliarvioitiin merkittävästi, että suullisen kokeen arvioinnissa niin ikään oli puutteita ja että yleisesti ottaen hänen soveltuvuuttaan kyseiseen tehtävään ei ole tutkittu ja arvioitu asianmukaisesti.

----

----

D. Beyatlin ja A. Candanin 18.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-455/04)

(2005/C 57/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

D. Beyatli, Nicosia (Kypros), ja A. Candan, Istanbul (Turkki), ovat nostaneet 18.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja A. Demetriades.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat ovat Kyproksen kansalaisia, joiden äidinkieli on turkki. He hakivat apulaishallintovirkamiehen tointa Kyproksen kansalaisille tarkoitetussa avoimessa kilpailussa EPSO/A/1/03. Kilpailuilmoituksessa edellytettiin, että hakijat hallitsevat perusteellisesti kreikan kielen. Kantajat eivät saaneet riittävää pistemäärää testissä (e), joka oli kreikankielinen, eikä heitä näin ollen hyväksytty suullisiin kokeisiin.

Kantajat riitauttavat tämän päätöksen väittäen, että vaatimus, jonka mukaan hakijoiden on tulee hallita perusteellisesti kreikan kieli, on syrjivä, kun voidaan olettaa, ettei kaikkien Kyproksen kansalaisten äidinkieli ole kreikka. Kantajien mukaan kyseisellä vaatimuksella rikotaan EY 12 artiklaa ja henkilöstösääntöjen 1d ja 27 artiklaa. Lisäksi he väittävät, että asetuksen 401/2004 (1) 3 artiklassa rajoitetaan palvelukseen ottaminen koskemaan ainoastaan sellaisia virkamiehiä, joiden pääkielenä on jokin nykyisistä yhdestätoista virallisesta kielestä, ja se ei ole siten oikeassa suhteessa Euroopan Unionin tavoitteisiin ja sen pyrkimykseen yhdistää turkkia puhuvat Kyproksen kansalaiset Euroopan Unioniin.

----

(1)  Kyproksen, Tsekin tasavallan, Viron, Unkarin, Latvian, Liettuan, Maltan, Puolan, Slovakian ja Slovenian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi käyttöön otettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten palvelukseen ottamista koskevista väliaikaisista erityistoimenpiteistä 23 päivänä helmikuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 401/2004, EYVL L 67, 5.3.2004, s. 1.

----

----

Imagination Technologies Ltd:n 1.12.2004 nostama kanne sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan

(Asia T-461/04)

(2005/C 57/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Imagination Technologies Ltd, kotipaikka Hertfordshire (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 1.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister M. Edenborough ja solicitorit P. Brownlow ja N. Jenkins.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

European Dynamics SA:n 25.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-465/04)

(2005/C 57/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

European Dynamics SA, kotipaikka Ateena, Kreikka, edustajanaan lakimies N. Korogiannakis, on nostanut 25.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajayritys vastasi komission tarjouspyyntöön FISH/2004/02 (1) kalastuksen pääosaston tietojärjestelmiin liittyvien tietotekniikka- ja muiden palveluiden toimittamisesta tekemällä tarjouksen. Tarjous hylättiin riidanalaisella päätöksellä ja sopimus annettiin toiselle tarjoajalle, joka oli myös se toimittaja, jonka kanssa edeltävä sopimus oli tehty.

Kantaja vetoaa päätöksen kumoamista koskevan kanteensa tueksi ensinnäkin siihen, että komissio loukkasi syrjintäkiellon ja vapaan kilpailun periaatetta. Kantaja katsoo, että komission päätös edellyttää kahden kuukauden tutustumisjaksoa suosi kantajan kannalta epäsuotuisasti sitä toimittajaa, jonka kanssa edeltävä sopimus oli tehty ja joka luonnollisestikaan ei tarvinnut tutustumisjaksoa. Samassa yhteydessä kantaja väittää myös, että tarjouspyynnön kohteena olevasta ohjelmistosovelluksesta ei ollut toimitettu tarjoajille riittäviä tietoja, kun taas sillä toimittajalla, jonka kanssa edeltävä sopimus oli tehty, luonnollisesti oli rajoittamaton pääsy sellaisiin tietoihin.

Kantaja väittää edelleen, että komissio rikkoi varainhoitoasetusta (2) ja direktiiviä 92/50 (3), koska se käytti sellaisia arviointikriteereitä, joita ei ollut sisällytetty tarjouspyyntöön, nimittäin kantajan esittämän työryhmän kokoa, jota komissio piti liian suurena ja kantajan työryhmän jäsenten kokemuksen keskiarvoa vuosina, jonka komissio katsoi alhaisemmaksi kuin hyväksytyn tarjoajan ehdottaman työryhmän jäsenillä.

Kantaja katsoo edelleen, että komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä arvioidessaan kantajan tarjousta ja erityisesti arvioidessaan esitetyn työryhmän jäsenten ammattitaitoa sekä kantajan taloudellista tarjousta, jossa komissio kantajan mukaan virheellisesti oletti, että kaikki kantajan esittämät kuusitoista henkilöä työskentelisivät yhtäaikaisesti koko projektin ajan.

Kantaja vetoaa myös komission EY 253 artiklaan perustuvan perusteluvelvollisuuden rikkomiseen ja siihen, että komissio ei ole toimittanut kantajan pyytämiä asiaan liittyviä tietoja kantajan tarjouksen hylkäämisen perusteista. Kantaja väittää myös, että komissio loukkasi hyvän hallinnon periaatetta ja rikkoi huolellisuusvelvoitetta koska se toimi huomattavalla viipeellä ja koska se ei antanut riittäviä vastauksia kantajan tiedonsaantipyyntöihin ennen tarjousten jättämistä.

----

(1)  EUVL 2004/S 73 - 061407

(2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 tehty neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1

(3)  Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/50/ETY

----

----

Kenzo Takadan 19.11.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-468/04)

(2005/C 57/46)

Hakemuksen kieli: ranska

Kenzo Takada, kotipaikka Pariisi, on nostanut 19.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Fernand de Visscher, Eric De Gryse ja Donatienne Moreau.

Kenzo SA osallistui myös asian käsittelyyn ensimmäisessä valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Thomas Peykerin 19.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-470/04)

(2005/C 57/47)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Thomas Peyker, kotipaikka Santo Domingo (Dominikaaninen tasavalta), on nostanut 19.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevassa asiassa kantaja vastustaa nimittävän viranomaisen kieltäytymistä ylentää hänet palkkaluokkaan A6 ylennyskierroksella 2003 sekä niiden lähtö/etusijapisteiden myöntämistä, jotka kertyvät hänen ”tililleen” ja jotka ovat tältä osin riittämättömät.

Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artiklan rikkomiseen sekä syrjintäkiellon periaatteen ja yhdenvertaisia uralla ylenemismahdollisuuksia koskevan periaatteen loukkaamiseen.

Hän täsmentää tältä osin, että kieltäytyminen myöntämästä hänelle oikeutetusti kuuluvia erityisiä täydentäviä etusijapisteitä siksi, että vaikka hänen pääosastonsa oli edellisellä ylennyskierroksella ehdottanut hänelle ylennystä, hän ei sijoittunut 150 prosentin ylentämismahdollisuuden rajoihin, johti hänen rinnastamiseensa niihin virkamiehiin, joita heidän esimiehensä eivät olleet ehdottaneet ylennettäviksi edellisellä ylennyskierroksella, ja tämä loukkasi sen periaatteen soveltamista, jonka mukaan ansiot ovat ylentämisessä ratkaiseva arviointiperuste.

Lisäksi ylimenokauden etusijapisteet oli myönnetty tässä tapauksessa ottamatta huomioon viitekaudelle laadittuja arviointikertomuksia ja suorittamatta ansioiden vertailua.

----

----

Georgios Karatzogloun 6.12.2004 Euroopan jälleenrakennusvirastoa vastaan nostama kanne

(Asia T-471/04)

(2005/C 57/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Georgios Karatzoglou, kotipaikka Ioannina, Kreikka, on nostanut 6.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan jälleenrakennusvirastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja S.A. Pappas.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Vastaaja otti kantajan palvelukseensa väliaikaisena toimihenkilönä Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a kohdan nojalla. Kantajan sopimus uudistettiin 7.5.2003 toistaiseksi voimassaolevaksi. Kantaja riitauttaa sen, että hänen sopimuksensa irtisanottiin palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan 2 kohdan perusteella.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että sopimuksen päättämistä ei perusteltu. Kantajan mukaan vastaaja oli sitoutunut olemaan päättämättä sopimusta, mikäli sen toimintoja ei ole tarpeen vähentää tai lopettaa. Kantaja väittää, että esillä olevassa asiassa tilanne ei ole näin, eikä sen ole edes väitetty näin olevan. Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että hänen perusteltua luottamustaan on loukattu, että palvelussuhteen ehtojen 47 artiklaa on rikottu ja että harkintavaltaa on käytetty väärin. Lopuksi kantaja vetoaa hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen, koska hänen mukaansa väitetty tarve vähentää henkilökuntaa johtui huonosta hallinnosta.

----

----

Vassilios Tsarnavasin 20.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-472/04)

(2005/C 57/49)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Vassilios Tsarnavas, kotipaikka Volos (Kreikka), on nostanut 20.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että menettely on virheellinen, että henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohtaa ja 45 artiklaa on rikottu, että yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu ja lopuksi, että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe.

----

----

Chr. Muller Touw B.V:n ja A&C Braid and Rope Co. Pvt. Ltd:n 14.12.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-480/04)

(2005/C 57/50)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Chr. Muller Touw B.V., kotipaikka Elst (Alankomaat), ja A&C Braid and Rope Co. Pvt. Ltd., kotipaikka Rania, Intia, ovat nostaneet 14.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja John Wolfs.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Chr. Muller Touw, jonka rekisteröity kotipaikka on Alankomaissa, toimittaa raaka-aineita Intiaan A&C Braid and Ropelle, joka jalostaa kyseiset raaka-aineet köysiksi vietäviksi Euroopan yhteisöön. Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta annetun asetuksen N:o 1736/2004 (1) niiltä osin kuin se koskee kantajia.

Kantajat vetoavat kanteensa tueksi siihen, ettei kyse ole asetuksen N:o 384/96 (2) 1 ja 3 artiklassa edellytetystä vahingosta. Kantajat väittävät, että ne tuottavat yksityiseen käyttöön tarkoitettua köyttä, jota ei voida käyttää teollisuudessa tai merenkulussa, toisin kuin kanteen kohteena olevassa asetuksessa väitetään, ja että niiden markkinaosuus on mitätön.

----

(1)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevien synteettikuitunuorien tuonnissa 4 päivänä lokakuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1736/2004 (EUVL L 311, s. 1).

(2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996, L 56, s. 1).

----

----

Advance Magazine Publishers Inc.:n 10.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-481/04)

(2005/C 57/51)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

Advance Magazine Publishers Inc, kotipaikka New York (USA), on nostanut 10.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja M. Esteve Sanz.

J. Capela & Irmãos, Lda., kotipaikka Porto (Portugal), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Komsa Kommunikation Sachsen AG:n 13.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-482/04)

(2005/C 57/52)

Kieli, jolla valitus on laadittu: saksa

Komsa Kommunikation Sachsen AG, kotipaikka Hartmannsdorf (Saksa), on nostanut 13.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.

Kantajan edustajana on asianajaja F. Hagemann.

Muuna osapuolena valituslautakunnassa on ollut Anders Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, kotipaikka Norderstedt (Saksa).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

François Pilat'n 9.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-484/04)

(2005/C 57/53)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

François Pilat, kotipaikka Honfleur (Ranska), on nostanut 9.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-François Péricaud.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja on vedonnut, ovat samat kuin asiassa T-440/03 (1), Arizmendi ym. vastaan neuvosto ja komissio.

----

(1)EYVL C 59, 6.3.2004, s. 31.

----

----

Association Coopération des Bibliothèques de Bretagnen (COBB) 10.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-485/04)

(2005/C 57/54)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB), kotipaikka Rennes (Ranska), on nostanut 10.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-Paul Martin.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä oleva kanne on nostettu komission päätöksestä, jolla ”Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999” (Bretagnen aikakauslehdet verkossa 1999) -niminen kampanja, jota varten kantaja oli hakenut EAKR:n varoin tuettua avustusta, jätettiin Programme Objectif 5b Bretagne 1994–1999 -nimisen ohjelman (Bretagnea varten vuosille 1994–1999 tehty tavoiteohjelma 5b) tukikelpoisten menojen ulkopuolelle.

Kantaja anoi tätä rahoitusta Morgane 2 -nimisen maaseudun ja rannikon kehittämisohjelman yhteydessä, joka toteutettiin Bretagnen alueella liittyen ajanjaksolle 1994–1999 tehtyyn tavoitteeseen 5b. Kyseisessä ohjelmassa kuvaillaan kaikkia niitä toimintoja, jotka voivat saada eurooppalaista rahoitusta, kuten toiminta A 215, joka kuuluu toimintalinjaan A, jolla pyritään vaikuttamaan työmarkkinoihin, ja erityisesti toimenpiteeseen 2, jolla pyritään parantamaan yritysten kilpailukykyä kehittämällä etätyötä ja telepalveluihin pääsyä.

Konkreettisesti ”Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999” -nimisellä kampanjalla luodaan toimijoiden verkoston avulla aineellinen ja ohjelmistoihin liittyvä infrastruktuuri, jolla ylläpidetään aikakauslehtien artikkeleista ja Bretagnea koskevista tutkimuksista koostuvaa tietokantaa, jotta kaikille päättäjille (vaaleilla valituille edustajille, yritysjohtajille jne.) tarjottaisiin Internetin välityksellä mahdollisuus päästä tutustumaan kyseistä aluetta koskevaan laadukkaaseen tietoon. Kysymys on toteutuksesta, jolla tuetaan ja vahvistetaan tiedon ja taloudellisten päättäjien päätösten laatua silmällä pitäen yritysten parempaa kilpailukykyä.

Alueen lääninhallitus ilmoitti kantajalle riidanalaisesta päätöksestä vasta sitten, kun se oli allekirjoittanut kaksi tuen myöntämistä koskevaa sopimusta.

Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa kolmeen perusteeseen. Ensimmäinen johdetaan perusteluissa olevasta virheestä, toisella kootaan yhteen väitteitä, joiden mukaan luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja kolmannen mukaan perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.

Tältä osin kantaja väittää konkreettisesti, että:

----

----

Christos Michailin 13.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-486/04)

(2005/C 57/55)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Christos Michail, kotipaikka Bryssel, on nostanut 13.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Haralambos Meidanis.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkamies, on esittänyt 20.11.2003 henkilöstösääntöjen 24 artiklaan perustuvaa avustamista koskevan vaatimuksen väittäen, että hän on kärsinyt toimielimensä hallinnon henkisestä ahdistelusta. Kanteellaan hän vaatii tämän vaatimuksen implisiittistä hylkäämistä koskevan päätöksen sekä hänen henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan perusteella tekemänsä valituksen hylkäämistä koskevan päätöksen kumoamista.

Kantata väittää, ettei vastaaja ole hyväksynyt hänen yhteisön yhteisrahoituksen alan tarkastamiseen ja valvontaan liittyviä säännönvastaisuuksia koskevia kantelujaan, vaan on sitä vastoin nimenomaan hänen kantelujensa vuoksi menetellyt häntä kohtaan tavalla, jonka tarkoituksena on uhkailla häntä ja vaarantaa hänen urakehityksensä. Hän vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 12 a, 21 a, 22 b ja 24 artiklaan, varainhoitoasetuksen säännöksiin, moitteetonta varainhoitoa ja komission taloudellisten etujen suojaamista koskevaan periaatteeseen, henkilöstön oikeudenmukaista ja tasapuolista kohtelua koskevaan periaatteeseen sekä komission ilmeiseen arviointivirheeseen.

----

----

Falcon Sporting Goods AG:n 15.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-487/04)

(2005/C 57/56)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: ranska

Falcon Sporting Goods AG, kotipaikka Zug (Sveitsi), on nostanut 15.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jörg Weigell.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Falcon Sporting Goods AG:n 15.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-488/04)

(2005/C 57/57)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: ranska

Falcon Sporting Goods AG, kotipaikka Zug (Sveitsi), on nostanut 15.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jörg Weigell.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Wineke Neirinckin 22.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-494/04)

(2005/C 57/58)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Wineke Neirinck, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein, on nostanut 22.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka tuolloin oli komission väliaikainen toimihenkilö Brysselissä olevassa infrastruktuuri- ja logistiikkatoimistossa (OIB) haki kiinteistöpolitiikan alaan kuuluvaa lakimiehen tointa OIB:ssä. Kanteellaan hän haluaa saada kumottua päätökset, joilla hänen hakemuksensa hylätään ja kyseessä olevaan toimeen nimitetään joku toinen henkilö sekä korvausta henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta, jota hän väittää aiheutuneen.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yksikön edun sekä puolueettomuuden, objektiivisuuden, syrjintäkiellon, avoimuuden ja perustelemisen yleisten periaatteiden loukkaamiseen sekä menettelysääntöjen rikkomiseen. Kantaja tuo esiin, että kyseessä olevaan toimeen nimitetyn henkilön valinnasta olisi päätetty kaiken laillisen menettelyn ulkopuolella ja ilman että sitä olisi edeltänyt minkäänlainen tämän henkilön ansioiden ja kantajan ansioiden vertailu. Samassa yhteydessä kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen sekä kuulemisvelvollisuuden laiminlyöntiin ja hyvän hallinnon periaatteen rikkomiseen. Kantaja vetoaa myös yhdenvertaisen kohtelun yleisperiaatteen rikkomiseen viitaten siihen, että kaikki OIB:n väliaikaiset ja tilapäiset toimihenkilöt, joiden sopimukset päättyivät 1.5.2004, ovat kantajaa lukuun ottamatta jääneet OIB:n palvelukseen tämän päivän jälkeen.

----

----

Belfassin 23.12.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-495/04)

(2005/C 57/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Belfass, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut 23.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantaja, joka on toimistojen siivoukseen erikoistunut yritys ja joka on hoitanut 1.1.1998 lähtien tiettyjen neuvoston pääsihteeristön toimistojen siivousta, vastustaa sitä, että vastaaja hylkäsi kantajan tekemät kaksi tarjousta, jotka koskevat rakennusten Woluwé Heights (erä 1) ja Frère Orban (erä 2) siivous- ja muiden palveluiden toteuttamisesta tehtävää hankintasopimusta.

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

----

----

Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd:n 23.12.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-498/04)

(2005/C 57/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, kotipaikka Jiande (Kiinan kansantasavalta), on nostanut 23.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja D. Horovitz, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa 24 päivänä syyskuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1683/2004 (1) kumoamista itseään koskevilta osin. Se korostaa, etteivät yhteisön toimielimet ole kantajan osalta soveltaneet asianmukaisesti markkinatalouskohteluun liittyvää arviointia.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen asetuksen N:o 384/96 (2), sellaisena kuin se on muutettuna, 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan soveltamisessa.

Kantaja korostaa, ettei neuvosto ole riidanalaisessa asetuksessa todennut, että valtio on merkittävällä tavalla puuttunut kantajan liiketoimintapäätöksiin. Neuvosto ei kantajan mukaan myöskään soveltanut asianmukaista rajaa sen arvioimiseksi, olivatko 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt vaatimukset täyttyneet. Kantaja kiistää, että valtion väitetty oikeus – ilman aineellista ilmentymää tai käyttöä – puuttua yrityksen liiketoimintapäätöksiin oli tekijä, jonka perusteella voitiin päätellä, ettei 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäinen vaatimus ollut täyttynyt. Kantaja korostaa vielä, että esitetty näyttö osoittaa selvästi, että hintoja, kustannuksia ja tuotantopanoksia koskevat kantajan päätökset on tehty markkinoihin perustuvien tarjontaa ja kysyntää heijastavien viitteiden perusteella sekä ilman valtion puuttumista tässä suhteessa.

Toiseksi kantaja vetoaa WTO:n polkumyyntisopimuksen liitteessä II olevan 6 kohdan ja asetuksen N:o 384/96 18 artiklan 4 kohdan rikkomiseen sekä kantajan laillisten oikeuksien suojaamista koskevan velvollisuuden laiminlyöntiin. Kantaja korostaa, että sen laillisia ja menettelyllisiä oikeuksia on loukattu, koska sille ei ilmoitettu sen esittämän näytön hylkäämisen syistä, koska sillä ei ole annettu mahdollisuutta esittää lisätietoja ja koska sen esittämien pyyntöjen hylkäysperusteita ei ole julkaistu.

Lopuksi kantaja vetoaa perustellun luottamuksen loukkaamiseen, sillä yhteisön toimielimet laiminlöivät sen markkinatalouskohtelua koskevan pyynnön nopean ratkaisemisen.

----

(1)  EYVL L 303, s. 1.

(2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56, s. 1).

----

----

Hammarplast AB:n 23.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-499/04)

(2005/C 57/61)

Kanteen kieli: englanti

Hammarplast AB, kotipaikka Tingsryd (Ruotsi), on nostanut 23.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja R. Almarez Palmaro.

Steninge Slott AB, kotipaikka Märsta (Ruotsi), osallistui asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

----

----

Stéphane Lopparellin 24.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-502/04)

(2005/C 57/62)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Stéphane Lopparelli, kotipaikka Bryssel, on nostanut 24.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin henkilöstösääntöjen 5, 7, 26, 43 ja 45 artiklan rikkomiseen sekä palkkaluokan ja viran välisen vastaavuusperiaatteen ja uralla etenemismahdollisuuksia koskevan periaatteen loukkaamiseen. Toiseksi kantaja vetoaa siihen, että mitään tasapuolista kaikkien samassa palkkaluokassa olevien virkamiesten ansioiden vertailua ei tehty, mikä on vastoin henkilöstösääntöjen 5, 7, 43 ja 45 artiklaa ja uralla etenemismahdollisuuksia koskevan periaatetta.

----

----

José Pedro Pessoa e Costan 27.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-503/04)

(2005/C 57/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

José Pedro Pessoa e Costa, kotipaikka Bryssel, on nostanut 27.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkames, oli hakenut siirtoa Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskukseen (EODT). Koska tämä hakemus hylättiin, kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen, (1) joka johti riidanalaisen toimen kumoamiseen. (2) Tämän kumoamisen johdosta vastaaja tarkasteli uudelleen kantajan hakemuksen ja hylkäsi sen jälleen riidanalaisella päätöksellä.

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että EY 233 artiklaa on rikottu, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu, että perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty ja että on tapahtunut oikeudellinen virhe. Kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä vain toistetaan ensimmäisessä hylkäävässä päätöksessä, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi, esitetyt perustelut ilman minkäänlaista selitystä siitä, perustuuko kantajan hakemuksen hylkääminen kyseessä olevien eri intressien arviointiin, kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa on kantajan mukaan edellytetty. Lisäksi komissio katsoi virheellisesti, että kantajan siirrosta olisi seurauksena, että häntä vastaan aloitettu kurinpitomenettely päättyisi. Lopuksi kantaja väittää, että riidanalainen päätös on lainvastainen, koska komissio korvasi omalla arvioinnillaan EODT:n valintakomitean arvioinnin, kun se katsoi kantajan valitukseen antamassaan vastauksessa, että ei ollut poissuljettua, että EODT:n tekemän valinnan tulos olisi ollut erilainen, jos valintakomitealle olisi annettu tieto kantajaa vastaan esitetyistä syytöksistä.

----

(1)  Asia T-166/02, EUVL C 180, 27.7.2002, s. 32.

(2)  Tuomio 13.3.2003, EUVL C 124, 24.5.2003, s. 20.

----

----

S.p.a. Navigazione Libera del Golfon 29.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-504/04)

(2005/C 57/64)

Oikeudenkäyntikieli: italia

S.p.a. Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.), kotipaikka Napoli, edustajanaan asianajaja S. Ravenna, on nostanut 29.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanteessa vaaditaan kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan ja 86 artiklan 2 kohdan nojalla 16.3.2004 tehty päätös (1), joka koskee Italian Caremar-nimiselle merikuljetusajan julkiselle yritykselle (Gruppo Tirrenia) myöntämän tukijärjestelmän hyväksymistä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajana oleva yhtiö, jolle Regione Campanian 14.12.2001 tekemällä päätöksellä uskottiin täsmällisiä julkisia palveluvelvoitteita ilman mitään korvausta, on riitauttanut 16.3.2004 tehdyn komission päätöksen (ei julkaistu EUVL:ssä), joka koskee Italian Adriatica- Caremar-, Siremar-, Saremar- ja Toremar-nimisille merenkulkuyhtiöille (Gruppo Tirrenia) myöntämiä valtiontukia, erityisesti siltä osin kuin se koskee reittiä Napoli Molo Beverello–Capri koskevia määräyksiä, jotka sisältyvät kanteen kohteena olevan päätöksen 3 artiklan 1 kohtaan ja 2 kohdan a alakohtaan.

Näissä määräyksissä:

Kantaja väittää, että on lainvastaista hyväksyä tuet, joiden tarkoituksena on korvata Caremar-nimiselle julkiselle yritykselle uskotuista julkisista palveluvelvoitteista aiheutuvat ylimääräiset kustannukset, koska vaaditut edellytykset eivät täyty esillä olevassa asiassa. Se vetoaa tämän osalta perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan ja 7.12.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/1992 rikkomiseen sekä siihen, ettei asiakirjoja ole perusteltu riittävästi eikä asianmukaisesti.

Kantaja väittää erityisesti seuraavaa:

Lopuksi kantaja vetoaa myös siihen, että komissio on syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön siltä osin kuin se on ottanut kanteen kohteena olevaan päätökseen markkinoidenjakamisperusteita, joissa erotellaan ajallisesti matkustaja-aluksilla tarjotut palvelut suurnopeusaluksilla tarjotuista palveluista, ja tämän perusteella hyväksytään tukijärjestelmä, jolla suositaan Caremarin tarjoamaa matkustajienkuljetuspalvelua. Tämän järjestelmän ei olisi muutoin voitu katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille, kun otetaan huomioon, että kilpailevat yksityiset yritykset toimivat vastaavissa olosuhteissa matkustajienkuljetuspalvelujen osalta.

----

(1)  Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.

----

----

Guido Strackin 4.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-4/05)

(2005/C 57/65)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Guido Strack, Wasserliesch, Saksa, on nostanut 4.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja R. Schmitt.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkamies, on ilmoittanut Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajalle, että hän on saanut toimeensa liittyen virallisten julkaisujen toimistossa tietoonsa tosiseikkoja, jotka antavat olettaa, että on olemassa raskauttavia olosuhteita. OLAF:n tämän osalta aloittama tutkinta päätettiin riidanalaisella päätöksellä.

Kantata väittää aluksi, että hänen kanteensa voidaan ottaa tutkittavaksi, koska riidanalaisella päätöksellä on myös hänen osaltaan sitovia oikeusvaikutuksia siltä osin kuin hänelle kieltäydytään antamasta sisäisistä väärinkäytöksistä todistavan (englanniksi ”whistleblower”) oikeudellista asemaa.

Kantata väittää kanteensa perusteeksi, että OLAG ei ole tutkinut ilmoitettuja tosiseikkoja kattavasti ja että se on tehnyt mielivaltaisen päätöksen.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 11.1.2005 PARTHENON A.E. -nimistä yhtiötä vastaan nostama kanne

(Asia T-7/05)

(2005/C 57/66)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Euroopan yhteisöjen komissio on 11.1.2005 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen PARTHENON A. E. -nimistä yhtiötä vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Triantafullou, avustajanaan asianajaja Nikolaos Korogiannakis.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Euroopan yhteisö, jota Euroopan komissio edustaa, teki vastaajan, joka toimi erään yhteisyrityksen koordinaattorina ja oli sen jäsen, kanssa sopimuksen, joka liittyi ”maatalouden ja kalastuksen alan tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä” koskevaan erityisohjelmaan. Sopimus koski erityisesti sellaisen suunnitelman tekemistä, jonka otsikkona oli ”hedelmien puhdistamista ja kuorimista koskevien uusien menetelmien keksiminen”, ja sopimus oli pantava täytäntöön 24 kuukaudessa 1.9.1998 alkaen. Tämän sopimuksen yhteydessä komissio sitoutui osallistumaan taloudellisesti suunnitelman hyvään laatimiseen maksamalla 50 prosenttia valikoiduista menoista mutta kuitenkin enintään 433 000 ecua.

Koska suunnitelmaa ei saatu valmiiksi asetetussa määräajassa (31.8.2000) ja koska vastaaja ei ollut esittänyt tieteellistä raporttia eikä kuluraporttia, kuten sopimuksessa edellytettiin, komissio päätti purkaa sopimuksen siten, että purkaminen tuli voimaan 24.2.2001. Tämän jälkeen käydystä vastaajan ja komission välisestä kirjeenvaihdosta ei komission mukaan ilmene uusia seikkoja, jotka voisivat johtaa komission päätöksen sisällön muuttamiseen.

Kanteellaan komissio vaatii vastaajaa palauttamaan 259 800 euroa, jonka komissio oli maksanut vastaajalle ennakkomaksuna sillä perusteella, että komissio oli sitoutunut osallistumaan taloudellisesti työn suorittamiseen, ja maksamaan tälle summalle korkoa Kreikan oikeuden, jota asiaan sopimuksen mukaan sovelletaan, koronmaksua koskevien säännösten mukaisesti.

----

----

Wim de Waelen 18.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-15/05)

(2005/C 57/67)

Oikeudenkäyntikieli määrätään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti – kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: hollanti

Wim de Waele, kotipaikka Brygge (Belgia), on nostanut 18.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat Paul Maeyaert ja Samuel Granata.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Asian T-313/01 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/68)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 25.11.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-313/01, R vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 44, 16.2.2002.

----

----

Asian T-386/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/69)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.12.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-386/03, Deutsche Telekom vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

----

(1)EUVL C 35, 7.2.2004.

----

----

Asian T-103/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 57/70)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 23.11.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-103/04, Peter Ritzmann vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

Asian T-324/04 R poistaminen rekisteristä

(2005/C 57/71)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan 15.12.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-324/04 R, F vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 57/72)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 45, 19.2.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 31, 5.2.2005

EUVL C 19, 22.1.2005

EUVL C 6, 8.1.2005

EUVL C 314, 18.12.2004

EUVL C 300, 4.12.2004

EUVL C 273, 6.11.2004

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----