# Europeiska unionens C 242/21 j

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 242 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 64 årgången21 juni 2021 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 242

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

64 årgången21 juni 2021

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2021/C 242/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2021/C 242/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2021/C 242/02 | Mål C-5/21 P: Överklagande ingett den 6 januari 2021 av Deutsche Post AG av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 11 november 2020 i mål T-25/20, Deutsche Post mot EUIPO – Pošta Slovenije (Avbildning i form av stiliserat horn) | 2 |
| 2021/C 242/03 | Mål C-26/21 P: Överklagande ingett den 18 januari 2021 av Dermavita Co. Ltd av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 18 november 2020 i mål T-643/19, Dermavita Co. Ltd mot EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA) | 2 |
| 2021/C 242/04 | Mål C-80/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 8 februari 2021 – E.K. och S.K. mot D.B.P. | 3 |
| 2021/C 242/05 | Mål C-81/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 9 februari 2021 – B.S. och W.S. mot M. | 3 |
| 2021/C 242/06 | Mål C-82/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 9 februari 2021 – B.S. och Ł.S. mot M. | 4 |
| 2021/C 242/07 | Mål C-152/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 9 mars 2021 – SIA Ogres HES mot Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija | 4 |
| 2021/C 242/08 | Mål C-162/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 11 mars 2021 – Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN mot État belge, företrädd av Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes | 6 |
| 2021/C 242/09 | Mål C-175/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 17 mars 2021 – Harman International Industries mot AB SA | 7 |
| 2021/C 242/10 | Mål C-179/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshofs (Tyskland) den 23 mars 2021 – absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG mot the-trading-company GmbH | 8 |
| 2021/C 242/11 | Mål C-197/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 29 mars 2021 – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV mot MySoda Oy | 8 |
| 2021/C 242/12 | Mål C-199/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzgericht (Österrike) den 30 mars 2021 – DN mot Finanzamt Österreich | 9 |
| 2021/C 242/13 | Mål C-217/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Veliko (Bulgarien) den 6 april 2021 – AGRO – EKO 2013 EOOD mot Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie | 10 |
| 2021/C 242/14 | Mål C-221/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodní soud pro Prahu 1 (Republiken Tjeckien) den 26 mars 2021 – Správa železnic, státní organizace mot České dráhy a.s., PKP CARGO INTERNATIONAL, a.s., PDV RAILWAY a.s., KŽC Doprava, s.r.o. | 11 |
| 2021/C 242/15 | Mål C-222/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodním soudem pro Prahu 1 (Republiken Tjeckien) den 22 mars 2021 – České dráhy a.s. | 12 |
| 2021/C 242/16 | Mål C-227/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 9 april 2021 – UAB HA.EN mot Valstybinė mokesčių inspekcija | 12 |
| 2021/C 242/17 | Mål C-231/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 12 april 2021 – IA | 13 |
| 2021/C 242/18 | Mål C-238/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesverwaltungsgericht Steiermark (Österrike) den 13 april 2021 – Porr Bau GmbH mot Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung | 14 |
| 2021/C 242/19 | Mål C-241/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 14 april 2021 – I.L. mot Politsei- ja Piirivalveamet | 14 |
| | Tribunalen |
| 2021/C 242/20 | Mål T-842/16: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Repower/EUIPO – repowermap.org (REPOWER) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket REPOWER – Absolut ogiltighetsgrund – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001)) | 16 |
| 2021/C 242/21 | Mål T-872/16: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – repowermap.org mot EUIPO – Repower (REPOWER) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket REPOWER – Absolut ogiltighetsgrund – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Rätten att yttra sig – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) – Yttrandefrihet) | 16 |
| 2021/C 242/22 | Mål T-29/17 RENV: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – RQ mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Olafs generaldirektör – Beslut att upphäva sökandens immunitet mot rättsliga förfaranden – Motiveringsskyldighet – Biståndsskyldigheten och omsorgsplikten – Berättade förväntningar – Oskuldspresumtion – Principen om god förvaltning) | 17 |
| 2021/C 242/23 | Mål T-584/17 RENV: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Primart mot EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PRIMART Marek Łukasiewicz – De äldre nationella ordmärkena PRIMA – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (UE) 2017/1001) – Hänskjutande) | 18 |
| 2021/C 242/24 | Mål T-69/18: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe och CarePool Hannover mot kommissionen (Statligt stöd – Oberoende socialt biståndsarbete – Bidrag som beviljas föreningar i ett regionalt förbund för socialt biståndsarbete – Beslut att avslå ett klagomål – Beslut att inte göra invändningar efter den preliminära granskningsfasen – Talan om ogiltigförklaring – Ställning som berörd part – Skydd för processuella rättigheter – Påtaglig påverkan på konkurrensställning – Upptagande till prövning – Betydande svårigheter föreligger inte – Ett befintligt stöd som inte har genomgått någon väsentlig förändring) | 18 |
| 2021/C 242/25 | Mål T-561/18: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen (Statligt stöd – Postsektorn – Ersättning för tillhandahållandet av samhällsomfattande tjänster – Beslut att inte göra invändningar – Beräkning av ersättningen – Nettokostnadsmetoden – Beaktande av immateriella vinster som kan hänföras till de samhällsomfattande tjänsterna – Användning av medel som beviljats som ersättning – Statlig garanti för betalning av avgångsvederlag vid konkurs – Undantag från mervärdesskatteplikt för vissa transaktioner som utförs av den som tillhandahåller samhällsomfattande tjänster – Bokföringsmässig fördelning av kostnader som är gemensamma för verksamhet som omfattas av skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster respektive verksamhet som inte omfattas av denna skyldighet – Kapitaltillskott till ett offentligägt företag för att undvika att dess dotterbolag går i konkurs – Klagomål från en konkurrent – Beslut i vilket det fastställs att det inte förelåg något statligt stöd i slutet av den preliminära granskningen – Befintligt stöd – Periodiskt beviljande av förmåner – Huruvida åtgärderna kan tillskrivas staten – Kriteriet om en privat investerare) | 19 |
| 2021/C 242/26 | Mål T-611/18: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Pharmaceutical Works Polpharma mot EMA (Humanläkemedel – Ansökan om godkännande för försäljning av en generisk version av läkemedlet Tecfidera – EMA:s beslut att vägra godkänna ansökan om godkännande för försäljning – Tidigare beslut av kommissionens vari den ansåg att Tecfidera – dimetylfumarat inte omfattades av samma övergripande godkännande för försäljning som Fumaderm – Invändning om rättsstridighet – Upptagande till sakprövning – Tidigare godkänd läkemedelskombination – Senare godkännande för försäljning av en beståndsdel i en läkemedelskombination – Bedömning av om det föreligger två olika övergripande godkännanden för försäljning – Uppenbart oriktig bedömning) | 20 |
| 2021/C 242/27 | Mål T-45/19: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Acron m.fl. mot kommissionen (Dumpning – Import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland – Begäran om partiell interimsöversyn – Avslutande av den partiella interimsöversynen – Inga ändrade omständigheter – Felaktig bedömning – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar) | 21 |
| 2021/C 242/28 | Mål T-252/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Pech/rådet (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning nr 1049/2001 – Skyddet för juridisk rådgivning – Artikel 4.3 första stycket i förordning nr 1049/2001 – Skyddet för beslutsförfarandet – Beslut att inte bevilja full tillgång till ett rättsutlåtande från rådets juridiska avdelning) | 22 |
| 2021/C 242/29 | Mål T-260/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Al-Tarazi mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar – Motiveringsskyldighet – Felaktig bedömning – Rätten till försvar – Rätten till egendom – Rätten att utöva ekonomisk verksamhet – Rätten till privat- och familjeliv – Proportionalitet) | 22 |
| 2021/C 242/30 | Mål T-285/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – SGI Studio Galli Ingegneria mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007 – 2013) – Bidragsavtal – Projektet Marsol – Bidragsberättigande kostnader – Utredningsrapport från OLAF i vilken det konstateras att vissa redovisade utgifter inte är bidragsberättigande – Återbetalning av utbetalda belopp – Bevisbörda – Principen om god tro – Rätten att yttra sig – Principen om god förvaltning – Rätten till försvar – Proportionalitet) | 23 |
| 2021/C 242/31 | Mål T-300/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Achema och Lifosa mot kommissionen (Statligt stöd – Marknaden för el producerad från förnybara energikällor – Driftsstöd – Ett efter det preliminära granskningsförfarandet meddelat beslut i vilket stödordningen förklaras vara förenlig med den inre marknaden – Artikel 107.3 c FEUF – Åsidosättande av processuella rättigheter – 2008 års riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd – 2014 års riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020 – Artikel 30 FEUF – Artikel 110 FEUF – Struktur av samstämmiga indicier) | 24 |
| 2021/C 242/32 | Mål T-322/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – El Qaddafi mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med anledning av situationen Libyen – Frysning av tillgångar – Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Restriktioner med avseende på inresa till och transitering genom Europeiska unionens territorium – Förteckning över personer som omfattas av restriktioner med avseende på inresa till och transitering genom unionen – Bibehållande av sökandens namn i dessa förteckningar – Tidsfrist för väckande av talan – Upptagande till prövning – Motiveringsskyldighet – Oriktig bedömning) | 24 |
| 2021/C 242/33 | Mål T-509/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket FLÜGEL – De äldre nationella ordmärkena ...VERLEIHT FLÜGEL och RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativa registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 och artikel 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.5 och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Rätten att bli hörd – Artikel 70.2 och artikel 94.1 i förordning 2017/1001) | 26 |
| 2021/C 242/34 | Mål T-525/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Intering m.fl. mot kommissionen (Offentlig upphandling – Anbudsförfarande – Åtgärder för damm- och kväveoxidminskning vid värmekraftverket Kosovo B, enheterna B1 och B2 – Avslag på ansökan – Yrkande om ogiltigförklaring framförs i repliken – Nya yrkanden – Uppenbart att talan ska avvisas – Ändring av urvalskriterierna under förfarandet – Likabehandling) | 26 |
| 2021/C 242/35 | Mål T-540/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Sharif/rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar – Oriktig bedömning – Proportionalitet – Rätten till egendom – Rätten att bedriva ekonomisk verksamhet) | 27 |
| 2021/C 242/36 | Mål T-543/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Rumänien mot kommissionen (Sammanhållningsfonden och Eruf – Artikel 139.6 i förordning (EU) nr 1303/2013 – Tillämpning i tiden av en höjd medfinansieringsgrad som antagits efter inlämnandet av den slutliga ansökan om mellanliggande betalning, men före godkännandet av räkenskaperna – Berättigade förväntningar – Motiveringsskyldighet – Principen om god förvaltningssed) | 28 |
| 2021/C 242/37 | Mål T-555/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GRILLOUMI – EU-kollektivmärket och det äldre ordmärket HALLOUMI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)) | 28 |
| 2021/C 242/38 | Mål T-579/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann mot EUIPO (Gemenskapsformgivning – Gemensam ansökan om gemenskapsformgivning för gymnastik- eller sportartiklar – Rätt till prioritet – Artikel 41 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ansökan enligt konventionen om patentsamarbete – Artikel 4 i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd – Prioritetsfrist) | 29 |
| 2021/C 242/39 | Mål T-615/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Point Tec Products Electronic mot EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Bild föreställande två utbredda vingar runt en triangel) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärke föreställande två utbredda vingar runt en triangel – Äldre EU-figurmärke föreställande två utbredda vingar runt en triangel – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 72.2 i förordning 2017/1001) | 30 |
| 2021/C 242/40 | Mål T-644/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Linde Material Handling mot EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VertiLight – Det äldre nationella ordmärket VERTI – Relativt registreringshinder – Ingen skadlig inverkan på renomméet – Inget samband mellan de aktuella varumärkena – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)) | 30 |
| 2021/C 242/41 | Mål T-663/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Hasbro mot EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärke MONOPOLY – Absolut registreringshinder – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 31 |
| 2021/C 242/42 | Mål T-695/19: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Falqui mot parlamentet (Institutionell rätt – Enhetlig stadga för Europaparlamentets ledamöter – Ledamöter av Europaparlamentet valda i italienska valkretsar – Beslut nr 14/2018 om pensioner antaget av Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Deputeradekammarens presidium, Italien) – Ändring av nationella italienska ledamöters pensionsbelopp – Europaparlamentets motsvarande ändring av pensionsbeloppen för vissa före detta parlamentsledamöter som valts i Italien – Förvärvade rättigheter – Rättssäkerhet – Berättigade förväntningar – Proportionalitet) | 32 |
| 2021/C 242/43 | Mål T-843/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Correia mot EESK (Personalmål – EESK:s personal – Tillfälligt anställda – Beslut att inte omklassificera – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för klagomål – Bevisbördan för att tidsfristen har löpt ut – Rättsakt som går någon emot – Upptagande till prövning – Likabehandling – Rättssäkerhet – Skadeståndstalan – Ideell skada) | 32 |
| 2021/C 242/44 | Mål T-31/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – West End Drinks mot EUIPO (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket The King of SOHO – Det äldre EU-ordmärket SOHO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 33 |
| 2021/C 242/45 | Mål T-44/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Chanel mot EUIPO – Huwaei Technologies (Återgivning av en cirkel med två sammanflätade båglinjer) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan som EU-varumärke av ett figurmärke som återger en cirkel innehållande två sammanflätade båglinjer – Äldre nationellt figurmärke som återger två horisontellt sammanflätade, ofullständiga cirklar – Äldre nationellt figurmärke som återger en cirkel innehållande två horisontellt sammanflätade, ofullständiga cirklar – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Känneteckenslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Skada på renomméet föreligger inte – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001)) | 34 |
| 2021/C 242/46 | Mål T-191/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Pandem – Det äldre nationella ordmärket PANDA och det äldre internationella ordmärket PANDA – Relativt registreringshinder – Avsaknad av risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 34 |
| 2021/C 242/47 | Mål T-201/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Berebene mot EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GHISU – Det äldre kollektivfigurmärket CHIANTI CLASSICO – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé) | 35 |
| 2021/C 242/48 | Mål T-282/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Apologistics mot EUIPO – Kerckhoff (APO) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket APO – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001)) | 36 |
| 2021/C 242/49 | Mål T-284/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Klaus Berthold mot EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket HB Harley Benton – Äldre EU-ordmärke HB – Äldre nationell firma – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b och 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) | 36 |
| 2021/C 242/50 | Mål T-286/20: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GOBI – Det äldre EU-figurmärket COBI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Omsättningskrets) | 37 |
| 2021/C 242/51 | Mål T-300/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ACCUSÌ – Det äldre EU-ordmärket ACÚSTIC – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 37 |
| 2021/C 242/52 | Mål T-310/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Comercializadora Eloro mot EUIPO – Zumex Group (JUMEX) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-figurmärket JUMEX – Det äldre EU-figurmärket zumex – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 38 |
| 2021/C 242/53 | Mål T-311/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – France Agro mot EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Choumicha Saveurs – Absolut registreringshinder – Ond tro – Ogiltighetsförklaring – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 39 |
| 2021/C 242/54 | Mål T-323/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Hell Energy Magyarország mot EUIPO (HELL) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HELL – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001) | 39 |
| 2021/C 242/55 | Mål T-326/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Bibita Group mot EUIPO – Benkomers (flaska för drycker) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en flaska för drycker – Äldre internationell formgivning – Ogiltighetsgrund – I strid med en äldre formgivning – Särprägel – Kunnig användare – Formgivarens frihet – Annat helhetsintryck – Artiklarna 6 och 25.1 d iii i förordning (EG) nr 6/2002) | 40 |
| 2021/C 242/56 | Mål T-345/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Robert Klingel mot EUIPO (MEN+) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket MEN+ – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet) | 40 |
| 2021/C 242/57 | Mål T-348/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Freistaat Bayern mot EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GEWÜRZSOMMELIER – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Nybildat ord) | 41 |
| 2021/C 242/58 | Mål T-378/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (SAS, Danmark; Covid-19) (Statligt stöd – Danska lufttrafikmarknaden – Stöd som Danmark beviljat ett flygföretag i samband med covid-19-pandemin – Garanti – Beslut om att inte göra invändningar – Åtaganden som måste vara uppfyllda för att stödet ska vara förenligt med den inre marknaden – Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av en exceptionell händelse – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Likabehandling – Motiveringsskyldighet) | 41 |
| 2021/C 242/59 | Mål T-379/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (SAS, Sverige; Covid-19) (Statligt stöd – Svenska lufttrafikmarknaden – Stöd som Sverige beviljat ett flygföretag i samband med covid-19-pandemin – Garanti – Beslut om att inte göra invändningar – Åtaganden som måste vara uppfyllda för att stödet ska vara förenligt med den inre marknaden – Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av en exceptionell händelse – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Likabehandling – Motiveringsskyldighet) | 42 |
| 2021/C 242/60 | Mål T-382/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Lee mot EUIPO (Bordsknivar, gafflar och skedar) (Gemenskapsformgivning – Ansökan om gemenskapsformgivning som återger bordsknivar, gafflar och skedar – Prioritet har inte åberopats – Ansökan om återställande av försutten tid (restitutio in integrum) – Artikel 67.1 och 67.2 i förordning (EG) nr 6/2002 – Omsorgsplikt) | 43 |
| 2021/C 242/61 | Mål T-388/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (Finnair I; Covid-19) (Statligt stöd – Finska lufttrafikmarknaden – Stöd som Finland beviljat Finnair i samband med covid-19-pandemin – Statlig kreditgaranti – Beslut att inte göra invändningar – Tillfällig ram för statliga stödåtgärder – Åtgärd som syftar till att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi – Någon avvägning mellan stödets gynnsamma effekter och dess negativa effekter på handeln och upprätthållandet av en icke-snedvriden konkurrens har inte gjorts – Likabehandling – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Motiveringsskyldighet) | 43 |
| 2021/C 242/62 | Mål T-442/20: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Grangé och Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket âme – Det äldre internationella figurmärket AMEN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Visuell och fonetisk likhet neutraliseras genom begreppsmässiga skillnader – Villkor för neutralisering) | 44 |
| 2021/C 242/63 | Mål T-539/13 RENV: Tribunalens beslut av den 20 april 2021 – Inclusion Alliance for Europe mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) – Projekten MARE, Senior och ECRN – Kommissionens beslut om återkrav av felaktigt utbetalda belopp – Sökanden besvarar inte längre tribunalens uppmaningar – Anledning saknas att döma i saken) | 45 |
| 2021/C 242/64 | Mål T-202/20: Tribunalens beslut av den 23 april 2021 – Target Brands mot EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) (EU-varumärke – nvändningsförfarande – Återkallande av det överklagade beslutet – Saken i målet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken) | 45 |
| 2021/C 242/65 | Mål T-221/20: Tribunalens beslut av den 23 april 2021 – Target Brands mot EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Återkallande av det överklagade beslutet – Saken i målet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken) | 46 |
| 2021/C 242/66 | Mål T-462/20: Tribunalens beslut av den 14 april 2021 – ZU mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadeståndstalan – Personalmål – Tjänstemän – Begäran om upplysningar – Avslag på klagomål – Avsaknad av rättsakt som går vederbörande emot – Uppenbart att talan ska avvisas) | 46 |
| 2021/C 242/67 | Mål T-468/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 12 april 2021 – Kühne mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Personalmål – Tjänstemän – Omplacering – Ansökan om uppskov med verkställighet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Fumus boni juris föreligger inte) | 47 |
| 2021/C 242/68 | Mål T-12/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 april 2021 – PJ mot EIT (Interimistiskt förfarande – Personalmål – Åtgärder för att organisera arbetet under hälsokrisen – Förbud mot att arbeta på distans utanför tjänstgöringslandet – Begäran om undantag – Avslagsbeslut – Ansökan om uppskov med verkställighet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Krav på skyndsamhet – Fumus boni juris – Intresseavvägning) | 48 |
| 2021/C 242/69 | Mål T-184/21: Överklagande ingett den 8 april 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяин) | 48 |
| 2021/C 242/70 | Mål T-185/21: Överklagande ingett den 8 april 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяйка) | 49 |
| 2021/C 242/71 | Mål T-214/21: Talan väckt den 19 april 2021 – Múka mot kommissionen | 50 |
| 2021/C 242/72 | Mål T-230/21: Talan väckt den 28 april 2021 – Jalkh mot parlamentet | 51 |
| 2021/C 242/73 | Mål T-232/21: Talan väckt den 3 maj 2021 – Saure mot kommissionen | 52 |
| 2021/C 242/74 | Mål T-233/21: Överklagande ingett den 3 maj 2021 – Meta Cluster mot EUIPO (Clustermedizin) | 52 |
| 2021/C 242/75 | Mål T-234/21: Överklagande ingett den 30 april 2021 – Cristalfarma mot EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX) | 53 |
| 2021/C 242/76 | Mål T-236/21: Talan väckt den 3 maj 2021 – FZ m.fl./kommissionen | 54 |
| 2021/C 242/77 | Mål T-238/21: Talan väckt den 4 maj 2021 – Ryanair mot kommissionen | 54 |
| 2021/C 242/78 | Mål T-239/21: Talan väckt den 30 april 2021 – Dana Astra mot rådet | 55 |
| 2021/C 242/79 | Mål T-246/21: Talan väckt den 3 maj 2021 – FJ m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten | 56 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2021/C 242/02

Mål C-5/21 P: Överklagande ingett den 6 januari 2021 av Deutsche Post AG av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 11 november 2020 i mål T-25/20, Deutsche Post mot EUIPO – Pošta Slovenije (Avbildning i form av stiliserat horn)

2

2021/C 242/03

Mål C-26/21 P: Överklagande ingett den 18 januari 2021 av Dermavita Co. Ltd av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 18 november 2020 i mål T-643/19, Dermavita Co. Ltd mot EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

2

2021/C 242/04

Mål C-80/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 8 februari 2021 – E.K. och S.K. mot D.B.P.

3

2021/C 242/05

Mål C-81/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 9 februari 2021 – B.S. och W.S. mot M.

3

2021/C 242/06

Mål C-82/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 9 februari 2021 – B.S. och Ł.S. mot M.

4

2021/C 242/07

Mål C-152/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 9 mars 2021 – SIA Ogres HES mot Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

4

2021/C 242/08

Mål C-162/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 11 mars 2021 – Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN mot État belge, företrädd av Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

6

2021/C 242/09

Mål C-175/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 17 mars 2021 – Harman International Industries mot AB SA

7

2021/C 242/10

Mål C-179/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshofs (Tyskland) den 23 mars 2021 – absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG mot the-trading-company GmbH

8

2021/C 242/11

Mål C-197/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 29 mars 2021 – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV mot MySoda Oy

8

2021/C 242/12

Mål C-199/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzgericht (Österrike) den 30 mars 2021 – DN mot Finanzamt Österreich

9

2021/C 242/13

Mål C-217/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Veliko (Bulgarien) den 6 april 2021 – AGRO – EKO 2013 EOOD mot Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie

10

2021/C 242/14

Mål C-221/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodní soud pro Prahu 1 (Republiken Tjeckien) den 26 mars 2021 – Správa železnic, státní organizace mot České dráhy a.s., PKP CARGO INTERNATIONAL, a.s., PDV RAILWAY a.s., KŽC Doprava, s.r.o.

11

2021/C 242/15

Mål C-222/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodním soudem pro Prahu 1 (Republiken Tjeckien) den 22 mars 2021 – České dráhy a.s.

12

2021/C 242/16

Mål C-227/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 9 april 2021 – UAB HA.EN mot Valstybinė mokesčių inspekcija

12

2021/C 242/17

Mål C-231/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 12 april 2021 – IA

13

2021/C 242/18

Mål C-238/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesverwaltungsgericht Steiermark (Österrike) den 13 april 2021 – Porr Bau GmbH mot Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

14

2021/C 242/19

Mål C-241/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 14 april 2021 – I.L. mot Politsei- ja Piirivalveamet

14

Tribunalen

2021/C 242/20

Mål T-842/16: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Repower/EUIPO – repowermap.org (REPOWER) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket REPOWER – Absolut ogiltighetsgrund – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001))

16

2021/C 242/21

Mål T-872/16: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – repowermap.org mot EUIPO – Repower (REPOWER) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket REPOWER – Absolut ogiltighetsgrund – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Rätten att yttra sig – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) – Yttrandefrihet)

16

2021/C 242/22

Mål T-29/17 RENV: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – RQ mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Olafs generaldirektör – Beslut att upphäva sökandens immunitet mot rättsliga förfaranden – Motiveringsskyldighet – Biståndsskyldigheten och omsorgsplikten – Berättade förväntningar – Oskuldspresumtion – Principen om god förvaltning)

17

2021/C 242/23

Mål T-584/17 RENV: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Primart mot EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PRIMART Marek Łukasiewicz – De äldre nationella ordmärkena PRIMA – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (UE) 2017/1001) – Hänskjutande)

18

2021/C 242/24

Mål T-69/18: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe och CarePool Hannover mot kommissionen (Statligt stöd – Oberoende socialt biståndsarbete – Bidrag som beviljas föreningar i ett regionalt förbund för socialt biståndsarbete – Beslut att avslå ett klagomål – Beslut att inte göra invändningar efter den preliminära granskningsfasen – Talan om ogiltigförklaring – Ställning som berörd part – Skydd för processuella rättigheter – Påtaglig påverkan på konkurrensställning – Upptagande till prövning – Betydande svårigheter föreligger inte – Ett befintligt stöd som inte har genomgått någon väsentlig förändring)

18

2021/C 242/25

Mål T-561/18: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen (Statligt stöd – Postsektorn – Ersättning för tillhandahållandet av samhällsomfattande tjänster – Beslut att inte göra invändningar – Beräkning av ersättningen – Nettokostnadsmetoden – Beaktande av immateriella vinster som kan hänföras till de samhällsomfattande tjänsterna – Användning av medel som beviljats som ersättning – Statlig garanti för betalning av avgångsvederlag vid konkurs – Undantag från mervärdesskatteplikt för vissa transaktioner som utförs av den som tillhandahåller samhällsomfattande tjänster – Bokföringsmässig fördelning av kostnader som är gemensamma för verksamhet som omfattas av skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster respektive verksamhet som inte omfattas av denna skyldighet – Kapitaltillskott till ett offentligägt företag för att undvika att dess dotterbolag går i konkurs – Klagomål från en konkurrent – Beslut i vilket det fastställs att det inte förelåg något statligt stöd i slutet av den preliminära granskningen – Befintligt stöd – Periodiskt beviljande av förmåner – Huruvida åtgärderna kan tillskrivas staten – Kriteriet om en privat investerare)

19

2021/C 242/26

Mål T-611/18: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Pharmaceutical Works Polpharma mot EMA (Humanläkemedel – Ansökan om godkännande för försäljning av en generisk version av läkemedlet Tecfidera – EMA:s beslut att vägra godkänna ansökan om godkännande för försäljning – Tidigare beslut av kommissionens vari den ansåg att Tecfidera – dimetylfumarat inte omfattades av samma övergripande godkännande för försäljning som Fumaderm – Invändning om rättsstridighet – Upptagande till sakprövning – Tidigare godkänd läkemedelskombination – Senare godkännande för försäljning av en beståndsdel i en läkemedelskombination – Bedömning av om det föreligger två olika övergripande godkännanden för försäljning – Uppenbart oriktig bedömning)

20

2021/C 242/27

Mål T-45/19: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Acron m.fl. mot kommissionen (Dumpning – Import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland – Begäran om partiell interimsöversyn – Avslutande av den partiella interimsöversynen – Inga ändrade omständigheter – Felaktig bedömning – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar)

21

2021/C 242/28

Mål T-252/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Pech/rådet (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning nr 1049/2001 – Skyddet för juridisk rådgivning – Artikel 4.3 första stycket i förordning nr 1049/2001 – Skyddet för beslutsförfarandet – Beslut att inte bevilja full tillgång till ett rättsutlåtande från rådets juridiska avdelning)

22

2021/C 242/29

Mål T-260/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Al-Tarazi mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar – Motiveringsskyldighet – Felaktig bedömning – Rätten till försvar – Rätten till egendom – Rätten att utöva ekonomisk verksamhet – Rätten till privat- och familjeliv – Proportionalitet)

22

2021/C 242/30

Mål T-285/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – SGI Studio Galli Ingegneria mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007 – 2013) – Bidragsavtal – Projektet Marsol – Bidragsberättigande kostnader – Utredningsrapport från OLAF i vilken det konstateras att vissa redovisade utgifter inte är bidragsberättigande – Återbetalning av utbetalda belopp – Bevisbörda – Principen om god tro – Rätten att yttra sig – Principen om god förvaltning – Rätten till försvar – Proportionalitet)

23

2021/C 242/31

Mål T-300/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Achema och Lifosa mot kommissionen (Statligt stöd – Marknaden för el producerad från förnybara energikällor – Driftsstöd – Ett efter det preliminära granskningsförfarandet meddelat beslut i vilket stödordningen förklaras vara förenlig med den inre marknaden – Artikel 107.3 c FEUF – Åsidosättande av processuella rättigheter – 2008 års riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd – 2014 års riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020 – Artikel 30 FEUF – Artikel 110 FEUF – Struktur av samstämmiga indicier)

24

2021/C 242/32

Mål T-322/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – El Qaddafi mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med anledning av situationen Libyen – Frysning av tillgångar – Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Restriktioner med avseende på inresa till och transitering genom Europeiska unionens territorium – Förteckning över personer som omfattas av restriktioner med avseende på inresa till och transitering genom unionen – Bibehållande av sökandens namn i dessa förteckningar – Tidsfrist för väckande av talan – Upptagande till prövning – Motiveringsskyldighet – Oriktig bedömning)

24

2021/C 242/33

Mål T-509/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket FLÜGEL – De äldre nationella ordmärkena ...VERLEIHT FLÜGEL och RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativa registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 och artikel 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.5 och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Rätten att bli hörd – Artikel 70.2 och artikel 94.1 i förordning 2017/1001)

26

2021/C 242/34

Mål T-525/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Intering m.fl. mot kommissionen (Offentlig upphandling – Anbudsförfarande – Åtgärder för damm- och kväveoxidminskning vid värmekraftverket Kosovo B, enheterna B1 och B2 – Avslag på ansökan – Yrkande om ogiltigförklaring framförs i repliken – Nya yrkanden – Uppenbart att talan ska avvisas – Ändring av urvalskriterierna under förfarandet – Likabehandling)

26

2021/C 242/35

Mål T-540/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Sharif/rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar – Oriktig bedömning – Proportionalitet – Rätten till egendom – Rätten att bedriva ekonomisk verksamhet)

27

2021/C 242/36

Mål T-543/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Rumänien mot kommissionen (Sammanhållningsfonden och Eruf – Artikel 139.6 i förordning (EU) nr 1303/2013 – Tillämpning i tiden av en höjd medfinansieringsgrad som antagits efter inlämnandet av den slutliga ansökan om mellanliggande betalning, men före godkännandet av räkenskaperna – Berättigade förväntningar – Motiveringsskyldighet – Principen om god förvaltningssed)

28

2021/C 242/37

Mål T-555/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GRILLOUMI – EU-kollektivmärket och det äldre ordmärket HALLOUMI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

28

2021/C 242/38

Mål T-579/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann mot EUIPO (Gemenskapsformgivning – Gemensam ansökan om gemenskapsformgivning för gymnastik- eller sportartiklar – Rätt till prioritet – Artikel 41 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ansökan enligt konventionen om patentsamarbete – Artikel 4 i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd – Prioritetsfrist)

29

2021/C 242/39

Mål T-615/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Point Tec Products Electronic mot EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Bild föreställande två utbredda vingar runt en triangel) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärke föreställande två utbredda vingar runt en triangel – Äldre EU-figurmärke föreställande två utbredda vingar runt en triangel – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 72.2 i förordning 2017/1001)

30

2021/C 242/40

Mål T-644/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Linde Material Handling mot EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VertiLight – Det äldre nationella ordmärket VERTI – Relativt registreringshinder – Ingen skadlig inverkan på renomméet – Inget samband mellan de aktuella varumärkena – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

30

2021/C 242/41

Mål T-663/19: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Hasbro mot EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärke MONOPOLY – Absolut registreringshinder – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

31

2021/C 242/42

Mål T-695/19: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Falqui mot parlamentet (Institutionell rätt – Enhetlig stadga för Europaparlamentets ledamöter – Ledamöter av Europaparlamentet valda i italienska valkretsar – Beslut nr 14/2018 om pensioner antaget av Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Deputeradekammarens presidium, Italien) – Ändring av nationella italienska ledamöters pensionsbelopp – Europaparlamentets motsvarande ändring av pensionsbeloppen för vissa före detta parlamentsledamöter som valts i Italien – Förvärvade rättigheter – Rättssäkerhet – Berättigade förväntningar – Proportionalitet)

32

2021/C 242/43

Mål T-843/19: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Correia mot EESK (Personalmål – EESK:s personal – Tillfälligt anställda – Beslut att inte omklassificera – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för klagomål – Bevisbördan för att tidsfristen har löpt ut – Rättsakt som går någon emot – Upptagande till prövning – Likabehandling – Rättssäkerhet – Skadeståndstalan – Ideell skada)

32

2021/C 242/44

Mål T-31/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – West End Drinks mot EUIPO (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket The King of SOHO – Det äldre EU-ordmärket SOHO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

33

2021/C 242/45

Mål T-44/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Chanel mot EUIPO – Huwaei Technologies (Återgivning av en cirkel med två sammanflätade båglinjer) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan som EU-varumärke av ett figurmärke som återger en cirkel innehållande två sammanflätade båglinjer – Äldre nationellt figurmärke som återger två horisontellt sammanflätade, ofullständiga cirklar – Äldre nationellt figurmärke som återger en cirkel innehållande två horisontellt sammanflätade, ofullständiga cirklar – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Känneteckenslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Skada på renomméet föreligger inte – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

34

2021/C 242/46

Mål T-191/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Pandem – Det äldre nationella ordmärket PANDA och det äldre internationella ordmärket PANDA – Relativt registreringshinder – Avsaknad av risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

34

2021/C 242/47

Mål T-201/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Berebene mot EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GHISU – Det äldre kollektivfigurmärket CHIANTI CLASSICO – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)

35

2021/C 242/48

Mål T-282/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Apologistics mot EUIPO – Kerckhoff (APO) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket APO – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001))

36

2021/C 242/49

Mål T-284/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Klaus Berthold mot EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket HB Harley Benton – Äldre EU-ordmärke HB – Äldre nationell firma – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b och 8.4 i förordning (EU) 2017/1001)

36

2021/C 242/50

Mål T-286/20: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GOBI – Det äldre EU-figurmärket COBI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Omsättningskrets)

37

2021/C 242/51

Mål T-300/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ACCUSÌ – Det äldre EU-ordmärket ACÚSTIC – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

37

2021/C 242/52

Mål T-310/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Comercializadora Eloro mot EUIPO – Zumex Group (JUMEX) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-figurmärket JUMEX – Det äldre EU-figurmärket zumex – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

38

2021/C 242/53

Mål T-311/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – France Agro mot EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Choumicha Saveurs – Absolut registreringshinder – Ond tro – Ogiltighetsförklaring – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

39

2021/C 242/54

Mål T-323/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Hell Energy Magyarország mot EUIPO (HELL) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HELL – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)

39

2021/C 242/55

Mål T-326/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Bibita Group mot EUIPO – Benkomers (flaska för drycker) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en flaska för drycker – Äldre internationell formgivning – Ogiltighetsgrund – I strid med en äldre formgivning – Särprägel – Kunnig användare – Formgivarens frihet – Annat helhetsintryck – Artiklarna 6 och 25.1 d iii i förordning (EG) nr 6/2002)

40

2021/C 242/56

Mål T-345/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Robert Klingel mot EUIPO (MEN+) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket MEN+ – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet)

40

2021/C 242/57

Mål T-348/20: Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Freistaat Bayern mot EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GEWÜRZSOMMELIER – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Nybildat ord)

41

2021/C 242/58

Mål T-378/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (SAS, Danmark; Covid-19) (Statligt stöd – Danska lufttrafikmarknaden – Stöd som Danmark beviljat ett flygföretag i samband med covid-19-pandemin – Garanti – Beslut om att inte göra invändningar – Åtaganden som måste vara uppfyllda för att stödet ska vara förenligt med den inre marknaden – Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av en exceptionell händelse – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Likabehandling – Motiveringsskyldighet)

41

2021/C 242/59

Mål T-379/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (SAS, Sverige; Covid-19) (Statligt stöd – Svenska lufttrafikmarknaden – Stöd som Sverige beviljat ett flygföretag i samband med covid-19-pandemin – Garanti – Beslut om att inte göra invändningar – Åtaganden som måste vara uppfyllda för att stödet ska vara förenligt med den inre marknaden – Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av en exceptionell händelse – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Likabehandling – Motiveringsskyldighet)

42

2021/C 242/60

Mål T-382/20: Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Lee mot EUIPO (Bordsknivar, gafflar och skedar) (Gemenskapsformgivning – Ansökan om gemenskapsformgivning som återger bordsknivar, gafflar och skedar – Prioritet har inte åberopats – Ansökan om återställande av försutten tid (restitutio in integrum) – Artikel 67.1 och 67.2 i förordning (EG) nr 6/2002 – Omsorgsplikt)

43

2021/C 242/61

Mål T-388/20: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (Finnair I; Covid-19) (Statligt stöd – Finska lufttrafikmarknaden – Stöd som Finland beviljat Finnair i samband med covid-19-pandemin – Statlig kreditgaranti – Beslut att inte göra invändningar – Tillfällig ram för statliga stödåtgärder – Åtgärd som syftar till att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi – Någon avvägning mellan stödets gynnsamma effekter och dess negativa effekter på handeln och upprätthållandet av en icke-snedvriden konkurrens har inte gjorts – Likabehandling – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Motiveringsskyldighet)

43

2021/C 242/62

Mål T-442/20: Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Grangé och Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket âme – Det äldre internationella figurmärket AMEN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Visuell och fonetisk likhet neutraliseras genom begreppsmässiga skillnader – Villkor för neutralisering)

44

2021/C 242/63

Mål T-539/13 RENV: Tribunalens beslut av den 20 april 2021 – Inclusion Alliance for Europe mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) – Projekten MARE, Senior och ECRN – Kommissionens beslut om återkrav av felaktigt utbetalda belopp – Sökanden besvarar inte längre tribunalens uppmaningar – Anledning saknas att döma i saken)

45

2021/C 242/64

Mål T-202/20: Tribunalens beslut av den 23 april 2021 – Target Brands mot EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) (EU-varumärke – nvändningsförfarande – Återkallande av det överklagade beslutet – Saken i målet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

45

2021/C 242/65

Mål T-221/20: Tribunalens beslut av den 23 april 2021 – Target Brands mot EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Återkallande av det överklagade beslutet – Saken i målet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

46

2021/C 242/66

Mål T-462/20: Tribunalens beslut av den 14 april 2021 – ZU mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadeståndstalan – Personalmål – Tjänstemän – Begäran om upplysningar – Avslag på klagomål – Avsaknad av rättsakt som går vederbörande emot – Uppenbart att talan ska avvisas)

46

2021/C 242/67

Mål T-468/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 12 april 2021 – Kühne mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Personalmål – Tjänstemän – Omplacering – Ansökan om uppskov med verkställighet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Fumus boni juris föreligger inte)

47

2021/C 242/68

Mål T-12/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 april 2021 – PJ mot EIT (Interimistiskt förfarande – Personalmål – Åtgärder för att organisera arbetet under hälsokrisen – Förbud mot att arbeta på distans utanför tjänstgöringslandet – Begäran om undantag – Avslagsbeslut – Ansökan om uppskov med verkställighet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Krav på skyndsamhet – Fumus boni juris – Intresseavvägning)

48

2021/C 242/69

Mål T-184/21: Överklagande ingett den 8 april 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяин)

48

2021/C 242/70

Mål T-185/21: Överklagande ingett den 8 april 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяйка)

49

2021/C 242/71

Mål T-214/21: Talan väckt den 19 april 2021 – Múka mot kommissionen

50

2021/C 242/72

Mål T-230/21: Talan väckt den 28 april 2021 – Jalkh mot parlamentet

51

2021/C 242/73

Mål T-232/21: Talan väckt den 3 maj 2021 – Saure mot kommissionen

52

2021/C 242/74

Mål T-233/21: Överklagande ingett den 3 maj 2021 – Meta Cluster mot EUIPO (Clustermedizin)

52

2021/C 242/75

Mål T-234/21: Överklagande ingett den 30 april 2021 – Cristalfarma mot EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

53

2021/C 242/76

Mål T-236/21: Talan väckt den 3 maj 2021 – FZ m.fl./kommissionen

54

2021/C 242/77

Mål T-238/21: Talan väckt den 4 maj 2021 – Ryanair mot kommissionen

54

2021/C 242/78

Mål T-239/21: Talan väckt den 30 april 2021 – Dana Astra mot rådet

55

2021/C 242/79

Mål T-246/21: Talan väckt den 3 maj 2021 – FJ m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten

56

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2021/C 242/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 228, 14.6.2021

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 217, 7.6.2021

EUT C 206, 31.5.2021

EUT C 189, 17.5.2021

EUT C 182, 10.5.2021

EUT C 180, 10.5.2021

EUT C 163, 3.5.2021

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/2

---

Överklagande ingett den 6 januari 2021 av Deutsche Post AG av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 11 november 2020 i mål T-25/20, Deutsche Post mot EUIPO – Pošta Slovenije (Avbildning i form av stiliserat horn)

(Mål C-5/21 P)

(2021/C 242/02)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Deutsche Post AG (ombud: M. Viefhues, Rechtsanwalt)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), Pošta Slovenije d.o.o

Domstolen (prövningstillståndsavdelningen) har den 5 maj 2021 beslutat att inte meddela prövningstillstånd och att Deutsche Post AG ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/2

---

Överklagande ingett den 18 januari 2021 av Dermavita Co. Ltd av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 18 november 2020 i mål T-643/19, Dermavita Co. Ltd mot EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

(Mål C-26/21 P)

(2021/C 242/03)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Dermavita Co. Ltd (ombud: D. Todorov, advokat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), Allergan Holdings France SAS

Domstolen (prövningstillståndsavdelningen) har den 4 maj 2021 beslutat att inte meddela prövningstillstånd och att Dermavita Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 8 februari 2021 – E.K. och S.K. mot D.B.P.

(Mål C-80/21)

(2021/C 242/04)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Parter i det nationella målet

Klagande: E.K. och S.K.

Motpart: D.B.P.

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en domstol inte ska fastställa att ett avtalsvillkor är oskäligt i sin helhet, utan endast den del av avtalsvillkoret varigenom villkoret är oskäligt, så att villkoret delvis förblir giltigt? |
| --- | --- |

1.

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en domstol inte ska fastställa att ett avtalsvillkor är oskäligt i sin helhet, utan endast den del av avtalsvillkoret varigenom villkoret är oskäligt, så att villkoret delvis förblir giltigt?

| 2. | Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en domstol efter att ha slagit fast att ett avtalsvillkor är oskäligt, utan vilket avtalet inte kan bestå, kan ändra övriga delar av avtalet genom en tolkning av parternas viljeförklaring för att förhindra att avtalet ogiltigförklaras, vilket är till konsumentens fördel? |
| --- | --- |

2.

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en domstol efter att ha slagit fast att ett avtalsvillkor är oskäligt, utan vilket avtalet inte kan bestå, kan ändra övriga delar av avtalet genom en tolkning av parternas viljeförklaring för att förhindra att avtalet ogiltigförklaras, vilket är till konsumentens fördel?

---

(1)  EUT L 95, 1993, s. 29.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 9 februari 2021 – B.S. och W.S. mot M.

(Mål C-81/21)

(2021/C 242/05)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Parter i det nationella målet

Klagande: B.S., W.S.

Motpart: M.

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13 av den 5 april 1993 (1) om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken domstolen efter att ha fastställt att ett avtalsvillkor är oskäligt kan komplettera innehållet i avtalet med en dispositiv bestämmelse i nationell rätt, utan att detta innebär att avtalet blir ogiltigt? |
| --- | --- |

1.

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13 av den 5 april 1993 (1) om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken domstolen efter att ha fastställt att ett avtalsvillkor är oskäligt kan komplettera innehållet i avtalet med en dispositiv bestämmelse i nationell rätt, utan att detta innebär att avtalet blir ogiltigt?

| 2. | Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13 av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken domstolen efter att ha fastställt att ett avtalsvillkor är oskäligt, och detta innebär att avtalet blir ogiltigt, kan komplettera innehållet i avtalet med en dispositiv bestämmelse i nationell rätt för att förhindra att avtalet ogiltigförklaras, trots att konsumenten samtycker till att avtalet ogiltigförklaras? |
| --- | --- |

2.

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13 av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken domstolen efter att ha fastställt att ett avtalsvillkor är oskäligt, och detta innebär att avtalet blir ogiltigt, kan komplettera innehållet i avtalet med en dispositiv bestämmelse i nationell rätt för att förhindra att avtalet ogiltigförklaras, trots att konsumenten samtycker till att avtalet ogiltigförklaras?

---

(1)  EGT L 95, 1993, s. 29.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Polen) den 9 februari 2021 – B.S. och Ł.S. mot M.

(Mål C-82/21)

(2021/C 242/06)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Parter i det nationella målet

Klagande: B.S. och Ł.S.

Motpart: M.

Tolkningsfrågor

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, samt principerna om likvärdighet, effektivitet och rättssäkerhet, tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken konsumentens talan med yrkande om att belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument ska preskriberas efter utgången av en tioårsperiod som börjar löpa varje gång konsumenten erlägger betalning, även i de fall där konsumenten inte hade kännedom om att villkoret var oskäligt?

---

(1)  EUT L 95, 1993, s. 29.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 9 mars 2021 – SIA Ogres HES mot Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

(Mål C-152/21)

(2021/C 242/07)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākā tiesa (Senāts)

Parter i det nationella målet

Klagande: SIA Ogres HES

Motpart: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija

Övriga parter i målet: Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska skyldigheten för en statlig operatör att, till ett pris som är högre än marknadspriset, köpa el från producenter som använder förnybara energikällor med utnyttjande av skyldigheten för slutanvändaren att betala ett pris som står i proportion till konsumtionen, anses utgöra ett statligt ingrepp eller statligt stöd som ges med statliga medel, i den mening som avses i artikel 107 FEUF? |
| --- | --- |

1)

Ska skyldigheten för en statlig operatör att, till ett pris som är högre än marknadspriset, köpa el från producenter som använder förnybara energikällor med utnyttjande av skyldigheten för slutanvändaren att betala ett pris som står i proportion till konsumtionen, anses utgöra ett statligt ingrepp eller statligt stöd som ges med statliga medel, i den mening som avses i artikel 107 FEUF?

| 2) | Ska begreppet ”liberalisering av elmarknaden” tolkas så, att en liberalisering redan har genomförts med hänsyn till vissa aspekter av frihandel, såsom avtal som den statliga operatören ingått med leverantörer i andra medlemsstat? Kan liberaliseringen av elmarknaden anses ha påbörjats vid den tidpunkt då lagen ger en del av elanvändarna (såsom de elanvändare som är anslutna till överföringsnätet eller icke-hushållskunder som är anslutna till distributionsnätet) rätt att byta elleverantör? Påverkar lagstiftningsutvecklingen på elmarknaden i Lettland, i synnerhet före år 2007, bedömningen i förhållande till artikel 107.1 FEUF av det stöd som beviljats elproducenter (svaret på den första frågan)? |
| --- | --- |

2)

Ska begreppet ”liberalisering av elmarknaden” tolkas så, att en liberalisering redan har genomförts med hänsyn till vissa aspekter av frihandel, såsom avtal som den statliga operatören ingått med leverantörer i andra medlemsstat? Kan liberaliseringen av elmarknaden anses ha påbörjats vid den tidpunkt då lagen ger en del av elanvändarna (såsom de elanvändare som är anslutna till överföringsnätet eller icke-hushållskunder som är anslutna till distributionsnätet) rätt att byta elleverantör? Påverkar lagstiftningsutvecklingen på elmarknaden i Lettland, i synnerhet före år 2007, bedömningen i förhållande till artikel 107.1 FEUF av det stöd som beviljats elproducenter (svaret på den första frågan)?

| 3) | Om frågorna 1 och 2 ska besvaras så, att om stöd som beviljas eldproducenter inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, på grund av den omständigheten att klaganden för närvarande är verksam på den avreglerade elmarknaden och utgivande av skadestånd till klaganden skulle i nuläget ge denne en fördel i förhållande till andra operatörer på den relevanta marknaden, ska ett skadestånd då likställas med statligt stöd, i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF? |
| --- | --- |

3)

Om frågorna 1 och 2 ska besvaras så, att om stöd som beviljas eldproducenter inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, på grund av den omständigheten att klaganden för närvarande är verksam på den avreglerade elmarknaden och utgivande av skadestånd till klaganden skulle i nuläget ge denne en fördel i förhållande till andra operatörer på den relevanta marknaden, ska ett skadestånd då likställas med statligt stöd, i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF?

| 4) | Om frågorna 1 och 2 ska besvaras så, att det stöd som beviljas elproducenter utgör statligt stöd, i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, ska – vid tillämpningen av artikel 107.1 FEUF – klagandens krav på kompensation för de förluster som denne lidit till följd av det ofullständiga utövandet av den lagliga rätten till högre betalning för producerad el, likställas med en begäran om ett nytt statligt stöd eller som en begäran om betalning av en del av ännu icke-utbetalat statligt stöd? |
| --- | --- |

4)

Om frågorna 1 och 2 ska besvaras så, att det stöd som beviljas elproducenter utgör statligt stöd, i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, ska – vid tillämpningen av artikel 107.1 FEUF – klagandens krav på kompensation för de förluster som denne lidit till följd av det ofullständiga utövandet av den lagliga rätten till högre betalning för producerad el, likställas med en begäran om ett nytt statligt stöd eller som en begäran om betalning av en del av ännu icke-utbetalat statligt stöd?

| 5) | Om fråga 4 ska besvaras så, att sökandens begäran, mot bakgrund av tidigare inträffade omständigheter, ska anses som en begäran om utbetalning av en del av ännu icke-utbetalat statligt stöd, följer det då av artikel 107.1 FEUF att det – för att i dagsläget kunna besluta om utbetalningen av sådant statligt stöd – måste göras en prövning av den aktuella marknadssituationen med beaktande av gällande lagstiftning (inbegripet gällande begränsningar avseende överkompensation)? |
| --- | --- |

5)

Om fråga 4 ska besvaras så, att sökandens begäran, mot bakgrund av tidigare inträffade omständigheter, ska anses som en begäran om utbetalning av en del av ännu icke-utbetalat statligt stöd, följer det då av artikel 107.1 FEUF att det – för att i dagsläget kunna besluta om utbetalningen av sådant statligt stöd – måste göras en prövning av den aktuella marknadssituationen med beaktande av gällande lagstiftning (inbegripet gällande begränsningar avseende överkompensation)?

| 6) | Är det vid tolkningen av artikel 107.1 FEUF relevant att vindkraftverk, till skillnad från vattenkraftverk, tidigare varit full stödberättigade? |
| --- | --- |

6)

Är det vid tolkningen av artikel 107.1 FEUF relevant att vindkraftverk, till skillnad från vattenkraftverk, tidigare varit full stödberättigade?

| 7) | Är det vid tolkningen av artikel 107.1 FEUF relevant att det endast är vissa av de vattenkraftverk som mottagit ofullständigt stöd som nu kompenseras? |
| --- | --- |

7)

Är det vid tolkningen av artikel 107.1 FEUF relevant att det endast är vissa av de vattenkraftverk som mottagit ofullständigt stöd som nu kompenseras?

| 8) | Ska artikel 3.2 och artikel 7.1 i kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 av den 18 december 2013 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse (1) tolkas så, att kriterierna för stöd av mindre betydelse är tillämpliga på den stödåtgärd som är aktuell i målet, eftersom den inte överstiger det tröskelbelopp som gäller för stöd av mindre betydelse? Ska artikel 5.2 i förordning nr 1407/2013 tolkas så, att kvalificeringen i förevarande mål av de aktuella förlusterna som stöd av mindre betydelse skulle kunna ge upphov till en otillåten kumulering, med beaktande av de villkor som kommissionen angett i beslut SA.43140 för att förhindra överkompensation? |
| --- | --- |

8)

Ska artikel 3.2 och artikel 7.1 i kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 av den 18 december 2013 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse (1) tolkas så, att kriterierna för stöd av mindre betydelse är tillämpliga på den stödåtgärd som är aktuell i målet, eftersom den inte överstiger det tröskelbelopp som gäller för stöd av mindre betydelse? Ska artikel 5.2 i förordning nr 1407/2013 tolkas så, att kvalificeringen i förevarande mål av de aktuella förlusterna som stöd av mindre betydelse skulle kunna ge upphov till en otillåten kumulering, med beaktande av de villkor som kommissionen angett i beslut SA.43140 för att förhindra överkompensation?

| 9) | Om det är fastställt att statligt stöd beviljats/utbetalats i förevarande fall, ska artikel 1 b och c i rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (2) tolkas så, att sådana omständigheter som dem som är för handen i förevarande mål motsvarar beviljandet av ett nytt statligt stöd och inte beviljandet av ett befintligt statligt stöd? |
| --- | --- |

9)

Om det är fastställt att statligt stöd beviljats/utbetalats i förevarande fall, ska artikel 1 b och c i rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (2) tolkas så, att sådana omständigheter som dem som är för handen i förevarande mål motsvarar beviljandet av ett nytt statligt stöd och inte beviljandet av ett befintligt statligt stöd?

| 10) | Om fråga 9 ska besvaras jakande, innebär prövningen av frågan huruvida klagandens situation är att likställa med beviljandet av ett befintligt stöd enligt artikel 1 b iv) i förordning 2015/1589, att det endast är dagen då stödet faktiskt utbetalas som ska anses vara den dag då preskriptionstiden enligt artikel 17.2 i förordning 2015/1589 börjar löpa? |
| --- | --- |

10)

Om fråga 9 ska besvaras jakande, innebär prövningen av frågan huruvida klagandens situation är att likställa med beviljandet av ett befintligt stöd enligt artikel 1 b iv) i förordning 2015/1589, att det endast är dagen då stödet faktiskt utbetalas som ska anses vara den dag då preskriptionstiden enligt artikel 17.2 i förordning 2015/1589 börjar löpa?

| 11) | Om det är fastställt att statligt stöd beviljats/utbetalats ska artikel 108.3 FEUF och artiklarna 2.1 och 3 i förordning 2015/1589 tolkas så, att det sätt på vilket det statliga stödet anmälts på i förevarande mål är motiverat när den nationella domstolen bifallit ett skadeståndsyrkande under den förutsättningen att ett kommissionsbeslut om godkännande av stödet hade mottagits och den domstolen har förelagt ekonomiministeriet att anmäla stödet till kommissionen inom två månader från domens meddelande? |
| --- | --- |

11)

Om det är fastställt att statligt stöd beviljats/utbetalats ska artikel 108.3 FEUF och artiklarna 2.1 och 3 i förordning 2015/1589 tolkas så, att det sätt på vilket det statliga stödet anmälts på i förevarande mål är motiverat när den nationella domstolen bifallit ett skadeståndsyrkande under den förutsättningen att ett kommissionsbeslut om godkännande av stödet hade mottagits och den domstolen har förelagt ekonomiministeriet att anmäla stödet till kommissionen inom två månader från domens meddelande?

| 12) | Är det relevant för tolkningen av artikel 107.1 FEUF att den statliga myndighet (Myndigheten för allmännyttiga tjänster) som krävs på skadestånd aldrig har haft denna typ av kostnader och har en budget som innefattar avgifter från leverantörer av allmännyttiga tjänster inom reglerade sektorer, vilka endast är avsedda för tillsynsmyndighetens verksamhet? |
| --- | --- |

12)

Är det relevant för tolkningen av artikel 107.1 FEUF att den statliga myndighet (Myndigheten för allmännyttiga tjänster) som krävs på skadestånd aldrig har haft denna typ av kostnader och har en budget som innefattar avgifter från leverantörer av allmännyttiga tjänster inom reglerade sektorer, vilka endast är avsedda för tillsynsmyndighetens verksamhet?

| 13) | Är de former för ersättning som är aktuella i målet förenliga med unionsrättens principer för reglerade sektorer, inbegripet artikel 12 och skäl 30 i Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (3), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009 (4)? |
| --- | --- |

13)

Är de former för ersättning som är aktuella i målet förenliga med unionsrättens principer för reglerade sektorer, inbegripet artikel 12 och skäl 30 i Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (3), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009 (4)?

---

(1)  EUT L 352, 2013, s. 1.

(2)  EUT L 248, 2015, s. 9.

(3)  EGT L 108, 2002, s. 21.

(4)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009 om ändring av direktiv 2002/21/EG om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster, direktiv 2002/19/EG om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter och direktiv 2002/20/EG om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (EUT L 337, 2009, s. 37).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 11 mars 2021 – Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN mot État belge, företrädd av Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

(Mål C-162/21)

(2021/C 242/08)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'Etat

Parter i det nationella målet

Sökande: Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN

Motpart: État belge, företrädd av Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 53 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG (1) och 91/414/EEG tolkas på så sätt att den tillåter att en medlemsstat, på vissa villkor, beviljar ett godkännande för behandling, försäljning eller sådd av utsäde som har behandlats med växtskyddsmedel? |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 53 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG (1) och 91/414/EEG tolkas på så sätt att den tillåter att en medlemsstat, på vissa villkor, beviljar ett godkännande för behandling, försäljning eller sådd av utsäde som har behandlats med växtskyddsmedel?

| 2) | Om den första frågan besvaras jakande, kan ovannämnda artikel 53, på vissa villkor, vara tillämplig på växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen vilkas saluföring eller användning har begränsats eller förbjudits i Europeiska unionen? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras jakande, kan ovannämnda artikel 53, på vissa villkor, vara tillämplig på växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen vilkas saluföring eller användning har begränsats eller förbjudits i Europeiska unionen?

| 3) | Ska de ”särskilda fall” som krävs enligt artikel 53 i ovannämnda förordning anses omfatta situationer då det inte är säkert, utan endast sannolikt, att en fara kommer att uppstå? |
| --- | --- |

3)

Ska de ”särskilda fall” som krävs enligt artikel 53 i ovannämnda förordning anses omfatta situationer då det inte är säkert, utan endast sannolikt, att en fara kommer att uppstå?

| 4) | Ska de ”särskilda fall” som krävs enligt artikel 53 i ovannämnda förordning anses omfatta situationer då det är förutsebart, vanligt och till och med regelbundet återkommande att en fara uppstår? |
| --- | --- |

4)

Ska de ”särskilda fall” som krävs enligt artikel 53 i ovannämnda förordning anses omfatta situationer då det är förutsebart, vanligt och till och med regelbundet återkommande att en fara uppstår?

| 5) | Ska uttrycket ”som inte kan avvärjas på något annat rimligt sätt”, vilket används i artikel 53 i förordningen, tolkas på så sätt att det, med hänsyn till lydelsen i skäl 8 i förordningen, fäster lika stor vikt vid att säkerställa en hög skyddsnivå för både människors och djurs hälsa och för miljön som vid att skydda konkurrenskraften för jordbruket i gemenskapen? |
| --- | --- |

5)

Ska uttrycket ”som inte kan avvärjas på något annat rimligt sätt”, vilket används i artikel 53 i förordningen, tolkas på så sätt att det, med hänsyn till lydelsen i skäl 8 i förordningen, fäster lika stor vikt vid att säkerställa en hög skyddsnivå för både människors och djurs hälsa och för miljön som vid att skydda konkurrenskraften för jordbruket i gemenskapen?

---

(1)  EUT L 309, 2009, s. 1.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 17 mars 2021 – Harman International Industries mot AB SA

(Mål C-175/21)

(2021/C 242/09)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parter i det nationella målet

Kärande: Harman International Industries

Svarande: AB SA

Tolkningsfrågor

Ska artikel 36 andra meningen FEUF, jämförd med artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (1) och med artikel 19.1 andra meningen i fördraget om Europeiska unionen, tolkas så, att dessa bestämmelser utgör hinder för rättspraxis från medlemsstaternas nationella domstolar i det att dessa domstolar

| — | då de bifaller varumärkesinnehavares yrkanden om förbudsföreläggande avseende import, utsläppande på marknaden, saluföring och reklam avseende varor som försetts med EU-varumärket, yrkanden om föreläggande om återkallande av sådana varor eller yrkanden om föreläggande om förverkande av sådana varor, |
| --- | --- |

—

då de bifaller varumärkesinnehavares yrkanden om förbudsföreläggande avseende import, utsläppande på marknaden, saluföring och reklam avseende varor som försetts med EU-varumärket, yrkanden om föreläggande om återkallande av sådana varor eller yrkanden om föreläggande om förverkande av sådana varor,

| — | då de i ett interimistiskt förfarande avseende säkerhetsåtgärder förordnar att de varor som försetts med EU-varumärket ska beläggas med kvarstad,
  i sina domstolsavgöranden hänvisar till ”varor som inte släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke”, vilket innebär att det ankommer på den verkställande myndigheten att utifrån det allmänt formulerade domstolsavgörandet avgöra vilka EU-varumärkesförsedda varor som omfattas av meddelade förelägganden eller förbud (det vill säga vilka varor som inte släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke) medan svaranden inte har någon möjlighet eller endast begränsad sådan att vid domstol bestrida den verkställande myndighetens bedömning inom ramen för en fastställelsetalan, på grund av beskaffenheten hos de rättsmedel som står svaranden till buds inom ramen för interimistiska förfaranden avseende säkerhetsåtgärder och verkställighetsförfaranden? |
| --- | --- |

—

då de i ett interimistiskt förfarande avseende säkerhetsåtgärder förordnar att de varor som försetts med EU-varumärket ska beläggas med kvarstad,

i sina domstolsavgöranden hänvisar till ”varor som inte släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke”, vilket innebär att det ankommer på den verkställande myndigheten att utifrån det allmänt formulerade domstolsavgörandet avgöra vilka EU-varumärkesförsedda varor som omfattas av meddelade förelägganden eller förbud (det vill säga vilka varor som inte släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke) medan svaranden inte har någon möjlighet eller endast begränsad sådan att vid domstol bestrida den verkställande myndighetens bedömning inom ramen för en fastställelsetalan, på grund av beskaffenheten hos de rättsmedel som står svaranden till buds inom ramen för interimistiska förfaranden avseende säkerhetsåtgärder och verkställighetsförfaranden?

---

(1)  L 154, 2017, s. 1.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshofs (Tyskland) den 23 mars 2021 – absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG mot the-trading-company GmbH

(Mål C-179/21)

(2021/C 242/10)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG

Motpart: the-trading-company GmbH

Tolkningsfrågor:

| 1. | Medför blott den omständigheten att det finns en garanti från tillverkaren att informationskravet enligt artikel 6.1 m i direktiv 2011/83/EU (1) blir tillämpligt? |
| --- | --- |

1.

Medför blott den omständigheten att det finns en garanti från tillverkaren att informationskravet enligt artikel 6.1 m i direktiv 2011/83/EU (1) blir tillämpligt?

| 2. | För det fall att den första frågan ska besvaras nekande: Medför blott den omständigheten att näringsidkarens erbjudande innehåller en uppgift om en garanti från säljaren att informationskravet enligt artikel 6.1 m i direktiv 2011/83/EU blir tillämpligt, eller blir detta krav tillämpligt endast om denna uppgift framgår helt tydligt för konsumenten? Är informationskravet tillämpligt även om det för konsumenten helt tydligt framgår att näringsidkaren endast hänvisar till tillverkarens uppgifter rörande garantin? |
| --- | --- |

2.

För det fall att den första frågan ska besvaras nekande: Medför blott den omständigheten att näringsidkarens erbjudande innehåller en uppgift om en garanti från säljaren att informationskravet enligt artikel 6.1 m i direktiv 2011/83/EU blir tillämpligt, eller blir detta krav tillämpligt endast om denna uppgift framgår helt tydligt för konsumenten? Är informationskravet tillämpligt även om det för konsumenten helt tydligt framgår att näringsidkaren endast hänvisar till tillverkarens uppgifter rörande garantin?

| 3. | Måste den information om förekomsten av och villkoren för en garanti från tillverkaren som krävs enligt artikel 6.1 m i direktiv 2011/83/EU innehålla samma uppgifter som en garanti enligt artikel 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier (2), eller är det tillräckligt med färre uppgifter? |
| --- | --- |

3.

Måste den information om förekomsten av och villkoren för en garanti från tillverkaren som krävs enligt artikel 6.1 m i direktiv 2011/83/EU innehålla samma uppgifter som en garanti enligt artikel 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier (2), eller är det tillräckligt med färre uppgifter?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011 om konsumenträttigheter och om ändring av rådets direktiv 93/13/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG och om upphävande av rådets direktiv 85/577/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG (EUT L 304, 2011, s. 64)

(2)  EUT L 171, 1999, s. 12.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 29 mars 2021 – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV mot MySoda Oy

(Mål C-197/21)

(2021/C 242/11)

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Högsta domstolen

Parter i det nationella målet

Klagande: Soda-Club (CO2) SA och SodaStream International BV

Motpart: MySoda Oy

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska de så kallade Bristol-Myers Squibb-kriterierna (1) och särskilt det så kallade villkoret avseende nödvändighet, vilka utvecklats i EU-domstolens praxis rörande ompaketering och ommärkning, även tillämpas när det är fråga om ompaketering eller ommärkning av varor som av innehavaren eller med innehavarens samtycke har släppts ut på marknaden i en medlemsstat, och ompaketeringen eller ommärkningen sker i syfte att sälja varorna i samma medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Ska de så kallade Bristol-Myers Squibb-kriterierna (1) och särskilt det så kallade villkoret avseende nödvändighet, vilka utvecklats i EU-domstolens praxis rörande ompaketering och ommärkning, även tillämpas när det är fråga om ompaketering eller ommärkning av varor som av innehavaren eller med innehavarens samtycke har släppts ut på marknaden i en medlemsstat, och ompaketeringen eller ommärkningen sker i syfte att sälja varorna i samma medlemsstat?

| 2) | Om en varumärkesinnehavare försett koldioxidflaskor med sitt varumärke när dessa släpps ut på marknaden och varumärket har anbringats både på flaskans etikett och ingraverats i flaskhalsen, ska då de ovannämnda Bristol-Myers Squibb-kriterierna, och särskilt det så kallade villkoret avseende nödvändighet, även tillämpas i en situation där en tredje man återfyller flaskorna med koldioxid i syfte att saluföra dem, avlägsnar originaletiketten och ersätter denna med en etikett som är försedd med nämnde tredje mans varumärke, samtidigt som varumärket för den som släppt ut flaskan på marknaden fortfarande är synligt på graveringen på flaskhalsen? |
| --- | --- |

2)

Om en varumärkesinnehavare försett koldioxidflaskor med sitt varumärke när dessa släpps ut på marknaden och varumärket har anbringats både på flaskans etikett och ingraverats i flaskhalsen, ska då de ovannämnda Bristol-Myers Squibb-kriterierna, och särskilt det så kallade villkoret avseende nödvändighet, även tillämpas i en situation där en tredje man återfyller flaskorna med koldioxid i syfte att saluföra dem, avlägsnar originaletiketten och ersätter denna med en etikett som är försedd med nämnde tredje mans varumärke, samtidigt som varumärket för den som släppt ut flaskan på marknaden fortfarande är synligt på graveringen på flaskhalsen?

| 3) | Är det möjligt att i den situation som beskrivs ovan anse att avlägsnandet och ersättandet av den etikett som är försedd med varumärket äventyrar varumärkets grundläggande funktion som är att garantera flaskans ursprung, eller har det betydelse för huruvida villkoren för ompaketering och ommärkning är tillämpliga att






  — | omsättningskretsen ska anses ha fått intrycket att etiketten endast hänvisar till koldioxidens ursprung (och således till den som fyllt på flaskan), eller |
| --- | --- | --- |

3)

Är det möjligt att i den situation som beskrivs ovan anse att avlägsnandet och ersättandet av den etikett som är försedd med varumärket äventyrar varumärkets grundläggande funktion som är att garantera flaskans ursprung, eller har det betydelse för huruvida villkoren för ompaketering och ommärkning är tillämpliga att

—

omsättningskretsen ska anses ha fått intrycket att etiketten endast hänvisar till koldioxidens ursprung (och således till den som fyllt på flaskan), eller

| — | omsättningskretsen ska anses ha fått intrycket att etiketten åtminstone delvis även hänvisar till flaskans ursprung? |
| --- | --- |

—

omsättningskretsen ska anses ha fått intrycket att etiketten åtminstone delvis även hänvisar till flaskans ursprung?

| 4) | I den mån som avlägsnandet och ersättandet av koldioxidflaskornas etikett ska bedömas utifrån villkoret avseende nödvändighet, kan den omständigheten att de etiketter som varumärkesinnehavaren anbringat på de flaskor som släppts ut på marknaden oavsiktligt skadats eller lossnat, eller den omständigheten att etiketterna har avlägsnats och ersatts av en person som tidigare fyllt på flaskorna, anses vara en sådan omständighet som gör att det ska anses vara nödvändigt att regelmässigt ersätta etiketterna med en etikett från den person som fyllt på flaskorna för att kunna släppa ut de återfyllda flaskorna på marknaden? |
| --- | --- |

4)

I den mån som avlägsnandet och ersättandet av koldioxidflaskornas etikett ska bedömas utifrån villkoret avseende nödvändighet, kan den omständigheten att de etiketter som varumärkesinnehavaren anbringat på de flaskor som släppts ut på marknaden oavsiktligt skadats eller lossnat, eller den omständigheten att etiketterna har avlägsnats och ersatts av en person som tidigare fyllt på flaskorna, anses vara en sådan omständighet som gör att det ska anses vara nödvändigt att regelmässigt ersätta etiketterna med en etikett från den person som fyllt på flaskorna för att kunna släppa ut de återfyllda flaskorna på marknaden?

---

(1)  Domstolens dom av den 11 juli 1996 (förenade målen C-427/93, C-429/93 och C-436/93, Bristol-Myers Squibb m. fl., EU:C:1996:282).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzgericht (Österrike) den 30 mars 2021 – DN mot Finanzamt Österreich

(Mål C-199/21)

(2021/C 242/12)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzgericht

Parter i det nationella målet

Klagande: DN

Motpart: Finanzamt Österreich

Tolkningsfrågor

Fråga 1, som uppkommer tillsammans med fråga 2:

Ska uttrycket ”den medlemsstat som är behörig beträffande deras pensioner” i artikel 67 andra meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 (1) av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, 2004, s. 1, och rättelse i EUT L 200, 2004, s. 1), i dess ändrade lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 465/2012 (2) av den 22 maj 2012 (EUT L 149, 2012, s. 4), (nedan kallad förordning nr 883/2004), tolkas så, att den medlemsstat som avses är den som tidigare var behörig vad gäller familjeförmåner i egenskap av anställningsstat och som numera har en skyldighet att betala den pension som grundas på det tidigare utövandet av rätten till fri rörlighet för arbetstagare inom dess territorium?

Fråga 2:

Ska uttrycket ”[r]ättigheter som förvärvats på grund av uttag av pension” i artikel 68.1 b ii i förordning nr 883/2004 tolkas så, att en rätt till familjeförmåner endast kan anses uppkomma genom uttag av pension om det, för det första, som villkor för en rätt till familjeförmåner föreskrivs ett uttag av pension i unionsrättsliga ELLER nationella bestämmelser och, för det andra, att detta villkor dessutom är uppfyllt i sak, vilket innebär att ”enbart ett uttag av pension i sig” inte omfattas av artikel 68.1 b ii i förordning nr 883/2004 och den berörda medlemsstaten i unionsrättsligt hänseende inte kan anses utgöra ”pensionsstaten”?

Fråga 3 som uppkommer alternativt till frågorna 1 och 2 om det för tolkningen av begreppet pensionsstat i sig enbart är tillräckligt med ett uttag av pension:

Vid uttag av sådan ålderspension på vilken förordningarna om migrerande arbetstagare är tillämpliga, samt perioden dessförinnan, till följd av anställning i en medlemsstat under en period när antingen endast bosättningsstaten eller ingen av de båda staterna ännu var medlemmar i Europeiska unionen eller Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ska uttrycket ”i förekommande fall utges i form av ett tilläggsbelopp för den del som överstiger detta belopp” i artikel 68.2 andra meningen in fine i förordning nr 883/2004 mot bakgrund av EU-domstolens dom av den 12 juni 1980 i mål 733/79, Laterza, tolkas så, att familjeförmåner i största möjliga utsträckning garanteras enligt unionsrätten även vid uttag av pension?

Fråga 4:

Ska artikel 60.1 tredje meningen i förordning nr 987/2009 (3) tolkas så, att den utgör hinder mot en sådan bestämmelse som 2 § stycke 5 Familienlastenausgleichsgesetz 1967, enligt vilken rätten till barnbidrag och skattelättnader vid skilsmässa tillkommer den förälder vars hushåll det myndiga och studerande barnet tillhör, när denna förälder varken har ingett någon ansökan i bosättningsstaten eller i pensionsstaten, vilket innebär att den andra föräldern, som är pensionär och bosatt i Österrike och i praktiken uteslutande betalar underhåll för barnet, kan grunda sitt anspråk på barnbidrag och skattelättnader direkt på artikel 60.1 tredje meningen i förordning nr 987/2009 gentemot de institutioner i den medlemsstat vars lagstiftning främst ska tillämpas?

Fråga 5, som uppkommer tillsammans med fråga 4:

Ska artikel 60.1 tredje meningen i förordning nr 987/2009 tolkas så, att det för att motivera unionsarbetstagarens partsställning i det nationella förfarandet om familjeförmåner även krävs att vederbörande står för försörjningen i den mening som avses i artikel 1 i punkt 3 i förordning nr 883/2004?

Fråga 6:

Ska bestämmelserna om dialogförfarandet enligt artikel 60 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 284, 2009, s. 1) (nedan kallad förordning nr 987/2009) tolkas så, att institutionerna i de deltagande medlemsstaterna inte enbart ska genomföra ett sådant förfarande vid ett beviljande av familjeförmåner, utan även vid återkrav av familjeförmåner?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, 2004, s. 1).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 465/2012 av den 22 maj 2012 om ändring av förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och av förordning (EG) nr 987/2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 (EUT L 149, 2012, s. 4).

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 284, 2009, s. 1).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/10

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Veliko (Bulgarien) den 6 april 2021 – ”AGRO – EKO 2013” EOOD mot Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie”

(Mål C-217/21)

(2021/C 242/13)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Parter i det nationella målet

Klagande:”AGRO – EKO 2013” EOOD

Motpart: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie”

Tolkningsfrågor

| 1) | Innebär begreppet utbetalning som används i artikel 75.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 (1) av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken att ett förfarande som inletts till följd av ett stödanspråk avslutas? |
| --- | --- |

1)

Innebär begreppet utbetalning som används i artikel 75.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 (1) av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken att ett förfarande som inletts till följd av ett stödanspråk avslutas?

| 2) | Ska det faktiska mottagandet av det stödbelopp som en jordbrukare sökt likställas med ett positivt beslut från det utbetalande organet på ansökan om aktivering av stödrättigheter, och ska den omständigheten att inga stödbelopp mottagits i samband med att ett offentligt meddelande om de utbetalningar som verkställts med avseende på de berörda åtgärderna publiceras likställas med ett avslag på ansökan om stödrättigheter om personen inte informerades om att förfarandet fortsätter och att nya kontroller ska genomföras? |
| --- | --- |

2)

Ska det faktiska mottagandet av det stödbelopp som en jordbrukare sökt likställas med ett positivt beslut från det utbetalande organet på ansökan om aktivering av stödrättigheter, och ska den omständigheten att inga stödbelopp mottagits i samband med att ett offentligt meddelande om de utbetalningar som verkställts med avseende på de berörda åtgärderna publiceras likställas med ett avslag på ansökan om stödrättigheter om personen inte informerades om att förfarandet fortsätter och att nya kontroller ska genomföras?

| 3) | Innebär fristen enligt artikel 75.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken en skyldighet för medlemsstaterna att slutföra kontrollen av villkoren för stödberättigande innan denna frist löper ut, och är det endast i undantagsfall möjligt att fortsätta denna kontroll? |
| --- | --- |

3)

Innebär fristen enligt artikel 75.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken en skyldighet för medlemsstaterna att slutföra kontrollen av villkoren för stödberättigande innan denna frist löper ut, och är det endast i undantagsfall möjligt att fortsätta denna kontroll?

| 4) | Utgör en underlåtelse att iaktta fristen enligt artikel 75.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken ett tyst beslut om avslag på ansökan om utbetalning om jordbrukaren inte informerades om att kompletterande kontroller kommer att genomföras och detta inte har dokumenterats skriftligen? |
| --- | --- |

4)

Utgör en underlåtelse att iaktta fristen enligt artikel 75.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken ett tyst beslut om avslag på ansökan om utbetalning om jordbrukaren inte informerades om att kompletterande kontroller kommer att genomföras och detta inte har dokumenterats skriftligen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 2013, s. 549).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodní soud pro Prahu 1 (Republiken Tjeckien) den 26 mars 2021 – Správa železnic, státní organizace mot České dráhy a.s., PKP CARGO INTERNATIONAL, a.s., PDV RAILWAY a.s., KŽC Doprava, s.r.o.

(Mål C-221/21)

(2021/C 242/14)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Obvodní soud pro Prahu 1

Parter i det nationella målet

Klagande: Správa železnic, státní organizace

Motpart: České dráhy a.s., PKP CARGO INTERNATIONAL, a.s., PDV RAILWAY a.s., KŽC Doprava, s.r.o.

Tolkningsfrågor

| 1) | Uppfyller den nationella lagstiftning som föreskrivs i femte delen i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (lag nr 99/1963 civilprocesslagen), i dess ändrade lydelse (nedan kallad civilprocesslagen), villkoren för domstolsprövning av regleringsorganets beslut, i den mening som avses i artikel 56.10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/34/EU (1) av den 21 november 2012 om inrättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (nedan kallat direktiv 2012/34)? |
| --- | --- |

1)

Uppfyller den nationella lagstiftning som föreskrivs i femte delen i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (lag nr 99/1963 civilprocesslagen), i dess ändrade lydelse (nedan kallad civilprocesslagen), villkoren för domstolsprövning av regleringsorganets beslut, i den mening som avses i artikel 56.10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/34/EU (1) av den 21 november 2012 om inrättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (nedan kallat direktiv 2012/34)?

| 2) | För det fall den första frågan besvaras jakande: Kan artikel 56.10 i direktiv 2012/34 tolkas så, att domstolsprövningen av regleringsorganets beslut kan avslutas med en inför domstol ingången förlikning i enlighet med 99 § i civilprocesslagen? |
| --- | --- |

2)

För det fall den första frågan besvaras jakande: Kan artikel 56.10 i direktiv 2012/34 tolkas så, att domstolsprövningen av regleringsorganets beslut kan avslutas med en inför domstol ingången förlikning i enlighet med 99 § i civilprocesslagen?

| 3) | För det fall den första frågan besvaras jakande. Är det mot bakgrund av kraven på att det ska upprättas ett enda regleringsorgan för järnvägssektorn i artikel 55.1 i direktiv 2012/34, på att fastställa regleringsorganets uppgifter i den mening som avses i artikel 56 punkterna 2, 6, 11 och 12 i direktiv 2012/34, och på regleringsorganens samarbete enligt artikel 57.2 i direktiv 2012/34, möjligt att ersätta de beslut som fattas av regleringsorganet i sak med avgöranden från allmänna domstolar som inte är knutna till de faktiska omständigheter som regleringsorganet har fastställt? |
| --- | --- |

3)

För det fall den första frågan besvaras jakande. Är det mot bakgrund av kraven på att det ska upprättas ett enda regleringsorgan för järnvägssektorn i artikel 55.1 i direktiv 2012/34, på att fastställa regleringsorganets uppgifter i den mening som avses i artikel 56 punkterna 2, 6, 11 och 12 i direktiv 2012/34, och på regleringsorganens samarbete enligt artikel 57.2 i direktiv 2012/34, möjligt att ersätta de beslut som fattas av regleringsorganet i sak med avgöranden från allmänna domstolar som inte är knutna till de faktiska omständigheter som regleringsorganet har fastställt?

---

(1)  EUT L 343, 2012, s. 32.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodním soudem pro Prahu 1 (Republiken Tjeckien) den 22 mars 2021 – České dráhy a.s.

(Mål C-222/21)

(2021/C 242/15)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Obvodní soud pro Prahu 1

Part i det nationella målet

Klagande: České dráhy a.s.

Tolkningsfrågor

| 1) | Uppfyller den nationella lagstiftning som föreskrivs i femte delen i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (lag nr 99/1963 civilprocesslagen), i dess ändrade lydelse (nedan kallad civilprocesslagen), villkoren för domstolsprövning av regleringsorganets beslut, i den mening som avses i artikel 56.10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/34/EU (1) av den 21 november 2012 om inrättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (nedan kallat direktiv 2012/34)? |
| --- | --- |

1)

Uppfyller den nationella lagstiftning som föreskrivs i femte delen i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (lag nr 99/1963 civilprocesslagen), i dess ändrade lydelse (nedan kallad civilprocesslagen), villkoren för domstolsprövning av regleringsorganets beslut, i den mening som avses i artikel 56.10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/34/EU (1) av den 21 november 2012 om inrättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (nedan kallat direktiv 2012/34)?

| 2) | För det fall den första frågan besvaras jakande, är det då förenligt med artikel 56.6 i direktiv 2012/34 att ett beslut av ett regleringsorgan om storleken på avgiften för tillträde till infrastrukturen ersätts av avgöranden i sak som meddelas av olika allmänna domstolar i förfaranden där sökande och infrastrukturförvaltare är parter, men inte regleringsorganet? |
| --- | --- |

2)

För det fall den första frågan besvaras jakande, är det då förenligt med artikel 56.6 i direktiv 2012/34 att ett beslut av ett regleringsorgan om storleken på avgiften för tillträde till infrastrukturen ersätts av avgöranden i sak som meddelas av olika allmänna domstolar i förfaranden där sökande och infrastrukturförvaltare är parter, men inte regleringsorganet?

| 3) | För det fall den första frågan besvaras jakande. Är det mot bakgrund av kraven på att det ska upprättas ett enda regleringsorgan för järnvägssektorn i artikel 55.1 i direktiv 2012/34, på att fastställa regleringsorganets uppgifter som fastställs i artikel 56 punkterna 2, 6, 11 och 12 i direktiv 2012/34, och på regleringsorganens samarbete enligt artikel 57.2 i direktiv 2012/34, möjligt att ersätta de beslut som fattas av regleringsorganet i sak med avgöranden från allmänna domstolar som inte är knutna till de faktiska omständigheter som regleringsorganet fastställt? |
| --- | --- |

3)

För det fall den första frågan besvaras jakande. Är det mot bakgrund av kraven på att det ska upprättas ett enda regleringsorgan för järnvägssektorn i artikel 55.1 i direktiv 2012/34, på att fastställa regleringsorganets uppgifter som fastställs i artikel 56 punkterna 2, 6, 11 och 12 i direktiv 2012/34, och på regleringsorganens samarbete enligt artikel 57.2 i direktiv 2012/34, möjligt att ersätta de beslut som fattas av regleringsorganet i sak med avgöranden från allmänna domstolar som inte är knutna till de faktiska omständigheter som regleringsorganet fastställt?

---

(1)  EUT L 343, 2012, s. 32.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 9 april 2021 – UAB ”HA.EN” mot Valstybinė mokesčių inspekcija

(Mål C-227/21)

(2021/C 242/16)

Rättegångsspråk: litauiska

Hänskjutande domstol

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Högsta förvaltningsdomstolen i Litauen)

Parter i det nationella målet

Klagande: UAB ”HA.EN”

Motpart: Valstybinė mokesčių inspekcija (Nationella skatteinspektionen vid Republiken Litauens finansministerium)

Tolkningsfråga

Ska rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, (1) jämförd med principen om skatteneutralitet, tolkas som ett förbud eller ej för de nationella myndigheterna att neka en beskattningsbar person att göra avdrag för ingående mervärdesskatt om den personen när den förvärvar fast egendom känner till (eller borde ha känt till) att leverantören på grund av insolvens inte skulle betala (eller inte skulle kunna betala) den utgående mervärdesskatten till statskassan?

---

(1)  EUT L 347, 2006, s. 1.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 12 april 2021 – IA

(Mål C-231/21)

(2021/C 242/17)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: IA

Motpart: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska frihetsberövande enligt artikel 29.2 andra meningen i förordning (EU) nr 604/2013 (1) förstås så, att det även avser intagning, vilken har godkänts av domstol, av den berörda personen på den psykiatriska avdelningen på ett sjukhus mot personens vilja eller utan personens godkännande (i det nu aktuella fallet för att personen på grund av sin psykiska sjukdom utgjorde en fara för sig själv och andra)? |
| --- | --- |

1.

Ska frihetsberövande enligt artikel 29.2 andra meningen i förordning (EU) nr 604/2013 (1) förstås så, att det även avser intagning, vilken har godkänts av domstol, av den berörda personen på den psykiatriska avdelningen på ett sjukhus mot personens vilja eller utan personens godkännande (i det nu aktuella fallet för att personen på grund av sin psykiska sjukdom utgjorde en fara för sig själv och andra)?

| 2. | Om den första frågan besvaras jakande:






  a) | Kan – med bindande verkan för den berörda personen – den anmodande medlemsstaten vid ett frihetsberövande i varje fall förlänga fristen i artikel 29.2 första meningen i ovannämnda förordning till ett år? |
| --- | --- | --- |

2.

Om den första frågan besvaras jakande:

a)

Kan – med bindande verkan för den berörda personen – den anmodande medlemsstaten vid ett frihetsberövande i varje fall förlänga fristen i artikel 29.2 första meningen i ovannämnda förordning till ett år?

| b) | Om så inte är fallet, med hur lång tid får fristen förlängas, exempelvis endast med den perioden |
| --- | --- |

b)

Om så inte är fallet, med hur lång tid får fristen förlängas, exempelvis endast med den perioden

| aa) | som frihetsberövandet faktiskt pågick, eller |
| --- | --- |

aa)

som frihetsberövandet faktiskt pågick, eller

| bb) | som frihetsberövandet sannolikt kommer att pågå, i förhållande till tidpunkten för underrättelsen till den ansvariga medlemsstaten enligt artikel 9.2 i förordning (EG) nr 1560/2003 (2), |
| --- | --- |

bb)

som frihetsberövandet sannolikt kommer att pågå, i förhållande till tidpunkten för underrättelsen till den ansvariga medlemsstaten enligt artikel 9.2 i förordning (EG) nr 1560/2003 (2),

och, om nödvändigt, med tillägg för en skälig tidsperiod för att organisera den nya överföringen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat (omarbetning) (EUT L 180, 2013, s. 31).

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 1560/2003 av den 2 september 2003 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 343/2003 (EUT L 222, 2003, s. 3), i dess lydelse enligt kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 118/2014 av den 30 januari 2014 (EUT L 39, 2014, s. 1).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesverwaltungsgericht Steiermark (Österrike) den 13 april 2021 – Porr Bau GmbH mot Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

(Mål C-238/21)

(2021/C 242/18)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Parter i det nationella målet

Klagande: Porr Bau GmbH

Motpart: Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör artikel 6.1 i direktiv 2008/98 (1) hinder för nationella bestämmelser enligt vilka avfall upphör att vara avfall först när avfall eller befintliga ämnen, eller de ämnen som härrör från dessa, används som ersättning för råvaror eller produkter som framställts av primära råvaror eller har framställts för återanvändning?
  Om fråga 1 besvaras nekande: |
| --- | --- |

1.

Utgör artikel 6.1 i direktiv 2008/98 (1) hinder för nationella bestämmelser enligt vilka avfall upphör att vara avfall först när avfall eller befintliga ämnen, eller de ämnen som härrör från dessa, används som ersättning för råvaror eller produkter som framställts av primära råvaror eller har framställts för återanvändning?

Om fråga 1 besvaras nekande:

| 2. | Utgör artikel 6.1 i direktiv 2008/98 hinder för nationella bestämmelser enligt vilka uppgrävda massor kan upphöra att vara avfall först genom ersättning för råvaror eller produkter som framställts av primära råvaror?
  För det fall att frågorna 1–2 besvaras nekande: |
| --- | --- |

2.

Utgör artikel 6.1 i direktiv 2008/98 hinder för nationella bestämmelser enligt vilka uppgrävda massor kan upphöra att vara avfall först genom ersättning för råvaror eller produkter som framställts av primära råvaror?

För det fall att frågorna 1–2 besvaras nekande:

| 3. | Utgör artikel 6.1 i direktiv 2008/98 hinder för nationell lagstiftning enligt vilken uppgrävda massor inte kan upphöra att vara avfall om formella kriterier (särskilt krav på registrering och dokumentation), som inte har någon miljömässigt relevant inverkan på den genomförda åtgärden, inte uppfylls eller inte uppfylls tillräckligt, trots att de uppgrävda massorna bevisligen understiger de gränsvärden (kvalitetsklasser) som ska iakttas för den specifika avsedda användningen? |
| --- | --- |

3.

Utgör artikel 6.1 i direktiv 2008/98 hinder för nationell lagstiftning enligt vilken uppgrävda massor inte kan upphöra att vara avfall om formella kriterier (särskilt krav på registrering och dokumentation), som inte har någon miljömässigt relevant inverkan på den genomförda åtgärden, inte uppfylls eller inte uppfylls tillräckligt, trots att de uppgrävda massorna bevisligen understiger de gränsvärden (kvalitetsklasser) som ska iakttas för den specifika avsedda användningen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 312, 2008, s. 3).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 14 april 2021 – I.L. mot Politsei- ja Piirivalveamet

(Mål C-241/21)

(2021/C 242/19)

Rättegångsspråk: estniska

Hänskjutande domstol

Riigikohus

Parter i det nationella målet

Klagande: I. L.

Motpart: Politsei- ja Piirivalveamet

Tolkningsfråga

Ska artikel 15.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG (1) av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna tolkas så, att medlemsstaterna får ta en tredjelandsmedborgare i förvar i fråga om vilken det föreligger en reell risk för att denne, medan han befinner sig i frihet, före avlägsnandet begår ett brott, varvid utredning, lagföring och påföljder i samband med detta i väsentlig grad kan försvåra verkställigheten av avlägsnandet?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, 2008, s. 98).

---

Tribunalen

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/16

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Repower/EUIPO – repowermap.org (REPOWER)

(Mål T-842/16) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket REPOWER - Absolut ogiltighetsgrund - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) - Motiveringsskyldighet - Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001))

(2021/C 242/20)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Repower AG (Brusio, Schweiz) (ombud: advokaterna R. Kunz-Hallstein och H. Kunz-Hallstein)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: repowermap.org (Bern, Schweiz) (ombud: advokaterna P. González-Bueno Catalán de Ocón och W. Sakulin)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 26 september 2016 (ärende R 2311/2014 5), om ett ogiltighetsförfarande mellan repowermap.org och Repower.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 26 september 2016 (ärende R 2311/2014-5) ogiltigförklaras i den del ansökan om ogiltighetsförklaring bifölls vad gällde akustiska ledare i klass 9. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 26 september 2016 (ärende R 2311/2014-5) ogiltigförklaras i den del ansökan om ogiltighetsförklaring bifölls vad gällde akustiska ledare i klass 9.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | Repower AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för EUIPO och för repowermap.org. |
| --- | --- |

3)

Repower AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för EUIPO och för repowermap.org.

---

(1)  EUT C 38, 6.2.2017.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/16

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – repowermap.org mot EUIPO – Repower (REPOWER)

(Mål T-872/16) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket REPOWER - Absolut ogiltighetsgrund - Beskrivande karaktär - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001) - Motiveringsskyldighet - Rätten att yttra sig - Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) - Yttrandefrihet)

(2021/C 242/21)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: repowermap.org (Bern, Schweiz) (ombud: advokaterna P. González-Bueno Catalán de Ocón och W. Sakulin)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Repower AG (Brusio, Schweiz) (ombud: advokaterna R. Kunz-Hallstein och H. Kunz-Hallstein)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 26 september 2016 (ärende R 2311/2014-5), om ett ogiltighetsförfarande mellan repowermap.org och Repower.

Domslut

| 1) | Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 26 september 2016 (ärende R 2311/2014-5) ändras på så sätt att det omstridda varumärket ogiltigförklaras för följande tjänster:






  — | klass 37: ”tjänster av värmeinstallatörer” |
| --- | --- | --- |

1)

Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 26 september 2016 (ärende R 2311/2014-5) ändras på så sätt att det omstridda varumärket ogiltigförklaras för följande tjänster:

—

klass 37: ”tjänster av värmeinstallatörer”

| — | klass 42: ”Vetenskapliga tjänster samt forskning och utveckling som är relaterad till dessa tjänster; industriell analys och forskning”. |
| --- | --- |

—

klass 42: ”Vetenskapliga tjänster samt forskning och utveckling som är relaterad till dessa tjänster; industriell analys och forskning”.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | repowermap.org ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för EUIPO och för Repower AG. |
| --- | --- |

3)

repowermap.org ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för EUIPO och för Repower AG.

---

(1)  EUT C 30, 30.1.2017.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/17

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – RQ mot kommissionen

(Mål T-29/17 RENV) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Olafs generaldirektör - Beslut att upphäva sökandens immunitet mot rättsliga förfaranden - Motiveringsskyldighet - Biståndsskyldigheten och omsorgsplikten - Berättade förväntningar - Oskuldspresumtion - Principen om god förvaltning)

(2021/C 242/22)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: RQ (ombud: advokaten É. Boigelot)

Motpart: Europeiska kommissionen (ombud: K. Banks, J.-P. Keppenne och J. Baquero Cruz)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2016)1449 final av den 2 mars 2016 om en begäran om upphävande av sökandens immunitet.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | RQ ska ersätta samtliga rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit i mål T-29/17 och i mål C-831/18 P. |
| --- | --- |

2)

RQ ska ersätta samtliga rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppkommit i mål T-29/17 och i mål C-831/18 P.

---

(1)  EUT C 95, 27.03.2017.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/18

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Primart mot EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)

(Mål T-584/17 RENV) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PRIMART Marek Łukasiewicz - De äldre nationella ordmärkena PRIMA - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (UE) 2017/1001) - Hänskjutande)

(2021/C 242/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ”Primart” Marek Łukasiewicz (Wołomin, Polen) (ombud: advokaten J. Skołuda)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Palmero Cabezas)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Bolton Cile España, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna F. Celluprica, F. Fischetti och F. De Bono)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 22 juni 2017 (ärende R 1933/2016-4) angående ett invändningsförfarande mellan Bolton Cile España och Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ”Primart” Marek Łukasiewicz.

Domslut

| 1) | Överklagande ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagande ogillas.

| 2) | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ”Primart” Marek Łukasiewicz ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ”Primart” Marek Łukasiewicz ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 374, 6.11.2017.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/18

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe och CarePool Hannover mot kommissionen

(Mål T-69/18) (1)

(Statligt stöd - Oberoende socialt biståndsarbete - Bidrag som beviljas föreningar i ett regionalt förbund för socialt biståndsarbete - Beslut att avslå ett klagomål - Beslut att inte göra invändningar efter den preliminära granskningsfasen - Talan om ogiltigförklaring - Ställning som berörd part - Skydd för processuella rättigheter - Påtaglig påverkan på konkurrensställning - Upptagande till prövning - Betydande svårigheter föreligger inte - Ett befintligt stöd som inte har genomgått någon väsentlig förändring)

(2021/C 242/24)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen och Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hannover, Tyskland), CarePool Hannover GmbH (Hannover) (ombud: advokaten T. Unger, och professorns S. Korte)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann och F. Tomat)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hannover) (ombud: advokaten A. Bartosch), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hannover) (ombud: advokaten C. Jürschik), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Brunswick, Tyskland) samt övriga 8 intervenienter vars namn anges i bilagan till domen (ombud: advokaterna U. Karpenstein, R. Sangi och C. Johann)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2017) 7686 final av den 23 november 2017 om de statliga stödordningarna SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben och SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH vilka Tyskland har genomfört till förmån för välgörenhetsorganisationer som utför uppdrag inom socialomsorgen (EUT C 61, 2018, s. 1).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV och CarePool Hannover GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen, Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV och övriga intervenienter vars namn anges i bilagan. |
| --- | --- |

2)

Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV och CarePool Hannover GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen, Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV och övriga intervenienter vars namn anges i bilagan.

---

(1)  EUT C 112, 26.03.2018.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/19

---

Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen

(Mål T-561/18) (1)

(Statligt stöd - Postsektorn - Ersättning för tillhandahållandet av samhällsomfattande tjänster - Beslut att inte göra invändningar - Beräkning av ersättningen - Nettokostnadsmetoden - Beaktande av immateriella vinster som kan hänföras till de samhällsomfattande tjänsterna - Användning av medel som beviljats som ersättning - Statlig garanti för betalning av avgångsvederlag vid konkurs - Undantag från mervärdesskatteplikt för vissa transaktioner som utförs av den som tillhandahåller samhällsomfattande tjänster - Bokföringsmässig fördelning av kostnader som är gemensamma för verksamhet som omfattas av skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster respektive verksamhet som inte omfattas av denna skyldighet - Kapitaltillskott till ett offentligägt företag för att undvika att dess dotterbolag går i konkurs - Klagomål från en konkurrent - Beslut i vilket det fastställs att det inte förelåg något statligt stöd i slutet av den preliminära granskningen - Befintligt stöd - Periodiskt beviljande av förmåner - Huruvida åtgärderna kan tillskrivas staten - Kriteriet om en privat investerare)

(2021/C 242/25)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Danmark) och Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Danmark) (ombud: advokaten L. Sandberg-Mørch)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Blanck och D. Recchia)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: Jørgen Jensen Distribution A/S (Ikast, Danmark) (ombud: advokaterna L. Sandberg-Mørch och M. Honoré) och Dansk Distribution A/S (Karlslunde, Danmark) (ombud: advokaterna L. Sandberg-Mørch och J. Buendía Sierra)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Kungariket Danmark (ombud: J. Nymann-Lindegren och M. Wolff, biträdda av advokaten R. Holdgaard)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 3169 final av den 28 maj 2018 i ärende om statligt stöd SA.47707 (2018/N) – Statlig ersättning till PostNord för tillhandahållande av samhällsomfattande posttjänster – Danmark (EUT C 360, 2018, s. 3).

Domslut

| 1) | Kommissionen beslut C(2018) 3169 final av den 28 maj 2018 i ärende om statligt stöd SA.47707 (2018/N) – Statlig ersättning till PostNord för tillhandahållande av samhällsomfattande posttjänster – Danmark ogiltigförklaras i den del det efter den preliminära granskningen slås fast att det undantag avseende mervärdesskatt som införts genom administrativt beslut nr 1306/90 och administrativ föreskrift F 6742/90, som antogs av den danska skattemyndigheten, och det kapitaltillskott på 1 miljard danska kronor (DKK) som PostNord AB genomfört den 23 februari 2017 till förmån för Post Danmark A/S inte utgör statligt stöd. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen beslut C(2018) 3169 final av den 28 maj 2018 i ärende om statligt stöd SA.47707 (2018/N) – Statlig ersättning till PostNord för tillhandahållande av samhällsomfattande posttjänster – Danmark ogiltigförklaras i den del det efter den preliminära granskningen slås fast att det undantag avseende mervärdesskatt som införts genom administrativt beslut nr 1306/90 och administrativ föreskrift F 6742/90, som antogs av den danska skattemyndigheten, och det kapitaltillskott på 1 miljard danska kronor (DKK) som PostNord AB genomfört den 23 februari 2017 till förmån för Post Danmark A/S inte utgör statligt stöd.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S och Danske Fragtmænd A/S ska bära hälften av sina rättegångskostnader, varvid Europeiska kommissionen ska ersätta återstoden av dessa bolags kostnader. |
| --- | --- |

3)

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S och Danske Fragtmænd A/S ska bära hälften av sina rättegångskostnader, varvid Europeiska kommissionen ska ersätta återstoden av dessa bolags kostnader.

| 4) | Kommissionen, Konungariket Danmark, Jørgen Jensen Distribution A/S och Dansk Distribution A/S ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen, Konungariket Danmark, Jørgen Jensen Distribution A/S och Dansk Distribution A/S ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 427, 26.11.2018.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/20

---

Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Pharmaceutical Works Polpharma mot EMA

(Mål T-611/18) (1)

(Humanläkemedel - Ansökan om godkännande för försäljning av en generisk version av läkemedlet Tecfidera - EMA:s beslut att vägra godkänna ansökan om godkännande för försäljning - Tidigare beslut av kommissionens vari den ansåg att Tecfidera - dimetylfumarat inte omfattades av samma övergripande godkännande för försäljning som Fumaderm - Invändning om rättsstridighet - Upptagande till sakprövning - Tidigare godkänd läkemedelskombination - Senare godkännande för försäljning av en beståndsdel i en läkemedelskombination - Bedömning av om det föreligger två olika övergripande godkännanden för försäljning - Uppenbart oriktig bedömning)

(2021/C 242/26)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pharmaceutical Works Polpharma S.A. (Starogard Gdański, Polen) (ombud: advokaterna M. Martens, N. Carbonnelle, och S. Faircliffe, solicitor)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (ombud: T. Jabłoński, S. Drosos och R. Pita)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: A. Sipos och L. Haasbeek), Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Nederländerna) (ombud: advokaten C. Schoonderbeek)

Saken

Talan med yrkande om fastställelse av att invändningen om rättsstridighet avseende kommissionens genomförandebeslut C (2014) 601 final av den 30 januari 2014 om godkännande för försäljning av humanläkemedlet Tecfidera – dimetylfumarat kan tas upp till sakprövning och är välgrundad, då kommissionen i detta genomförandebeslut ansåg att Tecfidera – dimetylfumarat inte omfattades av samma övergripande godkännande för försäljning som Fumaderm, samt yrkande, med stöd av artikel 263 FEUF, om ogiltigförklaring av EMA:s beslut av den 30 juli 2018 att vägra godkänna sökandens ansökan om godkännande för försäljning av en generisk version av läkemedlet Tecfidera.

Domslut

| 1) | Europeiska läkemedelsmyndighetens (EMA) beslut av den 30 juli 2018 att vägra godkänna den ansökan om godkännande för försäljning av en generisk version av läkemedlet Tecfidera som ingetts av Pharmaceutical Works Polpharma S.A. ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska läkemedelsmyndighetens (EMA) beslut av den 30 juli 2018 att vägra godkänna den ansökan om godkännande för försäljning av en generisk version av läkemedlet Tecfidera som ingetts av Pharmaceutical Works Polpharma S.A. ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | EMA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Pharmaceutical Works Polpharma. |
| --- | --- |

3)

EMA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Pharmaceutical Works Polpharma.

| 4) | Biogen Netherlands BV och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Biogen Netherlands BV och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 455, 17.12.2018.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/21

---

Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Acron m.fl. mot kommissionen

(Mål T-45/19) (1)

(Dumpning - Import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland - Begäran om partiell interimsöversyn - Avslutande av den partiella interimsöversynen - Inga ändrade omständigheter - Felaktig bedömning - Motiveringsskyldighet - Rätt till försvar)

(2021/C 242/27)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Acron PAO (Veliky, Novgorod, Ryssland), Dorogobuzh PAO (Dorogobuzj, Ryssland), Acron Switzerland AG (Baar, Schweiz) (ombud: advokaterna T. De Meese, J. Stuyck och M. Van Nieuwenborgh)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Gustafsson och P. Němečková)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Fertilizers Europe (Bryssel, Belgien) (ombud: B. O’Connor, solicitor)

Saken

Begäran med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1703 av den 12 november 2018 om avslutande av den partiella interimsöversynen beträffande import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryska federationen (EUT L 285, 2018, s. 97).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Acron PAO, Dorogobuzh PAO och Acron Switzerland AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens och Fertilizers Europes rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Acron PAO, Dorogobuzh PAO och Acron Switzerland AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens och Fertilizers Europes rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 122, 1.4.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/22

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Pech/rådet

(Mål T-252/19) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning nr 1049/2001 - Skyddet för juridisk rådgivning - Artikel 4.3 första stycket i förordning nr 1049/2001 - Skyddet för beslutsförfarandet - Beslut att inte bevilja full tillgång till ett rättsutlåtande från rådets juridiska avdelning)

(2021/C 242/28)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Laurent Pech (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna O. Brouwer och T. McGrath)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: K. Pavlaki och E. Rebasti)

Part som har intervenerat till stöd för sökande: Konungariket Sverige (ombud: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, J. Lundberg, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder och R. Shahsavan Eriksson)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets beslut av den 12 februari 2019 om att inte bevilja full tillgång till det rättsutlåtande från dess juridiska avdelning som återfinns i handling ST 13593 2018 INIT och som avser förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning av den 2 maj 2018 om skydd av unionens budget vid generella brister när det gäller rättsstatens principer i medlemsstaterna (COM(2018)324 final).

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av Europeiska unionens råd den 12 februari 2019 om att inte bevilja full tillgång till handling ST 13593 2018 INIT som innehåller ett utlåtande från rådets juridiska avdelning avseende förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om skydd av unionens budget vid generella brister när det gäller rättsstatens principer i medlemsstaterna (COM(2018)324 final), ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av Europeiska unionens råd den 12 februari 2019 om att inte bevilja full tillgång till handling ST 13593 2018 INIT som innehåller ett utlåtande från rådets juridiska avdelning avseende förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om skydd av unionens budget vid generella brister när det gäller rättsstatens principer i medlemsstaterna (COM(2018)324 final), ogiltigförklaras.

| 2) | Rådet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Laurent Pech. |
| --- | --- |

2)

Rådet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Laurent Pech.

| 3) | Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 213, 24.6.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/22

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Al-Tarazi mot rådet

(Mål T-260/19) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Frysning av tillgångar - Motiveringsskyldighet - Felaktig bedömning - Rätten till försvar - Rätten till egendom - Rätten att utöva ekonomisk verksamhet - Rätten till privat- och familjeliv - Proportionalitet)

(2021/C 242/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mazen Al-Tarazi (Shuwaikh, Kuwait) (ombud: G. Beck, A. Khan, och R. Wilcox, barristers, samt S. Patel, solicitor)

Svarande: Europeiska unions råd (ombud: S. Kyriakopoulou och V. Piessevaux)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets genomförandebeslut (Gusp) 2019/87 av den 21 januari 2019 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 18 I, 2019, s. 13), och rådets genomförandeförordning (EU) 2019/85 av den 21 januari 2019 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 18 I, 2019, s. 4), i den mån dessa avser sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Mazen Al-Tarazi ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Mazen Al-Tarazi ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiska unionens råd.

---

(1)  EUT C 213, 24.6.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/23

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – SGI Studio Galli Ingegneria mot kommissionen

(Mål T-285/19) (1)

(Skiljedomsklausul - Sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007 – 2013) - Bidragsavtal - Projektet Marsol - Bidragsberättigande kostnader - Utredningsrapport från OLAF i vilken det konstateras att vissa redovisade utgifter inte är bidragsberättigande - Återbetalning av utbetalda belopp - Bevisbörda - Principen om god tro - Rätten att yttra sig - Principen om god förvaltning - Rätten till försvar - Proportionalitet)

(2021/C 242/30)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: SGI Studio Galli Ingegneria Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. Marini, V. Catenacci och R. Viglietta)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Estrada de Solà och A. Spina)

Saken

Talan enligt artikel 272 FEUF om, i första hand och i huvudsak, fastställande av att sökandebolaget inte är skyldigt att återbetala ett belopp på 487 914,32 euro som utgör en del av det totala belopp som sökandebolaget beviljats genom bidragsavtal nr 619120 avseende projektet Marsol, och om, i andra hand, fastställande av att det belopp som ska återbetalas inte kan anses överstiga 100 044,99 euro och om, i tredje hand, fastställande av att kommissionen är skyldig att ersätta sökandebolaget för de kostnader som uppkommit för bolaget med anledning av genomförandet av projektet Marsol, i enlighet med principen om obehörig vinst.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | SGI Studio Galli Ingegneria Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

SGI Studio Galli Ingegneria Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 213, 24.06.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/24

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Achema och Lifosa mot kommissionen

(Mål T-300/19) (1)

(Statligt stöd - Marknaden för el producerad från förnybara energikällor - Driftsstöd - Ett efter det preliminära granskningsförfarandet meddelat beslut i vilket stödordningen förklaras vara förenlig med den inre marknaden - Artikel 107.3 c FEUF - Åsidosättande av processuella rättigheter - 2008 års riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd - 2014 års riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020 - Artikel 30 FEUF - Artikel 110 FEUF - Struktur av samstämmiga indicier)

(2021/C 242/31)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Achema AB (Jonava, Litauen) och Lifosa AB (Kedainiai, Litauen) (ombud: advokaterna E. Righini och N. Solárová)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann och P. Němečková)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Litauen (ombud: K. Dieninis och R. Dzikovič)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 9209 final av den 8 januari 2019 om statligt stöd SA.45765 (2018/NN), angående en stödordning som Republiken Litauen har inrättat till förmån för framställare av el från förnybara energikällor (EUT C 61, 2019, s. 1).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut C(2018) 9209 final av den 8 januari 2019 om statligt stöd SA.45765 (2018/NN), angående en stödordning som Republiken Litauen har inrättat till förmån för framställare av el från förnybara energikällor, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut C(2018) 9209 final av den 8 januari 2019 om statligt stöd SA.45765 (2018/NN), angående en stödordning som Republiken Litauen har inrättat till förmån för framställare av el från förnybara energikällor, ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Achema AB och Lifosa AB. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Achema AB och Lifosa AB.

| 3) | Republiken Litauen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Litauen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 238, 15.7.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/24

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – El Qaddafi mot rådet

(Mål T-322/19) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder som vidtagits med anledning av situationen Libyen - Frysning av tillgångar - Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Restriktioner med avseende på inresa till och transitering genom Europeiska unionens territorium - Förteckning över personer som omfattas av restriktioner med avseende på inresa till och transitering genom unionen - Bibehållande av sökandens namn i dessa förteckningar - Tidsfrist för väckande av talan - Upptagande till prövning - Motiveringsskyldighet - Oriktig bedömning)

(2021/C 242/32)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Muskat, Oman) (ombud: S. Bafadhel, barrister,)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och M. Bishop)

Saken

Dels en talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av, för det första, rådets genomförandebeslut (Gusp) 2017/497 av den 21 mars 2017 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen (EUT L 76, 2017, s. 25), och av rådets genomförandebeslut (Gusp) 2020/374 av den 5 mars 2020 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen (EUT L 71, 2020, s. 14), i den mån som de innebär att sökandens namn behålls i förteckningarna i bilagorna I och III till rådets beslut (Gusp) 2015/1333 av den 31 juli 2015 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen och om upphävande av beslut 2011/137/Gusp (EUT L 206, 2015, s. 34), och av, för det andra, rådets genomförandeförordning (EU) 2017/489 av den 21 mars 2017 om genomförande av artikel 21.5 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen (EUT L 76, 2017, s. 3) och rådets genomförandeförordning (EU) 2020/371 av den 5 mars 2020 om genomförande av artikel 21.5 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen (EUT L 71, 2020, s. 5), i den mån som de innebär att sökandens namn behålls i förteckningen i bilaga II till rådets förordning (EU) 2016/44 av den 18 januari 2016 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen och om upphävande av förordning (EU) nr 204/2011 (EUT L 12, 2016, s. 1), dels en talan enligt artikel 265 FEUF om fastställande av att rådet rättsstridigt har underlåtit att delge sökanden de aktuella rättsakterna när de antogs.

Domslut

| 1) | Rådets genomförandebeslut (Gusp) 2017/497 av den 21 mars 2017 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen och rådets genomförandebeslut (Gusp) 2020/374 av den 5 mars 2020 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen ogiltigförklaras, i den mån som de innebär att Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafis namn behålls i förteckningarna i bilagorna I och III till rådets beslut (Gusp) 2015/1333 av den 31 juli 2015 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen och om upphävande av beslut 2011/137/Gusp. |
| --- | --- |

1)

Rådets genomförandebeslut (Gusp) 2017/497 av den 21 mars 2017 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen och rådets genomförandebeslut (Gusp) 2020/374 av den 5 mars 2020 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen ogiltigförklaras, i den mån som de innebär att Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafis namn behålls i förteckningarna i bilagorna I och III till rådets beslut (Gusp) 2015/1333 av den 31 juli 2015 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen och om upphävande av beslut 2011/137/Gusp.

| 2) | Rådets genomförandeförordning (EU) 2017/489 av den 21 mars 2017 om genomförande av artikel 21.5 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen och rådets genomförandeförordning (EU) 2020/371 av den 5 mars 2020 om genomförande av artikel 21.5 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen ogiltigförklaras, i den mån som de innebär att Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafis namn behålls i förteckningen i bilaga II till rådets förordning (EU) 2016/44 av den 18 januari 2016 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen och om upphävande av förordning (EU) nr 204/2011. |
| --- | --- |

2)

Rådets genomförandeförordning (EU) 2017/489 av den 21 mars 2017 om genomförande av artikel 21.5 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen och rådets genomförandeförordning (EU) 2020/371 av den 5 mars 2020 om genomförande av artikel 21.5 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen ogiltigförklaras, i den mån som de innebär att Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafis namn behålls i förteckningen i bilaga II till rådets förordning (EU) 2016/44 av den 18 januari 2016 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen och om upphävande av förordning (EU) nr 204/2011.

| 3) | Verkningarna av artikel 1 i genomförandebeslut 2020/374 ska bestå gentemot Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi fram till dess att fristen för överklagande enligt artikel 56 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol har löpt ut eller, om ett överklagande ges in inom denna frist, fram till dess att överklagandet eventuellt har ogillats. |
| --- | --- |

3)

Verkningarna av artikel 1 i genomförandebeslut 2020/374 ska bestå gentemot Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi fram till dess att fristen för överklagande enligt artikel 56 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol har löpt ut eller, om ett överklagande ges in inom denna frist, fram till dess att överklagandet eventuellt har ogillats.

| 4) | Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 246, 22.7.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/26

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)

(Mål T-509/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket FLÜGEL - De äldre nationella ordmärkena ...VERLEIHT FLÜGEL och RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL - Relativa registreringshinder - Skadlig inverkan på renomméet - Artikel 8.5 och artikel 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.5 och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001) - Rätten att bli hörd - Artikel 70.2 och artikel 94.1 i förordning 2017/1001)

(2021/C 242/33)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Asolo LTD (Limassol, Cypern) (ombud: advokaterna W. Pors och N. Dorenbosch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Capostagno och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Österrike) (ombud: advokaterna A. Renck och S. Petivlasova)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 15 maj 2019 (ärende R 201/2019-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Red Bull och Asolo.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Asolo LTD ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Asolo LTD ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 295, 2.9.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/26

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Intering m.fl. mot kommissionen

(Mål T-525/19) (1)

(Offentlig upphandling - Anbudsförfarande - Åtgärder för damm- och kväveoxidminskning vid värmekraftverket Kosovo B, enheterna B1 och B2 - Avslag på ansökan - Yrkande om ogiltigförklaring framförs i repliken - Nya yrkanden - Uppenbart att talan ska avvisas - Ändring av urvalskriterierna under förfarandet - Likabehandling)

(2021/C 242/34)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Intering Sh.p.k (Obiliq, Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Tyskland), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosnien-Herzegovina) och ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu (Šibenik, Kroatien) (ombud: advokat R. Spielhofen)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Estrada de Solà, B. Bertelmann och M. Kellerbauer)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut Ares(2019) 4979920 av den 30 juli 2019 att avslå sökandenas ansökan om att få delta i det selektiva upphandlingsförfarandet EuropeAid/140043/DH/WKS/XK, dels beslutet av den 18 oktober 2019 om tilldelning av det aktuella kontraktet.

Domslut

| 1) | Europeiska kommissionens beslut Ares(2019)4979920 av den 30 juli 2019 att avslå ansökan från Intering Sh.p.k, Steinmüller Engineering GmbH, Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge och ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu om att få delta i det selektiva upphandlingsförfarandet EuropeAid/140043/DH/WKS/XK, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska kommissionens beslut Ares(2019)4979920 av den 30 juli 2019 att avslå ansökan från Intering Sh.p.k, Steinmüller Engineering GmbH, Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge och ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu om att få delta i det selektiva upphandlingsförfarandet EuropeAid/140043/DH/WKS/XK, ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i samband med de interimistiska förfarandena. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i samband med de interimistiska förfarandena.

---

(1)  EUT C 328, 30.9.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/27

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Sharif/rådet

(Mål T-540/19) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Frysning av tillgångar - Oriktig bedömning - Proportionalitet - Rätten till egendom - Rätten att bedriva ekonomisk verksamhet)

(2021/C 242/35)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ammar Sharif (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaterna J.-P. Buyle, L. Cloquet och J. Kobeissi)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: S. Lejeune och V. Piessevaux)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet, J. Norris och J. Roberti di Sarsina)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets beslut (Gusp) 2019/806 av den 17 maj 2019 om ändring av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 132, 2019, s. 36), rådets genomförandeförordning (EU) 2019/798 av den 17 maj 2019 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 132, 2019, s. 1), rådets beslut (Gusp) 2020/719 av den 28 maj 2020 om ändring av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 168, 2020, s. 66) och rådets genomförandeförordning (EU) 2020/716 av den 28 maj 2020 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 168, 2020, s. 1), i den mån dessa rättsakter avser sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ammar Sharif ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Ammar Sharif ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Europeiska unionens råd.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 337, 7.10.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/28

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Rumänien mot kommissionen

(Mål T-543/19) (1)

(Sammanhållningsfonden och Eruf - Artikel 139.6 i förordning (EU) nr 1303/2013 - Tillämpning i tiden av en höjd medfinansieringsgrad som antagits efter inlämnandet av den slutliga ansökan om mellanliggande betalning, men före godkännandet av räkenskaperna - Berättigade förväntningar - Motiveringsskyldighet - Principen om god förvaltningssed)

(2021/C 242/36)

Rättegångsspråk: rumänska

Parter

Sökande: Rumänien (ombud: E. Gane, A. Rotăreanu och M. Chicu)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Armenia, S. Pardo Quintillán och L. Mantl)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2019) 4027 final av den 23 maj 2019 vad gäller godkännandet av räkenskaperna och beräkningen av det belopp som ska belasta Sammanhållningsfonden och Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) för räkenskapsåret 2017/2018 och för det operativa programmet CCI 2014RO16M1OP001 ”Stor infrastruktur”, genom att tillämpa en medfinansieringsgrad på 75 procent, och inte 85 procent på det första och det andra insatsområdet i detta operativa program.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Rumänien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Rumänien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 337, 7.10.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/28

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Mål T-555/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GRILLOUMI - EU-kollektivmärket och det äldre ordmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Skadlig inverkan på renomméet - Artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 242/37)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, och V. Marsland, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Fontana Food AB (Tyresö, Sverige) (ombud: advokaterna P. Nihlmark och L. Zacharoff)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 maj 2019 (ärende R 1355/2018-4) om ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Fontana Food.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 29 maj 2019 (ärende R 1355/2018-4) om ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Fontana Food AB, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 29 maj 2019 (ärende R 1355/2018-4) om ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Fontana Food AB, ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

| 3) | Fontana Food ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Fontana Food ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 328, 30.9.2019.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/29

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann mot EUIPO

(Mål T-579/19) (1)

(Gemenskapsformgivning - Gemensam ansökan om gemenskapsformgivning för gymnastik- eller sportartiklar - Rätt till prioritet - Artikel 41 i förordning (EG) nr 6/2002 - Ansökan enligt konventionen om patentsamarbete - Artikel 4 i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd - Prioritetsfrist)

(2021/C 242/38)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: The KaiKai Company Jaeger Wichmann (München, Tyskland) (ombud: advokaten J. Hellmann-Cordner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 13 juni 2019 (ärende R 573/2019-3) angående en ansökan om gemenskapsformgivning för gymnastik- eller sportartiklar med åberopande av prioritet med stöd av en internationell patentansökan enligt konventionen om patentsamarbete.

Domslut

| 1) | Beslutet från tredje överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 13 juni 2019 (ärende R 573/2019-3) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet från tredje överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 13 juni 2019 (ärende R 573/2019-3) ogiltigförklaras.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 337, 7.10.2019.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/30

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Point Tec Products Electronic mot EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Bild föreställande två utbredda vingar runt en triangel)

(Mål T-615/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärke föreställande två utbredda vingar runt en triangel - Äldre EU-figurmärke föreställande två utbredda vingar runt en triangel - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Artikel 72.2 i förordning 2017/1001)

(2021/C 242/39)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Point Tec Products Electronic GmbH (Ismaning, Tyskland) (ombud: advokaten D. Wiedemann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Lukošiūtė och S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Schweiz) (ombud: advokaten P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 8 juli 2019 (Ärende R 2427/2018-5), angående ett invändningsförfarande mellan Compagnie des montres Longines, Francillon och Point Tec Products Electronic.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Point Tec Products Electronic GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Point Tec Products Electronic GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 363, 28.10.2019.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/30

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Linde Material Handling mot EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight)

(Mål T-644/19) (1)

(”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VertiLight - Det äldre nationella ordmärket VERTI - Relativt registreringshinder - Ingen skadlig inverkan på renomméet - Inget samband mellan de aktuella varumärkena - Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)”)

(2021/C 242/40)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Linde Material Handling GmbH (Aschaffenbourg, Tyskland) (ombud: advokaterna J.-C. Plate och R. Kaase)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och V. Ruzek)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Verti Aseguradora, Compañía de seguros y reaseguros, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten A. Sanz Cerralbo)

Saken

Överklagande av det beslut som EUIPO:s femte överklagandenämnd meddelade den 5 juli 2019 (ärende R 1849/2018-5), avseende ett invändningsförfarande mellan Verti Aseguradora, Compañía de seguros y reaseguros och Linde Material Handling.

Domslut

| 1) | Det beslut som den femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet meddelade den 5 juli 2019 (ärende R 1849/2018-5) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som den femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet meddelade den 5 juli 2019 (ärende R 1849/2018-5) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Linde Material Handling GmbH. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Linde Material Handling GmbH.

| 3) | Verti Aseguradora, Compañía de seguros y reaseguros, SA ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Verti Aseguradora, Compañía de seguros y reaseguros, SA ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 383, 11.11.2019.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/31

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Hasbro mot EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY)

(Mål T-663/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärke MONOPOLY - Absolut registreringshinder - Ond tro - Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 242/41)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hasbro Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Förenta staterna) (ombud: J. Moss, barrsiter)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Kreativni Događaji d.o.o. (Zagreb, Kroatien) (ombud: R. Kunze, advokat)

Saken

Angående ett överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 22 juli 2019 (ärende R 1849/2017-2), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Kreativni Događaji och Hasbro

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Hasbro, Inc., ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de nödvändiga kostnader som Kreativni Događaji d.o.o. haft med anledning av förfarandet vid andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Hasbro, Inc., ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de nödvändiga kostnader som Kreativni Događaji d.o.o. haft med anledning av förfarandet vid andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

---

(1)  EUT C 413, 9.12.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/32

---

Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Falqui mot parlamentet

(Mål T-695/19) (1)

(Institutionell rätt - Enhetlig stadga för Europaparlamentets ledamöter - Ledamöter av Europaparlamentet valda i italienska valkretsar - Beslut nr 14/2018 om pensioner antaget av Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Deputeradekammarens presidium, Italien) - Ändring av nationella italienska ledamöters pensionsbelopp - Europaparlamentets motsvarande ändring av pensionsbeloppen för vissa före detta parlamentsledamöter som valts i Italien - Förvärvade rättigheter - Rättssäkerhet - Berättigade förväntningar - Proportionalitet)

(2021/C 242/42)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Enrico Falqui (Florence, Italien) (ombud: advokaterna F. Sorrentino och A. Sandulli)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: S. Seyr et S. Alves)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av parlamentets meddelande av den 8 juli 2019 om avser anpassning av sökandens pension efter ikraftträdandet den 1 januari 2019 av beslut nr 14/2018 från Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati, av det meddelande som upprättats av enhetschefen för enheten ”Ledamöternas löner och sociala rättigheter” vid parlamentets generaldirektorat för finans och av yttrande SJ-0836/18 från parlamentets rättstjänst av den 11 januari 2019

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Enrico Falqui ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Enrico Falqui ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 406, 2.12.2019.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/32

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Correia mot EESK

(Mål T-843/19) (1)

(Personalmål - EESK:s personal - Tillfälligt anställda - Beslut att inte omklassificera - Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för klagomål - Bevisbördan för att tidsfristen har löpt ut - Rättsakt som går någon emot - Upptagande till prövning - Likabehandling - Rättssäkerhet - Skadeståndstalan - Ideell skada)

(2021/C 242/43)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Paula Correia (Woluwe-Saint-Etienne, Belgien) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (ombud: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka och K. Gambino, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF dels om ogiltigförklaring av EESK:s beslut, vilket antogs vid ett datum som sökanden inte kände till och som hon fick kännedom om den 12 april 2019, att inte omklassificera sökanden till lönegrad AST 7 vid omklassificeringsförfarandet för år 2019, dels om ersättning för den ideella skada som hon lidit till följd av detta beslut,

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) att inte omklassificera Paula Correia vid omklassificeringsförfarandet för år 2019 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) att inte omklassificera Paula Correia vid omklassificeringsförfarandet för år 2019 ogiltigförklaras.

| 2) | EESK förpliktas att till Paula Correia betala ett belopp på 2 000 euro som ersättning för den ideella skada hon har lidit. |
| --- | --- |

2)

EESK förpliktas att till Paula Correia betala ett belopp på 2 000 euro som ersättning för den ideella skada hon har lidit.

| 3) | EESK ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

EESK ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 45, 10.2.2020.)

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/33

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – West End Drinks mot EUIPO

(Mål T-31/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket The King of SOHO - Det äldre EU-ordmärket SOHO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 242/44)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: West End Drinks (London, Förenade kungariket) (ombud: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, och advokaten B. Niemann Fadani)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Pernod Ricard (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten T. de Haan)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 16 oktober 2019 (ärende R 1543/2018-1) om ett invändningsförfarande mellan Pernod Ricard och West End Drinks.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Anslutningsöverklagandet avvisas. |
| --- | --- |

2)

Anslutningsöverklagandet avvisas.

| 3) | I det ursprungliga överklagandet ska West End Drinks Ltd ersätta sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit i det aktuella förfarandet för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Pernod Ricard. |
| --- | --- |

3)

I det ursprungliga överklagandet ska West End Drinks Ltd ersätta sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit i det aktuella förfarandet för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Pernod Ricard.

| 4) | I anslutningsöverklagandet ska Pernod Ricard, förutom att bära sina egna rättegångskostnader, ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för EUIPO, medan West End Drinks ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

I anslutningsöverklagandet ska Pernod Ricard, förutom att bära sina egna rättegångskostnader, ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för EUIPO, medan West End Drinks ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 87, 16.3.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/34

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Chanel mot EUIPO – Huwaei Technologies (Återgivning av en cirkel med två sammanflätade båglinjer)

(Mål T-44/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan som EU-varumärke av ett figurmärke som återger en cirkel innehållande två sammanflätade båglinjer - Äldre nationellt figurmärke som återger två horisontellt sammanflätade, ofullständiga cirklar - Äldre nationellt figurmärke som återger en cirkel innehållande två horisontellt sammanflätade, ofullständiga cirklar - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Känneteckenslikhet föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Skada på renomméet föreligger inte - Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

(2021/C 242/45)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Chanel (Neuilly-sur-Seine, Frankrike) (ombud: advokaten J. Passa)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina) (ombud: M. Edenborough, QC)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 28 november 2019 (ärende R 1041/2019-4), angående ett invändningsförfarande mellan Chanel och Huawei Technologies.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Chanel ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Chanel ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 103, 30.3.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/34

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem)

(Mål T-191/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Pandem - Det äldre nationella ordmärket PANDA och det äldre internationella ordmärket PANDA - Relativt registreringshinder - Avsaknad av risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 242/46)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: FCA Italy SpA (Turin, Italien) (ombud: advokaterna F. Jacobacci och E. Truffo)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: G. Sakalaitė-Orlovskienė och J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Christoph Bettag (Aachen, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Metzner, A. Hönninger och M. Zeis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 4 februari 2020 (ärende R 1483/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan FCA Italy och Christoph Bettag.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | FCA Italy SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

FCA Italy SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 201, 15.6.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/35

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Berebene mot EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

(Mål T-201/20) (1)

(”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GHISU - Det äldre kollektivfigurmärket CHIANTI CLASSICO - Relativt registreringshinder - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) - Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé”)

(2021/C 242/47)

Rättegångsspråk: italienska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Berebene Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten: A. Massimiani)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Capostagno)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italien) (ombud: advokaterna S. Corona och F. Corona)

Saken

Överklagande av det beslut som EUIPO:s första överklagandenämnd meddelade den 23 januari 2020 (ärende R 592/2019-1) avseende ett invändningsförfarande mellan Consorzio vino Chianti Classico och Berebene.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Berebene Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Berebene Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 191, 8.06.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/36

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Apologistics mot EUIPO – Kerckhoff (APO)

(Mål T-282/20) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket APO - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001))

(2021/C 242/48)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Hug och S. Schreiber)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Eberl och A. Söder)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Tyskland) (ombud: advokaten M. Douglas)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 25 februari 2020 (ärende R 982/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Markus Kerckhoff och Apologistics.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Apologistics GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Apologistics GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 215, 29.6.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/36

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Klaus Berthold mot EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)

(Mål T-284/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket HB Harley Benton - Äldre EU-ordmärke HB - Äldre nationell firma - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b och 8.4 i förordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 242/49)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Tyskland) (ombud: advokaten E. Strauß)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Thomann GmbH (Burgebrach, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 11 mars 2020 (ärende R 1359/2019-4) angående ett invändningsförfarande mellan Thomann GmbH och Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 222, 6.07.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/37

---

Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI)

(Mål T-286/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GOBI - Det äldre EU-figurmärket COBI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Omsättningskrets)

(2021/C 242/50)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Capella EOOD (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten R. Klenke)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Graul och A. Söder)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Cobi.bike GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten A. Molnar)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 14 februari 2020 (ärende R 1685/2019-2) om ett invändningsförfarande mellan Cobi.bike och Capella.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Capella EOOD ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och för Cobi.bike GmbH. |
| --- | --- |

2)

Capella EOOD ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och för Cobi.bike GmbH.

---

(1)  EUT C 222, 6.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/37

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)

(Mål T-300/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ACCUSÌ - Det äldre EU-ordmärket ACÚSTIC - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 242/51)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Nosio SpA (Mezzocorona, Italien) (ombud: advokaterna J. Graffer, G. Rubino och A. Ottolini)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Tros del Beto, SLU (Marçà, Spanien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 13 mars 2020 (ärende R 871/2019–1) om ett invändningsförfarande mellan Tros del Belo och Nosio.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Vardera rättegångsdeltagaren ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera rättegångsdeltagaren ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 247, 27.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/38

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Comercializadora Eloro mot EUIPO – Zumex Group (JUMEX)

(Mål T-310/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av EU-figurmärket JUMEX - Det äldre EU-figurmärket zumex - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 242/52)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Mexiko) (ombud: advokaterna, J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos och E. Cebollero González)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Palmero Cabezas)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Zumex Group, SA (Moncada, Spanien) (ombud: advokaten, M. C. March Cabrelles)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 9 mars 2020 (ärende R 534/2019-2), om ett invändningsförfarande mellan Zumex Group och Comercializadora Eloro.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Comercializadora Eloro, SA ska ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och för Zumex Group, SA. |
| --- | --- |

2)

Comercializadora Eloro, SA ska ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och för Zumex Group, SA.

---

(1)  EUT C 240, 20.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/39

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – France Agro mot EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)

(Mål T-311/20) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket Choumicha Saveurs - Absolut registreringshinder - Ond tro - Ogiltighetsförklaring - Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2021/C 242/53)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: France Agro (Avignon, Frankrike) (ombud: advokaten C. de Haas)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Chomicha Chafay (Casablanca, Marocko) (ombud: advokaten B. Lafont)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 9 mars 2020 (ärende R 1621/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Choumicha Chafay och France Agro.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | France Agro ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

France Agro ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C. 240, 20.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/39

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Hell Energy Magyarország mot EUIPO (HELL)

(Mål T-323/20) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HELL - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)

(2021/C 242/54)

Rättegångsspråk: ungerska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hell Energy Magyarország Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaterna Á. László och B. Mező)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Kondás och P. Sipos)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 25 mars 2020 (ärende R 1712/2019-2), om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HELL.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 25 mars 2020 (ärende R 1712/2019-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 25 mars 2020 (ärende R 1712/2019-2) ogiltigförklaras.

| 2) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 240 av den 20.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/40

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Bibita Group mot EUIPO – Benkomers (flaska för drycker)

(Mål T-326/20) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning för en flaska för drycker - Äldre internationell formgivning - Ogiltighetsgrund - I strid med en äldre formgivning - Särprägel - Kunnig användare - Formgivarens frihet - Annat helhetsintryck - Artiklarna 6 och 25.1 d iii i förordning (EG) nr 6/2002)

(2021/C 242/55)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Bibita Group (Tirana, Albanien) (ombud: advokaten C. Seyfert)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: G. Sakalaitė-Orlovskienė och J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden: Benkomers OOD (Sofia, Bulgarien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 27 april 2020 (ärende R 1070/2018-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Bibita Group och Benkomers.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Bibita Group ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Bibita Group ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 27.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/40

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Robert Klingel mot EUIPO (MEN+)

(Mål T-345/20) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket MEN+ - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Prövning av sakförhållandena - Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 - Motiveringsskyldighet)

(2021/C 242/56)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Tyskland) (ombud: advokat M. Zick)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 27 mars 2020 (ärende R 1906/2019-1 angående en ansökan som registrering som EU-varumärke av figurmärket MEN+

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Robert Klingel OHG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Robert Klingel OHG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 27.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/41

---

Tribunalens dom av den 28 april 2021 – Freistaat Bayern mot EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)

(Mål T-348/20) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GEWÜRZSOMMELIER - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 - Nybildat ord)

(2021/C 242/57)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Freistaat Bayern (Tyskland) (ombud: advokaten V. Lehmann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 26 mars 2020 (ärende R 2430/2019-2) om en ansökan om registrering av ordkännetecknet GEWÜRZSOMMELIER som EU-varumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Freistaat Bayern ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Freistaat Bayern ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 27.7.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/41

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (SAS, Danmark; Covid-19)

(Mål T-378/20) (1)

(Statligt stöd - Danska lufttrafikmarknaden - Stöd som Danmark beviljat ett flygföretag i samband med covid-19-pandemin - Garanti - Beslut om att inte göra invändningar - Åtaganden som måste vara uppfyllda för att stödet ska vara förenligt med den inre marknaden - Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av en exceptionell händelse - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Likabehandling - Motiveringsskyldighet)

(2021/C 242/58)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis och V. Blanc)

Svarande: Europeiska kommissionen (SAS, Danmark; Covid-19) (ombud: F. Tomat, L. Flynn och S. Noë)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Kungariket Danmark (ombud: J. Nymann-Lindegren och M. Søndahl Wolff, biträdda av advokaten R. Holdgaard), Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier et P. Dodeller), SAS AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaten F. Sjövall)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2020) 2416 final av den 15 april 2020 om statligt stöd SA.56795 (2020/N) – Danmark – Kompensation till SAS för skador till följd av covid-19-pandemin

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ryanair DAC ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för begäran om konfidentiell behandling. |
| --- | --- |

2)

Ryanair DAC ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för begäran om konfidentiell behandling.

| 3) | Konungariket Danmark, Republiken Frankrike och SAS AB ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Danmark, Republiken Frankrike och SAS AB ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 255, 3.08.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/42

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (SAS, Sverige; Covid-19)

(Mål T-379/20) (1)

(Statligt stöd - Svenska lufttrafikmarknaden - Stöd som Sverige beviljat ett flygföretag i samband med covid-19-pandemin - Garanti - Beslut om att inte göra invändningar - Åtaganden som måste vara uppfyllda för att stödet ska vara förenligt med den inre marknaden - Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av en exceptionell händelse - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Likabehandling - Motiveringsskyldighet)

(2021/C 242/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis och V. Blanc)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Tomat, D. Zukowska, L. Flynn och S. Noë)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier och P. Dodeller), Kungariket Sverige (ombud: C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, O. Simonsson och J. Lundberg), SAS AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaten F. Sjövall)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2020) 2784 final av den 24 april 2020 om statligt stöd SA.57061 (2020/N) – Sverige – Kompensation till SAS för skador till följd av covid-19-pandemin

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ryanair DAC ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för begäran om konfidentiell behandling. |
| --- | --- |

2)

Ryanair DAC ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för begäran om konfidentiell behandling.

| 3) | Republiken Frankrike, Konungariket Sverige och SAS AB ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike, Konungariket Sverige och SAS AB ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 255, 3.08.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/43

---

Tribunalens dom av den 21 april 2021 – Lee mot EUIPO (Bordsknivar, gafflar och skedar)

(Mål T-382/20) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ansökan om gemenskapsformgivning som återger bordsknivar, gafflar och skedar - Prioritet har inte åberopats - Ansökan om återställande av försutten tid (restitutio in integrum) - Artikel 67.1 och 67.2 i förordning (EG) nr 6/2002 - Omsorgsplikt)

(2021/C 242/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Keun Jig Lee (Paju-si, Sydkorea) (ombud: advokaterna F. Jacobacci och B. La Tella)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och V. Ruzek)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 8 april 2020 (ärende R 2559/2019-3), angående en ansökan om återställande av försutten tid (restitutio in integrum).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Keun Jig Lee ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Keun Jig Lee ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 271, 17.8.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/43

---

Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Ryanair mot kommissionen (Finnair I; Covid-19)

(Mål T-388/20) (1)

(Statligt stöd - Finska lufttrafikmarknaden - Stöd som Finland beviljat Finnair i samband med covid-19-pandemin - Statlig kreditgaranti - Beslut att inte göra invändningar - Tillfällig ram för statliga stödåtgärder - Åtgärd som syftar till att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi - Någon avvägning mellan stödets gynnsamma effekter och dess negativa effekter på handeln och upprätthållandet av en icke-snedvriden konkurrens har inte gjorts - Likabehandling - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Motiveringsskyldighet)

(2021/C 242/61)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating och I.-G. Metaxas-Maranghidis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn, S. Noë och F. Tomat)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: Kungadömet Spanien (ombud: L. Aguilera Ruiz), Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier och P. Dodeller), Republiken Finland (ombud: H. Leppo)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2020) 3387 final av den 18 maj 2020 om statligt stöd SA.56809 (2020/N) – Finland covid-19: Statlig garanti till Finnair

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ryanair DAC ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för begäran om konfidentiell behandling. |
| --- | --- |

2)

Ryanair DAC ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för begäran om konfidentiell behandling.

| 3) | Konungariket Spanien, Republiken Frankrike och Republiken Finland ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien, Republiken Frankrike och Republiken Finland ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 262, 10.08.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/44

---

Tribunalens dom av den 5 maj 2021 – Grangé och Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme)

(Mål T-442/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket âme - Det äldre internationella figurmärket AMEN - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Visuell och fonetisk likhet neutraliseras genom begreppsmässiga skillnader - Villkor för neutralisering)

(2021/C 242/62)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Isaline Grangé (Edegem, Belgien), Alizée Van Strydonck (Strombeek-Bever, Belgien) (ombud: advokaten M. De Vroey)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Villani och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Nema Srl (San Lazzaro di Savena, Italien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 4 juni 2020 (ärende R 2960/2019-4) om ett invändningsförfarande mellan Nema, å ena sidan, och Isaline Grangé och Alizée Van Strydonck, å andra sidan.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 juni 2020 (ärende R 2960/2019-4), ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 juni 2020 (ärende R 2960/2019-4), ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Isaline Grangé och Alizée Van Strydonck, inklusive de nödvändiga kostnader som uppkommit för Isaline Grangé och Alizée Van Strydonck vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Isaline Grangé och Alizée Van Strydonck, inklusive de nödvändiga kostnader som uppkommit för Isaline Grangé och Alizée Van Strydonck vid överklagandenämnden.

---

(1)  EUT C 297, 7.9.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/45

---

Tribunalens beslut av den 20 april 2021 – Inclusion Alliance for Europe mot kommissionen

(Mål T-539/13 RENV) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) - Projekten MARE, Senior och ECRN - Kommissionens beslut om återkrav av felaktigt utbetalda belopp - Sökanden besvarar inte längre tribunalens uppmaningar - Anledning saknas att döma i saken)

(2021/C 242/63)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukarest, Rumänien)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Moro)

Saken

Dels ett yrkande enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2013) 4693 final av den 17 juli 2013 om återkrav från sökanden av ett belopp på totalt 212 411,89 euro jämte ränta, som betalats ut till sökanden inom ramen för projekten MARE, Senior och ECRN, dels ett yrkande enligt artikel 268 FEUF om ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av detta beslut.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | 2Europeiska kommissionen och Inclusion Alliance for Europe GEIE ska vardera bära sina rättegångskostnader i målen T 539/13, C 378/16 P-R, C 378/16 P och T 539/13 RENV. |
| --- | --- |

2)

2Europeiska kommissionen och Inclusion Alliance for Europe GEIE ska vardera bära sina rättegångskostnader i målen T 539/13, C 378/16 P-R, C 378/16 P och T 539/13 RENV.

---

(1)  EUT C 15, 18.1.2014

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/45

---

Tribunalens beslut av den 23 april 2021 – Target Brands mot EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS)

(Mål T-202/20) (1)

(EU-varumärke - nvändningsförfarande - Återkallande av det överklagade beslutet - Saken i målet har förfallit - Anledning saknas att döma i saken)

(2021/C 242/64)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Target Brands Inc. (Minneapolis, Minnesota, Förenta staterna) (ombud: A. Norris, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O'Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: The a.r.t. company b&s, SA (Quel, Spanien) (ombud: advokaten J. Villamor Muguerza)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 23 januari 2020 (ärende R 1597/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan The a.r.t. company b&s och Target Brands.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning av döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning av döma i saken.

| 2) | Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Target Brands Inc. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Target Brands Inc.

---

(1)  EUT C 201, 15.6.2020.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/46

---

Tribunalens beslut av den 23 april 2021 – Target Brands mot EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class)

(Mål T-221/20) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av det överklagade beslutet - Saken i målet har förfallit - Anledning saknas att döma i saken)

(2021/C 242/65)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Target Brands Inc. (Minneapolis, Minnesota, Förenta staterna) (ombud: A. Norris, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O'Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: The a.r.t. company b&s, SA (Quel, Spanien) (ombud: advokaten J. Villamor Muguerza)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 7 februari 2020 (ärende R 1596/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan The a.r.t. company b&s och Target Brands.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Target Brands Inc. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Target Brands Inc.

---

(1)  EUT C 201, 15.6.2020

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/46

---

Tribunalens beslut av den 14 april 2021 – ZU mot kommissionen

(Mål T-462/20) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och skadeståndstalan - Personalmål - Tjänstemän - Begäran om upplysningar - Avslag på klagomål - Avsaknad av rättsakt som går vederbörande emot - Uppenbart att talan ska avvisas)

(2021/C 242/66)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ZU (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Melo Sampaio, L. Vernier och D. Milanowska)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 5 september 2019 där sökandens frågor inte besvaras och av kommissionens skrivelse av den 6 april 2020 om avslag på sökandens klagomål; talan om skadestånd för den skada som sökanden anser sig ha åsamkats med anledning av dessa åtgärder.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | ZU ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ZU ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 329, 5.10.2020

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/47 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/47

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 12 april 2021 – Kühne mot parlamentet

(Mål T-468/20 R)

(Interimistiskt förfarande - Personalmål - Tjänstemän - Omplacering - Ansökan om uppskov med verkställighet - Ansökan om interimistiska åtgärder - Fumus boni juris föreligger inte)

(2021/C 242/67)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Verena Kühne (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten O. Schmechel)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Darie och B. Schäfer)

Saken

Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 om beviljande av interimistiska åtgärder avseende dels uppskovet med verkställigheten av Parlamentets beslut av den 2 juli 2020 om omplacering av sökanden till Europaparlamentets förbindelsekontor i Luxemburg (Luxemburg) den 1 september 2020, dels, upprätthållande av sökandens nuvarande tjänst vid Europaparlamentets förbindelsekontor i Berlin, eller andra ändamålsenliga åtgärder för att tillfälligt upprätthålla status quo i väntan på ett beslut i sak.

Avgörande

| 1) | Ansökan avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan avslås.

| 2) | Beslutet av den 4 september 2020, Kühne/Parlement (T-468/20 R), upphävs. |
| --- | --- |

2)

Beslutet av den 4 september 2020, Kühne/Parlement (T-468/20 R), upphävs.

| 3) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/48

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 april 2021 – PJ mot EIT

(Mål T-12/21 R)

(Interimistiskt förfarande - Personalmål - Åtgärder för att organisera arbetet under hälsokrisen - Förbud mot att arbeta på distans utanför tjänstgöringslandet - Begäran om undantag - Avslagsbeslut - Ansökan om uppskov med verkställighet - Ansökan om interimistiska åtgärder - Krav på skyndsamhet - Fumus boni juris - Intresseavvägning)

(2021/C 242/68)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: PJ (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska institutet för innovation och teknik (EIT) (ombud: P. Juanes Burgos, biträdd av advokaten A. Duron)

Saken

Talan enligt artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF med yrkande om dels uppskov med verkställigheten av EIT:s beslut av den 17 december 2020 att avslå sökandens ansökan om att få arbeta på distans från hemorten, dels att EIT ska förpliktas att tillåta sökanden att arbeta på distans från hemorten tills dess att de restriktioner som tyska och ungerska myndigheter har infört till följd av hälsokrisen har lyfts.

Avgörande

| 1) | Uppskov med verkställigheten beviljas av beslutet av direktören för Europeiska institutet för innovation och teknik (EIT) av den 17 december 2020 att avslå PJ:s ansökan om att få arbeta på distans från hemorten. |
| --- | --- |

1)

Uppskov med verkställigheten beviljas av beslutet av direktören för Europeiska institutet för innovation och teknik (EIT) av den 17 december 2020 att avslå PJ:s ansökan om att få arbeta på distans från hemorten.

| 2) | EIT ska tillåta PJ att arbeta på distans från sina barns hemort så länge situationen på grund av Covid-19-pandemin berättigar till det och utan att detta påverkar PJ:s skyldighet att punktvis i tjänstens intresse infinna sig på tjänsteorten. |
| --- | --- |

2)

EIT ska tillåta PJ att arbeta på distans från sina barns hemort så länge situationen på grund av Covid-19-pandemin berättigar till det och utan att detta påverkar PJ:s skyldighet att punktvis i tjänstens intresse infinna sig på tjänsteorten.

| 3) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/48

---

Överklagande ingett den 8 april 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяин)

(Mål T-184/21)

(2021/C 242/69)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Tyskland) (ombud: advokaten A. Lingenfelser)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Peter Schuju (Borchen, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket Хозяин – EU-varumärke nr 12 244 679

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 9 december 2020 i ärende R 2729/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet och fastställa att ansökan om ogiltighetsförklaring nr 19 847 C (EU-varumärke nr 12 244 679) ska avslås, varvid motparten förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet och fastställa att ansökan om ogiltighetsförklaring nr 19 847 C (EU-varumärke nr 12 244 679) ska avslås, varvid motparten förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/49 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/49

---

Överklagande ingett den 8 april 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяйка)

(Mål T-185/21)

(2021/C 242/70)

Överklagandet är avfattat på: tyska

Parter

Klagande: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Tyskland) (ombud: advokaten A. Lingenfelser)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Peter Schuju (Borchen, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket Хозяйка – EU-varumärke nr 12 344 529

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 16 november 2020 i ärende R 2717/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet och fastställa att ansökan om upphävande nr 42 860 C (EU-varumärke nr 12 344 529) ska avslås, varvid motparten förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet och fastställa att ansökan om upphävande nr 42 860 C (EU-varumärke nr 12 344 529) ska avslås, varvid motparten förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/50

---

Talan väckt den 19 april 2021 – Múka mot kommissionen

(Mål T-214/21)

(2021/C 242/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ondřej Múka (Prag, Tjeckien) (ombud: advokaten P. Kočí)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut nr C(2021) 1320 final av den 21 februari 2021 och beslut nr COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 av den 27 oktober 2020 att inte lämna ut de handlingar som sökanden begärt i ansökan av den 17 september 2020 och i bekräftande ansökan av den 12 november 2020, enligt förordning (EG) nr 1049/2001; |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut nr C(2021) 1320 final av den 21 februari 2021 och beslut nr COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 av den 27 oktober 2020 att inte lämna ut de handlingar som sökanden begärt i ansökan av den 17 september 2020 och i bekräftande ansökan av den 12 november 2020, enligt förordning (EG) nr 1049/2001;

| — | förelägga Europeiska kommissionen att till sökanden lämna ut alla de uppgifter och handlingar som begärts enligt ansökan den 17 september 2020 inom 30 dagar från lagakraftvunnen dom, och |
| --- | --- |

—

förelägga Europeiska kommissionen att till sökanden lämna ut alla de uppgifter och handlingar som begärts enligt ansökan den 17 september 2020 inom 30 dagar från lagakraftvunnen dom, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader inom 30 dagar från lagakraftvunnen dom. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader inom 30 dagar från lagakraftvunnen dom.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

| 1. | Första grunden: Undantaget i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) är inte tillämpligt eftersom båda de anmälningsförfaranden som Europeiska kommissionen lade till grund för sina beslut redan hade avslutats. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Undantaget i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) är inte tillämpligt eftersom båda de anmälningsförfaranden som Europeiska kommissionen lade till grund för sina beslut redan hade avslutats.

| 2. | Andra grunden: Europeiska kommissionen har underlåtit att göra en konkret och individuell prövning av de aktuella handlingarna och att specifikt motivera hur det i artikel 4 i förordning (EG) nr 1049/2001 angivna intresset specifikt skulle kunna undergrävas genom att de aktuella handlingarna lämnas ut. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Europeiska kommissionen har underlåtit att göra en konkret och individuell prövning av de aktuella handlingarna och att specifikt motivera hur det i artikel 4 i förordning (EG) nr 1049/2001 angivna intresset specifikt skulle kunna undergrävas genom att de aktuella handlingarna lämnas ut.

| 3. | Tredje grunden: Europeiska kommissionen har åsidosatt bestämmelserna i och syftet med förordning (EG) nr 1049/2001 att i största möjliga mån låta allmänheten få tillgång till handlingar. Europeiska kommissionen har inte säkerställt enklast och största möjliga tillgång för allmänheten till kommissionens handlingar, trots de uttryckliga krav som anges i förordning (EG) nr 1049/2001. Europeiska kommissionen har därigenom åsidosatt skäl 4 och 11 samt artikel 1 a, b och c i förordning (EG) nr 1049/2001. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Europeiska kommissionen har åsidosatt bestämmelserna i och syftet med förordning (EG) nr 1049/2001 att i största möjliga mån låta allmänheten få tillgång till handlingar. Europeiska kommissionen har inte säkerställt enklast och största möjliga tillgång för allmänheten till kommissionens handlingar, trots de uttryckliga krav som anges i förordning (EG) nr 1049/2001. Europeiska kommissionen har därigenom åsidosatt skäl 4 och 11 samt artikel 1 a, b och c i förordning (EG) nr 1049/2001.

| 4. | Fjärde grunden: Europeiska kommissionen har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter att i vart fal delvis låta allmänheten få tillgång till de aktuella handlingarna, i och med att kommissionen avslog ansökan med avseende på samtliga däri angivna handlingar, utan att i detta avseende i erforderlig utsträckning motivera sitt beslut. Europeiska kommissionen har därmed åsidosatt artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Europeiska kommissionen har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter att i vart fal delvis låta allmänheten få tillgång till de aktuella handlingarna, i och med att kommissionen avslog ansökan med avseende på samtliga däri angivna handlingar, utan att i detta avseende i erforderlig utsträckning motivera sitt beslut. Europeiska kommissionen har därmed åsidosatt artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001.

| 5. | Femte grunden: Det finns inte någon risk för att Europeiska kommissionens undersökningsstrategier kommer att äventyras. Syftet med sökandens ansökan om att få tillgång till uppgifter var att få tillgång till handlingar om det lämpliga i att stödja förnybar energi i Republiken Tjeckien och om beräkningar av värdet på intern avkastning från investeringar samt andra specifikt angivna handlingar; syftet var inte att få tillgång till information om beslutsprocessen inom Europeiska kommissionen eller om dess specifika investeringsstrategier, preliminära bedömningar av ärenden eller planläggning av vilka handläggningsåtgärder som ska vidtas. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Det finns inte någon risk för att Europeiska kommissionens undersökningsstrategier kommer att äventyras. Syftet med sökandens ansökan om att få tillgång till uppgifter var att få tillgång till handlingar om det lämpliga i att stödja förnybar energi i Republiken Tjeckien och om beräkningar av värdet på intern avkastning från investeringar samt andra specifikt angivna handlingar; syftet var inte att få tillgång till information om beslutsprocessen inom Europeiska kommissionen eller om dess specifika investeringsstrategier, preliminära bedömningar av ärenden eller planläggning av vilka handläggningsåtgärder som ska vidtas.

| 6. | Sjätte grunden: Det är enligt förordning (EU) nr 1589/2015 (2) inte förbjudet att de begärda handlingarna lämnas ut enligt förordning (EG) nr 1049/2001. Europeiska kommissionen var således skyldig att handlägga ansökan och den bekräftande ansökan, i överensstämmelse med vad som anges i förordning (EG) nr 1049/2001. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: Det är enligt förordning (EU) nr 1589/2015 (2) inte förbjudet att de begärda handlingarna lämnas ut enligt förordning (EG) nr 1049/2001. Europeiska kommissionen var således skyldig att handlägga ansökan och den bekräftande ansökan, i överensstämmelse med vad som anges i förordning (EG) nr 1049/2001.

| 7. | Sjunde grunden: Europeiska kommissionens krav på sökanden att visa ett överordnat allmänintresse av att de aktuella handlingarna lämnas ut, strider mot förordning (EG) nr 1049/2001 och de principer som anges däri. För övrigt består det i målet aktuella överordnade allmänintresset (av att de aktuella handlingarna lämnas ut) i kontroll över lagstiftningsförfarandet och förvaltning av offentliga medel. Sådana intressen väger tyngre än något av de undantag som åberopats av Europeiska kommissionen och kan endast iakttas om sökanden kan få tillgång till de aktuella handlingarna. |
| --- | --- |

7.

Sjunde grunden: Europeiska kommissionens krav på sökanden att visa ett överordnat allmänintresse av att de aktuella handlingarna lämnas ut, strider mot förordning (EG) nr 1049/2001 och de principer som anges däri. För övrigt består det i målet aktuella överordnade allmänintresset (av att de aktuella handlingarna lämnas ut) i kontroll över lagstiftningsförfarandet och förvaltning av offentliga medel. Sådana intressen väger tyngre än något av de undantag som åberopats av Europeiska kommissionen och kan endast iakttas om sökanden kan få tillgång till de aktuella handlingarna.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).

(2)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/51 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/51

---

Talan väckt den 28 april 2021 – Jalkh mot parlamentet

(Mål T-230/21)

(2021/C 242/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Frankrike) (ombud: advokaten F. Wagner)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut P9 TA(2021)0092 av den 25 mars 2021 avseende begäran att sökandens immunitet ska upphävas (2020/2110 IMM) och genom vilket sökandens immunitet upphävs samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut P9 TA(2021)0092 av den 25 mars 2021 avseende begäran att sökandens immunitet ska upphävas (2020/2110 IMM) och genom vilket sökandens immunitet upphävs samt

| — | förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Invändning om rättsstridighet riktad mot artikel 32 i meddelande nr 0011/2019 av den 19 november 2019. Sökanden anser att om en ledamot inte har möjlighet att få ut kopior av handlingarna i ärendet, så blir det möjligt att manipulera dessa innan de meddelas ledamöterna av parlamentets utskott för rättsliga frågor. Enligt sökanden strider denna bestämmelse uppenbart mot rätten till försvar, rätten till rättvis rättegång, den allmänna principen om jämlikhet i medel och rätten till rättvis prövning. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Invändning om rättsstridighet riktad mot artikel 32 i meddelande nr 0011/2019 av den 19 november 2019. Sökanden anser att om en ledamot inte har möjlighet att få ut kopior av handlingarna i ärendet, så blir det möjligt att manipulera dessa innan de meddelas ledamöterna av parlamentets utskott för rättsliga frågor. Enligt sökanden strider denna bestämmelse uppenbart mot rätten till försvar, rätten till rättvis rättegång, den allmänna principen om jämlikhet i medel och rätten till rättvis prövning.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter. Denna grund består av fyra delgrunder.






  — | Första delgrunden: Parlamentets utskott för rättsliga frågor och dess ordförande har förfalskat handlingar och använt förfalskade handlingar. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter. Denna grund består av fyra delgrunder.

—

Första delgrunden: Parlamentets utskott för rättsliga frågor och dess ordförande har förfalskat handlingar och använt förfalskade handlingar.

| — | Andra delgrunden: Åsidosättande av regeln att ”förvaltningsrättsliga förfaranden ska vila i avvaktan på utgången av det straffrättsliga förfarandet”. |
| --- | --- |

—

Andra delgrunden: Åsidosättande av regeln att ”förvaltningsrättsliga förfaranden ska vila i avvaktan på utgången av det straffrättsliga förfarandet”.

| — | Tredje delgrunden: Parlamentet har åsidosatt artikel 7 i meddelande nr 0011/2019 av den 19 november 2019. |
| --- | --- |

—

Tredje delgrunden: Parlamentet har åsidosatt artikel 7 i meddelande nr 0011/2019 av den 19 november 2019.

| — | Fjärde delgrunden: Åsidosättande av artikel 9 i Europaparlamentets arbetsordning. |
| --- | --- |

—

Fjärde delgrunden: Åsidosättande av artikel 9 i Europaparlamentets arbetsordning.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens förmåner och immunitet (EUT C 326, 2012, s. 266) (nedan kallat protokollet). |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens förmåner och immunitet (EUT C 326, 2012, s. 266) (nedan kallat protokollet).

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet. Sökanden gör härvidlag gällande att det rättsliga förfarandet uppenbart syftar till att skada dennes politiska verksamhet (fumus persecutionis). |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet. Sökanden gör härvidlag gällande att det rättsliga förfarandet uppenbart syftar till att skada dennes politiska verksamhet (fumus persecutionis).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/52 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/52

---

Talan väckt den 3 maj 2021 – Saure mot kommissionen

(Mål T-232/21)

(2021/C 242/73)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten C. Partsch)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut om avslag på sökandens begäran om tillgång Gestdem nr 2021/0550 till kommissionens handlingar genom att vägra honom tillgång till kopior av kommissionens kommunikation med bolaget AstraZeneca plc eller dess dotterbolag, med Förbundskanslerns kansli (Tyskland) eller Förbundsministeriet för hälsa (Tyskland) beträffande bolaget Astra Zeneca plc eller dess dotterbolag, från den 1 april 2020 och i synnerhet rörande den mängd vaccin mot Covid-19 som AstraZeneca plc erbjudit och leveranstiderna för dessa, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut om avslag på sökandens begäran om tillgång Gestdem nr 2021/0550 till kommissionens handlingar genom att vägra honom tillgång till kopior av kommissionens kommunikation med bolaget AstraZeneca plc eller dess dotterbolag, med Förbundskanslerns kansli (Tyskland) eller Förbundsministeriet för hälsa (Tyskland) beträffande bolaget Astra Zeneca plc eller dess dotterbolag, från den 1 april 2020 och i synnerhet rörande den mängd vaccin mot Covid-19 som AstraZeneca plc erbjudit och leveranstiderna för dessa, samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Sökanden anser att han har rätt att få tillgång till de omtvistade handlingarna hos Europeiska kommissionen enligt artikel 2.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1). Kommissionens avslag strider, enligt honom, mot denna bestämmelse. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Sökanden anser att han har rätt att få tillgång till de omtvistade handlingarna hos Europeiska kommissionen enligt artikel 2.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1). Kommissionens avslag strider, enligt honom, mot denna bestämmelse.

| 2. | Andra grunden: Inget av de skäl för uteslutning som föreskrivs i förordning (EG) nr 1049/2001 kan göras gällande mot sökandens begäran om tillgång. Enligt sökanden har kommissionen inte anfört något skäl för uteslutning och inget sådant skäl har kunnat konstateras. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Inget av de skäl för uteslutning som föreskrivs i förordning (EG) nr 1049/2001 kan göras gällande mot sökandens begäran om tillgång. Enligt sökanden har kommissionen inte anfört något skäl för uteslutning och inget sådant skäl har kunnat konstateras.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/52 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/52

---

Överklagande ingett den 3 maj 2021 – Meta Cluster mot EUIPO (Clustermedizin)

(Mål T-233/21)

(2021/C 242/74)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Meta Cluster GmbH (Pyrbaum, Tyskland) (ombud: advokaten H. Baumann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om EU-ordmärket Clustermedizin – Registreringsansökan nr 18 203 454

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 22 februari 2021 i ärende R 2127/2020-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/53

---

Överklagande ingett den 30 april 2021 – Cristalfarma mot EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

(Mål T-234/21)

(2021/C 242/75)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Cristalfarma Srl (Milano, Italien) (ombud: advokaten, R. Almaraz Palmero)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden vid EUIPO: Reinhard Kosch (Weyregg, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”STILAXX” – Registreringsansökan nr 16 160 152

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 11 februari 2021 i ärende R 1339/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten, Reinhard Kosch, att ersätta samtliga rättegångskostnader, inbegripet de kostnader som uppkommit för klaganden med anledning av förfarandet vid femte överklagandenämnden vid EUIPO. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten, Reinhard Kosch, att ersätta samtliga rättegångskostnader, inbegripet de kostnader som uppkommit för klaganden med anledning av förfarandet vid femte överklagandenämnden vid EUIPO.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/54

---

Talan väckt den 3 maj 2021 – FZ m.fl./kommissionen

(Mål T-236/21)

(2021/C 242/76)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: FZ och 15 andra sökande (ombud: advokaten J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut om fastställelse av sökandenas lönebesked för juli 2020, i den mån kommissionen däri för första gången tillämpar de nya korrigeringskoefficienterna som är tillämpliga på deras lön med retroaktiv verkan från den 1 oktober 2019 till den 1 januari 2020, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut om fastställelse av sökandenas lönebesked för juli 2020, i den mån kommissionen däri för första gången tillämpar de nya korrigeringskoefficienterna som är tillämpliga på deras lön med retroaktiv verkan från den 1 oktober 2019 till den 1 januari 2020, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena åsidosättande av artiklarna 64 och 65 i tjänsteföreskrifterna, samt principen om likabehandling vad gäller likvärdig köpkraft, uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och omsorgsplikten.

För att fastställa den korrigeringskoefficient som är tillämplig på lönen för de sökande som tjänstgör utanför unionen ska Eurostat samla in uppgifter som är specifika för deras anställningsort i enlighet med tillämpningsföreskrifterna för artiklarna 64 och 65 i tjänsteföreskrifterna, vilka fastställs i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna. Insamlingen av de uppgifter som ska beaktas för att fastställa korrigeringskoefficienten sker inom ramen för ett internationellt samarbetsavtal mellan EUROSTAT, OECD och FN.

De koefficienter som fastställts på grundval av dessa uppgifter minskade mellan januari 2018 och januari 2019 från 239,7 till 94,0, trots att de koefficienter som tillämpades på FN-personalens lön under samma period höjdes för att ta hänsyn till inflationen.

Den kongolesiska francen (CDF) hade under år 2017 devalverats kraftigt i förhållande till dollarn (USD) och euron, samtidigt som inflationen var hög, vilket lett till omfattande prishöjningar i USD, enligt IMF:s analyser. Statistikuppgifterna från såväl Kongos centralbank som FN och IMF visar att det skett en parallell utveckling mellan USD och CDF i förhållande till euron.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/54

---

Talan väckt den 4 maj 2021 – Ryanair mot kommissionen

(Mål T-238/21)

(2021/C 242/77)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna, E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating och I. Metaxas-Maranghidis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara motpartens beslut av den 17 augusti 2020 om statligt stöd SA.57543 – Danmark och SA.58352 – Sverige – Covid-19: Recapitalisation of SAS AB (1) och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara motpartens beslut av den 17 augusti 2020 om statligt stöd SA.57543 – Danmark och SA.58352 – Sverige – Covid-19: Recapitalisation of SAS AB (1) och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av den Tillfälliga ramen för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av covid-19 och artikel 107.3 b FEUF genom att slå fast att SAS AB är berättigat till stöd och genom att inte undersöka om det fanns lämpligare och mindre konkurrenssnedvridande åtgärder att tillgå än rekapitalisering. Sökanden gör vidare gällande att kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av den Tillfälliga ramen för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av covid-19 och artikel 107.3 b FEUF genom att slå fast att rekapitaliseringsbeloppet var proportionerligt, genom att inte tillämpa de korrekta villkoren för statens utträde, genom att underlåta att i vederbörligt ordning bedöma mottagarens betydande marknadsinflytande och tillämpa nödvändiga motåtgärder, genom att inte förebygga aggressiv kommersiell expansion, genom att åsidosätta sin skyldighet att väga de positiva effekterna av stödet mot de negativa effekterna på handelsvillkoren och bibehållandet av en icke snedvriden konkurrens (avvägningstestet) och slutligen genom att dröja med att kräva in en omstruktureringsplan. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av den Tillfälliga ramen för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av covid-19 och artikel 107.3 b FEUF genom att slå fast att SAS AB är berättigat till stöd och genom att inte undersöka om det fanns lämpligare och mindre konkurrenssnedvridande åtgärder att tillgå än rekapitalisering. Sökanden gör vidare gällande att kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av den Tillfälliga ramen för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av covid-19 och artikel 107.3 b FEUF genom att slå fast att rekapitaliseringsbeloppet var proportionerligt, genom att inte tillämpa de korrekta villkoren för statens utträde, genom att underlåta att i vederbörligt ordning bedöma mottagarens betydande marknadsinflytande och tillämpa nödvändiga motåtgärder, genom att inte förebygga aggressiv kommersiell expansion, genom att åsidosätta sin skyldighet att väga de positiva effekterna av stödet mot de negativa effekterna på handelsvillkoren och bibehållandet av en icke snedvriden konkurrens (avvägningstestet) och slutligen genom att dröja med att kräva in en omstruktureringsplan.

| 2. | Andra grunden: Kommissionen åsidosatte vissa bestämmelser i EUF-fördraget och de allmänna principer i unionsrätten som har har legat till grund för liberaliseringen av flygtransportmarkanden i Europeiska unionen sedan i slutet av 80-talet (såsom principerna om icke-diskriminering, friheten att tillhandahålla av tjänster – som är tillämpliga på flygtransporter genom förordning (EG) nr 1008/2008 (2) – och etableringsfriheten). |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen åsidosatte vissa bestämmelser i EUF-fördraget och de allmänna principer i unionsrätten som har har legat till grund för liberaliseringen av flygtransportmarkanden i Europeiska unionen sedan i slutet av 80-talet (såsom principerna om icke-diskriminering, friheten att tillhandahålla av tjänster – som är tillämpliga på flygtransporter genom förordning (EG) nr 1008/2008 (2) – och etableringsfriheten).

| 3. | Tredje grunden: Kommissionen underlät att inleda det formella granskningsförfarandet trots de allvarliga svårigheter som förelåg samt kränkte sökandens processuella rättigheter. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Kommissionen underlät att inleda det formella granskningsförfarandet trots de allvarliga svårigheter som förelåg samt kränkte sökandens processuella rättigheter.

| 4. | Fjärde grunden: Motparten åsidosatte sin skyldighet att motivera beslutet. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Motparten åsidosatte sin skyldighet att motivera beslutet.

---

(1)  EUT C 50, 2021, s. 3–5.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 av den 24 september 2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen (omarbetning) (EUT L 293, 31.10.2008, s. 3–20).

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/55 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/55

---

Talan väckt den 30 april 2021 – Dana Astra mot rådet

(Mål T-239/21)

(2021/C 242/78)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dana Astra IOOO (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaterna M. Lester, G. Forwood och M. Vangenechten)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2021/353 av den 25 februari 2021 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, och rådets genomförandeförordning (EU) 2021/339 av den 25 februari 2021 om genomförande av artikel 8a i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, i den mån de berör sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2021/353 av den 25 februari 2021 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, och rådets genomförandeförordning (EU) 2021/339 av den 25 februari 2021 om genomförande av artikel 8a i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, i den mån de berör sökanden, och

| — | förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund, vilken avser oriktig bedömning och bristande motivering när det slogs fast att Dana Holdings/Dana Astra drar nytta av och stöder Lukasjenkaregimen.

---

| 21.6.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 242/56 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 242/56

---

Talan väckt den 3 maj 2021 – FJ m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten

(Mål T-246/21)

(2021/C 242/79)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: FJ och 6 andra sökande (ombud: advokaten: J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska utrikestjänsten

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut om upprättande av sökandenas lönebesked för juli 2020, i den del kommissionen däri för första gången har tillämpat de nya korrigeringskoefficienter som är tillämpliga på deras löner, med retroaktiv verkan från den 1 oktober 2019 och den 1 januari 2020, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut om upprättande av sökandenas lönebesked för juli 2020, i den del kommissionen däri för första gången har tillämpat de nya korrigeringskoefficienter som är tillämpliga på deras löner, med retroaktiv verkan från den 1 oktober 2019 och den 1 januari 2020,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena åsidosättande av artiklarna 64 och 65 i stadgan, åsidosättande av principen om likabehandling med avseende på lika köpkraft, en uppenbart oriktig bedömning samt åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och omsorgsplikten.

För att fastställa den korrigeringskoefficient som är tillämplig på de löner som uppbärs av sökandena, vilka arbetar utanför EU, måste Eurostat samla in uppgifter som är specifika för deras anställningsort, i enlighet med villkoren för tillämpningen av artiklarna 64 och 65 i tjänsteföreskrifterna, vilka fastställs i bilaga XI. Arbetet med att samla in de uppgifter som beaktas vid fastställandet av korrigeringskoefficienten sker inom ramen för ett internationellt samarbetsavtal mellan Eurostat, OECD och FN.

De korrigeringskoefficienter som fastställts på grundval av dessa uppgifter har mellan januari 2018 och januari 2019 sjunkit från 239,7 till 94,0 samtidigt som de korrigeringskoefficienter som tillämpas på FN-personalens löner under samma period har höjts för att ta hänsyn till inflationen.

CFA-francen (CDF) genomgick under år 2017 en kraftig devalvering i förhållande till dollarn (USD) och euron, åtföljd av en stark inflation som medförde en påtaglig höjning av priserna i US-dollar, enligt analyserna från Internationella valutafonden. Dessutom visar statistiska uppgifter från Kongos centralbank, FN och Internationella valutafonden på en parallell utveckling av US-dollarn (USD) och CFA-francen (CDF) i förhållande till euron.

---