# Eiropas Savienības C 40/2005

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 40 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 48. sējums2005. gada 17. februāris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 40

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

48. sējums2005. gada 17. februāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Informācija |
| | Komisija |
| 2005/C 040/1 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2005/C 040/2 | Informācija attiecībā uz tiesām un pārsūdzības procedūrām saskaņā ar 68. pantu Padomes 2003. gada 27. novembra Regulā (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu | 2 |
| 2005/C 040/3 | Francijas valdības paziņojums attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei — Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (Permis de Foix) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu izpēti
   (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 040/4 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3561 – DEUTSCHE TELEKOM/EUROTEL) (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 040/5 | Paziņojums par spēkā esošajiem antisubsidēšanas un antidempinga pasākumiem, ko piemēro Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēvju importam Kopienā: nosaukuma maiņa uzņēmumam, kam piemēro individuālas kompensācijas un antidempinga maksājumu likmes | 8 |
| | Eiropas Centrālā banka |
| 2005/C 040/6 | Eiropas Centrālās bankas atzinums (2005. gada 4. februāris) pēc Eiropas Savienības Padomes lūguma par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par finanšu sistēmu izmantošanas nepieļaušanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas, ieskaitot teroristu finansēšanas, mērķiem (COM(2004) 448 galīgā redakcija) (CON/2005/2) | 9 |
| | EIROPAS EKONOMISKĀ ZONA |
| | EBTA Tiesa |
| 2005/C 040/7 | EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no Frostating lagmannsrett ar šīs tiesas2004. gada 23. aprīļa spriedumu Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet lietā (Lieta E-1/04) | 14 |
| 2005/C 040/8 | EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no Gulating lagmannsrett ar šīs tiesas 2004. gada 3. maija spriedumu Reidara Rasmusena m.fl. v Total E&P Norge AS lietā (Lieta E-2/04) | 15 |
| 2005/C 040/9 | EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no Gulating lagmannsrett ar šīs tiesas 2004. gada 28. maija spriedumu Tsomakasa Athanasiosa m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket lietā (Lieta E-3/04) | 16 |
| 2005/C 040/0 | EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 8. novembra iesniegtā prasība pret Lihtenšteinas Firstisti (Lieta E-8/04) | 17 |
| 2005/C 040/1 | Islandes Baņķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācijas 2004. gada 23. novembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-9/04) | 18 |
| | EBTA Pastāvīgā komiteja |
| 2005/C 040/2 | Valsts Uzziņu laboratorija, ko Norvēģija izveidojusi saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/313/EC par uzziņu laboratorijām divvārstu molusku bakterioloģisko un vīrusu infekciju monitoringam | 19 |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2005/C 040/3 | Valsts atbalsta pamatnostādņu 43. grozījums — EBTA Uzraudzības iestādes lēmums ierosināt attiecīgus pasākumus | 20 |
| 2005/C 040/4 | EMAS — Vides vadības un audita sistēmas ietvaros reģistrētie uzņēmumi Norvēģijā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Regulu (EK) Nr. 761/2001 | 21 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Informācija

Komisija

2005/C 040/1

Euro maiņas kurss

1

2005/C 040/2

Informācija attiecībā uz tiesām un pārsūdzības procedūrām saskaņā ar 68. pantu Padomes 2003. gada 27. novembra Regulā (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu

2

2005/C 040/3

Francijas valdības paziņojums attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei — Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (Permis de Foix) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu izpēti
   (
  1
  )

— Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (Permis de Foix) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu izpēti

1

5

2005/C 040/4

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3561 – DEUTSCHE TELEKOM/EUROTEL) (
  1
  )

1

7

2005/C 040/5

Paziņojums par spēkā esošajiem antisubsidēšanas un antidempinga pasākumiem, ko piemēro Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēvju importam Kopienā: nosaukuma maiņa uzņēmumam, kam piemēro individuālas kompensācijas un antidempinga maksājumu likmes

8

Eiropas Centrālā banka

2005/C 040/6

Eiropas Centrālās bankas atzinums (2005. gada 4. februāris) pēc Eiropas Savienības Padomes lūguma par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par finanšu sistēmu izmantošanas nepieļaušanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas, ieskaitot teroristu finansēšanas, mērķiem (COM(2004) 448 galīgā redakcija) (CON/2005/2)

9

EIROPAS EKONOMISKĀ ZONA

EBTA Tiesa

2005/C 040/7

EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no Frostating lagmannsrett ar šīs tiesas2004. gada 23. aprīļa spriedumu Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet lietā (Lieta E-1/04)

Frostating lagmannsrett

Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet

14

2005/C 040/8

EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no Gulating lagmannsrett ar šīs tiesas 2004. gada 3. maija spriedumu Reidara Rasmusena m.fl. v Total E&P Norge AS lietā (Lieta E-2/04)

Gulating lagmannsrett

m.fl. v Total E&P Norge AS

15

2005/C 040/9

EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no Gulating lagmannsrett ar šīs tiesas 2004. gada 28. maija spriedumu Tsomakasa Athanasiosa m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket lietā (Lieta E-3/04)

Gulating lagmannsrett

m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket

16

2005/C 040/0

EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 8. novembra iesniegtā prasība pret Lihtenšteinas Firstisti (Lieta E-8/04)

17

2005/C 040/1

Islandes Baņķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācijas 2004. gada 23. novembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-9/04)

18

EBTA Pastāvīgā komiteja

2005/C 040/2

Valsts Uzziņu laboratorija, ko Norvēģija izveidojusi saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/313/EC par uzziņu laboratorijām divvārstu molusku bakterioloģisko un vīrusu infekciju monitoringam

19

EBTA Uzraudzības iestāde

2005/C 040/3

Valsts atbalsta pamatnostādņu 43. grozījums — EBTA Uzraudzības iestādes lēmums ierosināt attiecīgus pasākumus

20

2005/C 040/4

EMAS — Vides vadības un audita sistēmas ietvaros reģistrētie uzņēmumi Norvēģijā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Regulu (EK) Nr. 761/2001

21

| | III   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2005/C 040/5 | IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana — Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EĒK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Keriju (Kerry) un Dublinu (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 040/6 | IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana — Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Gelveju (Galway) un Dublinu Īrijā (
  1
  ) | 26 |
| 2005/C 040/7 | IRL-Dublina: Regulāras gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana Īrijas izsludināts konkurss saskaņā ar 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu Padomes Regula (EEK) Nr. 2408/92 attiecībā uz regulārās satiksmes pakalpojumu sniegšanu divos iekšējo aviopārvadājumu maršrutos: Donegola – Dublina un Sligo – Dublina (
  1
  ) | 28 |
| 2005/C 040/8 | IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana — Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi divos maršrutos: Noka (Knock) – Dublina un Derija (Derry) – Dublina (
  1
  ) | 30 |

III   Paziņojumi

Komisija

2005/C 040/5

IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana — Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EĒK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Keriju (Kerry) un Dublinu (
  1
  )

1

24

2005/C 040/6

IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana — Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Gelveju (Galway) un Dublinu Īrijā (
  1
  )

1

26

2005/C 040/7

IRL-Dublina: Regulāras gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana Īrijas izsludināts konkurss saskaņā ar 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu Padomes Regula (EEK) Nr. 2408/92 attiecībā uz regulārās satiksmes pakalpojumu sniegšanu divos iekšējo aviopārvadājumu maršrutos: Donegola – Dublina un Sligo – Dublina (
  1
  )

1

28

2005/C 040/8

IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana — Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi divos maršrutos: Noka (Knock) – Dublina un Derija (Derry) – Dublina (
  1
  )

1

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Informācija

Komisija

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2005. gada 16. februāris

(2005/C 40/01)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3040 |
| JPY | Japānas jēna | 137,00 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4429 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,69135 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,0761 |
| CHF | Šveices franks | 1,5469 |
| ISK | Islandes krona | 81,08 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,3590 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9559 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5831 |
| CZK | Čehijas krona | 30,062 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 243,85 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6960 |
| MTL | Maltas lira | 0,4312 |
| PLN | Polijas zlots | 4,0059 |
| ROL | Rumānijas leja | 38 339 |
| SIT | Slovēnijas tolērs | 239,75 |
| SKK | Slovakijas krona | 38,072 |
| TRY | Turcijas lira | 1,7126 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6626 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,6078 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,1708 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8237 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1377 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 337,90 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 7,8139 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3040

JPY

Japānas jēna

137,00

DKK

Dānijas krona

7,4429

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,69135

SEK

Zviedrijas krona

9,0761

CHF

Šveices franks

1,5469

ISK

Islandes krona

81,08

NOK

Norvēģijas krona

8,3590

BGN

Bulgārijas leva

1,9559

CYP

Kipras mārciņa

0,5831

CZK

Čehijas krona

30,062

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

243,85

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6960

MTL

Maltas lira

0,4312

PLN

Polijas zlots

4,0059

ROL

Rumānijas leja

38 339

SIT

Slovēnijas tolērs

239,75

SKK

Slovakijas krona

38,072

TRY

Turcijas lira

1,7126

AUD

Austrālijas dolārs

1,6626

CAD

Kanādas dolārs

1,6078

HKD

Hongkongas dolārs

10,1708

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8237

SGD

Singapūras dolārs

2,1377

KRW

Dienvidkorejas vons

1 337,90

ZAR

Dienvidāfrikas rands

7,8139

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/2

---

Informācija attiecībā uz tiesām un pārsūdzības procedūrām saskaņā ar 68. pantu Padomes 2003. gada 27. novembra Regulā (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu

(2005/C 40/02)

Paziņojumi, ko dalībvalstis sniedz Komisijai par tiesām un pārsūdzības procedūrām pēc šā datuma, un jebkādi to grozījumi tiks publicēti vēlāk

1. saraksts

Pieteikumus, kas paredzēti 21. un 29. pantā, iesniedz šādās tiesās:

| — | Beļģijā – “tribunal de première instance”/“rechtbank van eerste aanleg”/“erstinstanzliches Gericht”, |
| --- | --- |

—

Beļģijā – “tribunal de première instance”/“rechtbank van eerste aanleg”/“erstinstanzliches Gericht”,

| — | Čehijā – “okresní soud” vai “soudní exekutoř”, |
| --- | --- |

—

Čehijā – “okresní soud” vai “soudní exekutoř”,

| — | Vācijā:






  — | “Kammergericht” apgabalā (Berlīne) – “Familiengericht”, “Pankow”/“Weissensee”; |
| --- | --- | --- |

—

Vācijā:

—

“Kammergericht” apgabalā (Berlīne) – “Familiengericht”, “Pankow”/“Weissensee”;

| — | pārējos “Oberlandesgerichte” apgabalos – “Familiengericht” pie attiecīgās “Oberlandesgericht”, |
| --- | --- |

—

pārējos “Oberlandesgerichte” apgabalos – “Familiengericht” pie attiecīgās “Oberlandesgericht”,

| — | Igaunijā – “maakohus” vai “linnakohus”, |
| --- | --- |

—

Igaunijā – “maakohus” vai “linnakohus”,

| — | Grieķijā – “Πρωτοδικείο” |
| --- | --- |

—

Grieķijā – “Πρωτοδικείο”

| — | Spānijā – “Juzgado de Primera Instancia”, |
| --- | --- |

—

Spānijā – “Juzgado de Primera Instancia”,

| — | Francijā – “juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance”, |
| --- | --- |

—

Francijā – “juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance”,

| — | Īrijā – “High Court”, |
| --- | --- |

—

Īrijā – “High Court”,

| — | Itālijā – “Corte d'appello”, |
| --- | --- |

—

Itālijā – “Corte d'appello”,

| — | Kiprā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”, |
| --- | --- |

—

Kiprā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”,

| — | Latvijā – rajona (pilsētas) tiesā, |
| --- | --- |

—

Latvijā – rajona (pilsētas) tiesā,

| — | Lietuvā – “Lietuvos apeliacinis teismas”, |
| --- | --- |

—

Lietuvā – “Lietuvos apeliacinis teismas”,

| — | Luksemburgā – “Tribunal d'arrondissement” priekšsēdētājs, |
| --- | --- |

—

Luksemburgā – “Tribunal d'arrondissement” priekšsēdētājs,

| — | Ungārijā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”, |
| --- | --- |

—

Ungārijā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”,

| — | Maltā – “Prim' Awla tal-Qorti Civili” vai “il-Qorti tal Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha”, |
| --- | --- |

—

Maltā – “Prim' Awla tal-Qorti Civili” vai “il-Qorti tal Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha”,

| — | Nīderlandē – “voorzieningenrechter van de rechtbank”, |
| --- | --- |

—

Nīderlandē – “voorzieningenrechter van de rechtbank”,

| — | Austrijā – “Bezirksgericht”, |
| --- | --- |

—

Austrijā – “Bezirksgericht”,

| — | Polijā – “Sąd okręgowy”, |
| --- | --- |

—

Polijā – “Sąd okręgowy”,

| — | Portugālē – “Tribunal de comarca” vai “Tribunal de Família e Menores”, |
| --- | --- |

—

Portugālē – “Tribunal de comarca” vai “Tribunal de Família e Menores”,

| — | Slovēnijā – “okrožno sodišče”, |
| --- | --- |

—

Slovēnijā – “okrožno sodišče”,

| — | Slovākijā:






  a) | “Krajský súd v Bratislave” – pieteikumam attiecībā laulības šķiršanu, laulāto atšķiršanu vai laulības atzīšanu par neesošu; |
| --- | --- | --- |

—

Slovākijā:

a)

“Krajský súd v Bratislave” – pieteikumam attiecībā laulības šķiršanu, laulāto atšķiršanu vai laulības atzīšanu par neesošu;

| b) | “Okresný súd” attiecībā uz bērna pastāvīgo dzīvesvietu, vai “Okresný súd Bratislava I”, ja bērna pastāvīgā dzīvesvieta neatrodas Slovākijas Republikā, pieteikumam attiecībā uz vecāku atbildību. |
| --- | --- |

b)

“Okresný súd” attiecībā uz bērna pastāvīgo dzīvesvietu, vai “Okresný súd Bratislava I”, ja bērna pastāvīgā dzīvesvieta neatrodas Slovākijas Republikā, pieteikumam attiecībā uz vecāku atbildību.

| — | Somijā – “Käräjäoikeus/tingsrätt”, |
| --- | --- |

—

Somijā – “Käräjäoikeus/tingsrätt”,

| — | Zviedrijā – “Svea hovrätt”, |
| --- | --- |

—

Zviedrijā – “Svea hovrätt”,

| — | Apvienotajā Karalistē:






  a) | Anglijā un Velsā – “High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division”; |
| --- | --- | --- |

—

Apvienotajā Karalistē:

a)

Anglijā un Velsā – “High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division”;

| b) | Skotijā – “Court of Session, Outer House”; |
| --- | --- |

b)

Skotijā – “Court of Session, Outer House”;

| c) | Ziemeļīrijā – “High Court of Justice”. |
| --- | --- |

c)

Ziemeļīrijā – “High Court of Justice”.

2. saraksts

Pārsūdzības, kas paredzētas 33. pantā, iesniedz šādās tiesās:

| — | Beļģijā:






  a) | personas, kas iesniedz pieteikumu par izpildes pasludināšanu, var iesniegt apelāciju “cour d'appel” vai “hof van beroep”; |
| --- | --- | --- |

—

Beļģijā:

a)

personas, kas iesniedz pieteikumu par izpildes pasludināšanu, var iesniegt apelāciju “cour d'appel” vai “hof van beroep”;

| b) | personas, pret kurām tiek pieprasīta izpilde, var iesniegt iebildumu “tribunal de première instance”/“rechtbank van eerste aanleg”/“erstinstanzliches Gericht”, |
| --- | --- |

b)

personas, pret kurām tiek pieprasīta izpilde, var iesniegt iebildumu “tribunal de première instance”/“rechtbank van eerste aanleg”/“erstinstanzliches Gericht”,

| — | Čehijā – “okresní soud”, |
| --- | --- |

—

Čehijā – “okresní soud”,

| — | Vācijā – “Oberlandesgericht”, |
| --- | --- |

—

Vācijā – “Oberlandesgericht”,

| — | Igaunijā – “ringkonnakohus”, |
| --- | --- |

—

Igaunijā – “ringkonnakohus”,

| — | Grieķijā – “Εφετείο”, |
| --- | --- |

—

Grieķijā – “Εφετείο”,

| — | Spānijā – “Audiencia Provincial”, |
| --- | --- |

—

Spānijā – “Audiencia Provincial”,

| — | Francijā – “Cour d'appel”, |
| --- | --- |

—

Francijā – “Cour d'appel”,

| — | Īrijā – “High Court”, |
| --- | --- |

—

Īrijā – “High Court”,

| — | Itālijā – “Corte d'appello”, |
| --- | --- |

—

Itālijā – “Corte d'appello”,

| — | Kiprā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”, |
| --- | --- |

—

Kiprā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”,

| — | Latvijā - apgabaltiesā, |
| --- | --- |

—

Latvijā - apgabaltiesā,

| — | Lietuvā – “Lietuvos apeliacinis teismas”, |
| --- | --- |

—

Lietuvā – “Lietuvos apeliacinis teismas”,

| — | Luksemburgā – “Cour d'appel”, |
| --- | --- |

—

Luksemburgā – “Cour d'appel”,

| — | Ungārijā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”, |
| --- | --- |

—

Ungārijā – “Eiropas Komisijai nav paziņoti dati”,

| — | Maltā – “Qorti tal-Appell” saskaņā ar pārsūdzības procedūru, kas noteikta “Kodiċi tal-Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap. 12”, |
| --- | --- |

—

Maltā – “Qorti tal-Appell” saskaņā ar pārsūdzības procedūru, kas noteikta “Kodiċi tal-Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap. 12”,

| — | Nīderlandē - “rechtbank”, |
| --- | --- |

—

Nīderlandē - “rechtbank”,

| — | Austrijā – “Bezirksgericht”, |
| --- | --- |

—

Austrijā – “Bezirksgericht”,

| — | Polijā – “Sąd apelacyjny”, |
| --- | --- |

—

Polijā – “Sąd apelacyjny”,

| — | Portugālē – “Tribunal da Relação”, |
| --- | --- |

—

Portugālē – “Tribunal da Relação”,

| — | Slovēnijā – “okrožno sodišče”, |
| --- | --- |

—

Slovēnijā – “okrožno sodišče”,

| — | Slovākijā – “Okresný súd”, |
| --- | --- |

—

Slovākijā – “Okresný súd”,

| — | Somijā – “Hovioikeus/hovrätt”, |
| --- | --- |

—

Somijā – “Hovioikeus/hovrätt”,

| — | Zviedrijā – “Svea hovrätt”, |
| --- | --- |

—

Zviedrijā – “Svea hovrätt”,

| — | Apvienotajā Karalistē:






  a) | Anglijā un Velsā – “High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division”; |
| --- | --- | --- |

—

Apvienotajā Karalistē:

a)

Anglijā un Velsā – “High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division”;

| b) | Skotijā – “Court of Session, Outer House”; |
| --- | --- |

b)

Skotijā – “Court of Session, Outer House”;

| c) | Ziemeļīrijā – “High Court of Justice”. |
| --- | --- |

c)

Ziemeļīrijā – “High Court of Justice”.

3. saraksts

Pārsūdzības, kas paredzētas 34. pantā, var iesniegt tikai šādi:

| — | Beļģijā, Grieķijā, Spānijā, Francijā, Itālijā, Latvijā, Luksemburgā un Nīderlandē - ar pārsūdzību kasācijas kārtībā, |
| --- | --- |

—

Beļģijā, Grieķijā, Spānijā, Francijā, Itālijā, Latvijā, Luksemburgā un Nīderlandē - ar pārsūdzību kasācijas kārtībā,

| — | Čehijā - ar “žaloba pro zmatečnost” un “dovolání”, |
| --- | --- |

—

Čehijā - ar “žaloba pro zmatečnost” un “dovolání”,

| — | Vācijā – ar “Rechtsbeschwerde”, |
| --- | --- |

—

Vācijā – ar “Rechtsbeschwerde”,

| — | Igaunijā – ar “kasaatsioonkaebus”, |
| --- | --- |

—

Igaunijā – ar “kasaatsioonkaebus”,

| — | Īrijā – ar pārsūdzību par tiesību piemērošanas jautājumiem “Supreme Court”, |
| --- | --- |

—

Īrijā – ar pārsūdzību par tiesību piemērošanas jautājumiem “Supreme Court”,

| — | Kiprā – Eiropas Komisijai nav paziņoti dati, |
| --- | --- |

—

Kiprā – Eiropas Komisijai nav paziņoti dati,

| — | Lietuvā - ar pārsūdzību kasācijas kārtībā “Lietuvos Aukščiausiasis Teismas”, |
| --- | --- |

—

Lietuvā - ar pārsūdzību kasācijas kārtībā “Lietuvos Aukščiausiasis Teismas”,

| — | Ungārijā – Eiropas Komisijai nav paziņoti dati, |
| --- | --- |

—

Ungārijā – Eiropas Komisijai nav paziņoti dati,

| — | Austrijā – ar “Revisionsrekurs”, |
| --- | --- |

—

Austrijā – ar “Revisionsrekurs”,

| — | Polijā – ar pārsūdzību kasācijas kārtībā “Sąd Najwyższy”, |
| --- | --- |

—

Polijā – ar pārsūdzību kasācijas kārtībā “Sąd Najwyższy”,

| — | Portugālē - ar “recurso restrito à matéria de direito, para o Supremo Tribunal de Justiça”, |
| --- | --- |

—

Portugālē - ar “recurso restrito à matéria de direito, para o Supremo Tribunal de Justiça”,

| — | Slovēnijā – “pritožba na Vrhovno sodišče Republike Slovenije”, |
| --- | --- |

—

Slovēnijā – “pritožba na Vrhovno sodišče Republike Slovenije”,

| — | Slovākijā – ar “dovolanie”, |
| --- | --- |

—

Slovākijā – ar “dovolanie”,

| — | Somijā – ar pārsūdzību “Korkein oikeus/högsta domstolen”, |
| --- | --- |

—

Somijā – ar pārsūdzību “Korkein oikeus/högsta domstolen”,

| — | Zviedrijā – ar pārsūdzību “Högsta domstolen”, |
| --- | --- |

—

Zviedrijā – ar pārsūdzību “Högsta domstolen”,

| — | Apvienotajā Karalistē – ar tikai vienu tālāko pārsūdzību par tiesību piemērošanas jautājumiem:






  a) | Anglijā un Velsā – “Court of Appeal”; |
| --- | --- | --- |

—

Apvienotajā Karalistē – ar tikai vienu tālāko pārsūdzību par tiesību piemērošanas jautājumiem:

a)

Anglijā un Velsā – “Court of Appeal”;

| b) | Skotijā – “Court of Session, Outer House”; |
| --- | --- |

b)

Skotijā – “Court of Session, Outer House”;

| c) | Ziemeļīrijā – “Northern Ireland Court of Appeal”. |
| --- | --- |

c)

Ziemeļīrijā – “Northern Ireland Court of Appeal”.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/5

---

Francijas valdības paziņojums attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei (1)

Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (“Permis de Foix”) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu izpēti

(2005/C 40/03)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Ar savu 2004. gada 7. oktobra pieteikumu uzņēmums “Encana France”, kura juridiskā adrese ir 68, rue du Faubourg Saint-Honoré, PARIS, 75008 (Francija), lūdza piešķirt uz pieciem gadiem ekskluzīvu atļauju (“Permis de Foix”), lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu izpēti aptuveni 3478 kvadrātkilometru platībā, kas atrodas Augšpireneju, Augšgaronnas, Arjēžas un Odas departamentā.

Šīs atļaujas perimetru veido paralēļu un meridiānu līnijas, kas secīgi savieno punktus, kuru ģeogrāfiskās koordinātes ir definētas turpmāk tabulā, par pamatu ņemot Parīzes meridiānu:

| PUNKTI | ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS | ĢEOGRĀFISKAIS PLATUMS |
| --- | --- | --- |
| A | rietumu garums 2,30° | ziemeļu platums 48,10° |
| B | rietumu garums 1,40° | ziemeļu platums 48,10° |
| C | rietumu garums 1,40° | ziemeļu platums 48,00° |
| D | rietumu garums 1,10° | ziemeļu platums 48,00° |
| E | rietumu garums 1,10° | ziemeļu platums 47,90° |
| F | rietumu garums 0,80° | ziemeļu platums 47,90° |
| G | rietumu garums 0,80° | ziemeļu platums 47,80° |
| H | rietumu garums 0,20° | ziemeļu platums 47,80° |
| I | rietumu garums 0,20° | ziemeļu platums 47,60° |
| J | rietumu garums 0,70° | ziemeļu platums 47,60° |
| K | rietumu garums 0,70° | ziemeļu platums 47,70° |
| L | rietumu garums 1,00° | ziemeļu platums 47,70° |
| M | rietumu garums 1,00° | ziemeļu platums 47,80° |
| N | rietumu garums 2,30° | ziemeļu platums 47,80° |

PUNKTI

ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS

ĢEOGRĀFISKAIS PLATUMS

A

rietumu garums 2,30°

ziemeļu platums 48,10°

B

rietumu garums 1,40°

ziemeļu platums 48,10°

C

rietumu garums 1,40°

ziemeļu platums 48,00°

D

rietumu garums 1,10°

ziemeļu platums 48,00°

E

rietumu garums 1,10°

ziemeļu platums 47,90°

F

rietumu garums 0,80°

ziemeļu platums 47,90°

G

rietumu garums 0,80°

ziemeļu platums 47,80°

H

rietumu garums 0,20°

ziemeļu platums 47,80°

I

rietumu garums 0,20°

ziemeļu platums 47,60°

J

rietumu garums 0,70°

ziemeļu platums 47,60°

K

rietumu garums 0,70°

ziemeļu platums 47,70°

L

rietumu garums 1,00°

ziemeļu platums 47,70°

M

rietumu garums 1,00°

ziemeļu platums 47,80°

N

rietumu garums 2,30°

ziemeļu platums 47,80°

Nav iekļautas šajā perimetrā:

Bonrepos-Montastruc koncesijas platība (47,09 km2)

| PUNKTI | ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS | ĢEOGRĀFISKAIS PLATUMS |
| --- | --- | --- |
| O | rietumu garums 2,24° | ziemeļu platums 47,98° |
| P | rietumu garums 2,24° | ziemeļu platums 48,04° |
| Q | rietumu garums 2,20° | ziemeļu platums 48,04° |
| R | rietumu garums 2,20° | ziemeļu platums 48,06° |
| S | rietumu garums 2,15° | ziemeļu platums 48,06° |
| T | rietumu garums 2,15° | ziemeļu platums 47,98° |

PUNKTI

ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS

ĢEOGRĀFISKAIS PLATUMS

O

rietumu garums 2,24°

ziemeļu platums 47,98°

P

rietumu garums 2,24°

ziemeļu platums 48,04°

Q

rietumu garums 2,20°

ziemeļu platums 48,04°

R

rietumu garums 2,20°

ziemeļu platums 48,06°

S

rietumu garums 2,15°

ziemeļu platums 48,06°

T

rietumu garums 2,15°

ziemeļu platums 47,98°

Proupiary koncesijas platība (13 km2)

| PUNKTI | ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS | ĢEOGRAFISKAIS PLATUMS |
| --- | --- | --- |
| U | rietumu garums 1,723° | ziemeļu platums 47,965° |
| V | rietumu garums 1,686° | ziemeļu platums 47,990° |
| W | rietumu garums 1,641° | ziemeļu platums 47,981° |
| X | rietumu garums 1,640° | ziemeļu platums 47,970° |
| Y | rietumu garums 1,638° | ziemeļu platums 47,955° |
| Z | rietumu garums 1,650° | ziemeļu platums 47,957° |

PUNKTI

ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS

ĢEOGRAFISKAIS PLATUMS

U

rietumu garums 1,723°

ziemeļu platums 47,965°

V

rietumu garums 1,686°

ziemeļu platums 47,990°

W

rietumu garums 1,641°

ziemeļu platums 47,981°

X

rietumu garums 1,640°

ziemeļu platums 47,970°

Y

rietumu garums 1,638°

ziemeļu platums 47,955°

Z

rietumu garums 1,650°

ziemeļu platums 47,957°

Saint Marcet koncesijas platība (39,43 km2)

| PUNKTI | ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS | ĢEOGRĀFISKAIS PLATUMS |
| --- | --- | --- |
| AA | rietumu garums 1,778° | ziemeļu platums 48,032° |
| AB | rietumu garums 1,716° | ziemeļu platums 48,032° |
| AC | rietumu garums 1,700° | ziemeļu platums 48,0096° |
| AD | rietumu garums 1,69316° | ziemeļu platums 48,000° |
| AE | rietumu garums 1,686° | ziemeļu platums 47,990° |
| AF | rietumu garums 1,723° | ziemeļu platums 47,965° |
| AG | rietumu garums 1,796° | ziemeļu platums 47,974° |
| AH | rietumu garums 1,78794° | ziemeļu platums 48,000° |

PUNKTI

ĢEOGRĀFISKAIS GARUMS

ĢEOGRĀFISKAIS PLATUMS

AA

rietumu garums 1,778°

ziemeļu platums 48,032°

AB

rietumu garums 1,716°

ziemeļu platums 48,032°

AC

rietumu garums 1,700°

ziemeļu platums 48,0096°

AD

rietumu garums 1,69316°

ziemeļu platums 48,000°

AE

rietumu garums 1,686°

ziemeļu platums 47,990°

AF

rietumu garums 1,723°

ziemeļu platums 47,965°

AG

rietumu garums 1,796°

ziemeļu platums 47,974°

AH

rietumu garums 1,78794°

ziemeļu platums 48,000°

Ieinteresētie uzņēmumi var iesniegt konkurējošo pieteikumu, ievērojot deviņdesmit dienu termiņu no šā paziņojuma publicēšanas dienas atbilstīgi procedūrai, kura ir īsi aprakstīta “Paziņojumā par kalnrūpniecības atļauju saņemšanu ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei Francijā”, kas ir publicēts
  Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī, C 374, 30.12.1994., 11. lpp., un noteikta ar 1995. gada 19. aprīļa dekrētu 95-427 par kalnrūpniecības atļaujām (1995. gada 22. aprīļa Francijas Republikas Oficiālais Vēstnesis).

Papildu informāciju var saņemt Ekonomikas, finanšu un rūpniecības ministrijā (Enerģētikas un izejvielu ģenerāldirektorāts, Enerģētikas un minerālu resursu direktorāts, Kalnrūpniecības tiesību aktu nodaļa), kuras adrese ir: 61, Boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13, France, [tālrunis: (33) 144 97 02 30, fakss: (33) 144 97 05 70].

---

(1)  OV L 164, 30.6.1994., 3. lpp.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/7

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.3561 – DEUTSCHE TELEKOM/EUROTEL)

(2005/C 40/04)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2004. gada 15. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32004M3561. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32004M3561. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/8

---

Paziņojums par spēkā esošajiem antisubsidēšanas un antidempinga pasākumiem, ko piemēro Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēvju importam Kopienā: nosaukuma maiņa uzņēmumam, kam piemēro individuālas kompensācijas un antidempinga maksājumu likmes

(2005/C 40/05)

Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēvju importam piemēro noteiktu kompensācijas maksājumu, kas ieviests ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2597/1999 (1), kā arī noteiktu antidempinga maksājumu, kas ieviests ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1676/2001 (2).

Indijā izvietotā uzņēmuma MTZ Polyesters Limited polietilēna tereftalāta (PET) plēvju importam piemēro atsevišķu kompensācijas likmi 8,7 % apmērā, kā arī atsevišķu antidempinga likmi 49,0 % apmērā. Saistības attiecībā uz antidempinga maksājumu importam pieņemtas ar Komisijas lēmumu 2001/645/EK (3). Uzņēmums informēja Komisiju, ka tā nosaukums ir mainīts uz MTZ Polyfilms Limited. Uzņēmums apgalvoja, ka tā nosaukuma maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības gūt labumu no atsevišķajām kompensācijas un antidempinga maksājumu likmēm, nedz arī no saistībām, ko piemēro uzņēmumam, kura iepriekšējais nosaukums ir MTZ Polyesters Limited.

Komisija pārbaudīja sniegto informāciju un konstatēja, ka nosaukuma maiņa nekādā veidā neietekmē Padomes Regulas (EK) Nr. 2597/1999 un Padomes Regulas (EK) Nr. 1676/2001 atzinumus, kā arī Komisijas Lēmuma 2001/645/EK atzinumus. Tādēļ atsauce uz MTZ Polyesters Limited Padomes Regulas (EK) Nr. 2597/1999 1. pantā, Padomes Regulas (EK) Nr. 1676/2001 1. un 2. pantā un Komisijas Lēmuma 2001/645/EK 1. pantā jālasa kā atsauce uz MTZ Polyfilms Limited.

TARIC papildu kodu A031, kuru iepriekš piemēroja MTZ Polyesters Limited, tagad piemēro MTZ Polyfilms Limited.

---

(1)  OV L 316, 10.12.1999., 1. lpp.

(2)  OV L 227, 23.8.2001., 1. lpp.

(3)  OV L 227, 23.8.2001., 56. lpp.

---

Eiropas Centrālā banka

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/9

---

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS ATZINUMS

(2005. gada 4. februāris)

pēc Eiropas Savienības Padomes lūguma par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par finanšu sistēmu izmantošanas nepieļaušanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas, ieskaitot teroristu finansēšanas, mērķiem

(COM(2004) 448 galīgā redakcija)

(CON/2005/2)

(2005/C 40/06)

| 1. | Eiropas Centrālā banka 2004. gada 22. oktobrī ir saņēmusi Eiropas Savienības Padomes lūgumu sniegt atzinumu par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par finanšu sistēmu izmantošanas nepieļaušanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas, ieskaitot teroristu finansēšanas, mērķiem (turpmāk tekstā – “ierosinātā direktīva”). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Centrālā banka 2004. gada 22. oktobrī ir saņēmusi Eiropas Savienības Padomes lūgumu sniegt atzinumu par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par finanšu sistēmu izmantošanas nepieļaušanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas, ieskaitot teroristu finansēšanas, mērķiem (turpmāk tekstā – “ierosinātā direktīva”).

| 2. | ECB kompetence sniegt atzinumu ir pamatota Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 105. panta 4. punktā, kas nosaka, ka ar ECB apspriežas par visiem ierosinātiem Kopienas aktiem, kas ir ECB kompetencē. ECB kompetence sniegt atzinumu ir pamatota arī Līguma 105. panta 5. punktā, jo ierosinātā direktīva attiecas uz vienu no Eiropas Centrālo banku sistēmas (ECBS) uzdevumiem, proti, uzdevumu palīdzēt kompetentām iestādēm sekmīgi īstenot politiku, kas attiecas uz kredītiestāžu uzraudzību un finanšu sistēmas stabilitāti. Turklāt ECB kompetence sniegt atzinumu ir pamatota Līguma 105. panta 2. punktā un 106. panta 1. punktā, kā arī Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas statūtu 16. līdz 18. pantā un 21. līdz 23. pantā, jo ierosinātajā direktīvā ir noteikumi, kas skar dažus ECBS uzdevumus. ECB Padome šo atzinumu ir pieņēmusi saskaņā ar Eiropas Centrālās bankas reglamenta 17.5. panta pirmo teikumu. |
| --- | --- |

2.

ECB kompetence sniegt atzinumu ir pamatota Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 105. panta 4. punktā, kas nosaka, ka ar ECB apspriežas par visiem ierosinātiem Kopienas aktiem, kas ir ECB kompetencē. ECB kompetence sniegt atzinumu ir pamatota arī Līguma 105. panta 5. punktā, jo ierosinātā direktīva attiecas uz vienu no Eiropas Centrālo banku sistēmas (ECBS) uzdevumiem, proti, uzdevumu palīdzēt kompetentām iestādēm sekmīgi īstenot politiku, kas attiecas uz kredītiestāžu uzraudzību un finanšu sistēmas stabilitāti. Turklāt ECB kompetence sniegt atzinumu ir pamatota Līguma 105. panta 2. punktā un 106. panta 1. punktā, kā arī Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas statūtu 16. līdz 18. pantā un 21. līdz 23. pantā, jo ierosinātajā direktīvā ir noteikumi, kas skar dažus ECBS uzdevumus. ECB Padome šo atzinumu ir pieņēmusi saskaņā ar Eiropas Centrālās bankas reglamenta 17.5. panta pirmo teikumu.

| 3. | Šī atzinuma pamatā ir ierosinātā direktīva tādā redakcijā, par kādu notika apspriešanās ar ECB, proti, 2004. gada 13. oktobra redakcijā. ECB norāda, ka direktīva tika turpmāk izstrādāta Nīderlandes Prezidentūras vadībā, taču skaidrības labad ECB šajā atzinumā atturēsies no vēlāku redakciju komentēšanas. |
| --- | --- |

3.

Šī atzinuma pamatā ir ierosinātā direktīva tādā redakcijā, par kādu notika apspriešanās ar ECB, proti, 2004. gada 13. oktobra redakcijā. ECB norāda, ka direktīva tika turpmāk izstrādāta Nīderlandes Prezidentūras vadībā, taču skaidrības labad ECB šajā atzinumā atturēsies no vēlāku redakciju komentēšanas.

| 4. | Ierosinātās direktīvas galvenais uzdevums ir nodrošināt Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas apkarošanas finanšu darba grupas (turpmāk tekstā – “FATF”) pārskatīto Četrdesmit ieteikumu koordinētu ieviešanu un piemērošanu dalībvalstīs. 2003. gada jūnijā pabeigtās FATF Četrdesmit ieteikumu pārskatīšanas rezultātā ir izstrādāti uzlaboti un vairāk aptveroši starptautiski standarti finanšu sistēmas integritātes aizsardzībai. Jo īpaši tika paplašināta Četrdesmit ieteikumu piemērošanas joma, lai tie papildus nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai aptvertu arī teroristu finansēšanu. Ņemot vērā iepriekš minēto, ierosinātā direktīva vienotajam tirgum sniegs uzlabotu un saskanīgu tiesisko regulējumu cīņai pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un teroristu finansēšanu. Cita starpā tā ierosina: a) nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas jēdzienā iekļaut teroristu finansēšanu; b) grozīt “smaga nozieguma” definīciju pašreizējā direktīvā par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu (1) (turpmāk tekstā – “pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva”); c) paplašināt to personu un institūciju loku, uz kurām attiecas pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva, lai cita starpā aptvertu trasta un kompāniju pakalpojumu sniedzējus un apdrošināšanas starpniekus (ja tie darbojas dzīvības apdrošināšanas jomā un citās ar ieguldījumiem saistītās apdrošināšanas jomās) - abos gadījumos tiktāl, ciktāl uz tiem neattiecas pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva; d) pienācīgas pārbaudes procedūru un lietvedības prasību piemērošanas jomu paplašināt attiecībā uz tādu iestāžu filiālēm un meitasuzņēmumiem (kuros mātesuzņēmumam pieder vairākuma daļas) trešajās valstīs, uz kurām attiecas pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva; e) nepārprotami aizliegt kredītiestādēm un finanšu iestādēm turēt anonīmus kontus, anonīmas krājgrāmatiņas vai kontus uz fiktīva vārda; f) nepārprotami aizliegt kredītiestādēm stāties korespondentbanku attiecībās ar fiktīvām bankām (“shell banks”); g) noteikt sīkāk izstrādātas “klienta pazīšanas” prasības attiecībā uz iestādēm un klientiem, uz kuriem attiecas ierosinātā direktīva, īpaši situācijās, kurās ir augstāks nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risks, tostarp pārrobežu korespondentbanku attiecībās; h) atļaut dalībvalstīm piemērot vienkāršoto pienācīgas pārbaudes procedūru gadījumos, kuros ir zems nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risks (Komisija ir pilnvarota ar Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas novēršanas komitejas palīdzību pieņemt īstenošanas pasākumus attiecībā uz kritērijiem, saskaņā ar kuriem nosaka, vai nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risks ir augsts vai zems); i) saskaņā ar dažiem nosacījumiem noteikt tādu klientu pienācīgas pārbaudes procedūru savstarpēju atzīšanu, kuras citās dalībvalstīs veikušas trešās personas; j) pieprasīt, lai dalībvalstis izveido finanšu izmeklēšanas vienības, kas efektīvi cīnās pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un teroristu finansēšanu; un k) pieprasīt, lai dalībvalstis izveido licencēšanas vai reģistrācijas sistēmas valūtas maiņas punktiem, kā arī trasta un kompāniju pakalpojumu sniedzējiem. ECB tāpat norāda, ka ierosinātā direktīva nosaka, ka attiecībā uz naudas pārvedumu pakalpojumiem piemēros īpašos noteikumus par klientu identifikāciju, kas tiks izklāstīti vēl nepublicētajā Komisijas priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par maksātāja informācijas norādīšanu, veicot līdzekļu pārvedumus (2). |
| --- | --- |

4.

Ierosinātās direktīvas galvenais uzdevums ir nodrošināt Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas apkarošanas finanšu darba grupas (turpmāk tekstā – “FATF”) pārskatīto Četrdesmit ieteikumu koordinētu ieviešanu un piemērošanu dalībvalstīs. 2003. gada jūnijā pabeigtās FATF Četrdesmit ieteikumu pārskatīšanas rezultātā ir izstrādāti uzlaboti un vairāk aptveroši starptautiski standarti finanšu sistēmas integritātes aizsardzībai. Jo īpaši tika paplašināta Četrdesmit ieteikumu piemērošanas joma, lai tie papildus nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai aptvertu arī teroristu finansēšanu. Ņemot vērā iepriekš minēto, ierosinātā direktīva vienotajam tirgum sniegs uzlabotu un saskanīgu tiesisko regulējumu cīņai pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un teroristu finansēšanu. Cita starpā tā ierosina: a) nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas jēdzienā iekļaut teroristu finansēšanu; b) grozīt “smaga nozieguma” definīciju pašreizējā direktīvā par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu (1) (turpmāk tekstā – “pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva”); c) paplašināt to personu un institūciju loku, uz kurām attiecas pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva, lai cita starpā aptvertu trasta un kompāniju pakalpojumu sniedzējus un apdrošināšanas starpniekus (ja tie darbojas dzīvības apdrošināšanas jomā un citās ar ieguldījumiem saistītās apdrošināšanas jomās) - abos gadījumos tiktāl, ciktāl uz tiem neattiecas pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva; d) pienācīgas pārbaudes procedūru un lietvedības prasību piemērošanas jomu paplašināt attiecībā uz tādu iestāžu filiālēm un meitasuzņēmumiem (kuros mātesuzņēmumam pieder vairākuma daļas) trešajās valstīs, uz kurām attiecas pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva; e) nepārprotami aizliegt kredītiestādēm un finanšu iestādēm turēt anonīmus kontus, anonīmas krājgrāmatiņas vai kontus uz fiktīva vārda; f) nepārprotami aizliegt kredītiestādēm stāties korespondentbanku attiecībās ar fiktīvām bankām (“shell banks”); g) noteikt sīkāk izstrādātas “klienta pazīšanas” prasības attiecībā uz iestādēm un klientiem, uz kuriem attiecas ierosinātā direktīva, īpaši situācijās, kurās ir augstāks nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risks, tostarp pārrobežu korespondentbanku attiecībās; h) atļaut dalībvalstīm piemērot vienkāršoto pienācīgas pārbaudes procedūru gadījumos, kuros ir zems nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risks (Komisija ir pilnvarota ar Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas novēršanas komitejas palīdzību pieņemt īstenošanas pasākumus attiecībā uz kritērijiem, saskaņā ar kuriem nosaka, vai nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risks ir augsts vai zems); i) saskaņā ar dažiem nosacījumiem noteikt tādu klientu pienācīgas pārbaudes procedūru savstarpēju atzīšanu, kuras citās dalībvalstīs veikušas trešās personas; j) pieprasīt, lai dalībvalstis izveido finanšu izmeklēšanas vienības, kas efektīvi cīnās pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un teroristu finansēšanu; un k) pieprasīt, lai dalībvalstis izveido licencēšanas vai reģistrācijas sistēmas valūtas maiņas punktiem, kā arī trasta un kompāniju pakalpojumu sniedzējiem. ECB tāpat norāda, ka ierosinātā direktīva nosaka, ka attiecībā uz naudas pārvedumu pakalpojumiem piemēros īpašos noteikumus par klientu identifikāciju, kas tiks izklāstīti vēl nepublicētajā Komisijas priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par maksātāja informācijas norādīšanu, veicot līdzekļu pārvedumus (2).

| 5. | ECB atgādina Eurosistēmas apņemšanos “darīt visu iespējamo, lai pieņemtu, ieviestu un pildītu pret finanšu sistēmas izmantošanu teroristu aktivitātēs vērstus pasākumus”, kas tika ietverta pēc 2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukuma Amerikas Savienotajām valstīm publiskotajā ECB Padomes 2001. gada 1. oktobra paziņojumā. Ņemot vērā iepriekš minēto, ECB atbalsta ierosināto direktīvu, jo tā, paturot prātā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un teroristu finansēšanas radītās problēmas, ir svarīgs posms finanšu sistēmas integritātes aizsardzības tiesiskā regulējuma uzlabošanā Kopienā. ECB ierosināto direktīvu atbalsta arī tāpēc, ka tā veicina FATF Četrdesmit ieteikumu koordinētu ieviešanu un piemērošanu dalībvalstīs, tā veicinot šajā jomā pastāvošās prakses tuvināšanos. Koordinēta piemērošana tāpat palīdz saglabāt līdzvērtīgus darbības nosacījumus ES kredītiestādēm un finanšu iestādēm. ECB atbalsta arī ierosinātās direktīvas 37. un 38. pantu, kas paredz to, ka Komisija ar iepriekš tekstā minētās komitejas palīdzību pieņem īstenošanas pasākumus, lai ņemtu vērā izmaiņas cīņā pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, kā arī lai nodrošinātu ierosinātās direktīvas vienotu piemērošanu. Šiem pantiem jānodrošina to, ka ierosinātās direktīvas regulējums ir aktuāls un efektīvs. Turklāt šiem pantiem jāveicina saskaņota ierosinātās direktīvas piemērošana no kompetento iestāžu puses. Kā norādīts ierosinātās direktīvas 2. apsvērumā, Kopienas rīcība šajā jomā ir vajadzīga, “lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis pieņem tādus to finanšu sistēmas aizsardzības pasākumus, kas varētu būt pretrunā ar iekšējā tirgus funkcionēšanu”. |
| --- | --- |

5.

ECB atgādina Eurosistēmas apņemšanos “darīt visu iespējamo, lai pieņemtu, ieviestu un pildītu pret finanšu sistēmas izmantošanu teroristu aktivitātēs vērstus pasākumus”, kas tika ietverta pēc 2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukuma Amerikas Savienotajām valstīm publiskotajā ECB Padomes 2001. gada 1. oktobra paziņojumā. Ņemot vērā iepriekš minēto, ECB atbalsta ierosināto direktīvu, jo tā, paturot prātā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un teroristu finansēšanas radītās problēmas, ir svarīgs posms finanšu sistēmas integritātes aizsardzības tiesiskā regulējuma uzlabošanā Kopienā. ECB ierosināto direktīvu atbalsta arī tāpēc, ka tā veicina FATF Četrdesmit ieteikumu koordinētu ieviešanu un piemērošanu dalībvalstīs, tā veicinot šajā jomā pastāvošās prakses tuvināšanos. Koordinēta piemērošana tāpat palīdz saglabāt līdzvērtīgus darbības nosacījumus ES kredītiestādēm un finanšu iestādēm. ECB atbalsta arī ierosinātās direktīvas 37. un 38. pantu, kas paredz to, ka Komisija ar iepriekš tekstā minētās komitejas palīdzību pieņem īstenošanas pasākumus, lai ņemtu vērā izmaiņas cīņā pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, kā arī lai nodrošinātu ierosinātās direktīvas vienotu piemērošanu. Šiem pantiem jānodrošina to, ka ierosinātās direktīvas regulējums ir aktuāls un efektīvs. Turklāt šiem pantiem jāveicina saskaņota ierosinātās direktīvas piemērošana no kompetento iestāžu puses. Kā norādīts ierosinātās direktīvas 2. apsvērumā, Kopienas rīcība šajā jomā ir vajadzīga, “lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis pieņem tādus to finanšu sistēmas aizsardzības pasākumus, kas varētu būt pretrunā ar iekšējā tirgus funkcionēšanu”.

| 6. | ECB norāda, ka 7. un 30. panta (kuri aptver klientu pienācīgas pārbaudes prasības un iekšējās procedūras) piemērošana attiecībā uz kredītiestādēm un citām finanšu iestādēm ievērojami ietekmēs uzraudzības prasības. Šie noteikumi atbilst Bāzeles Banku uzraudzības komitejas ieteikumiem par “Klientu pienācīgu pārbaudi bankās” (3), kas šo jautājumu izskata saistībā ar banku operacionālā un reputācijas riska samazināšanu. ECB atbalsta pastiprinātās prasības ierosinātajā direktīvā, jo tās atbilst labākajai starptautiskajai praksei. ECB turklāt norāda, ka, transponējot ierosināto direktīvu nacionālajos tiesību aktos, ir svarīgi nodrošināt saskaņotību šo procedūru un to nacionālo pasākumu starpā, kuri ievieš kredītiestāžu un citu finanšu iestāžu uzraudzības jomas acquis communautaire, īpaši atzīmējot banku un finanšu grupu uzraudzību. Šajā nolūkā kompetentajām iestādēm jācenšas saskaņoti un koordinēti piemērot klientu pienācīgas pārbaudes prasības, kas īpaši svarīgi attiecībā uz tiesību aktiem, kuros klientu pienācīgas pārbaudes standartu ievērošanas pārbaude ir uzticēta iestādēm, kas nav banku uzraudzības iestādes. Saskaņota un koordinēta piemērošana mazinās arī noteikumu ievērošanas pienākuma apjomu pārrobežu līmenī. ECB jo īpaši norāda, ka klientu pienācīgas pārbaudes prasību ievērošana ir saistīta ar operacionālo risku, uz kuru attiecas ierosinājums pārstrādāt Konsolidēto banku direktīvu un Kapitāla pietiekamības direktīvu (4). Šī saikne pamatojas apstāklī, ka zaudējumi, kas ir tiešs5 nepietiekamas klientu pienācīgas pārbaudes rezultāts, ietilpst operacionālajā riskā, kas ierosinātās pārstrādātās Konsolidētās banku direktīvas 4. pantā definēts kā tāds, kurš iekļauj risku ciest zaudējumus nepietiekamu vai neievērotu iekšējo procedūru, cilvēku resursu un sistēmu dēļ. Tādēļ operacionālā riska vadība, kas prasīta ierosinātās pārstrādātās Konsolidētās banku direktīvas V pielikuma 11. punktā, aptver arī procedūras, kas tiek prasītas ierosinātās direktīvas 7. un 30. pantā. Saskaņā ar 22. pantu pārstrādātajā Konsolidētajā banku direktīvā bankām nosaka prasību nodrošināt procedūras, ar kuru palīdzību pārvalda nozīmīgus pastāvošus vai nākotnes riskus, kas ietver reputācijas risku nepietiekamas klientu pārbaudes rezultātā. ECB iesaka šo saistību nepārprotami norādīt ierosinātās direktīvas 7. un 30. pantā. Vismaz kompetento varas iestāžu veiktajai visu savstarpēji saistīto noteikumu ieviešanai un vēlākajai uzraudzībai jābūt saskaņotai, lai novērstu iesaistīto institūciju nevajadzīgu apgrūtināšanu. |
| --- | --- |

6.

ECB norāda, ka 7. un 30. panta (kuri aptver klientu pienācīgas pārbaudes prasības un iekšējās procedūras) piemērošana attiecībā uz kredītiestādēm un citām finanšu iestādēm ievērojami ietekmēs uzraudzības prasības. Šie noteikumi atbilst Bāzeles Banku uzraudzības komitejas ieteikumiem par “Klientu pienācīgu pārbaudi bankās” (3), kas šo jautājumu izskata saistībā ar banku operacionālā un reputācijas riska samazināšanu. ECB atbalsta pastiprinātās prasības ierosinātajā direktīvā, jo tās atbilst labākajai starptautiskajai praksei. ECB turklāt norāda, ka, transponējot ierosināto direktīvu nacionālajos tiesību aktos, ir svarīgi nodrošināt saskaņotību šo procedūru un to nacionālo pasākumu starpā, kuri ievieš kredītiestāžu un citu finanšu iestāžu uzraudzības jomas acquis communautaire, īpaši atzīmējot banku un finanšu grupu uzraudzību. Šajā nolūkā kompetentajām iestādēm jācenšas saskaņoti un koordinēti piemērot klientu pienācīgas pārbaudes prasības, kas īpaši svarīgi attiecībā uz tiesību aktiem, kuros klientu pienācīgas pārbaudes standartu ievērošanas pārbaude ir uzticēta iestādēm, kas nav banku uzraudzības iestādes. Saskaņota un koordinēta piemērošana mazinās arī noteikumu ievērošanas pienākuma apjomu pārrobežu līmenī. ECB jo īpaši norāda, ka klientu pienācīgas pārbaudes prasību ievērošana ir saistīta ar operacionālo risku, uz kuru attiecas ierosinājums pārstrādāt Konsolidēto banku direktīvu un Kapitāla pietiekamības direktīvu (4). Šī saikne pamatojas apstāklī, ka zaudējumi, kas ir tiešs5 nepietiekamas klientu pienācīgas pārbaudes rezultāts, ietilpst operacionālajā riskā, kas ierosinātās pārstrādātās Konsolidētās banku direktīvas 4. pantā definēts kā tāds, kurš iekļauj risku ciest zaudējumus nepietiekamu vai neievērotu iekšējo procedūru, cilvēku resursu un sistēmu dēļ. Tādēļ operacionālā riska vadība, kas prasīta ierosinātās pārstrādātās Konsolidētās banku direktīvas V pielikuma 11. punktā, aptver arī procedūras, kas tiek prasītas ierosinātās direktīvas 7. un 30. pantā. Saskaņā ar 22. pantu pārstrādātajā Konsolidētajā banku direktīvā bankām nosaka prasību nodrošināt procedūras, ar kuru palīdzību pārvalda nozīmīgus pastāvošus vai nākotnes riskus, kas ietver reputācijas risku nepietiekamas klientu pārbaudes rezultātā. ECB iesaka šo saistību nepārprotami norādīt ierosinātās direktīvas 7. un 30. pantā. Vismaz kompetento varas iestāžu veiktajai visu savstarpēji saistīto noteikumu ieviešanai un vēlākajai uzraudzībai jābūt saskaņotai, lai novērstu iesaistīto institūciju nevajadzīgu apgrūtināšanu.

| 7. | ECB norāda, ka ierosinātās direktīvas 11. panta 1. punkts izklāsta pastiprinātas klientu pienācīgas pārbaudes prasības attiecībā uz, cita starpā, “pārrobežu korespondentbanku attiecībām ar citu dalībvalstu vai trešo valstu kredītiestādēm”. Šī noteikuma mērķis ir ieviest FATF Četrdesmit ieteikumu 7. ieteikumu, kas attiecas uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām. Kā norādīts ierosinātās direktīvas paskaidrojuma rakstā, pārrobežu banku attiecības ir joma, kurā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un teroristu finansēšanas risks ir īpaši augsts, un tādēļ tām ir jāvelta īpaša uzmanība. |
| --- | --- |

7.

ECB norāda, ka ierosinātās direktīvas 11. panta 1. punkts izklāsta pastiprinātas klientu pienācīgas pārbaudes prasības attiecībā uz, cita starpā, “pārrobežu korespondentbanku attiecībām ar citu dalībvalstu vai trešo valstu kredītiestādēm”. Šī noteikuma mērķis ir ieviest FATF Četrdesmit ieteikumu 7. ieteikumu, kas attiecas uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām. Kā norādīts ierosinātās direktīvas paskaidrojuma rakstā, pārrobežu banku attiecības ir joma, kurā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un teroristu finansēšanas risks ir īpaši augsts, un tādēļ tām ir jāvelta īpaša uzmanība.

| 8. | ECB norāda arī uz to, ka pastiprinātas klientu pienācīgas pārbaudes prasības, kas tiek piemērotas pārrobežu korespondentbanku attiecībām, nepiemēro divu vienā dalībvalstī esošu kredītiestāžu attiecībām. Tomēr ierosinātās direktīvas 11. panta 1. punkta formulējums neņem vērā īpašo ES savstarpējas atzīšanas sistēmu, kas izklāstīta Konsolidētajā banku direktīvā (5). Ir apšaubāms, vai divās dažādās dalībvalstīs esošu kredītiestāžu korespondentbanku attiecības jāuzskata – kā tas paredzēts ierosinātajā direktīvā – par augsta riska situāciju, kurā nepieciešams izvērtēt, cita starpā, citā dalībvalstī esošas kredītiestādes “pārraudzības kvalitāti” vai citas dalībvalsts licencētas kredītiestādes “reputāciju”. Tādēļ ECB iesaka ierosinātajā direktīvā citu dalībvalstu kredītiestādēm, pamatojoties uz ES savstarpējās atzīšanas sistēmu, noteikt atbrīvojumu no pastiprinātām klientu pienācīgas pārbaudes prasībām attiecībā uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām. |
| --- | --- |

8.

ECB norāda arī uz to, ka pastiprinātas klientu pienācīgas pārbaudes prasības, kas tiek piemērotas pārrobežu korespondentbanku attiecībām, nepiemēro divu vienā dalībvalstī esošu kredītiestāžu attiecībām. Tomēr ierosinātās direktīvas 11. panta 1. punkta formulējums neņem vērā īpašo ES savstarpējas atzīšanas sistēmu, kas izklāstīta Konsolidētajā banku direktīvā (5). Ir apšaubāms, vai divās dažādās dalībvalstīs esošu kredītiestāžu korespondentbanku attiecības jāuzskata – kā tas paredzēts ierosinātajā direktīvā – par augsta riska situāciju, kurā nepieciešams izvērtēt, cita starpā, citā dalībvalstī esošas kredītiestādes “pārraudzības kvalitāti” vai citas dalībvalsts licencētas kredītiestādes “reputāciju”. Tādēļ ECB iesaka ierosinātajā direktīvā citu dalībvalstu kredītiestādēm, pamatojoties uz ES savstarpējās atzīšanas sistēmu, noteikt atbrīvojumu no pastiprinātām klientu pienācīgas pārbaudes prasībām attiecībā uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām.

i)   Kredītiestāžu pienākumi pret centrālajām bankām saskaņā ar ierosināto direktīvu

| 9. | Centrālajām bankām īpaši svarīgi ir tas, vai iecerēts, ka ierosinātās direktīvas pastiprinātās klientu pienācīgas pārbaudes attiecībā uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām tiks piemērotas ārpus ES esošo (kā arī ES) centrālo banku korespondentbanku attiecībām ar ES kredītiestādēm. Euro tiek plaši lietots kā starptautisko rezervju valūta un tādēļ daudzām ārpus ES esošām centrālajām bankām un monetārajām iestādēm ir korespondentbanku attiecības ar ES kredītiestādēm. Amerikas Savienotajās Valstīs ASV Patriota akta (6) noteikumus, kas nosaka sertifikāciju saistībā ar korespondentkontu pārvaldību, atvēršanu vai uzturēšanu ārvalstu banku vārdā, nepiemēro ārvalstu centrālajām bankām, ārvalstu monetārajām iestādēm, kas darbojas kā centrālās bankas, starptautiskajām finanšu institūcijām un reģionālajām attīstības bankām, kas izveidotas ar līgumu vai starptautisku nolīgumu. Tā kā korespondentbanku attiecības ar centrālajām bankām, monetārajām iestādēm un starptautiskajām finanšu institūcijām parasti netiek saistītas ar augstu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas vai teroristu finansēšanas risku, izņemot to valstu institūcijas, kas iekļautas FATF nesadarbojošos valstu un teritoriju sarakstā, ECB iesaka līdzīgu atbrīvojumu iekļaut ierosinātās direktīvas pastiprinātajās klientu pienācīgas pārbaudes prasībās attiecībā uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām. |
| --- | --- |

9.

Centrālajām bankām īpaši svarīgi ir tas, vai iecerēts, ka ierosinātās direktīvas pastiprinātās klientu pienācīgas pārbaudes attiecībā uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām tiks piemērotas ārpus ES esošo (kā arī ES) centrālo banku korespondentbanku attiecībām ar ES kredītiestādēm. Euro tiek plaši lietots kā starptautisko rezervju valūta un tādēļ daudzām ārpus ES esošām centrālajām bankām un monetārajām iestādēm ir korespondentbanku attiecības ar ES kredītiestādēm. Amerikas Savienotajās Valstīs ASV Patriota akta (6) noteikumus, kas nosaka sertifikāciju saistībā ar korespondentkontu pārvaldību, atvēršanu vai uzturēšanu ārvalstu banku vārdā, nepiemēro ārvalstu centrālajām bankām, ārvalstu monetārajām iestādēm, kas darbojas kā centrālās bankas, starptautiskajām finanšu institūcijām un reģionālajām attīstības bankām, kas izveidotas ar līgumu vai starptautisku nolīgumu. Tā kā korespondentbanku attiecības ar centrālajām bankām, monetārajām iestādēm un starptautiskajām finanšu institūcijām parasti netiek saistītas ar augstu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas vai teroristu finansēšanas risku, izņemot to valstu institūcijas, kas iekļautas FATF nesadarbojošos valstu un teritoriju sarakstā, ECB iesaka līdzīgu atbrīvojumu iekļaut ierosinātās direktīvas pastiprinātajās klientu pienācīgas pārbaudes prasībās attiecībā uz pārrobežu korespondentbanku attiecībām.

| 10. | Tāpat ECB norāda, ka saskaņā ar Statūtu 23. pantu “ECB un valstu centrālās bankas var nodibināt sakarus ar citu valstu centrālajām bankām un finanšu iestādēm un, vajadzības gadījumā, ar starptautiskām organizācijām ... [un] veikt visdažādākos bankas darījumus ar trešām valstīm un starptautiskām organizācijām ...”. Šādu ārpus ES esošu, kā arī citu ES centrālo banku klientu un starptautisko organizāciju klientu vārdā veiktu banku darījumu konfidencialitāte ir ārkārtīgi nozīmīga. Nav skaidrs, vai Eurosistēmas valstu centrālo banku (VCB) darījumu partneriem – piemēram, kredītiestādēm – saskaņā ar ierosināto direktīvu būs jāpiemēro klientu pienācīgas pārbaudes procedūras, saņemot līdzekļus, ko VCB izvieto tādu klientu vārdā, kas ir centrālās bankas vai starptautiskās organizācijas. Būtu vēlams ierosināto direktīva grozīt tā, lai tā noteiktu, ka dalībvalstis ļauj institūcijām un personām, uz kurām direktīva attiecas, nepiemērot klientu pienācīgas pārbaudes attiecībā uz ECB un ECBS esošajām VCB, tostarp gadījumos, kuros tās rīkojas trešo personu klientu vārdā. Praksē centrālās bankas rada ļoti zemu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risku, un nepārprotama norāde uz centrālajām bankām paaugstinātu juridisko skaidrību. |
| --- | --- |

10.

Tāpat ECB norāda, ka saskaņā ar Statūtu 23. pantu “ECB un valstu centrālās bankas var nodibināt sakarus ar citu valstu centrālajām bankām un finanšu iestādēm un, vajadzības gadījumā, ar starptautiskām organizācijām ... [un] veikt visdažādākos bankas darījumus ar trešām valstīm un starptautiskām organizācijām ...”. Šādu ārpus ES esošu, kā arī citu ES centrālo banku klientu un starptautisko organizāciju klientu vārdā veiktu banku darījumu konfidencialitāte ir ārkārtīgi nozīmīga. Nav skaidrs, vai Eurosistēmas valstu centrālo banku (VCB) darījumu partneriem – piemēram, kredītiestādēm – saskaņā ar ierosināto direktīvu būs jāpiemēro klientu pienācīgas pārbaudes procedūras, saņemot līdzekļus, ko VCB izvieto tādu klientu vārdā, kas ir centrālās bankas vai starptautiskās organizācijas. Būtu vēlams ierosināto direktīva grozīt tā, lai tā noteiktu, ka dalībvalstis ļauj institūcijām un personām, uz kurām direktīva attiecas, nepiemērot klientu pienācīgas pārbaudes attiecībā uz ECB un ECBS esošajām VCB, tostarp gadījumos, kuros tās rīkojas trešo personu klientu vārdā. Praksē centrālās bankas rada ļoti zemu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas risku, un nepārprotama norāde uz centrālajām bankām paaugstinātu juridisko skaidrību.

ii)   Centrālo banku pienākumi saskaņā ar ierosināto direktīvu

| 11. | Ierosinātā direktīva tāpat kā pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva tiek piemērota attiecībā uz kredītiestādēm un finanšu iestādēm (2. panta 1. punkts). Nav skaidrs, vai ierosinātās direktīvas piemērošanas joma aptver centrālās bankas. Juridiskās skaidrības dēļ ECB atbalsta grozījumus ierosinātās direktīvas 2. pantā, pievienojot atsevišķu punktu, saskaņā ar kuru centrālajām bankām ir jāizvērtē tas, kādā mērā tās ir pakļautas riskam, ka tās var izmantot nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai, un, ja pastāv nozīmīgs nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas risks, jāveic pienācīgi pasākumi, lai nodrošinātu, ka tās darbojas atbilstīgi ierosinātās direktīvas mērķiem. |
| --- | --- |

11.

Ierosinātā direktīva tāpat kā pašreizējā Naudas atmazgāšanas direktīva tiek piemērota attiecībā uz kredītiestādēm un finanšu iestādēm (2. panta 1. punkts). Nav skaidrs, vai ierosinātās direktīvas piemērošanas joma aptver centrālās bankas. Juridiskās skaidrības dēļ ECB atbalsta grozījumus ierosinātās direktīvas 2. pantā, pievienojot atsevišķu punktu, saskaņā ar kuru centrālajām bankām ir jāizvērtē tas, kādā mērā tās ir pakļautas riskam, ka tās var izmantot nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai, un, ja pastāv nozīmīgs nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas risks, jāveic pienācīgi pasākumi, lai nodrošinātu, ka tās darbojas atbilstīgi ierosinātās direktīvas mērķiem.

| 12. | Ierosinātās direktīvas 7. panta 3. punkts nosaka, ka attiecībā uz naudas pārvedumu pakalpojumiem piemēro īpašos noteikumus par klientu identifikāciju, kas tiks izklāstīti vēl nepublicētajā Komisijas priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par maksātāja informācijas norādīšanu, veicot līdzekļu pārvedumus (turpmāk tekstā – “regulas projekts”) (7). Regulas projekta mērķis ir nodrošināt to, ka pamatinformācija par maksātāju ir nekavējoties pieejama attiecīgajām iestādēm, lai palīdzētu tām cīņā pret terorisma finansēšanu. Regulas projekts tiek piemērots tādiem līdzekļu pārvedumiem jebkurā valūtā, kurus nosūta un/vai saņem ES reģistrēts maksājumu pakalpojumu sniedzējs (8). Regulas projektā tāpat ietvertas prasības, ko maksājumu pakalpojumu sniedzējiem piemēro saistībā ar līdzekļu pārvedumu pavadošās informācijas par maksātāju paturēšanu (9). Ierosinātās direktīvas noteikumi saistībā ar informāciju par maksātāju neatbrīvo no citu klienta pienācīgas pārbaudes procedūru piemērošanas attiecībā uz naudas pārvedumu pakalpojumiem, tostarp no īstā īpašnieka noteikšanas. Tādēļ var uzskatīt, ka ierosināto direktīvu piemēro visai maksājumu sistēmu darbībai. Jo īpaši ierosinātās direktīvas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts nosaka, ka īstā īpašnieka noteikšana ir daļa no klientu pienācīgas pārbaudes prasībām, kā arī 3. panta 8. punkts nosaka, ka īstais īpašnieks ir, cita starpā, fiziska persona, kuras vārdā tiek veikts darījums vai cita darbība. Šajā sakarā ir svarīgi ņemt vērā maksājumu sistēmu struktūras specifiku. Piemēram, pasta pakalpojumu gadījumā maksājumu sistēmu operatori atbild tikai par “aplokšņu”, t.i. maksājuma ziņojumu, pareizu vākšanu, šķirošanu, pārsūtīšanu un piegādi, bet parasti tiem nav ne tiesību, ne tehnisku iespēju izlasīt vai pārbaudīt aploksnes. Nosūtītāja un saņēmēja identitātes, tostarp to vārda un adreses, pārbaudi var veikt tikai to attiecīgie finanšu pakalpojumu sniedzēji. Tas atbilst pašreizējai Naudas atmazgāšanas direktīvai, kas ieviesta dalībvalstu tiesību aktos. Tomēr, tā kā mūsdienu maksājumu sistēmas veic pilnībā automatizētu informācijas apstrādi, tās nespēj veikt jebkāda veida kvalitātes pārbaudi, un tām parasti nav darījumu attiecību ar maksājuma nosūtītāju vai galīgo saņēmēju. Maksājumu sistēmu operatori var pārbaudīt tikai informācijas esamību attiecīgajā laukā; Tie nevar pārbaudīt šīs informācijas kvalitāti, pilnīgumu, precizitāti vai jēgu. Tādēļ ECB uzskata, ka maksājumu sistēmu operatori jāatbrīvo no ierosinātās direktīvas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta piemērošanas, neskarot to pienākumu nodrošināt, ka šajās sistēmās ievadīto maksājumu uzdevumu izcelsmi var noteikt, izmantojot pienācīgu sistēmas dalībnieku identifikāciju. Dažos gadījumos šajā nolūkā ir ieviesti noteikumi par centrālās bankas veikto uzraudzību. |
| --- | --- |

12.

Ierosinātās direktīvas 7. panta 3. punkts nosaka, ka attiecībā uz naudas pārvedumu pakalpojumiem piemēro īpašos noteikumus par klientu identifikāciju, kas tiks izklāstīti vēl nepublicētajā Komisijas priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par maksātāja informācijas norādīšanu, veicot līdzekļu pārvedumus (turpmāk tekstā – “regulas projekts”) (7). Regulas projekta mērķis ir nodrošināt to, ka pamatinformācija par maksātāju ir nekavējoties pieejama attiecīgajām iestādēm, lai palīdzētu tām cīņā pret terorisma finansēšanu. Regulas projekts tiek piemērots tādiem līdzekļu pārvedumiem jebkurā valūtā, kurus nosūta un/vai saņem ES reģistrēts maksājumu pakalpojumu sniedzējs (8). Regulas projektā tāpat ietvertas prasības, ko maksājumu pakalpojumu sniedzējiem piemēro saistībā ar līdzekļu pārvedumu pavadošās informācijas par maksātāju paturēšanu (9). Ierosinātās direktīvas noteikumi saistībā ar informāciju par maksātāju neatbrīvo no citu klienta pienācīgas pārbaudes procedūru piemērošanas attiecībā uz naudas pārvedumu pakalpojumiem, tostarp no īstā īpašnieka noteikšanas. Tādēļ var uzskatīt, ka ierosināto direktīvu piemēro visai maksājumu sistēmu darbībai. Jo īpaši ierosinātās direktīvas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts nosaka, ka īstā īpašnieka noteikšana ir daļa no klientu pienācīgas pārbaudes prasībām, kā arī 3. panta 8. punkts nosaka, ka īstais īpašnieks ir, cita starpā, fiziska persona, kuras vārdā tiek veikts darījums vai cita darbība. Šajā sakarā ir svarīgi ņemt vērā maksājumu sistēmu struktūras specifiku. Piemēram, pasta pakalpojumu gadījumā maksājumu sistēmu operatori atbild tikai par “aplokšņu”, t.i. maksājuma ziņojumu, pareizu vākšanu, šķirošanu, pārsūtīšanu un piegādi, bet parasti tiem nav ne tiesību, ne tehnisku iespēju izlasīt vai pārbaudīt aploksnes. Nosūtītāja un saņēmēja identitātes, tostarp to vārda un adreses, pārbaudi var veikt tikai to attiecīgie finanšu pakalpojumu sniedzēji. Tas atbilst pašreizējai Naudas atmazgāšanas direktīvai, kas ieviesta dalībvalstu tiesību aktos. Tomēr, tā kā mūsdienu maksājumu sistēmas veic pilnībā automatizētu informācijas apstrādi, tās nespēj veikt jebkāda veida kvalitātes pārbaudi, un tām parasti nav darījumu attiecību ar maksājuma nosūtītāju vai galīgo saņēmēju. Maksājumu sistēmu operatori var pārbaudīt tikai informācijas esamību attiecīgajā laukā; Tie nevar pārbaudīt šīs informācijas kvalitāti, pilnīgumu, precizitāti vai jēgu. Tādēļ ECB uzskata, ka maksājumu sistēmu operatori jāatbrīvo no ierosinātās direktīvas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta piemērošanas, neskarot to pienākumu nodrošināt, ka šajās sistēmās ievadīto maksājumu uzdevumu izcelsmi var noteikt, izmantojot pienācīgu sistēmas dalībnieku identifikāciju. Dažos gadījumos šajā nolūkā ir ieviesti noteikumi par centrālās bankas veikto uzraudzību.

Frankfurtē pie Mainas, 2005. gada 4. februārī.

ECB priekšsēdētājs

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Padomes 1991. gada 10. jūnija Direktīva 91/308/EEK par to, kā novērst finanšu sistēmas izmantošanu nelikumīgi iegūtas naudas legalizēšanai (OV L 166, 28.6.1991, 77. lpp). Direktīva, kura grozīta ar Direktīvu 2001/97/EK (OV L 344, 28.1.1994, 76. lpp).

1

(2)  Ar kuru īsteno VII Īpašo ieteikumu (par elektroniskajiem pārvedumiem) FATF Īpašajos ieteikumos par teroristu finansēšanu.

2

(3)  Basel Committee on Banking Supervision Customer due diligence for banks, Bank for International Settlements, October 2001.

3

Basel Committee on Banking Supervision Customer due diligence for banks, Bank for International Settlements, October 2001

(4)  Komisijas priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvām, kas pārstrādā 2000. gada 20. marta Direktīvu 2000/12/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu un Padomes 1993. gada 15. marta Direktīvu 93/6/EEK par ieguldījumu sabiedrību un kredītiestāžu kapitāla pietiekamību, 14.7.2004, COM(2004) 486 galīgā redakcija.

4

(5)  Netiešie zaudējumi, kurus rada kaitējums iestādes reputācijai, nav daļa no operacionālā riska.

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīva 2000/12/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu (OV L 126, 26.5.2000, 1. lpp.). Direktīva, kurā jaunākie grozījumi veikti ar Komisijas Direktīvu 2004/69/EK (OV L 125, 28.4.2004, 44. lpp.).

6

(7)  Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001.

7

Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001

(8)  ECB pieņem, ka šis noteikums tiks grozīts, ja pirms ierosinātās direktīvas spēkā stāšanās Komisija nebūs publicējusi tās priekšlikumu.

8

(9)  Regulas projekta 1. panta 1. un 2. punkts, kā arī 3. un 4. pants.

9

---

EIROPAS EKONOMISKĀ ZONA

EBTA Tiesa

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/14

---

EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no
  Frostating lagmannsrett
  ar šīs tiesas 2004. gada 23. aprīļa spriedumu
  Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet
  lietā

(Lieta E-1/04)

(2005/C 40/07)

Pieprasījums EBTA tiesai tika iesniegts ar Trondheimas, Norvēģijas 2004. gada 23. aprīļa Frostating lagmannsrett (Frostating apelācijas tiesas) spriedumu, kas 2004. gada 27. aprīlī tika saņemts tiesas reģistratūrā, lai gūtu padomdevēja atzinumu Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet lietā par zemāk redzamajiem jautājumiem:

| 1. | Vai tas ir savienojams ar EEA līguma 40. pantu, ka piedēvēto nodokļu kredīts ieturamajam nodoklim nav piešķirts nodokļu maksātājiem iedzīvotājiem citās dalībvalstīs?






  (a) | Vai tas ir juridiski nozīmīgi, ja nodokļu maksātājs ir dalībvalsts iedzīvotājs dalībvalstī, kas nodokļu līgumā ar Norvēģiju ir apņēmies piešķirt kredītu ieturamajam nodoklim? |
| --- | --- | --- |

1.

Vai tas ir savienojams ar EEA līguma 40. pantu, ka piedēvēto nodokļu kredīts ieturamajam nodoklim nav piešķirts nodokļu maksātājiem iedzīvotājiem citās dalībvalstīs?

(a)

Vai tas ir juridiski nozīmīgi, ja nodokļu maksātājs ir dalībvalsts iedzīvotājs dalībvalstī, kas nodokļu līgumā ar Norvēģiju ir apņēmies piešķirt kredītu ieturamajam nodoklim?

| (b) | Vai tas ir juridiski nozīmīgi, ja nodokļu maksātājam īpašā gadījumā patiešām tiek piešķirts vai tiks piešķirts kredīts ieturamajam nodoklim? |
| --- | --- |

(b)

Vai tas ir juridiski nozīmīgi, ja nodokļu maksātājam īpašā gadījumā patiešām tiek piešķirts vai tiks piešķirts kredīts ieturamajam nodoklim?

| 2. | Vai tas ir saskaņā ar EEA līgumu, ka dalībvalsts tikai sadarbojas ar piegādes uzņēmumu, nosakot nodokļu apmēru un atkārtoti izvērtējot dividenžu nodokli (ieturamo nodokli) tajos gadījumos, kad lēmums par aplikšanu ar nodokli ārvalstu nodokļu maksātājiem ir balstīts uz pieņēmumu, ka īpašnieks nodokļu jautājumā ir kaut kas cits nekā persona, kas 1) ir īpašnieks saskaņā ar privāttiesībām, 2) ir reģistrēts VPS reģistrā kā īpašnieks un 3) ir pasludināts kā īpašnieks attiecībā pret nodokļu iestādi, bez tā vai nu īpašnieks nodokļu dēļ, vai VPS reģistrēts īpašnieks saskaņā ar privāttiesībām ir brīdināts par atkārtotu klasifikāciju? |
| --- | --- |

2.

Vai tas ir saskaņā ar EEA līgumu, ka dalībvalsts tikai sadarbojas ar piegādes uzņēmumu, nosakot nodokļu apmēru un atkārtoti izvērtējot dividenžu nodokli (ieturamo nodokli) tajos gadījumos, kad lēmums par aplikšanu ar nodokli ārvalstu nodokļu maksātājiem ir balstīts uz pieņēmumu, ka īpašnieks nodokļu jautājumā ir kaut kas cits nekā persona, kas 1) ir īpašnieks saskaņā ar privāttiesībām, 2) ir reģistrēts VPS reģistrā kā īpašnieks un 3) ir pasludināts kā īpašnieks attiecībā pret nodokļu iestādi, bez tā vai nu īpašnieks nodokļu dēļ, vai VPS reģistrēts īpašnieks saskaņā ar privāttiesībām ir brīdināts par atkārtotu klasifikāciju?

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/15

---

EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no
  Gulating lagmannsrett
  ar šīs tiesas 2004. gada 3. maija spriedumu Reidara Rasmusena
  m.fl. v Total E&P Norge AS
  lietā

(Lieta E-2/04)

(2005/C 40/08)

Pieprasījums EBTA tiesai tika iesniegts ar Bergenas, Norvēģijas 2004. gada 3. maijaGulating lagmannsrett (Gulating apelācijas tiesas) spriedumu, kas 2004. gada 13. maijā tika saņemts tiesas reģistratūrā, lai gūtu padomdevēja atzinumu Reidara Rasmusena m.fl. v Total E&P Norge AS lietā par zemāk redzamajiem jautājumiem:

| 1. | Vai Padomes 1977. gada 14. februāra direktīvas 77/187/EEK 1. pants ir piemērojams situācijā, kur uzņēmuma daļa, kas nodrošināja to, ka tā tiek veidota kā neatkarīga ekonomiska vienība, ir nodota no viena uzņēmuma citam, kur tādas pašas vai atbilstošas darbības īsteno pērkošais uzņēmums un saistītais uzņēmums tajā pašā uzņēmumu grupā? Vai fakts, ka darba attiecības tieši nodod iemantotajam uzņēmumam un citiem tās saistītajam uzņēmumam, kavē direktīvas pielietošanu? |
| --- | --- |

1.

Vai Padomes 1977. gada 14. februāra direktīvas 77/187/EEK 1. pants ir piemērojams situācijā, kur uzņēmuma daļa, kas nodrošināja to, ka tā tiek veidota kā neatkarīga ekonomiska vienība, ir nodota no viena uzņēmuma citam, kur tādas pašas vai atbilstošas darbības īsteno pērkošais uzņēmums un saistītais uzņēmums tajā pašā uzņēmumu grupā? Vai fakts, ka darba attiecības tieši nodod iemantotajam uzņēmumam un citiem tās saistītajam uzņēmumam, kavē direktīvas pielietošanu?

| 2. | Vai lēmuma pieņemšana saskaņā ar 1. pantu aizkavēja uzņēmuma apkalpes un atbalsta funkciju nodevi, bet ražošanas funkciju ne, un visu šo funkciju nodarbinātie strādā kā komanda gan pirms, gan arī pēc nodošanas? |
| --- | --- |

2.

Vai lēmuma pieņemšana saskaņā ar 1. pantu aizkavēja uzņēmuma apkalpes un atbalsta funkciju nodevi, bet ražošanas funkciju ne, un visu šo funkciju nodarbinātie strādā kā komanda gan pirms, gan arī pēc nodošanas?

| 3. | Vai direktīva ir pielietojama saskaņā ar 1. pantu apkalpes uzdevumu nodevē uz fiksētu beznodevas zonu izveidi, lai ražotu gāzi, kur ievērojama daļa darbaspēka skaita un kvalifikāciju ziņā, kas veica šo funkciju ar to, kas nodod, ir nodota ieguvējam, kas turpinās īstenot šos apkalpes uzdevumus uz tiem pašiem uzstādījumiem saskaņā ar apkalpes līgumu? Vai direktīvas pieņemšana kavēja to, ja rīku un instrumentu īpašumtiesības, kuru apkalpes personāls izmantoja pirms nodošanas un kurus tie turpināja izmantot pēc nodošanas nav pārņēmis tas, kas nodod? |
| --- | --- |

3.

Vai direktīva ir pielietojama saskaņā ar 1. pantu apkalpes uzdevumu nodevē uz fiksētu beznodevas zonu izveidi, lai ražotu gāzi, kur ievērojama daļa darbaspēka skaita un kvalifikāciju ziņā, kas veica šo funkciju ar to, kas nodod, ir nodota ieguvējam, kas turpinās īstenot šos apkalpes uzdevumus uz tiem pašiem uzstādījumiem saskaņā ar apkalpes līgumu? Vai direktīvas pieņemšana kavēja to, ja rīku un instrumentu īpašumtiesības, kuru apkalpes personāls izmantoja pirms nodošanas un kurus tie turpināja izmantot pēc nodošanas nav pārņēmis tas, kas nodod?

| 4. | Vai tas izriet no direktīvas 3. panta 1. punkta, ka nodarbināto attiecības ir nodotas saņēmējam vienlaicīgi ar uzņēmuma nodošanu, pamatojoties uz tiem darbiniekiem, kuriem nav pirms nodeves laika paziņots, vai tie nevēlas strādāt saņēmēja labā? |
| --- | --- |

4.

Vai tas izriet no direktīvas 3. panta 1. punkta, ka nodarbināto attiecības ir nodotas saņēmējam vienlaicīgi ar uzņēmuma nodošanu, pamatojoties uz tiem darbiniekiem, kuriem nav pirms nodeves laika paziņots, vai tie nevēlas strādāt saņēmēja labā?

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/16

---

EBTAS tiesas pieprasījums pēc padomdevēja atzinuma no
  Gulating lagmannsrett
  ar šīs tiesas 2004. gada 28. maija spriedumu Tsomakasa Athanasiosa
  m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket
  lietā

(Lieta E-3/04)

(2005/C 40/09)

Pieprasījumus EBTA tiesai tika iesniegts ar Bergenas, Norvēģijas 2004. gada 28. maijaGulating lagmannsrett (Gulating apelācijas tiesas) spriedumu, kas 2004. gada 4. maijā tika saņemts tiesas reģistratūrā, lai gūtu padomdevēja atzinumu Tsomakasa Athanasiosa m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket lietā par zemāk redzamajiem jautājumiem:

Vai tas ir savietojams ar likumu noteikumu izvēli, kuri ir Regulas (EEK) Nr. 1408/71 II virsrakstā, ka karoga valsts attīsta no priekšnosacījuma, ka tajā valstī, kur dzīvo, ir jāizsniedz E 101 veidlapa vai akts, kurā ir līdzīga informācija E 101 veidlapā atrodamajai valsts, kurā dzīvo, likumdošanai, lai piemērotu saskaņā ar 14b. panta 4. punktu gadījumā, ja nav šāda veida dokumentu, karoga valsts likumdošanu piemēros saskaņā ar 13. panta 2. punkta c) apakšpunktu?

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/17

---

EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 8. novembra iesniegtā prasība pret Lihtenšteinas Firstisti

(Lieta E-8/04)

(2005/C 40/10)

EBTA Uzraudzības iestāde, ko pārstāvēja pārstāvji Niels Fenger un Elisabethann Wright, 35, Rue Belliard, B-1040 Brussels, 2004. gada 8. novembrī iesniedza EBTA Tiesai prasību pret Lihtenšteinas Firstisti.

Iesniedzējs prasa, lai Tiesa:

| 1. | Atzīst, ka paturot spēkā Banku likuma 25. pantu, atbilstoši kuram vismaz vienam, no Lihtenšteinas Firstistes teritorijā atrodošās bankas valdes un vienam no izpilddirektoriem jābūt šīs valsts pastāvīgajiem iedzīvotājiem, Lihtenšteinas Firstiste nav respektējusi brīvību veikt uzņēmējdarbību, atbilstoši Eiropas Ekonomikas zonas līguma 31. pantam; un |
| --- | --- |

1.

Atzīst, ka paturot spēkā Banku likuma 25. pantu, atbilstoši kuram vismaz vienam, no Lihtenšteinas Firstistes teritorijā atrodošās bankas valdes un vienam no izpilddirektoriem jābūt šīs valsts pastāvīgajiem iedzīvotājiem, Lihtenšteinas Firstiste nav respektējusi brīvību veikt uzņēmējdarbību, atbilstoši Eiropas Ekonomikas zonas līguma 31. pantam; un

| 2. | liek Lihtenšteinas Firstistei segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2.

liek Lihtenšteinas Firstistei segt tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības pamats:

| — | EEZ 31. panta 1. punkts prasa vienādu attieksmi pret EEZ valstu pilsoņiem, kas izmanto savas tiesības veikt brīvu uzņēmējdarbību, un tās valsts pilsoņiem, kurā šī uzņēmējdarbība tiek veikta. |
| --- | --- |

—

EEZ 31. panta 1. punkts prasa vienādu attieksmi pret EEZ valstu pilsoņiem, kas izmanto savas tiesības veikt brīvu uzņēmējdarbību, un tās valsts pilsoņiem, kurā šī uzņēmējdarbība tiek veikta.

| — | EEZ 33. pants paredz izņēmumu tiesībās brīvi veikt uzņēmējdarbību. |
| --- | --- |

—

EEZ 33. pants paredz izņēmumu tiesībās brīvi veikt uzņēmējdarbību.

| — | EBTA Tiesa lietā E-3/98 Rainford-Towning [1998] EFTA Ct. Rep. 205 un lietā E-2/01 Pucher [2002] EFTA Ct. Rep. 44 norādīja ka, “EKT līdzšinējā Tiesu praksē vienlīdzīgas attieksmes princips aizliedz ne tikai atklātu diskrimināciju pilsonības dēļ, bet arī visas apslēptās diskriminācijas formas, kas, izmantojot citus atšķirības kritērijus, praktiski noved pie tā paša rezultāta”. |
| --- | --- |

—

EBTA Tiesa lietā E-3/98 Rainford-Towning [1998] EFTA Ct. Rep. 205 un lietā E-2/01 Pucher [2002] EFTA Ct. Rep. 44 norādīja ka, “EKT līdzšinējā Tiesu praksē vienlīdzīgas attieksmes princips aizliedz ne tikai atklātu diskrimināciju pilsonības dēļ, bet arī visas apslēptās diskriminācijas formas, kas, izmantojot citus atšķirības kritērijus, praktiski noved pie tā paša rezultāta”.

| — | Gan EBTA Tiesa, gan arī Eiropas Kopienu Tiesa ir nākušas pie secinājuma, ka “valsts likumi, kas nosaka atšķirību pēc dzīvesvietas, darbojas galvenokārt, kaitējot pārējām Līgumslēdzēju pusēm, jo nerezidenti vairākumā gadījumu ir ārzemnieki”. Rainford-Towning, 29. pants. |
| --- | --- |

—

Gan EBTA Tiesa, gan arī Eiropas Kopienu Tiesa ir nākušas pie secinājuma, ka “valsts likumi, kas nosaka atšķirību pēc dzīvesvietas, darbojas galvenokārt, kaitējot pārējām Līgumslēdzēju pusēm, jo nerezidenti vairākumā gadījumu ir ārzemnieki”. Rainford-Towning, 29. pants.

| — | Turklāt EBTA Tiesa secināja, ka “attiecībā uz attaisnošanos ar sabiedriskās kārtības apsvērumiem saskaņā ar EEZ 33. pantu, jāņem vērā, ka, lai atsauktos uz sabiedriskās kārtības jēdzienu, tā attaisnojot īpašo attieksmi pret EEZ nolīgumam pakļautajiem ārzemju pilsoņiem, jebkurā gadījumā jābūt priekšnoteikumam, ka līdztekus sabiedriskās kārtības pārkāpumiem, ar ko saistās jebkurš likumpārkāpums, pastāv īsti un nopietni draudi, kas skar sabiedrības pamatintereses.”Rainford-Towning, 42. pants. |
| --- | --- |

—

Turklāt EBTA Tiesa secināja, ka “attiecībā uz attaisnošanos ar sabiedriskās kārtības apsvērumiem saskaņā ar EEZ 33. pantu, jāņem vērā, ka, lai atsauktos uz sabiedriskās kārtības jēdzienu, tā attaisnojot īpašo attieksmi pret EEZ nolīgumam pakļautajiem ārzemju pilsoņiem, jebkurā gadījumā jābūt priekšnoteikumam, ka līdztekus sabiedriskās kārtības pārkāpumiem, ar ko saistās jebkurš likumpārkāpums, pastāv īsti un nopietni draudi, kas skar sabiedrības pamatintereses.”Rainford-Towning, 42. pants.

| — | EBTA Tiesa atzina, ka finanšu pakalpojumu sektora darbības un labas reputācijas aizsardzība ir likumīgs sabiedriskās kārtības mērķis un ka var rasties daži sarežģījumi, jo Lihtenšteina nav Lugāno konvencijas dalībvalsts. |
| --- | --- |

—

EBTA Tiesa atzina, ka finanšu pakalpojumu sektora darbības un labas reputācijas aizsardzība ir likumīgs sabiedriskās kārtības mērķis un ka var rasties daži sarežģījumi, jo Lihtenšteina nav Lugāno konvencijas dalībvalsts.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/18

---

Islandes Baņķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācijas 2004. gada 23. novembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-9/04)

(2005/C 40/11)

Ar prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi EBTA Tiesā 2004. gada 23. novembrī ir griezusies Islandes Banķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācija, ko pārstāv Dr. Hans-Jörg Niemeyer no Hengeler Mueller, avenue Cortenbergh 1118, B-1000 Brussels, un Dr. Ralf Sauer no Hengeler Mueller, Charlottenstraße 35/36, 10117 Berlin, Germany.

Iesniedzējs prasa, lai Tiesa:

| 1. | Anulē EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 11. augusta lēmumu 213/04/COL (Icelandic Housing Financing Fund); un |
| --- | --- |

1.

Anulē EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 11. augusta lēmumu 213/04/COL (Icelandic Housing Financing Fund); un

| 2. | piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt procedūras izmaksas. |
| --- | --- |

2.

piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt procedūras izmaksas.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības pamats:

| — | Iesniedzējs ir visu Islandes komercbanku biznesa asociācija un rīkojas kā to servisa un klīringa banka. |
| --- | --- |

—

Iesniedzējs ir visu Islandes komercbanku biznesa asociācija un rīkojas kā to servisa un klīringa banka.

| — | Icelandic Housing Financing Fund (“HFF”) izsniedz kredītus personām dzīvojamo ēku celtniecībai un iegādei, kā arī papildus kredītus personām ar zemiem ienākumiem. |
| --- | --- |

—

Icelandic Housing Financing Fund (“HFF”) izsniedz kredītus personām dzīvojamo ēku celtniecībai un iegādei, kā arī papildus kredītus personām ar zemiem ienākumiem.

| — | Prasītājs uzskata, ka kredīti ir parasts banku pakalpojums un HFF de facto valsts monopols ir pretrunā pakalpojumu sniegšanas brīvībai, tiesībām veikt uzņēmējdarbību un brīvu kapitāla apriti. |
| --- | --- |

—

Prasītājs uzskata, ka kredīti ir parasts banku pakalpojums un HFF de facto valsts monopols ir pretrunā pakalpojumu sniegšanas brīvībai, tiesībām veikt uzņēmējdarbību un brīvu kapitāla apriti.

| — | EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 11. augusta Lēmumā 213/04/COL teikts, ka HFF sistēma ir savienojama ar Noteikumiem par valsts atbalstu saskaņā ar EEZ līguma 59. panta 2. apakšpunktu. |
| --- | --- |

—

EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 11. augusta Lēmumā 213/04/COL teikts, ka HFF sistēma ir savienojama ar Noteikumiem par valsts atbalstu saskaņā ar EEZ līguma 59. panta 2. apakšpunktu.

| — | Iesniedzējs uzskata, ka EBTA Uzraudzības iestāde:






  — | nav izpildījusi savu pienākumu uzsākt oficiālu procedūru; |
| --- | --- | --- |

—

Iesniedzējs uzskata, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

—

nav izpildījusi savu pienākumu uzsākt oficiālu procedūru;

| — | pārkāpusi būtiskas procedūras prasības, nesniedzot pietiekamu pamatojumu, kā to prasa Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pants; un |
| --- | --- |

—

pārkāpusi būtiskas procedūras prasības, nesniedzot pietiekamu pamatojumu, kā to prasa Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pants; un

| — | nepareizi skaidro un piemēro EEZ līguma 59. panta 2. apakšpunktu. |
| --- | --- |

—

nepareizi skaidro un piemēro EEZ līguma 59. panta 2. apakšpunktu.

---

EBTA Pastāvīgā komiteja

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/19

---

Valsts Uzziņu laboratorija, ko Norvēģija izveidojusi saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/313/EC par uzziņu laboratorijām divvārstu molusku bakterioloģisko un vīrusu infekciju monitoringam

(2005/C 40/12)

| Norvēģijas Veterināro zinātņu skola |
| --- |
| Pārtikas drošības un infekciju bioloģijas katedra |
| A/k 8146 Dep. |
| N-0033 Oslo |

Norvēģijas Veterināro zinātņu skola

Pārtikas drošības un infekciju bioloģijas katedra

A/k 8146 Dep.

N-0033 Oslo

---

EBTA Uzraudzības iestāde

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/20

---

Valsts atbalsta pamatnostādņu 43. grozījums

EBTA Uzraudzības iestādes lēmums ierosināt attiecīgus pasākumus

(2005/C 40/13)

Pieņemšanas datums:

EBTA valsts: Nepiemēro

Lietas Nr.: 47655

Nosaukums: Iestādes pamatnostādņu 26.A nodaļas “Lielu ieguldījumu projektu reģionālā atbalsta daudznozaru pamatprincipi” grozījumi un priekšlikums veikt atbilstošus pasākumus.

Juridiskais pamatojums: Kolēģijas Lēmums Nr. 40/04

Lēmums: Atbilstošie pasākumi, ko ierosinājusi iestāde un akceptējušas EBTA valstis, ir šādi:

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/21

---

EMAS

Vides vadības un audita sistēmas ietvaros reģistrētie uzņēmumi Norvēģijā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Regulu (EK) Nr. 761/2001

(2005/C 40/14)

| Reģistrācijas numurs | Apturēts | Uzņēmuma nosaukums un adrese | Tālr./Fakss/E-pasts | Kontaktpersona | Rūpniecības nozare |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| NO-000001 | | Peterson Linerboard AS |
| Verket 22 |
| N-1543 Moss |

Reģistrācijas numurs

Apturēts

Uzņēmuma nosaukums un adrese

Tālr./Fakss/E-pasts

Kontaktpersona

Rūpniecības nozare

NO-000001

Peterson Linerboard AS

Verket 22

N-1543 Moss

+47/ 69 25 65 00

+47/ 69 25 46 95

Ellen Hilde Grøm

21.120

NO-000003

| Norske Skogindustrier ASA |
| --- |
| Skogn |
| N-7620 Skogn |

Norske Skogindustrier ASA

Skogn

N-7620 Skogn

+47/ 74 08 70 00

+47/ 74 08 71 09

wenche.ravlo@norske-skog.com

Wenche Ravlo

21

NO-000004

| Isola AS |
| --- |
| Fabrikk Eidanger |
| Prestmoen 9 |
| N-3945 Eidanger |

Isola AS

Fabrikk Eidanger

Prestmoen 9

N-3945 Eidanger

+47/ 35 57 57 00

+47/ 35 55 48 44

isola@isola.no

Gunnar Hansen

26.820

NO-000005

| Maarud AS |
| --- |
| N-2114 Disenå |

Maarud AS

N-2114 Disenå

+47/ 62 96 82 00

+47/ 62 96 82 61

kmellem@krafteurope.com

Kari Benterud Mellem

15.31

NO-000015

| Rescon Mapei AS |
| --- |
| Vallsetveien 6 |
| N-2120 Sagstua |

Rescon Mapei AS

Vallsetveien 6

N-2120 Sagstua

+47/ 62 97 20 00

+47/ 62 97 20 99

alan.ulstad@resconmapei.no

Alan K. Ulstad

24.66

NO-000016

| Håg ASA |
| --- |
| Sundveien |
| N-7460 Røros |

Håg ASA

Sundveien

N-7460 Røros

+47/ 72 40 72 00

+47/ 72 40 72 72

Maj Britt Fjerdingen

36.11

NO-000017

| Gyproc AS |
| --- |
| Habornv 59 |
| N-1631 Gamle Fredrikstad |

Gyproc AS

Habornv 59

N-1631 Gamle Fredrikstad

+47/ 69 35 75 00

+47/ 69 35 75 01

gyprocno@gyproc.com

Jon Gjerløw

26.62

NO-000019

| Norske Skogindustrier ASA |
| --- |
| Saugbruksforeningen |
| Tistedalsg 9-11 |
| N-1756 Halden |

Norske Skogindustrier ASA

Saugbruksforeningen

Tistedalsg 9-11

N-1756 Halden

+47/ 69 17 40 00

+47/ 69 17 43 30

Alfred Isaksen

21.111

21.120

NO-000023

| Norgips AS |
| --- |
| Tørkop |
| N-3060 Svelvik |

Norgips AS

Tørkop

N-3060 Svelvik

+47/ 33 78 48 00

+47/ 33 78 48 50

john-widar.kalleberg@norgips.com

John Widar Kalleberg

26.62

NO-000026

| Domstein Måløy AS |
| --- |
| Domstein-Måløy Fiskeindustri |
| Trollebø |
| N-6700 Måløy |

Domstein Måløy AS

Domstein-Måløy Fiskeindustri

Trollebø

N-6700 Måløy

+47/ 57 85 58 00

+47/ 57 85 58 01

are.natland.boe@domstein.no

Grete Hamre

15.202

NO-000027

| Sør-Norge Aluminium AS |
| --- |
| N-5460 Husnes |

Sør-Norge Aluminium AS

N-5460 Husnes

+47/ 53 47 50 00

+47/ 53 47 53 90

magne.rekkedal@soral.no

Magne Rekkedal

27.421

NO-000034

| Savo AS |
| --- |
| Fyrstikkbakken 7 |
| N-0667 Oslo |

Savo AS

Fyrstikkbakken 7

N-0667 Oslo

+47/ 22 91 67 00

+47/ 22 63 12 09

Birgit Madsen

31.11

NO-000035

| Olsen Skarholmen AS |
| --- |
| Skarholmen |
| N-5033 Kleppestø |

Olsen Skarholmen AS

Skarholmen

N-5033 Kleppestø

+47/ 56 15 77 70

+47/ 56 15 77 75

bente.nasutvik@panfish.no

Bente Naustvik

15.202

NO-000044

| Hydro Aluminium Profiler AS |
| --- |
| N-2240 Magnor |

Hydro Aluminium Profiler AS

N-2240 Magnor

+47/ 62 83 33 00

+47/ 62 83 33 10

Øyvind Aasen

28

NO-000052

| Gålå Høgfjellshotell og Hytter AS |
| --- |
| N-2646 Gålå |

Gålå Høgfjellshotell og Hytter AS

N-2646 Gålå

+47/ 61 29 81 09

+47/ 61 29 85 40

galahot@online.no

Gunther Motzke

55.110

55.210

NO-000053

| Dale AS |
| --- |
| Fabrikkvegen |
| N-5721 Dalekvam |

Dale AS

Fabrikkvegen

N-5721 Dalekvam

+47/ 56 59 41 00

+47/ 56 59 41 41

daleas@sagatex.no

Knut Skeide

17.210

NO-000054

| AS Norske Shell |
| --- |
| Draugenfeltet |
| Risavika Havnering 300 |
| Postboks 40 |
| N-4098 Tananger |

AS Norske Shell

Draugenfeltet

Risavika Havnering 300

Postboks 40

N-4098 Tananger

+47/ 51 69 30 00

+47/ 51 69 30 30

Trym Edvardsson

11.10

NO-000055

| Møre Tekstilfabrikk AS |
| --- |
| Avd Gåseid |
| Kvasnesveien 2 |
| N-6037 Ålesund |

Møre Tekstilfabrikk AS

Avd Gåseid

Kvasnesveien 2

N-6037 Ålesund

+47/ 70 17 53 00

+47/ 70 17 53 90

vidar@more-tekstil.no

Vidar Mittet

17.60

NO-000056

| Møre Tekstilfabrikk AS |
| --- |
| Avd Vegsund |
| Borgundveien 489 |
| N-6015 Ålesund |

Møre Tekstilfabrikk AS

Avd Vegsund

Borgundveien 489

N-6015 Ålesund

+47/ 70 17 53 00

+47/ 70 17 53 90

vidar@more-tekstil.no

Vidar Mittet

17.60

NO-000059

| Ørsta Gruppen AS |
| --- |
| N-6151 Ørsta |

Ørsta Gruppen AS

N-6151 Ørsta

+47/ 70 04 70 04

+47/ 70 04 71 01

firmapost@orstastaal.no

Rolf O. Hjelle

28.1

NO-000060

| Isola AS |
| --- |
| Fabrikk Platon |
| Lienfossveien 9 |
| N-3670 Notodden |

Isola AS

Fabrikk Platon

Lienfossveien 9

N-3670 Notodden

+47/ 35 57 57 00

+47/ 35 55 48 44

isola@isola.no

Gunnar Hansen

25.20

NO-000062

| Sødra Cell Folla AS |
| --- |
| N-7796 Follafoss |

Sødra Cell Folla AS

N-7796 Follafoss

+47/ 74 12 36 00

+47/ 74 12 36 01

Oddvar Aftret

21.111

NO-000063

| Pyrox AS |
| --- |
| N-5685 Uggdal |

Pyrox AS

N-5685 Uggdal

+47/ 53 43 04 00

+47/ 53 43 04 04

Eirik Helgesen

29.2

NO-000071

| Forestia AS |
| --- |
| Avd Kvam |
| N-2650 Kvam |

Forestia AS

Avd Kvam

N-2650 Kvam

+47/ 62 42 82 00

+47/ 61 29 25 30

kvam@forestia.com

Harvey Rønningen

20.200

NO-000074

| Brødr Sunde AS |
| --- |
| Borgundfjordveien 118 |
| N-6022 Ålesund |

Brødr Sunde AS

Borgundfjordveien 118

N-6022 Ålesund

+47/ 70 17 70 00

+47/ 70 14 34 10

post@sunde.no

Liv Jorunn Valaas

24.160

NO-000083

| Total E & P Norge AS |
| --- |
| Finnestadveien 44 |
| N-4029 Stavanger |

Total E & P Norge AS

Finnestadveien 44

N-4029 Stavanger

+47/ 51 50 39 18

+47/ 51 50 31 40

firmapost@ep.total.no

Ulf Einar Moltu

11.100

NO-000084

| Kims Norge AS |
| --- |
| Postboks 33 |
| N-2857 Skreia |

Kims Norge AS

Postboks 33

N-2857 Skreia

+47/ 61 16 56 00

+47/ 61 16 44 17

Stein Rønne

15

NO-000085

| Kährs Brumunddal AS |
| --- |
| Strandsagveien 2 |
| N-2381 Brumunddal |

Kährs Brumunddal AS

Strandsagveien 2

N-2381 Brumunddal

+47/ 62 34 66 00

+47/ 62 34 68 59

Harald Øie

20.200

NO-000086

| Grafisk Senter Grøset AS |
| --- |
| N-2260 Kirkenær |

Grafisk Senter Grøset AS

N-2260 Kirkenær

+47/ 62 94 65 00

+47/ 62 99 65 01

firmapost@gsg.no

Mari Lilleåsen

22.220

NO-000087

| Norske Skogindustrier ASA |
| --- |
| Follum |
| N-3505 Hønefoss |

Norske Skogindustrier ASA

Follum

N-3505 Hønefoss

+47/ 32 11 21 00

+47/ 32 11 21 00

astrid.broch-due@norske-skog.com

Astrid Broch-Due

21

NO-000088

| Moelven Van Severen AS |
| --- |
| Tiendeholmen |
| N-7800 Namsos |

Moelven Van Severen AS

Tiendeholmen

N-7800 Namsos

+47/ 74 21 33 00

+47/ 74 21 33 90

post@vanseveren.moelven.com

Frank-Espen Kristoffersen

20.101

NO-000090

| AS Oppland Metall |
| --- |
| Mattisrudsvingen 2 |
| N-2827 Hunndalen |

AS Oppland Metall

Mattisrudsvingen 2

N-2827 Hunndalen

+47/ 61 18 76 70

+47/61 17 04 71

firmapost@opplandmetall.no

Knut Sørlie

37.00, 60.2

NO-000092

| Forestia AS |
| --- |
| Braskereidfoss |
| N-2435 Braskereidfoss |

Forestia AS

Braskereidfoss

N-2435 Braskereidfoss

+47/ 62 42 82 00

+47/ 62 42 82 78

braskeriedfoss@forestia.com

Per Olav Løken

20.200

NO-000093

| Prior Øst BA |
| --- |
| Industriveien 1 |
| N-1890 Rakkestad |

Prior Øst BA

Industriveien 1

N-1890 Rakkestad

+47/ 69 22 67 00

+47/ 69 22 67 01

Arne Kristian Kolberg

15.12

NO-000095

| Grip Senter |
| --- |
| Storgata 23 C |
| N-0184 Oslo |

Grip Senter

Storgata 23 C

N-0184 Oslo

+47/ 22 97 98 00

+47/ 22 42 75 10

Eva Marit Isanger

91.33

NO-000096

| Gjøvik Land og Toten Avfallsselskap DA |
| --- |
| Dalborgmarka 100 |
| N-2827 Hunndalen |

Gjøvik Land og Toten Avfallsselskap DA

Dalborgmarka 100

N-2827 Hunndalen

+47/ 61 14 55 80

+47/ 61 13 22 45

Bjørn E. Berg

90

NO-000097

| Hydro Polymers AS |
| --- |
| Klor/VCM fabrikken & PVC fabrikken |
| Rafnes |
| N-3966 Stahelle |

Hydro Polymers AS

Klor/VCM fabrikken & PVC fabrikken

Rafnes

N-3966 Stahelle

+47/35 00 60 94

+47/35 00 62 98

nils.eirik.stamland@hydro.com

Nils Eirik Stamland

24.140

---

III Paziņojumi

Komisija

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/24

---

IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana

Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EĒK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Keriju (Kerry) un Dublinu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2005/C 40/15)

| 1. | Ievads: Īrija ir grozījusi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības, kas publicētas 2002. gada 15. marta “Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī” C 66/04 atbilstīgi 1992. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem 4. panta 1. punkta a) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Dublinu un Keriju (Kerry), sākot no 2005. gada 22. jūlija. Pārskatīto sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību noteiktie standarti tika publicēti 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39.
  Ja vienu mēnesi pēc publicēšanas neviens aviopārvadālājs nebūs uzsācis vai negatavosies uzsākt šādus gaisa satiksmes pakalpojumus saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām un nepieprasot finansiālu kompensāciju, Īrija ir nolēmusi atbilstīgi minētās regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā noteiktajai procedūrai, sākot no 2005. gada 22. jūlija, turpināt ierobežot pieeju šim maršrutam, ļaujot pārvadājumus veikt tikai vienam aviopārvadātājam, un piedāvāt tiesības sniegt šādus pakalpojumus atklātā konkursā. |
| --- | --- |

1.

Ievads: Īrija ir grozījusi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības, kas publicētas 2002. gada 15. marta “Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī” C 66/04 atbilstīgi 1992. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem 4. panta 1. punkta a) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Dublinu un Keriju (Kerry), sākot no 2005. gada 22. jūlija. Pārskatīto sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību noteiktie standarti tika publicēti 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39.

Ja vienu mēnesi pēc publicēšanas neviens aviopārvadālājs nebūs uzsācis vai negatavosies uzsākt šādus gaisa satiksmes pakalpojumus saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām un nepieprasot finansiālu kompensāciju, Īrija ir nolēmusi atbilstīgi minētās regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā noteiktajai procedūrai, sākot no 2005. gada 22. jūlija, turpināt ierobežot pieeju šim maršrutam, ļaujot pārvadājumus veikt tikai vienam aviopārvadātājam, un piedāvāt tiesības sniegt šādus pakalpojumus atklātā konkursā.

| 2. | Konkursa uzaicinājuma mērķis: Regulāra gaisa satiksme starp Dublinu un Keriju (Kerry), sākot no 2005. gada 22. jūlija, saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kādas noteiktas šajā maršrutā un publicētas 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39. |
| --- | --- |

2.

Konkursa uzaicinājuma mērķis: Regulāra gaisa satiksme starp Dublinu un Keriju (Kerry), sākot no 2005. gada 22. jūlija, saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kādas noteiktas šajā maršrutā un publicētas 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39.

| 3. | Piedalīšanās: Piedalīties konkursā var visi avioparvadātāji, kam ir spēkā esoša darbības licence, ko izdevusi kāda dalībvalsts saskaņā ar 1992. gada 23. jūlija Padomes Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pārvadājumi tiks veikti uz lidlaukiem, kas atrodas Īrijas Aviācijas iestādes jurisdikcijā. |
| --- | --- |

3.

Piedalīšanās: Piedalīties konkursā var visi avioparvadātāji, kam ir spēkā esoša darbības licence, ko izdevusi kāda dalībvalsts saskaņā ar 1992. gada 23. jūlija Padomes Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pārvadājumi tiks veikti uz lidlaukiem, kas atrodas Īrijas Aviācijas iestādes jurisdikcijā.

| 4. | Konkursa procedūra: Uz šo konkursu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4.panta l. punkta d), c), f), g), h) un i) apakšpunkta noteikumi. |
| --- | --- |

4.

Konkursa procedūra: Uz šo konkursu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4.panta l. punkta d), c), f), g), h) un i) apakšpunkta noteikumi.

| 5. | Informācija konkursa dalībniekiem: Pilnu konkursa dokumentāciju, ieskaitot konkursa pieteikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasības, datus par Kerijas (Keny) lidostas apkalpošanas rajona demogrāfisko un sociāli ekonomisko situāciju (iepriekš pārvadāto pasažieru skaitu, nolaišanās maksām, tehniskajām ierīcēm utt.) un pilnus konkursa noteikumusvar bez maksas saņemt:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, Att: Mr Liam Keogh, - Dublin 2. Tel.: (+353-1) 604 15 94. Fax: (+353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informācija konkursa dalībniekiem: Pilnu konkursa dokumentāciju, ieskaitot konkursa pieteikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasības, datus par Kerijas (Keny) lidostas apkalpošanas rajona demogrāfisko un sociāli ekonomisko situāciju (iepriekš pārvadāto pasažieru skaitu, nolaišanās maksām, tehniskajām ierīcēm utt.) un pilnus konkursa noteikumusvar bez maksas saņemt:

Department of Transport, 44 Kildare Street, Att: Mr Liam Keogh, - Dublin 2. Tel.: (+353-1) 604 15 94. Fax: (+353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informācija, kas jāiesniedz konkursa dalībniekiem: Ņemot vēra prasību, ka pakalpojumus jāsāk sniegt 2005. gada 22. jūlijā un pakalpojumu sniegšanai jābūt nepārtrauktai un drošai, konkursa dalībniekiem papildus pilnīgi aizpildītas konkursa pieteikuma veidlapas iesniegšanai jāapliecina piešķīrējai iestādei:






  (a) | savs finansiālais stāvoklis un spēja uzņemties un sniegt norādītos pakalpojumus; |
| --- | --- | --- |

6.

Informācija, kas jāiesniedz konkursa dalībniekiem: Ņemot vēra prasību, ka pakalpojumus jāsāk sniegt 2005. gada 22. jūlijā un pakalpojumu sniegšanai jābūt nepārtrauktai un drošai, konkursa dalībniekiem papildus pilnīgi aizpildītas konkursa pieteikuma veidlapas iesniegšanai jāapliecina piešķīrējai iestādei:

(a)

savs finansiālais stāvoklis un spēja uzņemties un sniegt norādītos pakalpojumus;

| (b) | vajadzīgās spēkā esošas darbības licences un apliecības (Gaisa kuģa ekspluatācijas licence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegtas saskaņā ar JAR-OPS kopējo vienošanos); un |
| --- | --- |

(b)

vajadzīgās spēkā esošas darbības licences un apliecības (Gaisa kuģa ekspluatācijas licence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegtas saskaņā ar JAR-OPS kopējo vienošanos); un

| (c) | iepriekšēja pieredze regulāru pasažieru pārvadājumu veikšanā. |
| --- | --- |

(c)

iepriekšēja pieredze regulāru pasažieru pārvadājumu veikšanā.

Ja ir izpildītas (a), (b) un (c) punktos minētās prasības, konkursa piedāvājumi tiks izvērtēti, lai noteiktu, kurš piedāvājums ir ekonomiski visizdevīgākais, turklāt ņemot vērā pārvadātāju spēju nodrošināt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām atbilstošu gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšanu līgumā noteiktajā laikā. Tomēr piešķīrējai iestādei nav jāpieņem kāds no piedāvājumiem. Dažos gadījumos ministrs patur tiesības apspriest ar pretendentiem cenu, kas attiecas uz viņu piedāvājumiem, bet ņemot vērā paredzētos zaudējumus, pamatojoties uz darbības izmaksām, paredzētos ienākumus utt.

Piešķīrēja iestāde patur tiesības lūgt papildu informāciju par jebkādiem pretendentu finanšu un/vai tehniskajiem resursiem un, neskarot iepriekšminēto, meklēt vai lūgt informāciju vai nu no trešās personas vai pretendenta par pretendenta spēju uzņemties un sniegt attiecīgos regulārās gaisa satiksmes pakalpojumus.

Piedāvājumu aprēķini jāveic euro un visiem apliecinošiem dokumentiem jābūt angļu valodā. Šo līgumu uzskata par līgumu, kas sastādīts saskaņā ar Īrijas tiesību aktiem un ir Īrijas tiesas izņēmuma piekritībā.

| 7. | Finansiālā kompensācija: Piedāvājumā skaidri jānorāda finansiālās kompensācijas apjoms, kas nepieciešams, lai trīs gadu laikā, sākot no plānotā sākuma datuma, sniegtu sabiedriskos pakalpojumus šajā maršrutā. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar pieprasītajiem obligātajiem standartiem.
  Faktisko kompensācijas summu, ko izmaksā Transporta departaments, nosaka retrospektīvi katru gadu atsevišķi un tā attiecas vienīgi uz. faktiskajiem zaudējumiem, ņemot vērā uzvarējušā pretendenta faktiskos izdevumus, ienākumus un peļņas normu, ja tāda ir, kas radušies, sniedzot pakalpojumus, ievērojot maksimālo limitu, kas konkursa piedāvājumā norādīts attiecībā uz katru gadu.
  Saskaņā ar 5. punktā minētajā dokumentācijā izklāstītajām procedūrām, pārvadātājs var pieprasīt saņemt maksājumus, kā regulāras iemaksas. Katra līguma gada beigās jāizmaksā atlikuma maksājums, ja piešķīrēja iestāde saskaņā ar šā līguma noteikumiem būs saņēmusi attiecīgi dokumentētus pieprasījumus kopā ar pārvadātāja revidentu izsniegtu apstiprinājumu.
  Līgumā tiks ietverts nosacījums, ka, mainoties pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem, kompensācijas maksimālo robežu jebkurā gadā (vai gados) var palielināt vienīgi pēc piešķīrējas iestādes ieskatiem. Neskarot noteikumus, kas reglamentē līguma pārtraukšanu, piešķīrēja iestāde, izvērtējot jebkādu priekšlikumu palielināt maksimālo subsīdijas robežu jebkurā gadā (vai gados), ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu sniegšanu un kurus pretendents nav varējis paredzēt vai nav paredzējis, vai kurus izraisījuši no pretendenta neatkarīgi apstākļi.
  Visus maksājumus saskaņā ar šo līgumu jāveic euro. |
| --- | --- |

7.

Finansiālā kompensācija: Piedāvājumā skaidri jānorāda finansiālās kompensācijas apjoms, kas nepieciešams, lai trīs gadu laikā, sākot no plānotā sākuma datuma, sniegtu sabiedriskos pakalpojumus šajā maršrutā. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar pieprasītajiem obligātajiem standartiem.

Faktisko kompensācijas summu, ko izmaksā Transporta departaments, nosaka retrospektīvi katru gadu atsevišķi un tā attiecas vienīgi uz. faktiskajiem zaudējumiem, ņemot vērā uzvarējušā pretendenta faktiskos izdevumus, ienākumus un peļņas normu, ja tāda ir, kas radušies, sniedzot pakalpojumus, ievērojot maksimālo limitu, kas konkursa piedāvājumā norādīts attiecībā uz katru gadu.

Saskaņā ar 5. punktā minētajā dokumentācijā izklāstītajām procedūrām, pārvadātājs var pieprasīt saņemt maksājumus, kā regulāras iemaksas. Katra līguma gada beigās jāizmaksā atlikuma maksājums, ja piešķīrēja iestāde saskaņā ar šā līguma noteikumiem būs saņēmusi attiecīgi dokumentētus pieprasījumus kopā ar pārvadātāja revidentu izsniegtu apstiprinājumu.

Līgumā tiks ietverts nosacījums, ka, mainoties pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem, kompensācijas maksimālo robežu jebkurā gadā (vai gados) var palielināt vienīgi pēc piešķīrējas iestādes ieskatiem. Neskarot noteikumus, kas reglamentē līguma pārtraukšanu, piešķīrēja iestāde, izvērtējot jebkādu priekšlikumu palielināt maksimālo subsīdijas robežu jebkurā gadā (vai gados), ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu sniegšanu un kurus pretendents nav varējis paredzēt vai nav paredzējis, vai kurus izraisījuši no pretendenta neatkarīgi apstākļi.

Visus maksājumus saskaņā ar šo līgumu jāveic euro.

| 8. | Līguma spēka esamības laiks, līguma grozīšana un pārtraukšana: Līgumu piešķir transporta ministrs. Līgums būs spēkā trīs gadus, sakot no 2005. gada 22. jūlija. Ja vajadzīgs, pirms trīs gadu termiņa beigām, skaitot no 2005. gada 22. jūlija, tiks izsludināts jauns konkurss. Jebkāda līguma grozīšana vai pārtraukšana notiks saskaņā ar šā līguma noteikumiem. Izmaiņas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standartos tiks atļautas vienīgi ar piešķīrējas iestādes iepriekšēju piekrišanu. |
| --- | --- |

8.

Līguma spēka esamības laiks, līguma grozīšana un pārtraukšana: Līgumu piešķir transporta ministrs. Līgums būs spēkā trīs gadus, sakot no 2005. gada 22. jūlija. Ja vajadzīgs, pirms trīs gadu termiņa beigām, skaitot no 2005. gada 22. jūlija, tiks izsludināts jauns konkurss. Jebkāda līguma grozīšana vai pārtraukšana notiks saskaņā ar šā līguma noteikumiem. Izmaiņas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standartos tiks atļautas vienīgi ar piešķīrējas iestādes iepriekšēju piekrišanu.

| 9. | Sankcijas, ja pārvadātājs līgumu neizpilda Ja lidojums tiek atcelts uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, izmaksājamā kompensācija (ja tāda ir) attiecas vienīgi uz izmaksām, kādas pārvadātājiem radušās, apkalpojot pasažierus, kam nenotikušie lidojumi i/jaukuši ceļojuma norisi. Piešķīrēja iestāde patur tiesības paziņot par līguma pārtraukšanu, ja, ņemot vērā pārvadātāja sniegto pakalpojumu atbilstību un īpaši uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ atcelto un/vai aizkavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standarti netiek izpildīti vai tiek izpildīti nepietiekami. |
| --- | --- |

9.

Sankcijas, ja pārvadātājs līgumu neizpilda Ja lidojums tiek atcelts uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, izmaksājamā kompensācija (ja tāda ir) attiecas vienīgi uz izmaksām, kādas pārvadātājiem radušās, apkalpojot pasažierus, kam nenotikušie lidojumi i/jaukuši ceļojuma norisi. Piešķīrēja iestāde patur tiesības paziņot par līguma pārtraukšanu, ja, ņemot vērā pārvadātāja sniegto pakalpojumu atbilstību un īpaši uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ atcelto un/vai aizkavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standarti netiek izpildīti vai tiek izpildīti nepietiekami.

| 10. | Termiņš konkursa piedāvājumu iesniegšanai Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Termiņš konkursa piedāvājumu iesniegšanai Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī.

| 11. | Pieteikuma iesniegšanas procedūra Piedāvājumi jānosūta kā ierakstīta vēstule, par kuras iesniegšanas datumu tiek uzskatīts pasta zīmoga datums, vai arī jānogādā uz šādu adresi:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā datumā, uz aploksnes norādot “EASP Tender”. |
| --- | --- |

11.

Pieteikuma iesniegšanas procedūra Piedāvājumi jānosūta kā ierakstīta vēstule, par kuras iesniegšanas datumu tiek uzskatīts pasta zīmoga datums, vai arī jānogādā uz šādu adresi:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā datumā, uz aploksnes norādot “EASP Tender”.

| 12. | Konkursa uzaicinājuma spēkā esība Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis uzaicinājums uz konkursu ir spēkā, ja līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām neviens Kopienas aviopārvadātājs nav iesniedzis programmu maršruta apkalpošanai saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nesaņemot nekādu finansiālo kompensāciju. |
| --- | --- |

12.

Konkursa uzaicinājuma spēkā esība Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis uzaicinājums uz konkursu ir spēkā, ja līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām neviens Kopienas aviopārvadātājs nav iesniedzis programmu maršruta apkalpošanai saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nesaņemot nekādu finansiālo kompensāciju.

| 13. | 1997. gada Likums par informācijas brīvību Transporta departaments apņemas pēc labākās iespējas glabāt jebkādas pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti, kā to paredz tiesību akti, ieskaitot 1997. gada Likumu par informācijas brīvību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par Informācijas brīvību. Ja pretendenti nevēlas, lai kāda viņu piedāvājumā ietvertā informācija tiktu izpausta, jo tā uzskatāma par komercnoslēpumu, sniedzot šādu informāciju, tas jānorāda un sīkāk jāpaskaidro iemesli, kādēļ informācija uzskatāma par komercnoslēpumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas brīvību Departaments konsultēsies ar pretendentiem par šādu informāciju, kas uzskatāma par komercnoslēpumu. Ja pretendenti uzskata, ka viņu sniegtā informācija nav uzskatāma par komercnoslēpumu, viņiem tas jāapliecina, un šādu informāciju var izpaust pēc Likumam par informācijas brīvību atbilstoša pieprasījuma. |
| --- | --- |

13.

1997. gada Likums par informācijas brīvību Transporta departaments apņemas pēc labākās iespējas glabāt jebkādas pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti, kā to paredz tiesību akti, ieskaitot 1997. gada Likumu par informācijas brīvību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par Informācijas brīvību. Ja pretendenti nevēlas, lai kāda viņu piedāvājumā ietvertā informācija tiktu izpausta, jo tā uzskatāma par komercnoslēpumu, sniedzot šādu informāciju, tas jānorāda un sīkāk jāpaskaidro iemesli, kādēļ informācija uzskatāma par komercnoslēpumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas brīvību Departaments konsultēsies ar pretendentiem par šādu informāciju, kas uzskatāma par komercnoslēpumu. Ja pretendenti uzskata, ka viņu sniegtā informācija nav uzskatāma par komercnoslēpumu, viņiem tas jāapliecina, un šādu informāciju var izpaust pēc Likumam par informācijas brīvību atbilstoša pieprasījuma.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/26

---

IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana

Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Gelveju (Galway) un Dublinu Īrijā

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2005/C 40/16)

| 1. | Ievads: Trija ir grozījusi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības, kas publicētas 2002. gada 15. marta “Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī” C 66/05 atbilstīgi 1992. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem 4. panta l. punkta a) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Dublinu un Gelveju (Galway), sākot no 2005. gada 22. jūlija. Pārskatīto sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību noteiktie standarti tika publicēti 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39.
  Ja vienu mēnesi pēc publicēšanas neviens aviopārvadātājs nebūs uzsācis vai negatavosies uzsākt Šādus aviopārvadājumus saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām un nepieprasot finansiālu kompensāciju, Īrija ir nolēmusi atbilstīgi minētās regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā noteiktajai procedūrai no 2005. gada 22. jūlija turpināt ierobežot pieeju šim maršrutam, ļaujot pārvadājumus veikt tikai vienam aviopārvadātājam, un piedāvāt tiesības sniegt šādus pakalpojumus atklātā konkursā. |
| --- | --- |

1.

Ievads: Trija ir grozījusi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības, kas publicētas 2002. gada 15. marta “Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī” C 66/05 atbilstīgi 1992. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem 4. panta l. punkta a) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Dublinu un Gelveju (Galway), sākot no 2005. gada 22. jūlija. Pārskatīto sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību noteiktie standarti tika publicēti 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39.

Ja vienu mēnesi pēc publicēšanas neviens aviopārvadātājs nebūs uzsācis vai negatavosies uzsākt Šādus aviopārvadājumus saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām un nepieprasot finansiālu kompensāciju, Īrija ir nolēmusi atbilstīgi minētās regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā noteiktajai procedūrai no 2005. gada 22. jūlija turpināt ierobežot pieeju šim maršrutam, ļaujot pārvadājumus veikt tikai vienam aviopārvadātājam, un piedāvāt tiesības sniegt šādus pakalpojumus atklātā konkursā.

| 2. | Konkursa uzaicinājuma mērķis: Regulāra gaisa satiksme, sākot no 2005. gada 22. jūlija, starp Dublinu un Gelveju (Galway) saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kādas noteiktas šajā maršrutā un publicētas 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39. |
| --- | --- |

2.

Konkursa uzaicinājuma mērķis: Regulāra gaisa satiksme, sākot no 2005. gada 22. jūlija, starp Dublinu un Gelveju (Galway) saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kādas noteiktas šajā maršrutā un publicētas 2005. gada 16. februārī Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī Nr. C 39.

| 3. | Piedalīšanās: Piedalīties konkursā var visi aviopārvadātāji, kam ir spēkā esoša darbības licence, ko izdevusi kāda dalībvalsts saskaņā ar 1992. gada 23. jūlija Padomes Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pārvadājumi tiks veikti uz lidlaukiem, kas atrodas Īrijas Aviācijas iestādes jurisdikcijā. |
| --- | --- |

3.

Piedalīšanās: Piedalīties konkursā var visi aviopārvadātāji, kam ir spēkā esoša darbības licence, ko izdevusi kāda dalībvalsts saskaņā ar 1992. gada 23. jūlija Padomes Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pārvadājumi tiks veikti uz lidlaukiem, kas atrodas Īrijas Aviācijas iestādes jurisdikcijā.

| 4. | Konkursa procedūra: Uz šo konkursu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d), e), f), g), h) un i) apakšpunkta noteikumi. |
| --- | --- |

4.

Konkursa procedūra: Uz šo konkursu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d), e), f), g), h) un i) apakšpunkta noteikumi.

| 5. | Informācija konkursa dalībniekiem: Pilnu konkursa dokumentāciju, ieskaitot konkursa pieteikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasības, datus par Gelvejas (Galway) lidostas apkalpošanas rajona demogrāfisko un sociāli ekonomisko situāciju, datus par lidostu (iepriekš pārvadāto pasažieru skaitu, nolaišanās maksām, tehniskajam ierīcēm utt.) un pilnus konkursa noteikumus var bez maksas saņemt:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, Att: Mr Liam Keogh, - Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informācija konkursa dalībniekiem: Pilnu konkursa dokumentāciju, ieskaitot konkursa pieteikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasības, datus par Gelvejas (Galway) lidostas apkalpošanas rajona demogrāfisko un sociāli ekonomisko situāciju, datus par lidostu (iepriekš pārvadāto pasažieru skaitu, nolaišanās maksām, tehniskajam ierīcēm utt.) un pilnus konkursa noteikumus var bez maksas saņemt:

Department of Transport, 44 Kildare Street, Att: Mr Liam Keogh, - Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informācija, kas jāiesniedz konkursa dalībniekiem: Ņemot vērā prasību, ka pakalpojumus jāsāk sniegt 2005. gada 22. jūlijā un pakalpojumu sniegšanai jābūt nepārtrauktai un drošai, konkursa dalībniekiem papildus pilnīgi aizpildītas konkursa pieteikuma veidlapas iesniegšanai jāapliecina piešķīrējai iestādei:






  (a) | savs finansiālais stāvoklis un spēja uzņemties un veikt norādītos pakalpojumus; |
| --- | --- | --- |

6.

Informācija, kas jāiesniedz konkursa dalībniekiem: Ņemot vērā prasību, ka pakalpojumus jāsāk sniegt 2005. gada 22. jūlijā un pakalpojumu sniegšanai jābūt nepārtrauktai un drošai, konkursa dalībniekiem papildus pilnīgi aizpildītas konkursa pieteikuma veidlapas iesniegšanai jāapliecina piešķīrējai iestādei:

(a)

savs finansiālais stāvoklis un spēja uzņemties un veikt norādītos pakalpojumus;

| (b) | vajadzīgās spēkā esošās darbības licences un apliecības (Gaisa kuģa ekspluatācijaslicence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegtas saskaņā ar JAR-OPS kopējo vienošanos); un |
| --- | --- |

(b)

vajadzīgās spēkā esošās darbības licences un apliecības (Gaisa kuģa ekspluatācijaslicence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegtas saskaņā ar JAR-OPS kopējo vienošanos); un

| (c) | iepriekšēja pieredze regulāru pasažieru pārvadājumu veikšanā. |
| --- | --- |

(c)

iepriekšēja pieredze regulāru pasažieru pārvadājumu veikšanā.

Ja ir izpildītas (a), (b) un (c) punktos minētās prasības, konkursa piedāvājumi tiks izvērtēti, lai noteiktu, kurš piedāvājums ir ekonomiski visizdevīgākais, turklāt ņemot vērā pārvadātāju spēju nodrošināt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām atbilstošu gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšanu līgumā noteiktajā laikā. Tomēr piešķīrējai iestādei nav jāpieņem kāds no piedāvājumiem. Dažos gadījumos ministrs patur tiesības apspriest ar pretendentiem cenu, kas attiecas uz viņu piedāvājumiem, bet ņemot vērā paredzētos zaudējumus, pamatojoties uz darbības izmaksām, paredzētos ienākumus utt.

Piešķīrēja iestāde patur tiesības lūgt papildu informāciju par jebkādiem pretendentu finanšu un/vai tehniskajiem resursiem un, neatkarīgi no iepriekšminētā, meklēt vai lūgt informāciju vai nu no trešās personas vai pretendenta par pretendenta spēju uzņemties un sniegt attiecīgos regulārās gaisa satiksmes pakalpojumus.

Piedāvājumu aprēķini jāveic euro un visiem apliecinošiem dokumentiem jābūt angļu valodā.

Šo līgumu uzskata par līgumu, kas sastādīts saskaņā ar Īrijas tiesību aktiem un ir Īrijas tiesas izņēmuma piekritībā.

| 7. | Finansiālā kompensācija: Piedāvājumā skaidri jānorāda finansiālās kompensācijas apjoms, kas nepieciešams, lai katru gadu trīs gadu laikā, sākot no plānotā sākuma datuma, sniegtu sabiedriskos pakalpojumus šajā maršrutā. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar obligātajiem standartiem.
  Faktisko kompensācijas summu, ko izmaksā Transporta departaments, nosaka retrospektīvi katru gadu atsevišķi un tā attiecas vienīgi uz faktiskajiem zaudējumiem, ņemot vērā uzvarējušā pretendenta faktiskos izdevumus, ienākumus un peļņas normu, ja tāda ir, kas radušies, sniedzot pakalpojumus, ievērojot maksimālo limitu, kas konkursa piedāvājumā norādīts attiecībā uz katru gadu.
  Saskaņā ar 5. punktā minētajā dokumentācijā izklāstītajām procedūrām, pārvadātājs var pieprasīt saņemt maksājumus kā regulāras iemaksas. Katra līguma gada beigās jāizmaksā atlikuma maksājums, ja piešķīrēja iestāde saskaņā ar šā līguma noteikumiem būs saņēmusi attiecīgi dokumentētus pieprasījumus kopā ar pārvadātāja revidentu izsniegtu apstiprinājumu.
  Līgumā tiks ietverts noteikums, ka, mainoties pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem, kompensācijas maksimālo robežu jebkurā gadā (vai gados) var palielināt vienīgi pēc piešķīrējas iestādes ieskatiem. Neskarot noteikumus, kas reglamentē līguma pārtraukšanu, piešķīrēja iestāde, izvērtējot jebkādu priekšlikumu palielināt maksimālo subsīdijas robežu jebkurā gadā (vai gados), ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu sniegšanu un kurus pretendents nav varējis paredzēt vai nav paredzējis, vai kurus izraisījuši no pretendenta neatkarīgi faktori.
  Visi maksājumi saskaņā ar šo līgumu jāveic euro. |
| --- | --- |

7.

Finansiālā kompensācija: Piedāvājumā skaidri jānorāda finansiālās kompensācijas apjoms, kas nepieciešams, lai katru gadu trīs gadu laikā, sākot no plānotā sākuma datuma, sniegtu sabiedriskos pakalpojumus šajā maršrutā. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar obligātajiem standartiem.

Faktisko kompensācijas summu, ko izmaksā Transporta departaments, nosaka retrospektīvi katru gadu atsevišķi un tā attiecas vienīgi uz faktiskajiem zaudējumiem, ņemot vērā uzvarējušā pretendenta faktiskos izdevumus, ienākumus un peļņas normu, ja tāda ir, kas radušies, sniedzot pakalpojumus, ievērojot maksimālo limitu, kas konkursa piedāvājumā norādīts attiecībā uz katru gadu.

Saskaņā ar 5. punktā minētajā dokumentācijā izklāstītajām procedūrām, pārvadātājs var pieprasīt saņemt maksājumus kā regulāras iemaksas. Katra līguma gada beigās jāizmaksā atlikuma maksājums, ja piešķīrēja iestāde saskaņā ar šā līguma noteikumiem būs saņēmusi attiecīgi dokumentētus pieprasījumus kopā ar pārvadātāja revidentu izsniegtu apstiprinājumu.

Līgumā tiks ietverts noteikums, ka, mainoties pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem, kompensācijas maksimālo robežu jebkurā gadā (vai gados) var palielināt vienīgi pēc piešķīrējas iestādes ieskatiem. Neskarot noteikumus, kas reglamentē līguma pārtraukšanu, piešķīrēja iestāde, izvērtējot jebkādu priekšlikumu palielināt maksimālo subsīdijas robežu jebkurā gadā (vai gados), ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu sniegšanu un kurus pretendents nav varējis paredzēt vai nav paredzējis, vai kurus izraisījuši no pretendenta neatkarīgi faktori.

Visi maksājumi saskaņā ar šo līgumu jāveic euro.

| 8. | Līguma spēkā esamības laiks, līguma grozīšana un pārtraukšana: Līgumu piešķir transporta ministrs. Līgums būs spēkā trīs gadus, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Ja vajadzīgs, pirms trīs gadu termina beigām, skaitot no 2005. gada 22. jūlija, tiks izsludināts jauns konkurss. Jebkāda līguma grozīšana vai pārtraukšana notiks saskaņā ar šā līguma noteikumiem. Izmaiņas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standartos tiks atļautas vienīgi ar piešķīrējas iestādes iepriekšēju piekrišanu. |
| --- | --- |

8.

Līguma spēkā esamības laiks, līguma grozīšana un pārtraukšana: Līgumu piešķir transporta ministrs. Līgums būs spēkā trīs gadus, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Ja vajadzīgs, pirms trīs gadu termina beigām, skaitot no 2005. gada 22. jūlija, tiks izsludināts jauns konkurss. Jebkāda līguma grozīšana vai pārtraukšana notiks saskaņā ar šā līguma noteikumiem. Izmaiņas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standartos tiks atļautas vienīgi ar piešķīrējas iestādes iepriekšēju piekrišanu.

| 9. | Sankcijas, ja pārvadātājs līgumu neizpilda: Ja lidojums tiek atcelts uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, izmaksājamā kompensācija (ja tāda ir) attiecas vienīgi uz izmaksām, kādas pārvadātājiem radušās, apkalpojot pasažierus, kam nenotikušie lidojumi izjaukuši ceļojuma norisi. Piešķīrēja iestāde patur tiesības pazinot par līguma izbeigšanu, ja, ņemot vērā pārvadātāja sniegto pakalpojumu atbilstību un īpaši uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ atcelto un/vai aizkavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standarti netiek izpildīti vai tiek izpildīti nepietiekami. |
| --- | --- |

9.

Sankcijas, ja pārvadātājs līgumu neizpilda: Ja lidojums tiek atcelts uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, izmaksājamā kompensācija (ja tāda ir) attiecas vienīgi uz izmaksām, kādas pārvadātājiem radušās, apkalpojot pasažierus, kam nenotikušie lidojumi izjaukuši ceļojuma norisi. Piešķīrēja iestāde patur tiesības pazinot par līguma izbeigšanu, ja, ņemot vērā pārvadātāja sniegto pakalpojumu atbilstību un īpaši uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ atcelto un/vai aizkavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standarti netiek izpildīti vai tiek izpildīti nepietiekami.

| 10. | Termiņš konkursa piedāvājumu iesniegšanai: Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Termiņš konkursa piedāvājumu iesniegšanai: Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī.

| 11. | Pieteikuma iesniegšanas procedūra: Piedāvājumi jānosūta kā ierakstīta vēstule, par kuras iesniegšanas datumu tiek uzskatīts pasta zīmoga datums, vai tas jānogādā uz šādu adresi:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā datumā, uz aploksnes norādot “EASP Tender”. |
| --- | --- |

11.

Pieteikuma iesniegšanas procedūra: Piedāvājumi jānosūta kā ierakstīta vēstule, par kuras iesniegšanas datumu tiek uzskatīts pasta zīmoga datums, vai tas jānogādā uz šādu adresi:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā datumā, uz aploksnes norādot “EASP Tender”.

| 12. | Konkursa uzaicinājuma spēka esamība: Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis uzaicinājums uz konkursu ir spēkā, ja līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām neviens Kopienas avioparvadātājs nav iesniedzis programmu maršruta apkalpošanai saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nesaņemot nekādu finansiālo kompensāciju. |
| --- | --- |

12.

Konkursa uzaicinājuma spēka esamība: Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis uzaicinājums uz konkursu ir spēkā, ja līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām neviens Kopienas avioparvadātājs nav iesniedzis programmu maršruta apkalpošanai saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nesaņemot nekādu finansiālo kompensāciju.

| 13. | 1997. gada Likums par informācijas brīvību: Transporta Departaments apņemas pēc labākās iespējas glabāt jebkādas pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti, kā to paredz tiesību akti, ieskaitot 1997. gada Likumu par informācijas brīvību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par Informācijas brīvību. Ja pretendenti nevēlas, lai kāda viņu piedāvājumā ietvertā informācija tiktu izpausta, jo tā uzskatāma par komercnoslēpumu, sniedzot šādu informāciju, tas jānorāda un sīkāk jāpaskaidro iemesli, kādēļ informācija uzskatāma par komercnoslēpumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas brīvību Departaments konsultēsies ar pretendentiem par šādu informāciju, kas uzskatāma par komercnoslēpumu. Ja pretendenti uzskata, ka viņu sniegtā informācija nav uzskatāma par komercnoslēpumu, viņiem tas jāapliecina, un šādu informāciju var izpaust pēc Likumam par informācijas brīvību atbilstoša pieprasījuma. |
| --- | --- |

13.

1997. gada Likums par informācijas brīvību: Transporta Departaments apņemas pēc labākās iespējas glabāt jebkādas pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti, kā to paredz tiesību akti, ieskaitot 1997. gada Likumu par informācijas brīvību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par Informācijas brīvību. Ja pretendenti nevēlas, lai kāda viņu piedāvājumā ietvertā informācija tiktu izpausta, jo tā uzskatāma par komercnoslēpumu, sniedzot šādu informāciju, tas jānorāda un sīkāk jāpaskaidro iemesli, kādēļ informācija uzskatāma par komercnoslēpumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas brīvību Departaments konsultēsies ar pretendentiem par šādu informāciju, kas uzskatāma par komercnoslēpumu. Ja pretendenti uzskata, ka viņu sniegtā informācija nav uzskatāma par komercnoslēpumu, viņiem tas jāapliecina, un šādu informāciju var izpaust pēc Likumam par informācijas brīvību atbilstoša pieprasījuma.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/28

---

IRL-Dublina: Regulāras gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana

Īrijas izsludināts konkurss saskaņā ar 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu Padomes Regula (EEK) Nr. 2408/92 attiecībā uz regulārās satiksmes pakalpojumu sniegšanu divos iekšējo aviopārvadājumu maršrutos: Donegola – Dublina un Sligo – Dublina

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2005/C 40/17)

| 1. | Ievads: Īrija ir mainījusi sabiedrisko pakalpojumu saistības, par kurām publicēts Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša C sērijā 66/07 un 66/03 2002. gada 15. martā saskaņā ar 4. panta l. punkta a) apakšpunktu 1992. gada 23. jūlija Regulā (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem, attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Donegolu un Dublinu un starp Sligo un Dublinu, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Standarti atbilstīgi mainītajām sabiedrisko pakalpojumu saistībām tika publicēti
  Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša C 39 sērijā 2005. gada 16. februārī.
  Lai viena mēneša laikā no publicēšanas dienas neviens gaisa pārvadātājs neuzsāktu vai nebūtu sagatavojies uzsākt Šādus gaisa pārvadājumus saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu saistībām, nelūdzot finansiālu kompensāciju, atbilstīgi minētas regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā izklāstītajai procedūrai Īrija ir nolēmusi turpināt ierobežot piekļuvi katram maršrutam, atļaujot to veikt tikai vienam gaisa pārvadātājam no 2005. gada 22. jūlija, un piedāvāt tiesības veikt šādus pakalpojumus, izsludinot atklātu konkursu. |
| --- | --- |

1.

Ievads: Īrija ir mainījusi sabiedrisko pakalpojumu saistības, par kurām publicēts Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša C sērijā 66/07 un 66/03 2002. gada 15. martā saskaņā ar 4. panta l. punkta a) apakšpunktu 1992. gada 23. jūlija Regulā (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem, attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp Donegolu un Dublinu un starp Sligo un Dublinu, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Standarti atbilstīgi mainītajām sabiedrisko pakalpojumu saistībām tika publicēti
  Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša C 39 sērijā 2005. gada 16. februārī.

Lai viena mēneša laikā no publicēšanas dienas neviens gaisa pārvadātājs neuzsāktu vai nebūtu sagatavojies uzsākt Šādus gaisa pārvadājumus saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu saistībām, nelūdzot finansiālu kompensāciju, atbilstīgi minētas regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā izklāstītajai procedūrai Īrija ir nolēmusi turpināt ierobežot piekļuvi katram maršrutam, atļaujot to veikt tikai vienam gaisa pārvadātājam no 2005. gada 22. jūlija, un piedāvāt tiesības veikt šādus pakalpojumus, izsludinot atklātu konkursu.

| 2. | Konkursa uzaicinājuma priekšmets: Tiešo regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu nodrošināšana no 2005. gada 22. jūlija divos atsevišķos maršrutos: Donegola - Dublina un Sligo - Dublina saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kas uzliktas Šajos maršrutos un publicētas
  Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša C 39 sērijā 2005. gada 16. februārī.
  Tiesības veikt pārvadājumus atbilstīgi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām tiek piedāvātas, slēdzot vienu līgumu par pakalpojumiem abos maršrutos. |
| --- | --- |

2.

Konkursa uzaicinājuma priekšmets: Tiešo regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu nodrošināšana no 2005. gada 22. jūlija divos atsevišķos maršrutos: Donegola - Dublina un Sligo - Dublina saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kas uzliktas Šajos maršrutos un publicētas
  Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša C 39 sērijā 2005. gada 16. februārī.

Tiesības veikt pārvadājumus atbilstīgi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām tiek piedāvātas, slēdzot vienu līgumu par pakalpojumiem abos maršrutos.

| 3. | Piedalīšanās: Piedalīties drīkst jebkurš gaisa pārvadātājs, kam ir derīga darbības licence, kura izdota kādā dalībvalstī saskaņā ar Padomes 1992. gada 23. jūlija Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pakalpojumus nodrošinās, izmantojot lidlaukus, kas ir Īrijas Aviācijas iestādes (Irish Aviation Authority) pārziņā. |
| --- | --- |

3.

Piedalīšanās: Piedalīties drīkst jebkurš gaisa pārvadātājs, kam ir derīga darbības licence, kura izdota kādā dalībvalstī saskaņā ar Padomes 1992. gada 23. jūlija Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pakalpojumus nodrošinās, izmantojot lidlaukus, kas ir Īrijas Aviācijas iestādes (Irish Aviation Authority) pārziņā.

| 4. | Konkursa procedūra: Uz konkursa uzaicinājumu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta l. punkta d), e), f), g), h) un i) apakšpunkts. |
| --- | --- |

4.

Konkursa procedūra: Uz konkursa uzaicinājumu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta l. punkta d), e), f), g), h) un i) apakšpunkts.

| 5. | Informācija pretendentiem: Konkursa dokumentus, tostarp konkursa priekšlikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasību izklāstu, aprakstu par Sligo un Donegolas demogrāfisko un sociālekonomisko situāciju, aprakstu par katru lidostu (datus par pasažieru līdzšinējo skaitu, maksu par nosēšanos, tehniskām iespējām, utt.), un līguma nosacījumu pilnu izklāstu var iegūt bez maksas, vēršoties šādā adresē:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, - Dublin 2. Att: Mr Liam Keogh. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informācija pretendentiem: Konkursa dokumentus, tostarp konkursa priekšlikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasību izklāstu, aprakstu par Sligo un Donegolas demogrāfisko un sociālekonomisko situāciju, aprakstu par katru lidostu (datus par pasažieru līdzšinējo skaitu, maksu par nosēšanos, tehniskām iespējām, utt.), un līguma nosacījumu pilnu izklāstu var iegūt bez maksas, vēršoties šādā adresē:

Department of Transport, 44 Kildare Street, - Dublin 2. Att: Mr Liam Keogh. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | No pretendentiem prasītā informācija: Papildus pilnībā aizpildītai konkursa priekšlikuma veidlapai, ņemot vērā prasību uzsākt pakalpojumus 2005. gada 22. jūlijā un nodrošināt pakalpojumu uzticamību un nepārtrauktību, pretendentiem līguma piešķiršanas iestādei jāapliecina, ka:






  (a) | to finansiālais stāvoklis un iespējas ļauj nodrošināt minētos pakalpojumus; |
| --- | --- | --- |

6.

No pretendentiem prasītā informācija: Papildus pilnībā aizpildītai konkursa priekšlikuma veidlapai, ņemot vērā prasību uzsākt pakalpojumus 2005. gada 22. jūlijā un nodrošināt pakalpojumu uzticamību un nepārtrauktību, pretendentiem līguma piešķiršanas iestādei jāapliecina, ka:

(a)

to finansiālais stāvoklis un iespējas ļauj nodrošināt minētos pakalpojumus;

| (b) | tiem ir vajadzīgās derīgas darbības licences un apliecības (Gaisa pārvadātāja licence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegta saskaņa ar JAR-OPS kopīgo nolīgumu); un |
| --- | --- |

(b)

tiem ir vajadzīgās derīgas darbības licences un apliecības (Gaisa pārvadātāja licence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegta saskaņa ar JAR-OPS kopīgo nolīgumu); un

| (c) | pierādīta iepriekšēja pieredze regulārās gaisa satiksmes pasažieru pārvadājumu veikšanā. |
| --- | --- |

(c)

pierādīta iepriekšēja pieredze regulārās gaisa satiksmes pasažieru pārvadājumu veikšanā.

Ja tiks iesniegti apliecinājumi saistībā ar iepriekšminēto a), b) un c) punktu, piedāvājumi liks vērtēti, izvēloties ekonomiski visizdevīgāko piedāvājumu, vienlaicīgi ņemot vērā gaisa pārvadātāju spēju visu līguma darbības laiku nodrošināt pārvadājumu pakalpojumus, uz kuriem attiecas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības. Tomēr līguma piešķiršanas iestādei nav pienākuma izvēlēties kādu piedāvājumu. Noteiktos apstākļos ministrs saglabā tiesības pārrunāt ar pretendentiem viņu piedāvājumu cenu, ņemot vērā paredzamos zaudējumus, pamatojoties uz saimnieciskās darbības izmaksām, paredzamo ienesīgumu, utt.

Līguma piešķiršanas iestāde saglabā tiesības lūgt sīkāku informāciju par pretendenta finanšu un/vai tehniskajiem resursiem un spējām un, neskarot iepriekšminēto, lūgt vai censties iegūt sīkāku informāciju no trešās puses vai no pretendenta par pretendenta spēju uzņemties un veikt attiecīgos regulāras gaisa satiksmes pakalpojumus.

Piedāvājumu cenas jānorāda euro un visiem apliecinošiem dokumentiem jābūt angļu valodā.

Līgumu uzskata par līgumu atbilstoši Īrijas tiesībām, kas ir ekskluzīvā Īrijas tiesu jurisdikcijā.

| 7. | Finansiālā kompensācija: Piedāvājumos skaidri jānorāda finansiāla kompensācija, kas vajadzīga par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu abos maršrutos katrā no trim gadiem, sākot no paredzētās sākuma dienas. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar obligāto standartu minimumu.
  Sekmīgais pretendents, kurš nodrošina pakalpojumus, ik gadu pēc gada beigām noteiks transporta ministrijas maksātās kompensācijas faktisko lielumu, kas nepārsniegs faktiskos radušos zaudējumus, ņemot vērā faktiskās izmaksas, ieņēmumus un attiecīgos gadījumos pelņas normu, maksimālajam kompensācijas lielumam nepārsniedzot apjomu, kurš norādīts piedāvājumā attiecībā uz katru gadu.
  Gaisa pārvadātājs var pieprasīt maksājumus regulāri pa daļām saskaņā ar procedūrām, kas izklāstītas 5. punktā minētajā konkursa dokumentācijā. Katra līguma darbības gada beigās izmaksā maksājuma atlikumu, ar nosacījumu, ka līguma piešķiršanas iestāde saņem pareizi dokumentētus pieprasījumus, kuriem pievienots gaisa pārvadātāja revidentu apliecinājums saskaņā ar līguma noteikumiem.
  Līgumā tiks ietverta klauzula par kompensācijas maksimālo lielumu katrā gadā, ko var palielināt tikai pēc līguma piešķiršanas iestādes ieskatiem gadījumā, ja mainās darbības apstākļi. Neskarot noteikumus par līguma termiņa izbeigšanos, līguma piešķiršanas iestāde, izvērtējot jebkuru priekšlikumu par kompensācijas maksimālā lieluma palielināšanu attiecīgajam gadam, pilnā mērā ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu nodrošināšanu un kurus pretendents nebija paredzējis vai nevarēja paredzēt, vai kurus izraisīja no pretendenta neatkarīgi faktori.
  Visi maksājumi saskaņā ar līgumu tiks veikti euro. |
| --- | --- |

7.

Finansiālā kompensācija: Piedāvājumos skaidri jānorāda finansiāla kompensācija, kas vajadzīga par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu abos maršrutos katrā no trim gadiem, sākot no paredzētās sākuma dienas. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar obligāto standartu minimumu.

Sekmīgais pretendents, kurš nodrošina pakalpojumus, ik gadu pēc gada beigām noteiks transporta ministrijas maksātās kompensācijas faktisko lielumu, kas nepārsniegs faktiskos radušos zaudējumus, ņemot vērā faktiskās izmaksas, ieņēmumus un attiecīgos gadījumos pelņas normu, maksimālajam kompensācijas lielumam nepārsniedzot apjomu, kurš norādīts piedāvājumā attiecībā uz katru gadu.

Gaisa pārvadātājs var pieprasīt maksājumus regulāri pa daļām saskaņā ar procedūrām, kas izklāstītas 5. punktā minētajā konkursa dokumentācijā. Katra līguma darbības gada beigās izmaksā maksājuma atlikumu, ar nosacījumu, ka līguma piešķiršanas iestāde saņem pareizi dokumentētus pieprasījumus, kuriem pievienots gaisa pārvadātāja revidentu apliecinājums saskaņā ar līguma noteikumiem.

Līgumā tiks ietverta klauzula par kompensācijas maksimālo lielumu katrā gadā, ko var palielināt tikai pēc līguma piešķiršanas iestādes ieskatiem gadījumā, ja mainās darbības apstākļi. Neskarot noteikumus par līguma termiņa izbeigšanos, līguma piešķiršanas iestāde, izvērtējot jebkuru priekšlikumu par kompensācijas maksimālā lieluma palielināšanu attiecīgajam gadam, pilnā mērā ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu nodrošināšanu un kurus pretendents nebija paredzējis vai nevarēja paredzēt, vai kurus izraisīja no pretendenta neatkarīgi faktori.

Visi maksājumi saskaņā ar līgumu tiks veikti euro.

| 8. | Līguma darbības termiņš, grozījumi un izbeigšana: Līgumtiesības piešķirs transporta ministrs. Līguma darbības termiņš būs trīs gadi no 2005. gada 22. jūlija, vajadzības gadījumā tiks izsludināts jauns konkurss, pirms beigsies maksimālais trīs gadu termiņš, kas sāksies no 2005. gada 22. jūlija. Jebkādi grozījumi vai līguma izbeigšana būs saskaņā ar līguma noteikumiem. Sabiedrisko pakalpojumu saistību noteikto standartu izmaiņas tiks atļautas tikai ar iepriekšēju līguma piešķiršanas iestādes saskaņojumu. |
| --- | --- |

8.

Līguma darbības termiņš, grozījumi un izbeigšana: Līgumtiesības piešķirs transporta ministrs. Līguma darbības termiņš būs trīs gadi no 2005. gada 22. jūlija, vajadzības gadījumā tiks izsludināts jauns konkurss, pirms beigsies maksimālais trīs gadu termiņš, kas sāksies no 2005. gada 22. jūlija. Jebkādi grozījumi vai līguma izbeigšana būs saskaņā ar līguma noteikumiem. Sabiedrisko pakalpojumu saistību noteikto standartu izmaiņas tiks atļautas tikai ar iepriekšēju līguma piešķiršanas iestādes saskaņojumu.

| 9. | Sodi, ja gaisa pārvadātājs nepilda līgumu: Ja lidojumu atceļ uz gaisa pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, maksājamā kompensācija attieksies tikai uz tādām izmaksām, kas faktiski radušās gaisa pārvadātājiem, apkalpojot pasažierus, kuriem radušās neērtības šādu lidojumu atcelšanas rezultātā. Līguma piešķiršanas iestāde saglabā tiesības paziņot par līguma izbeigšanu, ja, ņemot vērā gaisa pārvadātāja sniegtā pakalpojuma atbilstību un jo īpaši uz pārvadātāju attiecināmo iemeslu dēļ atcelto un/vai kavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu saistību noteiktie standarti netika vai joprojām netiek izpildīti apmierinoši. |
| --- | --- |

9.

Sodi, ja gaisa pārvadātājs nepilda līgumu: Ja lidojumu atceļ uz gaisa pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, maksājamā kompensācija attieksies tikai uz tādām izmaksām, kas faktiski radušās gaisa pārvadātājiem, apkalpojot pasažierus, kuriem radušās neērtības šādu lidojumu atcelšanas rezultātā. Līguma piešķiršanas iestāde saglabā tiesības paziņot par līguma izbeigšanu, ja, ņemot vērā gaisa pārvadātāja sniegtā pakalpojuma atbilstību un jo īpaši uz pārvadātāju attiecināmo iemeslu dēļ atcelto un/vai kavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu saistību noteiktie standarti netika vai joprojām netiek izpildīti apmierinoši.

| 10. | Piedāvājumu iesniegšanas termiņš: Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena no Šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Piedāvājumu iesniegšanas termiņš: Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena no Šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī.

| 11. | Pieteikšanās procedūra: Piedāvājumi jānosūta ierakstītā vēstulē, kuras datums ir apliecināts ar pasta zīmogu, vai jāpiegādā šādā adresē:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā dienā, aploksnēs ar atzīmi “EASP Tender”. |
| --- | --- |

11.

Pieteikšanās procedūra: Piedāvājumi jānosūta ierakstītā vēstulē, kuras datums ir apliecināts ar pasta zīmogu, vai jāpiegādā šādā adresē:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā dienā, aploksnēs ar atzīmi “EASP Tender”.

| 12. | Konkursa uzaicinājuma termiņš: Saskaņā ar Regulas (EHK) Nr. 2408/92 4. panta l. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis konkurss ir spēkā ar nosacījumu, ka neviens cits Kopienas gaisa pārvadātājs līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņam neiesniedz programmu pārvadājumu nodrošināšanai šajā maršrutā atbilstīgi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nelūdzot nekādu finansiālu kompensāciju. |
| --- | --- |

12.

Konkursa uzaicinājuma termiņš: Saskaņā ar Regulas (EHK) Nr. 2408/92 4. panta l. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis konkurss ir spēkā ar nosacījumu, ka neviens cits Kopienas gaisa pārvadātājs līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņam neiesniedz programmu pārvadājumu nodrošināšanai šajā maršrutā atbilstīgi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nelūdzot nekādu finansiālu kompensāciju.

| 13. | Likums par informācijas atklātību, 1997.: Transporta ministrija apņemas darīt visu iespējamo, lai saglabātu pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti saskaņā ar ministrijas saistībām atbilstīgi likumiem, tostarp 1997. gada Likumam par informācijas atklātību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par informācijas atklātību. Ja pretendenti vēlas, lai viņu piedāvājumos sniegtā informācija netiktu izpausta tās komerciāli slepena rakstura dēļ, sniedzot informāciju, tiem attiecīgi jānorāda uz šādu informāciju un jāpamato tas slepenības iemesli. Ministrija apspriedīsies ar pretendentiem par šo slepeno informāciju pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas atklātību. Ja pretendenti uzskata, ka to sniegtā informācija nav komerciāli slepena, tiem tas attiecīgi jāpaziņo, un šāda informācija var tikt izpausta, atbildot uz pieprasījumu saskaņā ar minēto likumu. |
| --- | --- |

13.

Likums par informācijas atklātību, 1997.: Transporta ministrija apņemas darīt visu iespējamo, lai saglabātu pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti saskaņā ar ministrijas saistībām atbilstīgi likumiem, tostarp 1997. gada Likumam par informācijas atklātību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par informācijas atklātību. Ja pretendenti vēlas, lai viņu piedāvājumos sniegtā informācija netiktu izpausta tās komerciāli slepena rakstura dēļ, sniedzot informāciju, tiem attiecīgi jānorāda uz šādu informāciju un jāpamato tas slepenības iemesli. Ministrija apspriedīsies ar pretendentiem par šo slepeno informāciju pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas atklātību. Ja pretendenti uzskata, ka to sniegtā informācija nav komerciāli slepena, tiem tas attiecīgi jāpaziņo, un šāda informācija var tikt izpausta, atbildot uz pieprasījumu saskaņā ar minēto likumu.

---

| 17.2.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 40/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 40/30

---

IRL-Dublina: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana

Konkursa uzaicinājums, ko izsludinājusi Īrija atbilstīgi Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi divos maršrutos: Noka (Knock) – Dublina un Derija (Derry) – Dublina

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2005/C 40/18)

| 1. | Ievads: Īrija ir grozījusi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības, kas publicētas 2000. gada 15. septembra Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī C 265/07 (grozītas ar kļūdu labojumu, kas publicēts 2000. gada 28. septembra OV C 276) un 2002. gada 15. marta OV C 66/06, atbilstīgi 1992. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem 4. panta l. punkta a) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi maršrutos Noka (Knock)-Dublina un Derija (Derry)-Dublina, kas stājas spēkā, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Pārskatīto sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību noteiktie standarti tika publicēti 2005. gada 2. februāra Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī C 39.
  Ja vienu mēnesi pēc publicēšanas neviens aviopārvadātājs nebūs uzsācis vai negatavosies uzsākt šādus gaisa satiksmes pakalpojumus, saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām un nepieprasot finansiālu kompensāciju, Īrija ir nolēmusi atbilstīgi minētās regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā noteiktajai procedūrai, sākot no 2005. gada 22. jūlija, turpināt ierobežot pieeju katram no šiem maršrutiem, ļaujot pārvadājumus veikt tikai vienam aviopārvadātājam, un piedāvāt tiesības sniegt šādus pakalpojumus atklātā konkursā. |
| --- | --- |

1.

Ievads: Īrija ir grozījusi sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības, kas publicētas 2000. gada 15. septembra Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī C 265/07 (grozītas ar kļūdu labojumu, kas publicēts 2000. gada 28. septembra OV C 276) un 2002. gada 15. marta OV C 66/06, atbilstīgi 1992. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2408/92 par Kopienas aviosabiedrību piekļuvi Kopienas iekšējiem gaisa ceļiem 4. panta l. punkta a) apakšpunktam attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi maršrutos Noka (Knock)-Dublina un Derija (Derry)-Dublina, kas stājas spēkā, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Pārskatīto sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību noteiktie standarti tika publicēti 2005. gada 2. februāra Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī C 39.

Ja vienu mēnesi pēc publicēšanas neviens aviopārvadātājs nebūs uzsācis vai negatavosies uzsākt šādus gaisa satiksmes pakalpojumus, saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām un nepieprasot finansiālu kompensāciju, Īrija ir nolēmusi atbilstīgi minētās regulas 4. panta l. punkta d) apakšpunktā noteiktajai procedūrai, sākot no 2005. gada 22. jūlija, turpināt ierobežot pieeju katram no šiem maršrutiem, ļaujot pārvadājumus veikt tikai vienam aviopārvadātājam, un piedāvāt tiesības sniegt šādus pakalpojumus atklātā konkursā.

| 2. | Konkursa uzaicinājuma mērķis: Tieša regulāra gaisa satiksme, sākot no 2005. gada 22. jūlija, divos atsevišķos maršrutos: Noka (Knock)-Dublina, un Derija (Derry)- Dublina saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kādas noteiktas šajos maršrutos un publicētas 2005. gada 16. ferbruāra Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesi Nr. C 39.
  Tiesības sniegt šos pakalpojumus tiek piešķirtas, pamatojoties uz vienu līgumu pakalpojumiem abos maršrutos. |
| --- | --- |

2.

Konkursa uzaicinājuma mērķis: Tieša regulāra gaisa satiksme, sākot no 2005. gada 22. jūlija, divos atsevišķos maršrutos: Noka (Knock)-Dublina, un Derija (Derry)- Dublina saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, kādas noteiktas šajos maršrutos un publicētas 2005. gada 16. ferbruāra Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesi Nr. C 39.

Tiesības sniegt šos pakalpojumus tiek piešķirtas, pamatojoties uz vienu līgumu pakalpojumiem abos maršrutos.

| 3. | Piedalīšanās: Piedalīties konkursā var visi aviopārvadātāji, kam ir spēkā esoša darbības licence, ko izdevusi kāda dalībvalsts saskaņā ar 1992. gada 23. jūlija Padomes Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pārvadājumi tiks veikti uz lidlaukiem, kasatrodas Īrijas Aviācijas iestādes jurisdikcijā. |
| --- | --- |

3.

Piedalīšanās: Piedalīties konkursā var visi aviopārvadātāji, kam ir spēkā esoša darbības licence, ko izdevusi kāda dalībvalsts saskaņā ar 1992. gada 23. jūlija Padomes Regulu (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu. Pārvadājumi tiks veikti uz lidlaukiem, kasatrodas Īrijas Aviācijas iestādes jurisdikcijā.

| 4. | Konkursa procedūra: Uz šo konkursu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d), e), f), g), h) un i) apakšpunkta noteikumi. |
| --- | --- |

4.

Konkursa procedūra: Uz šo konkursu attiecas Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d), e), f), g), h) un i) apakšpunkta noteikumi.

| 5. | Informācija konkursa dalībniekiem: Pilnu konkursa dokumentāciju, ieskaitot konkursa pieteikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasības, datus par Nokas (Knock) un Derijas (Derry) demogrāfisko un sociāli ekonomisko situāciju, datus par katru lidostu (iepriekš pārvadāto pasažieru skaits, maksa par nolaišanos, tehniskās ierīces, utt.) un pilnus konkursa nosacījumus var bez maksas saņemt:
  Department of Transport, Att: Mr Liam Keogh, 44 Kildare Street, - Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informācija konkursa dalībniekiem: Pilnu konkursa dokumentāciju, ieskaitot konkursa pieteikuma veidlapu, finansiālās informācijas prasības, datus par Nokas (Knock) un Derijas (Derry) demogrāfisko un sociāli ekonomisko situāciju, datus par katru lidostu (iepriekš pārvadāto pasažieru skaits, maksa par nolaišanos, tehniskās ierīces, utt.) un pilnus konkursa nosacījumus var bez maksas saņemt:

Department of Transport, Att: Mr Liam Keogh, 44 Kildare Street, - Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informācija, kas jāiesniedz konkursa dalībniekiem: Ņemot vērā prasību, ka pakalpojumus jāsāk sniegt 2005. gada 22. jūlijā un pakalpojumu sniegšanai jābūt nepārtrauktai un drošai, konkursa dalībniekiem papildus pilnīgi aizpildītas konkursa pieteikuma veidlapas iesniegšanai jāapliecina piešķīrējai iestādei:






  (a) | savs finansiālais stāvoklis un spēja uzņemties un sniegt norādītos pakalpojumus; |
| --- | --- | --- |

6.

Informācija, kas jāiesniedz konkursa dalībniekiem: Ņemot vērā prasību, ka pakalpojumus jāsāk sniegt 2005. gada 22. jūlijā un pakalpojumu sniegšanai jābūt nepārtrauktai un drošai, konkursa dalībniekiem papildus pilnīgi aizpildītas konkursa pieteikuma veidlapas iesniegšanai jāapliecina piešķīrējai iestādei:

(a)

savs finansiālais stāvoklis un spēja uzņemties un sniegt norādītos pakalpojumus;

| (b) | vajadzīgās spēkā esošas darbības licences un apliecības (Gaisa kuģa ekspluatācijaslicence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegtas saskaņā ar JAR-OPS kopējo vienošanos); un |
| --- | --- |

(b)

vajadzīgās spēkā esošas darbības licences un apliecības (Gaisa kuģa ekspluatācijaslicence un Gaisa kuģa ekspluatanta apliecība, kas izsniegtas saskaņā ar JAR-OPS kopējo vienošanos); un

| (c) | iepriekšēja pieredze regulāru pasažieru pārvadājumu veikšanā. |
| --- | --- |

(c)

iepriekšēja pieredze regulāru pasažieru pārvadājumu veikšanā.

Ja ir izpildītas (a), (b) un (c) apakšpunktos minētās prasības, konkursa piedāvājumi tiks izvērtēti, lai noteiktu, kurš piedāvājums ir ekonomiski visizdevīgākais, turklāt ņemot vērā pārvadātāju spēju nodrošināt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām atbilstošu gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšanu līgumā noteiktajā laikā. Tomēr piešķīrējai iestādei nav jāpieņem kāds no piedāvājumiem. Dažos gadījumos ministrs patur tiesības apspriest ar pretendentiem cenu, kas attiecas uz viņu piedāvājumiem, taču ņemot vērā paredzētos zaudējumus, pamatojoties uz darbības izmaksām, paredzētos ienākumus utt.

Piešķīrēja iestāde patur tiesības lūgt papildu informāciju par jebkādiem pretendentu finanšu un/vai tehniskajiem resursiem un, neskarot iepriekšminēto, meklēt vai lūgt informāciju vai nu no trešās personas vai pretendenta par pretendenta spēju uzņemties un sniegt attiecīgos regulārās gaisa satiksmes pakalpojumus.

Piedāvājumu aprēķini jāveic euro un visiem apliecinošiem dokumentiem jābūt angļu valodā.

Šo līgumu uzskata par līgumu, kas sastādīts saskaņā ar Īrijas tiesību aktiem un ir Īrijas tiesas izņēmuma piekritībā.

| 7. | Finansiālā kompensācija: Piedāvājumā skaidri jānorāda finansiālās kompensācijas apjoms, kas nepieciešams, lai katru gadu trīs gadu laikā, sākot no plānotā sākuma datuma, sniegtu sabiedriskos pakalpojumus abos maršrutos. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar pieprasītajiem obligātajiem standartiem.
  Faktisko kompensācijas summu, ko izmaksā Transporta departaments, nosaka retrospektīvi katru gadu atsevišķi un tā attiecas vienīgi uz faktiskajiem zaudējumiem, ņemot vērā veiksmīgā pretendenta faktiskos izdevumus, ienākumus un peļņas normu, ja tāda ir, kas radušies, sniedzot pakalpojumus, ievērojot maksimālo limitu, kas konkursa piedāvājumā norādīts attiecībā uz katru gadu.
  Saskaņā ar 5. punktā minētajā dokumentācijā izklāstītajām procedūrām, pārvadātājs var pieprasīt saņemt maksājumus kā regulāras iemaksas. Katra līguma gada beigās jāizmaksā atlikuma maksājums, ja piešķīrēja iestāde saskaņā ar šā līguma noteikumiem būs saņēmusi attiecīgi dokumentētus pieprasījumus kopā ar pārvadātāja revidentu izsniegtu apstiprinājumu.
  Līgumā tiks ietverts noteikums, ka, mainoties pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem, kompensācijas maksimālo robežu jebkurā gadā (vai gados) var palielināt vienīgi pēc piešķīrējas iestādes ieskatiem. Neskarot noteikumus, kas reglamentē līguma izbeigšanu, piešķīrēja iestāde, izvērtējot jebkādu priekšlikumu palielināt maksimālo subsīdijas robežu jebkurā gadā (vai gados), ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu sniegšanu un kurus pretendents nav varējis paredzēt vai nav paredzējis, vai kurus izraisījuši no pretendenta neatkarīgi faktori.
  Visus maksājumus saskaņā ar šo līgumu jāveic euro. |
| --- | --- |

7.

Finansiālā kompensācija: Piedāvājumā skaidri jānorāda finansiālās kompensācijas apjoms, kas nepieciešams, lai katru gadu trīs gadu laikā, sākot no plānotā sākuma datuma, sniegtu sabiedriskos pakalpojumus abos maršrutos. Kompensācija jāaprēķina saskaņā ar pieprasītajiem obligātajiem standartiem.

Faktisko kompensācijas summu, ko izmaksā Transporta departaments, nosaka retrospektīvi katru gadu atsevišķi un tā attiecas vienīgi uz faktiskajiem zaudējumiem, ņemot vērā veiksmīgā pretendenta faktiskos izdevumus, ienākumus un peļņas normu, ja tāda ir, kas radušies, sniedzot pakalpojumus, ievērojot maksimālo limitu, kas konkursa piedāvājumā norādīts attiecībā uz katru gadu.

Saskaņā ar 5. punktā minētajā dokumentācijā izklāstītajām procedūrām, pārvadātājs var pieprasīt saņemt maksājumus kā regulāras iemaksas. Katra līguma gada beigās jāizmaksā atlikuma maksājums, ja piešķīrēja iestāde saskaņā ar šā līguma noteikumiem būs saņēmusi attiecīgi dokumentētus pieprasījumus kopā ar pārvadātāja revidentu izsniegtu apstiprinājumu.

Līgumā tiks ietverts noteikums, ka, mainoties pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem, kompensācijas maksimālo robežu jebkurā gadā (vai gados) var palielināt vienīgi pēc piešķīrējas iestādes ieskatiem. Neskarot noteikumus, kas reglamentē līguma izbeigšanu, piešķīrēja iestāde, izvērtējot jebkādu priekšlikumu palielināt maksimālo subsīdijas robežu jebkurā gadā (vai gados), ņems vērā notikumus, kuri ietekmē pakalpojumu sniegšanu un kurus pretendents nav varējis paredzēt vai nav paredzējis, vai kurus izraisījuši no pretendenta neatkarīgi faktori.

Visus maksājumus saskaņā ar šo līgumu jāveic euro.

| 8. | Līguma spēkā esamības laiks, līguma grozīšana un pārtraukšana: Līgumu piešķir transporta ministrs. Līgums būs spēkā trīs gadus, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Ja vajadzīgs, pirms trīs gadu termiņa beigām, skaitot no 2005. gada 22. jūlija, tiks izsludināts jauns konkurss. Jebkāda līguma grozīšana vai pārtraukšana notiks saskaņā ar šā līguma noteikumiem. Izmaiņas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standartos tiks atļautas vienīgi ar piešķīrējas iestādes iepriekšēju piekrišanu. |
| --- | --- |

8.

Līguma spēkā esamības laiks, līguma grozīšana un pārtraukšana: Līgumu piešķir transporta ministrs. Līgums būs spēkā trīs gadus, sākot no 2005. gada 22. jūlija. Ja vajadzīgs, pirms trīs gadu termiņa beigām, skaitot no 2005. gada 22. jūlija, tiks izsludināts jauns konkurss. Jebkāda līguma grozīšana vai pārtraukšana notiks saskaņā ar šā līguma noteikumiem. Izmaiņas sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standartos tiks atļautas vienīgi ar piešķīrējas iestādes iepriekšēju piekrišanu.

| 9. | Sankcijas, ja pārvadātājs līgumu neizpilda: Ja lidojums ir atcelts uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, izmaksājamā kompensācija (ja tāda ir) attiecas vienīgi uz izmaksām, kādas pārvadātājiem radušās, apkalpojot pasažierus, kam nenotikušie lidojumi izjaukuši ceļojuma norisi. Piešķīrēja iestāde patur tiesības paziņot par līguma pārtraukšanu, ja, ņemot vērā pārvadātāja sniegto pakalpojumu atbilstību un īpaši uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ atcelto un/vai aizkavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standarti netiek izpildīti vai tiek izpildīti nepietiekami. |
| --- | --- |

9.

Sankcijas, ja pārvadātājs līgumu neizpilda: Ja lidojums ir atcelts uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, izmaksājamā kompensācija (ja tāda ir) attiecas vienīgi uz izmaksām, kādas pārvadātājiem radušās, apkalpojot pasažierus, kam nenotikušie lidojumi izjaukuši ceļojuma norisi. Piešķīrēja iestāde patur tiesības paziņot par līguma pārtraukšanu, ja, ņemot vērā pārvadātāja sniegto pakalpojumu atbilstību un īpaši uz pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ atcelto un/vai aizkavēto lidojumu skaitu, tā uzskata, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību standarti netiek izpildīti vai tiek izpildīti nepietiekami.

| 10. | Termiņš konkursa piedāvājumu iesniegšanai: Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Termiņš konkursa piedāvājumu iesniegšanai: Trīsdesmit viena (31) kalendārā diena pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī.

| 11. | Pieteikuma iesniegšanas procedūra: Piedāvājumi jānosūta kā ierakstīta vēstule, par kuras iesniegšanas datumu tiek uzskatīts pasta zīmoga datums, vai arī jānogādā uz šādu adresi:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā datumā, uz aploksnes norādot “EASP Tender”. |
| --- | --- |

11.

Pieteikuma iesniegšanas procedūra: Piedāvājumi jānosūta kā ierakstīta vēstule, par kuras iesniegšanas datumu tiek uzskatīts pasta zīmoga datums, vai arī jānogādā uz šādu adresi:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2, līdz plkst. 12.00 (pēc Īrijas laika) 10. punktā minētajā datumā, uz aploksnes norādot “EASP Tender”.

| 12. | Konkursa uzaicinājuma spēkā esamība: Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta l. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis uzaicinājums uz konkursu ir spēkā, ja līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām neviens Kopienas aviopārvadātājs nav iesniedzis programmu maršruta apkalpošanai saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nesaņemot nekādu finansiālo kompensāciju. |
| --- | --- |

12.

Konkursa uzaicinājuma spēkā esamība: Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta l. punkta d) apakšpunkta pirmo teikumu šis uzaicinājums uz konkursu ir spēkā, ja līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām neviens Kopienas aviopārvadātājs nav iesniedzis programmu maršruta apkalpošanai saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām, nesaņemot nekādu finansiālo kompensāciju.

| 13. | 1997. gada Likums par informācijas brīvību: Transporta departaments apņemas pēc labākās iespējas glabāt jebkādas pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti, kā to paredz tiesību akti, ieskaitot 1997. gada Likumu par informācijas brīvību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par Informācijas brīvību. Ja pretendenti nevēlas, lai kāda viņu piedāvājumā ietvertā informācija tiktu izpausta, jo tā uzskatāma par komercnoslēpumu, sniedzot šādu informāciju, tas jānorāda un sīkāk jāpaskaidro iemesli, kādēļ informācija uzskatāma par komercnoslēpumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas brīvību departaments konsultēsies ar pretendentiem par šādu informāciju, kas uzskatāma par komercnoslēpumu. Ja pretendenti uzskata, ka viņu sniegtā informācija nav uzskatāma par komercnoslēpumu, viņiem tas jāapliecina, un šādu informāciju var izpaust pēc Likumam par informācijas brīvību atbilstoša pieprasījuma. |
| --- | --- |

13.

1997. gada Likums par informācijas brīvību: Transporta departaments apņemas pēc labākās iespējas glabāt jebkādas pretendentu sniegtās informācijas konfidencialitāti, kā to paredz tiesību akti, ieskaitot 1997. gada Likumu par informācijas brīvību, kas grozīts ar 2003. gada Likumu par Informācijas brīvību. Ja pretendenti nevēlas, lai kāda viņu piedāvājumā ietvertā informācija tiktu izpausta, jo tā uzskatāma par komercnoslēpumu, sniedzot šādu informāciju, tas jānorāda un sīkāk jāpaskaidro iemesli, kādēļ informācija uzskatāma par komercnoslēpumu. Pirms lēmuma pieņemšanas par informācijas izpaušanu saskaņā ar Likumu par informācijas brīvību departaments konsultēsies ar pretendentiem par šādu informāciju, kas uzskatāma par komercnoslēpumu. Ja pretendenti uzskata, ka viņu sniegtā informācija nav uzskatāma par komercnoslēpumu, viņiem tas jāapliecina, un šādu informāciju var izpaust pēc Likumam par informācijas brīvību atbilstoša pieprasījuma.

---