----

----

I Comunicaciones

Comisión

----

Tipo de cambio del euro (1)

 25 de abril de 2005

(2005/C 100/01)

1 euro= 

----

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

----

----

AYUDA DE ESTADO — POLONIA

Ayuda de Estado C 3/2005 (ex N 592/2004 — Procedimiento de medidas transitorias PL 51/2004) — Ayuda de reestructuración a Fabryka Samochodow Osobowych S.A. (anteriormente Daewoo-FSO Motor S.A.)

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2005/C 100/02)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 19 de enero de 2005, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Polonia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la ayuda respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

Dichas observaciones serán comunicadas a Polonia. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

Procedimiento

El 30 de abril de 2004, Polonia notificó, con arreglo al procedimiento transitorio previsto en el Tratado de Adhesión, su decisión de conceder una ayuda de reestructuración en favor de DAEWOO-FSO MOTOR S.A., que recientemente cambió su nombre por el de Fabryka Samochodow Osobowych S.A. (en lo sucesivo denominada «FSO»). La Comisión pidió más información y documentación, que fueron presentadas el 18 de junio, el 13 de septiembre y el 3 de noviembre de 2004. Una reunión tuvo lugar el 9 de noviembre de 2004. El 6 de enero de 2005, las autoridades polacas aceptaron que la Comisión tratase la notificación de 30 de abril de 2004 también como notificación de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado CE con respecto a cualquier medida que se comprobara que constituía una nueva ayuda.

Beneficiario y medidas de ayuda

FSO es uno de los grandes fabricantes polacos de vehículos de pasajeros y vehículos de motor y además fabrica remolques, recambios y accesorios. Está situada en Varsovia y emplea a más de 3 000 trabajadores. La difícil situación económica de FSO empezó en el año 2000, principalmente debido a la quiebra de su mayor accionista, Daewoo Motor Corporation Ltd. (en lo sucesivo denominado «DMC»). Tras estos acontecimientos, FSO pasó a estar controlada por el Estado.

Las ventas de FSO cayeron fuertemente y en los últimos años las pérdidas de años previos no cubiertas con los resultados financieros del año siguiente sobrepasaron el 50 % del capital inicial, que ascendía a 2 100 millones PLN. Su cuota en el mercado de venta de vehículos nuevos en Polonia, que es de aproximadamente 320 000 vehículos anualmente, cayó desde alrededor del 30 % en 1999 hasta un 2,2 % en 2004 y FSO solamente utiliza alrededor del [...] (1) de su capacidad de producción.

El programa de reestructuración actual (finales de 2003 a finales de 2006) se basa en [...]. El plan de reestructuración de la empresa se centra en reducir la capacidad de fabricación y en cambios en los productos y en las actividades técnicas y tecnológicas, financieras, laborales, de organización y de compras.

Las medidas de reestructuración financiera de las responsabilidades privadas y públicas incluyen un acuerdo, firmado en septiembre de 2003, con los acreedores principales de FSO para la reestructuración de algunas de sus deudas, un acuerdo con otros 621 acreedores (el 94 % de ellos privados) en el marco de los procedimientos de reorganización y 41 medidas de ayuda estatal como una garantía, amortizaciones, aplazamiento de reembolsos y pagos a plazos. Los costes de reestructuración totales se calculan en unos 5 500 millones PLN (1 100 millones de euros). Según las autoridades polacas, el importe total de la ayuda estatal prevista es de 827,6 millones PLN (172,4 millones de euros), lo que corresponde a un 15 % de los costes totales de reestructuración (el 85 % serían contribuciones propias).

Evaluación

Sobre la base de la información proporcionada, la Comisión constata que:

En especial por lo que se refiere a las medidas de la letra a), la Comisión constató que todas ellas se acordaron entre el 22 de enero y el 30 de abril de 2004, es decir, antes de la adhesión. Las autoridades polacas facilitaron copias de los acuerdos entre las instituciones públicas afectadas y FSO, de las decisiones de las instituciones públicas pertinentes o los documentos finales por los que los poderes públicos estaban jurídicamente obligados a conceder una cantidad determinada de ayuda antes de la adhesión. Estos documentos incluyen las cantidades de ayuda estatal y los demás detalles referentes a la concesión de ayuda y a la participación de la institución pública, que no podía variar en el futuro.

Por lo que se refiere a las medidas de la letra b), la Comisión constató que no se concedieron todavía y por lo tanto constituyen nueva ayuda porque las autoridades polacas no facilitaron pruebas sobre cuándo la medida fue acordada o sólo facilitaron declaraciones escritas genéricas de las instituciones públicas a la OCCP, sin obligaciones legales para con FSO.

La Comisión considera que las medidas de la letra b) adoptadas por las autoridades polacas constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE. La Comisión ha analizado esta ayuda con respecto a las Directrices de 1999 sobre ayuda de reestructuración, aplicables en el momento de la notificación, es decir, el 30 de abril de 2004. Como la información proporcionada no es suficiente para determinar si la adquisición de FSO por el inversor tendrá lugar por su valor de mercado, la Comisión no puede excluir en esta fase que el acuerdo entre el Tesoro del Estado y el inversor pueda contener elementos de ayuda.

En lo que respecta a la ayuda a FSO, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE a causa de las siguientes dudas en el sentido de que el plan de reestructuración actual no cumple todas las condiciones necesarias para que sea acordada la exención prevista en el artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado, en especial las siguientes:

Para aclarar estas dudas se pidió a Polonia que facilitara más información sobre:

TEXTO DE LA CARTA

«Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji przedstawionych przez polskie władze na temat wspomnianych powyżej środków pomocy państwa, zgłoszonych w ramach procedury “przejściowej”, o której mowa w załączniku IV sekcja 3 do Aktu Przystąpienia, podjęła decyzję, że szereg z nich zostało przyznanych przed przystąpieniem i nie ma zastosowania po przystąpieniu. Odnośnie gwarancji i niektórych innych środków opisanych poniżej oraz biorąc po uwagę pismo władz polskich z dnia 5 stycznia 2005 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

II.   OPIS

1.   Beneficjent pomocy

2.   Trudności spółki i poszukiwanie inwestora strategicznego

3.   Rynek

4.   Plan restrukturyzacji

Środki restrukturyzacji

Koszty restrukturyzacji i źródła finansowania

Opis środków pomocy państwa

III.   OCENA

1.   “Procedura przejściowa”

1.1.   Ramy prawne — procedura “ przejściowa” oraz pojęcie “mające zastosowanie po”

1.2.   Poszczególne środki pomocowe

1.3.   Wnioski

2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

3.   Wyłączenia na mocy art. 87 ust. 2 i art. 87 ust. 3 Traktatu WE

3.1.   Wytyczne z 1999 r.

3.2.   Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa

3.3.   Umowy o restrukturyzacji zadłużenia z wierzycielami publicznymi

3.4.   Przywrócenie rentowności

3.5.   Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

3.6.   Ograniczenie pomocy do minimum

3.7.   Zasada “pierwszy i ostatni raz”

IV.   DECYZJA

----

(1)  Información confidencial.

(2)  Wszystkie kwoty przekazane przez władze polskie w złotych polskich (PLN) zostały przeliczone na euro (EUR) po kursie referencyjnym z dnia przystąpienia Polski do UE, tj. 1 maja 2004 r. 1 PLN = 0.20834 EUR.

(3)  Informacje poufne.

(4)  Informacje poufne.

(5)  Wszystkie pozostałe kwoty oprócz tych dwóch zostały przedstawione przez władze Polski w wartości wyrażonej ekwiwalentem dotacji netto.

(6)  Polska złożyła w DG ds. Konkurencji kopie odnośnych decyzji.

(7)  Wyrok sądu pierwszej instancji z 14 stycznia 2004 r. w sprawie nr T-109/01, Fleuren Compost przeciw Komisji Europejskiej, nyr, ust. 74.

(8)  Kwoty pomocy państwa, tak jak wszystkie inne kwoty (por. przypis 5) są wyrażone dalej ekwiwalentem dotacji netto, zgodnie z wyliczeniami władz Polski.

(9)  Miałaby to być maksymalna kwota gwarancji, wyższa niż rzeczywista wielkość 612,8 mln PLN, wskazana w tamtym czasie przez Skarb Państwa, w przypadku gdyby był realizowany wariant II (znalezienie inwestora dopiero w 2006 r.).

(10)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2.

(11)Dz.U. C 288 z 9.10.1999, str. 2.

----

----

AYUDA ESTATAL — ALEMANIA

Ayuda estatal no C 11/05 (ex N 21/05)

Ayuda a la construcción de un gasoducto para el transporte de etileno, Baviera

Invitación a presentar observaciones en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2005/C 100/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 16 de marzo de 2005, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Alemania su decisión de incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE en relación con la ayuda antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la ayuda respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta que figura a continuación, enviándolas a:

Dichas observaciones serán comunicadas a Alemania. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

Alemania notificó su intención de conceder 70 millones de euros a Ethylene Pipeline Süd GmbH & Co. KG, un consorcio de empresas químicas, para la construcción de un gasoducto para el transporte de etileno entre Ludwigshafen y Münchsmünster. El etileno es un derivado del petróleo y se utiliza para la producción de polímeros, que sirven a su vez para fabricar materias plásticas.

El gasoducto, que tendrá una longitud de 357 km y un coste total de 140 millones de euros, se gestionará de acuerdo con los principios de «transporte común», «libre acceso», «tarifas no discriminatorias» y «margen comercial bajo». Todos los productores y usuarios de etileno tendrán acceso al gasoducto en las mismas condiciones. Se dispondrá de suficiente margen de capacidad para garantizar el cumplimiento de estos principios, que deberán respetarse durante al menos 25 años.

El beneficiario es Ethylene Pipeline Süd GmbH & Co. KG, un consorcio formado por BASF AG, Borealis Polymere GmbH, Clariant GmbH, OMV Deutschland GmbH, Ruhr Oel GmbH, Vinnolit Gmbh & Co kg y Wacker Chemie GmbH.

El transporte a través de gasoductos es más seguro y respeta más el medio ambiente que el transporte por ferrocarril, vías navegables o carretera. Una red bien desarrollada de gasoductos atribuiría una importancia estratégica a los productores y consumidores del etileno de la región.

En su evaluación preliminar, la Comisión considera que el apoyo de las autoridades alemanas constituye una ayuda estatal y no una medida general de infraestructura. La Comisión pone en duda que la ayuda pueda considerarse compatible con el mercado común. Las ventajas en términos de protección del medio ambiente, seguridad del transporte y descongestión de carreteras son inexistentes o, en el mejor de los casos, pequeñas. El gasoducto puede tener una importancia estratégica para la industria química de la región, pero también puede falsear indebidamente la competencia. La rentabilidad del proyecto será baja según los cálculos efectuados, pero las ventajas para los productores de etileno y propileno existentes pueden ser significativas. El gasoducto permitirá un importante flujo de transporte entre empresas a lo largo de su recorrido, pero también hará posible el suministro de etileno a otras regiones, en las que podría competir directamente con el etileno de otros proveedores de fuera de Baviera y Baden Wurttemberg. Tampoco pueden excluirse efectos importantes en el mercado del propileno.

Este proyecto presenta ciertas similitudes con el del gasoducto para el transporte de propileno que va de Rótterdam, vía Amberes, a la región alemana del Ruhr, asuntos C67, 68 y 69/03, para el que la Comisión aprobó una ayuda el 16 de junio de 2004 (1). Sin embargo, entre uno y otro asunto existen tres diferencias importantes: 1) En la actualidad, el transporte de etileno entre los dos extremos del gasoducto no es significativo, mientras que en el caso del propileno, las vías navegables y el ferrocarril constituían una alternativa razonable. 2) A diferencia de lo que sucede en el asunto del gasoducto para el transporte de propileno, se ha previsto una reducción de las tarifas de transporte para grandes cantidades, contratos a largo plazo y reservas anticipadas. La Comisión se pregunta si esto no se traducirá en unos beneficios desproporcionados para las empresas participantes en el consorcio en comparación con los de otros usuarios 3) En el presente asunto, la intensidad de la ayuda es de un 50 % mientras que en el del propileno se situaba justo por debajo del 30 %.

Habida cuenta de estas dudas, la Comisión decidió incoar el procedimiento de investigación formal previsto en el apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE e invitó a las partes interesadas a presentar sus observaciones.

TEXTO DE LA CARTA

«Die Kommission teilt der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von den deutschen Behörden über die vorerwähnte Maßnahme übermittelten Angaben beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

1.   VERFAHREN

2.   AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DES VORHABENS, EMPFÄNGER UND BEIHILFE

2.1   Die Ethylenindustrie

2.2   Der Empfänger

2.3   Das Vorhaben

2.4   Die Beihilfe

3.   WÜRDIGUNG

3.1   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

3.2   Vereinbarkeit

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

----

(1)DO L 56 de 2.3.2005, p. 15.

(2)  Vgl. Positionspapier des Verbands der Petrochemischen Industrie Europas: The Development of a European Olefins Pipelines Network and Its Benefits, Mai 2003. Diese Unterlage ist auf folgender Website abrufbar:

http://www.petrochemistry.net/templates/shwPressroom.asp?TID=4&SNID=16.

(3)  Vertrauliche Angabe

(4)ABl. L 175 vom 5.7.1985, S. 40. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 156 vom 25.6.2003, S. 17).

(5)ABl. L 83 vom 27.3.1999, S.1.

(6)  Entscheidung vom 16.6.2004, ABl. L 56 vom 2.3.2005, S. 15.

(7)ABl. C 74 vom 10.3.1998, S. 9.

(8)ABl. C 37 vom 3.2.2001, S. 3.

(9)  Zum Beispiel N517/98 UK, südwalisisches Umschlagterminal für Europafracht (ABl. C 81 vom 24.3.1999, S. 8), N121/99 AT, Förderung des kombinierten Güterverkehrs (ABl. C 245 vom 28.8.1999, S. 2), N208/00 NL, Beihilferegelung für staatliche Umschlagseinrichtungen im Binnenland (ABl. C 315 vom 4.11.2000, S. 22) und N649/2001 UK, Beihilfe für Frachtumschlagsanlagen — Port of Rosyth Project (ABl. C 45 vom 19.2.2002, S. 2).

----

----

AYUDA DE ESTADO — ITALIA

Ayuda de Estado C 9/2005 (ex N 263/B/2001) — Fomento del primer empleo en el sector de la pesca (Sicilia)

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2005/C 100/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 2 de marzo de 2005, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Italia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda mencionada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

Dichas observaciones serán comunicadas a Italia. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

RESUMEN

Esta medida de ayuda se prevé en el artículo 168 de la Ley no 32 de 23 de diciembre de 2000 de la región de Sicilia. Dicho artículo establece que podrá concederse una ayuda financiera a los empresarios en relación con las cargas derivadas de los contratos celebrados con jóvenes marineros o aprendices hasta que alcancen la edad de 20 años. Esta contribución puede concederse por un período máximo de 4 años. Será equivalente a un 70 % de las cargas contractuales en general, y al 80 % si el joven empleado está remunerado a la parte.

Los recursos financieros que pueden utilizarse para esta medida de ayuda no deberán superar, en el período 2000-2006, 70 000 millones de liras italianas (36,15 millones de euros).

Esta medida de ayuda constituye una medida de ayuda estatal a efectos del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE. De la articulación de las directrices para el examen de las ayudas estatales en el sector de la pesca con el Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión, de 12 de diciembre de 2002, sobre las ayudas estatales para el empleo, se desprende que esta medida de ayuda ha de ser analizada a la luz de las disposiciones de dicho Reglamento.

Las personas destinatarias de esta medida de ayuda pueden considerarse trabajadores desfavorecidos a efectos de este Reglamento, lo que autoriza porcentajes de ayuda del 50 % durante un año. Sin embargo, el porcentaje de ayuda previsto por esta medida es del 70 % o del 80 % y la ayuda puede aplicarse durante cuatro años.

Además, no puede considerarse que esta ayuda esté relacionada con una creación neta de puestos de trabajo que, en virtud de este Reglamento, permite optar a una ayuda.

Por otra parte, ningún elemento del expediente permite considerar que esta medida constituya una ayuda a la formación.

Por consiguiente, la Comisión alberga serias dudas sobre la compatibilidad de esta ayuda con el mercado común.

TEXTO DE LA CARTA

«La Commissione si pregia informare il governo italiano che, dopo avere esaminato le informazioni fornite dalle Sue autorità sulle misure in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di indagine formale previsto dall'articolo 93 (ora 88), paragrafo 2 del trattato CE e dal regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità d'applicazione dell'articolo summenzionato (1).

1.   Procedimento

Con lettera del 22 marzo 2001 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione le disposizioni relative a una serie di misure a favore del settore della pesca e dell'acquacoltura previste dalla legge della Regione Siciliana del 23 dicembre 2000, n. 32.

L'articolo 168 della legge in questione istituisce un incentivo per la prima occupazione.

La Commissione ha protocollato queste misure con il numero N 263/2001 ed esse hanno costituito l'oggetto di una nutrita corrispondenza con l'Italia. Per quanto riguarda la misura prevista all'articolo 168 della legge sopra citata, l'Italia ha comunicato alla Commissione con lettera del 21 giugno 2001 che essa doveva essere ulteriormente approfondita e ne ha chiesto la trattazione separata dalle altre misure.

Per questo motivo il fascicolo dell'aiuto protocollato con il numero N 263/2001 è stato diviso in due fascicoli: da un lato il fascicolo N 263/A/2001, nell'ambito del quale sono state analizzate tutte le misure tranne quella prevista all'articolo 168 (2), e dall'altro lato il fascicolo N 236/B/2001 che si riferisce all'analisi della misura di cui all'articolo 168.

Relativamente al presente fascicolo N 263/B/2001, alla data del 13 giugno 2003 la Commissione non aveva ricevuto le informazioni complementari che l'Italia doveva trasmetterle, in particolare successivamente al previsto esame approfondito. Per questo motivo la Commissione ha inviato all'Italia una nuova lettera con la quale si chiedono le suddette informazioni. Successivamente, con lettera del 4 marzo 2004 la Commissione ha fatto presente all'Italia il fatto che le informazioni richieste non erano ancora pervenute.

L'Italia ha risposto con lettera dell'8 giugno 2004 nella quale comunicava di aver già fornito tutte le informazioni all'uopo necessarie su questo regime e di non aver altro da aggiungere in proposito, allegando alla lettera un prospetto ricapitolativo delle informazioni fornite.

Sulla base degli elementi sinora disponibili la Commissione non sarebbe stata in grado di dichiarare il presente regime compatibile con il mercato comune, essa ha quindi preferito informarne per l'ultima volta le autorità italiane, prima di avviare il procedimento d'indagine formale. Pertanto con lettera dell'8 luglio 2004 la Commissione ha comunicato all'Italia alcune osservazioni sul regime in questione, indicando che essa ne avrebbe tenuto conto nel corso dell'esame preliminare previsto all'articolo 4 del regolamento n. 659/1999, qualora non fosse trasmessa alcuna nuova informazione. La Commissione ha chiesto all'Italia di rispondere entro un mese, precisando che scaduto questo termine sarebbe stato avviato il procedimento di indagine formale.

Con lettera del 9 settembre 2004 l'Italia ha sollecitato una proroga di un mese per fornire informazioni complementari, che la Commissione ha concesso.

Tuttavia, visto che alla data del 1o dicembre 2004 l'Italia non ha trasmesso nuove informazioni, la Commissione ritiene opportuno procedere all'analisi del presente regime di aiuto.

2.   Descrizione

L'articolo 168 della legge 23 dicembre 2000, n. 32 dispone che, per agevolare la formazione professionale e l'occupazione giovanile nelle professioni della pesca e dell'acquacoltura e nell'indotto a terra, l'Assessorato regionale della pesca eroga un contributo a titolo di concorso sugli oneri contrattuali sostenuti dalle imprese ittiche per l'assunzione di mozzi, giovanotti di macchina e apprendisti fino al compimento del ventesimo anno di età.

Esso può essere concesso per la durata massima di 4 anni ed è commisurato ad un importo pari al 70 % degli oneri contrattuali previsti per ogni giornata di lavoro effettivamente prestata da ciascun lavoratore e non è superiore a quello previsto dal contratto collettivo di lavoro per il personale imbarcato sulle navi adibite alla pesca marittima. Il contributo è erogato per non più di 25 giornate lavorative su base mensile per un periodo non inferiore a sei mesi. Per i mozzi arruolati con retribuzione alla parte, l'erogazione è pari all'80 % della spesa delle imprese ittiche debitamente documentata.

Ai sensi dell'articolo 168 le risorse finanziarie che possono essere utilizzate per gli aiuti previsti non possono superare, per il periodo 2000-2006 l'importo di 70 miliardi di lire italiane (36,15 milioni di euro).

3.   Valutazione

4.   Conclusioni

Pertanto, al presente stadio della valutazione preliminare prevista all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999, la Commissione nutre serie riserve circa la compatibilità del regime di aiuto in oggetto con il mercato comune.

Tenuto conto di quanto sopra, la Commissione invita l'Italia a presentare, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE, le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto, entro un mese dalla data di ricezione della presente.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati, mediante la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE mediante la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea ed informerà infine l'autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.»

----

(1)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(2)  Queste misure hanno costituito l'oggetto di una decisione della Commissione che dichiarava la loro compatibilità con il mercato comune, decisione comunicata con lettera della Commissione C(2003) del 9 aprile 2003.

(3)GU C 229 del 14.9.2004, pag. 5.

(4)GU L 337 del 13.12.2002, pag. 3.

(5)GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33.

(6)GU L 63 del 28.2.2004, pag. 22.

(7)GU L 10 del 13.1.2001, pag. 20.

(8)GU C 334 del 12.12.1995, pag. 4.

----

----

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2005/C 100/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Italia

Ayuda no: N 59/2004

Denominación: Mecanismo de defensa temporal a favor de la construcción naval

Objetivo: Ayuda de explotación vinculada al contrato en el sector de la construcción naval

Fundamento jurídico: Legge 24 dicembre 2003, n. 350 (legge finanziaria 2004)

Presupuesto: 10 millones de EUR

Intensidad o importe de la ayuda: máximo 6 % del valor del contrato antes de la ayuda

Duración: del 25 de octubre de 2002 al 31 de marzo de 2005; Para los buques de transporte de gas licuado, del 25 de junio de 2003 al 31 de marzo de 2005

Otros datos: Italia deberá presentar cada seis meses un informe sobre la aplicación del régimen

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Italia

Ayuda no: N 72/2004

Denominación: ayuda en favor del medio ambiente a Caffaro

Objetivo: ayuda en favor del medio ambiente

Fundamento jurídico: Fondo per la promozione dello sviluppo sostenibile: articolo 109 della legge n. 388/2000 (bilancio 2001), modificato dall'articolo 62 della legge n. 448/2000 (bilancio 2002)

Intensidad o importe de la ayuda: € 7 399 700 en valor actualizado

Duración: 2004-2005

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión: 

Estado miembro: Italia

Ayuda no: N 106/2003

Denominación: Contribución especial de la Región de Toscana destinada a la provincia de Livorno y a la empresa Aerelba SpA, al objeto de realizar una serie de medidas en el aeropuerto de Marina di Campo (Elba)

Objetivo: Proteger el aeropuerto de Marina di Campo, sito en la isla de Elba, contra los riesgos hidráulicos y financiar la inversión en las infraestructuras aeroportuarias.

Fundamento jurídico: Proposta di Legge n. 9 del 3.2.2003 con ogetto«Modifiche alla legge regionale 20 dicembre 2002, n. 43 (Legge finanziaria per l'anno 2003)»

Presupuesto: 1 600 000 euros (365 000 euros para la provincia de Livorno y 1 235 000 euros para la empresa Aerelba SpA).

Otros datos: Beneficiarios: Provincia de Livorno y Aerelba SpA

Tipo de ayuda: Ayudas a la inversión

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Alemania (Sajonia-Anhalt)

Ayuda no: N 113/2003

Denominación: ayuda a favor de Otto GmbH & CO. KG

Objetivo: realización de un amplio proyecto de inversión con arreglo al marco multisectorial de ayudas regionales para la ampliación de un centro logístico ya existente de venta por correo.

Fundamento jurídico: 29. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur»;

Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur» vom 6.10.1969;

Regelungen des Landes Sachsen-Anhalt für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur».

Presupuesto: € 116 millones

Intensidad o importe de la ayuda: € 27,405 millones

Duración: 2001-2004

Otros datos: Alemania se compromete a respetar las obligaciones relativas al control ex post, según el punto 6 del marco multisectorial de ayudas regionales para grandes proyectos de inversión.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Alemania (Turingia)

Ayuda no: N 158/2003

Denominación: Ayuda a favor de European Optic Media Technology GmbH

Objetivo: Realización de un amplio proyecto de inversión con arreglo al Marco Multisectorial sobre ayudas regionales para la construcción de una fábrica de medios de almacenamiento óptico

Fundamento jurídico: 31. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe (GA) «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur»; Investitionszulagengesetz 1999 oder Nachfolgeregelung; in Verbindung mit einer Bundes-Landesbürgschaft auf der Grundlage des Haushaltsgesetzes des Bundes und des Freistaats Thüringen

Presupuesto: € 101,2 millones

Intensidad o importe de la ayuda: € 35,42 millones

Duración: 2003-2005

Otros datos: Alemania se ha comprometido a cumplir las obligaciones relativas al control ex-post, con arreglo al punto 6 del Marco Multisectorial sobre ayudas regionales para grandes proyectos de inversión.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Alemania (Sajonia)

Ayuda no: N 309/2003

Denominación: Ayuda a una gran inversión con arreglo al Marco multisectorial de 1998 sobre ayuda regional para grandes proyectos de inversión en favor de Wacker Siltronic AG

Objetivo: Realización de un gran proyecto de inversión relativo a la construcción de una fábrica de obleas de silicio

Fundamento jurídico: Regímenes de ayudas aprobados Gemeinschaftsaufgabe «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur»; Investitionszulagengesetz 1999 o regímenes de ayuda subsiguientes (caso de haber sido aprobados).

Intensidad o importe de la ayuda: 28 % bruto; costes subvencionables: € 431,8 millones

Duración: 1 de octubre de 2002-30 de septiembre de 2006

Otros datos: Alemania se compromete a cumplir las obligaciones relativas a la supervisión ex post con arreglo al punto 6 del Marco multisectorial sobre ayuda regional para grandes proyectos de inversión.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Países Bajos

Ayuda no: N 322/2004

Denominación: Construcción naval — Ayuda al desarrollo de Indonesia

Objetivo: Apoyar el suministro, en cuatro «entregas», de un barco de colocación de boyas y de tres buques de servicio a la Dirección de la Navegación de Indonesia. La adquisición de los buques es necesaria para hacer más seguro el transporte en las vías navegables de Indonesia y para respetar los compromisos internacionales. Unas vías navegables seguras contribuirán a mejorar las infraestructuras para un mayor desarrollo económico de Indonesia.

Fundamento jurídico: Financieringsprogramma gekoppelde steun ORET/Miliev

Intensidad o importe de la ayuda: 35 %

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Países Bajos

Ayuda no: N 450/2004

Denominación: Construcción naval — Ayuda al desarrollo de Ghana

Objetivo: Apoyar el suministro de dos remolcadores a la Ghana Ports and Harbours Authority (GPHA). La adquisición de los buques es necesaria para prestar servicios de remolque, evitar la contaminación por hidrocarburos y para la lucha contra el fuego. Como elemento importante de la infraestructura portuaria, el proyecto contribuirá al desarrollo económico de Ghana.

Fundamento jurídico: ORET/Miliev-programma voor de financiering van gebonden steun.

Intensidad o importe de la ayuda: 35 %

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Italia

Ayuda no: N 583/2003

Denominación: Ampliación del plazo de entrega de un remolcador

Objetivo: Construcción naval

Fundamento jurídico: Articolo 2 della Legge n. 522 del 28.12.1999

Intensidad o importe de la ayuda: 4,5 %

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión: 

Estado miembro: Alemania (Leipzig)

Ayuda no: N 608/2003

Denominación: Centro de logística aérea de DHL Airways GmbH en Leipzig/Halle

Objetivo: Ayuda regional, Marco multisectorial 1998

Fundamento jurídico: 32. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur»

Presupuesto: € 70,855 millones

Intensidad o importe de la ayuda: 28 % bruto

Duración: 2004-2008

Otros datos: El pago final del 25 % sólo se efectuará después de que la Comisión haya expresado su acuerdo o no haya planteado objeción alguna; informe anual

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 2000/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de marzo de 2000, relativa a las instalaciones de transporte de personas por cable

(2005/C 100/06)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

(Publicación de títulos y referencias de normas armonizadas conforme a la directiva)

AVISO:

Para obtener más información consulte la dirección siguiente:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

----

(1)  OEN: Organismo europeo de normalización:

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)DO L 204 de 21.7.1998, p. 37.

(3)DO L 217 de 5.8.1998, p. 18.

----

----

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3777 — Stora Enso/Corenso)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 100/07)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

----

(1)DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/3757 — 3i/Providence/Crown Entertainment)

(2005/C 100/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 15 de abril de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/3769 — The Coca-Cola Company/Coca-Cola Hellenic Bottling Company/Multon)

(2005/C 100/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 15 de abril de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3755 — Nordic Capital/Nycomed)

(2005/C 100/10)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 19 de abril de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3727 — 3i/Berkenhoff)

(2005/C 100/11)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 23 de marzo de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----