----

----

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2004 m. spalio 28 d.

Byloje C-164/01 P G. Van den Berg prieš Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Deliktinė atsakomybė - Pienas - Papildomas mokestis - Referenciniai kiekiai - Gamintojai įsipareigoję neprekiauti - SLOM gamintojai - Ūkio pakeitimas - Atsisakymas suteikti specialius referencinius kiekius)

(2005/C 19/01)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-164/01 P G. Van den Berg, gyvenantis Dalfsen (Nyderlandai), atstovaujamas advokato E. H. Pijnacker Hordijk, dalyvaujant kitoms proceso šalims – Europos Sąjungos Tarybai, atstovaujamai A.-M. Colaert, ir Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai T. van Rijn, – dėl 2001 m. balandžio 13 d. pateikto apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų J.-P. Puissochet ir N. Colneric (pranešėja); generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 227, 2001 8 11.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(trečioji kolegija)

2004 m. gruodžio 2 d.

Byloje C-41/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB sutarties 30 ir 36 straipsniai (po pakeitimo – EB sutarties 28 ir 30 straipsniai) - Vitaminais arba mineralinėmis druskomis papildyti maisto produktai - Nacionaliniai teisės aktai, pagal kuriuos maisto produktų prekyba priklauso nuo maistinių medžiagų poreikio - Lygiaverčio poveikio priemonės - Pateisinimas - Visuomenės sveikata - Proporcingumas)

(2005/C 19/02)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-41/02 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. van Lier ir H. M. H. Speyart, prieš Nyderlandų Karalystę, atstovaujamą H. G. Sevenster ir S. Terstal, dėl dėl 2002 m. vasario 13 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį,, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko A. Rosas, teisėjų A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský (pranešėjas) ir U. Lõhmus; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro, sekretorius: sekretoriaus pavaduotojas H. von Holstein, 2004 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 109, 2002 5 4.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2004 m. lapkričio 11 d.

Byloje C-372/02 (dėl Bundessozialgericht prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Roberto Adanez-Vega prieš Bundesanstalt für Arbeit (1)

(Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - Taikytinos teisės nustatymas - Nedarbo išmokos - Draudimo ar darbo pagal darbo sutartį laikotarpių sumavimo sąlygos - Nacionalinės priemonės, kuriose neatsižvelgiama į privalomos karinės tarnybos, atliktos kitoje valstybėje narėje, laikotarpį)

(2005/C 19/03)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-372/02 dėl Bundessozialgericht (Vokietija) 2002 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2002 m. spalio 16 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Roberto Adanez-Vega prieš Bundesanstalt für Arbeit, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko P. Jann (pranešėjas), teisėjų A. Rosas ir S. von Bahr, generalinis advokatas: F. G. Jacobs, sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 7, 2003 1 11.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(didžioji kolegija)

2004 m. lapkričio 30 d.

Byloje C-16/03 (dėl Hovräten över Skåne och Blekinge prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Peak Holding AB prieš Axolin-Elinor AB (1)

(Prekių ženklai - Direktyva 89/104/EEB - 7 straipsnio 1 dalis - Prekių ženklo suteikiamų teisių išnaudojimas - Prekių išleidimas į rinką EEE prekių ženklo savininko - Sąvoka - Prekės pasiūlytos pardavimui vartotojams, o vėliau atšauktos - Pardavimas ūkio subjektui, įsteigtam EEE, su sąlyga prekiauti ne EEE - Perpardavimas kitam ūkio subjektui, įsteigtam EEE - Pardavimas EEE))

(2005/C 19/04)

Proceso kalba: švedų

Byloje C-16/03 dėl Hovräten över Skåne och Blekinge (Švedija) 2002 m. gruodžio 19 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. sausio 15 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Peak Holding AB ir Axolin-Elinor AB, anksčiau Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), susidedantis iš pirmininko V. Skouris, kolegijos pirmininkų P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ir R. Silva de Lapuerta, teisėjų C. Gulmann (pranešėjas), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ir J. N. Cunha Rodrigues, generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorius: sekretoriaus pavaduotojas H. von Holstein, 2004 m. lapkričio 30 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 55, 2003 3 8.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(trečioji kolegija)

2004 m. gruodžio 2 d.

Byloje C-42/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Žvejyba - Išteklių išsaugojimas ir valdymas - Žvejybos veiklos monitoringas)

(2005/C 19/05)

Proceso kalba: ispanų

Byloje C-42/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. van Rijn ir S. Pardo Quintillán, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą N. Díaz Abad, dėl 2003 m. vasario 4 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 226 straipsnį dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko A. Rosas, teisėjų J.-P. Puissochet (pranešėjas), S. von Bahr, J. Malenovský ir U. Lõhmus; generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorius: R. Grass, 2004 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 101, 2002 4 26.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2004 m. lapkričio 25 d.

Byloje C-109/03 (dėl College van Beroep voor het bedrijfsleven prašymo priimti prejudicinį sprendimą): KPN Telecom BV prieš Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) (1)

(„Telekomunikacijos - Direktyva 98/10/EB - Balso telefonijos atvirojo tinklo nuostatos - Informacijos, susijusios su abonentais, suteikimas - Kainos nustatymas“)

(2005/C 19/06)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-109/03 dėl College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje KPN Telecom prieš BV Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), dalyvaujant Denda Multimedia BV, Denda Directory Services BV, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko P. Jann (pranešėjas), teisėjų A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr ir K. Schiemann; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro; sekretorius: sekretoriaus pavaduotojas H. von Holstein, 2004 m. lapkričio 25 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 146, 2003 6 21.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2004 m. gruodžio 2 d.

Byloje C-226/03 P José Martí Peix SA prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Apeliacinis skundas - Žuvininkystė - Bendrijos finansinė parama - Paramos sumažinimas - Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 - 1 ir 3 straipsniai - Senatis)

(2005/C 19/07)

Proceso kalba: ispanų

Byloje C-226/03 P José Martí Peix SA, įsteigta Huelva (Ispanija), atstovaujama advokatų J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier ir D. Domíngez Pérez, dalyvaujant kitai Pirmosios instancijos teismo proceso šaliai Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai S. Pardo Quintillán ir advokato J. Guerra Fernández, dėl 2003 m. gegužės 22 d. paduoto apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų J.-P. Puissochet ir N. Colneric (pranešėjas); generalinis advokatas: A. Tizzano, sekretorė: vyriausioji administratorė Múgica Arzamendi, 2004 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 213, 2003 9 6.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(penktoji kolegija)

2004 m. birželio 17 d.

Byloje C-255/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvas prekių judėjimas - Lygiaverčio poveikio priemonės - Kokybės ir kilmės ženklas - „Label de qualité wallon“)

(2005/C 19/08)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-255/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C.-F. Durand ir F. Simonetti, prieš Belgijos Karalystę, atstovaujamą E. Dominikovits, dėl pripažinimo, kad priimdama ir palikdama galioti teisės nuostatas, pagal kurias Valonijoje pagamintiems arba perdirbtiems tam tikros kokybės galutiniams produktams suteikiamas „le label de qualité wallon“ ženklas, Belgijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB sutarties 28 straipsnį, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. Gulmann (pranešėjas), teisėjų S. von Bahr ir R. Silva de Lapuerta; generalinis advokatas: F. G. Jacobs, sekretorius: R. Grass, 2004 m. birželio 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 200, 2003 8 23.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2004 m. gruodžio 2 d.

Byloje C-398/03 (dėl Helsingin hallinto-oikeus prašymo priimti prejudicinį sprendimą): E. Gavrielides Oy (1)

(Direktyva 90/642/EEB - Didžiausios pesticidų likučių koncentracijos - Vynuogių lapai)

(2005/C 19/09)

Proceso kalba: suomių

Byloje C-398/03 dėl Helsingin hallinto-oikeus (Suomija) 2003 m. rugsėjo 22 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. rugsėjo 24 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje, pradėtoje E. Gavrielides Oy, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko K. Lenaerts (pranešėjas), teisėjų J. N. Cunha Rodrigues ir K. Schiemann; generalinė advokatė: J. Kokott; sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2004 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

1990 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 90/642/EEB dėl didžiausių pesticidų likučių koncentracijų tam tikruose augalinės kilmės produktuose ir ant jų, įskaitant vaisius ir daržoves, nustatymo, iš dalies pakeista 2000 m. birželio 22 d. Komisijos direktyva 2000/42/EB, netaikoma vynuogių lapams.

----

(1)OL C 275, 2003 11 15.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(penktoji kolegija)

2004 m. lapkričio 25 d.

Byloje C-447/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinkos apsauga - Atliekų tvarkymas - Gamyklos teritorija ir sąvartynas Foggia provincijoje - Direktyva 75/442/EEB iš dalies pakeista Direktyva 91/156/EEB - 4 ir 8 straipsniai)

(2005/C 19/10)

Proceso kalba: italų

Byloje C-447/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Amorosi ir M. Konstantinidis, prieš Italijos Respubliką, atstovaujamą I. M. Braguglia, padedamo M. Fiorilli, dėl 2002 m. spalio 18 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš penktosios kolegijos pirmininko pareigas einančio C. Gulmann, teisėjų G. Arestis ir J. Klučka (pranešėjas); generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorius R. Grass, 2004 m. lapkričio 25 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 7, 2004 1 10.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2004 m. spalio 28 d.

Byloje C-16/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 89/654/EEB - Darbuotojų apsauga - Darbuotojų sauga ir sveikata darbovietėse - Atsarginių išėjimų durys, langai ir stoglangiai - Perkėlimas į nacionalinę teisę)

(2005/C 19/11)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-16/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Kreppel ir D. Martin, prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, atstovaujamą C.-D. Quassowski ir M. Lumma, dėl 2004 m. sausio 20 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį dėl įsipareigojimų neįvykdymo pareikšto ieškinio, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), susidedantis iš pirmininko A. Borg Barthet (pranešėjas), teisėjų J.-P. Puissochet ir J. Malenovský; generalinis advokatas: L. A. Geelhoed, sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 59, 2004 3 6.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2004 m. gruodžio 2 d.

Byloje C-48/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (1)

(Įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2000/76/EB - Atliekų deginimas - Neperkėlimas į nacionalinę teisę)

(2005/C 19/12)

Proceso kalba: portugalų

Byloje C-48/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Caeiros ir M. Konstantinidis, prieš Portugalijos Respubliką, atstovaujamą L. Fernandes ir F. Andrade), dėl 2004 m. vasario 6 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko K. Lenaerts, teisėjų N. Colneric ir E. Levits (pranešėjas); generalinis advokatas: F. G. Jacobs, sekretorius: R. Grass, 2004 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 71, 2004 3 20.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2004 m. lapkričio 18 d.

Byloje C-85/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/17/EB - Draudimo įmonių reorganizavimas ir likvidavimas - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

(2005/C 19/13)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-85/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir P. Léouffre, prieš Prancūzijos Respubliką, atstovaujamą G. de Bergues ir O. Christmann, dėl 2004 m. vasario 23 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš einančio ketvirtosios kolegijos pirmininko pareigas J. N. Cunha Rodrigues, teisėjų M. Ilešič (pranešėjas) ir E. Levits; generalinis advokatas: L. A. Geelhoed; sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 85, 2004 4 3.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2004 m. lapkričio 18 d.

Byloje C-87/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (1)

(Valstybės narės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/17/EB - Draudimo įmonių reorganizavimas ir likvidavimas - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

(2005/C 19/14)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-87/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir P. Léouffre, prieš Belgijos Karalystę, atstovaujamą E. Dominkovits, dėl 2004 m. vasario 23 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš einančio ketvirtosios kolegijos pirmininko pareigas J. N. Cunha Rodrigues, teisėjų M. Ilešič (pranešėjas) ir E. Levits; generalinis advokatas: L. A. Geelhoed, sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 85, 2004 4 3.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2004 m. lapkričio 18 d.

Byloje C-91/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/29/EB - Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas - Neįgyvendinimas per nustatytą terminą)

(2005/C 19/15)

Proceso kalba: švedų

Byloje C-91/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Banks ir K. Simonsson, prieš Švedijos Karalystę, atstovaujamą A. Kruse, dėl 2004 m. vasario 25 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 226 straipsnį dėl valstybės įsipareigojimų neįvykdymo, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), susidedantis iš einančio šeštosios kolegijos pirmininko pareigas J.-P. Puissochet, teisėjų S. von Bahr ir J. Malenovský (pranešėjas); generalinė advokatė: J. Kokott, sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 94, 2004 4 17.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2004 m. gruodžio 2 d.

Byloje C-97/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2000/76/EB - Atliekų deginimas - Neperkėlimas į nacionalinę teisę)

(2005/C 19/16)

Proceso kalba: italų

Byloje C-97/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Amorosi ir M. Konstantinidis, prieš Italijos Respubliką, atstovaujamą I. M. Braguglia, padedamo G. Fiengo, dėl 2004 m. vasario 26 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį dėl įsipareigojimų neįvykdymo pareikšto ieškinio, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko K. Lenaerts, teisėjų N. Colneric ir E. Levits (pranešėjas); generalinis advokatas: F. G. Jacobs, sekretorius: R. Grass, 2004 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 94, 2002 4 17.

----

----

TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

(antroji kolegija)

2002 m. spalio 29 d.

Byloje C-360/02 P: Carlo Ripa di Meana prieš Europos Parlamentą (1)

(Apeliacinis skundas - Buvęs Europos Parlamento narys - Laikina senatvės pensijos sistema - Pensijos mokėjimo sustabdymas minėtą narį išrinkus regiono tarybos nariu - Ieškinys dėl panaikinimo - Patvirtinantis aktas - Nepriimtinumas - Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

(2005/C 19/17)

Proceso kalba: italų

Byloje C-360/02 P Carlo Ripa di Meana, buvęs Europos Parlamento narys, gyvenantis Montecastello di Vibio (Italija), atstovaujamas advokatų W. Viscardini ir G. Donà, prieš Europos Parlamentą, atsakovą Pirmosios instancijos teisme, atstovaujamą A. Caiola ir G. Ricci, dėl 2002 m. spalio 2 d. pateikto apeliacinio skundo pagal EB Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans (pranešėjas), teisėjų C. Gulmann, J. Makarczyk, P. Kūrio ir J. Klučka; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro, sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 29 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 305, 2002 12 7.

----

----

TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

(antroji kolegija)

2004 m. spalio 14 d.

Byloje C-288/03 P Bernard Zaoui ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Bendrijos deliktinė atsakomybė - Iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ir iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas)

(2005/C 19/18)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-288/03 P, Bernard Zaoui, gyvenantis Combs-la-Ville (Prancūzija), Lucien Zaoui, gyvenantis Netanya (Izraelis), Déborah Zaoui, pagal vyrą – Stain, gyvenanti Ramat Gan (Izraelis), atstovaujami advokato J. A. Buchinger, dalyvaujant kitai proceso šaliai: Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai P. Kuijper, F. Dintilhac ir C. Tufvesson, dėl apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį, pateikto 2003 m. liepos 3 d., Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans (pranešėjas), teisėjų C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk ir J. Klučka; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro, sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 14 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 171, 2003 7 19.

----

----

TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

(penktoji kolegija)

2004 m. spalio 1 d.

Byloje C-379/03 P: Rafael Pérez Escolar prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Ieškinys dėl neveikimo - Teisė pareikšti ieškinį - Ieškinio priimtinumas)

(2005/C 19/19)

Proceso kalba: ispanų

Byloje C-379/03 P Rafael Pérez Escolar, atstovaujamas F. Moreno Pardo, dalyvaujant kitai proceso šaliai: Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai J. L. Buendía Sierra, dėl 2003 m. rugsėjo 10 d. pateikto apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. Gulmann (pranešėjas), teisėjų R. Schintgen ir J. Klucka; generalinis advokatas: P. Léger; sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 1 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 251, 2003 10 18.

----

----

TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

(ketvirtoji kolegija)

2004 m. spalio 29 d.

Byloje C-18/04 P: Grégoire Krikorian ir kt. prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Apeliacinis skundas - Nesutartinė Bendrijos atsakomybė - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas apeliacinis skundas)

(2005/C 19/20)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-18/04 P dėl Grégoire Krikorian, gyvenančio Bouc-Bel-Air (Prancūzija), Suzanne Krikorian (pavardė iki santuokos – Tatoyan), gyvenančios Bouc-Bel-Air (Prancūzija), Euro-Arménie ASBL, įsteigtos Marselyje (Prancūzija), atstovaujamų P. Krikorian 2004 m. sausio 16 d. pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį pareikšto apeliacinio skundo, dalyvaujant kitoms proceso šalims: Europos Parlamentui, atstovaujamam A. Baas ir R. Passos, Europos Sąjungos Tarybai, atstovaujamai S. Kyriakopoulou ir G. Marhic, Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai C. Ladenburger ir F. Dintilhac, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko K. Lenaerts, teisėjų N. Colneric (pranešėja) ir J. N. Cunha Rodrigues; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro; sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 29 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 94, 2004 4 17.

----

----

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia 2004 m. liepos 20 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agip Petroli SPA prieš Capitaneria di Porto di Siracusa, Capitaneria di Porto di Siracusa, Sezione staccata di Santa Panagia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, suinteresuota šalis Arbix Diamone Shipping

(Byla C-456/04)

(2005/C 19/21)

Proceso kalba: italų

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia 2004 m. liepos 20 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m spalio 29 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Agip Petroli SPA prieš Capitaneria di Porto di Siracusa ir kt., suinteresuota šalis: Arbix Diamone Shipping.

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia Europos Bendrijų Teisingumo Teismo prašo atsakyti į šį klausimą:

„Ar Reglamento (EEB) Nr. 3577/92 (1) 3 straipsnio 3 dalyje numatyta,,kelionės vykstančios po arba prieš“ kelionę vykdant kabotažą sąvoka apima tik kelionę, kuri „funkciniu ir prekybiniu požiūriu yra nepriklausoma, tai reiškia, kad laivas veža krovinį, kurio galutinis/pradinis tikslas yra užsienio uostas“, kaip nurodyta pagrindinėje byloje ginčijamose priemonėse, ar ši sąvoka taip pat apima galimą kelionę be krovinio laive (t. y. „kelionė su balastu“).

----

(1)OL L 364, 1992 12 12, p. 7.

----

----

Tribunal administratif de Caen (pirmoji kolegija) 2004 m. spalio 5 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Chambre de commerce et d'industrie de Flers-Argentan prieš Directeur des services fiscaux, Dircofi Ouest

(Byla C-458/04)

(2005/C 19/22)

Proceso kalba: prancūzų

Tribunal administratif de Caen (pirmoji kolegija) 2004 m. spalio 5 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Sekretoriatas gavo 2004 m. spalio 29 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Chambre de commerce et d'industrie de Flers-Argentan prieš Directeur des services fiscaux, Dircofi Ouest.

Tribunal administratif de Caen (pirmoji kolegija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar apskaičiuojant atskaitos proporciją vidiniai finansiniai pervedimai reiškia subsidijas 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos direktyvos Nr. 77/388/EEB (1) 19 straipsnio prasme?

----

(1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, 1977 6 13, p. 1).

----

----

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Federconsumatori ir kiti prieš Comune di Milano, dalyvaujant AEM SpA

(Byla C-463/04)

(2005/C 19/23)

Proceso kalba: italų

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 2 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Federconsumatori ir kiti prieš Comune di Milano, dalyvaujant AEM SpA.

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, prašo Europos Bendrijų Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM ir kiti prieš Comune di Milano, dalyvaujant AEM SpA

(Byla C-464/04)

(2005/C 19/24)

Proceso kalba: italų

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 2 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM ir kiti prieš Comune di Milano, dalyvaujant AEM SpA.

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano prašo Europos Bendrijų Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social 2004 m. spalio 1 d. pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Manuel Acereda Herrera prieš Servicio Cántabro de Salud

(Byla C-466/04)

(2005/C 19/25)

Proceso kalba: ispanų

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social 2004 m. spalio 1 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 3 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Manuel Acereda Herrera prieš Servicio Cántabro de Salud.

Le Tribunal Superior de Justicia de Cantabria prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1996 m. gruodžio 2 d. Reglamentas, iš dalies keičiantis ir atnaujinantis Reglamentą (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, ir Reglamentą (EEB) Nr. 574/72, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarką (OL L 28, 1997 1 30, p. 1).

----

----

Bundesfinanzhof (Vokietija) 2004 m. liepos 14 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Offenbach Main-Land prieš Keller Holding GmbH

(Byla C-471/04)

(2005/C 19/26)

Proceso kalba: vokiečių

Bundesfinanzhof (Vokietija) 2004 m. liepos 14 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 5 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Offenbach Main-Land prieš Keller Holding GmbH.

Bundesfinanzhof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar Europos Ekonominės Bendrijos sutarties 52 straipsniui kartu su 58 straipsniu ir 73b straipsniu (po pakeitimo – EB sutarties 43, 48 ir 56 straipsniai) neprieštarauja tai, kad atskaityti iš įmonės apmokestinamųjų pajamų kitos įmonės finansavimo išlaidas, turinčias tiesioginį ekonominį ryšį su valstybės viduje išmokamomis neapmokestinamomis pajamomis, gautomis investavus į kitoje valstybėje narėje įsteigtą kapitalo bendrovę, kaip įmonės sąnaudas leidžiama tik ta apimtimi, kuria iš dalyvavimo kitoje bendrovėje išmokamas pelnas yra apmokestinamas?

----

----

Hof van Cassatie van België 2004 m. spalio 22 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Plumex prieš Young Sports N.V.

(Byla C-473/04)

(2005/C 19/27)

Proceso kalba: olandų

Hof van Cassatie van België 2004 m. spalio 22 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 9 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Plumex prieš Young Sports N.V.

Hof van Cassatie van België prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (OL L 160, p. 37).

----

----

Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą administracinėje byloje Engin Torun prieš Augsburgo miestą, kitos byloje dalyvaujančios šalys: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

(Byla C-481/04)

(2005/C 19/28)

Proceso kalba: vokiečių

Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, kurią Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 22 d., kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą administracinėje byloje Engin Torun prieš Augsburgo miestą, kitos byloje dalyvaujančios šalys: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern.

Bundesverwaltungsgericht prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

SNF S.A.S. 2004 m. lapkričio 22 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) 2004 m. rugsėjo 6 d. nutarties byloje T-213/02, SNF S.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-482/04 P)

(2005/C 19/29)

Proceso kalba: anglų

2004 m. lapkričio 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas SNF S.A.S., įsteigtos Andrézieux (Prancūzija), atstovaujamos K. van Meldegem ir C. Mereu, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) 2004 m. rugsėjo 6 d. nutarties byloje T-213/02 (1), SNF S.A.S. prieš Europos Bendrijų Komisiją.

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas teigia, kad ginčijama Pirmosios instancijos teismo nutartis turėtų būti panaikinta remiantis tokiais pagrindais:

----

(1)OL C 233, 2002 9 28, p. 28.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-483/04)

(2005/C 19/30)

Proceso kalba: italų

2004 m. lapkričio 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Knut Simonsson ir Enrico Traversa, ieškinys Italijos Respublikai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas įgyvendinti Direktyvą nacionalinėje teisėje baigėsi 2003 m. rugsėjo 9 d..

----

(1)OL L 67, 2002 3 9, p. 31

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys Ispanijos Karalystei

(Byla C-501/04)

(2005/C 19/31)

Proceso kalba: ispanų

2004 m. gruodžio 6 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Patarėjo teisės klausimais Enrico Traversa ir jos Teisės tarnybos darbuotojo Ramón Vidal Puig, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Ispanijos Karalystei.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nors pagal Direktyvos 92/49 12 straipsnio 6 dalį ir Direktyvos 2002/83 14 straipsnio 5 dalį valstybės narės gali suteikti galimybę nutraukti sutartis, valstybė narė tiesiogiai ar netiesiogiai pažeidžia nurodytas nuostatas, jei suteikdama nurodytą galimybę tiesiogiai ar netiesiogiai diskriminuoja aptariamoje valstybėje narėje reziduojančias draudimo įmones ir kitų valstybių narių draudimo įmones, šioje valstybėje narėje veikiančias remiantis įsisteigimo teise arba laisve teikti paslaugas.

Ispanijos režimas yra diskriminacinis, nes išskiria ir palankiau traktuoja Ispanijos nei kitų valstybių narių draudimo įmonių galimybę nutraukti sutartis, nesant objektyvių aptariamų situacijų skirtumų.

Skirtingas traktavimas negali būti pateisinamas su vartotojų apsauga susijusiomis priežastimis.

----

(1)OL L 228, 1992 8 11, p. 1.

(2)OL L 345, 2002 12 19, p. 1.

----

----

Bylos C-177/02 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/32)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 19 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylas C-177/02, C-178/02, C-179/02 ir C-180/02 (La Corte Suprema di cassazione prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA prieš Azienda Agricola Fava Allessandro ir Delledonne Carla (C-177/02), Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA prieš Luigi Serpelloni (C-178/02), Azienda Agricola Coato Giovanni, Lorenco ir Vaccaro Ivana prieš Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA (C-179/02) ir Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA (C-179/02) ir Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA prieš Battista ir Giacomo Malzani (C-180/02).

----

(1)OL C 156, 2002 6 29.

----

----

Bylos C-330/02 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/33)

(Proceso kalba: anglų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 14 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-330/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją.

----

(1)OL C 274, 2002 11 9.

----

----

Bylos C-77/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/34)

(Proceso kalba: vokiečių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 19 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-77/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

----

(1)OL C 101, 2003 4 26.

----

----

Bylos C-257/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/35)

(Proceso kalba: anglų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 25 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-257/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją.

----

(1)OL C 226, 2003 9 20.

----

----

Bylos C-340/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/36)

(Proceso kalba: vokiečių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 25 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-340/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką.

----

(1)OL C 226, 2003 9 20.

----

----

Bylos C-518/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/37)

(Proceso kalba: švedų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo kolegijos pirmininkas 2004 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-518/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę.

----

(1)OL C 47, 2004 2 21.

----

----

Bylos C-62/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/38)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-62/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

----

(1)OL C 85, 2004 4 3.

----

----

Bylos C-86/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/39)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 14 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-86/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę.

----

(1)OL C 85, 2004 4 3.

----

----

Bylos C-92/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/40)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-92/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

----

(1)OL C 94, 2004 4 17.

----

----

Bylos C-230/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/41)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 29 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-230/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

----

(1)OL C 201, 2004 8 7.

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. gruodžio 16 d.

Sujungtose bylose T-120/01 ir T-300/01 Carlo De Nicola prieš Europos investicijų banką (1)

(Europos investicijų banko darbuotojai - Priimtinumas - Darbo sąlygos - Drausminė procedūra - Laikinas nušalinimas - Atleidimas iš darbo be įspėjimo)

(2005/C 19/42)

Proceso kalba: italų

Sujungtose bylose T-120/01 ir T-300/01 Carlo De Nicola, gyvenantis Romoje (Italija), atstovaujamas advokato L. Isola, prieš Europos investicijų banką, atstovaujamą C. Gómez de la Cruz ir F. Mantegazza, padedamų advokato C. Camilli, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, byloje T-120/01, pirma, dėl 2001 m. kovo 6 d. Europos investicijų banko žmogiškųjų išteklių skyriaus direktoriaus laiško dėl ieškovo grąžinimo į darbą sąlygų po 2001 m. vasario 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo De Nicola/BEI (T-7/98, T-208/98 ir T-109/99, RecFP p. I-A-49 ir II-185) priėmimo panaikinimo ir dėl 2001 m. gegužės 22 d. Banko prezidento sprendimo dėl laikino nušalinimo nuo pareigų panaikinimo, ir, antra, dėl nuostolių atlyginimo, ir byloje T-300/01, pirma, dėl 2001 m. rugsėjo 6 d. Banko prezidento sprendimo dėl atleidimo iš darbo be įspėjimo ir nesumokant išeitinės išmokos panaikinimo, ir, antra, dėl nuostolių atlyginimo, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko J. Azzizi, teisėjų M. Jaeger ir A. W. H. Meij; sekretorius: administratorius J. Plingers, 2004 m. gruodžio 16 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 227, 2001 8 11 ir OL C 44, 2002 2 16.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 18 d.

Byloje T-176/01 Ferriere Nord SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Valstybės pagalba - Bendrijos rekomendacijos dėl Valstybės pagalbos aplinkos apsaugai - Juodosios metalurgijos įmonė - Su EB sutartimi susiję gaminiai - Patvirtinta pagalbos schema - Nauja pagalba - Formalaus tyrimo proceso pradžia - Terminas - Teisės į gynybą - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti - Bendrijos rekomendacijų taikymas laiko atžvilgiu - Investicijos aplinkosauginis tikslas)

(2005/C 19/43)

Proceso kalba: italų

Byloje T-176/01 Ferriere Nord SpA, įsteigta Osoppo (Italija), atstovaujama advokatų W. Viscardini Donà ir G. Donà, palaikoma Italijos Respublikos, atstovaujamos pradžioje avoccati dello Stato U. Leanza, vėliau I. Braguglia ir M. Fiorilli, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą K. Kreuschitz ir V. di Bucci, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl, pirma, 2001 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimo 2001/829/EB, EAPB dėl valstybės pagalbos, kurią Italija ketina suteikti Ferriere Nord SpA (OL L 310, p. 22) panaikinimo ir, antra, dėl žalos, kurią ieškovas tariamai patyrė priėmus sprendimą, atlyginimo, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji išplėstinė kolegija), susidedantis iš pirmininko H. Legal, teisėjų V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras ir N. J. Forvood; sekretorius: vyriausiasis administratorius J. Palacio González, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 289, 2001 10 13.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. gruodžio 16 d.

Byloje T-11/02 Spyridon de Athanassios Pappas prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Pareigūnai - Išleidimas į pensiją - Mėnesinė išmoka pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 50 straipsnį - Pareigos, į kurias atsižvelgiama skaičiuojant išmoką - Darbas iki pradedant tarnybą Bendrijose - Teisės į pensiją perleidimas)

(2005/C 19/44)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-11/02 Spyridon de Athanassios Pappas, buvęs Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas, gyvenantis Kraainem (Belgija), atstovaujamas advokatų K. Adamantopoulos ir V. Akritidis, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Curral ir F. Clotuche-Duvieusart, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl Komisijos sprendimo, nustatančio mėnesinės išmokos, kurią ieškovas gauna po jo išleidimo į pensiją tarnybos interesais pagal Europos Bendrijų Pareigūnų tarnybos nuostatų 50 straipsnį, trukmę, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (vienas teisėjas M. Jaeger); sekretorius: administratorius I. Natsinas, 2004 m. gruodžio 16 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 68, 2002 3 16.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 10 d.

Byloje T-164/02 Kaul GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procesas - Paraiška žodiniam Bendrijos prekių ženklui ARCOL - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CAPOL - Vertinimo Apeliacinėje taryboje apimtis - Apeliacinėje taryboje pateiktų argumentų vertinimas)

(2005/C 19/45)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-164/02 Kaul GmbH, įsteigta Elmshorn (Vokietija), atstovaujama G. Würtenberger ir R. Kunze, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT), atstovaujamą A. von Mühlendahl ir G. Schneider, kita procese VRDT Apeliacinėje taryboje dalyvavusi šalis Bayer AG, įsteigta Leverkuzene (Vokietija), dėl ieškinio, kuriuo prašoma panaikinti VRDT trečios apeliacinės tarybos 2002 m. kovo 4 d. sprendimą (byla R 782/2000-3) protesto procese tarp Kaul GmbH ir Bayer AG Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko H. Legal, teisėjų M. Vilaras ir I. Wiszniewska-Białecka; sekretorė: D. Christensen (administratorė), 2004 m. lapkričio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 180, 2002 7 27.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 9 d.

Sujungtose bylose T-285/02 ir T-395/02 Eva Vega Rodríguez prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Pareigūnai - Bendras konkursas - Testas su pasirenkamais atsakymais - Tikrinimo blanko atsakymų tikslumas - Teisminė kontrolė - Apribojimai)

(2005/C 19/46)

Proceso kalba: prancūzų

Sujungtose bylose T-285/02 ir T-395/02, Eva Vega Rodríguez, gyvenanti Briuselyje (Belgija), atstovaujama advokatų J. Iturriagagoitia Basas byloje T-285/02 ir J. Iturriagagoitia Basas ir K. Delvolvé byloje T-395/02, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymų panaikinti konkurso COM/A/10/01 komisijos sprendimą, kuriuo ieškovui suteikiamas nepereinamasis balas ir nepakankamas taškų skaičius toliau dalyvauti konkurse, ir sprendimą atmesti jo skundą, bei, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, dėl prašymų atlyginti žalą, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), susidedantis iš pirmininko J. Pirrung, teisėjų A. W. H. Meij ir N. J. Forwod; sekretorius: administratorius I. Natsinas, 2004 m. lapkričio 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 289, 2002 11 23.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 10 d.

Byloje T-369/02 August Storck KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Erdvinis prekių ženklas - Saldainio forma - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalis)

(2005/C 19/47)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-369/02 August Storck KG, įsteigta Berlyne (Vokietija), atstovaujama advokatų H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise ir I. Rohr, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT), atstovaujamą B. Müller ir G. Schneider, dėl prašymo panaikinti 2002 m. spalio 14 d. VRDT ketvirtos apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 187/2001- 4) dėl atsisakymo įregistruoti erdvinį prekių ženklą, sudarytą iš šviesiai rudos spalvos saldainio formos Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš pirmininko H. Legal, teisėjų V. Tiili ir M. Vilaras; sekretorė: sekretoriaus pavaduotoja B. Pastor, 2004 m. lapkričio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 55, 2003 3 8.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 10 d.

Byloje T-402/02 August Storck KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Figūrinis prekių ženklas, vaizduojantis susukto saldainių įpakavimo formą (suvynioto saldainio forma) - Paraiškos objektas - Absoliutus atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalis - Teisė būti išklausytam - Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straispnio 1 dalis - Faktų nagrinėjimas savo iniciatyva - Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis)

(2005/C 19/48)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-402/02 August Storck KG, įsteigta Berlyne (Vokietija), atstovaujama advokatų H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise ir I. Rohr, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniams dizainui) (VRDT), atstovaujamą B. Müller ir G. Schneider, dėl prašymo panaikinti 2002 m. spalio 18 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 0256/2001-2), kuriuo buvo atsisakyta įregistruoti prekių ženklą, vaizduojantį susukto saldainių įpakavimo formą (suvynioto saldainio forma), Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko H. Legal, teisėjų V. Tiili ir M. Vilaras; sekretorė: sekretoriaus pavaduotoja B. Pastor, 2004 m. lapkričio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 55, 2003 3 8.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 9 d.

Byloje T-116/03 Oreste Montalto prieš Europos Sąjungos Tarybą (1)

(Pareigūnai - Įdarbinimas - Laikinai priimtas tarnautojas - Pranešimas apie laisvą darbo vietą - Įdarbinimo procedūra)

(2005/C 19/49)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-116/03, Oreste Montalto, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pareigūnas, gyvenantis Alikantėje (Ispanija), atstovaujamas advokato G. Vandersanden, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą B. Hoff-Nielsen ir F. Anton, dėl prašymo panaikinti 2002 m. gegužės 23 d. Tarybos sprendimą, kuriuo skiriamas papildomas Apeliacinės tarybos pirmininkas bei VRDT Apeliacinio departamento pirmininkas (OL 2002, C 130, p.2), ir dėl nuostolių atlyginimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš pirmininkės P. Lindh, teisėjų R. García-Valdecasas ir J. D. Cooke; sekretorius: I. Natsinas, 2004 m. lapkričio 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 135, 2003 6 7.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2004 m. lapkričio 10 d.

Byloje T-165/03 Eduard Vonier prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Pareigūnai - Konkursas - Neįrašymas į rezervo sąrašą - Nacionalinis seminaras - Atrankos komisijos sudėtis - Egzaminas žodžiu - Privatus gyvenimas - Kalbų mokėjimas)

(2005/C 19/50)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-165/03 Eduard Vonier, gyvenantis Amsterdame (Nyderlandai), atstovaujamas advokato W. Schmolke, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall, padedamo advokato B. Wägenbaur, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, visų pirma, dėl 2002 m. liepos 30 d. sprendimo, kuriuo konkurso COM/A/6/01 atrankos komisija nusprendė neįrašyti ieškovo į išorinių santykių srities administratorių rezervo sąrašą, panaikinimo, ir, antra, dėl prašymo atlyginti tariamai patirtą žalą, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš pirmininko J. Azizi, teisėjų F. Dehousse ir O. Czúcz; sekretorius: H. Jung, 2004 m. lapkričio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 213, 2003 9 6.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2004 m. liepos 13 d.

Byloje T-29/03 Communidad Autónoma de Andalucía prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) - Ataskaita apie administracinį prekybos alyvuogių aliejumi Andalūzijoje (Ispanija) tyrimą - Skundas - Nepriimtinumas)

(2005/C 19/51)

Proceso kalba: ispanų

Byloje T-29/03 Communidad Autónoma de Andalucía, atstovaujama advokato C. Carretero Espinosa de los Monteros, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą C. Ladenburger ir S. Pardo Quintillán, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) direktoriaus 2002 m. lapkričio 8 d. laiške tariamai pateikiamą sprendimą, kuriuo pareiškėjas informuojamas apie tai, kad neįmanoma ištirti skundą dėl OLAF ataskaitos IO/2000/7057 apie administracinį prekybos alyvuogių aliejumi Andalūzijoje (Ispanija) tyrimą, Pirmosios instancijos teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš pirmininko B. Vesterdorf, teisėjų P. Mengozzi ir M. E. Martins Ribeiro; sekretorius: H. Jung, 2004 m. liepos 13 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 70, 2003 3 22.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2004 m. rugsėjo 9 d.

Byloje T-14/04 Alto de Casablanca, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Bylos vedimas per advokatą - Akivaizdus nepriimtinumas)

(2005/C 19/52)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-14/04 Alto de Casablanca, SA, įsteigta Casablanca (Čilė), atstovaujama A. Pluckrose, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą O. Montalto, kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis Bodegas Julián Chivite, SL, įsisteigta Cintruénigo (Ispanija), dėl prašymo panaikinti VRDT antrosios apeliacinės tarybos 2003 m. lapkričio 4 d. sprendimą (Byla R 18/2003-2) dėl paraiškos įregistruoti žodinį prekių ženklą VERAMONTE kaip Bendrijos prekių ženklą, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš pirmininkės P. Lindh, teisėjų R. García-Valdecasas ir J. D. Cooke; sekretorius: H. Jung, 2004 m. rugsėjo 9 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 71, 2004 3 20.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO PIRMININKO NUTARTIS

2004 m. liepos 7 d.

Byloje T-37/04 R Região autónoma dos Açores prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra - Žvejyba - Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1954/2003 - Prašymas iš dalies sustabdyti vykdymą ir taikyti kitas laikinąsias apsaugos priemones - Priimtinumas - Skuba - Įstojimas į bylą)

(2005/C 19/53)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-37/04 R Região autónoma dos Açores, atstovaujamas solicitors M. Renouf, S. Crosby ir C. Bryant ir barrister H. Mercer, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą J. Monteiro ir F. Florindo Gijón, palaikomą Europos Sąjungos Komisijos, atstovaujamos T. van Rijn ir B. Doherty, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Ispanijos Karalystės, atstovaujamos N. Díaz Abad ir E. Braquehais Conesa, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo iš dalies sustabdyti 2003 m. lapkričio 4 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1954/2003 dėl su tam tikromis Bendrijos žvejybos vietomis ir ištekliais susijusios žvejybinės pastangos valdymo ir pakeičiančio Reglamentą (EB) Nr. 2847/93 bei panaikinančio Reglamentus (EB) Nr. 685/95 bei (EB) Nr. 2027/95 (OL L 289, p. 1), o ypač jo 3 straipsnio, 5 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio, 13 straipsnio b punkto, 15 straipsnio ir priedo vykdymą ta apimtimi, kuria susijęs su Azorų vandenimis ir/arba taikyti kitas tinkamas laikinąsias apsaugos priemones, Pirmosios instancijos teismo pirmininkas 2004 m. liepos 7 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

----

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH 2004 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-350/04)

(2005/C 19/54)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

2004 m. rugpjūčio 24 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, įsteigtos Bitburge (Vokietija), atstovaujamos advokatės Michaela Huth-Dierig, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Anheuser-Busch, Inc., įsteigta St. Louis (Jungtinės Amerikos Valstijos), buvo kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:

----

----

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH 2004 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-351/04)

(2005/C 19/55)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

2004 m. rugpjūčio 24 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, įsteigtos Bitburge (Vokietija), atstovaujamos advokatės Michaela Huth-Dierig, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Anheuser-Busch, Inc., įsteigta St. Louis (Jungtinės Amerikos Valstijos), buvo kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

----

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH 2004 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-352/04)

(2005/C 19/56)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

2004 m. rugpjūčio 24 d.. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, įsteigtos Bitburge (Vokietija), atstovaujamos advokatės Michaela Huth-Dierig, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Anheuser-Busch, Inc., įsteigta St. Louis (Jungtinės Amerikos Valstijos), buvo kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

----

Henkel KGaA 2004 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-398/04)

(2005/C 19/57)

Proceso kalba: vokiečių

2004 m. spalio 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Henkel KGaA, įsteigtos Diuseldorfe (Vokietija), atstovaujamos advokato C. Osterrieth, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1).

----

----

Arch Chemicals, Inc. ir Arch Timber Protection Limited 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-400/04)

(2005/C 19/58)

Proceso kalba: anglų

2004 m. spalio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Arch Chemicals, Inc., įsteigtos Norwalk, Konektikutas (JAV), ir Arch Timber Protection Limited, įsteigtos Castleford (Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovai gamina ir parduoda veikliąsias biocidines medžiagas ir biocidinius produktus. Jie pranešė apie keletą medžiagų ir dalyvauja šių medžiagų peržiūrėjime, organizuojamame pagal Direktyvą 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (1), Reglamentą 1896/2000dėl biocidinių produktų (2) 16 straipsnio 2 dalyje nurodytos programos pirmojo etapo ir Reglamentą 2032/2003 dėl 10 metų programos, nurodytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 2 dalyje, antrojo etapo (3).

Ieškovų nuomone, kadangi jų, kaip dalyvių, teisės ir lūkesčiai atliekant peržiūrėjimą buvo pažeisti, jie prašo atsakovo priimti konkrečias priemones nurodytiems pažeidimams ištaisyti. Ieškovai teigia, kad Reglamentas 1896/2000 ir Reglamentas 2032/2003 pažeidžia jų Direktyva 98/8/EB suteiktas duomenų apsaugos teises. Ieškovai taip pat teigia, kad reglamentai leidžia vertintojams atlikti veikliųjų medžiagų lyginamąjį įvertinimą pirmenybę suteikiant pavojingumu, o ne rizika, paremtu įvertinimui bei leidžia atsižvelgti į trečiųjų šalių pateiktus duomenis.

Ieškovai visų pirma teigia, kad atsakovas nenurodė savo pozicijos ir nepriėmė būtinų priemonių. Be to jie teigia, kad turi būti panaikintas atsakovo laiškas, kuriuo atmetamas ieškovų prašymas.

Grįsdami savo ieškinį ieškovai teigia, kad Komisija pažeidė savo teisinį įsipareigojimą įgyvendinti Direktyvą 98/8/EB pagal EB sutartį ir pačios Direktyvos tekstą, savo pareigas gerbti teisės aktuose nustatytas dalyvių – šiuo atveju ir ieškovų – teises ir lūkesčius bei savo pareigą pagal tinkamo administravimo principus užtikrinti, kad valstybės narės įgyvendintų laikantis EB sutarties ir Direktyvos.

----

(1)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, p. 1).

(2)  2000 m. rugsėjo 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1896/2000 dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų 16 straipsnio 2 dalyje nurodytos programos pirmojo etapo (OL L 228, p. 6)

(3)  Reglamentą Nr. 2032/2003 dėl 10 metų programos, nurodytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 2 dalyje, antrojo etapo, iš dalies keičianti Reglamentą (EB) Nr. 1896/2000 (OL L 307, p. 1)

----

----

Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-401/04)

(2005/C 19/59)

Proceso kalba: anglų

2004 m. spalio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, įsteigtos Kirchheimboladen (Vokietija), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Teisiniai pagrindai yra analogiški, nurodytiems sprendime T-400/04, Arch Chemicals ir Arch Timber Protection prieš Komisiją.

----

----

Rhodia Consumer Specialties Limited 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-402/04)

(2005/C 19/60)

Proceso kalba: anglų

2004 m. spalio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Rhodia Consumer Specialties Limited, įsteigtos Watford, Jungtinė Karalystė, atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Teisiniai pagrindai yra analogiški, nurodytiems sprendime T-400/04, Arch Chemicals ir Arch Timber Protection prieš Komisiją.

----

----

Sumitomo Chemical (Jungtinė Karalystė) PLC 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-403/04)

(2005/C 19/61)

Proceso kalba: anglų

2004 m. spalio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Sumitomo Chemical (Jungtinė Karalystė) PLC, įsteigtos Londone (Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Teisiniai pagrindai yra analogiški, nurodytiems sprendime T-400/04, Arch Chemicals ir Arch Timber Protection prieš Komisiją.

----

----

Troy Chemical Company BV 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-404/04)

(2005/C 19/62)

Proceso kalba: anglų

2004 m. spalio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Troy Chemical Company BV, įsteigtos Maassluis, Nyderlandai, atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Teisiniai pagrindai yra analogiški, nurodytiems sprendime T-400/04, Arch Chemicals ir Arch Timber Protection prieš Komisiją.

----

----

Italijos Respublikos 2004 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-410/04)

(2005/C 19/63)

Proceso kalba: italų

2004 m. spalio 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Italijos Respublikos, atstovaujamos avvocato dello Stato Danilo Del Gaizo, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamas 2004 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimas 2004/592/EB iš dalies pakeičiantis Sprendimą 1999/659/EB, nustatantį Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo asignavimų kaimo plėtros priemonėms 2000–2006 metams valstybėms narėms skiriamas orientacines lėšas (1) [pranešta dokumentu Nr. C (2004) 2837].

Ieškovo manymu, ginčijamu sprendimu padaryti pakeitimai ne tik apima Bendrijos fondų asignavimų suteikimą Italijos Respublikai 2004 metams pagal jos pateiktas išlaidų prognozes, bet iš jai skirtų fondų perskaičiuoja bendras lėšas iki 4 473,2 mln. eurų, t.y. apie 40 mln. eurų sumažina bendrą Berlyno susitarimo išlaidų sumą (kuri lygi 4 512,30 mln. eurų).

Grįsdamas savo reikalavimus ieškovas teigia, kad buvo pažeistas negaliojimo atgal teisinis principas. Jis pažymi, kad Reglamentas Nr. 817/2004 (2) buvo priimtas 2004 m. balandžio 20 d., o įsigaliojo 2004 m. gegužės 7 d., tačiau jau seniai buvo pasibaigęs Reglamento Nr. 445/2002 47 straipsnio 1 dalyje nustatytas rugsėjo 30 d. terminas iki kurio valstybės narės turėjo išsiųsti Komisijai 2003 finansinių metų išlaidų ir išlaidų, kurias dar reikia išmokėti iki metų pabaigos, ataskaitas bei peržiūrėtas išlaidų prognozes 2004 ir vėlesniems finansiniams metams. Nustatyti 2004 finansinių metų biudžete numatytus asignavimus Komisija turėjo pagal minėto reglamento 49 straipsnį, kuris dar galiojo 2003 m. rugsėjo 30 d., o ne jau pagal Reglamento Nr. 817/2004 57 straipsnį. Dėl to ji būtų negalėjusi 2004 finansiniams metams priimti ginčijamo sprendimo, kuris remiasi nauja reglamentą Nr. 1257/1999 (3) įgyvendinančių nuostatų teisine baze, nei, kaip numatyta pirmiau minėtame 57 straipsnyje, priimti pradinių išlaidų valstybėms narėms, nustatytų Sprendimu Nr. 1999/659, iš dalies pakeistu Sprendimu Nr. 426/2000, pakeitimus.

Subsidiariai, ieškovas nesutinka, kad Komisija turi teisę pakeisti Sprendimu Nr. 1999/659, iš dalies pakeistu Sprendimu Nr. 2000/426, net bendros Berlyno susitarimo išlaidų sumos sumažinimu nustatytas išlaidas ir kad tai galėtų būti taikoma Italijos Respublikai, net jei Reglamentas Nr. 817/2004, o ypač jo 57 straipsnis, visa apimtimi būtų deramai taikyti rugsėjo 30 d. valstybių narių pateiktoms prognozėms, kaip reikalaujama Reglamente Nr. 445/2002. Dėl to ieškovas nurodo Reglamento Nr. 1257/1999 46 straipsnio ir Reglamento Nr. 817/2004 57 straipsnio pažeidimus. Ieškovas mano, kad visiškas tikros teisinės bazės, kuri leistų ginčiju sprendimu atliktą išlaidų sumažinimą, nebuvimas rodo, kad priimant šį sprendimą atsakovas visiškai iškreipė reglamento, kuriuo remtasi priimant sprendimą, tikslą ir taip piktnaudžiavo įgaliojimais.

Nepripažinus pirmųjų dviejų pažeidimų, ieškovas nurodo, kad buvo pažeistas teisėtų lūkesčių principas ir pareiga motyvuoti teisės aktus.

----

(1)OL L 263, 2004 8 10, p. 24.

(2)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 817/2004 iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai taikymą, OL L 153, 2004 4 30, p. 30.

(3)  1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai ir iš dalies pakeičiantis bei panaikinantis tam tikrus reglamentus, OL L 160, 1999 6 26, p. 80.

----

----

Prancūzijos Respublikos 2004 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-425/04)

(2005/C 19/64)

Proceso kalba: prancūzų

2004 m. spalio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Prancūzijos Respublikos, atstovaujamos Ronny Abraham, Géraud de Bergues ir Stéphanie Ramet, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas, pirma, nurodo esminius proceso ir teisių į gynybą pažeidimus. Ieškovo nuomone, Komisija rėmėsi tokiais argumentais kaip 2002 m. liepos 12 d. ministerijos pareiškimai, kurie nepakliūna į sprendimu pradėti procedūrą nustatytą procedūrą. Ieškovas tvirtina, kad Komisija turėjo priimti naują sprendimą pradėti procedūrą ir taip išplėsti procesą.

Ieškovas taip pat remiasi teisės klaida, susijusia su valstybės pagalbos sąvoka EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies prasme. Ieškovas mano, kad Komisija klaidingai taikė privataus rinkos ekonomikos investuotojo principą. Jo nuomone, kadangi ministerijos pareiškimai nėra valstybės įsipareigojimas ir negali būti laikomi valstybės pagalba, gerai informuoto privataus rinkos ekonomikos investuotojo principas negalėjo būti taikomas. Be to, ieškovas mano, kad Komisija padarė klaidingą išvadą apie pagalbos buvimą, nes rėmėsi dviem skirtingais įvykiais, kurių, kaip ji pati pripažino, atskirai paėmus nepakanka įrodyti valstybės pagalbą. Šie įvykiai yra 2002 m. liepos mėnesio pareiškimai ir 2002 m. gruodžio mėnesio projektas dėl akcininkų paskolos.

Trečia, ieškovas tvirtina, kad manydama, jog 2002 m. liepos 12 d. pokalbio turinio analizė leidžia daryti išvadą, jog įsipareigojimą prisiėmė valstybė akcininkė ir tai paveikė rinką gruodžio mėnesį, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.

Galiausiai, ieškovas teigia, kad pateikiami argumentai yra prieštaringi ir nepakankami, ir todėl ginčijamas sprendimas yra nemotyvuotas.

----

----

Prancūzijos Respublikos 2004 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-427/04)

(2005/C 19/65)

Proceso kalba: prancūzų

2004 m. spalio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Prancūzijos Respublikos, atstovaujamos Ronny Abraham, Géraud de Bergues ir Stéphanie Ramet, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamu sprendimu buvo konstatuota, kad verslo mokesčių režimas, kuris nuo 1994 m. sausio mėnesio iki 2002 m. gruodžio mėnesio buvo taikomas France Télécom (FT) buvo su bendrąja rinka nesuderinama valstybės pagalba.

Grįsdamas savo teiginius, ieškovas tvirtina, kad Komisija padarė vertinimo ir teisinę klaidas. Šiuo atžvilgiu jis ginčija Komisijos atliktą FT taikyto mokestinio režimo analizę pagal 1990 m. liepos 2 d. Įstatymą Nr. 90–568 dėl viešojo pašto ir Prancūzijos telekomo sektoriaus organizavimo. Taip Komisija nustatė, kad 1991–1993 m. FT sumokėti mokesčiai yra mišrūs, nors iš esmės jie yra fiskalinio pobūdžio, ir konstatavo, kad 1991–2002 m. laikotarpiu FT buvo taikomi du atskiri mokestiniai režimai, nors iš tiesų tai buvo tas pats bendras mokestinis režimas, padalytas į du laikotarpius. Todėl atsakovas turėjo apskaičiuoti kompensaciją už 1991–2002 m. laikotarpį.

Ieškovas taip pat tvirtina, kad buvo pažeistas Reglamento Nr. 659/1999 nustatančio išsamias EB sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles 15 straipsnis, kadangi Komisija turėjo prieiti prie išvados, kad nuo tariamos pagalbos suteikimo 1990 m. liepos 2 d., kai įstatymas Nr. 90–568 visiškai ir galutinai nustatė nagrinėjamą mokestinį režimą, iki pirmojo atsakovo prašymo suteikti informaciją 2001 m. birželio 28 d. dešimties metų senaties terminas pasibaigė.

Be to, ieškovas teigia, kad buvo pažeistas teisėtų lūkesčių principas, kadangi ginčijamu sprendimu reikalaujama atsiimti iš FT pagalbą, ir jo teisės į gynybą, kadangi Komisija konstatavo pagalbos buvimą nesuteikusi Prancūzijos valdžios institucijoms galimybės pateikti savo nuomonę dėl jos pagrindinio argumento, kad FT 1991–1993 m. sumokėti mokesčiai buvo mišraus pobūdžio.

----

----

Italijos Respublikos 2004 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-443/04)

(2005/C 19/66)

Proceso kalba: italų

2004 m. lapkričio 5 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Italijos Respublikos, atstovaujamos Avvocato dello Stato Antonio Cingolo, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys kaip pateikti byloje T-345/04 Italijos Respublika/Komisija (1).

----

(1)OL C 262, 2004 10 23, p. 55.

----

----

CO-FRUTTA Soc. coop. a. r. l. 2004 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-446/04)

(2005/C 19/67)

Proceso kalba: italų

2004 m. lapkričio 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas CO-FRUTTA Soc. coop. a. r. l., atstovaujamos advokatų Wilma Viscardini ir Gabriele Donà, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo reikalavimus ieškovas tvirtina, kad Komisija negalėjo priimti ginčijamo sprendimo, kadangi (numanomas) sprendimas atmesti pakartotinę paraišką jau buvo priimtas dėl neatsakymo, prilyginamo atmetimui.

Be to, ieškovas remiasi argumentais, kurie iš esmės analogiški pateiktiems ieškinyje, pareikštame byloje T-355/04 (OL C 262, 2004 10 23).

----

----

Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., 2004 m. lapkričio 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai dėl neveikimo

(Byla T-451/04)

(2005/C 19/68)

Proceso kalba: portugalų

2004 m. lapkričio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., įsteigtos Lisabonoje (Portugalija), atstovaujamos advokatų Carlos Botelho Moniz ir Eduardo Maia Cadete, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Lisabonoje, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai dėl neveikimo.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas grindžia savo reikalavimą tariamu Komisijos neveikimu nesiimant priemonių, būtinų Europos Bendrijų Teisingumo teismo 2000 m. rugsėjo 21 d. sprendimui Mediocurso/Komisija, C-463/98 P, įvykdyti.

Komisija jau daugiau kaip 50 mėnesių nuo sprendimo priėmimo nepriėmė įgyvendinančių priemonių, t.y. nepriėmė sprendimo dėl ieškovo pateiktų reikalavimų sumokėti likutį.

Nors ieškovas 2004 m. liepos 19 d. laišku paragino Komisiją įvykdyti Teisingumo Teismo sprendimą, ji 2004 m. rugpjūčio 31 d. laišku teatsakė, kad jos tarnybos kaip galėdamos greičiau priims naujus sprendimus. Ieškovas mano, kad toks atsakymas tėra preliminarus veiksmas ir nėra pirmiau nurodyto sprendimo įgyvendinimo priemonė.

Pagal EB sutarties 232 straipsnį Komisijos neveikimas yra neteisėtas, ką Teisingumo teismas gali nustatyti pirmiau nurodyto straipsnio 1 dalies pagrindu.

----

----

Bylos T-259/99 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 19/69)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo antrosios išplėstinės kolegijos pirmininkas 2004 m. lapkričio 9 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-259/99 Tankstation Jagt B. V. prieš Europos Bendrijų Komisiją.

----

(1)OL C 6, 2000 1 8.

----

III Pranešimai

----

(2005/C 19/70)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 6, 2005 1 8

Skelbti leidiniai:

OL C 314, 2004 12 18

OL C 300, 2004 12 4

OL C 273, 2004 11 6

OL C 262, 2004 10 23

OL C 251, 2004 10 9

OL C 239, 2004 9 25

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

----