# Επίσημη Εφημερίδα C 319/23 Δ

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 47ό έτος23 Δεκεμβρίου 2004 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

47ό έτος23 Δεκεμβρίου 2004

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Επιτροπή |
| 2004/C 319/1 | Ισοτιμίες του ευρώ | 1 |
| 2004/C 319/2 | Ανακοίνωση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, όσον αφορά την εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιριών τακτικών γραμμών (consortia) (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 319/3 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση αριθ. COMP/M.3671 — De Raekt/ING/VGG) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 5 |
| 2004/C 319/4 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση αριθ. COMP/M.3598 — REPSOL/BOREALIS POLÍMEROS) (
  1
  ) | 6 |
| 2004/C 319/5 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση αριθ. COMP/M.3602 — JABIL/PHILIPS CONSUMER ELECTRONICS POLAND) (
  1
  ) | 6 |
| | ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ |
| | Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| 2004/C 319/6 | Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ της 25ης Φεβρουαρίου 2004 σχετικά με τις διεθνείς εμπορικές εταιρείες (ΙΣΛΑΝΔΙΑ) | 7 |
| 2004/C 319/7 | Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις υπό μορφή απαλλαγών από τα τέλη μεταβίβασης και καταχώρησης, όπως προβλέπεται στην ιδρυτική πράξη της νορβηγικής εταιρείας Entra Eiendom AS (εφεξής: Entra) | 17 |
| 2004/C 319/8 | Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ Αριθ. 148/04/COL, της 30ης Ιουνίου 2004, σχετικά με μέτρα για τη θέσπιση περιβαλλοντικών φόρων (Νορβηγία) | 30 |
| 2004/C 319/9 | Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, της 9ης Σεπτεμβρίου 2004, σχετικά με το καθεστώς της Ισλανδίας όσον αφορά τις ιχθυονόσους της ιογενούς αιμορραγικής σηψαιμίας (ΙΑΣ) και της λοιμώδους αιμοποιητικής νέκρωσης (ΛΑΝ) | 62 |
| 2004/C 319/0 | Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, της 9ης Σεπτεμβρίου 2004, περί εγκρίσεως του μηχανισμού που υποβλήθηκε από τη Νορβηγία για την απόσυρση όλων των ψαριών ιχθυοτροφείων της Νορβηγίας που μολύνθηκαν από λοιμώδη αναιμία του σολομού (ΛΑΣ) | 65 |
| 2004/C 319/1 | Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, της 9ης Σεπτεμβρίου 2004, για την αναγνώριση του συνόλου των παραλίων της Νορβηγίας ως εγκεκριμένη ζώνη όσον αφορά την Bonamia ostreae και τη Marteilia refringens | 67 |
| | Δικαστήριο ΕΖΕΣ |
| 2004/C 319/2 | Προσφυγή ασκηθείσα κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ στις 31 Αυγούστου 2004 από τις επιχειρήσεις Fesil ASA και Finnfjord Smelteverk AS (Υπόθεση E-5/04) | 70 |
| 2004/C 319/3 | Προσφυγή ασκηθείσα στις 31 Αυγούστου 2004 από τις επιχειρήσεις Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, και Yara International ASA κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-6/04) | 71 |
| 2004/C 319/4 | Προσφυγή ασκηθείσα κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ την 1η Σεπτεμβρίου 2004 από το Βασίλειο της Νορβηγίας (Υπόθεση E-7/04) | 72 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Επιτροπή

2004/C 319/1

Ισοτιμίες του ευρώ

1

2004/C 319/2

Ανακοίνωση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, όσον αφορά την εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιριών τακτικών γραμμών (consortia) (
  1
  )

1

2

2004/C 319/3

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση αριθ. COMP/M.3671 — De Raekt/ING/VGG) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

5

2004/C 319/4

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση αριθ. COMP/M.3598 — REPSOL/BOREALIS POLÍMEROS) (
  1
  )

1

6

2004/C 319/5

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση αριθ. COMP/M.3602 — JABIL/PHILIPS CONSUMER ELECTRONICS POLAND) (
  1
  )

1

6

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

2004/C 319/6

Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ της 25ης Φεβρουαρίου 2004 σχετικά με τις διεθνείς εμπορικές εταιρείες (ΙΣΛΑΝΔΙΑ)

7

2004/C 319/7

Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις υπό μορφή απαλλαγών από τα τέλη μεταβίβασης και καταχώρησης, όπως προβλέπεται στην ιδρυτική πράξη της νορβηγικής εταιρείας Entra Eiendom AS (εφεξής: Entra)

17

2004/C 319/8

Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ Αριθ. 148/04/COL, της 30ης Ιουνίου 2004, σχετικά με μέτρα για τη θέσπιση περιβαλλοντικών φόρων (Νορβηγία)

30

2004/C 319/9

Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, της 9ης Σεπτεμβρίου 2004, σχετικά με το καθεστώς της Ισλανδίας όσον αφορά τις ιχθυονόσους της ιογενούς αιμορραγικής σηψαιμίας (ΙΑΣ) και της λοιμώδους αιμοποιητικής νέκρωσης (ΛΑΝ)

62

2004/C 319/0

Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, της 9ης Σεπτεμβρίου 2004, περί εγκρίσεως του μηχανισμού που υποβλήθηκε από τη Νορβηγία για την απόσυρση όλων των ψαριών ιχθυοτροφείων της Νορβηγίας που μολύνθηκαν από λοιμώδη αναιμία του σολομού (ΛΑΣ)

65

2004/C 319/1

Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, της 9ης Σεπτεμβρίου 2004, για την αναγνώριση του συνόλου των παραλίων της Νορβηγίας ως εγκεκριμένη ζώνη όσον αφορά την Bonamia ostreae και τη Marteilia refringens

67

Δικαστήριο ΕΖΕΣ

2004/C 319/2

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ στις 31 Αυγούστου 2004 από τις επιχειρήσεις Fesil ASA και Finnfjord Smelteverk AS (Υπόθεση E-5/04)

70

2004/C 319/3

Προσφυγή ασκηθείσα στις 31 Αυγούστου 2004 από τις επιχειρήσεις Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, και Yara International ASA κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-6/04)

71

2004/C 319/4

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ την 1η Σεπτεμβρίου 2004 από το Βασίλειο της Νορβηγίας (Υπόθεση E-7/04)

72

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | Επιτροπή |
| 2004/C 319/5 | Πρόσκληση υποβολής προσφορών — EAC65/04 — Tempus III: Οδηγός υποβολής αιτήσεων 2004/05 | 73 |
| 2004/C 319/6 | Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη θέση του μέλους της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα (CONTAM-panel) της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων | 75 |

III   Πληροφορίες

Επιτροπή

2004/C 319/5

Πρόσκληση υποβολής προσφορών — EAC65/04 — Tempus III: Οδηγός υποβολής αιτήσεων 2004/05

73

2004/C 319/6

Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη θέση του μέλους της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα (CONTAM-panel) της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων

75

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Επιτροπή

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/1

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

22 Δεκεμβρίου 2004

(2004/C 319/01)

1 ευρώ=

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3384 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 139,18 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4351 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,69905 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,0245 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,5436 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | 83,59 |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,2830 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9559 |
| CYP | κυπριακή λίρα | 0,5788 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 30,563 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 245,71 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,6895 |
| MTL | μαλτέζικη λίρα | 0,4329 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,0908 |
| ROL | ρουμανικό λέι | 37 946 |
| SIT | σλοβενικό τόλαρ | 239,73 |
| SKK | σλοβακική κορόνα | 38,750 |
| TRL | τουρκική λίρα | 1 860 200 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,7442 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,6478 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,4143 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,8735 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 2,1940 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 410,27 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 7,5985 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3384

JPY

ιαπωνικό γιεν

139,18

DKK

δανική κορόνα

7,4351

GBP

λίρα στερλίνα

0,69905

SEK

σουηδική κορόνα

9,0245

CHF

ελβετικό φράγκο

1,5436

ISK

ισλανδική κορόνα

83,59

NOK

νορβηγική κορόνα

8,2830

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9559

CYP

κυπριακή λίρα

0,5788

CZK

τσεχική κορόνα

30,563

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

245,71

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,6895

MTL

μαλτέζικη λίρα

0,4329

PLN

πολωνικό ζλότι

4,0908

ROL

ρουμανικό λέι

37 946

SIT

σλοβενικό τόλαρ

239,73

SKK

σλοβακική κορόνα

38,750

TRL

τουρκική λίρα

1 860 200

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,7442

CAD

καναδικό δολάριο

1,6478

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,4143

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,8735

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

2,1940

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 410,27

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

7,5985

---

(1)

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/2

---

Ανακοίνωση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, όσον αφορά την εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιριών τακτικών γραμμών (consortia) (1)

(2004/C 319/02)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92, η Επιτροπή καλεί τα ενδιαφερόμενα μέρη να αποστείλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το συνημμένο σχέδιο κανονισμού της Επιτροπής όσον αφορά την εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ σε κατηγορίες συμφωνιών στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών. Οι παρατηρήσεις πρέπει να σταλούν σε έξι εβδομάδες από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας ανακοίνωσης στην ακόλουθη διεύθυνση:

| Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- |
| Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού |
| Μονάδα COMP/D2, γραφείο J70 2/55 |
| Β-1049 Βρυξέλλες |
| Φαξ (32-2) 295 01 28 |
| Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: april.spallin@cec.eu.int |

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού

Μονάδα COMP/D2, γραφείο J70 2/55

Β-1049 Βρυξέλλες

Φαξ (32-2) 295 01 28

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: april.spallin@cec.eu.int

---

(1)  ΕΕ L 55 της 29.2.1992, σ. 3. Σημείωση: Ο τίτλος του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 έχει προσαρμοσθεί στη νέα αρίθμηση των άρθρων της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύμφωνα με το άρθρο 12 της συνθήκης του Άμστερνταμ. Η αρχική αναφορά γινόταν στο άρθρο 85 παράγραφος 3 της συνθήκης.

---

Προσχέδιο

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. .../.. ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της [...]

για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 823/2000 σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών (κοινοπραξίες)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης επί ορισμένων κατηγοριών συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών (κοινοπραξίες) (1),

Έχοντας δημοσιεύσει σχέδιο του παρόντος κανονισμού (2),

Κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή για τις περιοριστικές πρακτικές και τις δεσπόζουσες θέσεις,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 της Επιτροπής (3) προβλέπει την παραχώρηση στις κοινοπραξίες ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών γενικής απαλλαγής από την απαγόρευση του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης, εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις. |
| --- | --- |

(1)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 της Επιτροπής (3) προβλέπει την παραχώρηση στις κοινοπραξίες ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών γενικής απαλλαγής από την απαγόρευση του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης, εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις.

| (2) | Η ισχύς του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 823/2000 θα λήξει στις 25 Απριλίου 2005. Με βάση την πείρα της Επιτροπής από την εφαρμογή της απαλλαγής κατά κατηγορία, εκτιμάται ότι οι λόγοι στους οποίους στηρίχτηκε μέχρι τώρα η απαλλαγή κατά κατηγορία για τις κοινοπραξίες εξακολουθούν να ισχύουν. Κατά συνέπεια, είναι δυνατό να παραταθεί για άλλη μια πενταετία η ισχύς του κανονισμού (ΕΚ) 823/2000. |
| --- | --- |

(2)

Η ισχύς του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 823/2000 θα λήξει στις 25 Απριλίου 2005. Με βάση την πείρα της Επιτροπής από την εφαρμογή της απαλλαγής κατά κατηγορία, εκτιμάται ότι οι λόγοι στους οποίους στηρίχτηκε μέχρι τώρα η απαλλαγή κατά κατηγορία για τις κοινοπραξίες εξακολουθούν να ισχύουν. Κατά συνέπεια, είναι δυνατό να παραταθεί για άλλη μια πενταετία η ισχύς του κανονισμού (ΕΚ) 823/2000.

| (3) | Η απαλλαγή κατά κατηγορία που χορηγήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 823/2000 καλύπτει τις κοινοπραξίες που λειτουργούν τόσο στο πλαίσιο διάσκεψης ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών, όσο και εκτός του πλαισίου τέτοιων διασκέψεων. Ως εκ τούτου, συνδέεται στενά με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για τον καθορισμό του τρόπου εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης στις θαλάσσιες μεταφορές (4), με τον οποίο παραχωρείται απαλλαγή κατά κατηγορία στις ναυτιλιακές διασκέψεις. Η Επιτροπή δρομολόγησε πρόσφατα την επανεξέταση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86. |
| --- | --- |

(3)

Η απαλλαγή κατά κατηγορία που χορηγήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 823/2000 καλύπτει τις κοινοπραξίες που λειτουργούν τόσο στο πλαίσιο διάσκεψης ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών, όσο και εκτός του πλαισίου τέτοιων διασκέψεων. Ως εκ τούτου, συνδέεται στενά με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για τον καθορισμό του τρόπου εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης στις θαλάσσιες μεταφορές (4), με τον οποίο παραχωρείται απαλλαγή κατά κατηγορία στις ναυτιλιακές διασκέψεις. Η Επιτροπή δρομολόγησε πρόσφατα την επανεξέταση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86.

| (4) | Προκειμένου να μην τεθεί εν αμφιβόλω η τρέχουσα διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86, δεν είναι αναγκαίο αλλά ούτε και ενδείκνυται να θεσπισθούν ουσιώδεις τροποποιήσεις του κανονισμού πριν από το πέρας της εν λόγω επανεξέτασης. |
| --- | --- |

(4)

Προκειμένου να μην τεθεί εν αμφιβόλω η τρέχουσα διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4056/86, δεν είναι αναγκαίο αλλά ούτε και ενδείκνυται να θεσπισθούν ουσιώδεις τροποποιήσεις του κανονισμού πριν από το πέρας της εν λόγω επανεξέτασης.

| (5) | Εντούτοις, από ορισμένες απόψεις, οι διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 823/2000 δεν ανταποκρίνονται επαρκώς στις τρέχουσες πρακτικές που εφαρμόζονται στον υπό εξέταση κλάδο. Κατά συνέπεια, είναι σκόπιμο να επέλθουν ορισμένες, ήσσονος σημασίας, τροποποιήσεις, προκειμένου να καταστεί ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 πιο πρόσφορος για την επίτευξη του σκοπού του. |
| --- | --- |

(5)

Εντούτοις, από ορισμένες απόψεις, οι διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 823/2000 δεν ανταποκρίνονται επαρκώς στις τρέχουσες πρακτικές που εφαρμόζονται στον υπό εξέταση κλάδο. Κατά συνέπεια, είναι σκόπιμο να επέλθουν ορισμένες, ήσσονος σημασίας, τροποποιήσεις, προκειμένου να καταστεί ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 πιο πρόσφορος για την επίτευξη του σκοπού του.

| (6) | Ειδικότερα, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 ορίζει ότι οι συμφωνίες σύστασης κοινοπραξίας πρέπει να παρέχουν στις εταιρείες-μέλη τους το δικαίωμα να αποχωρούν από την κοινοπραξία χωρίς οικονομική ή άλλη κύρωση, εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις, οι οποίες αφορούν την τήρηση προειδοποιητικής προθεσμίας. Στην πράξη, έχει αποδειχθεί ότι δεν είναι σαφής ο τρόπος κατά τον οποίο πρέπει να ερμηνεύεται η διάταξη αυτή σε περίπτωση που η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης κοινοπραξίας είναι προγενέστερη της ημερομηνίας πραγματικής έναρξης του σχετικού δρομολογίου, π.χ. οσάκις το πλοίο δεν είναι διαθέσιμο ή δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη η ναυπήγησή του. Για τον λόγο αυτό, πρέπει να υπάρχει ειδική πρόβλεψη για την περίπτωση αυτή. |
| --- | --- |

(6)

Ειδικότερα, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 ορίζει ότι οι συμφωνίες σύστασης κοινοπραξίας πρέπει να παρέχουν στις εταιρείες-μέλη τους το δικαίωμα να αποχωρούν από την κοινοπραξία χωρίς οικονομική ή άλλη κύρωση, εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις, οι οποίες αφορούν την τήρηση προειδοποιητικής προθεσμίας. Στην πράξη, έχει αποδειχθεί ότι δεν είναι σαφής ο τρόπος κατά τον οποίο πρέπει να ερμηνεύεται η διάταξη αυτή σε περίπτωση που η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης κοινοπραξίας είναι προγενέστερη της ημερομηνίας πραγματικής έναρξης του σχετικού δρομολογίου, π.χ. οσάκις το πλοίο δεν είναι διαθέσιμο ή δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη η ναυπήγησή του. Για τον λόγο αυτό, πρέπει να υπάρχει ειδική πρόβλεψη για την περίπτωση αυτή.

| (7) | Είναι δικαιολογημένο να επιζητούν οι κοινοπραξίες ασφάλεια για νέες επενδύσεις που πρόκειται να εξυπηρετήσουν ειδικά ένα υφιστάμενο δρομολόγιο. Ως εκ τούτου, η δυνατότητα των μερών μιας συμφωνίας σύστασης κοινοπραξίας να συνάπτουν ρήτρα «μη αποχώρησης» θα πρέπει να ισχύει επίσης οσάκις τα μέρη υφιστάμενης συμφωνίας σύστασης κοινοπραξίας έχουν συμφωνήσει να πραγματοποιήσουν νέες επενδύσεις σημαντικού ύψους και το κόστος των νέων αυτών επενδύσεων δικαιολογεί μία νέα ρήτρα «μη αποχώρησης». |
| --- | --- |

(7)

Είναι δικαιολογημένο να επιζητούν οι κοινοπραξίες ασφάλεια για νέες επενδύσεις που πρόκειται να εξυπηρετήσουν ειδικά ένα υφιστάμενο δρομολόγιο. Ως εκ τούτου, η δυνατότητα των μερών μιας συμφωνίας σύστασης κοινοπραξίας να συνάπτουν ρήτρα «μη αποχώρησης» θα πρέπει να ισχύει επίσης οσάκις τα μέρη υφιστάμενης συμφωνίας σύστασης κοινοπραξίας έχουν συμφωνήσει να πραγματοποιήσουν νέες επενδύσεις σημαντικού ύψους και το κόστος των νέων αυτών επενδύσεων δικαιολογεί μία νέα ρήτρα «μη αποχώρησης».

| (8) | Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 ορίζει ότι η απαλλαγή ισχύει υπό τον όρο της τήρησης ορισμένων προϋποθέσεων, εκ των οποίων η μία είναι να υπάρχει μεταξύ των μελών της διάσκεψης, στο πλαίσιο της οποίας ασκεί δραστηριότητες η κοινοπραξία, πραγματικός ανταγωνισμός σε θέματα τιμών, λόγω του ότι η συμφωνία σύστασης της διάσκεψης επιτρέπει ρητώς στα μέλη της να προβαίνουν σε ανεξάρτητη διαμόρφωση των τιμών για κάθε ναύλο που προβλέπεται από τα τιμολόγια της διάσκεψης. Έχει επισημανθεί στην Επιτροπή ότι η ανεξάρτητη διαμόρφωση των τιμών δεν είναι πλέον δυνατό να θεωρείται κοινή και γενικής ισχύος συναλλακτική πρακτική. Αντιθέτως, οι ατομικές συμβάσεις εμπιστευτικού χαρακτήρα έχουν πλέον αποκτήσει μεγαλύτερη βαρύτητα σε αρκετά δρομολόγια. Τέτοιου είδους εμπιστευτικές συμβάσεις ενδέχεται επίσης να οδηγούν στην άσκηση ουσιαστικού ανταγωνισμού μεταξύ των μελών μιας ναυτιλιακής διάσκεψης. Κατά συνέπεια, η ύπαρξη ατομικών συμβάσεων εμπιστευτικού χαρακτήρα είναι σκόπιμο να θεωρείται ομοίως ως ενδεικτική για την ύπαρξη πραγματικού ανταγωνισμού στο πεδίο των τιμών μεταξύ των μελών της διάσκεψης. |
| --- | --- |

(8)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 ορίζει ότι η απαλλαγή ισχύει υπό τον όρο της τήρησης ορισμένων προϋποθέσεων, εκ των οποίων η μία είναι να υπάρχει μεταξύ των μελών της διάσκεψης, στο πλαίσιο της οποίας ασκεί δραστηριότητες η κοινοπραξία, πραγματικός ανταγωνισμός σε θέματα τιμών, λόγω του ότι η συμφωνία σύστασης της διάσκεψης επιτρέπει ρητώς στα μέλη της να προβαίνουν σε ανεξάρτητη διαμόρφωση των τιμών για κάθε ναύλο που προβλέπεται από τα τιμολόγια της διάσκεψης. Έχει επισημανθεί στην Επιτροπή ότι η ανεξάρτητη διαμόρφωση των τιμών δεν είναι πλέον δυνατό να θεωρείται κοινή και γενικής ισχύος συναλλακτική πρακτική. Αντιθέτως, οι ατομικές συμβάσεις εμπιστευτικού χαρακτήρα έχουν πλέον αποκτήσει μεγαλύτερη βαρύτητα σε αρκετά δρομολόγια. Τέτοιου είδους εμπιστευτικές συμβάσεις ενδέχεται επίσης να οδηγούν στην άσκηση ουσιαστικού ανταγωνισμού μεταξύ των μελών μιας ναυτιλιακής διάσκεψης. Κατά συνέπεια, η ύπαρξη ατομικών συμβάσεων εμπιστευτικού χαρακτήρα είναι σκόπιμο να θεωρείται ομοίως ως ενδεικτική για την ύπαρξη πραγματικού ανταγωνισμού στο πεδίο των τιμών μεταξύ των μελών της διάσκεψης.

| (9) | Συνεπώς, είναι σκόπιμο να τροποποιηθεί αναλόγως ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000, |
| --- | --- |

(9)

Συνεπώς, είναι σκόπιμο να τροποποιηθεί αναλόγως ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 823/2000 τροποποιείται ως εξής:

| 1. | Στο άρθρο 2 προστίθενται τα ακόλουθα σημεία 6 και 7:
  «6.   Με τον όρο “έναρξη του δρομολογίου” νοείται η ημερομηνία κατά την οποία αποπλέει το πρώτο πλοίο προς εκτέλεση του δρομολογίου ή, εάν έχουν πραγματοποιηθεί νέες επενδύσεις σημαντικού ύψους, η ημερομηνία κατά την οποία αποπλέει το πρώτο πλοίο υπό τις συνθήκες οι οποίες είναι άμεση συνέπεια της πραγματοποίησης των εν λόγω νέων επενδύσεων σημαντικού ύψους.
  7.   Με τον όρο “νέες επενδύσεις σημαντικού ύψους” νοούνται επενδύσεις οι οποίες συνεπάγονται τη ναυπήγηση, την αγορά ή τη μακροχρόνια ναύλωση πλοίων τα οποία είναι ειδικά σχεδιασμένα, αναγκαία και ικανά για την εκτέλεση του εκάστοτε δρομολογίου και τα οποία αποτελούν το ήμισυ τουλάχιστον της συνολικής επένδυσης που πραγματοποιούν τα μέλη της κοινοπραξίας σε σχέση με την υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς που προσφέρει η κοινοπραξία.» |
| --- | --- |

1.

Στο άρθρο 2 προστίθενται τα ακόλουθα σημεία 6 και 7:

«6.   Με τον όρο “έναρξη του δρομολογίου” νοείται η ημερομηνία κατά την οποία αποπλέει το πρώτο πλοίο προς εκτέλεση του δρομολογίου ή, εάν έχουν πραγματοποιηθεί νέες επενδύσεις σημαντικού ύψους, η ημερομηνία κατά την οποία αποπλέει το πρώτο πλοίο υπό τις συνθήκες οι οποίες είναι άμεση συνέπεια της πραγματοποίησης των εν λόγω νέων επενδύσεων σημαντικού ύψους.

7.   Με τον όρο “νέες επενδύσεις σημαντικού ύψους” νοούνται επενδύσεις οι οποίες συνεπάγονται τη ναυπήγηση, την αγορά ή τη μακροχρόνια ναύλωση πλοίων τα οποία είναι ειδικά σχεδιασμένα, αναγκαία και ικανά για την εκτέλεση του εκάστοτε δρομολογίου και τα οποία αποτελούν το ήμισυ τουλάχιστον της συνολικής επένδυσης που πραγματοποιούν τα μέλη της κοινοπραξίας σε σχέση με την υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς που προσφέρει η κοινοπραξία.»

| 2. | Στο άρθρο 5, το στοιχείο α) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:






  «α) | να υπάρχει μεταξύ των μελών της διάσκεψης, στο πλαίσιο της οποίας ασκεί δραστηριότητες η κοινοπραξία, πραγματικός ανταγωνισμός σε θέματα τιμών, λόγω του ότι η συμφωνία σύστασης της διάσκεψης επιτρέπει στα μέλη της, βάσει υποχρέωσης εκ του νόμου ή με άλλον τρόπο, να προβαίνουν σε ανεξάρτητη διαμόρφωση των τιμών για κάθε ναύλο που προβλέπεται από τα τιμολόγια της διάσκεψης ή/και να συνάπτουν ατομικές συμβάσεις εμπιστευτικού χαρακτήρα, ή,». |
| --- | --- | --- |

2.

Στο άρθρο 5, το στοιχείο α) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«α)

να υπάρχει μεταξύ των μελών της διάσκεψης, στο πλαίσιο της οποίας ασκεί δραστηριότητες η κοινοπραξία, πραγματικός ανταγωνισμός σε θέματα τιμών, λόγω του ότι η συμφωνία σύστασης της διάσκεψης επιτρέπει στα μέλη της, βάσει υποχρέωσης εκ του νόμου ή με άλλον τρόπο, να προβαίνουν σε ανεξάρτητη διαμόρφωση των τιμών για κάθε ναύλο που προβλέπεται από τα τιμολόγια της διάσκεψης ή/και να συνάπτουν ατομικές συμβάσεις εμπιστευτικού χαρακτήρα, ή,».

| 3. | Στο άρθρο 8, το στοιχείο β) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:






  «β) | η συμφωνία σύστασης της κοινοπραξίας πρέπει να παρέχει στις ναυτιλιακές εταιρείες-μέλη της το δικαίωμα να αποχωρούν από την κοινοπραξία, χωρίς να διατρέχουν τον κίνδυνο να τους επιβληθεί οποιαδήποτε οικονομική ή άλλη κύρωση, όπως, ιδίως, υποχρέωση παύσης των μεταφορικών δραστηριοτήτων τους στο σχετικό δρομολόγιο ή δρομολόγια, σε συνδυασμό ή μη με τη δυνατότητα να επαναλάβουν τις δραστηριότητές τους μετά την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος. Το δικαίωμα αυτό μπορεί να ασκηθεί υπό τον όρο της τήρησης προειδοποιητικής προθεσμίας έξι μηνών κατ' ανώτατο όριο για την καταγγελία, η οποία μπορεί να γίνει μετά παρέλευση 18 μηνών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή της συμφωνίας για την πραγματοποίηση σημαντικών νέων επενδύσεων για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς. Εάν η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας είναι προγενέστερη της ημερομηνίας έναρξης του δρομολογίου, η αρχική χρονική περίοδος δεν μπορεί να υπερβεί τους 24 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας για την πραγματοποίηση νέας επένδυσης σημαντικού ύψους για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς.
  Ωστόσο, για κοινοπραξίες προηγμένης ολοκλήρωσης που λειτουργούν βάσει συστήματος κοινού ταμείου αποτελεσμάτων ή/και συνεπάγονται ιδιαιτέρως υψηλό επίπεδο επενδύσεων λόγω της αγοράς ή της ναύλωσης πλοίων από τα μέλη τους ειδικά για τη σύστασή της, η μέγιστη προειδοποιητική προθεσμία είναι έξι μήνες και η καταγγελία μπορεί να γίνει μετά 30 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή της συμφωνίας για την πραγματοποίηση σημαντικών νέων επενδύσεων για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς. Εάν η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας είναι προγενέστερη της ημερομηνίας έναρξης του δρομολογίου, η αρχική χρονική περίοδος δεν μπορεί να υπερβεί τους 36 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας για την πραγματοποίηση νέας επένδυσης σημαντικού ύψους για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς.» |
| --- | --- | --- |

3.

Στο άρθρο 8, το στοιχείο β) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«β)

η συμφωνία σύστασης της κοινοπραξίας πρέπει να παρέχει στις ναυτιλιακές εταιρείες-μέλη της το δικαίωμα να αποχωρούν από την κοινοπραξία, χωρίς να διατρέχουν τον κίνδυνο να τους επιβληθεί οποιαδήποτε οικονομική ή άλλη κύρωση, όπως, ιδίως, υποχρέωση παύσης των μεταφορικών δραστηριοτήτων τους στο σχετικό δρομολόγιο ή δρομολόγια, σε συνδυασμό ή μη με τη δυνατότητα να επαναλάβουν τις δραστηριότητές τους μετά την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος. Το δικαίωμα αυτό μπορεί να ασκηθεί υπό τον όρο της τήρησης προειδοποιητικής προθεσμίας έξι μηνών κατ' ανώτατο όριο για την καταγγελία, η οποία μπορεί να γίνει μετά παρέλευση 18 μηνών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή της συμφωνίας για την πραγματοποίηση σημαντικών νέων επενδύσεων για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς. Εάν η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας είναι προγενέστερη της ημερομηνίας έναρξης του δρομολογίου, η αρχική χρονική περίοδος δεν μπορεί να υπερβεί τους 24 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας για την πραγματοποίηση νέας επένδυσης σημαντικού ύψους για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς.

Ωστόσο, για κοινοπραξίες προηγμένης ολοκλήρωσης που λειτουργούν βάσει συστήματος κοινού ταμείου αποτελεσμάτων ή/και συνεπάγονται ιδιαιτέρως υψηλό επίπεδο επενδύσεων λόγω της αγοράς ή της ναύλωσης πλοίων από τα μέλη τους ειδικά για τη σύστασή της, η μέγιστη προειδοποιητική προθεσμία είναι έξι μήνες και η καταγγελία μπορεί να γίνει μετά 30 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή της συμφωνίας για την πραγματοποίηση σημαντικών νέων επενδύσεων για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς. Εάν η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας είναι προγενέστερη της ημερομηνίας έναρξης του δρομολογίου, η αρχική χρονική περίοδος δεν μπορεί να υπερβεί τους 36 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας σύστασης της κοινοπραξίας ή από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας για την πραγματοποίηση νέας επένδυσης σημαντικού ύψους για την κοινή υπηρεσία θαλάσσιας μεταφοράς.»

| 4. | Στο άρθρο 14, η ημερομηνία «25 Απριλίου 2005» αντικαθίσταται από την ημερομηνία «25 Απριλίου 2010». |
| --- | --- |

4.

Στο άρθρο 14, η ημερομηνία «25 Απριλίου 2005» αντικαθίσταται από την ημερομηνία «25 Απριλίου 2010».

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει στις 26 Απριλίου 2005.

Θα παραμείνει σε ισχύ έως τις 25 Απριλίου 2010.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, [...].

Για την Επιτροπή

[...]

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 55 της 29.2.1992, σ. 3· κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1).

1

(2)  ΕΕ C ....

2

(3)  ΕΕ L 100 της 20.4.2000, σ. 24· κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 463/2004 της Επιτροπής (ΕΕ L 77 της 13.3.2004, σ. 23).

3

(4)  ΕΕ L 378 της 31.12.1986, σ. 24.

4

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/5

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3671 — De Raekt/ING/VGG)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(2004/C 319/03)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

| 1. | Στις 16 Δεκεμβρίου 2004, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις De Raekt B.V. («De Raekt», Κάτω Χώρες) και ING Corporate Investments Participaties B.V. («ING CIP», Κάτω Χώρες) που ανήκει στον όμιλο ING Groep N.V. («ING Group», Κάτω Χώρες) αποκτούν με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου κοινό έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης Van Gansewinkel Groep B.V. («VGG», Κάτω Χώρες) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 16 Δεκεμβρίου 2004, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις De Raekt B.V. («De Raekt», Κάτω Χώρες) και ING Corporate Investments Participaties B.V. («ING CIP», Κάτω Χώρες) που ανήκει στον όμιλο ING Groep N.V. («ING Group», Κάτω Χώρες) αποκτούν με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου κοινό έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης Van Gansewinkel Groep B.V. («VGG», Κάτω Χώρες) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την De Raekt: ιδιωτική εταιρεία χαρτοφυλακίου, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την De Raekt: ιδιωτική εταιρεία χαρτοφυλακίου,

| — | για την ING CIP: επενδύσεις επιχειρηματικών κεφαλαίων, |
| --- | --- |

—

για την ING CIP: επενδύσεις επιχειρηματικών κεφαλαίων,

| — | για την VGG: παροχή υπηρεσιών στον τομέα της διαχείρισης αποβλήτων. |
| --- | --- |

—

για την VGG: παροχή υπηρεσιών στον τομέα της διαχείρισης αποβλήτων.

| 3. | Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 (2) του Συμβουλίου σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 (2) του Συμβουλίου σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.3671 — De Raekt/ING/VGG. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός φαξ (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel. |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.3671 — De Raekt/ING/VGG. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός φαξ (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel.

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

(2)  Διατίθεται στην ιστοσελίδα της ΓΔ COMP:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/6

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3598 — REPSOL/BOREALIS POLÍMEROS)

(2004/C 319/04)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 19 Νοεμβρίου 2004, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην αγγλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους, |
| --- | --- |

—

από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράγου 32004M3598. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://europa.eu.int/eur-lex/lex). |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράγου 32004M3598. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://europa.eu.int/eur-lex/lex).

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/6

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3602 — JABIL/PHILIPS CONSUMER ELECTRONICS POLAND)

(2004/C 319/05)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 17 Νοεμβρίου 2004, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην αγγλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους, |
| --- | --- |

—

από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράγου 32004M3602. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://europa.eu.int/eur-lex/lex). |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράγου 32004M3602. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://europa.eu.int/eur-lex/lex).

---

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/7

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΠΤΕΫΟΥΣΑΣ ΑΡΧΉΣ ΤΗΣ ΕΖΕΣ

της 25ης Φεβρουαρίου 2004

σχετικά με τις διεθνείς εμπορικές εταιρείες

(ΙΣΛΑΝΔΙΑ)

(2004/C 319/06)

Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ,

έχοντας υπόψη:

τη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (1), και ιδίως τα άρθρα 61 έως 63 και το Πρωτόκολλο 26,

τη Συμφωνία μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για την ίδρυση της Εποπτεύουσας Αρχής και ενός Δικαστηρίου (2), και ιδίως το άρθρο 24 και το άρθρο 1 του Μέρους 1 του Πρωτοκόλλου 3 (3),

τους διαδικαστικούς και ουσιαστικούς κανόνες στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων (4), και ιδίως το κεφάλαιο 17Β (5),

την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας (6),

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

I.   ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

1.   Διαδικασία

| | |
| --- | --- |

2.   Περιγραφή των μέτρων: Η φορολογική νομοθεσία που εφαρμόζεται στις ΔΕΕ στην Ισλανδία

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Ο νόμος αριθ. 31/1999 περιορίζει το πεδίο δραστηριοτήτων μιας ΔΕΕ στις ακόλουθες δραστηριότητες:

| — | εμπόριο εξ ονόματός της με ξένες εταιρείες εκτός Ισλανδίας ή ως ενδιάμεσος σε παρόμοιες εμπορικές δραστηριότητες για αγαθά τα οποία δεν καλύπτονται από τη συμφωνία για τον ΕΟΧ και δεν προέρχονται από την Ισλανδία, |
| --- | --- |

—

εμπόριο εξ ονόματός της με ξένες εταιρείες εκτός Ισλανδίας ή ως ενδιάμεσος σε παρόμοιες εμπορικές δραστηριότητες για αγαθά τα οποία δεν καλύπτονται από τη συμφωνία για τον ΕΟΧ και δεν προέρχονται από την Ισλανδία,

| — | ως ενδιάμεσος σε εμπόριο υπηρεσιών μεταξύ ξένων εταιρειών εκτός της ισλανδικής δικαιοδοσίας, |
| --- | --- |

—

ως ενδιάμεσος σε εμπόριο υπηρεσιών μεταξύ ξένων εταιρειών εκτός της ισλανδικής δικαιοδοσίας,

| — | λειτουργία ως εταιρεία χαρτοφυλακίου που κατέχει και επενδύει σε ξένες επιχειρήσεις ή σε άυλα πάγια στοιχεία, επισήμως εγγεγραμμένα εκτός Ισλανδίας, όπως εμπορικά σήματα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας, δικαιώματα επί σχεδίων και δικαιώματα επί εκδόσεων, |
| --- | --- |

—

λειτουργία ως εταιρεία χαρτοφυλακίου που κατέχει και επενδύει σε ξένες επιχειρήσεις ή σε άυλα πάγια στοιχεία, επισήμως εγγεγραμμένα εκτός Ισλανδίας, όπως εμπορικά σήματα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας, δικαιώματα επί σχεδίων και δικαιώματα επί εκδόσεων,

| — | κατοχή ή έλεγχος και καταχώριση αεροσκαφών και πλοίων, εκτός των αλιευτικών πλοίων της Ισλανδίας, υπό την προϋπόθεση ότι τα εν λόγω αεροσκάφη και πλοία χρησιμοποιούνται μόνο για δραστηριότητες τις οποίες επιτρέπεται να ασκούν οι ΔΕΕ, |
| --- | --- |

—

κατοχή ή έλεγχος και καταχώριση αεροσκαφών και πλοίων, εκτός των αλιευτικών πλοίων της Ισλανδίας, υπό την προϋπόθεση ότι τα εν λόγω αεροσκάφη και πλοία χρησιμοποιούνται μόνο για δραστηριότητες τις οποίες επιτρέπεται να ασκούν οι ΔΕΕ,

| — | κατοχή ή έλεγχος και καταχώριση αεροσκαφών και πλοίων, εκτός των αλιευτικών πλοίων της Ισλανδίας και σύμβαση μίσθωσης ή υπομίσθωση σε ξένες εταιρείες για μεταφορά εκτός ισλανδικής δικαιοδοσίας, |
| --- | --- |

—

κατοχή ή έλεγχος και καταχώριση αεροσκαφών και πλοίων, εκτός των αλιευτικών πλοίων της Ισλανδίας και σύμβαση μίσθωσης ή υπομίσθωση σε ξένες εταιρείες για μεταφορά εκτός ισλανδικής δικαιοδοσίας,

| — | δεν επιτρέπεται να ασκεί εμπορικές δραστηριότητες εξ ονόματός της με μέρη εντός ή εκτός της Ισλανδίας, ούτε να χρησιμεύει ως ενδιάμεσος σε αυτό το είδος εμπορίου και να κατεργάζεται εν μέρει ή εν όλω αγαθά στην Ισλανδία. |
| --- | --- |

—

δεν επιτρέπεται να ασκεί εμπορικές δραστηριότητες εξ ονόματός της με μέρη εντός ή εκτός της Ισλανδίας, ούτε να χρησιμεύει ως ενδιάμεσος σε αυτό το είδος εμπορίου και να κατεργάζεται εν μέρει ή εν όλω αγαθά στην Ισλανδία.

| | |
| --- | --- |

3.   Παρατηρήσεις που υπέβαλε η κυβέρνηση της Ισλανδίας

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

II.   ΕΚΤΙΜΗΣΗ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Το άρθρο 61 παράγραφος 1 της Συμφωνίας ΕΟΧ αναφέρει ότι:

«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό δια της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως».

| | |
| --- | --- |

1.   Επιλεκτικό πλεονέκτημα προς όφελος ορισμένων επιχειρήσεων

| | |
| --- | --- |

2.   Κρατικοί πόροι

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Στρέβλωση του ανταγωνισμού και επίπτωση στις συναλλαγές

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Νέα ενίσχυση

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

5.   Το συμβιβάσιμο με τη λειτουργία της συμφωνίας του ΕΟΧ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

6.   Ανάκτηση ήδη καταβληθείσας ενίσχυχης

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

7.   Συμπέρασμα

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

| | |
| --- | --- |

| 1. | Τα φορολογικά μέτρα προς όφελος ΔΕΕ που τέθηκαν σε εφαρμογή στην Ισλανδία με το νόμο αριθ. 31/1999 και το νόμο αριθ. 29/1999 και τη συναφή νομοθεσία συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 της Συμφωνίας ΕΟΧ. Το φορολογικό καθεστώς που εφαρμόζεται στις ΔΕΕ στην Ισλανδία είναι ασυμβίβαστο με τη λειτουργία της Συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

1.

Τα φορολογικά μέτρα προς όφελος ΔΕΕ που τέθηκαν σε εφαρμογή στην Ισλανδία με το νόμο αριθ. 31/1999 και το νόμο αριθ. 29/1999 και τη συναφή νομοθεσία συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 της Συμφωνίας ΕΟΧ. Το φορολογικό καθεστώς που εφαρμόζεται στις ΔΕΕ στην Ισλανδία είναι ασυμβίβαστο με τη λειτουργία της Συμφωνίας ΕΟΧ.

| 2. | Η Ισλανδία οφείλει να τερματίσει την εφαρμογή των αναφερόμενων στο σημείο 1 φορολογικών μέτρων. |
| --- | --- |

2.

Η Ισλανδία οφείλει να τερματίσει την εφαρμογή των αναφερόμενων στο σημείο 1 φορολογικών μέτρων.

| 3. | Η Ισλανδία λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να ανακτήσει από τους δικαιούχους την ενίσχυση που αναφέρεται στο σημείο 1 και χορηγήθηκε παρανόμως στον δικαιούχο, αφαιρώντας κάθε ποσό που έχει ήδη επιστραφεί στις αρμόδιες αρχές.
  Η ανάκτηση πρέπει να πραγματοποιηθεί άμεσα και σύμφωνα με τις διαδικασίες της εθνικής νομοθεσίας, υπό τον όρο ότι επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της απόφασης. Το προς επιστροφή ποσό της ενίσχυσης προσαυξάνεται με τους τόκους από την ημερομηνία που τέθηκε στη διάθεση του δικαιούχου μέχρι την ημερομηνία της ανάκτησής του. Οι τόκοι υπολογίζονται με βάση το επιτόκιο αναφοράς που καθόρισε η Εποπτεύουσα Αρχή, αφαιρουμένων των τόκων που έχουν ήδη καταλογίσει οι αρμόδιες αρχές. |
| --- | --- |

3.

Η Ισλανδία λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να ανακτήσει από τους δικαιούχους την ενίσχυση που αναφέρεται στο σημείο 1 και χορηγήθηκε παρανόμως στον δικαιούχο, αφαιρώντας κάθε ποσό που έχει ήδη επιστραφεί στις αρμόδιες αρχές.

Η ανάκτηση πρέπει να πραγματοποιηθεί άμεσα και σύμφωνα με τις διαδικασίες της εθνικής νομοθεσίας, υπό τον όρο ότι επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της απόφασης. Το προς επιστροφή ποσό της ενίσχυσης προσαυξάνεται με τους τόκους από την ημερομηνία που τέθηκε στη διάθεση του δικαιούχου μέχρι την ημερομηνία της ανάκτησής του. Οι τόκοι υπολογίζονται με βάση το επιτόκιο αναφοράς που καθόρισε η Εποπτεύουσα Αρχή, αφαιρουμένων των τόκων που έχουν ήδη καταλογίσει οι αρμόδιες αρχές.

| 4. | Εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, η Ισλανδία οφείλει να ενημερώσει την Εποπτεύουσα Αρχή σχετικά με τα μέτρα που έλαβε προκειμένου να συμμορφωθούν με την απόφαση αυτή. |
| --- | --- |

4.

Εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, η Ισλανδία οφείλει να ενημερώσει την Εποπτεύουσα Αρχή σχετικά με τα μέτρα που έλαβε προκειμένου να συμμορφωθούν με την απόφαση αυτή.

| 5. | Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ισλανδία. Η κυβέρνηση της Ισλανδίας θα ενημερωθεί με επιστολή που περιέχει αντίγραφο της απόφασης. |
| --- | --- |

5.

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ισλανδία. Η κυβέρνηση της Ισλανδίας θα ενημερωθεί με επιστολή που περιέχει αντίγραφο της απόφασης.

| 6. | Το αγγλικό κείμενο της παρούσας απόφασης είναι το αυθεντικό. |
| --- | --- |

6.

Το αγγλικό κείμενο της παρούσας απόφασης είναι το αυθεντικό.

Βρυξέλες, 25 Φεβρουαρίου 2004.

Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

Hannes HAFSTEIN

Πρόεδρος

Einar BULL

Μέλος

---

(1)  Στη συνέχεια «Συμφωνία ΕΟΧ».

1

(2)  Στη συνέχεια «Συμφωνία περί εποπτείας και Δικαστηρίου».

2

(3)  Πρέπει να επισημανθεί ότι οι τροποποιήσεις του Πρωτοκόλλου 3 της Συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ της 10ης Δεκεμβρίου 2001 για την τροποποίηση του Πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για την ίδρυση της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου, τέθηκαν σε ισχύ στις 28 Αυγούστου 2003. Οι τροποποιήσεις αυτές ενσωμάτωσαν στο Πρωτόκολλο 3 τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του [πρώην] άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ.

3

(4)  Κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της Συμφωνίας ΕΟΧ και του άρθρου 1 του Πρωτοκόλλου της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου που εγκρίθηκαν και εκδόθηκαν από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 19 Ιανουαρίου 1994, ΕΕ αριθ. L 231 της 3ης Σεπτεμβρίου 1994. Το συμπλήρωμα αριθ. 32 της Συμφωνίας ΕΟΧ, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση αριθ. 198/03/COL της Εποπτεύουσας Αρχής της 5ης Νοεμβρίου 2003, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί.

4

(5)  Κεφάλαιο 17Β για την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που αφορούν την άμεση φορολογία επιχειρήσεων, όπως εγκρίθηκε με την απόφαση αριθ. 149/99/COL της Εποπτεύουσας Αρχής της 30ής Ιουνίου 1999 (ΕΕ L 137 της 8ης Ιουνίου 2000, σελίδα 11, Συμπλήρωμα αριθ. 26 της Συμφωνίας ΕΟΧ.

5

(6)  Απόφαση 392/01/COL της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ της 6ης Δεκεμβρίου 2001, ΕΕ C 87 της 11ης Απριλίου 2002, σελίδα 10.

6

(7)  Κεφάλαιο 17.B.3.1 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις.

7

(8)  Παρομοίως, βλέπε απόφαση της Επιτροπής της 17ης Φεβρουαρίου 2003 σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που έθεσαν σε εφαρμογή οι Κάτω Χώρες υπέρ των διεθνών χρηματοδοτικών δραστηριοτήτων, ΕΕ L 180 της 18.7.2003, σελίδα 52, παράγραφος 82.

8

(9)  Υπόθεση 173/73 Ιταλία κατά Επιτροπής [1974] Συλλογή 709.

9

(10)  Βλέπε σχετικά τη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Ruíz-Jarabo στην υπόθεση C-6/97 Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής [1999] Συλλογή I-2981, σκέψη 27.

10

(11)  Κεφάλαιο 17B.3.2 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις.

11

(12)  Υπόθεση T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) κατά Επιτροπής [2000] Συλλογή II-3207, σκέψη 53.

12

(13)  Κεφάλαιο 17B.3 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις.

13

(14)  Βλέπε σχετικά απόφαση της Επιτροπής της 20ής Δεκεμβρίου 2001 σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που έθεσε το 1993 σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ ορισμένων νεοσύστατων επιχειρήσεων στη Βισκάγια (Ισπανία), ΕΕ L 40 της 14.2.2003, σελίδα 11, σκέψη 64.

14

(15)  Κεφάλαιο 12 των κατευθυντηρίων γραμμών για τις κρατικές ενισχύεις που αφορά τον κανόνα de minimis. Το κεφάλαιο αυτό απαλείφθηκε με την απόφαση αριθ. 198/03/COL της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ της 5ης Νοεμβρίου 2003. Με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 88/2002 της 25ης Ιουνίου 2002 (ΕΕ L 266 της 3.10.2002, σ. 56), ενσωματώθηκε στο παράρτημα ΧV ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής της 12ης Ιανουαρίου 2001 για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (ΕΕ L 10 της 13.1.2001, σ. 30).

15

(16)  Βλέπε υπόθεση C-142/87 Βέλγο κατά Επιτροπής («Tubemeuse») [1990] Συλλογή I-959, σκέψη 43 και συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-278/92, C-279/92 και C-280/92 Ισπανία κατά Επιτροπής [1994] Συλλογή I-4103, σκέψεις 40 έως 42.

16

(17)  Υπόθεση 730/79 Philip Morris κατά Επιτροπής [1980] Συλλογή 2671.

17

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/17

---

Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις υπό μορφή απαλλαγών από τα τέλη μεταβίβασης και καταχώρησης, όπως προβλέπεται στην ιδρυτική πράξη της νορβηγικής εταιρείας Entra Eiendom AS (εφεξής: Entra)

(2004/C 319/07)

Με την απόφαση 132/04/COL της 16ης Ιουνίου 2004, που αναπαράγεται στην αυθεντική γλώσσα στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κίνησε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ σχετικά με τη θέσπιση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου (συμφωνία μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου). Η νορβηγική κυβέρνηση πληροφορήθηκε σχετικά μέσω αντιγράφου αυτής της απόφασης.

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καλεί τα κράτη ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της ΕΕ και τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το εν λόγω μέτρο εντός προθεσμίας ενός μηνός μετά από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης· οι παρατηρήσεις αυτές πρέπει να απευθυνθούν στην ακόλουθη διεύθυνση:

| Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| --- |
| 74, Rue de Trèves/Trierstraat 74 |
| B-1040 Βρυξέλλες |

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

74, Rue de Trèves/Trierstraat 74

B-1040 Βρυξέλλες

Οι παρατηρήσεις αυτές θα διαβιβαστούν στην κυβέρνηση της Νορβηγίας. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

Περίληψη

Διαδικασία

Στις 22 Μαΐου 2002, η Εποπτεύουσα Αρχής της ΕΖΕΣ (ΕΑΕ) ζήτησε από τη νορβηγική κυβέρνηση να της διαβιβάσει πληροφορίες σχετικά με εικαζόμενες κρατικές ενισχύσεις υπέρ της οικοδομικής εταιρείας Entra Eiendom A/S. Ακολούθησε περαιτέρω αλληλογραφία μεταξύ της νορβηγικής κυβέρνησης και της Εποπτεύουσας Αρχής.

Περιγραφή του μέτρου ενίσχυσης

Στις 4 Ιουνίου 1999 η νορβηγική κυβέρνηση παρουσίασε στο Κοινοβούλιο την αναδιοργάνωση του δημόσιου φορέα, της Διεύθυνσης των δημόσιων κατασκευαστικών εργασιών και ιδιοκτησίας («Statsbygg»), και την ίδρυση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης Entra.

Η περιουσία, το κεφάλαιο και το προσωπικό (ενεργητικό και παθητικό) μεταφέρθηκαν από την κυβέρνηση στην Entra, σε αντάλλαγμα με την έκδοση μετοχών, με ισχύ από την 1η Ιουλίου 2000. Η ιδιοκτησία και οι τίτλοι της εν λόγω περιουσίας μεταφέρθηκαν από τη νορβηγική κυβέρνηση στην Entra και καταχωρήθηκαν στο όνομα της Entra. Η νορβηγική κυβέρνηση κατέχει το 100 % της ιδιοκτησίας αυτής της εταιρείας. Το συνολικό χαρτοφυλάκιο περιουσίας αποτελείται από περίπου 120 ακίνητα, το συνολικό εμβαδόν των οποίων ανέρχεται σε 880 000 m2.

Όλα τα ακίνητα της Νορβηγίας καταγράφονται στο μητρώο καταγραφής της ακίνητης περιουσίας, το οποίο έχει δημιουργηθεί σύμφωνα με την πράξη καταγραφής αριθ. 2 της 7ης Ιουνίου 1935. Σύμφωνα με το Τμήμα 7 παράγραφος 1 της πράξης φόρου κατανάλωσης αριθ. 59 του 1975, η καταγραφή της μεταφοράς τίτλων ιδιοκτησίας ακινήτων συνεπάγεται υποχρέωση πληρωμής τελών μεταβίβασης. Η καταγραφή της μεταβίβασης των τίτλων ιδιοκτησίας στο μητρώο καταγραφής της ακίνητης περιουσίας συνεπάγεται υποχρέωση πληρωμής τελών καταχώρησης (Court fee Act 1982 αριθ. 86).

Η πράξη που παρουσιάστηκε στο Κοινοβούλιο στις 4 Ιουνίου 1999 αναφέρει ότι η επανεγγραφή στο μητρώο καταγραφής της ακίνητης περιουσίας και σε άλλα δημόσια μητρώα πρέπει να πραγματοποιείται ως αλλαγή ονομασίας. Κατά συνέπεια, η Entra δεν ήταν υποχρεωμένη να πληρώσει τέλη μεταβίβασης ούτε τέλη καταχώρησης. Η κυβέρνηση εκτιμά ότι αυτή η διαδικασία είναι σύμφωνη με προηγούμενες αναδιοργανώσεις κρατικών φορέων και εταιρειών.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβιβάστηκαν, φαίνεται ότι ανέρχονται σε περίπου 80,6 εκατ. NOK (περίπου 10,4 εκατ. ευρώ) τα πληρωτέα τέλη/φόροι για τη μεταβίβαση των τίτλων ακίνητης περιουσίας που έλαβε η Entra.

Αξιολόγηση

Με την έγκριση ειδικών καταστατικών διατάξεων, η Entra απαλλάσσεται από το κόστος των τελών μεταβίβασης και των τελών καταχώρησης. Η Εποπτεύουσα Αρχή πιστεύει ότι αυτό συνιστά οικονομικό πλεονέκτημα. Καμιά άλλη διάταξη της νορβηγικής έννομης τάξης δεν προβλέπει ότι μια τέτοια πράξη απαλλάσσεται από τον γενικό κανόνα σύμφωνα με τον οποίο η καταγραφή της μεταβίβασης κυριότητας συνεπάγεται τέλη μεταβίβασης και τέλη καταχώρησης.

Η νορβηγική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το εν λόγω μέτρο δεν παρέχει στην Entra πλεονέκτημα σε σύγκριση με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις σε παρόμοια περίπτωση. Σε ένα συγκεκριμένο νομικό καθεστώς, μια κρατική ενίσχυση ορίζεται ως μέτρο το οποίο ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις σε σύγκριση με άλλες οι οποίες, από την άποψη του επιδιωκόμενου στόχου, βρίσκονται σε συγκρίσιμη κατάσταση από νομική και πραγματική άποψη. Μετά από σύγκριση με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις, η Εποπτεύουσα Αρχή εξακολουθεί να μην είναι πεπεισμένη ότι το άρθρο 61 παράγραφο 1 της συμφωνίας ΕΟΧ δεν είναι εφαρμοστέο όσον αφορά την απαλλαγή από τα τέλη μεταβίβασης και τα τέλη καταχώρησης.

Επιπλέον, η νορβηγική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η απαλλαγή από τα τέλη μεταβίβασης και τα τέλη καταχώρησης —ή η μη πληρωμή τους— δεν συνιστούν πλεονέκτημα, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον ισολογισμό έναρξης της χρήσης, η κεφαλαιακή διάρθρωση, η ευρωστία και η συνολική αξία της εταιρείας θα παρέμεναν αμετάβλητες. Κατά συνέπεια, αρχική θέση της Εποπτεύουσας Αρχής είναι ότι η υποχρέωση πληρωμής των τελών μεταβίβασης και τελών καταχώρησης αποτελούν υποχρεώσεις της επιχείρησης και ότι η απαλλαγή από αυτές τις υποχρεώσεις συνιστά πλεονέκτημα το οποίο παρέχεται στην επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ. Το πλεονέκτημα αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν υφίσταται λόγω του τρόπου με τον οποίο πραγματοποιείται ο ισολογισμός έναρξης της χρήσης.

Επιπλέον, η Εποπτεύουσα Αρχή είναι της γνώμης ότι η απώλεια φορολογικών εσόδων ισοδυναμεί με κατανάλωση κρατικών πόρων υπό τη μορφή φορολογικών δαπανών.

Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, το εν λόγω μέτρο είναι μέτρο γενικής φύσης το οποίο δεν εμπίπτει στο πεδίο του άρθρου 61 παράγραφος 1. Απαντώντας σ'αυτό το επιχείρημα, η Εποπτεύουσα Αρχή θα ήθελε να παρατηρήσει ότι τα φορολογικά μέτρα που είναι ανοικτά για όλες τις επιχειρήσεις οι οποίες ασκούν δραστηριότητες σε ένα κράτος ΕΖΕΣ είναι, καταρχήν, μέτρα γενικού χαρακτήρα. Η διαφορετική φύση ορισμένων μέτρων δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι πρέπει να θεωρείται ότι συνιστούν κρατικές ενισχύσεις. Αυτό συμβαίνει με τα μέτρα τα οποία είναι για λόγους οικονομικούς απαραίτητα ώστε να λειτουργεί ομαλά και αποτελεσματικά το φορολογικό σύστημα. Κατά την άποψη της Εποπτεύουσας Αρχής, δεν μπορεί να απορρέει από τη γενική λογική της ισχύουσας νομοθεσίας και πρακτικής σχετικά με τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης ότι η Entra, όσον αφορά τους δασμούς μεταβίβασης και τους δασμούς καταχώρησης θα πρέπει να θεωρείται ως προέκταση (ή μέρος) του Statsbygg. Ως εκ τούτου, το εν λόγω μέτρο πρέπει να κριθεί ότι είναι επιλεκτικό κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1.

Επιπλέον, η Εποπτεύουσα Αρχή παρατηρεί ότι η εν λόγω εταιρεία έχει δραστηριότητες σε ολόκληρη την επικράτεια της Νορβηγίας, σε μια αγορά η οποία είναι ανοικτή στους οικονομικούς παράγοντες όλων των άλλων κρατών του ΕΟΧ. Επομένως, το εν λόγω μέτρο επηρεάζει ή απειλεί να επηρεάσει τον ανταγωνισμό ή τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.

Συμπεράσματα

Επί τη βάσει του ως άνω σκεπτικού, η Εποπτεύουσα Αρχή εκφράζει τις αμφιβολίες της όσον αφορά τη συμβατότητα με την εφαρμογή της συμφωνίας ΕΟΧ της απαλλαγής από τους δασμούς μεταβίβασης και τους δασμούς καταχώρησης, η οποία αποφασίστηκε σε συνάρτηση με την ίδρυση της εταιρείας Entra Eiendom AS. Κατά συνέπεια, η Εποπτεύουσα Αρχή είναι υποχρεωμένη να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας η οποία προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 132/04/COL

of 16 June 2004

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the exemptions from document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom AS

(NORWAY)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (1), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (2), in particular to Article 24 and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,

Having regard to the Authority's Guidelines (3) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement,

Whereas:

I.   FACTS

1.   PROCEDURES AND CORRESPONDENCE

| | |
| --- | --- |

2.   THE ESTABLISHMENT OF ENTRA

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   THE NORWEGIAN LEGISLATION AND PRACTICE CONCERNING DOCUMENT DUTIES AND REGISTRATION FEES ON THE REGISTRATION OF TRANSFER OF REAL ESTATE PROPERTY IN CONNECTION WITH REORGANISATION OF UNDERTAKINGS

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.1.   Introduction

| | |
| --- | --- |

3.2.   Exemptions based on the Registration Act construed in the light of the company legislation

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.3.   Exemptions based on special legislation

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.4.   Methods used to avoid excise duties

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   THE NORWEGIAN GOVERNMENT'S ASSESSMENT OF WHETHER THE EXEMPTION OF DOCUMENT DUTIES AND REGISTRATION FEES IS IN COMPLIANCE WITH THE STATE AID PROVISIONS OF THE EEA AGREEMENT

| | |
| --- | --- |

4.1.   Assessment in connection with the establishment of Entra

| | |
| --- | --- |

4.2.   Arguments in the correspondence with the Authority

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

By letter dated 4 June 2003, the Ministry of Trade and Industry submitted additional information and arguments concerning i.a. the so called continuity principle, clarification concerning the measures used by private undertakings, why the non-payment does not constitute an advantage, information on the current law with regard to mergers and de-mergers and on exemption from the duty to pay registration fees. The Ministry reiterates the arguments in the letter dated 7 November 2002 as to why the non-payment does not constitute an advantage for Entra. In addition, the Ministry argues that the exemption is a general measure, which does not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Point 9, Conclusion, of the letter dated 4 June 2003, reads:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

«The common system regarding registration fee and document duty is that the continuity principle determines if conversion processes, both public and private, may be done as a name change in relation to inter alia the rules on registration fee and document duty. The purpose of the continuity principle is to facilitate the implementation of mergers, de-mergers and restructurings, which is regarded as socio-economically desirable. The special legislation and the reimbursement of accrued document duty resulting from the reorganisation of hydropower/electricity companies are a result of the same considerations. Thus, the practice is a general measure, which according to well-established case law does not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.»

| | |
| --- | --- |

II.   APPRECIATION

1.   The existence of State aid

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

«Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.»

To be considered as State aid under Article 61(1) of the EEA Agreement, a tax measure must fulfil the following four criteria:

| 1. | The measure must confer the beneficiaries an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of the business. |
| --- | --- |

1.

The measure must confer the beneficiaries an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of the business.

| 2. | The advantage must be granted by the State or through State resources. |
| --- | --- |

2.

The advantage must be granted by the State or through State resources.

| 3. | The measure must be specific or selective in that it favours «certain undertakings or the production of certain goods». |
| --- | --- |

3.

The measure must be specific or selective in that it favours «certain undertakings or the production of certain goods».

| 4. | The measure must affect competition and trade between the Contracting Parties. |
| --- | --- |

4.

The measure must affect competition and trade between the Contracting Parties.

Condition 1:   The measure must confer on the beneficiaries an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of the business.

| | |
| --- | --- |

Condition 2:   The advantage must be granted by the State or through State resources.

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Condition 3:   The measure must be specific or selective in that it favours «certain undertakings or the production of certain goods».

| | |
| --- | --- |

Firstly, the Authority makes reference to Chapter 17B.3.1 of the Authority's State Aid Guidelines on direct business taxation concerning the specificity or selectivity of tax measures, which reads:

«Tax measures, which are open to all economic agents operating within the EFTA State, are in principle general measures. They must be effectively open to all firms on an equal access basis, and they may not de facto be reduced in scope through, for example, the discretional power of the State to grant them or through other factors that restrict their practical effect.»

| | |
| --- | --- |

According to the case law of the Court of Justice, it is possible to draw a distinction between:

| — | differentiated treatment that results from the application, to specific situations, of the same principles as those underlying the ordinary rules (no aid) |
| --- | --- |

—

differentiated treatment that results from the application, to specific situations, of the same principles as those underlying the ordinary rules (no aid)

| — | differentiated treatment, which, favouring certain undertakings, departs from the internal logic of the ordinary rules (aid) (20). |
| --- | --- |

—

differentiated treatment, which, favouring certain undertakings, departs from the internal logic of the ordinary rules (aid) (20).

20

| | |
| --- | --- |

Condition 4:   The measure must affect or threaten to affect competition and trade between the Contracting Parties.

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Compatibility of the aid

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   The character of the aid

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Conclusion

| | |
| --- | --- |

HAS ADOPTED THIS DECISION:

| 1. | The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the exemptions from document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom AS. |
| --- | --- |

1.

The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the exemptions from document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom AS.

| 2. | The Norwegian Government is invited, pursuant to Article 6 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within two months from notification of this decision. |
| --- | --- |

2.

The Norwegian Government is invited, pursuant to Article 6 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within two months from notification of this decision.

| 3. | The Norwegian Government shall be informed by means of a letter containing a copy of this decision. |
| --- | --- |

3.

The Norwegian Government shall be informed by means of a letter containing a copy of this decision.

| 4. | The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this decision. |
| --- | --- |

4.

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this decision.

| 5. | Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Communities and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of the publication. |
| --- | --- |

5.

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Communities and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of the publication.

Official Journal of the European Communities

| 6. | This decision is authentic in the English language. |
| --- | --- |

6.

This decision is authentic in the English language.

Done at Brussels, 16 June 2004.

For the EFTA Surveillance Authority

Hannes HAFSTEIN

President

Einar M. BULL

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as the EEA Agreement.

1

(2)  Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.

2

(3)  Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in Official Journal L 231, 3.9.1994, as amended by Decision No: 90/04/COL, 23 April 2004 (not yet published). The State aid guidelines are available on the Authority's website: www.eftasurv.int.

3

(4)  In particular in «Dagens Næringsliv» on 9 April 2002.

4

(5)  «St prp nr 84 (1998-99) Om ny strategi for Statsbygg og etablering av Statens utleiebygg AS».

5

(6)  The original name of the company was «Statens utleiebygg AS». Hereinafter Entra is used for Entra and Statens utleiebygg AS.

6

(7)  «Ot prp nr 83 (1998-99) Om lov om omdanning av deler av Statsbyggs eiendomsvirksomhet til aksjeselskap». Law of 18 February 2000, No 11.

7

(8)  «St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 10 (1999-2000) Om etablering av Statens utleiebygg AS».

8

(9)  The group consists, in addition to Entra Eiendom AS, of Entra Eiendom Drift AS, Universitetsgaten 2 AS, Biskop Gunnerus gate 14 AS, Instituttveien 24 AS and Tollpakkhuset AS. Source: Annual report 2002. See

9

http://www.entraeiendom.no/files/pdf/aarsrapport_2002.pdf

(10)  Preliminary accounts for 2003 presented on 19 February 2004. See

10

http://www.entraeiendom.no/files/Entra_Eiendom_AS_Preliminary_results_2003.pdf

(11)  The registration fee («tinglysingsgebyret») is two times the basic court fee («rettsgebyret»), see § 21 of the Court fee Act 1982 No 86 («Rettsgebyrloven»).

11

(12)  Chapter 7.6.1.

12

(13)  Chapter 19: Public authorities' holdings. Chapter 20: Application of State aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector.

13

(14)  Value per 2000.

14

(15)  Cf. Case 173/73 Italy v. Commission [1974] ECR 709.

15

Italy

Commission

(16)  Cf. Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission, judgment of 16 March 2004, para. 57.

16

Danske Busvognmænd

Commission

(17)  Cf. Case C-308/01 GIL Insurance Ltd, judgment of 29 April 2004.

17

(18)  Indeed, in some aspects, the methods described may in fact be less favourable for private undertakings compared to public ones since the registration of declaration on the restriction of the right to ownership does not exclude the risk of execution proceedings/creditor's or bankruptcy estate's extinction of the rights of a legal successor to the debtor's property.

18

(19)  Cf., inter alia, Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v. Commission, judgment of 29 April 2004.

19

inter alia

Kingdom of the Netherlands

Commission

(20)  Cf., inter alia, Case 173/73 Italy v. Commission, cited above, Case C-75/97 Kingdom of Belgium v. Commission [1999] ECR I-3671, Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v. Commission, cited above, and Case C-308/01 GIL Insurance Ltd, cited above.

20

inter alia

Italy

Commission

Belgium

Commission

Kingdom of the Netherlands

Commission

(21)  Cf. inter alia, Case C-126/01 Gemo, judgement of 20 November 2003.

21

inter alia

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/30

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΠΤΕΫΟΥΣΑΣ ΑΡΧΉΣ ΤΗΣ ΕΖΕΣ ΑΡΙΘ. 148/04/COL

της 30ης Ιουνίου 2004

σχετικά με μέτρα για τη θέσπιση περιβαλλοντικών φόρων

(Νορβηγία)

(2004/C 319/08)

Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ,

Έχοντας υπόψη:

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (1), και ιδίως τα άρθρα 61 έως 63,

τη συμφωνία μεταξύ των χωρών της ΕΖΕΣ σχετικά με τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου (2), και ιδίως το άρθρο 24 και το άρθρο 1 του πρωτοκόλλου 3 (3),

τους διαδικαστικούς και ουσιώδεις κανόνες στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων (4), και ιδίως το κεφάλαιο 15 (5),

την απόφαση της Αρχής για την έναρξη επίσημης διαδικασίας έρευνας (6),

έχοντας καλέσει τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλλουν τα σχόλιά τους (7),σύμφωνα με τις διατάξεις του κεφαλαίου 5 των κατευθυντηρίων γραμμών της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις (8),και λαμβάνοντας υπόψη τα σχόλιά τους,

ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ΤΑ ΑΚΟΥΛΟΥΘΑ:

I.   ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

A.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| | |
| --- | --- |

B.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας

α)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για την μεταποιητική βιομηχανία, τον εξορυκτικό κλάδο και τον κλάδο καλλιεργειών θερμοκηπίου

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τους χρήστες ορισμένων περιοχών (δήμους)

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Απαλλαγές βάσει του φορολογικού καθεστώτος CO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Μερική κατάργηση του φόρου SO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Γ.   ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΠΟΥ ΕΞΕΦΡΑΣΕ Η ΑΡΧΗ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Απαλλαγές από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας

α)   Απαλλαγή από τον φόρο ηλεκτρικής ενέργειας για ορισμένες βιομηχανίες

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τους χρήστες ορισμένων περιοχών (δήμων)

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Εξαιρέσεις από το καθεστώς φόρου CO2

α)   Απαλλαγή του άνθρακα και του κοκ όταν χρησιμοποιούνται ως πρώτες ύλες ή αναγωγικά μέσα στη βιομηχανική διαδικασία

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στην παραγωγή τσιμέντου και leca

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

γ)   Μειωμένος συντελεστής φόρου CO2 στα ορυκτέλαια για τις βιομηχανίες χαρτιού και πολτού

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Μερική κατάργηση του φόρου SO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Χαρακτηρισμός ως «νέας ενίσχυσης»

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Δ.   ΣΧΟΛΙΑ ΤΗΣ ΝΟΡΒΗΓΙΚΗΣ ΚΥΒΈΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΑΡΞΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

| | |
| --- | --- |

1.   Απαλλαγές από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας

α)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για ορισμένες βιομηχανίες

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τους χρήστες ορισμένων περιοχών

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Εξαιρέσεις από το φορολογικό καθεστώς CO2

| | |
| --- | --- |

Α)   Απαλλαγή από τον φόρο του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται ως πρώτες ύλες ή ως αναγωγικά μέσα σε βιομηχανικές διαδικασίες

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στην παραγωγή τσιμέντου και leca

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

γ)   Μειωμένος συντελεστής φόρου CO2 για τα ορυκτέλαια και τη βιομηχανία χαρτιού και πολτού

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Μερική κατάργηση του φόρου SO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Χαρακτηρισμός ως «νέας ενίσχυσης»

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

E.   ΣΧΟΛΙΑ ΤΡΙΤΩΝ ΜΕΡΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Απαλλαγές από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας

| | |
| --- | --- |

2.   Απαλλαγές από το φορολογικό σύστημα CO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

α)   Απαλλαγή από τον φόρο άνθρακα και κοκ που χρησιμοποιούνται ως πρώτες ύλες ή ως αναγωγικά μέσα στη βιομηχανική διαδικασία

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή του φόρου επί του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στην παραγωγή τσιμέντου και leca

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

γ)   Μειωμένος συντελεστής φόρου CO2 για τα ορυκτέλαια στη βιομηχανία χαρτιού και πολτού

| | |
| --- | --- |

3.   Μερική κατάργηση του φόρου SO2

| | |
| --- | --- |

4.   Χαρακτηρισμός ως «νέας ενίσχυσης»

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

II.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

A.   ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

| | |
| --- | --- |

B.   ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 61 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΤΗς ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΟΧ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Απαλλαγές από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

α)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τη μεταποιητική βιομηχανία και τον εξορυκτικό κλάδο

| | |
| --- | --- |

Ως προς το σημείο αυτό, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι στην απόφαση Adria Wien, το δικαστήριο υποστήριξε ότι:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

«...οποιαδήποτε αιτιολόγηση για τη χορήγηση πλεονεκτημάτων σε επιχειρήσεις των οποίων η δραστηριότητα συνίσταται κυρίως στην παραγωγή προϊόντων δεν μπορεί να βασίζεται στη φύση ή το γενικό καθεστώς φορολογικού συστήματος ...» (44)

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για χρήστες σε ορισμένες περιοχές (δήμους)

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Παρεκκλίσεις από το φορολογικό καθεστώς CO2

| | |
| --- | --- |

2

α)   Απαλλαγή από τον φόρο του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται ως πρώτες ύλες ή ως αναγωγικά μέσα στη βιομηχανική διαδικασία

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στην παραγωγή τσιμέντου και leca

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

γ)   Μειωμένος συντελεστής φόρου CO2 για τα ορυκτέλαια στη βιομηχανία χαρτιού και πολτού

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

| | |
| --- | --- |

3.   Κατάργηση του φόρου SO2 στη χρήση άνθρακα και κοκ και στις εκπομπές των διυλιστηρίων

| | |
| --- | --- |

2

α)   Κατάργηση του φόρου SO2 στη χρήση άνθρακα και κοκ

2

| | |
| --- | --- |

β)   Κατάργηση του φόρου SO2 στις εκπομπές των διυλιστηρίων

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

| | |
| --- | --- |

Γ.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΙΒΑΣΙΜΟΤΗΤΑΣ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Το σημείο 46.1 των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών καθορίζει ότι όταν ένα κράτος ΕΖΕΣ, για περιβαλλοντικούς λόγους, εισαγάγει ένα νέο φόρο σε έναν τομέα δραστηριότητας ή για προϊόντα έναντι των οποίων δεν υπάρχει φορολογική εναρμόνιση στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ή ο φόρος υπερβαίνει αυτά που προβλέπει η κοινοτική νομοθεσία, μπορούν να δικαιολογηθούν αποφάσεις για απαλλαγές που καλύπτουν περίοδο δέκα ετών:

| | |
| --- | --- |

| α) | όταν οι απαλλαγές αυτές εξαρτώνται είτε από τη σύναψη συμφωνιών μεταξύ του συγκεκριμένου κράτους ΕΖΕΣ και των αποδεκτριών επιχειρήσεων όπου οι επιχειρήσεις αναλαμβάνουν να επιτύχουν στόχους σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος, ή |
| --- | --- |

α)

όταν οι απαλλαγές αυτές εξαρτώνται είτε από τη σύναψη συμφωνιών μεταξύ του συγκεκριμένου κράτους ΕΖΕΣ και των αποδεκτριών επιχειρήσεων όπου οι επιχειρήσεις αναλαμβάνουν να επιτύχουν στόχους σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος, ή

| β) | όταν το ποσό που καταβάλλεται από τις επιχειρήσεις μετά τη μείωση του φόρου παραμένει υψηλότερο από το ελάχιστο όριο της Κοινότητας (όπου υπάρχει κοινοτικός φόρος — πρώτη περίπτωση) ή αποτελεί σημαντικό ποσοστό του εθνικού φόρου (όπου ο φόρος δεν αντιστοιχεί σε εναρμονισμένο κοινοτικό φόρο — δεύτερη περίπτωση). |
| --- | --- |

β)

όταν το ποσό που καταβάλλεται από τις επιχειρήσεις μετά τη μείωση του φόρου παραμένει υψηλότερο από το ελάχιστο όριο της Κοινότητας (όπου υπάρχει κοινοτικός φόρος — πρώτη περίπτωση) ή αποτελεί σημαντικό ποσοστό του εθνικού φόρου (όπου ο φόρος δεν αντιστοιχεί σε εναρμονισμένο κοινοτικό φόρο — δεύτερη περίπτωση).

| | |
| --- | --- |

1.   Απαλλαγές από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας

α)   Απαλλαγή από το φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τη μεταποιητική βιομηχανία και τον εξορυκτικό κλάδο

| | |
| --- | --- |

β)   Απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τους χρήστες σε ορισμένες περιοχές

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Παρεκκλίσεις από το φορολογικό καθεστώς CO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

α)   Απαλλαγή του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στην παραγωγή τσιμέντου και leca

| | |
| --- | --- |

β)   Μειωμένος συντελεστής του φόρου CO2 για τα ορυκτέλαια στη βιομηχανία χαρτιού και πολτού

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

| | |
| --- | --- |

Ο φόρος CO2 στα ορυκτέλαια οδηγεί στη μείωση της χρήσης ορυκτών καυσίμων και πρέπει να θεωρηθεί ότι έχει σημαντικά θετικά αποτελέσματα σε ό,τι αφορά την προστασία του περιβάλλοντος. Η Αρχή σημειώνει ότι σύμφωνα με πληροφορίες που υπέβαλαν οι νορβηγικές αρχές, η βιομηχανία χαρτιού και πολτού μείωσε τις εκπομπές CO2 κατά 60 000 τόνους από το 1999. Επιπλέον, σύμφωνα με την έκθεση της νορβηγικής κυβέρνησης, «την τρίτη εθνική ανακοίνωση της Νορβηγίας βάσει της σύμβασης πλαισίου για τις κλιματικές αλλαγές» [Ιούνιος 2002) (61)]:

2

2

61

«... οι εκπομπές CO2 από τη χρήση ενέργειας στη βιομηχανία μειώθηκαν σημαντικά λόγω της βελτίωσης της ενεργειακής αποτελεσματικότητας και μεταβολών στη χρήση ενεργειακών προϊόντων .... Στο βιομηχανικό τομέα, ο ηλεκτρισμός και η βιοενέργεια αντικατέστησαν σε μεγάλο βαθμό τα ορυκτέλαια, ως πηγές ενέργειας. Η εξέλιξη αυτή είναι ιδιαίτερα αισθητή στη βιομηχανία χαρτιού και πολτού, που χρησιμοποιεί ολοένα και περισσότερο φλοιούς και άλλα προϊόντα βιολογικών απόβλητων ως καύσιμα.»

| | |
| --- | --- |

Δ.   ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΩΣ «ΝΕΑΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ» ΑΠΟ ΤΗΝ 1η ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2002

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

α)   Δεσμευτικό αποτέλεσμα της αποδοχής των ενδεδειγμένων μέτρων

| | |
| --- | --- |

β)   Συνέπειες του δεσμευτικού αποτελέσματος

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

E.   ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

α)   Νόμιμες προσδοκίες

| | |
| --- | --- |

β)   Ποσό που πρέπει να επιστραφεί

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

ΣΤ.   ΤΕΛΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Τα ακόλουθα νορβηγικά μέτρα αποτελούν κρατική ενίσχυση με την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ:






  α) | η απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τη μεταποιητική βιομηχανία και τον εξορυκτικό κλάδο· |
| --- | --- | --- |

1.

Τα ακόλουθα νορβηγικά μέτρα αποτελούν κρατική ενίσχυση με την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ:

α)

η απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για τη μεταποιητική βιομηχανία και τον εξορυκτικό κλάδο·

| β) | η απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για επιχειρήσεις εγκατεστημένες στο Finnmark και επτά δήμους στο Βόρειο Troms (Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy και Storfjord)· |
| --- | --- |

β)

η απαλλαγή από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας για επιχειρήσεις εγκατεστημένες στο Finnmark και επτά δήμους στο Βόρειο Troms (Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy και Storfjord)·

| γ) | η απαλλαγή από τον φόρο CO2 του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στη βιομηχανία τσιμέντου και leca· |
| --- | --- |

γ)

η απαλλαγή από τον φόρο CO2 του άνθρακα και του κοκ που χρησιμοποιούνται για ενεργειακούς σκοπούς στη βιομηχανία τσιμέντου και leca·

2

| δ) | ο μειωμένος φορολογικός συντελεστής CO2 για τα ορυκτέλαια στη βιομηχανία χαρτιού και πολτού. |
| --- | --- |

δ)

ο μειωμένος φορολογικός συντελεστής CO2 για τα ορυκτέλαια στη βιομηχανία χαρτιού και πολτού.

2

| 2. | Η απαλλαγή από το φόρο CO2 για τον άνθρακα και το κοκ που χρησιμοποιούνται ως πρώτες ύλες και αναγωγικά μέσα δεν αποτελεί ενίσχυση με την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

2.

Η απαλλαγή από το φόρο CO2 για τον άνθρακα και το κοκ που χρησιμοποιούνται ως πρώτες ύλες και αναγωγικά μέσα δεν αποτελεί ενίσχυση με την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

2

| 3. | Η κατάργηση του φόρου SO2 στη χρήση άνθρακα και κοκ και η κατάργηση του φόρου SO2 στις εκπομπές των διυλιστηρίων από την 1η Ιανουαρίου 2004 δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση με την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

3.

Η κατάργηση του φόρου SO2 στη χρήση άνθρακα και κοκ και η κατάργηση του φόρου SO2 στις εκπομπές των διυλιστηρίων από την 1η Ιανουαρίου 2004 δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση με την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

2

2

| 4. | Τα μέτρα του σημείου 1 της παρούσας απόφασης αποτελούν ενίσχυση από την 1η Ιανουαρίου 2002. |
| --- | --- |

4.

Τα μέτρα του σημείου 1 της παρούσας απόφασης αποτελούν ενίσχυση από την 1η Ιανουαρίου 2002.

| 5. | Το μέτρο του σημείο 1 δ) της παρούσας απόφασης είναι συμβιβάσιμο με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ ως τις 31 Δεκεμβρίου 2004. |
| --- | --- |

5.

Το μέτρο του σημείο 1 δ) της παρούσας απόφασης είναι συμβιβάσιμο με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ ως τις 31 Δεκεμβρίου 2004.

| 6. | Τα μέτρα του σημείο 1 α), β) και γ) της παρούσας απόφασης είναι ασυμβίβαστα με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

6.

Τα μέτρα του σημείο 1 α), β) και γ) της παρούσας απόφασης είναι ασυμβίβαστα με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 7. | Όσον αφορά τις ασυμβίβαστες ενισχύσεις που αναφέρθηκαν στο σημείο 1 γ) της παρούσας απόφασης, δεν απαιτείται επιστροφή τους. |
| --- | --- |

7.

Όσον αφορά τις ασυμβίβαστες ενισχύσεις που αναφέρθηκαν στο σημείο 1 γ) της παρούσας απόφασης, δεν απαιτείται επιστροφή τους.

| 8. | Οι ασυμβίβαστες ενισχύσεις που αναφέρθηκαν στο σημείο 1 α) και β) της παρούσας απόφασης πρέπει να επιστραφούν από τους αποδέκτες ως προς τα ποσά που καταβλήθηκαν από τις 6 Φεβρουαρίου 2003 και μετά. Η επιστροφή θα πραγματοποιηθεί χωρίς καθυστέρηση και σύμφωνα με τις διαδικασίες της εθνικής νομοθεσίας, εφόσον επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της απόφασης. Το ποσό της επιστροφής πρέπει να ισούται με σημαντικό ποσοστό του εθνικού φόρου, και τουλάχιστον τον ελάχιστο συντελεστή των 0,5 ευρώ ανά MWh που καθορίζει η οδηγία για τη φορολογία των ενεργειακών προϊόντων (οδηγία του Συμβουλίου 2003/96/EΚ). Οι ενισχύσεις θα επιστραφούν έντοκα από την ημερομηνία κατά την οποία διατέθηκαν στους αποδέκτες ως την ημερομηνία της επιστροφής. Οι τόκοι θα υπολογιστούν βάσει του επιτοκίου αναφοράς που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του ισοδύναμου επιχορήγησης για τις περιφερειακές ενισχύσεις και θα χρεωθούν σε ετήσια βάση. |
| --- | --- |

8.

Οι ασυμβίβαστες ενισχύσεις που αναφέρθηκαν στο σημείο 1 α) και β) της παρούσας απόφασης πρέπει να επιστραφούν από τους αποδέκτες ως προς τα ποσά που καταβλήθηκαν από τις 6 Φεβρουαρίου 2003 και μετά. Η επιστροφή θα πραγματοποιηθεί χωρίς καθυστέρηση και σύμφωνα με τις διαδικασίες της εθνικής νομοθεσίας, εφόσον επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της απόφασης. Το ποσό της επιστροφής πρέπει να ισούται με σημαντικό ποσοστό του εθνικού φόρου, και τουλάχιστον τον ελάχιστο συντελεστή των 0,5 ευρώ ανά MWh που καθορίζει η οδηγία για τη φορολογία των ενεργειακών προϊόντων (οδηγία του Συμβουλίου 2003/96/EΚ). Οι ενισχύσεις θα επιστραφούν έντοκα από την ημερομηνία κατά την οποία διατέθηκαν στους αποδέκτες ως την ημερομηνία της επιστροφής. Οι τόκοι θα υπολογιστούν βάσει του επιτοκίου αναφοράς που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του ισοδύναμου επιχορήγησης για τις περιφερειακές ενισχύσεις και θα χρεωθούν σε ετήσια βάση.

| 9. | Η νορβηγική κυβέρνηση οφείλει να ενημερώσει την Αρχή εντός δύο μηνών από την παραλαβή της παρούσας απόφασης για τα μέτρα που έλαβε προκειμένου να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση. |
| --- | --- |

9.

Η νορβηγική κυβέρνηση οφείλει να ενημερώσει την Αρχή εντός δύο μηνών από την παραλαβή της παρούσας απόφασης για τα μέτρα που έλαβε προκειμένου να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση.

| 10. | Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο τη Νορβηγίας. |
| --- | --- |

10.

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο τη Νορβηγίας.

| 11. | Πρωτότυπη γλώσσα της απόφασης είναι η αγγλική. |
| --- | --- |

11.

Πρωτότυπη γλώσσα της απόφασης είναι η αγγλική.

Βρυξέλλες, 30 Ιουνίου 2004.

Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

Hannes HAFSTEIN

Πρόεδρος

Einar M. BULL

Μέλος του Κολεγίου

---

(1)  Εφεξής «συμφωνία για τον ΕΟΧ».

1

(2)  Εφεξής «συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου».

2

(3)  Πρέπει να σημειωθεί ότι στις 28 Αυγούστου 2003 εισήχθησαν τροποποιήσεις στο Πρωτόκολλο 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, μετά από συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ στις 10 Δεκεμβρίου 2001, με την οποία τροποποιείται το Πρωτόκολλο 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖ¦ΕΣ περί Εποπτείας και Δικαστηρίου. Οι εν λόγω τροποποιήσεις ενσωμάτωσαν τον «κανονισμό του Συμβουλίου (EΚ) αριθ. 659/1999 της 22ας Μαρτίου 1999 σχετικά με τον καθορισμό κανόνων για την εφαρμογή του [πρώην] άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ» στο Πρωτόκολλο 3.

3

(4)  Οι κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή και την ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ και του άρθρου 1 του Πρωτοκόλλου 3 στη συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, που εγκρίθηκαν και εκδόθηκαν από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 19 Ιανουαρίου 1994, και δημοσιεύθηκαν στην ΕΕ L 231 της 3.9.1994 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της ΕΕ αριθ. 32, στις 3.9.1994, τροποποιήθηκαν για τελευταία φορά με την απόφαση της Αρχής αριθ, 62/04/COL της 31ης Μαρτίου 2004, που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί. Εφεξής καλούνται «κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις».

4

(5)  Το κεφάλαιο 15 των κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με τις ενισχύσεις για την περιβαλλοντική προστασία, όπως εγκρίθηκε με την απόφαση της Αρχής αριθ. 152/01/COL της 23ης Μαΐου 2001 και δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 237 της 6.9.2001, σ. 16 και το συμπλήρωμα ΕΟΧ στην ΕΕ αριθ. 6 της 24.1.2002, εφεξής «Περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές».

5

(6)  Απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 149/02/COL της 26ης Ιουλίου 2002, σχετικά με μέτρα για τη θέσπιση περιβαλλοντικών φόρων (Νορβηγία), που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 31, 6.2.2003, σ. 36 και το συμπλήρωμα ΕΟΧ στην ΕΕ αριθ. 8 της 6.2.2003, σ. 2.

6

(7)  Ανακοίνωση με την οποία ενημερώνονται τα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της ΕΕ και τα ενδιαφερόμενα μέρη για την έναρξη της διαδικασίας έρευνας και καλούνται να υποβάλουν τα σχόλιά τους εντός δύο εβδομάδων από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης, που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 105, 1.5.2003, σ. 38 και το συμπλήρωμα ΕΟΧ στην ΕΕ αριθ. 22 της 1.5.2003.

7

(8)  Ιδιαίτερα, σημείο 5.3.2. των κατευθυντηρίων γραμμών.

8

(9)  Βλέπε σημείωση 6.

9

(10)  Βλέπε σημείωση 7.

10

(11)  Η σχετική διάταξη αναφέρεται στη στατιστική ταξινόμηση Δ, που αντιστοιχεί στα κεφάλαια NACE D 15 έως 37.

11

(12)  Η σχετική διάταξη αναφέρεται στη στατιστική ταξινόμηση Γ, που αντιστοιχεί στα κεφάλαια NACE C 10 έως 14.

12

(13)  Δεν υπάρχει αναφορά σε οποιαδήποτε στατιστική ταξινόμηση. Ωστόσο, ο κλάδος φαίνεται να εντάσσεται στην NACE A.

13

(14)  Κανονισμός της 23ης Δεκεμβρίου 1992 αριθ. 1203, «Forskrift om avgiftsmessig avgrensning og praktisering av fritak og lettelser i avgift på elektrisk kraft for industrien m.v.».

14

(15)  Βλ. κανονισμό της 23ης Δεκεμβρίου 1992 αριθ. 1203, «Forskrift om avgiftsmessig avgrensning og praktisering av fritak og lettelser i avgift på elektrisk kraft for industrien m.v.», όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό της 21Δεκεμβρίου αριθ. 1344.

15

(16)  Κανονισμός της 11ης Δεκεμβρίου 2001 αριθ. 1451, «Forskrift om særavgifter».

16

(17)  Οι συναλλαγματικές ισοτιμίες για τη Νορβηγία ήταν, από τις 3 Ιανουαρίου 2002 8,0105 NOK= 1 ευρώ και από τις 3 Ιανουαρίου 2003, 7,2360 NOK = 1 ευρώ (http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/dbaFile791.html).

17

(18)  Ελαφρά εκτονωμένα συστατικά αργίλου.

18

(19)  Σε συνδυασμό με την εφαρμογή της οδηγίας του Συμβουλίου 96/61/EΚ σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης, η οδηγία για την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης )ΕΕ L 257 της 10.10.1996, σ. 26, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2003/87/EΚ ΕΕ L 275, 25.10.2003, σ. 32), όπως ενσωματώθηκε στη συμφωνία ΕΟΧ με την απόφαση της μικτής επιτροπής αριθ. 27/97 (ΕΕ αριθ. L 242 της 4.9.1997, σ. 76 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 37 της 4.9.1997, σ. 100), Η πράξη πρέπει να υλοποιηθεί βάσει των απαιτήσεων της οδηγίας ως τις 30 Οκτωβρίου 2007.

19

(20)  Σύμφωνα με τη συμφωνία, η PIL δήλωνε εκ μέρους των εταιρειών που περιλαμβάνονταν σε παράρτημα (καλυπτόμενοι τομείς: διυλιστήρια, χημικά/κεραμικά υλικά, τσιμέντο, σιδηροκράματα και αλουμίνιο) ότι θα ανέπτυσσε τεχνολογία και θα δημιουργούσε εγκαταστάσεις εκκαθαρισμού που θα μείωναν τις εκπομπές SO2 της Νορβηγίας κατά τουλάχιστον 5.000 τόνους το χρόνο. Επιπλέον, η PIL θα πραγματοποιούσε συγκεκριμένες προτάσεις σχετικά με το πώς θα υλοποιηθεί η συγκεκριμένη μείωση των εκπομπών και θα πρότεινε πως μπορεί να επιτευχθεί συνολική μείωση κατά 7 000 τόνους. Η PIL δημιούργησε ένα «περιβαλλοντικό ταμείο μεταποιητικών βιομηχανιών» (εφεξής ταμείο) με στόχο να συμβάλλει στη μείωση των εκπομπών SO2 των εταιρειών της. Στις 18 Δεκεμβρίου 2001 υπεγράφη μια «συμφωνία εφαρμογής» μεταξύ των συμμετεχουσών εταιρειών και του ταμείου σύμφωνα με την οποία οι εταιρείες ήταν υποχρεωμένες να καταβάλουν συγκεκριμένα ποσά στο ταμείο βάσει των εκπομπών SO2 καθεμιάς και συντελεστών που καθορίστηκαν από το ταμείο. Όλες οι πρωτοβουλίες που θα στηριχθούν από το ταμείο θα πρέπει να έχουν συμπληρωθεί πριν από το τέλος του 2009. Η συμφωνία εφαρμογής άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2002 και θα λήξει στις 31 Δεκεμβρίου 2009.

20

2

2

2

(21)  Για τις περιφερειακές φορολογικές απαλλαγές ως κρατικές ενισχύσεις βλέπε: υπόθεση E-6/98 Κυβέρνηση της Νορβηγίας κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ [1999] έκθεση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ σ. 74.

21

(22)  Απόφαση της Επιτροπής της 3ης Απριλίου 2002 για την απαλλαγή διττής χρήσης την οποία προτίθεται να εφαρμόσει το Ηνωμένο Βασίλειο στο πλαίσιο της εισφοράς κλιματικών μεταβολών (κρατική ενίσχυση αριθ. C 18/2001 και C 19/2001), ΕΕ L 229 της 27.8.2002, σ. 15.

22

(23)  COM (1997) 30 τελικό, ΕΕ C 139, 6.5.1997, σ. 14.

23

(24)  Εν τω μεταξύ η οδηγία του Συμβουλίου 2003/96/EΚ σχετικά με την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας («οδηγία ενεργειακού φόρου») εγκρίθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2003 (ΕΕ L 283 της 31.10.2003, σ. 51), αλλά δεν ενσωματώθηκε στη συμφωνία ΕΟΧ.

24

(25)  Αυτό ισχύει, σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, για την παραγωγή σιλικονούχων μετάλλων και σιδηροσιλικόνης.

25

(26)  Οδηγία του Συμβουλίου αριθ. 92/82 ΕΟΚ της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των συντελεστών των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα πετρελαιοειδή (ΕΕ L 316 της 31.10.1992, σ. 19).

26

(27)  Ο βασικός φόρος επί του πετρελαίου θέρμανσης εισήχθη το 2000 με σκοπό την αποθάρρυνση της αλλαγής από ηλεκτρικό ρεύμα σε πετρέλαιο για τη θέρμανση. Ο φόρος αυτός χρησιμοποιούσε την ίδια βάση όπως και ο φόρος CO2 για τα ορυκτέλαια. Η βιομηχανία χαρτιού και πολτού είχαν απαλλαγεί πλήρως από τον βασικό φόρο επί του πετρελαίου θέρμανσης ήδη από την εισαγωγή του.

27

2

(28)  Υπόθεση C-143/99 Adria Wien Pipeline [2001] ΣΥΛ. I-8365, παράγραφος 49.

28

(29)  Βλέπε σημείωση 19.

29

(30)  Οδηγία 2003/87/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας με την τροποποίηση της οδηγίας 96/61/EΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 275 της 25.10.2003, σ. 32), δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στη συμφωνία ΕΟΧ.

30

(31)  Η οδηγία εγκρίθηκε μεταγενέστερα ως οδηγία του Συμβουλίου 2003/96/EΚ της 27ης Οκτωβρίου 2003 σχετικά με την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ L 283 της 31.10.2003, σ. 51).

31

(32)  Αναφορά στο St.prp.nr. 1 (2002-2003).

32

(33)  Βλέπε σημείωση 31 παραπάνω.

33

(34)  Συμφωνία μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα, αφενός, και του Βασιλείου της Νορβηγίας, αφετέρου (ΕΕ L 348 της 27.12.1974, σ. 17). Η συγκεκριμένη διμερής συμφωνία ελεύθερου εμπορίου παραμένει σε ισχύ μετά τη λήξη της συνθήκης ΕΚΑΧ. Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της συμφωνίας μεταφέρθηκαν από την ΕΚΑΧ στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα με την απόφαση της διάσκεψης των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών ΕΚ της 19ης Ιουλίου 2002. Με τη λήξη της συνθήκης ΕΚΑΧ τον Ιούλιο του 2002, η αντιμετώπιση στην κοινότητα των κρατικών ενισχύσεων στον τομέα του χάλυβα ενσωματώθηκε στο γενικό νομικό πλαίσιο της συνθήκης ΕΚ.

34

(35)  Αναφορικά με τον χαλυβουργικό τομέα, βλέπε πρωτόκολλο 26 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σε συνδυασμό με το άρθρο 5 του πρωτοκόλλου 14 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Αναφορικά με άλλα προϊόντα, βλέπε άρθρο 1 και 2 παράγραφος 1 του πρωτοκόλλου 14 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ καθώς και το άρθρο 1 και το παράρτημά του, στο οποίο περιλαμβάνονται τα προϊόντα που καθορίζονται στο άρθρο 1, της διμερούς συμφωνίας ελεύθερου εμπορίου.

35

(36)  Βλέπε σημείο 17B.3.1. παράγραφος 1 του κεφαλαίου 17 B των κατευθυντηρίων γραμμών της Αρχήςγια τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με τους κανόνες για τα μέτρα που αφορούν την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων.

36

(37)  Βλέπε σημείο 17B.3.1. παράγραφος 4 του κεφαλαίου 17B των κατευθυντηρίων γραμμών της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις και την υπόθεση 173/73 Ιταλία κατά Επιτροπής [1974] ΣΥΛ. 709, παράγραφος 15.

37

(38)  Βλέπε σημείο 17B.3.1. παράγραφος 4 του κεφαλαίου 17B των κατευθυντηρίων γραμμών της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις.

38

(39)  Βλέπε γνώμη Γενικού Εισαγγελέα Darmon στις κοινές υποθέσεις C-72 και 73/91 Firma Sloman Neptun Schiffahrts [1993] ΣΥΛ. I-887, παράγραφος 50.

39

(40)  Υπόθεση 173/73, όπως προαναφέρθηκε, παράγραφος 15.

40

(41)  Υπόθεση C-143/99, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 55. Βλέπε επίσης υπόθεση C-75/97 Βέλγιο κατά Επιτροπής [1999] ΣΥΛ. I-3671, παράγραφος 31, όπου το Δικαστήριο υποστήριξε ότι «ο περιορισμός των αυξημένων μειώσεων σε ορισμένους τομείς καθιστούσε τις μειώσεις αυτές επιλεκτικές, έτσι ώστε να πληρούν τον όρο της εξατομίκευσης.»

41

(42)  Υπόθεση C-143/99, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 48 και υπόθεση C-75/97, που προαναφέρθηκε παράγραφος 32.

42

(43)  Βλέπε κρατική ενίσχυση αριθ. N 449/2001 — Γερμανία, συνέχιση της οικολογικής φορολογικής μεταρρύθμισης μετά τις 31 Μαρτίου 2002· κρατική ενίσχυση αριθ. C 42/03 (πρώην NN 3/B/2001 και NN 4/B/2001) — Σουηδία, σχέδιο ενεργειακής φορολογίας· κρατική ενίσχυση αριθ. NN 75/2002 — Φινλανδία, διαφοροποιημένοι συντελεστές ενεργειακού φόρου στον ηλεκτρισμό.

43

(44)  ΥπόθεσηC-143/99, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 49.

44

(45)  Κρατική ενίσχυση αριθ. C 33/2003 (πρώην NN 34/2003) — Αυστρία, επιστροφή ενεργειακών φόρων επί του φυσικού αερίου και του ηλεκτρισμού το 2002 και 2003· κρατική ενίσχυση αριθ. N 449/2001 — Γερμανία, συνέχιση της μεταρρύθμισης του οικολογικού φόρου μετά τις 31 Μαρτίου 2002· κρατική ενίσχυση αριθ. NN 3/A/2001 και NN 4/A/2001) — Σουηδία, παράταση του φορολογικού συστήματος CO2· κρατική ενίσχυση αριθ. C 18/2001 (N 123/2000) — Ηνωμένο Βασίλειο, εισφορά κλιματικών μεταβολών.

45

2

(46)  Ο φόρος ηλεκτρικής ενέργειας εφαρμόστηκε π.χ. πλήρως στην κατασκευαστική βιομηχανία («Bygge- og anleggsvirksomhet») που εντάσσεται στη στατιστική ταξινόμηση F, η οποία αντιστοιχεί στη NACE F.

46

(47)  Ο νορβηγικός φόρος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος μπορεί να οδήγησε σε καταστάσεις όπου, για παράδειγμα, το 75 % του χώρου γραφείων χρησιμοποιείται για διοικητικούς σκοπούς με αποτέλεσμα όλη η κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος για ολόκληρο το κτίριο να απαλλάσσεται από τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας.

47

(48)  Κρατική ενίσχυση αριθ. N 416/1999 — Δανία, ηλεκτρική μεταρρύθμιση. Βλέπε σημείο 16 της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων (ΕΕ C 384 της 10.12.1998, σ. 3) και το αντίστοιχο σημείο 17B.3.1 παράγραφος 4 του κεφαλαίου 17B των κατευθυντηρίων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις της Αρχής (ΕΕ L 137, 08.06.2000, σ. 22 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 26 της 08.06.2000, σ. 12).

48

(49)  Βλέπε ειδικότερα κεφάλαιο 11 της δανικής πράξης, «Lov om afgift af electricitet», στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1998/0068929.htm.

49

(50)  Βλέπε σημείωση 22 παραπάνω.

50

(51)  Κρατική ενίσχυση αριθ. NN 3A/2001 και NN 4A/2001 — Σουηδία, παράταση του φορολογικού σχεδίου CO2. Βλέπε σημεία 3.5 και 4.3 της απόφασης.

51

2

(52)  Άρθρο 2 παράγραφος 4 εδάφιο β) της οδηγίας.

52

(53)  Αιτιολογικό σημείο 22 της οδηγίας.

53

(54)  Κεφάλαιο 15 των κατευθυντηρίων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις της Αρχής, εισαγωγή, παράγραφος 5.

54

(55)  Βάσει της οδηγίας φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων, θεωρείται ότι είναι στη φύση και τη λογική ενός περιβαλλοντικού φορολογικού συστήματος να απαλλάσσονται ορυκτολογικές διαδικασίες από το πλαίσιο (άρθρο 2 παράγραφος 4 εδάφιο β) και αιτιολογικό σημείο 22). Ωστόσο, δεν μπορεί να είναι στη φύση και τη λογική του συστήματος να εξαιρεί ορισμένες, αλλά όχι όλες τις ορυκτολογικές διαδικασίες από έναν ενεργειακό φόρο, όπως συμβαίνει με το νορβηγικό φορολογικό σύστημα.

55

(56)  Αντίθετα, βλ. υπόθεση C-53/00 Ferring SA κατά Κεντρικής Ένωσης των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης ((ACOSS) [2001] ΣΥΛ. I-9067, σύμφωνα με την οποία το Δικαστήριο συμπέρανε ότι ένας φόρος που επιβάλλεται στις άμεσες πωλήσεις φαρμάκων σε φαρμακεία, αλλά όχι στους χονδρικούς διανεμητές, ισοδυναμεί με την παροχή στους χονδρικούς διανεμητές επιλεκτικής απαλλαγής φόρου. Στην περίπτωση αυτή, οι δύο ομάδες διανεμητών ανταγωνίζονταν ευθέως τη μια την άλλη, ο εν λόγω φόρος είχε άμεσα αποτελέσματα στη σχέση ανταγωνισμού μεταξύ τους και ειδικός στόχος των γαλλικών αρχών ήταν να δημιουργηθούν τα εν λόγω αποτελέσματα.

56

(57)  Βλ. τη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Tizzano στην υπόθεση C-53/00, Ferring, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 38.

57

(58)  Βλέπε σημείωση 22 και 51 παραπάνω.

58

(59)  Δηλαδή 0,5 ευρώ ανά MWh, βλέπε άρθρο 10 σε συνδυασμό με το παράρτημα Ι πίνακα Γ της οδηγίας του Συμβουλίου 2003/96/EΚ (που προαναφέρθηκε).

59

(60)  Κεφάλαιο 25 των κατευθυντηρίων γραμμών της Αρχής για τις κρατικές ενισχύσεις.

60

(61)  http://odin.dep.no/archive/mdvedlegg/01/17/T1386032.pdf.

61

(62)  ΕΕ L 316 της 31.10.1992, σ. 19.

62

(63)  Οδηγία του Συμβουλίου 2003/96/EΚ σχετικά με την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας, που προαναφέρθηκε.

63

(64)  Βλέπε στο πλαίσιο αυτό: υπόθεση C-242/00 Germany κατά Επιτροπής [2002] ΣΥΛ. I-5603, παράγραφος 28.

64

(65)  Υπόθεση C-242/00 Γερμανία κατά Επιτροπής, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 28. Το δεσμευτικό αποτέλεσμα της αποδοχής των ενδεδειγμένων μέτρων καθορίζεται πλέον ρητά στο άρθρο 19 παράγραφος 1 δεύτερη πρόταση, στο κεφάλαιο ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου.

65

(66)  Βλέπε στο πλαίσιο αυτό, υπόθεση C-313/90 CIRFS [1993] ΣΥΛ. I-1125, παράγραφος 36.

66

(67)  Βλ. για παράδειγμα κρατική ενίσχυση αριθ. C 42/2003 — Σουηδία· κρατική ενίσχυση αριθ. E 10/2000 — Γερμανία· και κρατική ενίσχυση αριθ. C 37/2000 - Πορτογαλία.

67

(68)  Υπόθεση 313/90, CIRFS, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 35.

68

(69)  Βλ. παράγραφο 14 της έκθεσης ακρόασης [1993] ΣΥΛ.-1151.

69

(70)  Κατά τον ίδιο τρόπο, στην προαναφερθείσα απόφαση για την έναρξη διαδικασίας έρευνας έναντι των περιβαλλοντικών φόρων στη Σουηδία, η Επιτροπή είχε την άποψη ότι η αποδοχή από τη Σουηδία των ενδεδειγμένων μέτρων, καθαυτή, είχε ως αποτέλεσμα την μετατροπή των υφιστάμενων ενισχύσεων σε νέες ενισχύσεις στο βαθμό που τα προγράμματα ενισχύσεων δεν συμμορφώνονταν με τις νέες κατευθυντήριες γραμμές. Όπως και στην παρούσα περίπτωση, η Επιτροπή, πριν από την απόφαση να κινήσει τη συγκεκριμένη διαδικασία, δεν είχε πραγματοποιήσει εξατομικευμένες αξιολογήσεις των διαφόρων προγραμμάτων ενισχύσεων της Σουηδίας, βλ. κρατική ενίσχυση αριθ C 42/2003.

70

(71)  Υπόθεση C-242/00, που προαναφέρθηκε, παράγραφος 28.

71

(72)  Υπόθεση C-36/00 Ισπανία κατά Επιτροπής [2002] ΣΥΛ. I-3243, παράγραφοι 24, 25 και 32.

72

(73)  Βλέπε άρθρο 14 στο κεφάλαιο ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου και πριν από την έναρξη ισχύος της τροποποίησης του πρωτοκόλλου 3 στις 28 Αυγούστου 2003, σημείο 6.2.3 του κεφαλαίου 6 των κατευθυντηρίων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις της Αρχής.

73

(74)  Βλ. υπόθεση C-169/95 Ισπανία κατά Επιτροπής [1997] ΣΥΛ. I-135, παράγραφος 51· υπόθεση C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ΣΥΛ. I-1591, παράγραφος 25· και υπόθεση T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) [2000] ΣΥΛ. II-3207, παράγραφος 121 έως 131.

74

(75)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου της 22ας Μαρτίου 1999 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του [πρώην] άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ.

75

(76)  Βλέπε σημείωση 6.

76

(77)  Στην πράξη, φαίνεται ότι οι περισσότεροι αποδέκτες γνώριζαν την αποδοχή από τη Νορβηγία των ενδεδειγμένων μέτρων και τις αμφιβολίες για τη συμβιβασιμότητα των μέτρων ενίσχυσης είτε τον Μάιο του 2002, όταν το κοινό ενημερώθηκε για τον αναθεωρημένο προϋπολογισμό της νορβηγικής κυβέρνησης για το 2002, τον Οκτώβριο του 2002 όταν η κυβέρνηση δημοσίευσε τα σχόλιά της για την απόφαση της Αρχής να κινήσει τη διαδικασία έρευνας στο διαδίκτυο και, επιπλέον, ενημέρωνε το κοινό για το βασικό περιεχόμενο της απόφασης να κινήσει τη διαδικασία έρευνας στον κρατικό προϋπολογισμό για το 2003, ή, το αργότερο, τον Δεκέμβριο του 2002 όταν η κυβέρνηση δημοσίευσε έκθεση σχετικά με τις συνέπειες των νέων περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών για τον φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας.

77

(78)  Κάτι τέτοιο ευθυγραμμίζεται με την πρακτική της Επιτροπής (βλ. κρατική ενίσχυση αριθ. C33/2003 — Αυστρία) μολονότι η Επιτροπή πριν από την έγκριση της οδηγίας για τη φορολογία των ενεργειακών προϊόντων θεωρούσε ως σημαντικό ποσοστό του εθνικού φόρου μόνο συντελεστές χαμηλότερους κατά 20-25 τοις εκατό από το γενικό φορολογικό συντελεστή (κρατική ενίσχυση αριθ. N 449/2001 — Γερμανία· κρατική ενίσχυση αριθ. NN 3A/2001 και NN 4A/2001 — Σουηδία.

78

(79)  Βλέπε άρθρο 14 παράγραφος 2 στο κεφάλαιο ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου και κεφάλαιο 34 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις).

79

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/62 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/62

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΠΤΕΫΟΥΣΑΣ ΑΡΧΉΣ ΤΗΣ ΕΖΕΣ

της 9ης Σεπτεμβρίου 2004

σχετικά με το καθεστώς της Ισλανδίας όσον αφορά τις ιχθυονόσους της ιογενούς αιμορραγικής σηψαιμίας (ΙΑΣ) και της λοιμώδους αιμοποιητικής νέκρωσης (ΛΑΝ)

(2004/C 319/09)

Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ,

Έχοντας υπόψη:

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (αναφερόμενη στο εξής ως συμφωνία ΕΟΧ), ιδίως το άρθρο 109 και το πρωτόκολλο 1,

τη συμφωνία μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ σχετικά με τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου, ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 2 στοιχείο δ) και το πρωτόκολλο 1,

την πράξη η οποία αναφέρεται στο σημείο 4.1.5 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας ΕΟΧ, την οδηγία 91/67/EΟΚ της 28ης Ιανουαρίου 1991 σχετικά με τους όρους υγειονομικού ελέγχου που διέπουν τη διάθεση στην αγορά ζώων και προϊόντων υδατοκαλλιέργειας, όπως προσαρμόστηκε από το πρωτόκολλο 1 της συμφωνίας ΕΟΧ και ιδίως το άρθρο 5 της πράξης,

την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 196/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 για την εξουσιοδότηση του μέλους με ειδική αρμοδιότητα για την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων να λαμβάνει ορισμένες αποφάσεις και μέτρα, και ιδίως το σημείο 1,

Εκτιμώντας τα εξής:

| | |
| --- | --- |

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Τα μέρη της Ισλανδίας τα οποία αναφέρονται στο παράρτημα αναγνωρίζονται ως εγκεκριμένη ηπειρωτική ζώνη και εγκεκριμένη παράκτια ζώνη για τα ψάρια όσον αφορά τις ιχθυονόσους ιογενή αιμορραγική σηψαιμία (ΙΑΣ) και λοιμώδης αιμοποιητική νέκρωση (ΛΑΝ). |
| --- | --- |

1.

Τα μέρη της Ισλανδίας τα οποία αναφέρονται στο παράρτημα αναγνωρίζονται ως εγκεκριμένη ηπειρωτική ζώνη και εγκεκριμένη παράκτια ζώνη για τα ψάρια όσον αφορά τις ιχθυονόσους ιογενή αιμορραγική σηψαιμία (ΙΑΣ) και λοιμώδης αιμοποιητική νέκρωση (ΛΑΝ).

| 2. | Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ στις 15 Σεπτεμβρίου 2004. |
| --- | --- |

2.

Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ στις 15 Σεπτεμβρίου 2004.

| 3. | Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ισλανδία. |
| --- | --- |

3.

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ισλανδία.

| 4. | Το αυθεντικό κείμενο της παρούσας απόφασης είναι στην αγγλική γλώσσα. |
| --- | --- |

4.

Το αυθεντικό κείμενο της παρούσας απόφασης είναι στην αγγλική γλώσσα.

Βρυξέλλες, 9 Σεπτεμβρίου 2004.

Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

Bernd HAMMERMANN

Μέλος

Niels FENGER

Διευθυντής

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Ζώνες εγκεκριμένες όσον αφορά τη μία ή αμφότερες τις ιχθυονόσους ΙΑΣ και ΛΑΝ

ΙΑΣ

Ολόκληρη η ηπειρωτική και παράκτια ζώνη της Ισλανδίας

ΛΑΝ

Ολόκληρη η ηπειρωτική και παράκτια ζώνη της Ισλανδίας

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/65

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΠΤΕΫΟΥΣΑΣ ΑΡΧΉΣ ΤΗΣ ΕΖΕΣ

της 9ης Σεπτεμβρίου 2004

περί εγκρίσεως του μηχανισμού που υποβλήθηκε από τη Νορβηγία για την απόσυρση όλων των ψαριών ιχθυοτροφείων της Νορβηγίας που μολύνθηκαν από λοιμώδη αναιμία του σολομού (ΛΑΣ)

(2004/C 319/10)

Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ,

Έχοντας υπόψη:

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (αναφερόμενη εφεξής ως συμφωνία ΕΟΧ), ιδίως το άρθρο 109 και το πρωτόκολλο 1,

τη συμφωνία μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ σχετικά με την σύναψη συμφωνίας μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου, ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 2 στοιχείο δ) και το πρωτόκολλο 1,

την πράξη η οποία αναφέρεται στο σημείο 3.1.7 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας ΕΟΧ, Οδηγία 93/53/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουνίου 1993 σχετικά με τη θέσπιση στοιχειωδών κοινοτικών μέτρων για την καταπολέμηση ορισμένων νόσων των ψαριών, όπως έχει τροποποιηθεί, όπως προσαρμόστηκε από το πρωτόκολλο 1 της συμφωνίας ΕΟΧ και ιδίως το άρθρο 6 (α) της πράξης,

την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 196/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 για την εξουσιοδότηση του μέλους με ειδική αρμοδιότητα για την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων να λαμβάνει ορισμένες αποφάσεις και μέτρα, και ιδίως το σημείο 1,

| | |
| --- | --- |

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Εγκρίνεται ο μηχανισμός που έχει υποβληθεί από τη Νορβηγία για την απόσυρση όλων των ψαριών νορβηγικών ιχθυοτροφείων που μολύνθηκαν από λοιμώδη αναιμία του σολομού (ΛΑΣ). |
| --- | --- |

1.

Εγκρίνεται ο μηχανισμός που έχει υποβληθεί από τη Νορβηγία για την απόσυρση όλων των ψαριών νορβηγικών ιχθυοτροφείων που μολύνθηκαν από λοιμώδη αναιμία του σολομού (ΛΑΣ).

| 2. | Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ στις 15 Σεπτεμβρίου 2004. |
| --- | --- |

2.

Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ στις 15 Σεπτεμβρίου 2004.

| 3. | Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Νορβηγία. |
| --- | --- |

3.

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Νορβηγία.

| 4. | Το αυθεντικό κείμενο της παρούσας απόφασης είναι στην αγγλική γλώσσα. |
| --- | --- |

4.

Το αυθεντικό κείμενο της παρούσας απόφασης είναι στην αγγλική γλώσσα.

Βρυξέλλες, 9 Σεπτεμβρίου 2004.

Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

Bernd HAMMERMANN

Μέλος

Niels FENGER

Διευθυντής

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/67 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/67

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΠΤΕΫΟΥΣΑΣ ΑΡΧΉΣ ΤΗΣ ΕΖΕΣ

της 9ης Σεπτεμβρίου 2004

για την αναγνώριση του συνόλου των παραλίων της Νορβηγίας ως εγκεκριμένη ζώνη όσον αφορά την Bonamia ostreae και τη Marteilia refringens

(2004/C 319/11)

Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ,

Έχοντας υπόψη:

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (αναφέρεται στο εξής ως: «συμφωνία ΕΟΧ») και ιδίως το άρθρο 109 και το πρωτόκολλο 1,

τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου, και ιδίως το άρθρου 5 παράγραφος 2 στοιχείο δ) και το πρωτόκολλο 1,

την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 4.1.5 του κεφαλαίου 1 του παραρτήματος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ, δηλαδή την οδηγία 91/67/EΟΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιανουαρίου 1991 σχετικά με τους όρους υγειονομικού ελέγχου που διέπουν τη διάθεση στην αγορά ζώων και προϊόντων υδατοκαλλιέργειας, όπως προσαρμόστηκε με το πρωτόκολλο 1 της συμφωνίας ΕΟΧ, και ιδίως το άρθρο 5 της πράξης αυτής,

την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 196/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 για την εξουσιοδότηση του μέλους με ειδική αρμοδιότητα για την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων να λαμβάνει ορισμένες αποφάσεις και μέτρα, και ιδίως το σημείο 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| | |
| --- | --- |

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Οι εγκεκριμένες ζώνες όσον αφορά την B. ostreae και την M. refringens για τη Νορβηγία αναφέρονται στο παράρτημα. |
| --- | --- |

1.

Οι εγκεκριμένες ζώνες όσον αφορά την B. ostreae και την M. refringens για τη Νορβηγία αναφέρονται στο παράρτημα.

| 2. | Η παρούσα απόφαση τίθεται σε εφαρμογή στις 15 Σεπτεμβρίου 2004. |
| --- | --- |

2.

Η παρούσα απόφαση τίθεται σε εφαρμογή στις 15 Σεπτεμβρίου 2004.

| 3. | Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Νορβηγία. |
| --- | --- |

3.

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Νορβηγία.

| 4. | Η αγγλική γλώσσα θεωρείται αυθεντική για την παρούσα απόφαση. |
| --- | --- |

4.

Η αγγλική γλώσσα θεωρείται αυθεντική για την παρούσα απόφαση.

Βρυξέλλες, 9 Σεπτεμβρίου 2004.

Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

Bernd HAMMERMANN

Μέλος του Σώματος

Niels FENGER

Διευθυντής

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Εγκεκριμένες ζώνες για τις ασθένειες των μαλακίων Bonamia ostreae και Marteilia refringens

| 1. | Το σύνολο των παραλίων της Νορβηγίας. |
| --- | --- |

1.

Το σύνολο των παραλίων της Νορβηγίας.

---

Δικαστήριο ΕΖΕΣ

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/70 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/70

---

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ στις 31 Αυγούστου 2004 από τις επιχειρήσεις Fesil ASA και Finnfjord Smelteverk AS

(Υπόθεση E-5/04)

(2004/C 319/12)

Στις 31 Αυγούστου 2004, ενώπιον του δικαστηρίου ΕΖΕΣ, ασκήθηκε προσφυγή κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ από τις επιχειρήσεις Fesil ASA και Finnfjord Smelteverk AS, εκπροσωπούμενες από τον Jan Magne Langseth, Advokat, Advokatfirmaet Schjødt AS, Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Όσλο.

Οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις ζητούν από το δικαστήριο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004· και |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004· και

| 2. | να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομικά επιχειρήματα που στηρίζουν τα ως άνω αιτήματα:

| — | Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL (η «απόφαση») θεωρεί ότι το νορβηγικό μέτρο για την απαλλαγή του μεταποιητικού και του εξορυκτικού τομέα της βιομηχανίας από τον φόρο ηλεκτρικού ρεύματος συνιστά κρατική ενίσχυση και ότι, από την 1η Ιανουαρίου 2002, συνιστά νέα ενίσχυση. |
| --- | --- |

—

Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL (η «απόφαση») θεωρεί ότι το νορβηγικό μέτρο για την απαλλαγή του μεταποιητικού και του εξορυκτικού τομέα της βιομηχανίας από τον φόρο ηλεκτρικού ρεύματος συνιστά κρατική ενίσχυση και ότι, από την 1η Ιανουαρίου 2002, συνιστά νέα ενίσχυση.

| — | Η απόφαση θεωρεί ότι τα εν λόγω μέτρα είναι ασυμβίβαστα με τη συμφωνία ΕΟΧ και ότι αυτή η ασυμβίβαστη ενίσχυση πρέπει να ανακτηθεί από τους αποδέκτες της. |
| --- | --- |

—

Η απόφαση θεωρεί ότι τα εν λόγω μέτρα είναι ασυμβίβαστα με τη συμφωνία ΕΟΧ και ότι αυτή η ασυμβίβαστη ενίσχυση πρέπει να ανακτηθεί από τους αποδέκτες της.

| — | Η εκτίμηση του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ την οποία πραγματοποίησε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν ήταν ορθή. |
| --- | --- |

—

Η εκτίμηση του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ την οποία πραγματοποίησε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν ήταν ορθή.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καταχράται τις εξουσίες που της έχουν ανατεθεί δυνάμει της συμφωνίας ΕΟΧ, εφαρμόζοντας εσφαλμένα το άρθρο 61 παράγραφος 3 της συμφωνίας ΕΟΧ και τις περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καταχράται τις εξουσίες που της έχουν ανατεθεί δυνάμει της συμφωνίας ΕΟΧ, εφαρμόζοντας εσφαλμένα το άρθρο 61 παράγραφος 3 της συμφωνίας ΕΟΧ και τις περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές.

| — | Δεν υπάρχει νομική βάση για την ανάκτηση της αναφερόμενης ενίσχυσης από τις προσφεύγουσες επιχειρήσεις. |
| --- | --- |

—

Δεν υπάρχει νομική βάση για την ανάκτηση της αναφερόμενης ενίσχυσης από τις προσφεύγουσες επιχειρήσεις.

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/71 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/71

---

Προσφυγή ασκηθείσα στις 31 Αυγούστου 2004 από τις επιχειρήσεις Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, και Yara International ASA κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ

(Υπόθεση E-6/04)

(2004/C 319/13)

Στις 31 Αυγούστου 2004, ασκήθηκε προσφυγή κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ ενώπιον του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ από τις επιχειρήσεις Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, και Yara International ASA, εκπροσωπούμενες από τους Onno W. Brouwer, advocaat, και Michael Schuette, Rechtsanwalt, Freshfields Bruckhaus Derringer, Bastion Tower, Place du Champ de Mars 5, 1050 Brussels.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Δικαστήριο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004· και |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004· και

| 2. | να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομικά επιχειρήματα:

| — | Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004 (η «Απόφαση») αφορά τον φόρο ηλεκτρικού ρεύματος και θεωρεί ότι η μη επιβολή του εν λόγω φόρου στη μεταποιητική βιομηχανία συνιστά κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

—

Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004 (η «Απόφαση») αφορά τον φόρο ηλεκτρικού ρεύματος και θεωρεί ότι η μη επιβολή του εν λόγω φόρου στη μεταποιητική βιομηχανία συνιστά κρατική ενίσχυση.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ παραβίασε το άρθρο 61 παράγραφος 1 της Συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ παραβίασε το άρθρο 61 παράγραφος 1 της Συμφωνίας ΕΟΧ.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ παραβίασε το άρθρο 61 της Συμφωνίας ΕΟΧ και το Μέρος II του Πρωτοκόλλου 3 για τις κρατικές ενισχύσεις όσον αφορά τον χαρακτηρισμό υφιστάμενης ενίσχυσης ως νέας ενίσχυσης. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ παραβίασε το άρθρο 61 της Συμφωνίας ΕΟΧ και το Μέρος II του Πρωτοκόλλου 3 για τις κρατικές ενισχύσεις όσον αφορά τον χαρακτηρισμό υφιστάμενης ενίσχυσης ως νέας ενίσχυσης.

| — | Η Απόφαση παραβιάζει της αρχή της ασφάλειας δικαίου. |
| --- | --- |

—

Η Απόφαση παραβιάζει της αρχή της ασφάλειας δικαίου.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν ακολούθησε την ορθή διαδικασία, παραβιάζοντας τα άρθρα 17, 18 και 19 του Μέρους II του Πρωτοκόλλου 3 της Συμφωνίας ΕΟΧ/Δικαστηρίου. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν ακολούθησε την ορθή διαδικασία, παραβιάζοντας τα άρθρα 17, 18 και 19 του Μέρους II του Πρωτοκόλλου 3 της Συμφωνίας ΕΟΧ/Δικαστηρίου.

| — | Η Απόφαση παραβιάζει τα άρθρα 61 και 62 της Συμφωνίας ΕΟΧ όσον αφορά την ανάκτηση ενίσχυσης. |
| --- | --- |

—

Η Απόφαση παραβιάζει τα άρθρα 61 και 62 της Συμφωνίας ΕΟΧ όσον αφορά την ανάκτηση ενίσχυσης.

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/72 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/72

---

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ την 1η Σεπτεμβρίου 2004 από το Βασίλειο της Νορβηγίας

(Υπόθεση E-7/04)

(2004/C 319/14)

Την 1η Σεπτεμβρίου 2004, ενώπιον του δικαστηρίου ΕΖΕΣ, ασκήθηκε προσφυγή κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ από το Βασίλειο της Νορβηγίας, εκπροσωπούμενο από τους Ketil Bøe Moen, βοηθό δικηγόρο, Γενική Εισαγγελία (Αστικές υποθέσεις), και Ingeborg Djupvik, Σύμβουλο, Υπουργείο Εξωτερικών Υποθέσεων, ως αντικλήτους, c/o Γενική Εισαγγελία (Αστικές υποθέσεις), Όσλο.

Ο προσφεύγων ζητά από το Δικαστήριο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004· και |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004· και

| 2. | να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομικά επιχειρήματα που στηρίζουν τα ως άνω αιτήματα:

| — | Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004 (η «απόφαση») αφορά περιβαλλοντικά φορολογικά μέτρα στη Νορβηγία. |
| --- | --- |

—

Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 148/04/COL της 30ής Ιουνίου 2004 (η «απόφαση») αφορά περιβαλλοντικά φορολογικά μέτρα στη Νορβηγία.

| — | Στην απόφασή της αυτή, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ θεωρεί, μεταξύ άλλων, ότι τέσσερα νορβηγικά φορολογικά μέτρα συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1, της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Στην απόφασή της αυτή, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ θεωρεί, μεταξύ άλλων, ότι τέσσερα νορβηγικά φορολογικά μέτρα συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1, της συμφωνίας ΕΟΧ.

| — | Στην απόφασή της αυτή, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ διέταξε την ανάκτηση της ενίσχυσης η οποία συνίσταται από δύο εξ αυτών των φορολογικών μέτρων, βάσει του σκεπτικού ότι τα αναφερόμενα καθεστώτα ενίσχυσης συνιστούν, από την 1η Ιανουαρίου 2002, νέα ενίσχυση. |
| --- | --- |

—

Στην απόφασή της αυτή, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ διέταξε την ανάκτηση της ενίσχυσης η οποία συνίσταται από δύο εξ αυτών των φορολογικών μέτρων, βάσει του σκεπτικού ότι τα αναφερόμενα καθεστώτα ενίσχυσης συνιστούν, από την 1η Ιανουαρίου 2002, νέα ενίσχυση.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ παραβίασε το άρθρο 61, παράγραφος 1, της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ παραβίασε το άρθρο 61, παράγραφος 1, της συμφωνίας ΕΟΧ.

| — | Τα αμφισβητούμενα φορολογικά μέτρα δεν συνιστούν νέα ενίσχυση. |
| --- | --- |

—

Τα αμφισβητούμενα φορολογικά μέτρα δεν συνιστούν νέα ενίσχυση.

| — | Δεν υπάρχει νομική βάση για την ανάκτηση της αναφερόμενης ενίσχυσης από τους προσφεύγοντες. |
| --- | --- |

—

Δεν υπάρχει νομική βάση για την ανάκτηση της αναφερόμενης ενίσχυσης από τους προσφεύγοντες.

---

III Πληροφορίες

Επιτροπή

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/73 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/73

---

ΠΡΌΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΉΣ ΠΡΟΣΦΟΡΏΝ — EAC65/04

Tempus III: Οδηγός υποβολής αιτήσεων 2004/05

(2004/C 319/15)

1.   ΣΤΟΧΟΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

Το Tempus, το διευρωπαϊκό πρόγραμμα συνεργασίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, παρέχει υποτροφίες για την ανάπτυξη και τη διαρθρωτική μεταρρύθμιση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στις εταίρους χώρες. Το Tempus υποστηρίζει σχέδια πολυμερούς συνεργασίας στα οποία συμμετέχουν τριτοβάθμια εκπαιδευτικά ιδρύματα από τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από τις εταίρους χώρες τα οποία σχηματίζουν κοινοπραξίες σχεδίων. Ο εθνικός συντονισμός εξασφαλίζεται με την υποβολή σχεδίων στα οποία αποτυπώνονται οι εθνικές προτεραιότητες για την εφαρμογή του Tempus, οι οποίες καθορίζονται σε ετήσια βάση από την Επιτροπή και από τις αρμόδιες αρχές κάθε εταίρου χώρας.

Τα τρία κυριότερα μέσα συνεργασίας στο πλαίσιο του προγράμματος Tempus είναι τα ακόλουθα:

| — | ατομικές υποτροφίες κινητικότητας (IMG): σκοπός τους είναι να προσφέρουν την ευκαιρία στο ακαδημαϊκό και διοικητικό προσωπικό της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης να επωφεληθεί από περιορισμένης διάρκειας περιόδους κινητικότητας στο εξωτερικό, |
| --- | --- |

—

ατομικές υποτροφίες κινητικότητας (IMG): σκοπός τους είναι να προσφέρουν την ευκαιρία στο ακαδημαϊκό και διοικητικό προσωπικό της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης να επωφεληθεί από περιορισμένης διάρκειας περιόδους κινητικότητας στο εξωτερικό,

| — | διαρθρωτικά και συμπληρωματικά μέτρα (SCM): βραχυπρόθεσμα σχέδια που εφαρμόζουν μια προσέγγιση «από την κορυφή προς τη βάση» με σκοπό κυρίως τη μεταρρύθμιση σε εθνικό επίπεδο, |
| --- | --- |

—

διαρθρωτικά και συμπληρωματικά μέτρα (SCM): βραχυπρόθεσμα σχέδια που εφαρμόζουν μια προσέγγιση «από την κορυφή προς τη βάση» με σκοπό κυρίως τη μεταρρύθμιση σε εθνικό επίπεδο,

| — | κοινά ευρωπαϊκά σχέδια (JEP): μεσοπρόθεσμα σχέδια που εφαρμόζουν μια προσέγγιση «από τη βάση προς την κορυφή» με σκοπό τη μεταρρύθμιση σε θεσμικό επίπεδο. |
| --- | --- |

—

κοινά ευρωπαϊκά σχέδια (JEP): μεσοπρόθεσμα σχέδια που εφαρμόζουν μια προσέγγιση «από τη βάση προς την κορυφή» με σκοπό τη μεταρρύθμιση σε θεσμικό επίπεδο.

2.   ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ

Τα ιδρύματα και οι οργανισμοί που έχουν δυνατότητα συμμετοχής στο πρόγραμμα Tempus κυμαίνονται από ιδρύματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης έως μη ακαδημαϊκά ιδρύματα, όπως είναι οι μη κυβερνητικές οργανώσεις, οι εμπορικές επιχειρήσεις, οι βιομηχανίες και οι δημόσιες αρχές.

Τα ιδρύματα αυτά πρέπει να είναι εγκατεστημένα σε μια από τις ακόλουθες χώρες οι οποίες συμμετέχουν στο πρόγραμμα:

| — | στα 25 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, |
| --- | --- |

—

στα 25 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

| — | στις εταίρους χώρες — οι οποίες σήμερα περιλαμβάνουν τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων: Αλβανία, Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κροατία, Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και Σερβία και Μαυροβούνιο (1)· τις ανατολικοευρωπαϊκές και κεντροασιατικές χώρες: Αρμενία, Αζερμπαϊτζάν, Λευκορωσία, Γεωργία, Καζακστάν, Κιργιζία, Mολδαβία, Μογγολία, Ρωσική Ομοσπονδία, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Ουκρανία και Ουζμπεκιστάν· και τις μεσογειακές χώρες εταίρους, δηλαδή την Αλγερία, την Αίγυπτο, το Ισραήλ (2), την Ιορδανία, το Λίβανο, το Μαρόκο, την Παλαιστινιακή Αρχή, τη Συρία και την Τυνησία. |
| --- | --- |

—

στις εταίρους χώρες — οι οποίες σήμερα περιλαμβάνουν τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων: Αλβανία, Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κροατία, Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και Σερβία και Μαυροβούνιο (1)· τις ανατολικοευρωπαϊκές και κεντροασιατικές χώρες: Αρμενία, Αζερμπαϊτζάν, Λευκορωσία, Γεωργία, Καζακστάν, Κιργιζία, Mολδαβία, Μογγολία, Ρωσική Ομοσπονδία, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Ουκρανία και Ουζμπεκιστάν· και τις μεσογειακές χώρες εταίρους, δηλαδή την Αλγερία, την Αίγυπτο, το Ισραήλ (2), την Ιορδανία, το Λίβανο, το Μαρόκο, την Παλαιστινιακή Αρχή, τη Συρία και την Τυνησία.

Ιδρύματα και οργανισμοί από τις ακόλουθες ομάδες χωρών επιτρέπεται να συμμετάσχουν σε σχέδια του Tempus, αλλά σε αυτοχρηματοδοτούμενη βάση:

| — | οι υπόλοιπες υποψήφιες χώρες: Βουλγαρία, Ρουμανία και Τουρκία· η Βουλγαρία και η Ρουμανία συμμετείχαν επίσης στο Tempus το 1990-2000 ως εταίροι χώρες και έχουν πλούσια εμπειρία και θετικά αποτελέσματα τα οποία μπορούν να φανούν χρήσιμα για τις κοινοπραξίες σχεδίων, |
| --- | --- |

—

οι υπόλοιπες υποψήφιες χώρες: Βουλγαρία, Ρουμανία και Τουρκία· η Βουλγαρία και η Ρουμανία συμμετείχαν επίσης στο Tempus το 1990-2000 ως εταίροι χώρες και έχουν πλούσια εμπειρία και θετικά αποτελέσματα τα οποία μπορούν να φανούν χρήσιμα για τις κοινοπραξίες σχεδίων,

| — | τα μέλη της ομάδας των 24, εκτός των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (επί του παρόντος είναι η Αυστραλία, ο Καναδάς, η Ισλανδία, η Ιαπωνία, το Λιχτενστάϊν, η Νορβηγία, η Νέα Ζηλανδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής). |
| --- | --- |

—

τα μέλη της ομάδας των 24, εκτός των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (επί του παρόντος είναι η Αυστραλία, ο Καναδάς, η Ισλανδία, η Ιαπωνία, το Λιχτενστάϊν, η Νορβηγία, η Νέα Ζηλανδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής).

3.   ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ

Το πρόγραμμα Tempus χρηματοδοτείται από τα προγράμματα περιφερειακής συνεργασίας CARDS (Δυτικά Βαλκάνια), MEDA (Μεσογειακές χώρες) και TACIS (Ανατολική Ευρώπη, Καύκασος και Κεντρική Ασία). Στο πλαίσιο του CARDS θα διατεθούν στο Tempus περίπου 15 εκατομμύρια ευρώ, στο πλαίσιο του MEDA περίπου 20 εκατομμύρια ευρώ, και στο πλαίσιο του Tacis επίσης περίπου 20 εκατομμύρια ευρώ.

Οι υποτροφίες που ζητούνται για κινητικότητα καλύπτουν το 100 % του κόστους της κινητικότητας. Οι ατομικές υποτροφίες κινητικότητας μπορούν να διαρκέσουν από μία έως οκτώ εβδομάδες αλλά δεν μπορούν να υπερβούν τις 5 000 ευρώ.

Οι υποτροφίες που ζητούνται για διαρθρωτικά και συμπληρωματικά μέτρα και για κοινά ευρωπαϊκά προγράμματα καλύπτουν το 95 % του συνολικού επιλέξιμου κόστους του σχεδίου· το υπόλοιπο 5 % του συνολικού επιλέξιμου κόστους του σχεδίου πρέπει να συγχρηματοδοτηθεί από τον αιτούντα ή την κοινοπραξία, ανάλογα με την περίπτωση.

Τα διαρθρωτικά και συμπληρωματικά μέτρα έχουν διάρκεια έως έναν χρόνο και το ανώτατο ποσό της υποτροφίας είναι 150 000 ευρώ για τα διαρθρωτικά μέτρα και 100 000 ευρώ για τα συμπληρωματικά μέτρα.

Το ανώτατο ποσό της υποτροφίας για τα διετή κοινά ευρωπαϊκά προγράμματα είναι 300 000 ευρώ και για τα τριετή κοινά ευρωπαϊκά προγράμματα 500 000 ευρώ.

4.   ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ

Οι ετήσιες προθεσμίες για την υποβολή των αιτήσεων για τις ατομικές υποτροφίες κινητικότητας είναι: 15 Φεβρουαρίου, 15 Ιουνίου, 15 Οκτωβρίου.

Οι ετήσιες προθεσμίες για την υποβολή των αιτήσεων για τα διαρθρωτικά και τα συμπληρωματικά μέτρα είναι: 15 Φεβρουαρίου, 15 Οκτωβρίου.

Η ετήσια προθεσμία για την υποβολή των αιτήσεων για τα κοινά ευρωπαϊκά προγράμματα είναι: 15 Δεκεμβρίου.

5.   ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

Η πρόσκληση υποβολής προτάσεων του προγράμματος Tempus (ο «Οδηγός υποβολής αιτήσεων» για εφαρμογή το 2004/05) δημοσιεύεται σε πέντε γλώσσες (αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά, αραβικά, ρωσικά) στον ακόλουθο δικτυακό τόπο μέσω του συνδέσμου «Apply for Tempus»: http://www.etf.eu.int/tempus.nsf

Παρακαλούμε να προσεχθούν επίσης οι δημοσιεύσεις σχετικά με τις επιλεγμένες προτάσεις και με την επιλεξιμότητα των αιτήσεων υποτροφιών από ορισμένες εταίρους χώρες στον ίδιο δικτυακό τόπο.

Οι αιτήσεις χρηματοδότησης πρέπει να τηρούν τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στην πρόσκληση υποβολής προτάσεων και πρέπει να υποβληθούν με τα έντυπα που παρέχονται στην πρόσκληση υποβολής προτάσεων.

---

(1)  Το Κοσσυφοπέδιο βρίσκεται υπό προσωρινή διεθνή πολιτική διοίκηση, σύμφωνα με το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών 1244 της 10ης Ιουνίου 1999.

(2)  Επειδή το Ισραήλ δεν επωφελείται από τους διμερείς πόρους του MEDA, η συμμετοχή του είναι σε αυτοχρηματοδοτούμενη βάση.

---

| 23.12.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 319/75 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 319/75

---

Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη θέση του μέλους της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα (CONTAM-panel) της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων

(2004/C 319/16)

Η πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος απευθύνεται σε επιστημονικούς εμπειρογνώμονες που επιθυμούν να υποβάλουν υποψηφιότητα για τη θέση μέλους της επιστημονικής ομάδας της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων, που ιδρύθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 178/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 28ης Ιανουαρίου 2002, για τον καθορισμό των γενικών αρχών και απαιτήσεων της νομοθεσίας για τα τρόφιμα, για την ίδρυση Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) και τον καθορισμό διαδικασιών σε θέματα ασφάλειας των τροφίμων (1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1642/2003 (ΕΕ L 245 της 29.9.2003). Η Αρχή εδρεύει μόνιμα στην Πάρμα της Ιταλίας.

Η επιστημονική επιτροπή και οι επιστημονικές ομάδες της Αρχής λειτουργούν από τον Μάιο του 2003. Η παρούσα πρόσκληση αφορά, ειδικότερα, επιστημονικούς εμπειρογνώμονες με ειδική πείρα στους τομείς που αναφέρονται κατωτέρω προκειμένου να πληρωθούν οι κενές θέσεις της ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα. Ο τρέχων κατάλογος εμπειρογνωμόνων διατίθεται στη διεύθυνση http://www.efsa.eu.int/science_en.html.

Η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων

Ένας από τους κύριους ρόλους της Αρχής είναι να παρέχει επιστημονικές γνώμες για τη στήριξη της νομοθεσίας και των πολιτικών της Κοινότητας σε όλους τους τομείς που ενδέχεται να έχουν άμεσο ή έμμεσο αντίκτυπο στην ασφάλεια των τροφίμων και των ζωοτροφών, καθώς και σε θέματα που συνδέονται στενά με τους τομείς της υγείας και της ορθής μεταχείρισης των ζώων και της υγείας των φυτών. Η Αρχή παρέχει ανεξάρτητες πληροφορίες επί αυτών των θεμάτων και προειδοποιεί για τους διαφαινόμενους κινδύνους. Η αποστολή της περιλαμβάνει επίσης την παροχή επιστημονικών γνωμών για τη διατροφή, ιδίως σε σχέση με την κοινοτική νομοθεσία, τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ) και τις νέες τεχνολογίες τροφίμων. Η Αρχή διασφαλίζει υψηλό επίπεδο ανεξαρτησίας, διαφάνειας και επιστημονικής ποιότητας, προκειμένου σύντομα να καθιερωθεί ως το αποδεκτό σημείο αναφοράς στον τομέα των αρμοδιοτήτων της. Εκτός από το δικό της ειδικευμένο προσωπικό, η Αρχή θα διαχειρίζεται επίσης δίκτυα αρμόδιων οργανισμών εντός της ΕΕ για τη στήριξη των δραστηριοτήτων της.

Ο ρόλος των επιστημονικών ομάδων της Αρχής

Οι επιστημονικές ομάδες είναι υπεύθυνες για την παροχή επιστημονικών γνωμών στην Αρχή, η καθεμία στη σφαίρα των αρμοδιοτήτων της.

Οι αρμοδιότητες της επιστημονικής ομάδας και η αντίστοιχη πείρα που ζητείται από την παρούσα πρόσκληση είναι οι ακόλουθες:

Η ομάδα με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα (CONTAM-Panel) ασχολείται με ζητήματα που αφορούν τις μολυσματικές προσμείξεις στα τρόφιμα και τις ζωοτροφές, συναφείς τομείς και ανεπιθύμητες ουσίες, όπως φυσικές τοξικές ουσίες, μυκοτοξίνες και κατάλοιπα μη εγκεκριμένων ουσιών που δεν καλύπτονται από άλλη επιστημονική ομάδα.

Απαιτούμενη πείρα στους τομείς: γενική τοξικολογία, κτηνιατρική τοξικολογία, τοξικοκινητική (ανάπτυξη μοντέλων και μεταβολισμός)

Σύνθεση των επιστημονικών ομάδων

Οι επιστημονικές ομάδες αποτελούνται κατά μέγιστο όριο από 21 ανεξάρτητους επιστημονικούς εμπειρογνώμονες. Ο αριθμός και οι ονομασίες των επιστημονικών ομάδων μπορούν να προσαρμόζονται υπό το φως των τεχνικών και επιστημονικών εξελίξεων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατόπιν αιτήσεως της Αρχής, σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 58 παράγραφος 2 του τροποποιηθέντος κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 178/2002.

Επιλεξιμότητα

Οι υποψήφιοι πρέπει να διαθέτουν

| — | πτυχίο πανεπιστημίου σε σχετικό επιστημονικό τομέα, κατά προτίμηση με μεταπτυχιακό τίτλο, |
| --- | --- |

—

πτυχίο πανεπιστημίου σε σχετικό επιστημονικό τομέα, κατά προτίμηση με μεταπτυχιακό τίτλο,

| — | τουλάχιστον δεκαετή επαγγελματική πείρα σε επίπεδο ανάλογο των προσόντων τους. |
| --- | --- |

—

τουλάχιστον δεκαετή επαγγελματική πείρα σε επίπεδο ανάλογο των προσόντων τους.

Κριτήρια επιλογής

Προτεραιότητα θα δοθεί στους υποψήφιους που διαθέτουν:

| — | πείρα στη διενέργεια επιστημονικής εκτίμησης κινδύνων ή/και στην παροχή επιστημονικών συμβουλών σε τομείς που αφορούν την ασφάλεια των τροφίμων και των ζωοτροφών εν γένει, και ειδικότερα σε τομείς της αρμοδιότητας και της εμπειρογνωμοσύνης της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα, |
| --- | --- |

—

πείρα στη διενέργεια επιστημονικής εκτίμησης κινδύνων ή/και στην παροχή επιστημονικών συμβουλών σε τομείς που αφορούν την ασφάλεια των τροφίμων και των ζωοτροφών εν γένει, και ειδικότερα σε τομείς της αρμοδιότητας και της εμπειρογνωμοσύνης της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα,

| — | πείρα στην εξέταση επιστημονικών εργασιών και δημοσιεύσεων συναφών επιστημόνων, κατά προτίμηση σε τομείς σχετικούς με εκείνους που καλύπτει η επιστημονική ομάδα με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα, |
| --- | --- |

—

πείρα στην εξέταση επιστημονικών εργασιών και δημοσιεύσεων συναφών επιστημόνων, κατά προτίμηση σε τομείς σχετικούς με εκείνους που καλύπτει η επιστημονική ομάδα με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα,

| — | ικανότητα ανάλυσης σύνθετων πληροφοριών και φακέλων, προερχόμενων συχνά από ένα ευρύ φάσμα επιστημονικών κλάδων και πηγών, καθώς και ικανότητα προετοιμασίας σχεδίων επιστημονικών γνωμοδοτήσεων και εκθέσεων, |
| --- | --- |

—

ικανότητα ανάλυσης σύνθετων πληροφοριών και φακέλων, προερχόμενων συχνά από ένα ευρύ φάσμα επιστημονικών κλάδων και πηγών, καθώς και ικανότητα προετοιμασίας σχεδίων επιστημονικών γνωμοδοτήσεων και εκθέσεων,

| — | αποδεδειγμένη άριστη επιστημονική κατάρτιση σε έναν ή κατά προτίμηση αρκετούς τομείς που συνδέονται με τις αρμοδιότητες της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα, |
| --- | --- |

—

αποδεδειγμένη άριστη επιστημονική κατάρτιση σε έναν ή κατά προτίμηση αρκετούς τομείς που συνδέονται με τις αρμοδιότητες της επιστημονικής ομάδας με θέμα τις μολυσματικές προσμείξεις στην τροφική αλυσίδα,

| — | επαγγελματική πείρα σε διεπιστημονικό επίπεδο και κατά προτίμηση σε διεθνές περιβάλλον, |
| --- | --- |

—

επαγγελματική πείρα σε διεπιστημονικό επίπεδο και κατά προτίμηση σε διεθνές περιβάλλον,

| — | διευθυντικές και επικοινωνιακές δεξιότητες. |
| --- | --- |

—

διευθυντικές και επικοινωνιακές δεξιότητες.

Η ικανότητα χρήσης σύγχρονων, ηλεκτρονικών μέσων ανταλλαγής εγγράφων και επικοινωνιών αποτελεί πλεονέκτημα, δεδομένου ότι η Αρχή προτίθεται να χρησιμοποιήσει ευρέως αυτές τις τεχνικές.

Ανεξαρτησία και δηλώσεις δέσμευσης και συμφερόντων

Τα μέλη των επιστημονικών ομάδων διορίζονται σε προσωπική βάση. Οι υποψήφιοι καλούνται να συμπεριλάβουν δήλωση με την οποία θα αναλαμβάνουν δέσμευση να δρουν ανεξάρτητα από οποιαδήποτε εξωτερική επιρροή, καθώς και δήλωση συμφερόντων, τα οποία μπορούν να θεωρηθούν ως επιζήμια για την ανεξαρτησία τους.

Διαδικασία επιλογής, διορισμός και θητεία

Οι αιτήσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας θα αξιολογηθούν συγκριτικά από την Αρχή επί τη βάσει των κριτηρίων επιλογής που αναφέρονται ανωτέρω.

Η Αρχή διατηρεί το δικαίωμα να συμβουλευθεί τρίτα μέρη σχετικά με την επαγγελματική πείρα των υποψηφίων στο πλαίσιο της υποψηφιότητάς τους για κάποια επιστημονική ομάδα.

Τα μέλη των επιστημονικών ομάδων διορίζονται από το διοικητικό συμβούλιο, το οποίο ενεργεί ύστερα από πρόταση του διευθύνοντος συμβούλου. Η υφιστάμενη επιστημονική επιτροπή και επιστημονικές ομάδες ανέλαβαν καθήκοντα τον Μάιο του 2003 και θα ανανεώνονται κάθε τρία χρόνια.

Οι υποψήφιοι μπορούν να διοριστούν μόνον σε μία από τις επιστημονικές ομάδες. Οι υποψήφιοι ενδέχεται να διοριστούν, με τη συγκατάθεσή τους, σε μια επιστημονική ομάδα για την οποία δεν έχουν υποβάλει ειδικά αίτηση υποψηφιότητας. Οι υποψήφιοι που πληρούν τις προϋποθέσεις για τη θέση του μέλους και δεν θα διοριστούν ενδέχεται να κληθούν να εγγραφούν σε εφεδρικό πίνακα επιτυχόντων για την περίπτωση που κενωθούν θέσεις στο μέλλον.

Ίσες ευκαιρίες

Η Αρχή εφαρμόζει την πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών.

Συμμετοχή σε συνεδριάσεις

Τα μέλη καλούνται να συμμετέχουν σε συνεδριάσεις της επιστημονικής ομάδας σε τακτική βάση. Υπολογίζεται ότι οι επιστημονικές ομάδες συνεδριάζουν κατά μέσο όρο τέσσερις έως έξι φορές ετησίως. Τα μέλη που συμμετέχουν σε ομάδες εργασίας των επιστημονικών ομάδων χρειάζεται ενδεχομένως να συμμετέχουν σε περισσότερες συνεδριάσεις.

Τα μέλη των επιστημονικών ομάδων δεν αμείβονται αλλά δικαιούνται αποζημίωσης ύψους 300 ευρώ για κάθε πλήρη ημέρα συνεδρίασης. Τα μέλη λαμβάνουν επίσης αποζημίωση για τα έξοδα ταξιδίου και διαμονής σύμφωνα με τις κλίμακες που καθορίζονται στον εσωτερικό κανονισμό της Αρχής.

Διαδικασία υποβολής της αίτησης

Η Αρχή ενθαρρύνει την επιγραμμική υποβολή της αίτησης υποψηφιότητας μέσω της ιστοθέσης της, ωστόσο δέχεται και τις αιτήσεις που αποστέλλονται ταχυδρομικώς.

Οι αιτήσεις διατίθενται επί γραμμής στην ιστοθέση της Αρχής, στη διεύθυνση www.efsa.eu.int και πρέπει να υποβληθούν μέσω αυτής της διεύθυνσης. Αιτήσεις σε έντυπη μορφή διατίθενται στην ιστοθέση της Αρχής στη διεύθυνση www.efsa.eu.int, ή ταχυδρομικώς στην ακόλουθη διεύθυνση.

| Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) |
| --- |
| Anja Van Impe (Office 7/17) |
| Πρόσκληση υποβολής ενδιαφέροντος — CONTAM-panel |
| Rue de Genève 10 |
| B-1140 Βρυξέλλες |

Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA)

Anja Van Impe (Office 7/17)

Πρόσκληση υποβολής ενδιαφέροντος — CONTAM-panel

Rue de Genève 10

B-1140 Βρυξέλλες

Οι αιτήσεις πρέπει να αποσταλούν με συστημένη επιστολή στην ανωτέρω διεύθυνση.

Δικαιολογητικά μπορεί να ζητηθούν σε μεταγενέστερο στάδιο.

Παρότι οι υποψήφιοι μπορούν να υποβάλουν υποψηφιότητα σε οποιαδήποτε επίσημη γλώσσα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι ιδιαίτερα επιθυμητό, για λόγους διευκόλυνσης της διαδικασίας επιλογής, να υποβάλουν την αίτησή τους στην αγγλική, τη γαλλική ή τη γερμανική γλώσσα.

Όλες οι αιτήσεις είναι εμπιστευτικές.

Προθεσμία υποβολής της αίτησης υποψηφιότητας

Οι αιτήσεις πρέπει να αποσταλούν ηλεκτρονικώς επί γραμμής στη διεύθυνση www.efsa.eu.int, ή με συστημένη επιστολή στην ανωτέρω διεύθυνση, το αργότερο έως τις 28 Φεβρουαρίου 2005 (ημερομηνία της σφραγίδας του ταχυδρομείου).

Η Αρχή διατηρεί το δικαίωμα να μην λάβει υπόψη της τις εκδηλώσεις ενδιαφέροντος που λαμβάνονται μετά τη λήξη της προθεσμίας.

---

(1)  ΕΕ L 31 της 1.2.2002, σ. 1.

---