# Uradni list C 101/27.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 101 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4827. april 2005 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 101

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4827. april 2005

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Komisija |
| 2005/C 101/1 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2005/C 101/2 | Obvestilo o uporabi člena 10(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 o posebni zaščitni klavzuli za tekstil | 2 |
| 2005/C 101/3 | Mnenje Komisije z dne 25. aprila 2004 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov zaradi razgradnje jedrske elektrarne Dungeness A, Kent, Združeno kraljestvo, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom | 16 |
| 2005/C 101/4 | Državne pomoči – Italija — Državna pomoč C 5/2005 (prej NN 70/2004) – Oprostitev trošarin na kmetijska goriva – po uvedbi postopka iz člena 88(2) Pogodbe o ustanovitvi ES (pomoč C 6/2004 – prej NN 70/2001) – člen 24(3) zakona št. 388 z dne 23. decembra 2000; člen 13(3) zakona št. 448 z dne 21. decembra 2001; člen 19(4) zakona št. 289 z dne 27. decembra 2002 in člen 2(4) zakona št. 350 z dne 24. decembra 2003 — Vabilo za predložitev pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES | 17 |
| 2005/C 101/5 | Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3785 – TPG/APAX/TIM Hellas) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  ) | 22 |
| 2005/C 101/6 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3628 – Gilde/Bekaert Fencing) (
  1
  ) | 23 |
| 2005/C 101/7 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3706 – Övag/Investkredit) (
  1
  ) | 23 |
| 2005/C 101/8 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3745 – Severstal/Lucchini) (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 101/9 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3697 – Symantec/Veritas) (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 101/0 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3311 – Van Oord/BHD/Bagger Holding JV) (
  1
  ) | 25 |
| 2005/C 101/1 | Obvestilo o začetku ponovne preiskave v skladu s členom 12 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 o protidampinških ukrepih na uvoz natrijevega ciklamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske | 26 |
| 2005/C 101/2 | Mnenje Komisije z dne 25. aprila 2005 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih ob izvajanju načrta za sanacijo lokacije Dounreay (Dounreay Site Restoration Plan – DSRP) na Škotskem v Združenem kraljestvu, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom | 28 |
| 2005/C 101/3 | Informacijski postopek – Tehnični predpisi (
  1
  ) | 29 |
| 2005/C 101/4 | Obvestilo o začetku delnega vmesnega pregleda protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz Indije, in izravnalnih ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom iz Indije | 34 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Komisija

2005/C 101/1

Menjalni tečaji eura

1

2005/C 101/2

Obvestilo o uporabi člena 10(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 o posebni zaščitni klavzuli za tekstil

2

2005/C 101/3

Mnenje Komisije z dne 25. aprila 2004 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov zaradi razgradnje jedrske elektrarne Dungeness A, Kent, Združeno kraljestvo, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

16

2005/C 101/4

Državne pomoči – Italija — Državna pomoč C 5/2005 (prej NN 70/2004) – Oprostitev trošarin na kmetijska goriva – po uvedbi postopka iz člena 88(2) Pogodbe o ustanovitvi ES (pomoč C 6/2004 – prej NN 70/2001) – člen 24(3) zakona št. 388 z dne 23. decembra 2000; člen 13(3) zakona št. 448 z dne 21. decembra 2001; člen 19(4) zakona št. 289 z dne 27. decembra 2002 in člen 2(4) zakona št. 350 z dne 24. decembra 2003 — Vabilo za predložitev pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

17

2005/C 101/5

Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3785 – TPG/APAX/TIM Hellas) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  )

1

22

2005/C 101/6

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3628 – Gilde/Bekaert Fencing) (
  1
  )

1

23

2005/C 101/7

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3706 – Övag/Investkredit) (
  1
  )

1

23

2005/C 101/8

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3745 – Severstal/Lucchini) (
  1
  )

1

24

2005/C 101/9

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3697 – Symantec/Veritas) (
  1
  )

1

24

2005/C 101/0

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3311 – Van Oord/BHD/Bagger Holding JV) (
  1
  )

1

25

2005/C 101/1

Obvestilo o začetku ponovne preiskave v skladu s členom 12 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 o protidampinških ukrepih na uvoz natrijevega ciklamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

26

2005/C 101/2

Mnenje Komisije z dne 25. aprila 2005 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih ob izvajanju načrta za sanacijo lokacije Dounreay (Dounreay Site Restoration Plan – DSRP) na Škotskem v Združenem kraljestvu, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

28

2005/C 101/3

Informacijski postopek – Tehnični predpisi (
  1
  )

1

29

2005/C 101/4

Obvestilo o začetku delnega vmesnega pregleda protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz Indije, in izravnalnih ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom iz Indije

34

| | II   Akti, sprejeti v skladu z Naslovom VI Pogodbe o Evropski uniji |
| --- | --- |
| 2005/C 101/5 | Pobuda Kraljevine Nizozemske z namenom sprejetja Sklepa Sveta o okrepitvi čezmejnega policijskega sodelovanja ob dogodkih, ki se jih udeleži veliko število ljudi iz več držav članic in na katerih je policijska dejavnost namenjena predvsem vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti, preprečevanju kaznivih dejanj in boju proti njim | 36 |

II   Akti, sprejeti v skladu z Naslovom VI Pogodbe o Evropski uniji

2005/C 101/5

Pobuda Kraljevine Nizozemske z namenom sprejetja Sklepa Sveta o okrepitvi čezmejnega policijskega sodelovanja ob dogodkih, ki se jih udeleži veliko število ljudi iz več držav članic in na katerih je policijska dejavnost namenjena predvsem vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti, preprečevanju kaznivih dejanj in boju proti njim

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Komisija

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

26. aprila 2005

(2005/C 101/01)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,2981 |
| JPY | japonski jen | 137,54 |
| DKK | danska krona | 7,4489 |
| GBP | funt šterling | 0,68115 |
| SEK | švedska krona | 9,1453 |
| CHF | švicarski frank | 1,5418 |
| ISK | islandska krona | 82,46 |
| NOK | norveška krona | 8,1315 |
| BGN | lev | 1,9559 |
| CYP | ciprski funt | 0,5821 |
| CZK | češka krona | 30,247 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 249,23 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6962 |
| MTL | malteška lira | 0,4298 |
| PLN | poljski zlot | 4,2054 |
| ROL | romunski leu | 36 183 |
| SIT | slovenski tolar | 239,61 |
| SKK | slovaška krona | 39,695 |
| TRY | turška lira | 1,7662 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6661 |
| CAD | kanadski dolar | 1,6112 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,1235 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,7831 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1384 |
| KRW | južnokorejski won | 1 296,54 |
| ZAR | južnoafriški rand | 7,9119 |
| CNY | kitajski juan | 10,7437 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3850 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 572,10 |
| MYR | malezijski ringit | 4,933 |
| PHP | filipinski peso | 70,519 |
| RUB | ruski rubelj | 36,0350 |
| THB | tajski bat | 51,257 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,2981

JPY

japonski jen

137,54

DKK

danska krona

7,4489

GBP

funt šterling

0,68115

SEK

švedska krona

9,1453

CHF

švicarski frank

1,5418

ISK

islandska krona

82,46

NOK

norveška krona

8,1315

BGN

lev

1,9559

CYP

ciprski funt

0,5821

CZK

češka krona

30,247

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

249,23

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6962

MTL

malteška lira

0,4298

PLN

poljski zlot

4,2054

ROL

romunski leu

36 183

SIT

slovenski tolar

239,61

SKK

slovaška krona

39,695

TRY

turška lira

1,7662

AUD

avstralski dolar

1,6661

CAD

kanadski dolar

1,6112

HKD

hongkonški dolar

10,1235

NZD

novozelandski dolar

1,7831

SGD

singapurski dolar

2,1384

KRW

južnokorejski won

1 296,54

ZAR

južnoafriški rand

7,9119

CNY

kitajski juan

10,7437

HRK

hrvaška kuna

7,3850

IDR

indonezijska rupija

12 572,10

MYR

malezijski ringit

4,933

PHP

filipinski peso

70,519

RUB

ruski rubelj

36,0350

THB

tajski bat

51,257

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/2

---

Obvestilo o uporabi člena 10(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 o posebni zaščitni klavzuli za tekstil

(2005/C 101/02)

1.   UVOD – CILJ SMERNIC

Določbe posebne zaščitne klavzule za tekstil (v nadaljevanju besedila „PZKT“), ki je vključena v Protokol o pristopu Kitajske k STO, so bile vključene v zakonodajo EU z Uredbo Sveta (ES) št. 138/2003 (1) v obliki novega člena 10(a), ki je vstavljen v Uredbo Sveta (EGS) št. 3030/93 (2). Nov člen 10(a) je skoraj dobeseden prepis besedila, ki ga vsebuje Protokol o pristopu Kitajske k STO, glavni dodatek je vzpostavitev notranjega postopka odločanja v EU, glede na katerega se sprejemajo odločitve po tako imenovanem „postopku komitologije“ (prim. opis spodaj).

Od svojega sprejetja sproža določba veliko vprašanj v zvezi z razlago, prav tako je bila izražena zaskrbljenost v zvezi s potrebo po največji mogoči preglednosti, ki mora biti uvedena v postopke, in po večji predvidljivosti v zvezi s politiko Komisije o njenem izvajanju. Komisija je, kot odgovor na te skrbi, v sporočilu o „tekstilu in oblačilih po letu 2005“ z dne 13. oktobra 2004 (3) navedla, da bodo na voljo „smernice, ki bodo vsebovale postopke in merila, ki jih namerava Komisija upoštevati v skladu z ustreznimi uredbami Sveta pri uporabi varnostnih klavzul, zlasti pri varnostni klavzuli za tekstil, ki je bila uvedena v Protokol o pristopu Kitajske k STO.“ To sporočilo vsebuje navedbo (v nadaljevanju besedila „smernice“) načina, ki ga Komisija namerava uporabiti za PZKT. Njen namen je torej obvestiti zainteresirane stranke o:

| (a) | merilih za uporabo PZKT, ki jih mora Komisija uporabiti; |
| --- | --- |

(a)

merilih za uporabo PZKT, ki jih mora Komisija uporabiti;

| (b) | postopkih za prizadevno ravnanje in pregled zahtev za uporabo PZKT, ki ponujajo priložnost za vse zainteresirane stranke, ki bodo vključene v postopek, ki ga Komisija namerava uporabiti. |
| --- | --- |

(b)

postopkih za prizadevno ravnanje in pregled zahtev za uporabo PZKT, ki ponujajo priložnost za vse zainteresirane stranke, ki bodo vključene v postopek, ki ga Komisija namerava uporabiti.

Smernice prav tako obrazložijo „zgodnji sistem opozarjanja“, ki ga namerava Komisija uporabiti kot vodilo za odločitev, ali začeti poizvedbo in se intenzivno posvetovati s Kitajsko, če bodo dosežene nekatere „stopnje opozarjanja“. To ne bo posegalo v dejansko uporabo PZKT, ki bo odvisna od tam podrobno opredeljenih pogojev.

Te smernice so namenjene obveščanju zainteresiranih strank in niso pravni instrument. Namesto tega odražajo politično namero Komisije, da sledi nekaterim postopkom in merilom za uporabo PZKT, in zato ne sme priti do nobenih pravno zakonitih pričakovanj v zvezi s posameznimi odločitvami, ki jih bo Komisija sprejela glede posebne zaščitne klavzule za tekstil v skladu z ustreznimi predpisi; vsaka odločitev izhaja iz proučitve vsakega primera posebej, da se zagotovi popolna upravičenost vseh dejavnosti po PZKT. Ker ima Komisija po zakonodaji Skupnosti široka pooblastila za uporabo PZKT, te smernice zainteresiranim strankam obrazložijo, kako namerava Komisija izvajati ta pooblastila.

2.   OPIS POSEBNE ZAŠČITNE KLAVZULE ZA TEKSTIL

Poročilo delovne skupine o pristopu Kitajske k STO (4), ki je priloženo Protokol o pristopu Kitajske k STO (5), je v odstavek 242 uvedlo določbo, ki bi omogočila članicam STO, da do konca leta 2008 (6). uvedejo zaščitne ukrepe za tekstil in oblačila iz Kitajske.Glavni elementi določbe (ponatisnjeni v Prilogi I) so naslednji:

| (a) | Pogoji za sklicevanje: klavzula se lahko sproži „če članica STO meni, da pomeni uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil (...) s poreklom iz Kitajske zaradi motenj na trgu nevarnost, da bo oviran pravilen razvoj trgovine s temi izdelki“. |
| --- | --- |

(a)

Pogoji za sklicevanje: klavzula se lahko sproži „če članica STO meni, da pomeni uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil (...) s poreklom iz Kitajske zaradi motenj na trgu nevarnost, da bo oviran pravilen razvoj trgovine s temi izdelki“.

| (b) | Predvideni zaščitni ukrepi: klavzula se sproži na zahtevo za posvetovanja članice, ki se sklicuje na klavzulo. Pri tem se uporabita dva koraka: (a) po prejetju zahteve za posvetovanje se Kitajska strinja, da bo omejila pošiljke ustrezne kategorije izdelka, ki je predmet posvetovanj, v zadevno državo na količine, na stopnjo ki presega 7,5 % (za 6 % za izdelke iz volne) in ki so bile izvožene v prvih 12 mesecih obdobja zadnjih 14 mesecev pred mesecem, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanja; (b) če ni sporazumne rešitve, lahko zadevna članica STO uvede količinske omejitve za takšne količine.
  Takšni ukrepi lahko veljajo le eno leto. Vendar je vprašanje, ali se lahko ta rok podaljša, predmet razlage, ker besedilo navaja, da „noben ukrep, sprejet v skladu s tem odstavkom, ne ostane veljaven več kot eno leto brez ponovnega zahtevka ...“, in tako pušča odprto možnost za novo vložitev zahtevka za klavzulo za iste izdelke po izteku obdobja enega leta. |
| --- | --- |

(b)

Predvideni zaščitni ukrepi: klavzula se sproži na zahtevo za posvetovanja članice, ki se sklicuje na klavzulo. Pri tem se uporabita dva koraka: (a) po prejetju zahteve za posvetovanje se Kitajska strinja, da bo omejila pošiljke ustrezne kategorije izdelka, ki je predmet posvetovanj, v zadevno državo na količine, na stopnjo ki presega 7,5 % (za 6 % za izdelke iz volne) in ki so bile izvožene v prvih 12 mesecih obdobja zadnjih 14 mesecev pred mesecem, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanja; (b) če ni sporazumne rešitve, lahko zadevna članica STO uvede količinske omejitve za takšne količine.

Takšni ukrepi lahko veljajo le eno leto. Vendar je vprašanje, ali se lahko ta rok podaljša, predmet razlage, ker besedilo navaja, da „noben ukrep, sprejet v skladu s tem odstavkom, ne ostane veljaven več kot eno leto brez ponovnega zahtevka ...“, in tako pušča odprto možnost za novo vložitev zahtevka za klavzulo za iste izdelke po izteku obdobja enega leta.

Treba je omeniti, da je PZKT izjemna določba prehodne narave, ki nima jasne povezave z drugimi zaščitnimi določbami ali postopki v STO. Njena edinstvenost, ki pomeni, da se pristop iz teh smernic ne more uporabljati v ostalih zaščitnih instrumentih, izhaja iz dejstva, da je namenjena za zagotavljanje dodatnih sredstev za olajšanje prehoda na ureditev brez kvot, ki bo začela veljati od dneva izteka veljavnosti Sporazuma STO o tekstilu in oblačilih 31. decembra 2004, in ob upoštevanju pristopa Kitajske k STO sedem let po zaključku pogajanj o Sporazumu STO o tekstilu in oblačilih. Prav tako je zelo nejasno ubesedena določba, ki se lahko uporablja s sorazmerno široko stopnjo presoje in ima malo prostora za izpodbijanje v STO.

Njeni standardi se zdijo nižji kot tisti, ki veljajo v ostalih zaščitnih določbah STO. To je mogoče pripisati dejstvu, da so ukrepi, razpoložljivi v skladu s PZKT, bolj omejeni glede na obseg (le količinske omejitve) in trajanje (največ eno leto) kot tisti, ki so mogoči v skladu z drugimi zaščitnimi instrumenti.

3.   PRENOS PZKT V ZAKONODAJO EU

Posebna zaščitna klavzula za tekstil je bila vključena v zakonodajo Skupnosti z Uredbo Sveta (ES) št. 138/2003 z dne 21. januarja 2003, ki je uvedla nov člen 10(a) v Uredbo Sveta (EGS) št. 3030/93, ki je podoben besedilu v Protokolu (glej Prilogo 2), in Komisiji podelila pooblastila za uporabo mehanizma. Komisija je torej pooblaščena, da sprejema odločitve, po posvetovanju z Odborom za tekstil, o zahtevi po posvetovanjih (ki povzroči, da Kitajska uvede samoomejitev), na zahtevo države članice ali na svojo lastno pobudo, in v zvezi z uvedbo omejitev. Ta določba, skupaj s splošnimi načeli prava Skupnosti, ureja uporabo PZKT v Skupnosti.

Po členu 10a Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93, katerega pravne določbe so prav tako navedene v Prilogi 2 (7), preden Komisija zahteva formalna posvetovanja s Kitajsko ali preden uvede omejitve, Komisija predloži osnutek ukrepov, ki jih predlaga Odboru za tekstil, in jih nato sprejme, če Odbor s kvalificirano večino glasuje za. Če ni kvalificirane večine, Komisija nemudoma predloži Svetu predlog, nato lahko Svet s kvalificirano večino zavrne, dopolni ali prekliče predlog Komisije. Vendar če Svet ne zavzame stališča s kvalificirano večino v enem mesecu, sprejme Komisija predlagane ukrepe. Če Svet nasprotuje ukrepu s kvalificirano večino, ga mora Komisija ponovno pregledati in lahko nato bodisi oblikuje dopolnjen predlog bodisi ponovno predloži predlog ali pa predstavi zakonodajni predlog; po izteku enega meseca brez Sklepa Sveta, mora Komisija sprejeti zakon.

To sporočilo obrazloži merila, v skladu s katerimi bodo sprejete odločitve, ki bodo obravnavane v oddelku 4, in postopke za obravnavanje pritožb ter v postopku odločanja, ki bodo obravnavani v oddelku 5. Prav tako opiše „sistem zgodnjega opozarjanja“, ki je namenjen zmanjševanju tveganja motenj na trgu in ga je zato treba uporabiti za zaščitne ukrepe (oddelek 6). Nenazadnje je navedeno, do katerih količin uvoza se Komisija načeloma ne namerava sklicevati na zaščitno klavzulo (oddelek 7).

4.   OPREDELITVE IN MERILA ZA UPORABO PZKT

PZKT se lahko uporabi, ko „je nevarnost, da se zaradi uvoza tekstilnih izdelkov in oblačil s poreklom iz Kitajske v Skupnost in za katere velja Sporazum o tekstilu in oblačilih, pojavijo motnje na trgu, ki ovirajo skladen razvoj trgovine teh izdelkov“. Številni ključni elementi, ki so določeni spodaj, potrebujejo razlago. Te razlage se ne sme obravnavati kot zavezujoče ali veljavne; ta samo določa, v korist zainteresiranih strank, kako Komisija razume te elemente.

(a)   Vzroki motenj

Vzrok motenj – neskladen razvoj trgovine zaradi motenj na trgu – mora biti „uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil s poreklom iz Kitajske, za katere velja Sporazum o tekstilu in oblačilih“. Izvor izdelkov, kot je določen v skladu s pravili, veljavnimi v Skupnosti, je ustrezen ne glede na to, ali prihajajo neposredno iz Kitajske ali prek drugih vmesnih ozemelj. Za zadevne izdelke mora veljati Sporazum STO o tekstilu in oblačilih.

(b)   „Nevarnost, da se bi oviral skladen razvoj trgovine s tekstilnimi izdelki in oblačili“

V pogajanjih za pristop Kitajske k STO je bilo dogovorjeno, da je PZKT na razpolago kot dodatni zaščitni mehanizem še zlasti po vključitvi liberalizacije v Sporazum o tekstilu in oblačilih, da se upošteva zelo pomembna proizvodna in izvozna možnost Kitajske za tekstil in oblačila. Njen cilj je bil še zlasti zagotoviti čim bolj gladek prehod na trgovinsko okolje brez kvot, ki bo v sektorju prevladovalo od leta 2005. Zato se mora PZKT vzpostaviti zaradi nevarnosti, da bo razvoj uvoza iz Kitajske „oviral (...) skladen razvoj trgovine tekstilnih izdelkov in oblačil“.

Takšen koncept ni bil opredeljen v zakonodaji ali sodni praksi STO niti ga ni v zakonodaji EU. Da se oceni, ali je „skladen razvoj trgovine“ tekstilnih izdelkov in oblačil ogrožen, bo Komisija kot glavni kazalec upoštevala obstoj
  hitrega naraščanja ali vzpona uvoza
  , v absolutnem ali relativnem smislu. Majhna sprememba v odstotkih ne zadostuje, da bi sprožila uporabo PZKT. Povečanje mora biti hitro, na način, da bo vidna znatna sprememba trgovinskih vzorcev v zadevnem izdelku ali skupini izdelkov. Lahko zadeva uvožene količine ali vrednosti uvoženih izdelkov ali oboje. Na primer, povečanje za več odstotnih točk pri izdelkih, za katere je Kitajska že ponudnik s prevladujočim tržnim položajem – ali še za več v tistih primerih, v katerih so bile kvote za Kitajsko nizke v relativnem smislu – ob upoštevanju nekaj mesecev leta 2005 v primerjavi z istim obdobjem leta 2004, se lahko šteje kot hitro povečanje uvoza.

V zvezi s tem se povečanja, kot na primer tista, navedena v tabelah A in B oddelka 6, načeloma štejejo kot „nevarnost za preprečitev skladnega razvoja trgovine s tekstilnimi izdelki in oblačili“. Nasprotno pa bo Komisija načeloma upoštevala, da pod nekaterimi stopnjami rasti uvoza, kot so navedene v oddelku 7, ni takšnega „neskladnega razvoja trgovine“, ker bi bil lahko povečan uvoz nekaterih izdelkov normalna posledica odprave kvot.

Ni treba, da je takšno hitro povečanje uvoza absolutno, lahko je tudi relativno. Vseeno bo primer za ukrep, ki ga je treba predvideti, če bo povečanje samo relativno, očitno šibkejši in težje razložljiv, razen če je uvoz izvršen pod nekaterimi pogoji (na primer v primeru znatnega padca cen ali znatnega padca izvoza iz na primer partnerskih držav Evro-sredozemske regije ali držav AKP v EU), ki povzroča „nevarnost, da bo oviral skladen razvoj trgovine.“ Še zlasti v primerih povečanega uvoza iz Kitajske, v relativnem ali absolutnem smislu, ki se ne more šteti kot naval uvoza, bo ustrezni dejavnik, ki ga je treba upoštevati,
  razvoj uvoznih cen
  , ki mora biti običajno ocenjen kot povprečje uvoznih cen na enoto, kot so lahko določene s statističnimi podatki o uvozu. Posledice znatnih padcev povprečnih uvoznih cen na enoto (posebno če gre za nelojalno nižanje cen v primerjavi z drugimi dobavitelji) skupaj s takšnimi povečanji uvoza so običajno motnje na trgu in nevarnost za „skladen razvoj trgovine“.

(c)   Motnje na trgu

Če sklepamo iz opredelitev in prakse v ostalih zaščitnih instrumentih STO in ES (8), lahko motnje na trgu obstajajo, tudi če se uvoz izdelkov, ali kategorija izdelkov, hitro povečuje, absolutno ali relativno, ali pod takšnimi pogoji, da so pomemben razlog za materialno škodo, ali nevarnost za materialno škodo, industriji Skupnosti. Dejavniki, ki jih je treba upoštevati pri določanju, ali obstajajo motnje na trgu, so med drugim količina zadevnega uvoza, učinek takšnega uvoza na cene za takšne izdelke v EU in učinek takšnega uvoza na industrijo v EU, ki proizvaja te izdelke.

V skladu s to mednarodno priznano opredelitvijo „motnje na trgu“ ni potrebe po uresničevanju dejanske škode, ker bi bilo v tem primeru prepozno za učinkovitost kakršnega koli ukrepa in bi zato lahko zadostovala le nevarnost takšne škode. Vseeno mora biti nevarnost škode potrjena in ne le hipotetična: biti mora neposredna in iz nje mora biti razviden sedanji razvoj uvoza. V zvezi s tem mora biti zahteva za upoštevanje obstoja nevarnosti škode dejansko hitro povečanje uvoza, v absolutnem ali relativnem smislu. Sama verjetnost, da pride do takšnega povečanja – na primer po odpravi uvoznih kvot – ne sme biti dovolj. Takšno hitro povečanje uvoza mora biti ocenjeno še zlasti s pomočjo primerjave razvoja uvoza v ustrezno določenem obdobju (ki ni krajše od 2 do 3 mesecev) s podobnim obdobjem v prejšnjih letih.

Še en pomemben element, ki ga je treba upoštevati, je razvoj uvoznih cen, ker lahko vsak znaten padec takšnih cen ali nelojalno nižanje cen, na primer v primerjavi z drugimi večjimi dobavitelji, nakazuje motnjo na trgu.

Prav tako je treba proučiti, ali imata oziroma bosta imela obseg uvoza in njegova cena neposredni negativni učinek na industrijo EU. Tudi vpliv na industrijo pred dejanskim pričetkom proizvodnje (npr. predenje, tkanje in pletenje ali postopki za končno obdelavo) je lahko koristen in ne sme biti izključen pri ocenjevanju škode ali nevarnosti škode industriji. Za ocenjevanje dejanskega ali pričakovanega vpliva na prizadeto industrijo EU bodo uporabljeni vsi razpoložljivi podatki, kot so na primer razvoj proizvodnje, tržni delež, prodaja, zaposlovanje, donosnost in učinki dobavne verige.

Da se upošteva veliko število izdelkov v kategorijah v tekstilnem in oblačilnem sektorju in med njimi ter povezave in prekrivanja, ki se lahko pojavijo med njimi, je primerno obdržati, na podlagi posameznih primerov, prožnost za opredelitev zadevnih izdelkov ali zadevnih skupin izdelkov.

(d)   Drugi ustrezni dejavniki

En dejavnik, ki ga je treba upoštevati, je vpliv, ki ga lahko ima vzpon uvoza iz Kitajske na ostale dobavitelje in še zlasti na bolj ranljive države v razvoju, ki so odvisne od tekstilne industrije (gospodarstva majhnih držav v razvoju, najmanj razvite države in države AKP ter še zlasti države južnega in vzhodnega Sredozemlja, ker so del naravne cone konkurenčnosti tekstilne in oblačilne industrije EU ter so pomembno namembno območje za izvozno blago in naložbe industrije EU). Resen umik tradicionalnih dobaviteljev s trga EU lahko pomeni motnjo trgovanja in ima resne negativne posledice, ki so lahko primerno odpravljene, čeprav se lahko zaščitni ukrep sprejme le, če so izpolnjena merila „nevarnosti za preprečitev skladnega razvoja trgovine“ in „motenj na trgu“, kot je razloženo v pododdelkih (b) in (c) zgoraj.

Pozitivna določitev, da so bili pogoji za uporabo PZKT izpolnjeni, bi načeloma povzročila, da Komisija zahteva formalna posvetovanja s Kitajsko v skladu s členom 10(a). Vseeno lahko Komisija odloči drugače, v primeru, da bi uporaba PZKT imela velik in jasen negativni vpliv splošne interese Skupnosti (kot so druge industrijske panoge – ki so v vertikalnem razmerju – industrija EU z naložbami na Kitajskem, potrošniki ali trgovina), ki bi jasno prevladal nad pozitivnimi posledicami ukrepa za industrijo.

5.   POSTOPKI IN ČASOVNI RAZPORED ZAŠČITNIH POSTOPKOV

Komisija pripisuje velik pomen preglednosti in učinkovitosti pri obravnavanju trgovinskih instrumentov, tako da se, ko država članica ali druge zainteresirane stranke izrazijo zahtevo po zaščitnem ukrepu, sprožijo postopki, ki jih obravnavajo na način, da so upoštevane vse zainteresirane stranke, odločbe, sprejete v razumnem obdobju in pravilno motivirani ter sporočeni zainteresiranim strankam in javnosti na splošno. Takšna preglednost se mora kazati v večji predvidljivosti in gotovosti za trgovino in poslovanje ter mora zagotoviti, da so odločbe sprejete z najboljšim mogočim poznavanjem vseh ustreznih dejavnikov in potem, ko so bili predstavljeni vsi ustrezni argumenti. V posebno nujnih primerih pa lahko Komisija vseeno odloči, da pospeši postopke, kar vključuje skrajšanje rokov ali poenostavljen in pospešen postopek posvetovanj, ali ukrepa na osnovi razpoložljivih podatkov.

Da se dosežejo ti cilji, namerava Komisija nadaljevati v zvezi s postopki za izvajanje PZKT, kot je opisano v nadaljevanju. Tudi to mora biti v korist zainteresiranim strankam obravnavano kot obrazložitev, kako namerava Komisija izvajati svoja pooblastila. Ne sme se je obravnavati kot zavezujoče ali veljavne.

(a)   Uvedba postopka – začetek preiskave in zahteva po neformalnih posvetovanjih s Kitajsko

Pred uporabo zaščitne klavzule zaradi zahteve po formalnih posvetovanjih s Kitajsko je primerno, da Komisija začne preiskavo, da bi določila dejstva in zahtevala neformalna posvetovanja s Kitajsko ter da bi proučila načine, kako se izogniti motnjam na trgu. To se bo izvedlo v skladu z dvema predpostavkama:

| — | na zahtevo države članice |
| --- | --- |

—

na zahtevo države članice

| — | na lastno pobudo Komisije, ki je lahko v dveh primerih: ko so pri uporabi „sistema zgodnjega opozarjanja“, opisanega v oddelku 6, dosežene „stopnje opozarjanja“; ali na zahtevo industrije, ki zagotavlja prima facie zadosten dokaz o potrebi po zaščiti. |
| --- | --- |

—

na lastno pobudo Komisije, ki je lahko v dveh primerih: ko so pri uporabi „sistema zgodnjega opozarjanja“, opisanega v oddelku 6, dosežene „stopnje opozarjanja“; ali na zahtevo industrije, ki zagotavlja prima facie zadosten dokaz o potrebi po zaščiti.

Isti postopki se bodo uporabili za preiskave, ki so se začele po uradni dolžnosti, ali za tiste, ki so se začeli na podlagi prošenj.

(i)   Začetek na zahtevo države članice

Če zahteva vsebuje zadovoljiv zadosten prima facie dokaz, da so izpolnjeni pogoji za uporabo PZKT, kot je navedeno v oddelku 4, bodo službe Komisije začele preiskavo in zahtevale neformalna posvetovanja s kitajskimi organi.

Prima facie dokaz obstaja, ko zahteva vključuje podatke in sestavine, ki zadostno kažejo na obstoj motnje na trgu, na ravni EU ali ustrezni nižji geografski ravni, in „neskladnega razvoja trgovine“, kot je opredeljen v oddelku 4 teh smernic. Takšne zahteve načeloma ne smejo biti dopustne, če so stopnje uvoza pod tistimi, ki so navedene v oddelku 7 tega dokumenta.

Zahteve lahko zadevajo eno ali več kategorij izdelkov ali posamezne izdelke znotraj teh kategorij.

Običajno se Komisija v roku 15 koledarskih dni od prejema zahteve odloči, ali bo začela preiskavo in zahtevala neformalna posvetovanja ali bo zahtevo zavrnila. Za vsako zavrnjeno zahtevo bodo navedeni razlogi za njeno nedopustnost.

Komisija načeloma ne bo sprejela zahtev, ki so v osnovi ponovitev prejšnjih zahtev, ki so bile zavrnjene, razen če ni novih elementov, ki opravičujejo ponovno predložitev.

(ii)   Začetek na lastno pobudo Komisije

Komisija namerava začeti postopke z dvema predpostavkama:

| — | Podatki, zbrani po sistemu spremljanja uvoza, kot je podrobno opisano v oddelku 6 teh smernic, kažejo presežene „stopnje opozarjanja“; |
| --- | --- |

—

Podatki, zbrani po sistemu spremljanja uvoza, kot je podrobno opisano v oddelku 6 teh smernic, kažejo presežene „stopnje opozarjanja“;

| — | Stranke, na katere neposredno vplivajo motnje na trgu, predložijo zadovoljivo obrazložene zahteve. |
| --- | --- |

—

Stranke, na katere neposredno vplivajo motnje na trgu, predložijo zadovoljivo obrazložene zahteve.

V tej drugi predpostavki morajo zahteve, ki bodo sprejete, poslati organi ali skupine podjetij, ki v EU zadovoljivo zastopajo sektor ali zadevni izdelek (to se na primer ne bi zgodilo, če sta dva ali več združenj proizvajalcev istega izdelka, ki imajo različna stališča).

Komisija namerava pri zahtevah za zaščitni ukrep, ki jih je prejela od industrije, uporabiti postopke in merila, ki so opisani v oddelku i) zgoraj.

(b)   Objava obvestila in rok za pripombe

V primeru odprtja preiskave bo Komisija nemudoma objavila obvestilo o začetku preiskave v Uradnem listu („UL“) Evropske unije in na prvi strani spletne strani Generalnega direktorata za trgovino (9).

Obvestilo v UL in na spletni strani Generalnega direktorata za trgovino bo vsebovalo povzetek podlage za zaščitno preiskavo, vključno z glavnimi sestavinami zahteve za zaščitne ukrepe, ki so se lahko uporabili, in povabilo vsem zainteresiranim strankam, da v roku 21 koledarskih dni predložijo predloge s svojimi stališči in zagotovijo ustrezne dejanske podatke. Prav tako bo podrobno opredelilo postopke in časovni razpored, ki ga bodo morale zainteresirane stranke v postopku upoštevati.

(c)   Preiskava in neformalna posvetovanja

Komisija bo vodila preiskavo za ugotovitev dejstev v 60 dneh od objave obvestila. To obdobje se lahko podaljša enkrat, v izjemnih okoliščinah, za deset delovnih dni. Komisija bo poiskala vse podatke, za katere meni, da so potrebni, vključno z ustreznim preverjanjem predloženih stališč zainteresiranih strank, da se določi, ali naj zaprosi za formalna posvetovanja s Kitajsko.

Komisija bo razkrila ugotovitve zainteresiranim strankam s povabilom, da predložijo dodatne pripombe, in bo lahko izvajala, če bo zahtevano, tudi zaslišanja zainteresiranih strank. Komisija bo za ta namen določila primerne meje. Istočasno z odprtjem preiskave bo Komisija zahtevala neformalna posvetovanja s Kitajsko. Preiskava in neformalna posvetovanja s Kitajsko bodo izvedena sočasno in v obdobju 60 dni.

(d)   Odločitev o zahtevi za neformalna posvetovanja s Kitajsko

Komisija bo odločitev sprejela na osnovi podatkov, ki bodo na razpolago ob koncu preiskave, ter bo Odboru za tekstil predstavila rezultate in zaključke preiskav ter neformalnih posvetovanj s Kitajsko.

Če Komisija določi, da se PZKT uporabi, bo nemudoma sklicala sestanek Odbora za tekstil, da izve njegovo mnenje o nameri glede zahteve za formalna posvetovanja s Kitajsko v skladu z odstavkom (a) PZKT. Komisija bo Odboru predložila podrobno dejansko utemeljitev razlogov in obrazložitev zahteve, skupaj z „veljavnimi podatki, ki kažejo obstoj ali nevarnost motenj na trgu in vlogo izdelkov s poreklom iz Kitajske v tej motnji“ (10). Nadaljnji koraki v postopku so tisti, ki so navedeni v členu 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 (11).

Po posvetovanju Odbora za tekstil in, če je ustrezno, po zaključku postopka iz člena 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93, bo Komisija, brez nepotrebnega odlašanja, zahtevala formalna posvetovanja s Kitajsko. Njena določitev in razlogi za odločitev, da zahteva posvetovanja, bo objavljena v obliki obvestila v Uradnem listu Evropske unije in na prvi strani spletne strani Generalnega direktorata za trgovino (12) ter bo sporočena stranki, ki je za to zaprosila.

Če Komisija ugotovi, da pogoji za uporabo PZKT niso izpolnjeni, bo obvestila pritožnika v skladu z razlogi za odločitev, ki bodo prav tako objavljeni v UL Evropske unije.

(e)   Odločitve in postopki v skrajno nujnih primerih

V okoliščinah, v katerih bi zamuda povzročila škodo, ki bi jo bilo težko popraviti, lahko Komisija po predhodni ugotovitvi, da je nevarnost, da bo uvoz oviral skladen razvoj trgovine, zahteva neposredna formalna posvetovanja s Kitajsko brez preiskave ali preden je zaključena preiskava. To se še zlasti lahko zgodi v primeru vzpona uvoza tako pomenljivega obsega, za katerega je očitno, da ovira skladen razvoj trgovine in bo povzročil znatno materialno škodo industriji Skupnosti, če ne bodo izvedeni ukrepi. Takšna zahteva se predloži po posvetovanju z Odborom za tekstil v skladu s postopkom, določenim v členu 17 Uredbe (EGS) št. 3030/93.

(f)   Obdobje formalnih posvetovanj s Kitajsko

V skladu s PZKT mora Kitajska od prejema zahtev za posvetovanja uvesti samoomejitve za izvoz. Če se to ne bo zgodilo v 15 koledarskih dneh od zahteve, bo Komisija Odboru za tekstil nemudoma sporočila potrebne predloge za izboljšanje stanja; ti morajo običajno določiti uvozne omejitve, ki so izračunane tako, kot je določeno v členu 10(a)(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93.

Obdobje posvetovanja traja 90 dni od prejema zahteve za takšna posvetovanja.

(g)   Sprejetje zaščitnih ukrepov

Če Komisija s Kitajsko v obdobju 90 dni, ki je natančno določeno v odstavku (f) zgoraj, ne doseže nobene vzajemno zadovoljive rešitve in če določi, da so izpolnjeni pogoji iz oddelka 4, lahko uvede količinsko omejitev za zadevne izdelke. V zvezi s tem bo Komisija nemudoma sklicala sestanek Odbora za tekstil, da bi izvedela njegovo mnenje o predlogu za določitev količinske omejitve za ustrezne kategorije, ki so predmet posvetovanj. Takšna omejitev mora prav tako veljati za uvoz blaga s poreklom iz Kitajske, ki se izvozi po objavi obvestila o napovedi formalnih posvetovanj in se odpremi v večji količini, kot si jo je Kitajska sama določila v skladu z odstavkom 242 Protokola o pristopu. Nadaljnji koraki v postopku so tisti, ki so navedeni v členu 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 (13).

Takšna količinska omejitev bo določena za količino izdelkov zadevne kategorije, ki so bili uvoženi v EU v prvih 12 mesecih zadnjih 14 mesecev pred mesecem, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanja, ki se je povečala za 7,5 % (ali za 6 % za izdelke iz volne). Ta omejitev bo veljala v obdobju do 31. decembra tistega leta, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanje, ali, kadar so ob predložitvi zahteve za posvetovanja do konca leta samo trije meseci ali manj, v obdobju, ki se konča 12 mesecev po zahtevi za posvetovanja. Posvetovanja s Kitajsko se morajo nadaljevati v obdobju, ko velja količinska omejitev, določena v skladu s to določbo.

Takšna odločitev, v skladu z ustreznimi postopki (Komisije ali Sveta), bo objavljena v UL Evropske Unije.

Po izteku zaščitnih ukrepov za zadevni izdelek bodo postopki, opisani v tem oddelku, uporabljeni za uvedbo novih zaščitnih ukrepov za iste izdelke.

6.   SISTEM ZGODNJEGA OPOZARJANJA – ZAČETEK PREISKAVE PO URADNI DOLŽNOSTI IN ZAHTEVA ZA NEFORMALNA POSVETOVANJA

Glede na izkušnje iz preteklosti in še zlasti razvoj uvoza iz Kitajske za kategorije izdelkov, ki so bile liberalizirane leta 2002, bi bilo primerno zagotoviti nekatere smernice o tem, kako bo Komisija zagotovila, da se omogoči največja možna stopnja preglednosti za trgovino, da poteka uvoz iz Kitajske tako, da se izogne motnjam na trgu in da se v največjem možnem obsegu išče zadovoljive rešitve na način, da se zaščitni ukrepi uporabijo le v skrajnem primeru.

Za izvajanje teh ciljev bo Komisija uvedla sistem zgodnjega opozarjanja, v skladu s katerim bi, če težnja uvoza iz Kitajske pokaže, da obstajajo znaki, da se bo zgodil „neskladen razvoj uvoza“ ali da je ta neizbežen, in preden bo uporabljena zaščitna klavzula, najprej prosila za neformalna posvetovanja s Kitajsko in začela preiskavo o tem, ali takšen uvoz lahko povzroči motnje na trgu. Le v primerih, v katerih so se, kljub takšnim razpravam, nadaljevale težnje trgovanja na takšen način, da so bili izpolnjeni pogoji za uporabo zaščitnih ukrepov, bi Komisija z uporabo postopkov iz Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 formalno uporabila zaščitno klavzulo in zato zahtevala formalna posvetovanja s Kitajsko.

V vsakem primeru morajo biti določitve za uporabo zaščitnega ukrepa po PZKT sprejete na podlagi posameznih primerov, po potrditvi, da so pogoji uporabe PZKT izpolnjeni in – razen v primerih skrajne nujnosti – po preiskavi v skladu s postopki, opisanimi zgoraj.

Na podlagi spremljanja uvoza, ki se izvaja v skladu z določbami Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93, bo Komisija redno pregledovala, ali so lahko nekateri okvirni pragovi dejanskega uvoza (14) iz Kitajske preseženi letno ali krajšem časovnem obdobju (načeloma ne manj kot 3 mesece) na osnovi načela časovnega sorazmerja. V takšnih primerih bo Komisija vzpostavila stik s kitajskimi organi za pregled razvoja uvoza, njegovega vpliva in verjetnosti, da se lahko te težnje nadaljujejo. Takšni okvirni pragovi, ki predvidevajo precejšnje povečanje kvot za Kitajsko v letu 2004, so bili določeni na podlagi posameznih kategorij, ob upoštevanju:

| (a) | stopnje, do katere so bile kvote, odstranjene 1. januarja 2005, uporabljene, tudi ob upoštevanju sorazmernega položaja drugih držav, za katere so leta 2004 veljale kvote; |
| --- | --- |

(a)

stopnje, do katere so bile kvote, odstranjene 1. januarja 2005, uporabljene, tudi ob upoštevanju sorazmernega položaja drugih držav, za katere so leta 2004 veljale kvote;

| (b) | deleža skupnega uvoza EU, ki ga predstavlja uvoz iz Kitajske, kot znaka ali obsega za razširitev; |
| --- | --- |

(b)

deleža skupnega uvoza EU, ki ga predstavlja uvoz iz Kitajske, kot znaka ali obsega za razširitev;

| (c) | razmerij prodora uvoza in njegovega razvoja; |
| --- | --- |

(c)

razmerij prodora uvoza in njegovega razvoja;

| (d) | stopenj proizvodnje EU in njihovega razvoja; |
| --- | --- |

(d)

stopenj proizvodnje EU in njihovega razvoja;

| (e) | drugih kazalcev o razmerah na trgu zadevnih izdelkov, kot so težnje v potrošnji in cenah. |
| --- | --- |

(e)

drugih kazalcev o razmerah na trgu zadevnih izdelkov, kot so težnje v potrošnji in cenah.

Spodnja tabela kaže rast uvoza iz Kitajske, ki bi, če bi bil dosežen, načeloma vodil Komisijo, da začne preiskavo in zahteva neformalna posvetovanja s Kitajsko:

TABELA A

| Formula za določitev stopenj posvetovanj |
| --- |
| Izdelki, katerih uvoz iz Kitajske predstavlja % celotnega uvoza EU leta 2004 | 2005
  Povečanje v letu 2004 v % uvoza leta 2004 | 2006
  Povečanje v letu 2005 stopnje v % uvoza leta 2004 | 2007
  Povečanje v letu 2006 v % stopnje uvoza leta 2004 | 2008
  Povečanje v letu 2007 v % stopnje uvoza leta 2004 |
| 7,5 % ali manj | 100 % | 50 % | 50 % | 50 % |
| > 7,5 % do 20 % | 50 % | 50 % | 50 % | 50 % |
| > 20 % do 35 % | 30 % | 30 % | 30 % | 30 % |
| Več kot 35 % | 10 % | 10 % | 10 % | 10 % |

Formula za določitev stopenj posvetovanj

Izdelki, katerih uvoz iz Kitajske predstavlja % celotnega uvoza EU leta 2004

2005

Povečanje v letu 2004 v % uvoza leta 2004

2006

Povečanje v letu 2005 stopnje v % uvoza leta 2004

2007

Povečanje v letu 2006 v % stopnje uvoza leta 2004

2008

Povečanje v letu 2007 v % stopnje uvoza leta 2004

7,5 % ali manj

100 %

50 %

50 %

50 %

> 7,5 % do 20 %

50 %

50 %

50 %

50 %

> 20 % do 35 %

30 %

30 %

30 %

30 %

Več kot 35 %

10 %

10 %

10 %

10 %

TABELA B

Stopnje posvetovanj, ki so posledica uporabe formule iz tabele A

(pazi: tabela mora biti sestavljena na osnovi posameznih kategorij po uporabi formule)

| Kategorija izdelka | Enota | Uvoz iz Kitajske leta 2004 v EU 25
  (v tisočih enotah) | Kitajska (kvota za leto 2004 EU 25
  (v tisočih enotah) | Stopnja 2005 | Stopnja 2006 | Stopnja 2007 | Stopnja 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 — bombažna preja | ton | 3 263 | 4 770 | 9 540 | 11 925 | 14 310 | 16 695 |
| 2 — bombažne tkanine | ton | 34 465 | 30 556 | 51 698 | 68 930 | 86 163 | 103 395 |
| 3 — sintetični materiali | ton | 10 938 | 8 088 | 21 876 | 27 345 | 32 814 | 38 283 |
| 4 — majica | kosov | 191 473 | 126 808 | 382 946 | 478 683 | 574 419 | 670 156 |
| 5 — puloverji | kosov | 64 324 | 39 422 | 128 648 | 160 810 | 192 972 | 225 134 |
| 6 — moške hlače | kosov | 75 688 | 40 913 | 151 376 | 189 220 | 227 064 | 264 908 |
| 7 — bluze | kosov | 26 035 | 17 093 | 52 070 | 65 088 | 78 105 | 91 123 |
| 8 — moške srajce | kosov | 40 837 | 27 723 | 61 256 | 81 674 | 102 093 | 122 511 |
| 9 — frotiraste brisače | ton | 13 538 | 6 962 | 20 307 | 27 076 | 33 845 | 40 614 |
| 12 — nogavice+kratke nogavice | parov | 131 443 | 132 029 | 264 058 | 330 073 | 396 087 | 462 102 |
| 13 — moške spodnje hlače | kosov | 681 114 | 586 244 | 749 225 | 817 337 | 885 448 | 953 560 |
| 14 — moški plašči | kosov | 24 326 | 17 887 | 26 759 | 29 191 | 31 624 | 34 056 |
| 15 — ženski plašči | kosov | 35 570 | 20 131 | 46 241 | 56 912 | 67 583 | 78 254 |
| 16 — moške obleke | kosov | 17 407 | 17 181 | 19 148 | 20 888 | 22 629 | 24 370 |
| 17 — suknjiči in blazerji | kosov | 6 063 | 13 061 | 14 367 | 15 804 | 17 241 | 18 677 |
| 20 — posteljno perilo | ton | 7 894 | 5 681 | 15 788 | 19 735 | 23 682 | 27 629 |
| 22 — sintetična preja | ton | 9 364 | 19 351 | 38 702 | 48 378 | 58 053 | 67 729 |
| 26 — obleke | kosov | 8 682 | 6 645 | 17 364 | 21 705 | 26 046 | 30 387 |
| 28 — hlače (druge) | kosov | 102 204 | 92 909 | 132 865 | 163 526 | 194 188 | 224 849 |
| 29 — ženski kostimi | kosov | 22 541 | 15 687 | 24 796 | 27 050 | 29 304 | 31 558 |
| 31 — modrčki | kosov | 128 272 | 96 488 | 166 754 | 205 235 | 243 717 | 282 198 |
| 39 — namizno in kuhinjsko perilo | ton | 7 342 | 5 681 | 11 013 | 14 684 | 18 355 | 22 026 |
| 78 — druga oblačila | ton | 31 395 | 36 651 | 40 316 | 43 981 | 47 646 | 51 311 |
| 83 — plašči | ton | 12 039 | 10 883 | 15 651 | 19 262 | 22 874 | 26 486 |
| 97 — mreže | ton | 3 124 | 2 861 | 4 062 | 4 999 | 5 936 | 6 873 |
| 163 — medicinske gaze | ton | 8 657 | 8 481 | 9 523 | 10 388 | 11 254 | 12 120 |
| ex20 — svileno posteljno perilo | ton | 100 | 59 | 200 | 250 | 300 | 350 |
| 115 — lanena preja ali preja iz ramije | ton | 2 727 | 1 413 | 3 545 | 4 363 | 5 181 | 6 000 |
| 117 — lanena tkanina | ton | 1 510 | 684 | 2 264 | 3 019 | 3 774 | 4 529 |
| 118 — laneno namizno in posteljno perilo | ton | 2 409 | 1 513 | 2 650 | 2 891 | 3 132 | 3 373 |
| 122 — lanene vreče in vrečke | ton | 360 | 220 | 468 | 576 | 684 | 792 |
| 136A — tkanine iz svile | ton | 446 | 462 | 693 | 924 | 1 155 | 1 386 |
| 156 — bluze in puloverji iz svile | ton | 7 291 | 3 986 | 8 020 | 8 749 | 9 478 | 10 207 |
| 157 — pletena oblačila | ton | 17 941 | 13 738 | 19 735 | 21 529 | 23 323 | 25 117 |
| 159 — svilene bluze | ton | 3 236 | 4 352 | 4 787 | 5 222 | 5 658 | 6 093 |

Kategorija izdelka

Enota

Uvoz iz Kitajske leta 2004 v EU 25

(v tisočih enotah)

Kitajska (kvota za leto 2004 EU 25

(v tisočih enotah)

Stopnja 2005

Stopnja 2006

Stopnja 2007

Stopnja 2008

1 — bombažna preja

ton

3 263

4 770

9 540

11 925

14 310

16 695

2 — bombažne tkanine

ton

34 465

30 556

51 698

68 930

86 163

103 395

3 — sintetični materiali

ton

10 938

8 088

21 876

27 345

32 814

38 283

4 — majica

kosov

191 473

126 808

382 946

478 683

574 419

670 156

5 — puloverji

kosov

64 324

39 422

128 648

160 810

192 972

225 134

6 — moške hlače

kosov

75 688

40 913

151 376

189 220

227 064

264 908

7 — bluze

kosov

26 035

17 093

52 070

65 088

78 105

91 123

8 — moške srajce

kosov

40 837

27 723

61 256

81 674

102 093

122 511

9 — frotiraste brisače

ton

13 538

6 962

20 307

27 076

33 845

40 614

12 — nogavice+kratke nogavice

parov

131 443

132 029

264 058

330 073

396 087

462 102

13 — moške spodnje hlače

kosov

681 114

586 244

749 225

817 337

885 448

953 560

14 — moški plašči

kosov

24 326

17 887

26 759

29 191

31 624

34 056

15 — ženski plašči

kosov

35 570

20 131

46 241

56 912

67 583

78 254

16 — moške obleke

kosov

17 407

17 181

19 148

20 888

22 629

24 370

17 — suknjiči in blazerji

kosov

6 063

13 061

14 367

15 804

17 241

18 677

20 — posteljno perilo

ton

7 894

5 681

15 788

19 735

23 682

27 629

22 — sintetična preja

ton

9 364

19 351

38 702

48 378

58 053

67 729

26 — obleke

kosov

8 682

6 645

17 364

21 705

26 046

30 387

28 — hlače (druge)

kosov

102 204

92 909

132 865

163 526

194 188

224 849

29 — ženski kostimi

kosov

22 541

15 687

24 796

27 050

29 304

31 558

31 — modrčki

kosov

128 272

96 488

166 754

205 235

243 717

282 198

39 — namizno in kuhinjsko perilo

ton

7 342

5 681

11 013

14 684

18 355

22 026

78 — druga oblačila

ton

31 395

36 651

40 316

43 981

47 646

51 311

83 — plašči

ton

12 039

10 883

15 651

19 262

22 874

26 486

97 — mreže

ton

3 124

2 861

4 062

4 999

5 936

6 873

163 — medicinske gaze

ton

8 657

8 481

9 523

10 388

11 254

12 120

ex20 — svileno posteljno perilo

ton

100

59

200

250

300

350

115 — lanena preja ali preja iz ramije

ton

2 727

1 413

3 545

4 363

5 181

6 000

117 — lanena tkanina

ton

1 510

684

2 264

3 019

3 774

4 529

118 — laneno namizno in posteljno perilo

ton

2 409

1 513

2 650

2 891

3 132

3 373

122 — lanene vreče in vrečke

ton

360

220

468

576

684

792

136A — tkanine iz svile

ton

446

462

693

924

1 155

1 386

156 — bluze in puloverji iz svile

ton

7 291

3 986

8 020

8 749

9 478

10 207

157 — pletena oblačila

ton

17 941

13 738

19 735

21 529

23 323

25 117

159 — svilene bluze

ton

3 236

4 352

4 787

5 222

5 658

6 093

Povečanja, ki so predvidena za izračun takšnih stopenj, so tako pomembna, da bi se ob preseganju načeloma lahko štelo, da je velika verjetnost, da bo prišlo do „neskladnega razvoja uvoza“. Če bi bila dosežena bodisi v obdobju enega leta bodisi sorazmerno v obdobju načeloma ne manj kot 3 mesecev (15), bi Komisija sprožila preiskavo, da bi ugotovila, ali so prisotni dejavniki, ki lahko privedejo do sklepov, da razvoj tega uvoza prepreči ali ne „skladen razvoj uvoza“, in ali je izpolnjen drugi pogoj za uporabo PZKT, tj. motnje na trgu v smislu najmanj nevarnosti za škodo domači industriji. Ti pragovi bi samo sprožili preiskavo in neformalna posvetovanja, vendar ne bi bili ustrezni za določitev uporabe, ali je PZKT upravičena ali ne.

Stopnje posvetovanj za leta 2006, 2007 in 2008 se lahko prilagodijo glede na nadaljnje preiskave in druge dejavnike, ki se lahko pojavijo kasneje.

Formula za izračun stopenj posvetovanj se lahko uporabi kot ustrezna za posebne izdelke, ki so določeni na ravni seštevanja, pod tisto za kategorijo izdelka. V tem primeru, če uvoz iz Kitajske preseže stopnje, ki iz njega izhajajo, v enem letu ali na podlagi sorazmernega obdobja (načeloma ne manj kot 3 mesece), lahko Komisija na lastno pobudo ali na zahtevo države članice ali zainteresirane stranke zahteva neformalna pogajanja s Kitajsko in začne preiskavo.

Takšne stopnje morajo biti zato obravnavane kot znak, ki ne sproži samodejne uporabe PZKT, če so te ravni dosežene.

7.   STOPNJE, POD KATERIMI SE NAČELOMA NE SMEJO UPOŠTEVATI NOBENI UKREPI PZKT

Komisija prav tako meni, da načeloma, če nekatere stopnje niso presežene, v nobenem primeru ne sme priti do uporabe PZKT. To mora zlasti veljati takrat, ko je širjenje kitajskih izdelkov zmerno, ob upoštevanju njihovega sorazmernega položaja na trgu EU. V teh primerih bo Komisija upoštevala, da so takšna povečanja običajna po odpravi uvoznih kvot in bo zato načeloma – tj. razen če je zagotovljen dokaz o nasprotnem – upoštevala, da ni „neskladnega razvoja trgovine“. Te stopnje, ki bi določile že znatno mejo za razširitev kitajskega izvoza v EU, so navedene v spodnji tabeli:

TABELA C

| Formula za določitev minimalnih stopenj, pod katerimi PZKT ne bo sprožena |
| --- |
| Izdelki, katerih uvoz iz Kitajske predstavlja % celotnega uvoza EU leta 2004 | 2005
  Povečanje v letu 2004 v % uvoza leta 2004 | 2006
  Povečanje v letu 2005 stopnje v % uvoza leta 2004 | 2007
  Povečanje v letu 2006 v % stopnje uvoza leta 2004 | 2008
  Povečanje v letu 2007 v % stopnje uvoza leta 2004 |
| 7,5 % ali manj | 25 % | 25 % | 25 % | 25 % |
| > 7,5 % 20 35 % | 20 % | 20 % | 20 % | 20 % |
| > 20 % do 35 % | 15 % | 15 % | 15 % | 15 % |
| Več kot 35 % | 10 % | 10 % | 10 % | 10 % |

Formula za določitev minimalnih stopenj, pod katerimi PZKT ne bo sprožena

Izdelki, katerih uvoz iz Kitajske predstavlja % celotnega uvoza EU leta 2004

2005

Povečanje v letu 2004 v % uvoza leta 2004

2006

Povečanje v letu 2005 stopnje v % uvoza leta 2004

2007

Povečanje v letu 2006 v % stopnje uvoza leta 2004

2008

Povečanje v letu 2007 v % stopnje uvoza leta 2004

7,5 % ali manj

25 %

25 %

25 %

25 %

> 7,5 % 20 35 %

20 %

20 %

20 %

20 %

> 20 % do 35 %

15 %

15 %

15 %

15 %

Več kot 35 %

10 %

10 %

10 %

10 %

TABELA D

Spodnje stopnje, ki jih PZKT načeloma ne sme uporabiti

| Kategorija izdelka | Enota | Uvoz iz Kitajske leta 2004 v EU 25
  (v tisočih enotah) | Kitajska kvota za leto 2004 EU 25
  (v tisočih enotah) | Stopnja 2005 | Stopnja 2006 | Stopnja 2007 | Stopnja 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 — bombažna preja | ton | 3 263 | 4 770 | 5 963 | 7 155 | 8 348 | 9 540 |
| 2 — bombažne tkanine | ton | 34 465 | 30 556 | 41 358 | 48 251 | 55 144 | 62 037 |
| 3 — sintetični materiali | ton | 10 938 | 8 088 | 13 673 | 16 407 | 19 142 | 21 876 |
| 4 — majica | kosov | 191 473 | 126 808 | 239 341 | 287 210 | 335 078 | 382 946 |
| 5 — puloverji | kosov | 64 324 | 39 422 | 80 405 | 96 486 | 112 567 | 128 648 |
| 6 — moške hlače | kosov | 75 688 | 40 913 | 94 610 | 113 532 | 132 454 | 151 376 |
| 7 — bluze | kosov | 26 035 | 17 093 | 32 544 | 39 053 | 45 561 | 52 070 |
| 8 — moške srajce | kosov | 40 837 | 27 723 | 49 004 | 57 172 | 65 339 | 73 507 |
| 9 — frotiraste brisače | ton | 13 538 | 6 962 | 16 246 | 18 953 | 21 661 | 24 368 |
| 12 — nogavice+kratke nogavice | parov | 131 443 | 132 029 | 165 036 | 198 044 | 231 051 | 264 058 |
| 13 — moške spodnje hlače | kosov | 681 114 | 586 244 | 749 225 | 817 337 | 885 448 | 953 560 |
| 14 — moški plašči | kosov | 24 326 | 17 887 | 26 759 | 29 191 | 31 624 | 34 056 |
| 15 — ženski plašči | kosov | 35 570 | 20 131 | 40 906 | 46 241 | 51 577 | 56 912 |
| 16 — moške obleke | kosov | 17 407 | 17 181 | 19 148 | 20 888 | 22 629 | 24 370 |
| 17 — suknjiči in jopiči | kosov | 6 063 | 13 061 | 14 367 | 16 326 | 18 285 | 20 245 |
| 20 — posteljno perilo | ton | 7 894 | 5 681 | 9 868 | 11 841 | 13 815 | 15 788 |
| 22 — sintetična preja | ton | 9 364 | 19 351 | 24 189 | 29 027 | 33 864 | 38 702 |
| 26 — kostimi | kosov | 8 682 | 6 645 | 10 853 | 13 023 | 15 194 | 17 364 |
| 28 — hlače (druge) | kosov | 102 204 | 92 909 | 117 535 | 132 865 | 148 196 | 163 526 |
| 29 — ženski kostimi | kosov | 22 541 | 15 687 | 24 796 | 27 050 | 29 304 | 31 558 |
| 31 — modrčki | kosov | 128 272 | 96 488 | 147 513 | 166 754 | 185 994 | 205 235 |
| 39 — namizno in kuhinjsko perilo | ton | 7 342 | 5 681 | 8 810 | 10 279 | 11 747 | 13 216 |
| 78 — druga oblačila | ton | 31 395 | 36 651 | 40 316 | 43 981 | 47 646 | 51 311 |
| 83 — plašči | ton | 12 039 | 10 883 | 13 845 | 15 651 | 17 457 | 19 262 |
| 97 — mreže | ton | 3 124 | 2 861 | 3 593 | 4 062 | 4 530 | 4 999 |
| 163 — medicinske gaze | ton | 8 657 | 8 481 | 9 523 | 10 388 | 11 254 | 12 120 |
| ex20 — svileno posteljno perilo | ton | 100 | 59 | 125 | 150 | 175 | 200 |
| 115 — lanena preja ali preja iz ramije | ton | 2 727 | 1 413 | 3 136 | 3 545 | 3 954 | 4 363 |
| 117 — lanena tkanina | ton | 1 510 | 684 | 1 812 | 2 113 | 2 415 | 2 717 |
| 118 — laneno namizno in posteljno perilo | ton | 2 409 | 1 513 | 2 650 | 2 891 | 3 132 | 3 373 |
| 122 — lanene vreče in vrečke | ton | 360 | 220 | 414 | 468 | 522 | 576 |
| 136A — tkanine iz svile | ton | 360 | 220 | 414 | 468 | 522 | 576 |
| 156 — bluze in puloverji iz svile | ton | 7 291 | 3 986 | 8 020 | 8 749 | 9 478 | 10 207 |
| 157 — pletena oblačila | ton | 17 941 | 13 738 | 19 735 | 21 529 | 23 323 | 25 117 |
| 159 — svilene bluze | ton | 3 236 | 4 352 | 4 787 | 5 222 | 5 658 | 6 093 |

Kategorija izdelka

Enota

Uvoz iz Kitajske leta 2004 v EU 25

(v tisočih enotah)

Kitajska kvota za leto 2004 EU 25

(v tisočih enotah)

Stopnja 2005

Stopnja 2006

Stopnja 2007

Stopnja 2008

1 — bombažna preja

ton

3 263

4 770

5 963

7 155

8 348

9 540

2 — bombažne tkanine

ton

34 465

30 556

41 358

48 251

55 144

62 037

3 — sintetični materiali

ton

10 938

8 088

13 673

16 407

19 142

21 876

4 — majica

kosov

191 473

126 808

239 341

287 210

335 078

382 946

5 — puloverji

kosov

64 324

39 422

80 405

96 486

112 567

128 648

6 — moške hlače

kosov

75 688

40 913

94 610

113 532

132 454

151 376

7 — bluze

kosov

26 035

17 093

32 544

39 053

45 561

52 070

8 — moške srajce

kosov

40 837

27 723

49 004

57 172

65 339

73 507

9 — frotiraste brisače

ton

13 538

6 962

16 246

18 953

21 661

24 368

12 — nogavice+kratke nogavice

parov

131 443

132 029

165 036

198 044

231 051

264 058

13 — moške spodnje hlače

kosov

681 114

586 244

749 225

817 337

885 448

953 560

14 — moški plašči

kosov

24 326

17 887

26 759

29 191

31 624

34 056

15 — ženski plašči

kosov

35 570

20 131

40 906

46 241

51 577

56 912

16 — moške obleke

kosov

17 407

17 181

19 148

20 888

22 629

24 370

17 — suknjiči in jopiči

kosov

6 063

13 061

14 367

16 326

18 285

20 245

20 — posteljno perilo

ton

7 894

5 681

9 868

11 841

13 815

15 788

22 — sintetična preja

ton

9 364

19 351

24 189

29 027

33 864

38 702

26 — kostimi

kosov

8 682

6 645

10 853

13 023

15 194

17 364

28 — hlače (druge)

kosov

102 204

92 909

117 535

132 865

148 196

163 526

29 — ženski kostimi

kosov

22 541

15 687

24 796

27 050

29 304

31 558

31 — modrčki

kosov

128 272

96 488

147 513

166 754

185 994

205 235

39 — namizno in kuhinjsko perilo

ton

7 342

5 681

8 810

10 279

11 747

13 216

78 — druga oblačila

ton

31 395

36 651

40 316

43 981

47 646

51 311

83 — plašči

ton

12 039

10 883

13 845

15 651

17 457

19 262

97 — mreže

ton

3 124

2 861

3 593

4 062

4 530

4 999

163 — medicinske gaze

ton

8 657

8 481

9 523

10 388

11 254

12 120

ex20 — svileno posteljno perilo

ton

100

59

125

150

175

200

115 — lanena preja ali preja iz ramije

ton

2 727

1 413

3 136

3 545

3 954

4 363

117 — lanena tkanina

ton

1 510

684

1 812

2 113

2 415

2 717

118 — laneno namizno in posteljno perilo

ton

2 409

1 513

2 650

2 891

3 132

3 373

122 — lanene vreče in vrečke

ton

360

220

414

468

522

576

136A — tkanine iz svile

ton

360

220

414

468

522

576

156 — bluze in puloverji iz svile

ton

7 291

3 986

8 020

8 749

9 478

10 207

157 — pletena oblačila

ton

17 941

13 738

19 735

21 529

23 323

25 117

159 — svilene bluze

ton

3 236

4 352

4 787

5 222

5 658

6 093

---

(1)  UL L 23, 28.1.2003, str.1.

(2)  UL L 275, 8.11.1993, str. 3.

(3)  „Tekstil in oblačila po letu 2005 – Priporočila skupine na visoki ravni za tekstil in oblačila“, COM(2004)668 končno, z dne 13. oktobra 2004.

(4)  Dokument WT/MIN(01)3 z dne 10. novembra 2001.

(5)  Dokument WT/L/432 z dne 23. novembra 2001.

(6)  Ta odstavek je del Protokola o pristopu Kitajske k STO, ki je po vrsti sestavni del Sporazuma STO, prim. odstavek 2 Protokola o pristopu.

(7)  Glej člen 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93, ki je bil spremenjen z Uredbo Sveta (ES) št. 391/2001 z dne 26. februarja 2001.

(8)  Prim. člen 2(1) Sporazuma STO o zaščitnih ukrepih v zvezi s pogoji za uporabo zaščitnih ukrepov in odstavek 16.4 Protokola o pristopu Kitajske k STO (Posebni zaščitni mehanizem za uvoz izdelkov s poreklom iz Kitajske (TPSSM), člen 2(1) Uredbe Sveta (ES) št. 427/2003 o posebnem prehodnem zaščitnem mehanizmu za določene izdelke pri uvozu s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in člen 16(1) Uredbe Sveta (ES) št. 3285/94 o skupnih pravilih za uvoz.

(9)  Naslov: http://europa.eu.int/comm/trade/index_en.htm.

(10)  Prim. prvi pododstavek člena 10(a)(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93 in odstavek 242(a) Poročila delovne skupine o pristopu Kitajske k STO.

(11)  Glej Prilogo 2.

(12)  Naslov: http://europa.eu.int/comm/trade/index_en.htm.

(13)  Glej Prilogo 2.

(14)  Podatki o dejanskem uvozu, zbrani v skladu s členom 27 Priloge III k Uredbi Sveta (EGS) št. 3030/93. Če takšni podatki vseeno ne morejo biti na razpolago pravočasno zaradi razlogov, na katere ni mogoče vplivati, lahko Komisija odloči, da začne postopek za preiskavo ter zahteva neformalna posvetovanja s Kitajsko, če podatki iz uvoznega dovoljenja (prim. člen 25 Priloge III k Uredbi Sveta (EGS) št. 3030/93) navajajo, da uvoz iz Kitajske verjetno presega takšne „ravni posvetovanj“.

(15)  Sorazmeren izračun stopenj „posvetovanja“ ali „opozarjanja“ mora biti narejen tako, kolikor je to mogoče, da so upoštevani letni časi. To je lahko koristno pri uporabi formule za izračun stopenj za ustrezno obdobje leta za uvoz v primerljivem obdobju leta 2004.

---

PRILOGA 1

Izvleček poročila delovne skupine za pristop Kitajske

| 242. | The representative of China agreed that the following provisions would apply to trade in textiles and clothing products until 31 December 2008 and be part of the terms and conditions for China's accession:






  (a) | In the event that a WTO Member believed that imports of Chinese origin of textiles and apparel products covered by the ATC as of the date the WTO Agreement entered into force, were, due to market disruption, threatening to impede the orderly development of trade in these products, such Member could request consultations with China with a view to easing or avoiding such market disruption. The Member requesting consultations would provide China, at the time of the request, with a detailed factual statement of reasons and justifications for its request for consultations with current data which, in the view of the requesting Member, showed: (1) the existence or threat of market disruption; and (2) the role of products of Chinese origin in that disruption; |
| --- | --- | --- |

242.

The representative of China agreed that the following provisions would apply to trade in textiles and clothing products until 31 December 2008 and be part of the terms and conditions for China's accession:

(a)

In the event that a WTO Member believed that imports of Chinese origin of textiles and apparel products covered by the ATC as of the date the WTO Agreement entered into force, were, due to market disruption, threatening to impede the orderly development of trade in these products, such Member could request consultations with China with a view to easing or avoiding such market disruption. The Member requesting consultations would provide China, at the time of the request, with a detailed factual statement of reasons and justifications for its request for consultations with current data which, in the view of the requesting Member, showed: (1) the existence or threat of market disruption; and (2) the role of products of Chinese origin in that disruption;

| (b) | Consultations would be held within 30 days of receipt of the request. Every effort would be made to reach agreement on a mutually satisfactory solution within 90 days of the receipt of such request, unless extended by mutual agreement; |
| --- | --- |

(b)

Consultations would be held within 30 days of receipt of the request. Every effort would be made to reach agreement on a mutually satisfactory solution within 90 days of the receipt of such request, unless extended by mutual agreement;

| (c) | Upon receipt of the request for consultations, China agreed to hold its shipments to the requesting Member of textile or textile products in the category or categories subject to these consultations to a level no greater than 7.5 per cent (6 per cent for wool product categories) above the amount entered during the first 12 months of the most recent 14 months preceding the month in which the request for consultations was made; |
| --- | --- |

(c)

Upon receipt of the request for consultations, China agreed to hold its shipments to the requesting Member of textile or textile products in the category or categories subject to these consultations to a level no greater than 7.5 per cent (6 per cent for wool product categories) above the amount entered during the first 12 months of the most recent 14 months preceding the month in which the request for consultations was made;

| (d) | If no mutually satisfactory solution were reached during the 90-day consultation period, consultations would continue and the Member requesting consultations could continue the limits under subparagraph (c) for textiles or textile products in the category or categories subject to these consultations; |
| --- | --- |

(d)

If no mutually satisfactory solution were reached during the 90-day consultation period, consultations would continue and the Member requesting consultations could continue the limits under subparagraph (c) for textiles or textile products in the category or categories subject to these consultations;

| (e) | The term of any restraint limit established under subparagraph (d) would be effective for the period beginning on the date of the request for consultations and ending on 31 December of the year in which consultations were requested, or where three or fewer months remained in the year at the time of the request for consultations, for the period ending 12 months after the request for consultations; |
| --- | --- |

(e)

The term of any restraint limit established under subparagraph (d) would be effective for the period beginning on the date of the request for consultations and ending on 31 December of the year in which consultations were requested, or where three or fewer months remained in the year at the time of the request for consultations, for the period ending 12 months after the request for consultations;

| (f) | No action taken under this provision would remain in effect beyond one year, without reapplication, unless otherwise agreed between the Member concerned and China; and |
| --- | --- |

(f)

No action taken under this provision would remain in effect beyond one year, without reapplication, unless otherwise agreed between the Member concerned and China; and

| (g) | Measures could not be applied to the same product at the same time under this provision and the provisions of Section 16 of the Draft Protocol. |
| --- | --- |

(g)

Measures could not be applied to the same product at the same time under this provision and the provisions of Section 16 of the Draft Protocol.

The Working Party took note of these commitments.

---

PRILOGA 2

Izvleček določb o notranjih postopkih EU za sprejetje odločb v zvezi s PZKT

Člen 10(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93:

„Člen 10(a)

Posebne zaščitne določbe za Kitajsko

| 1. | V primeru nevarnosti, da bi uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil s poreklom iz Kitajske, zajetih v Sporazumu o tekstilu in oblačilih, v Skupnost zaradi motenj na trgu oviral skladen razvoj trgovine s temi izdelki, se lahko ti izdelki v obdobju do 31. decembra 2008 uvažajo ob upoštevanju posebnih zaščitnih ukrepov v skladu z naslednjimi pogoji:






  (a) | Komisija – na zahtevo države članice ali na lastno pobudo – začne posvetovanja s Kitajsko za zmanjšanje ali odpravljanje takšnih motenj na trgu. V zahtevi za posvetovanje se Kitajski predložita podrobna dejanska utemeljitev in obrazložitev zahteve z najnovejšimi podatki, ki kažejo obstoj ali nevarnost motenj na trgu in vlogo izdelkov s poreklom iz Kitajske v tej motnji. Posvetovanja se začnejo v roku 30 dni od prejema zahteve, posvetovalno obdobje traja 90 dni od navedenega prejema, razen če se podaljša z medsebojnim sporazumom.
  Po prejemu zahteve za posvetovanje Kitajska med posvetovalnim obdobjem omeji pošiljke tekstila ali tekstilnih izdelkov v kategoriji ali kategorijah, ki so predmet posvetovanja, na stopnjo, ki ne presega količine, uvožene v prvih 12 mesecih obdobja zadnjih 14 mesecev pred mesecem, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanje, za več kot 7,5 % (6 % za kategorije volnenih izdelkov). |
| --- | --- | --- |

1.

V primeru nevarnosti, da bi uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil s poreklom iz Kitajske, zajetih v Sporazumu o tekstilu in oblačilih, v Skupnost zaradi motenj na trgu oviral skladen razvoj trgovine s temi izdelki, se lahko ti izdelki v obdobju do 31. decembra 2008 uvažajo ob upoštevanju posebnih zaščitnih ukrepov v skladu z naslednjimi pogoji:

(a)

Komisija – na zahtevo države članice ali na lastno pobudo – začne posvetovanja s Kitajsko za zmanjšanje ali odpravljanje takšnih motenj na trgu. V zahtevi za posvetovanje se Kitajski predložita podrobna dejanska utemeljitev in obrazložitev zahteve z najnovejšimi podatki, ki kažejo obstoj ali nevarnost motenj na trgu in vlogo izdelkov s poreklom iz Kitajske v tej motnji. Posvetovanja se začnejo v roku 30 dni od prejema zahteve, posvetovalno obdobje traja 90 dni od navedenega prejema, razen če se podaljša z medsebojnim sporazumom.

Po prejemu zahteve za posvetovanje Kitajska med posvetovalnim obdobjem omeji pošiljke tekstila ali tekstilnih izdelkov v kategoriji ali kategorijah, ki so predmet posvetovanja, na stopnjo, ki ne presega količine, uvožene v prvih 12 mesecih obdobja zadnjih 14 mesecev pred mesecem, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanje, za več kot 7,5 % (6 % za kategorije volnenih izdelkov).

| (b) | Če v 90 dneh posvetovalnega obdobja ni dosežena vzajemno zadovoljiva rešitev, lahko Komisija določi količinsko omejitev za kategorijo ali kategorije, ki so predmet posvetovanja. Količinska omejitev se določi na podlagi stopnje, na kateri je Kitajska omejila svoje pošiljke po prejemu zahteve Skupnosti za posvetovanje. Ta količinska omejitev velja v obdobju do 31. decembra tistega leta, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanje, ali, kadar so ob predložitvi zahteve za posvetovanje do konca leta samo trije meseci ali manj, v obdobju, ki se konča 12 mesecev po zahtevi za posvetovanja. Posvetovanja s Kitajsko se nadaljujejo v obdobju, ko velja količinska omejitev, določena v skladu s to določbo. |
| --- | --- |

(b)

Če v 90 dneh posvetovalnega obdobja ni dosežena vzajemno zadovoljiva rešitev, lahko Komisija določi količinsko omejitev za kategorijo ali kategorije, ki so predmet posvetovanja. Količinska omejitev se določi na podlagi stopnje, na kateri je Kitajska omejila svoje pošiljke po prejemu zahteve Skupnosti za posvetovanje. Ta količinska omejitev velja v obdobju do 31. decembra tistega leta, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanje, ali, kadar so ob predložitvi zahteve za posvetovanje do konca leta samo trije meseci ali manj, v obdobju, ki se konča 12 mesecev po zahtevi za posvetovanja. Posvetovanja s Kitajsko se nadaljujejo v obdobju, ko velja količinska omejitev, določena v skladu s to določbo.

| (c) | Noben ukrep v skladu s tem odstavkom ne velja več kot eno leto brez ponovne vložitve zahtevka, razen če se Skupnost in Kitajska ne dogovorita drugače. Ukrepi se ne uporabljajo sočasno za isti izdelek v skladu s tem odstavkom in določbami iz oddelka 16 Protokola o pristopu Kitajske k STO. O ukrepih, sprejetih v skladu s točko (b), pripravi Komisija sporočilo in ga nemudoma objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. |
| --- | --- |

(c)

Noben ukrep v skladu s tem odstavkom ne velja več kot eno leto brez ponovne vložitve zahtevka, razen če se Skupnost in Kitajska ne dogovorita drugače. Ukrepi se ne uporabljajo sočasno za isti izdelek v skladu s tem odstavkom in določbami iz oddelka 16 Protokola o pristopu Kitajske k STO. O ukrepih, sprejetih v skladu s točko (b), pripravi Komisija sporočilo in ga nemudoma objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti.

| 2. | Količinske omejitve, določene na podlagi tega člena, se ne uporabljajo za izdelke, ki so že bili odposlani v Skupnost, pod pogojem, da so bili za izvoz v Skupnost opremljeni iz države dobaviteljice, iz katere izvirajo, pred prijavo zahtevka za posvetovanje. |
| --- | --- |

2.

Količinske omejitve, določene na podlagi tega člena, se ne uporabljajo za izdelke, ki so že bili odposlani v Skupnost, pod pogojem, da so bili za izvoz v Skupnost opremljeni iz države dobaviteljice, iz katere izvirajo, pred prijavo zahtevka za posvetovanje.

| 3. | Ukrepi, določeni v tem členu, vključno z začetkom posvetovanj iz odstavka 1(a), se sprejmejo in izvajajo v skladu s postopkom iz člena 17.“ |
| --- | --- |

3.

Ukrepi, določeni v tem členu, vključno z začetkom posvetovanj iz odstavka 1(a), se sprejmejo in izvajajo v skladu s postopkom iz člena 17.“

Člen 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 3030/93:

„Člen 17

Odbor za tekstil

| 1. | Komisiji bo pomagal Odbor (v nadaljnjem besedilu ‚Odbor za tekstil‘). |
| --- | --- |

1.

Komisiji bo pomagal Odbor (v nadaljnjem besedilu ‚Odbor za tekstil‘).

| 2. | Pri sklicevanju na ta odstavek veljata člena 5 in 7 Sklepa 1999/468/ES.
  Obdobje iz člena 5(6) Sklepa 1999/468/ES je en mesec. |
| --- | --- |

2.

Pri sklicevanju na ta odstavek veljata člena 5 in 7 Sklepa 1999/468/ES.

Obdobje iz člena 5(6) Sklepa 1999/468/ES je en mesec.

| 3. | Odbor za tekstil sprejme svoj poslovnik.“ |
| --- | --- |

3.

Odbor za tekstil sprejme svoj poslovnik.“

Člena 5 in 7 Sklepa Sveta 1999/468/ES (1):

1

„Člen 5

Regulativni postopek

| 1. | Komisiji pomaga regulativni odbor, ki ga sestavljajo predstavniki držav članic, predseduje pa mu predstavnik Komisije. |
| --- | --- |

1.

Komisiji pomaga regulativni odbor, ki ga sestavljajo predstavniki držav članic, predseduje pa mu predstavnik Komisije.

| 2. | Predstavnik Komisije predloži odboru osnutek potrebnih ukrepov. Odbor da svoje mnenje o osnutku v roku, ki ga lahko določi predsednik glede na nujnost zadeve. Odbor poda mnenje z večino, ki jo določa člen 205(2) Pogodbe za sprejemanje odločitev Sveta na predlog Komisije. Glasovi predstavnikov držav članic v odboru se ponderirajo na način iz navedenega člena. Predsednik ne glasuje. |
| --- | --- |

2.

Predstavnik Komisije predloži odboru osnutek potrebnih ukrepov. Odbor da svoje mnenje o osnutku v roku, ki ga lahko določi predsednik glede na nujnost zadeve. Odbor poda mnenje z večino, ki jo določa člen 205(2) Pogodbe za sprejemanje odločitev Sveta na predlog Komisije. Glasovi predstavnikov držav članic v odboru se ponderirajo na način iz navedenega člena. Predsednik ne glasuje.

| 3. | Brez poseganja v člen 8 Komisija sprejme predvidene ukrepe, če so v skladu z mnenjem odbora. |
| --- | --- |

3.

Brez poseganja v člen 8 Komisija sprejme predvidene ukrepe, če so v skladu z mnenjem odbora.

| 4. | Če predvideni ukrepi niso v skladu z mnenjem odbora ali če mnenje ni bilo dano, Komisija nemudoma predloži Svetu predlog ukrepov, ki naj se sprejmejo, in obvesti Evropski parlament. |
| --- | --- |

4.

Če predvideni ukrepi niso v skladu z mnenjem odbora ali če mnenje ni bilo dano, Komisija nemudoma predloži Svetu predlog ukrepov, ki naj se sprejmejo, in obvesti Evropski parlament.

| 5. | Če Evropski parlament meni, da predlog, ki ga je predložila Komisija na podlagi temeljnega akta, sprejetega v skladu s postopkom iz člena 251 Pogodbe, presega izvedbena pooblastila, ki so predvidena v tem temeljnem aktu, Svet seznani s svojim stališčem. |
| --- | --- |

5.

Če Evropski parlament meni, da predlog, ki ga je predložila Komisija na podlagi temeljnega akta, sprejetega v skladu s postopkom iz člena 251 Pogodbe, presega izvedbena pooblastila, ki so predvidena v tem temeljnem aktu, Svet seznani s svojim stališčem.

| 6. | Svet lahko, kadar je to potrebno zaradi takšnega stališča, predlog sprejme s kvalificirano večino v roku, določenem v posameznem temeljnem aktu, ki pa v nobenem primeru ne sme biti daljši od treh mesecev od datuma predložitve stališča Svetu.
  Če v tem roku Svet s kvalificirano večino nasprotuje predlogu, ga Komisija ponovno preuči. Komisija lahko Svetu predloži spremenjen predlog, ponovno predloži svoj predlog ali predloži zakonodajni predlog na podlagi Pogodbe.
  Če po izteku navedenega roka Svet niti ne sprejme predlaganega izvedbenega akta niti predlogu izvedbenih ukrepov ne nasprotuje, sprejme predlagani izvedbeni akt Komisija“. |
| --- | --- |

6.

Svet lahko, kadar je to potrebno zaradi takšnega stališča, predlog sprejme s kvalificirano večino v roku, določenem v posameznem temeljnem aktu, ki pa v nobenem primeru ne sme biti daljši od treh mesecev od datuma predložitve stališča Svetu.

Če v tem roku Svet s kvalificirano večino nasprotuje predlogu, ga Komisija ponovno preuči. Komisija lahko Svetu predloži spremenjen predlog, ponovno predloži svoj predlog ali predloži zakonodajni predlog na podlagi Pogodbe.

Če po izteku navedenega roka Svet niti ne sprejme predlaganega izvedbenega akta niti predlogu izvedbenih ukrepov ne nasprotuje, sprejme predlagani izvedbeni akt Komisija“.

Člen 7

| 1. | Na podlagi standardiziranega poslovnika, ki se objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti, sprejme vsak odbor na predlog svojega predsednika poslovnik odbora.
  Kolikor je potrebno, obstoječi odbori svoje poslovnike prilagodijo standardiziranemu poslovniku. |
| --- | --- |

1.

Na podlagi standardiziranega poslovnika, ki se objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti, sprejme vsak odbor na predlog svojega predsednika poslovnik odbora.

Kolikor je potrebno, obstoječi odbori svoje poslovnike prilagodijo standardiziranemu poslovniku.

| 2. | Za odbore se uporabljajo načela in pogoji za dostop javnosti do dokumentov, ki se uporabljajo za Komisijo. |
| --- | --- |

2.

Za odbore se uporabljajo načela in pogoji za dostop javnosti do dokumentov, ki se uporabljajo za Komisijo.

| 3. | Komisija redno obvešča Evropski parlament o delu odborov. S tem namenom Evropski parlament prejema dnevne rede sej odborov, odborom predložene osnutke ukrepov za izvrševanje aktov, sprejetih po postopku iz člena 251 Pogodbe, izide glasovanj in povzetke zapisov sej ter sezname organov in organizacij, katerim pripadajo osebe, ki so jih države članice imenovale za svoje predstavnike. Evropski parlament je redno obveščen o ukrepih ali predlogih za sprejem ukrepov, ki jih Komisija posreduje Svetu. |
| --- | --- |

3.

Komisija redno obvešča Evropski parlament o delu odborov. S tem namenom Evropski parlament prejema dnevne rede sej odborov, odborom predložene osnutke ukrepov za izvrševanje aktov, sprejetih po postopku iz člena 251 Pogodbe, izide glasovanj in povzetke zapisov sej ter sezname organov in organizacij, katerim pripadajo osebe, ki so jih države članice imenovale za svoje predstavnike. Evropski parlament je redno obveščen o ukrepih ali predlogih za sprejem ukrepov, ki jih Komisija posreduje Svetu.

| 4. | V roku šestih mesecev od dneva začetka veljavnosti tega sklepa Komisija v Uradnem listu Evropskih skupnosti objavi seznam vseh odborov, ki Komisiji pomagajo pri uresničevanju izvedbenih pooblastil. V seznamu se za vsak odbor posebej navede temeljni akt oziroma akti, na podlagi katerih je bil odbor ustanovljen. Od leta 2000 dalje Komisija objavlja tudi letno poročilo o delu odborov. |
| --- | --- |

4.

V roku šestih mesecev od dneva začetka veljavnosti tega sklepa Komisija v Uradnem listu Evropskih skupnosti objavi seznam vseh odborov, ki Komisiji pomagajo pri uresničevanju izvedbenih pooblastil. V seznamu se za vsak odbor posebej navede temeljni akt oziroma akti, na podlagi katerih je bil odbor ustanovljen. Od leta 2000 dalje Komisija objavlja tudi letno poročilo o delu odborov.

| 5. | Podatki o vseh dokumentih, poslanih Evropskemu parlamentu na podlagi tretjega odstavka, postanejo javno dostopni v registru, ki ga Komisija ustanovi leta 2001. |
| --- | --- |

5.

Podatki o vseh dokumentih, poslanih Evropskemu parlamentu na podlagi tretjega odstavka, postanejo javno dostopni v registru, ki ga Komisija ustanovi leta 2001.

---

(1)  UL L 184, 17.7.1999, str. 23.

1

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/16

---

Mnenje Komisije z dne 25. aprila 2004 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov zaradi razgradnje jedrske elektrarne Dungeness A, Kent, Združeno kraljestvo, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

(2005/C 101/03)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

Dne 24. septembra 2004 je Evropska komisija v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom od vlade Združenega kraljestva prejela splošne podatke v zvezi z načrtom za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih zaradi razgradnje jedrske elektrarne Dungeness A.

Na podlagi splošnih podatkov in dodatnih informacij ter po posvetovanju s skupino izvedencev je Komisija oblikovala naslednje mnenje:

| (a) | Razdalja med elektrarno in najbližjo točko v drugi državi članici, v tem primeru v Franciji, je približno 50 km, Belgija oddaljena 110 km, Nizozemska pa 160 km. |
| --- | --- |

(a)

Razdalja med elektrarno in najbližjo točko v drugi državi članici, v tem primeru v Franciji, je približno 50 km, Belgija oddaljena 110 km, Nizozemska pa 160 km.

| (b) | Med običajnim postopkom razgradnje, odvajanje tekočih in plinastih izpustov ne bo povzročilo izpostavljenosti prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

(b)

Med običajnim postopkom razgradnje, odvajanje tekočih in plinastih izpustov ne bo povzročilo izpostavljenosti prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika.

| (c) | Trdni radioaktivni odpadki, nastali ob obdelavi odpadkov, bodo shranjeni v objektu zunaj elektrarne. Trdni neradioaktivni odpadki in snovi, ki ustrezajo ravni opustitve nadzora, bodo izvzeti iz regulativnega nadzora in odstranjeni kot običajni odpadki ali reciklirani ali ponovno uporabljeni. To bo opravljeno v skladu z merili, določenimi v temeljnih varnostnih standardih (Direktiva 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

(c)

Trdni radioaktivni odpadki, nastali ob obdelavi odpadkov, bodo shranjeni v objektu zunaj elektrarne. Trdni neradioaktivni odpadki in snovi, ki ustrezajo ravni opustitve nadzora, bodo izvzeti iz regulativnega nadzora in odstranjeni kot običajni odpadki ali reciklirani ali ponovno uporabljeni. To bo opravljeno v skladu z merili, določenimi v temeljnih varnostnih standardih (Direktiva 96/29/Euratom).

| (d) | V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih odpadkov, ki bi lahko sledili nesreči, vrste in razsežnosti, predvidenih v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bile pomembne z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

(d)

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih odpadkov, ki bi lahko sledili nesreči, vrste in razsežnosti, predvidenih v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bile pomembne z zdravstvenega vidika.

Komisija zato meni, da izvajanje načrta za odlaganje radioaktivnih odpadkov v kateri koli obliki, nastalih zaradi razgradnje jedrske elektrarne Dungeness A v Združenem kraljestvu, tako med običajnim obratovanjem kot tudi v primeru nesreče, ki bi bila take vrste in razsežnosti, kakor so predvidene v splošnih podatkih, ne bo povzročilo radioaktivne kontaminacije vode, zemlje ali ozračja druge države članice, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika.

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/17

---

DRŽAVNE POMOČI – ITALIJA

Državna pomoč C 5/2005 (prej NN 70/2004) – Oprostitev trošarin na kmetijska goriva – po uvedbi postopka iz člena 88(2) Pogodbe o ustanovitvi ES (pomoč C 6/2004 – prej NN 70/2001) – člen 24(3) zakona št. 388 z dne 23. decembra 2000; člen 13(3) zakona št. 448 z dne 21. decembra 2001; člen 19(4) zakona št. 289 z dne 27. decembra 2002 in člen 2(4) zakona št. 350 z dne 24. decembra 2003

Vabilo za predložitev pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(2005/C 101/04)

Komisija je s pismom z dne 19. januarja 2005, ponovno objavljenim v verodostojnem jeziku na straneh, ki sledijo temu povzetku, Italiji sporočila svojo odločitev o uvedbi postopka v zvezi s to pomočjo, predvidenega v členu 88(2) Pogodbe o ustanovitvi ES.

Zainteresirane strani lahko svoje pripombe o pomoči, v zvezi s katero Komisija uvaja postopek, predložijo v roku enega meseca od dneva objave tega povzetka in pisma, ki sledi, na naslednji naslov:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de l'Agriculture et du développement rural |
| Direction H2 |
| Bureau: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Bruxelles |
| Telefaks: (32-2) 296 76 72 |

Commission européenne

Direction générale de l'Agriculture et du développement rural

Direction H2

Bureau: Loi 130 5/120

B-1049 Bruxelles

Telefaks: (32-2) 296 76 72

Italija bo obveščena o teh pripombah. Zainteresirana stran, ki je predložila pripombe, lahko pisno zahteva zaupno obravnavo svoje identitete, pri čemer navede razloge za to zahtevo.

POVZETEK

Člen 24(3) zakona št. 388 z dne 23. decembra 2000, člen 13(3) zakona št. 448 z dne 21. decembra 2001, člen 19(4) zakona št. 289 z dne 27. decembra 2002 in člen 2(4) zakona št. 350 z dne 24. decembra 2003 uvajajo popolno zmanjšanje trošarin na gorivo, ki se uporablja za ogrevanje rastlinjakov v Italiji.

Ocena

Komisija na tej stopnji dvomi o združljivosti te popolne oprostitve trošarin s skupnim trgom, ki dopolnjuje oprostitev, že dodeljeno istim upravičencem v okviru svežnja C 6/2004, iz naslednjih razlogov:

| (a) | italijanski organi menijo, da oprostitve trošarin na goriva, ne glede na njihov obseg, niso državne pomoči, ampak davčni ukrepi, utemeljeni glede na vrsto pomoči, v katero spadajo; vendar pa na tej stopnji niso predložili nobenega dokumenta, ki bi ta argument podprl; |
| --- | --- |

(a)

italijanski organi menijo, da oprostitve trošarin na goriva, ne glede na njihov obseg, niso državne pomoči, ampak davčni ukrepi, utemeljeni glede na vrsto pomoči, v katero spadajo; vendar pa na tej stopnji niso predložili nobenega dokumenta, ki bi ta argument podprl;

| (b) | drug argument italijanskih organov je, da oprostitev trošarin ne izkrivlja konkurence, saj lahko vrtnarji svobodno izkoristijo oprostitev, tako da se preusmerijo na kulture v rastlinjaku; zdi se, da je argument na tej stopnji vprašljiv, saj oprostitev ni bila zasnovana, da bi spodbujala preusmeritev dejavnosti v kulture v rastlinjakih, ampak da bi ublažila finančno breme pridelovalcev kultur v rastlinjakih, povezano z izvajanjem njihove dejavnosti; |
| --- | --- |

(b)

drug argument italijanskih organov je, da oprostitev trošarin ne izkrivlja konkurence, saj lahko vrtnarji svobodno izkoristijo oprostitev, tako da se preusmerijo na kulture v rastlinjaku; zdi se, da je argument na tej stopnji vprašljiv, saj oprostitev ni bila zasnovana, da bi spodbujala preusmeritev dejavnosti v kulture v rastlinjakih, ampak da bi ublažila finančno breme pridelovalcev kultur v rastlinjakih, povezano z izvajanjem njihove dejavnosti;

| (c) | italijanski organi v zvezi z vprašanjem izkrivljanja konkurence še vedno trdijo, da po razpoložljivih uradnih podatkih popolna oprostitev za pridelovalce kultur v rastlinjakih ne izkrivlja konkurence; na tej stopnji je treba postaviti vprašanje, kako lahko vsiljujejo ta argument, saj v predloženih informacijah trdijo, da niso mogli dati natančnih številk o zneskih, ki bi jih pridelovalci kultur v rastlinjakih lahko privarčevali zaradi popolne oprostitve; |
| --- | --- |

(c)

italijanski organi v zvezi z vprašanjem izkrivljanja konkurence še vedno trdijo, da po razpoložljivih uradnih podatkih popolna oprostitev za pridelovalce kultur v rastlinjakih ne izkrivlja konkurence; na tej stopnji je treba postaviti vprašanje, kako lahko vsiljujejo ta argument, saj v predloženih informacijah trdijo, da niso mogli dati natančnih številk o zneskih, ki bi jih pridelovalci kultur v rastlinjakih lahko privarčevali zaradi popolne oprostitve;

| (d) | ker Komisija tako ni mogla izključiti, da oprostitve trošarin vsebujejo elemente državne pomoči, jih mora analizirati ob upoštevanju pravil konkurence; torej, na tej stopnji italijanski organi, ki zagovarjajo argument odsotnosti elementov državne pomoči, niso želeli navesti, katero pravilo konkurence bi po njihovem mnenju utemeljilo združljivost popolne oprostitve trošarin s skupnim trgom; zato se zdi navedena združljivost na tej stopnji vprašljiva; |
| --- | --- |

(d)

ker Komisija tako ni mogla izključiti, da oprostitve trošarin vsebujejo elemente državne pomoči, jih mora analizirati ob upoštevanju pravil konkurence; torej, na tej stopnji italijanski organi, ki zagovarjajo argument odsotnosti elementov državne pomoči, niso želeli navesti, katero pravilo konkurence bi po njihovem mnenju utemeljilo združljivost popolne oprostitve trošarin s skupnim trgom; zato se zdi navedena združljivost na tej stopnji vprašljiva;

| (e) | na tej stopnji prav tako ni mogoče izključiti, da so bile oprostitve trošarin dodeljene s kršitvijo direktiv 92/81/EGS in 2003/96/ES, ki določata, da so oprostitve dovoljene samo, če ne izkrivljajo konkurence in ne posegajo v druge predpise Skupnosti. |
| --- | --- |

(e)

na tej stopnji prav tako ni mogoče izključiti, da so bile oprostitve trošarin dodeljene s kršitvijo direktiv 92/81/EGS in 2003/96/ES, ki določata, da so oprostitve dovoljene samo, če ne izkrivljajo konkurence in ne posegajo v druge predpise Skupnosti.

BESEDILO PISMA

| 1. | Con la presente, mi pregio di informarLa che la Commissione dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per quanto riguarda l'esenzione dalle accise sui carburanti agricoli non contemplata dalla procedura aperta nell'ambito del fascicolo C 6/2004, e cioè l'esenzione di cui all'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, all'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001 n. 448, all'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e all'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350. |
| --- | --- |

1.

Con la presente, mi pregio di informarLa che la Commissione dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per quanto riguarda l'esenzione dalle accise sui carburanti agricoli non contemplata dalla procedura aperta nell'ambito del fascicolo C 6/2004, e cioè l'esenzione di cui all'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, all'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001 n. 448, all'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e all'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350.

Procedimento

| 2. | Con lettera del 19 febbraio 2004 (1), la Commissione ha comunicato alle autorità italiane la decisione di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato, nei confronti delle disposizioni dell'articolo 5, comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268. |
| --- | --- |

2.

Con lettera del 19 febbraio 2004 (1), la Commissione ha comunicato alle autorità italiane la decisione di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato, nei confronti delle disposizioni dell'articolo 5, comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268.

| 3. | L'articolo 5, comma 5, del decreto-legge 30 settembre 2000 n. 268 stabilisce che, per il periodo dal 3 ottobre al 31 dicembre 2000, relativamente al gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre, l'accisa si applica nella misura del 5 % dell'aliquota prevista per il gasolio utilizzato come carburante. |
| --- | --- |

3.

L'articolo 5, comma 5, del decreto-legge 30 settembre 2000 n. 268 stabilisce che, per il periodo dal 3 ottobre al 31 dicembre 2000, relativamente al gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre, l'accisa si applica nella misura del 5 % dell'aliquota prevista per il gasolio utilizzato come carburante.

| 4. | Parallelamente, l'articolo 6, comma 1, del medesimo decreto-legge stabilisce che, per lo stesso periodo, le aliquote di accisa per il gasolio utilizzato in agricoltura corrispondono al 22 % dell'aliquota prevista per il gasolio usato come carburante e le accise per la benzina corrispondono al 49 % dell'aliquota normale. |
| --- | --- |

4.

Parallelamente, l'articolo 6, comma 1, del medesimo decreto-legge stabilisce che, per lo stesso periodo, le aliquote di accisa per il gasolio utilizzato in agricoltura corrispondono al 22 % dell'aliquota prevista per il gasolio usato come carburante e le accise per la benzina corrispondono al 49 % dell'aliquota normale.

| 5. | La Commissione ha deciso di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti delle disposizioni di cui all'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000 n. 268 perché non poteva escludere che l'esenzione dalle accise prevista dalle suddette disposizioni costituisse un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

5.

La Commissione ha deciso di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti delle disposizioni di cui all'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000 n. 268 perché non poteva escludere che l'esenzione dalle accise prevista dalle suddette disposizioni costituisse un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune.

| 6. | Successivamente all'invio della lettera di cui al punto 2, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo le quali i produttori di colture sotto serra beneficerebbero in realtà di un'esenzione totale dalle accise sui carburanti utilizzati per il riscaldamento delle serre. Essa ha quindi chiesto informazioni su tale esenzione complementare alle autorità italiane con un fax datato 10 giugno 2004 (2). |
| --- | --- |

6.

Successivamente all'invio della lettera di cui al punto 2, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo le quali i produttori di colture sotto serra beneficerebbero in realtà di un'esenzione totale dalle accise sui carburanti utilizzati per il riscaldamento delle serre. Essa ha quindi chiesto informazioni su tale esenzione complementare alle autorità italiane con un fax datato 10 giugno 2004 (2).

| 7. | Con lettera del 28.07.04, protocollata il 3 agosto 2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha comunicato alla Commissione la risposta delle autorità italiane al fax del 10 giugno 2004. Dalla suddetta risposta emerge che l'esenzione complementare summenzionata è stata istituita mediante varie norme: l'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; l'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350. |
| --- | --- |

7.

Con lettera del 28.07.04, protocollata il 3 agosto 2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha comunicato alla Commissione la risposta delle autorità italiane al fax del 10 giugno 2004. Dalla suddetta risposta emerge che l'esenzione complementare summenzionata è stata istituita mediante varie norme: l'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; l'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350.

Descrizione

Fondamento giuridico

| 8. | L'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, recita quanto segue:
  „Per il periodo 1o gennaio 2001-30 giugno 2001, il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 127 secondo periodo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662.“. |
| --- | --- |

8.

L'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, recita quanto segue:

„Per il periodo 1o gennaio 2001-30 giugno 2001, il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 127 secondo periodo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662.“.

| 9. | L'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001, n. 448, recita quanto segue:
  „Per l'anno 2002 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 11 dicembre 2000, n. 375, adottato ai sensi dell'articolo 1, comma 4, del decreto-legge 15 febbraio 2000, n. 21, convertito, con modificazioni dalla legge 14 aprile 2000, n. 92. I relativi oneri sono a carico dell'Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare (ISMEA), a valere sulle proprie disponibilità di bilancio, che vi fa fronte mediante versamento all'entrata del bilancio dello Stato, previo accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria.“. |
| --- | --- |

9.

L'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001, n. 448, recita quanto segue:

„Per l'anno 2002 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 11 dicembre 2000, n. 375, adottato ai sensi dell'articolo 1, comma 4, del decreto-legge 15 febbraio 2000, n. 21, convertito, con modificazioni dalla legge 14 aprile 2000, n. 92. I relativi oneri sono a carico dell'Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare (ISMEA), a valere sulle proprie disponibilità di bilancio, che vi fa fronte mediante versamento all'entrata del bilancio dello Stato, previo accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria.“.

| 10. | L'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recita quanto segue:
  „Per l'anno 2003 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 14 dicembre 2001, n. 454.“. |
| --- | --- |

10.

L'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recita quanto segue:

„Per l'anno 2003 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 14 dicembre 2001, n. 454.“.

| 11. | L'articolo 2, comma 4 della legge 21 dicembre 2001, n. 350, recita quanto segue:
  „Per l'anno 2004 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto 14 dicembre 2001, n. 454, adottato dal Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e forestali.“. |
| --- | --- |

11.

L'articolo 2, comma 4 della legge 21 dicembre 2001, n. 350, recita quanto segue:

„Per l'anno 2004 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto 14 dicembre 2001, n. 454, adottato dal Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e forestali.“.

Informazioni complementari fornite dalle autorità italiane

| 12. | Nella lettera del 28 giugno 2004, le autorità italiane (e più precisamente il Ministero delle politiche agricole e forestali) hanno fatto presente di non essere in possesso dei dati (di un'oggettiva complessità) richiesti dai servizi della Commissione con il fax del 10 giugno 2004 (gli importi che i produttori sotto serra hanno potuto risparmiare successivamente all'entrata in vigore di ciascuno dei testi menzionati ai punti 8-11 grazie alla differenza di aliquote di accise di cui hanno beneficiato — gli importi assoluti e quelli che corrispondono alla differenza tra l'esenzione prevista dall'articolo 5 comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268 e l'esenzione totale concessa) e che la quantificazione richiesta avrebbe potuto essere operata solo dall'Amministrazione finanziaria attraverso indagini da effettuarsi presso le antenne periferiche. Esse hanno inoltre precisato che gli argomenti forniti il 16 giugno 2004 nell'ambito del fascicolo C 6/2004 (reazione dello Stato membro in seguito all'apertura della procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato) restavano valide nel caso di specie. |
| --- | --- |

12.

Nella lettera del 28 giugno 2004, le autorità italiane (e più precisamente il Ministero delle politiche agricole e forestali) hanno fatto presente di non essere in possesso dei dati (di un'oggettiva complessità) richiesti dai servizi della Commissione con il fax del 10 giugno 2004 (gli importi che i produttori sotto serra hanno potuto risparmiare successivamente all'entrata in vigore di ciascuno dei testi menzionati ai punti 8-11 grazie alla differenza di aliquote di accise di cui hanno beneficiato — gli importi assoluti e quelli che corrispondono alla differenza tra l'esenzione prevista dall'articolo 5 comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268 e l'esenzione totale concessa) e che la quantificazione richiesta avrebbe potuto essere operata solo dall'Amministrazione finanziaria attraverso indagini da effettuarsi presso le antenne periferiche. Esse hanno inoltre precisato che gli argomenti forniti il 16 giugno 2004 nell'ambito del fascicolo C 6/2004 (reazione dello Stato membro in seguito all'apertura della procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato) restavano valide nel caso di specie.

Argomentazioni sviluppate dalle autorità italiane nell'ambito del fascicolo C 6/04, in risposta all'apertura del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti dell'aiuto previsto dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268

| 13. | Nella lettera del 16 giugno 2004, le autorità italiane hanno sostenuto che l'esenzione dalle accise non appariva configurabile come un aiuto di Stato, bensì come una misura da valutare nel contesto applicativo della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (3) e della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (4), e, in particolare, alla luce dell'articolo 8, paragrafo 2 lettera f) e dell'articolo 15, paragrafo 3. |
| --- | --- |

13.

Nella lettera del 16 giugno 2004, le autorità italiane hanno sostenuto che l'esenzione dalle accise non appariva configurabile come un aiuto di Stato, bensì come una misura da valutare nel contesto applicativo della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (3) e della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (4), e, in particolare, alla luce dell'articolo 8, paragrafo 2 lettera f) e dell'articolo 15, paragrafo 3.

| 14. | Secondo le autorità italiane le coltivazioni sotto serra rientrano nella categoria delle „lavorazioni nell'ambito del settore agricolo e orticolo“, per le quali la normativa comunitaria permette agli Stati membri di applicare esenzioni parziali o totali dalle accise, e l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non introduce alcuna discriminazione nel settore agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori sono assolutamente liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Inoltre, non è infrequente il caso di uno stesso agricoltore che contestualmente pratica colture in campo o sotto serra, senza che per questo si possa giungere alla conclusione che in tale ipotesi l'agricoltore discrimina se stesso. |
| --- | --- |

14.

Secondo le autorità italiane le coltivazioni sotto serra rientrano nella categoria delle „lavorazioni nell'ambito del settore agricolo e orticolo“, per le quali la normativa comunitaria permette agli Stati membri di applicare esenzioni parziali o totali dalle accise, e l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non introduce alcuna discriminazione nel settore agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori sono assolutamente liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Inoltre, non è infrequente il caso di uno stesso agricoltore che contestualmente pratica colture in campo o sotto serra, senza che per questo si possa giungere alla conclusione che in tale ipotesi l'agricoltore discrimina se stesso.

| 15. | Le conclusioni delle autorità italiane sono le seguenti:






  a) | Il regime differenziato introdotto dal legislatore italiano non lede le regole di concorrenza; si tratta di una normativa di natura squisitamente fiscale nel cui ambito andrebbe valutata la legittimità comunitaria. È in quell'ambito, infatti, che sarebbe possibile avere a livello comunitario un quadro complessivo che comprenda tutti i paesi dell'area comunitaria; esaminare fuori da tale quadro un singolo caso nazionale equivarrebbe ad un'alterazione del principio della par condicio tra Stati membri. |
| --- | --- | --- |

15.

Le conclusioni delle autorità italiane sono le seguenti:

a)

Il regime differenziato introdotto dal legislatore italiano non lede le regole di concorrenza; si tratta di una normativa di natura squisitamente fiscale nel cui ambito andrebbe valutata la legittimità comunitaria. È in quell'ambito, infatti, che sarebbe possibile avere a livello comunitario un quadro complessivo che comprenda tutti i paesi dell'area comunitaria; esaminare fuori da tale quadro un singolo caso nazionale equivarrebbe ad un'alterazione del principio della par condicio tra Stati membri.

| b) | Il Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003 ha concluso che le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato. |
| --- | --- |

b)

Il Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003 ha concluso che le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato.

| 16. | Infine, le autorità italiane hanno aggiunto che le valutazioni e i dati in loro possesso, provenienti da fonti ufficiali, dimostravano che la misura di cui trattasi „non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza“ (come vuole il considerando 24 della direttiva 2003/96/CE). |
| --- | --- |

16.

Infine, le autorità italiane hanno aggiunto che le valutazioni e i dati in loro possesso, provenienti da fonti ufficiali, dimostravano che la misura di cui trattasi „non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza“ (come vuole il considerando 24 della direttiva 2003/96/CE).

Riesame

| 17. | Secondo l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Nell'attuale fase del procedimento, le misure descritte ai punti 8-11 sembrano corrispondere a tale definizione in quanto sono accordate mediante risorse statali sotto forma di un mancato guadagno in termini di gettito fiscale per le pubbliche autorità, riguardano certe imprese (quelle che praticano la coltura sotto serra) e possono incidere sugli scambi a motivo del posto occupato dall'Italia nelle produzioni considerate (a titolo d'esempio, l'Italia è stata nel 2002 il primo paese produttore di ortaggi dell'Unione). |
| --- | --- |

17.

Secondo l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Nell'attuale fase del procedimento, le misure descritte ai punti 8-11 sembrano corrispondere a tale definizione in quanto sono accordate mediante risorse statali sotto forma di un mancato guadagno in termini di gettito fiscale per le pubbliche autorità, riguardano certe imprese (quelle che praticano la coltura sotto serra) e possono incidere sugli scambi a motivo del posto occupato dall'Italia nelle produzioni considerate (a titolo d'esempio, l'Italia è stata nel 2002 il primo paese produttore di ortaggi dell'Unione).

| 18. | Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato, alcune misure possono, in via derogatoria, essere considerate compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

18.

Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato, alcune misure possono, in via derogatoria, essere considerate compatibili con il mercato comune.

| 19. | Nella fattispecie, tenuto conto delle informazioni disponibili, l'unica deroga applicabile è quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in base alla quale possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. |
| --- | --- |

19.

Nella fattispecie, tenuto conto delle informazioni disponibili, l'unica deroga applicabile è quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in base alla quale possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.

| 20. | Affinché tale deroga sia applicabile occorre che la Commissione non nutra dubbi sulla compatibilità delle misure in esame. |
| --- | --- |

20.

Affinché tale deroga sia applicabile occorre che la Commissione non nutra dubbi sulla compatibilità delle misure in esame.

| 21. | Nel caso di specie, la Commissione sottolinea che, nelle osservazioni che esse hanno formulato in seguito all'apertura della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei riguardi dell'esenzione prevista dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268 (fascicolo C 6/2004 vedi punto 2) e che esse considerano parimenti valide per le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11, le autorità italiane hanno combinato insieme tre argomentazioni da suddividere in due categorie: da un lato, l'esistenza di aiuti di Stato e l'aspetto fiscale della controversia [indissociabili, come mostra il punto 15 b)], dall'altro, l'autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE. |
| --- | --- |

21.

Nel caso di specie, la Commissione sottolinea che, nelle osservazioni che esse hanno formulato in seguito all'apertura della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei riguardi dell'esenzione prevista dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268 (fascicolo C 6/2004 vedi punto 2) e che esse considerano parimenti valide per le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11, le autorità italiane hanno combinato insieme tre argomentazioni da suddividere in due categorie: da un lato, l'esistenza di aiuti di Stato e l'aspetto fiscale della controversia [indissociabili, come mostra il punto 15 b)], dall'altro, l'autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE.

Esistenza di aiuti di Stato e aspetto fiscale della materia — compatibilità con il mercato comune

| 22. | Nelle osservazioni di cui al punto 21, le autorità italiane hanno fatto presente che il sistema di esenzione dalle accise applicato dall'Italia non comportava elementi di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. A sostegno di tale affermazione, esse hanno spiegato che l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non creava alcuna discriminazione nei settori agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori erano liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Esse hanno inoltre fatto riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, secondo le quali le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato. |
| --- | --- |

22.

Nelle osservazioni di cui al punto 21, le autorità italiane hanno fatto presente che il sistema di esenzione dalle accise applicato dall'Italia non comportava elementi di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. A sostegno di tale affermazione, esse hanno spiegato che l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non creava alcuna discriminazione nei settori agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori erano liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Esse hanno inoltre fatto riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, secondo le quali le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato.

| 23. | Per quanto riguarda la presenza di elementi di aiuti di Stato, la Commissione ha già chiarito, al punto 17, per quali ragioni le esenzioni considerate sopra ai punti 8-11 sembrano corrispondere alla definizione degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. |
| --- | --- |

23.

Per quanto riguarda la presenza di elementi di aiuti di Stato, la Commissione ha già chiarito, al punto 17, per quali ragioni le esenzioni considerate sopra ai punti 8-11 sembrano corrispondere alla definizione degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato.

| 24. | Inoltre, l'affermazione secondo la quale la libertà di praticare coltivazioni in campo o sotto serra rende impossibile una discriminazione tra produttori in campo e produttori sotto serra sembra contestabile in questa fase, in quanto l'esenzione sembra essere stata concepita non come uno strumento che incoraggi la pratica della coltura sotto serra e che offra la possibilità agli interessati di ottenere un vantaggio che essi non otterrebbero praticando la coltivazione in campo, bensì come uno strumento destinato a sollevare da un onere finanziario alcuni beneficiari che già operano nel settore di cui trattasi e in tal senso sembra creare una discriminazione nei confronti dei produttori che praticano colture in campo. |
| --- | --- |

24.

Inoltre, l'affermazione secondo la quale la libertà di praticare coltivazioni in campo o sotto serra rende impossibile una discriminazione tra produttori in campo e produttori sotto serra sembra contestabile in questa fase, in quanto l'esenzione sembra essere stata concepita non come uno strumento che incoraggi la pratica della coltura sotto serra e che offra la possibilità agli interessati di ottenere un vantaggio che essi non otterrebbero praticando la coltivazione in campo, bensì come uno strumento destinato a sollevare da un onere finanziario alcuni beneficiari che già operano nel settore di cui trattasi e in tal senso sembra creare una discriminazione nei confronti dei produttori che praticano colture in campo.

| 25. | Infine, per quanto riguarda il riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, le autorità italiane non hanno ancora fornito informazioni che permettano alla Commissione di verificare se le differenziazioni effettuate nel regime italiano di esenzione dalle accise siano giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime. |
| --- | --- |

25.

Infine, per quanto riguarda il riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, le autorità italiane non hanno ancora fornito informazioni che permettano alla Commissione di verificare se le differenziazioni effettuate nel regime italiano di esenzione dalle accise siano giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime.

| 26. | Pertanto, la Commissione in questa fase non può che mantenere la sua posizione secondo la quale le esenzioni descritte al punto 8 sembrano costituire una misura che comporta elementi di aiuti di Stato e poiché le autorità italiane, ritenendo che le esenzioni dalle accise non costituiscano aiuti di Stato, non hanno fornito nelle loro osservazioni elementi che giustifichino le esenzioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione in questa fase dubita della compatibilità con il mercato comune delle esenzioni di cui ai punti 8-11. |
| --- | --- |

26.

Pertanto, la Commissione in questa fase non può che mantenere la sua posizione secondo la quale le esenzioni descritte al punto 8 sembrano costituire una misura che comporta elementi di aiuti di Stato e poiché le autorità italiane, ritenendo che le esenzioni dalle accise non costituiscano aiuti di Stato, non hanno fornito nelle loro osservazioni elementi che giustifichino le esenzioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione in questa fase dubita della compatibilità con il mercato comune delle esenzioni di cui ai punti 8-11.

Autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE.

| 27. | Al momento, esaminando le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a cui fanno riferimento le autorità italiane, la Commissione constata che:






  a) | l'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (5), stabilisce che „fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale [...] esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce“; |
| --- | --- | --- |

27.

Al momento, esaminando le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a cui fanno riferimento le autorità italiane, la Commissione constata che:

a)

l'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (5), stabilisce che „fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale [...] esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce“;

| b) | la direttiva 92/81/CE è stata abrogata a decorrere dal 31 dicembre 2003 dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (6), entrata in vigore il 31 ottobre 2003; il quindicesimo considerando di detta direttiva dice che in talune circostanze o in determinate condizioni di natura strutturale è opportuno consentire l'applicazione di aliquote differenziate nazionali di tassazione per uno stesso prodotto, purché siano rispettati i livelli minimi comunitari di tassazione e le norme in materia di mercato interno e di concorrenza; il ventiquattresimo considerando dice che è opportuno consentire agli Stati membri di applicare determinate ulteriori esenzioni o riduzioni del livello di tassazione quando ciò non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza; infine, l'articolo 15, paragrafo 3 della stessa direttiva dice gli Stati membri possono applicare un livello di tassazione fino a zero ai prodotti energetici e all'elettricità utilizzati nei lavori nei settori dell'agricoltura, dell'orticoltura o della piscicoltura, e della silvicoltura, ma il paragrafo 1 del medesimo articolo precisa altresì che tali esenzioni possono essere applicate fatte salve le altre disposizioni comunitarie. |
| --- | --- |

b)

la direttiva 92/81/CE è stata abrogata a decorrere dal 31 dicembre 2003 dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (6), entrata in vigore il 31 ottobre 2003; il quindicesimo considerando di detta direttiva dice che in talune circostanze o in determinate condizioni di natura strutturale è opportuno consentire l'applicazione di aliquote differenziate nazionali di tassazione per uno stesso prodotto, purché siano rispettati i livelli minimi comunitari di tassazione e le norme in materia di mercato interno e di concorrenza; il ventiquattresimo considerando dice che è opportuno consentire agli Stati membri di applicare determinate ulteriori esenzioni o riduzioni del livello di tassazione quando ciò non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza; infine, l'articolo 15, paragrafo 3 della stessa direttiva dice gli Stati membri possono applicare un livello di tassazione fino a zero ai prodotti energetici e all'elettricità utilizzati nei lavori nei settori dell'agricoltura, dell'orticoltura o della piscicoltura, e della silvicoltura, ma il paragrafo 1 del medesimo articolo precisa altresì che tali esenzioni possono essere applicate fatte salve le altre disposizioni comunitarie.

| 28. | Le due direttive insistono dunque sul fatto che le esenzioni dalle accise sono ammissibili solo se conformi alle altre disposizioni del diritto comunitario (tra le quali figurano le regole di concorrenza e, pertanto, le norme in materia di aiuti di Stato) e se non creano distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

28.

Le due direttive insistono dunque sul fatto che le esenzioni dalle accise sono ammissibili solo se conformi alle altre disposizioni del diritto comunitario (tra le quali figurano le regole di concorrenza e, pertanto, le norme in materia di aiuti di Stato) e se non creano distorsioni della concorrenza.

| 29. | Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi „non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza“ (vedi punto 16). |
| --- | --- |

29.

Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi „non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza“ (vedi punto 16).

| 30. | Inoltre, occorre sottolineare che tale distorsione della concorrenza, di cui la Commissione non può escludere l'esistenza in questa fase, implicherebbe che le esenzioni siano state applicate in violazione delle disposizioni delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE, poiché queste ultime precisano chiaramente che le esenzioni dalle accise sono autorizzate nella misura in cui non pregiudichino altre disposizioni comunitarie e non creino distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

30.

Inoltre, occorre sottolineare che tale distorsione della concorrenza, di cui la Commissione non può escludere l'esistenza in questa fase, implicherebbe che le esenzioni siano state applicate in violazione delle disposizioni delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE, poiché queste ultime precisano chiaramente che le esenzioni dalle accise sono autorizzate nella misura in cui non pregiudichino altre disposizioni comunitarie e non creino distorsioni della concorrenza.

| 31. | Tenuto conto di tutti gli elementi sopra esaminati alla luce delle norme in materia di concorrenza, la Commissione ha deciso di iniziare la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato. |
| --- | --- |

31.

Tenuto conto di tutti gli elementi sopra esaminati alla luce delle norme in materia di concorrenza, la Commissione ha deciso di iniziare la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato.

| 32. | Nell'ambito di tale procedura, la Commissione invita l'Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione degli aiuti in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

32.

Nell'ambito di tale procedura, la Commissione invita l'Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione degli aiuti in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 33. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario. |
| --- | --- |

33.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario.

| 34. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione. |
| --- | --- |

34.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.

| 35. | Si invitano le autorità italiane a indicare se le osservazioni richieste sopra al punto 31 debbano essere considerate valide per l'esame del fascicolo C 6/2004. |
| --- | --- |

35.

Si invitano le autorità italiane a indicare se le osservazioni richieste sopra al punto 31 debbano essere considerate valide per l'esame del fascicolo C 6/2004.

---

(1)  Vedi lettera SG-Greffe (2004) D/200646.

(2)  Documento AGR 15202 del 10.6.2004

(3)  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.

(4)  GU L 283 du 31.10.2003, pag. 51.

(5)  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.

(6)  GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51.

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/22

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Št. primera COMP/M.3785 – TPG/APAX/TIM Hellas)

Primer za poenostavljeni postopek

(2005/C 101/05)

(Besedilo velja za EGP)

| 1. | Dne 15. aprila 2005 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji TPG Advisors IV, Inc. („TPG“, ZDA) in APAX Europe VI („APAX“, Združeno kraljestvo), ki je pod nadzorom podjetja Hirzell s sedežem v Guernseyu, prevzemata v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta skupni nadzor nad podjetjem TIM Hellas Telecommunications S.A. („TIM Hellas“, Grčija) na podlagi nakupa delnic. |
| --- | --- |

1.

Dne 15. aprila 2005 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji TPG Advisors IV, Inc. („TPG“, ZDA) in APAX Europe VI („APAX“, Združeno kraljestvo), ki je pod nadzorom podjetja Hirzell s sedežem v Guernseyu, prevzemata v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta skupni nadzor nad podjetjem TIM Hellas Telecommunications S.A. („TIM Hellas“, Grčija) na podlagi nakupa delnic.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za TPG: sklad zasebnega lastniškega kapitala; |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za TPG: sklad zasebnega lastniškega kapitala;

| — | za APAX: panevropski naložbeni sklad; |
| --- | --- |

—

za APAX: panevropski naložbeni sklad;

| — | za TIM Hellas: mobilne telekomunikacijske storitve in proizvodi za končne uporabnike v Grčiji. |
| --- | --- |

—

za TIM Hellas: mobilne telekomunikacijske storitve in proizvodi za končne uporabnike v Grčiji.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu.

| 4. | Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.
  Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3785 – TPG/APAX/TIM Hellas na naslednji naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.

Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3785 – TPG/APAX/TIM Hellas na naslednji naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/23

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3628 – Gilde/Bekaert Fencing)

(2005/C 101/06)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 16. februarja 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3628. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3628. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/23

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3706 – Övag/Investkredit)

(2005/C 101/07)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 15. aprila 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v nemščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3706. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3706. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/24

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3745 – Severstal/Lucchini)

(2005/C 101/08)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 11. aprila 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3745. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3745. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/24

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3697 – Symantec/Veritas)

(2005/C 101/09)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 15. marca 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3697. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3697. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/25

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3311 – Van Oord/BHD/Bagger Holding JV)

(2005/C 101/10)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 11. decembra 2003 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 4064/89. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32003M3311. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32003M3311. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/26

---

Obvestilo o začetku ponovne preiskave v skladu s členom 12 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 o protidampinških ukrepih na uvoz natrijevega ciklamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

(2005/C 101/11)

Komisija je prejela zahtevek v skladu s členom 12 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (1) („osnovna uredba“), da preuči ali so protidampinški ukrepi, uvedeni na uvoz natrijevega ciklamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, vplivali na izvozne cene, cene pri nadaljnji prodaji ali nadaljnje prodajne cene v Skupnosti.

1.   Zahtevek za pregled

Zahtevek je 14. marca 2005 oddalo podjetje Productos Aditivos S.A. („vlagatelj“), edini proizvajalec natrijevega ciklamata v Skupnosti.

2.   Izdelek

Zadevni izdelek je natrijev ciklamat s poreklom, med drugim, iz Ljudske republike Kitajske („zadevni izdelek“), trenutno uvrščen pod oznako KN ex 2929 90 00. Ta oznaka KN je navedena samo informativno.

3.   Obstoječi ukrepi

Trenutno veljavni ukrepi so dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo Sveta (ES) št. 435/2004 (2) o uvozu natrijevega ciklamata s poreklom, med drugim, iz Ljudske republike Kitajske.

4.   Razlogi za ponovno preiskavo

Vlagatelj je predložil dovolj dokazov, ki kažejo, da so se izvozne cene po uvedbi protidampinških dajatev na uvoz natrijevega ciklamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske zmanjšale in da gibanje cen pri nadaljnji prodaji ali nadaljnjih prodajnih cen v Skupnosti ni bilo zadostno.

Vlagatelj je predložil dokaze o tem, da so se izvozne cene in cene pri nadaljnji prodaji po uvedbi ukrepov znižale, čeprav so se cene surovin bistveno zvišale in so bile na začetku 2004 uvedene protidampinške dajatve.

Vlagatelj je tudi preveril druge dejavnike, ki bi lahko vplivali na izvozne cene zadevnega izdelka v Skupnost, npr. menjalne tečaje, stroške surovin ipd. Noben drug dejavnik ne kaže na prej omenjeno spreminjanje cen.

5.   Postopek

Po posvetovanju s Svetovalnim odborom, je Komisija ugotovila, da je zahtevek vložila industrija Skupnosti in da obstaja dovolj dokazov, ki opravičujejo začetek preiskave, Komisija s tem začenja ponovno preiskavo v skladu s členom 12 osnovne uredbe o ukrepih na uvoz natrijevega ciklamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, da se prouči ali so ukrepi imeli učinek na izvozne cene, cene pri nadaljnji prodaji in na nadaljnje prodajne cene v Skupnosti.

(a)   Vprašalniki

Komisija bo izvoznikom/proizvajalcem iz Ljudske republike Kitajske, uvoznikom in organom zadevne države izvoznice poslala vprašalnike za pridobitev podatkov, za katere meni, da so potrebni za ponovno preiskavo.

V vsakem primeru se morajo vse zainteresirane stranke po telefaksu nemudoma javiti Komisiji, da bi ugotovile, ali so navedene v zahtevku, in po potrebi zahtevati vprašalnik v roku, določenem v odstavku 6(a) tega obvestila, glede na to, da velja rok, določen v odstavku 6(b) tega obvestila, za vse zainteresirane stranke.

(b)   Zbiranje podatkov in zaslišanja

Vse zainteresirane stranke so vabljene, da predstavijo svoja stališča, predložijo poleg izpolnjenih vprašalnikov še druge podatke in zagotovijo dokazila. Komisija mora te podatke in dokazila prejeti v roku, določenem v odstavku 6(b) tega obvestila.

Poleg tega lahko Komisija zasliši zainteresirane stranke, če vložijo zahtevek in v njem navedejo posebne razloge, zaradi katerih bi morale biti zaslišane. Ta zahtevek je treba vložiti v roku, določenem v odstavku 6(c) tega obvestila.

6.   Roki

(a)   Rok, v katerem lahko stranke zahtevajo vprašalnik

Vse zainteresirane stranke, ki niso sodelovale v preiskavi, ki je privedla do ukrepov, ki so predmet te ponovne preiskave, morajo zahtevati vprašalnik v najkrajšem možnem času, vendar najpozneje v 15 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

(b)   Rok, v katerem se lahko stranke javijo, predložijo izpolnjen vprašalnik in kakršne koli druge podatke

Če zainteresirane stranke želijo, da se med ponovno preiskavo upoštevajo njihova stališča, se morajo javiti Komisiji, predstaviti svoja stališča in predložiti izpolnjen vprašalnik ali kakršne koli druge podatke v 40 dneh od datuma objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, če ni določeno drugače. Opozoriti je treba na dejstvo, da je uveljavljanje večine procesnih pravic, določenih v osnovni uredbi, odvisno od tega, ali se stranka javi v omenjenem roku.

(c)   Rok za zaslišanja

Vse zainteresirane stranke lahko zaprosijo tudi za zaslišanje pri Komisiji v istem 40-dnevnem roku.

7.   Pisna stališča, izpolnjeni vprašalniki in korespondenca

Vsa stališča in zahtevki zainteresiranih strank morajo biti predloženi v pisni obliki (ne v elektronski obliki, razen če ni drugače določeno) in v njih morajo biti navedeni ime, naslov, elektronski naslov, telefon ter telefaks zainteresirane stranke. Vsa pisna stališča, vključno z izpolnjenim vprašalnikom in korespondenco, ki jih zainteresirane stranke predložijo na zaupni osnovi, se opremijo z oznako „Interno“ (3) ter se jim v skladu s členom 19(2) osnovne uredbe priloži različica, ki ni zaupne narave in je opremljena z oznako „V PREGLED ZAINTERESIRANIM STRANKAM“.

Naslov Komisije za korespondenco:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Telefaks (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Telefaks (32-2) 295 65 05

8.   Nesodelovanje

V primerih, ko katera koli zainteresirana stranka zavrne dostop do potrebnih podatkov ali teh ne predloži v roku ali znatno ovira preiskavo, se lahko v skladu s členom 18 osnovne uredbe na podlagi dostopnih dejstev sprejmejo začasne ali dokončne ugotovitve, bodisi pozitivne bodisi negativne.

Če se ugotovi, da je katera koli zainteresirana stranka predložila napačne ali zavajajoče podatke, se ti podatki ne upoštevajo, uporabijo pa se lahko razpoložljiva dejstva. Če zainteresirana stranka ne sodeluje ali pa sodeluje le delno in zato ugotovitve temeljijo na dostopnih dejstvih v skladu s členom 18 osnovne uredbe, je lahko izid za to stranko manj ugoden, kot bi bil, če bi sodelovala.

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 461/2004 (UL L 77, 13.3.2004, str. 12).

(2)  UL L 72, 11.3.2004, str. 1.

(3)  To pomeni, da je dokument samo za notranjo uporabo. Zaščiten je v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 145, 31.5.2001, str. 43). To je dokument zaupnega značaja v skladu s členom 19 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (UL L 56, 6.3.1996 str. 1) in členom 6 Sporazuma STO o izvajanju člena VI GATT 1994 (Protidampinški sporazum).

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/28

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 25. aprila 2005

o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih ob izvajanju načrta za sanacijo lokacije Dounreay (Dounreay Site Restoration Plan – DSRP) na Škotskem v Združenem kraljestvu, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

(2005/C 101/12)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

Dne 5. maja 2004 je Evropska komisija v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom od vlade Združenega kraljestva prejela splošne podatke v zvezi z načrtom za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih ob izvajanju načrta za sanacijo lokacije Dounreay (DSRP).

Komisija po tem, ko je pregledala splošne podatke in tudi znatno količino dopolnilnih informacij, ki jih je med pregledom zahtevala, da bi dopolnila informacije v okviru prvotnih splošnih podatkov, ugotavlja, da organi Združenega kraljestva v času trajanja postopka niso predložili samo novih informacij ampak tudi popravke k prvotnim splošnim podatkom, zlasti glede ocene radioloških posledic nekaterih scenarijev nesreč, ki bi lahko povzročile nenačrtovane izpuste.

Na podlagi celotnega sklopa predloženih informacij in po posvetovanju s skupino izvedencev je Komisija izoblikovala naslednje mnenje:

| 1. | Razdalja med elektrarno in najbližjo točko v drugi državi članici, v tem primeru na Irskem, je približno 645 km. |
| --- | --- |

1.

Razdalja med elektrarno in najbližjo točko v drugi državi članici, v tem primeru na Irskem, je približno 645 km.

| 2. | V normalnih obratovalnih razmerah zaradi odvajanja tekočih in plinastih izpustov ne bo prišlo do izpostavljenosti prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

2.

V normalnih obratovalnih razmerah zaradi odvajanja tekočih in plinastih izpustov ne bo prišlo do izpostavljenosti prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika.

| 3. | Trdni nizko in srednje radioaktivni odpadki, nastali med izvajanjem načrta za sanacijo lokacije Dounreay, bodo shranjeni na kraju samem. Trdni nizko radioaktivni odpadki bodo kasneje premeščeni v Drigg ali na druga pooblaščena odlagališča. Odlagališča za trdne srednje radioaktivne odpadke ne bodo na voljo pred letom 2040. Trdni neradioaktivni odpadki in snovi, ki ustrezajo ravni opustitve nadzora, bodo izvzeti iz regulativnega nadzora in odstranjeni kot običajni odpadki ali reciklirani ali ponovno uporabljeni. To bo opravljeno v skladu z merili, določenimi v temeljnih varnostnih standardih (Direktiva 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

3.

Trdni nizko in srednje radioaktivni odpadki, nastali med izvajanjem načrta za sanacijo lokacije Dounreay, bodo shranjeni na kraju samem. Trdni nizko radioaktivni odpadki bodo kasneje premeščeni v Drigg ali na druga pooblaščena odlagališča. Odlagališča za trdne srednje radioaktivne odpadke ne bodo na voljo pred letom 2040. Trdni neradioaktivni odpadki in snovi, ki ustrezajo ravni opustitve nadzora, bodo izvzeti iz regulativnega nadzora in odstranjeni kot običajni odpadki ali reciklirani ali ponovno uporabljeni. To bo opravljeno v skladu z merili, določenimi v temeljnih varnostnih standardih (Direktiva 96/29/Euratom).

| 4. | V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih odpadkov, ki bi lahko sledili nesreči, vrste in razsežnosti, predvidenih v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bile pomembne z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

4.

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih odpadkov, ki bi lahko sledili nesreči, vrste in razsežnosti, predvidenih v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bile pomembne z zdravstvenega vidika.

Komisija zato meni, da izvajanje načrta za odlaganje radioaktivnih odpadkov v kateri koli obliki, nastalih ob izvajanju načrta za sanacijo lokacije Dounreay (DSRP) na Škotskem v Združenem kraljestvu, med običajnim obratovanjem in v primeru nesreče, ki bi bila take vrste in razsežnosti, kakor navajajo splošni podatki, ne bi povzročilo radioaktivnega onesnaženja, ki bi znatno vplivalo na zdravje prebivalcev, vodo, tla ali ozračje v drugi državi članici.

Vendar pa Komisija ugotavlja, da bo za ugoditev posebnim zahtevam glede ravnanja z odpadki v okviru izvajanja DSRP zgrajenih štirinajst novih obratov in da so bili za te obrate Komisiji predloženi nepopolni podatki. Komisija opozarja na nujnost zagotovitve nadaljnjih podrobnih in izčrpnih informacij v zvezi s temi obrati takoj, ko bodo na voljo, da bo lahko preverila, če so sedanje ocene radioloških posledic v normalnih pogojih in v primeru nesreče še vedno veljavne. Komisija nadalje ugotavlja, da je v splošnih podatkih glede nenačrtovanih radioaktivnih plinastih izpustov predviden postopek kategorizacije obratov, ki temelji na nevarnostnem potencialu in ustreznih radioloških posledicah, in da bodo podrobno proučeni samo tisti obrati, pri katerih je bilo ugotovljeno, da bi lahko pomembno ogrožali prebivalce (doza zunaj lokacije presega 5 mSv). Čeprav je za kompleksno nuklearno lokacijo dobro uvesti kategorizacijo obratov glede na scenarije nesreč, Komisija ni zadovoljna, ker predloženi splošni podatki zaradi poenostavitve niso vključevali niti informacij o ocenjenih količinah in fizikalno-kemijskih oblikah radionuklidov, prisotnih v vsakem od obratov na lokaciji, niti o količinah, ki bi se lahko sprostile v primeru morebitne nesreče za vsakega od teh obratov.

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/29

---

Informacijski postopek – Tehnični predpisi

(2005/C 101/13)

(Besedilo velja za EGP)

Direktiva 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov ter pravil, ki veljajo za storitve informacijske družbe. (UL L 204, 21.7.1998, str. 37; UL L 217, 5.8.1998, str. 18)

Obvestila o osnutkih tehničnih predpisov, ki jih prejme Komisija

| Sklic (1) | Naslov | Zaključek trimesečnega obdobja mirovanja (2) |
| --- | --- | --- |
| 2005/0143/D | Spremembe in dopolnila vzorčnega seznama Tehničnih gradbenih določb, različica iz februarja 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0144/UK | Uredba o triptofanu v živilih (Anglija) 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0145/UK | Uredba o triptofanu v živilih (Severna Irska) 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0146/UK | Uredba o triptofanu v živilih (Škotska) 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0147/UK | Uredba o triptofanu v živilih (Wales) 2005 | 6.7.2005 |
| 2005/0148/A | Smernice in predpisi za gradnjo cest RVS 8.01.15, tehnični pogodbeni pogoji, gradbeni materiali, kamninski material za utrjevanje nasipov, bregov in strug | 7.7.2005 |
| 2005/0149/A | Stanje tehnike kompostiranja – Smernica Zveznega ministrstva za kmetijstvo in gozdarstvo, okolje in vodno gospodarstvo | 7.7.2005 |
| 2005/0150/CZ | Osnutek zakona, ki spreminja Zakon št. 477/2001 Ur. l. o embalaži in spremembi določenih zakonov (Zakon o embalaži), kakor je bil spremenjen | 8.7.2005 |

Sklic (1)

Naslov

Zaključek trimesečnega obdobja mirovanja (2)

2005/0143/D

Spremembe in dopolnila vzorčnega seznama Tehničnih gradbenih določb, različica iz februarja 2005

6.7.2005

2005/0144/UK

Uredba o triptofanu v živilih (Anglija) 2005

6.7.2005

2005/0145/UK

Uredba o triptofanu v živilih (Severna Irska) 2005

6.7.2005

2005/0146/UK

Uredba o triptofanu v živilih (Škotska) 2005

6.7.2005

2005/0147/UK

Uredba o triptofanu v živilih (Wales) 2005

6.7.2005

2005/0148/A

Smernice in predpisi za gradnjo cest RVS 8.01.15, tehnični pogodbeni pogoji, gradbeni materiali, kamninski material za utrjevanje nasipov, bregov in strug

7.7.2005

2005/0149/A

Stanje tehnike kompostiranja – Smernica Zveznega ministrstva za kmetijstvo in gozdarstvo, okolje in vodno gospodarstvo

7.7.2005

2005/0150/CZ

Osnutek zakona, ki spreminja Zakon št. 477/2001 Ur. l. o embalaži in spremembi določenih zakonov (Zakon o embalaži), kakor je bil spremenjen

8.7.2005

Komisija opozarja na sodbo, izdano dne 30. aprila 1996, v primeru „Varnost CIE“ (C-194/94 – ECR I, str. 2201), v kateri je Sodišče odločilo, da je treba 8. in 9. člena Direktive 98/34/ES (prej 83/189/EGS) razlagati tako, da se posamezniki lahko sklicujejo nanje na nacionalnih sodiščih, katera morajo odkloniti uporabo nacionalnega tehničnega predpisa, ki ni bil posredovan v skladu z Direktivo.

Navedena sodba potrjuje sporočilo Komisije z dne 1. oktobra 1986 (UL C 245, 1.10.1986, str. 4).

Zaradi kršitve obveznosti do obveščanja so zadevni tehnični predpisi neuporabljivi in torej neizvršljivi proti posameznikom.

Za več informacij o postopku obveščanja pišite na:

| European Commission |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| e-naslov: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

European Commission

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

e-naslov: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Glejte tudi spletno stran: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Če potrebujete kakršne koli nadaljnje informacije o teh obvestilih, se obrnite na spodaj navedene nacionalne službe:

SEZNAM NACIONALNIH SLUŽB, ODGOVORNIH ZA UPRAVLJANJE DIREKTIVE 98/34/ES

BELGIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III – 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II / 16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Ga. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32) 2 206 46 89 |
| Faks: (32) 2 206 57 46 |
| E-naslov:pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Splošni e-naslov: belnotif@mineco.fgov.be |
| Spletna stran: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III – 4ème étage

boulevard du Roi Albert II / 16

B-1000 Bruxelles

Ga. Pascaline Descamps

Tel.: (32) 2 206 46 89

Faks: (32) 2 206 57 46

E-naslov:pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Splošni e-naslov: belnotif@mineco.fgov.be

Spletna stran: http://www.mineco.fgov.be

ČEŠKA REPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Ga. Helena Fofonková |
| Tel.: (420) 224 907 125 |
| Faks: (420) 224 907 122 |
| E-naslov: fofonkova@unmz.cz |
| Splošni e-naslov: eu9834@unmz.cz |
| Spletna stran: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Ga. Helena Fofonková

Tel.: (420) 224 907 125

Faks: (420) 224 907 122

E-naslov: fofonkova@unmz.cz

Splošni e-naslov: eu9834@unmz.cz

Spletna stran: http://www.unmz.cz

DANSKA

| Erhvervs- og Boligstyrelsen |
| --- |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 Copenhagen Ø (or DK-2100 Copenhagen OE) |
| Tel.: (45) 35 46 66 89 (direct) |
| Faks: (45) 35 46 62 03 |
| E-naslov: ga. Birgitte Spühler Hansen – bsh@ebst.dk |
| Vzajemni poštni nabiralnik za obvestilna sporočila – noti@ebst.dk |
| Spletna stran: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Boligstyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 Copenhagen Ø (or DK-2100 Copenhagen OE)

Tel.: (45) 35 46 66 89 (direct)

Faks: (45) 35 46 62 03

E-naslov: ga. Birgitte Spühler Hansen – bsh@ebst.dk

Vzajemni poštni nabiralnik za obvestilna sporočila – noti@ebst.dk

Spletna stran: http://www.ebst.dk/Notifikationer

NEMČIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34–37 |
| D-10115 Berlin |
| Ga. Christina Jäckel |
| Tel.: (49) 30 2014 6353 |
| Faks: (49) 30 2014 5379 |
| E-naslov: infonorm@bmwa.bund.de |
| Spletna stran: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat XA2

Scharnhorststr. 34–37

D-10115 Berlin

Ga. Christina Jäckel

Tel.: (49) 30 2014 6353

Faks: (49) 30 2014 5379

E-naslov: infonorm@bmwa.bund.de

Spletna stran: http://www.bmwa.bund.de

ESTONIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| G. Margus Alver |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Faks: (372) 6 313 660 |
| E-naslov: margus.alver@mkm.ee |
| Splošni e-naslov: el.teavitamine@mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

G. Margus Alver

Tel.: (372) 6 256 405

Faks: (372) 6 313 660

E-naslov: margus.alver@mkm.ee

Splošni e-naslov: el.teavitamine@mkm.ee

GRČIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30) 210 696 98 63 |
| Faks: (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30) 210 696 98 63

Faks: (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Tel.: (30) 210 212 03 01 |
| Faks: (30) 210 228 62 19 |
| E-naslov: 83189in@elot.gr |
| Spletna stran: |
| http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Tel.: (30) 210 212 03 01

Faks: (30) 210 228 62 19

E-naslov: 83189in@elot.gr

Spletna stran:

http://www.elot.gr

ŠPANIJA

| Ministerio de Asuntos Exteriores |
| --- |
| Secretaría de Estado de Asuntos Europeos |
| Direccion General de Coordinacion del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias |
| Subdireccion General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218 |
| E-28006 MADRID |
| G. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| Ga. Esther Pérez Peláez |
| Strokovna svetovalka |
| E-naslov: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Faks: (34) 91 379 84 01 |
| E-naslov: d83-189@ue.mae.es |

Ministerio de Asuntos Exteriores

Secretaría de Estado de Asuntos Europeos

Direccion General de Coordinacion del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias

Subdireccion General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218

E-28006 MADRID

G. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

Ga. Esther Pérez Peláez

Strokovna svetovalka

E-naslov: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Faks: (34) 91 379 84 01

E-naslov: d83-189@ue.mae.es

FRANCIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Ga. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Faks: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-naslov: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Ga. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Faks: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-naslov: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Ga. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Faks: (33) 1 53 44 98 88

E-naslov: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Ga. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Faks: (33) 1 53 44 98 88

E-naslov: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

IRSKA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| G. Tony Losty |
| Tel.: (353) 1 807 38 80 |
| Faks: (353) 1 807 38 38 |
| E-naslov: tony.losty@nsai.ie |
| Spletna stran: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

G. Tony Losty

Tel.: (353) 1 807 38 80

Faks: (353) 1 807 38 38

E-naslov: tony.losty@nsai.ie

Spletna stran: http://www.nsai.ie

ITALIJA

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Dipartimento per le imprese |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| G. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Faks: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-naslov: vincenzo.correggia@minindustria.it |
| G. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Faks: (39) 06 47 88 77 48 |
| E-naslov: enrico.castiglioni@minindustria.it |
| E-naslov: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it |
| Spletna stran: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Dipartimento per le imprese

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

G. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Faks: (39) 06 47 88 78 05

E-naslov: vincenzo.correggia@minindustria.it

G. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Faks: (39) 06 47 88 77 48

E-naslov: enrico.castiglioni@minindustria.it

E-naslov: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it

Spletna stran: http://www.minindustria.it

CIPER

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 409313 or (357) 22 375053 |
| Faks: (357) 22 754103 |
| G. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 409409 |
| Faks: (357) 22 754103 |
| E-naslov: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Ga. Thea Andreou |
| Tel.: (357) 22 409 404 |
| Faks: (357) 22 754 103 |
| E-naslov: tandreou@cys.mcit.gov.cy |
| Splošni e-naslov: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Spletna stran: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 409313 or (357) 22 375053

Faks: (357) 22 754103

G. Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 409409

Faks: (357) 22 754103

E-naslov: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Ga. Thea Andreou

Tel.: (357) 22 409 404

Faks: (357) 22 754 103

E-naslov: tandreou@cys.mcit.gov.cy

Splošni e-naslov: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Spletna stran: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| --- |
| Internal Market Department of the |
| Ministry of Economics of the Republic of Latvia |
| 55, Brvibas str. |
| Riga |
| LV-1519 |
| Ga. Agra Ločmele |
| Višja uradnica oddelka za trgovinske normative, SOLVIT in obveščanje |
| E-naslov: agra.locmele@em.gov.lv |
| Tel.: (371) 7031236 |
| Faks: (371) 7280882 |
| E-naslov: notification@em.gov.lv |

Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

Internal Market Department of the

Ministry of Economics of the Republic of Latvia

55, Brvibas str.

Riga

LV-1519

Ga. Agra Ločmele

Višja uradnica oddelka za trgovinske normative, SOLVIT in obveščanje

E-naslov: agra.locmele@em.gov.lv

Tel.: (371) 7031236

Faks: (371) 7280882

E-naslov: notification@em.gov.lv

LITVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Ga. Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 5 2709347 |
| Faks: (370) 5 2709367 |
| E-naslov: dir9834@lsd.lt |
| Spletna stran: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Ga. Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 5 2709347

Faks: (370) 5 2709367

E-naslov: dir9834@lsd.lt

Spletna stran: http://www.lsd.lt

LUKSEMBURG

| SEE – Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve |
| B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| G. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Faks: (352) 22 25 24 |
| E-naslov: see.direction@eg.etat.lu |
| Spletna stran: http://www.see.lu |

SEE – Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve

B.P. 10

L-2010 Luxembourg

G. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Faks: (352) 22 25 24

E-naslov: see.direction@eg.etat.lu

Spletna stran: http://www.see.lu

MADŽARSKA

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Budapest |
| Honvéd u. 13–15. |
| H-1055 |
| G. Zsolt Fazekas |
| E-naslov: fazekaszs@gkm.hu |
| Tel.: (36) 1 374 2873 |
| Faks: (36) 1 473 1622 |
| E-naslov: notification@gkm.hu |
| Spletna stran: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Budapest

Honvéd u. 13–15.

H-1055

G. Zsolt Fazekas

E-naslov: fazekaszs@gkm.hu

Tel.: (36) 1 374 2873

Faks: (36) 1 473 1622

E-naslov: notification@gkm.hu

Spletna stran: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 2124 2420 |
| Faks: (356) 2124 2406 |
| Ga. Lorna Cachia |
| E-naslov: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Splošni e-naslov: notification@msa.org.mt |
| Spletna stran: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 2124 2420

Faks: (356) 2124 2406

Ga. Lorna Cachia

E-naslov: lorna.cachia@msa.org.mt

Splošni e-naslov: notification@msa.org.mt

Spletna stran: http://www.msa.org.mt

NIZOZEMSKA

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| G. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 34 |
| Ga. Hennie Boekema |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 35 |
| Ga. Tineke Elzer |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 33 |
| Faks: (31) 50 5 23 21 59 |
| Splošni e-naslov: Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

G. Ebel van der Heide

Tel.: (31) 50 5 23 21 34

Ga. Hennie Boekema

Tel.: (31) 50 5 23 21 35

Ga. Tineke Elzer

Tel.: (31) 50 5 23 21 33

Faks: (31) 50 5 23 21 59

Splošni e-naslov: Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AVSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Ga. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43) 1 711 00 58 96 |
| Faks: (43) 1 715 96 51 or (43) 1 712 06 80 |
| E-naslov: not9834@bmwa.gv.at |
| Spletna stran: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Ga. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43) 1 711 00 58 96

Faks: (43) 1 715 96 51 or (43) 1 712 06 80

E-naslov: not9834@bmwa.gv.at

Spletna stran: http://www.bmwa.gv.at

POLJSKA

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Ga. Barbara Nieciak |
| Tel.: (48) 22 693 54 07 |
| Faks: (48) 22 693 40 28 |
| E-naslov: barnie@mg.gov.pl |
| Ga. Agata Gągor |
| Tel.: (48) 22 693 56 90 |
| Splošni e-naslov: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Ga. Barbara Nieciak

Tel.: (48) 22 693 54 07

Faks: (48) 22 693 40 28

E-naslov: barnie@mg.gov.pl

Ga. Agata Gągor

Tel.: (48) 22 693 56 90

Splošni e-naslov: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALSKA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Ga. Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00 |
| Faks: (351) 21 294 82 23 |
| E-naslov: c.pires@mail.ipq.pt |
| Splošni e-naslov: not9834@mail.ipq.pt |
| Spletna stran: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Ga. Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00

Faks: (351) 21 294 82 23

E-naslov: c.pires@mail.ipq.pt

Splošni e-naslov: not9834@mail.ipq.pt

Spletna stran: http://www.ipq.pt

SLOVENIJA

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Tel.: (386-1) 478 30 41 |
| Faks: (386-1) 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |
| Ga. Vesna Stražišar |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Tel.: (386-1) 478 30 41

Faks: (386-1) 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

Ga. Vesna Stražišar

SLOVAŠKA

| Ga. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Direktorica oddelka za evropsko integracijo, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421) 2 5249 3521 |
| Faks: (421) 2 5249 1050 |
| E-naslov: steinlova@normoff.gov.sk |

Ga. Kvetoslava Steinlova

Direktorica oddelka za evropsko integracijo,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421) 2 5249 3521

Faks: (421) 2 5249 1050

E-naslov: steinlova@normoff.gov.sk

FINSKA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Naslov za obiskovalce: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| in |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Poštni naslov: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| G. Henri Backman |
| Tel.: (358) 9 1606 36 27 |
| Faks: (358) 9 1606 46 22 |
| E-naslov: henri.backman@ktm.fi |
| Ga. Katri Amper |
| Splošni e-naslov: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Spletna stran: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Naslov za obiskovalce:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

in

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Poštni naslov:

PO Box 32

FIN-00023 Government

G. Henri Backman

Tel.: (358) 9 1606 36 27

Faks: (358) 9 1606 46 22

E-naslov: henri.backman@ktm.fi

Ga. Katri Amper

Splošni e-naslov: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Spletna stran: http://www.ktm.fi

ŠVEDSKA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Ga. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46) 86 90 48 82 or (46) 86 90 48 00 |
| Faks: (46) 8 690 48 40 or (46) 83 06 759 |
| E-naslov: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Splošni e-naslov: 9834@kommers.se |
| Spletna stran: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Ga. Kerstin Carlsson

Tel.: (46) 86 90 48 82 or (46) 86 90 48 00

Faks: (46) 8 690 48 40 or (46) 83 06 759

E-naslov: kerstin.carlsson@kommers.se

Splošni e-naslov: 9834@kommers.se

Spletna stran: http://www.kommers.se

ZDRUŽENO KRALJESTVO

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| G. Philip Plumb |
| Tel.: (44) 2072151488 |
| Faks: (44) 2072151529 |
| E-naslov: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Splošni e-naslov: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Spletna stran: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

G. Philip Plumb

Tel.: (44) 2072151488

Faks: (44) 2072151529

E-naslov: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Splošni e-naslov: 9834@dti.gsi.gov.uk

Spletna stran: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA – ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Ga. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32) 2 286 18 61 |
| Faks: (32) 2 286 18 00 |
| E-naslov: aba@eftasurv.int |
| Ga. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32) 2 286 18 71 |
| Faks: (32) 2 286 18 00 |
| E-naslov: tri@eftasurv.int |
| Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Spletna stran: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Ga. Adinda Batsleer

Tel.: (32) 2 286 18 61

Faks: (32) 2 286 18 00

E-naslov: aba@eftasurv.int

Ga. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32) 2 286 18 71

Faks: (32) 2 286 18 00

E-naslov: tri@eftasurv.int

Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Spletna stran: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue de Trêves 74 |
| B-1040 Bruxelles |
| Ga.Kathleen Byrne |
| Tel.: (32) 2 286 17 34 |
| Faks: (32) 2 286 17 42 |
| E-naslov: kathleen.byrne@efta.int |
| Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Spletna stran: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue de Trêves 74

B-1040 Bruxelles

Ga.Kathleen Byrne

Tel.: (32) 2 286 17 34

Faks: (32) 2 286 17 42

E-naslov: kathleen.byrne@efta.int

Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Spletna stran: http://www.efta.int

TURČIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| 06510 |
| Emek – Ankara |
| G. Saadettin Doğan |
| Tel.: (90) 312 212 58 99 |
| (90) 312 204 81 02 |
| Faks: (90) 312 212 87 68 |
| E-naslov: dtsabbil@dtm.gov.tr |
| Spletna stran: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

06510

Emek – Ankara

G. Saadettin Doğan

Tel.: (90) 312 212 58 99

(90) 312 204 81 02

Faks: (90) 312 212 87 68

E-naslov: dtsabbil@dtm.gov.tr

Spletna stran: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Leto – registracijska številka – država članica izvora.

(2)  Obdobje, v katerem se osnutka ne sme sprejeti.

(3)  Ni obdobja mirovanja, ker Komisija sprejme razloge za nujni sprejem, na katere se sklicuje država članica, ki pošlje obvestilo.

(4)  Ni obdobja mirovanja, ker ukrep zadeva tehnične specifikacije ali druge zahteve ali pravila o storitvah, povezanih z davčnimi ali finančnimi ukrepi, v skladu s tretjo alineo drugega odstavka člena 1(11) Direktive 98/34/ES.

(5)  Informacijski postopek zaključen.

---

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/34

---

Obvestilo o začetku delnega vmesnega pregleda protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz Indije, in izravnalnih ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom iz Indije

(2005/C 101/14)

Komisija je prejela zahtevek za delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (1) („osnovna protidampinška uredba“) in členom 19 Uredbe Sveta (ES) št. 2026/97 (2) („osnovna protisubvencijska uredba“).

1.   Zahtevek za pregled

Zahtevek je vložilo podjetje Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd („vlagatelj“), izvoznik v Indiji.

Zahtevek je po obsegu omejen na obliko ukrepa in zlasti na proučitev sprejemljivosti zaveze, za katero je vlagatelj izjavil, da jo je pripravljen ponuditi.

2.   Izdelek

Izdelek, ki se pregleduje, je sulfanilna kislina s poreklom iz Indije („zadevni izdelek“), ki se trenutno uvršča pod oznako KN ex 2921 42 10 (oznaka TARIC 29214210*60). Oznaka KN je navedena samo informativno.

3.   Obstoječi ukrepi

Trenutno veljavni ukrepi zajemajo dokončno protidampinško dajatev, uvedeno z Uredbo Sveta (ES) št. 1339/2002 (3) in dokončno izravnalno dajatev, uvedeno z Uredbo Sveta (ES) št. 1338/2002 (4) o uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije.

4.   Razlogi za pregled

Komisija je zavezo sprejela od vlagatelja že julija 2002 ob uvedbi dokončnih protidampinških in izravnalnih ukrepov. Marca 2004 pa je vlagatelj prostovoljno umaknil svojo zavezo, domnevno na podlagi dejstva, da so kitajski izvozniki, za katere prav tako veljajo protidampinške dajatve, dajatev absorbirali, s čimer je zaveza prenehala delovati. Po zaključku pregleda za ugotavljanje absorpcije dajatev v zvezi z uvozom blaga s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (5) je vlagatelj pripravljen ponovno ponuditi zavezo pod prejšnjimi pogoji, ki so veljali kot primerni za odpravo pomembnih škodljivih učinkov dampinga in subvencioniranja. Zato je utemeljeno pregledati obliko ukrepov, ki veljajo za uvoz zadevnega izdelka vlagatelja.

5.   Postopek

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da obstaja dovolj dokazov, ki opravičujejo začetek delnega vmesnega pregleda, zato začenja pregled v skladu s členom 11(3) osnovne protidampinške uredbe in členom 19 osnovne protisubvencijske uredbe, ki je po obsegu omejen na proučitev sprejemljivosti zaveze, ki jo ponuja vlagatelj.

(a)   Zbiranje podatkov in zaslišanja

Komisija bo vlagatelja in indijske organe oblasti obvestila o začetku tega pregleda z namenom pridobiti podatke, za katere meni, da so potrebni za preiskavo. Od vlagatelja se zahteva, da sporoči podatke in dokazila v zvezi z zahtevkom za pregled in zlasti podrobnosti o zavezi, za katero je izjavil, da jo je pripravljen ponuditi. Komisija mora te podatke in dokazila prejeti v roku, določenem v točki 6(a) tega obvestila.

Vse zainteresirane stranke so vabljene, da predstavijo svoja stališča in predložijo Komisiji ustrezne podatke skupaj z dokazili. Komisija mora te podatke in dokazila prejeti v roku, določenem v odstavku 6(a) tega obvestila.

Poleg tega lahko Komisija zasliši zainteresirane stranke, če vložijo zahtevek in v njem navedejo posebne razloge, zaradi katerih bi morale biti zaslišane. Ta zahtevek je treba vložiti v roku, določenem v odstavku 6(b) tega obvestila.

6.   Roki

(a)   Rok, v katerem se stranke lahko javijo in predložijo ustrezne podatke

Če zainteresirane stranke želijo, da se med preiskavo upoštevajo njihova stališča, se morajo javiti Komisiji, predstaviti svoja stališča in predložiti ustrezne podatke v 40 dneh od datuma objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, če ni drugače določeno. Opozoriti je treba na dejstvo, da je uveljavljanje večine procesnih pravic, določenih v osnovni uredbi, odvisno od tega ali se stranka javi v omenjenem roku.

(b)   Zaslišanja

Vse zainteresirane stranke lahko tudi zaprosijo za zaslišanje pri Komisiji v istem 40-dnevnem roku.

7.   Pisna stališča in korespondenca

Vsa stališča in zahtevki zainteresiranih strank morajo biti predloženi v pisni obliki (ne v elektronski obliki, razen če ni drugače določeno) in v njih morajo biti navedeni ime, naslov, elektronski naslov, telefon ter telefaks in/ali številke teleksa zainteresirane stranke. Vsa pisna stališča, vključno s podatki, zahtevanimi v tem obvestilu, in korespondenco, ki jih zainteresirane stranke predložijo kot zaupne, se opremijo z oznako „Interno“ (6) ter se jim v skladu s členom 19(2) osnovne protidampinške uredbe in 29(2) osnovne protisubvencijske uredbe, priloži različica, ki ni zaupne narave, in je opremljena z oznako „V PREGLED ZAINTERESIRANIM STRANKAM“.

Naslov Komisije za korespondenco:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Faks (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Faks (32-2) 295 65 05

8.   Nesodelovanje

V primerih, ko katera koli zainteresirana stranka zavrne dostop do potrebnih podatkov ali jih ne zagotovi v roku ali znatno ovira preiskavo, se lahko v skladu s členom 18 osnovne protidampinške uredbe in členom 28 osnovne protisubvencijske uredbe na podlagi razpoložljivih dejstev sprejmejo začasni ali dokončni sklepi, in sicer pozitivni ali negativni.

Kjer se ugotovi, da je katera koli zainteresirana stranka predložila napačne ali zavajajoče podatke, se ti podatki ne upoštevajo, uporabijo pa se lahko razpoložljiva dejstva. Če zainteresirana stranka ne sodeluje ali pa sodeluje le delno in zato ugotovitve temeljijo na razpoložljivih dejstvih v skladu s členom 18 in členom 28 osnovne protidampinške in osnovne protisubvencijske uredbe, je izid za stranko lahko manj ugoden, kot bi bil, če bi sodelovala.

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 461/2004 (UL L 77, 13.3.2004, str. 12).

(2)  UL L 288, 21.10.1997, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 461/2004 (UL L 77, 13.3.2004, str. 12).

(3)  UL L 196, 25.7.2002, str. 11. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 492/2004 (UL L 80, 18.3.2004, str. 6).

(4)  UL L 196, 25.7.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 492/2004 (UL L 80, 18.3.2004, str. 6).

(5)  UL L 40, 12.2.2004, str. 17.

(6)  To pomeni, da je dokument samo za notranjo rabo. Zaščiten je v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 145, 31.5.2001, str. 43). Je zaupni dokument v skladu s členom 19 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (UL L 56, 6.3.1996, str.1) in členom 29 Uredbe Sveta (ES) št. 2026/97 (UL L 288, 21.10.97, str. 1), členom 6 Sporazuma STO o izvajanju člena VI GATT 1994 (Protidampinški sporazum) in členom 12 Sporazuma STO o subvencijah in izravnalnih ukrepih.

---

II Akti, sprejeti v skladu z Naslovom VI Pogodbe o Evropski uniji

| 27.4.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 101/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/36

---

Pobuda Kraljevine Nizozemske z namenom sprejetja Sklepa Sveta o okrepitvi čezmejnega policijskega sodelovanja ob dogodkih, ki se jih udeleži veliko število ljudi iz več držav članic in na katerih je policijska dejavnost namenjena predvsem vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti, preprečevanju kaznivih dejanj in boju proti njim

(2005/C 101/15)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti členov 29 in 30 Pogodbe,

ob upoštevanju pobude Kraljevine Nizozemske,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Eden od ciljev Evropske unije je zagotoviti državljanom visoko raven varnosti na območju svobode, varnosti in pravice. |
| --- | --- |

(1)

Eden od ciljev Evropske unije je zagotoviti državljanom visoko raven varnosti na območju svobode, varnosti in pravice.

| (2) | Tesnejše sodelovanje med policijskimi organi lahko prispeva k doseganju tega cilja. |
| --- | --- |

(2)

Tesnejše sodelovanje med policijskimi organi lahko prispeva k doseganju tega cilja.

| (3) | Policijski organi držav članic Unije se pri vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti in pri preprečevanju kaznivih dejanj ter boju proti njim ob dogodkih, ki se jih udeleži veliko število ljudi, so vedno pogosteje soočeni z udeleženci, ki prihajajo iz drugih držav članic. |
| --- | --- |

(3)

Policijski organi držav članic Unije se pri vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti in pri preprečevanju kaznivih dejanj ter boju proti njim ob dogodkih, ki se jih udeleži veliko število ljudi, so vedno pogosteje soočeni z udeleženci, ki prihajajo iz drugih držav članic.

| (4) | Glede na tak razvoj dogodkov je primerno na podlagi prejšnjih pobud (2) okrepiti mednarodno policijsko sodelovanje na omenjenem področju. |
| --- | --- |

(4)

Glede na tak razvoj dogodkov je primerno na podlagi prejšnjih pobud (2) okrepiti mednarodno policijsko sodelovanje na omenjenem področju.

| (5) | Schengenski pravni red ne ponuja zadostnih možnosti za učinkovito izvajanje čezmejne pomoči – |
| --- | --- |

(5)

Schengenski pravni red ne ponuja zadostnih možnosti za učinkovito izvajanje čezmejne pomoči –

SKLENIL:

Člen 1

Opredelitve

V tem sklepu:

| 1. | „mednarodni dogodki“ pomenijo dogodke, ki se jih udeleži veliko število ljudi iz več držav članic, in na katerih je policijska dejavnost namenjena predvsem vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti, preprečevanju kaznivih dejanj in boju proti njim; |
| --- | --- |

1.

„mednarodni dogodki“ pomenijo dogodke, ki se jih udeleži veliko število ljudi iz več držav članic, in na katerih je policijska dejavnost namenjena predvsem vzdrževanju javnega reda in miru ter javne varnosti, preprečevanju kaznivih dejanj in boju proti njim;

| 2. | „čezmejna pomoč“ pomeni pomoč, ki jo ob mednarodnih dogodkih na prošnjo ene od držav članic zagotovijo policisti druge države članice, ali opremo, ki jo ena od držav članic zagotovi za uporabo na ozemlju druge države članice. |
| --- | --- |

2.

„čezmejna pomoč“ pomeni pomoč, ki jo ob mednarodnih dogodkih na prošnjo ene od držav članic zagotovijo policisti druge države članice, ali opremo, ki jo ena od držav članic zagotovi za uporabo na ozemlju druge države članice.

Člen 2

Predmet

Namen tega sklepa je v mejah možnega načrtovati čezmejno pomoč in okrepiti njeno učinkovitost.

Člen 3

Načrtovanje

1.   V zadnjih treh mesecih vsakega koledarskega leta predloži predsedstvo Sveta pregled predvidenih potreb po mednarodni pomoči v naslednjem koledarskem letu.

2.   V pregled sta vključena:

| (a) | razpored mednarodnih dogodkov, ki bodo potekali naslednje koledarsko leto; |
| --- | --- |

(a)

razpored mednarodnih dogodkov, ki bodo potekali naslednje koledarsko leto;

| (b) | povzetek mednarodne pomoči, za katero so zaprosile države članice, na ozemlju katerih bodo potekali ti dogodki, pri čemer se navede tudi, katere države članice se bo zaprosilo za pomoč. |
| --- | --- |

(b)

povzetek mednarodne pomoči, za katero so zaprosile države članice, na ozemlju katerih bodo potekali ti dogodki, pri čemer se navede tudi, katere države članice se bo zaprosilo za pomoč.

3.   Pregled pripravijo vodje centralnih organov za javni red in mir ter javno varnost v smislu Skupnega ukrepa 97/339/PNZ z dne 26. maja 1997 o sodelovanju na področju javnega reda in miru ter varnosti, ki ga je sprejel Svet na podlagi člena K.3 Pogodbe o Evropski uniji (3).

4.   Države članice vsako leto do 30. oktobra posredujejo predsedstvu Sveta podatke iz odstavka 2.

5.   Predsedstvo posreduje Svetu pregled iz odstavka 1 kot zaupne podatke.

Člen 4

Ocena

1.   Vsako leto pred 31. januarjem pripravi predsedstvo Sveta oceno mednarodne pomoči, ki je bila zagotovljena v preteklem letu.

2.   Ocena iz odstavka 1 vsebuje:

| (a) | seznam mednarodnih dogodkov, ki so potekali v tekočem letu; |
| --- | --- |

(a)

seznam mednarodnih dogodkov, ki so potekali v tekočem letu;

| (b) | povzetek zagotovljene in prejete mednarodne pomoči v preteklem letu ali, po potrebi, v tekočem letu; |
| --- | --- |

(b)

povzetek zagotovljene in prejete mednarodne pomoči v preteklem letu ali, po potrebi, v tekočem letu;

| (c) | navedbo težav, s katerimi so se države članice soočale ob mednarodnih dogodkih; |
| --- | --- |

(c)

navedbo težav, s katerimi so se države članice soočale ob mednarodnih dogodkih;

| (d) | priporočila za rešitev težav iz točke (c). |
| --- | --- |

(d)

priporočila za rešitev težav iz točke (c).

3.   Oceno pripravijo vodje centralnih organov za javni red in mir ter javno varnost.

4.   Države članice posredujejo predsedstvu Sveta podatke iz odstavka 2 ter morebitna priporočila v zvezi z njimi vsako koledarsko leto najkasneje do 1. decembra.

5.   Predsedstvo posreduje Svetu oceno iz odstavka 1 kot zaupne podatke.

Člen 5

Podpora in raziskava

1.   Generalni sekretariat Sveta v podporo državam članicam izvede raziskavo o obstoječih sporazumih o čezmejni pomoči.

2.   Države članice v roku šestih mesecev po začetku veljavnosti tega sklepa pošljejo besedila teh sporazumov Generalnemu sekretariatu Sveta.

3.   Na podlagi rezultatov raziskave iz odstavka 1 Svet v roku enega leta preuči, ali je možno ugotovljene težave rešiti s prilagoditvijo ustrezne evropske zakonodaje in predpisov, zlasti Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma.

Člen 6

Objava

Ta sklep začne učinkovati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju,

Za Svet

Predsednik

---

(1)  UL

1

(2)  Resolucija Sveta z dne 29. aprila 2004 o varnosti sestankov Evropskega Sveta in drugih primerljivih dogodkov (UL C 116, str. 18).

2

(3)  UL L 147, 6.5.1999, str. 1.

3

---