----

----

I Mededelingen

Commissie

----

Wisselkoersen van de euro (1)

5 januari 2005

(2005/C 3/01)

1 euro= 

----

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

----

----

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht tijdens zijn 375e vergadering van 14 juni 2004 betreffende een voorontwerp van beschikking in zaak COMP/A.38.549 — Belgische Orde van Architecten

(2005/C 3/02)

----

----

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht tijdens zijn 376e vergadering van 21 juni 2004 betreffende een voorontwerp van beschikking in zaak COMP/A.38.549 — Belgische Orde van Architecten

(2005/C 3/03)

----

----

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in zaak COMP/38.549 — Orde van Architecten

(opgesteld overeenkomstig artikel 15 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(2005/C 3/04)

De ontwerpbeschikking geeft aanleiding tot de volgende opmerkingen ten aanzien van het recht om te worden gehoord.

Op 3 november 2003 heeft de Commissie in het kader van een ambtshalve ingeleide procedure een mededeling van punten van bezwaar toegezonden aan de Belgische Orde van Architecten. In deze mededeling van punten van bezwaar werd gesteld dat de vaststelling van een vaste of als leidraad fungerende schaal van minimumerelonen strijdig is met de mededingingsregels.

Op 2 december 2003 heeft de Orde van Architecten toegang gekregen tot het dossier.

De Orde van Architecten beschikte over een termijn van tien weken om de mededeling van punten van bezwaar te beantwoorden. Zij heeft haar schriftelijke opmerkingen binnen de gestelde termijn kenbaar gemaakt.

Wat de procedure betreft, heeft de Orde van Architecten aangevoerd dat de rechten van de verdediging niet geheel werden geëerbiedigd, omdat zij geen toegang had gekregen tot een document dat door DG Concurrentie als „vertrouwelijk” werd aangemerkt.

Na verificatie is gebleken dat dit document het mogelijk zou hebben gemaakt een persoon te identificeren die informatie aan de Commissie had doorgegeven.

Het document is derhalve terecht als „vertrouwelijk” aangemerkt, gezien de geheimhoudingsplicht waaraan de Commissie in een dergelijk geval gebonden is.

Deze geheimhoudingsplicht houdt in dat de anonimiteit van een persoon die haar inlichtingen heeft verstrekt, moet worden gewaarborgd wanneer deze persoon haar daarom verzoekt en mogelijk blootgesteld is aan de dreiging van represaillemaatregelen (Arrest van het Hof van Justitie van 7 november 1985 in zaak 145/83, Adams/Commissie van de Europese Gemeenschappen, punt 34 en volgende).

De Belgische Orde van Architecten heeft haar recht om te worden gehoord uitgeoefend en om een hoorzitting verzocht, die op 9 februari 2004 heeft plaatsgevonden.

In de ontwerpbeschikking van de Commissie worden geen nieuwe bezwaren jegens de Orde van Architecten aangevoerd in vergelijking met die welke in de mededeling van punten van bezwaar zijn geformuleerd.

Ik ben bijgevolg van mening dat het recht van de partijen om te worden gehoord, in acht is genomen.

Brussel, 16 juni 2004.

Serge DURANDE

----