# Úřední věstník C 3/6. l

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 3 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 486. ledna 2005 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 3

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 486. ledna 2005

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2005/C 003/1 | Směnné kurzy vůči euro | 1 |
| 2005/C 003/2 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na 375. zasedání dne 14. června 2004 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges | 2 |
| 2005/C 003/3 | Stanovisko poradního výboru ke kartelovým praktikám a zneužívání dominantního postavení vydané na jeho 376. zasedání dne 21. června 2004k předběžnému návrhu rozhodnutí v případě COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges | 3 |
| 2005/C 003/4 | Konečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/38.549 – Sdružení architektů (sestavená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21) | 4 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2005/C 003/1

Směnné kurzy vůči euro

1

2005/C 003/2

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na 375. zasedání dne 14. června 2004 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges

2

2005/C 003/3

Stanovisko poradního výboru ke kartelovým praktikám a zneužívání dominantního postavení vydané na jeho 376. zasedání dne 21. června 2004k předběžnému návrhu rozhodnutí v případě COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges

3

2005/C 003/4

Konečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/38.549 – Sdružení architektů (sestavená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

4

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 3/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 3/1

---

Směnné kurzy vůči euro (1)

5. ledna 2005

(2005/C 3/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3224 |
| JPY | japonský jen | 138,09 |
| DKK | dánská koruna | 7,4396 |
| GBP | britská libra | 0,70485 |
| SEK | švédská koruna | 9,0373 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5528 |
| ISK | islandská koruna | 83,24 |
| NOK | norská koruna | 8,2835 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | kyperská libra | 0,5806 |
| CZK | česká koruna | 30,429 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 246,17 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6965 |
| MTL | maltská lira | 0,4332 |
| PLN | polský zlotý | 4,1204 |
| ROL | rumunský lei | 38 666 |
| SIT | slovinský tolar | 239,77 |
| SKK | slovenská koruna | 38,625 |
| TRY | turecká lira | 1,8329 |
| AUD | australský dolar | 1,7354 |
| CAD | kanadský dolar | 1,6269 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,301 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8963 |
| SGD | singapurský dolar | 2,1823 |
| KRW | jihokorejský won | 1 383,76 |
| ZAR | jihoafrický rand | 7,8085 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3224

JPY

japonský jen

138,09

DKK

dánská koruna

7,4396

GBP

britská libra

0,70485

SEK

švédská koruna

9,0373

CHF

švýcarský frank

1,5528

ISK

islandská koruna

83,24

NOK

norská koruna

8,2835

BGN

bulharský lev

1,9558

CYP

kyperská libra

0,5806

CZK

česká koruna

30,429

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

246,17

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6965

MTL

maltská lira

0,4332

PLN

polský zlotý

4,1204

ROL

rumunský lei

38 666

SIT

slovinský tolar

239,77

SKK

slovenská koruna

38,625

TRY

turecká lira

1,8329

AUD

australský dolar

1,7354

CAD

kanadský dolar

1,6269

HKD

hongkongský dolar

10,301

NZD

novozélandský dolar

1,8963

SGD

singapurský dolar

2,1823

KRW

jihokorejský won

1 383,76

ZAR

jihoafrický rand

7,8085

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 3/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 3/2

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na 375. zasedání dne 14. června 2004 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges

(2005/C 3/02)

| 1. | Členové poradního výboru sdílejí stanovisko Komise, podle něhož lze Komoru belgických architektů považovat za sdružení podniků ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy, přijme-li takový předpis, jakým je Etická norma č. 2. |
| --- | --- |

1.

Členové poradního výboru sdílejí stanovisko Komise, podle něhož lze Komoru belgických architektů považovat za sdružení podniků ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy, přijme-li takový předpis, jakým je Etická norma č. 2.

| 2. | Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že rozhodnutí, jímž byl přijat sazebník minimálních honorářů nazvaný „Etická norma č. 2“, je nutno považovat za rozhodnutí učiněné sdružením podniků ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy. |
| --- | --- |

2.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že rozhodnutí, jímž byl přijat sazebník minimálních honorářů nazvaný „Etická norma č. 2“, je nutno považovat za rozhodnutí učiněné sdružením podniků ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy.

| 3. | Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že cílem Etické normy č. 2 je omezit hospodářskou soutěž na společném trhu ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy, v důsledku čehož není nutné vymezovat trh nebo dokazovat, že uvedené rozhodnutí skutečně omezilo hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

3.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že cílem Etické normy č. 2 je omezit hospodářskou soutěž na společném trhu ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy, v důsledku čehož není nutné vymezovat trh nebo dokazovat, že uvedené rozhodnutí skutečně omezilo hospodářskou soutěž.

| 4. | Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že v tomto případě může rozhodnutí přijaté sdružením podniků ovlivnit obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

4.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že v tomto případě může rozhodnutí přijaté sdružením podniků ovlivnit obchod mezi členskými státy.

| 5. | Členové poradního výboru souhlasí s tím, že není použitelná výjimka podle případu „Wouters“. |
| --- | --- |

5.

Členové poradního výboru souhlasí s tím, že není použitelná výjimka podle případu „Wouters“.

| 6. | Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že neexistují žádné z důvodů uvedených v čl. 81 odst. 3 Smlouvy, které by umožňovaly prohlásit ustanovení čl. 81 odst. 1 za neúčinná pro tento případ. |
| --- | --- |

6.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že neexistují žádné z důvodů uvedených v čl. 81 odst. 3 Smlouvy, které by umožňovaly prohlásit ustanovení čl. 81 odst. 1 za neúčinná pro tento případ.

| 7. | Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že i přes argumenty předložené sdružením lze uložit pokutu. |
| --- | --- |

7.

Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že i přes argumenty předložené sdružením lze uložit pokutu.

| 8. | Členové poradního výboru sdílejí názor Komise na závažnost a trvání nezákonného jednání, počáteční částku proto lze zvýšit o 350 %. |
| --- | --- |

8.

Členové poradního výboru sdílejí názor Komise na závažnost a trvání nezákonného jednání, počáteční částku proto lze zvýšit o 350 %.

| 9. | Členové poradního výboru souhlasí, že Komise přesně a úplně vyložila veškeré významné skutečnosti související s pokutou. |
| --- | --- |

9.

Členové poradního výboru souhlasí, že Komise přesně a úplně vyložila veškeré významné skutečnosti související s pokutou.

| 10. | Členové poradního výboru souhlasí s významem přikládaným těmto skutečnostem, kvůli nimž bude uložena mírná pokuta. |
| --- | --- |

10.

Členové poradního výboru souhlasí s významem přikládaným těmto skutečnostem, kvůli nimž bude uložena mírná pokuta.

| 11. | Členové poradního výboru doporučují zveřejnit stanovisko výboru v Úředním věstníku. |
| --- | --- |

11.

Členové poradního výboru doporučují zveřejnit stanovisko výboru v Úředním věstníku.

| 12. | Členové poradního výboru žádají Komisi, aby přihlédla ke všem ostatním bodům vzneseným v diskusi. |
| --- | --- |

12.

Členové poradního výboru žádají Komisi, aby přihlédla ke všem ostatním bodům vzneseným v diskusi.

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 3/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 3/3

---

Stanovisko poradního výboru ke kartelovým praktikám a zneužívání dominantního postavení vydané na jeho 376. zasedání dne 21. června 2004 k předběžnému návrhu rozhodnutí v případě COMP/A.38.549 – Ordre des architectes belges

(2005/C 3/03)

| 1. | Členové poradního výboru souhlasí s návrhem částky pokuty. |
| --- | --- |

1.

Členové poradního výboru souhlasí s návrhem částky pokuty.

| 2. | Členové poradního výboru doporučují zveřejnit toto stanovisko v Úředním věstníku. |
| --- | --- |

2.

Členové poradního výboru doporučují zveřejnit toto stanovisko v Úředním věstníku.

| 3. | Členové poradního výboru žádají Komisi, aby přihlédla ke všem dalším připomínkám vzneseným během diskuse. |
| --- | --- |

3.

Členové poradního výboru žádají Komisi, aby přihlédla ke všem dalším připomínkám vzneseným během diskuse.

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 3/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 3/4

---

Konečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/38.549 – Sdružení architektů

(sestavená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2005/C 3/04)

S ohledem na právo na slyšení plynou z navrhovaného rozhodnutí následující poznámky.

Dne 3. listopadu 2003 zaslala Komise v rámci úředně zavedeného postupu belgickému sdružení architektů sdělení bodů s námitkami. V tomto sdělení bodů s námitkami bylo uvedeno, že stanovení pevných nebo doporučených minimálních honorářů je v rozporu s pravidly hospodářské soutěže.

Dne 2. prosince 2003 získalo sdružení architektů přístup ke spisu.

Sdružení architektů mělo k dispozici lhůtu deseti týdnů, aby na sdělení bodů s námitkami odpovědělo. Své písemné poznámky oznámilo ve stanoveném termínu.

Co se týče postupu, uvedlo sdružení architektů, že nebyla zcela respektována práva obhajoby, neboť obhajoba nezískala přístup k dokumentu, který byl generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž označen jako „důvěrný“.

Po prověření vyplynulo, že tento dokument by mohl umožnit identifikaci osoby, která tuto informaci Komisi předala.

Vzhledem k povinnosti dodržovat mlčenlivost, kterou je Komise v takovém případě vázána, byl proto dokument označen jako „důvěrný“ právem.

Tato povinnost dodržovat mlčenlivost znamená, že musí být zaručena anonymita osoby, která poskytla své informace, jestliže o ni tato osoba požádá a je možná vystavena hrozbě represivních opatření (Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. listopadu 1985 ve věci 145/83, Adams/Komise Evropských společenství, bod 34 a následující).

Belgické sdružení architektů uplatnilo své právo na slyšení a požádalo o slyšení, které se konalo 9. února 2004.

V navrhovaném rozhodnutí Komise nejsou uvedeny žádné nové námitky vůči sdružení architektů oproti těm, které byly formulovány ve sdělení bodů s námitkami.

Jsem tudíž toho názoru, že právo stran na slyšení bylo zachováno.

Brusel, 16. června 2004.

Serge DURANDE

---