# Úřední věstník C 51/1. b

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 51 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 481. března 2005 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 51

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 481. března 2005

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2005/C 051/1 | Směnné kurzy vůči euro | 1 |
| 2005/C 051/2 | Zveřejnění žádosti o zápis podle čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 o ochraně zeměpisných označení a označení původu | 2 |
| 2005/C 051/3 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č.j. COMP/M.3750 – EQT/SANITEC) — Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 051/4 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3728 – AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA) (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 051/5 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.3564 – CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 051/6 | Sdělení Irska podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků — Oznámení o licenčním kole na rok 2005 – pánev North East Rockall Basin | 8 |
| 2005/C 051/7 | Státní podpory – Itálie — Státní podpora č. C 29/2004 (ex N 328/2003) – Předloha regionálního zákona, usnesení Giunta Regionale č. 16/54 z 17. června 2003. Podpory cukrovaru Villasor na ztráty způsobené následkem období sucha v letech 2001 a 2002 (Sardinie). — Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES | 9 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2005/C 051/1

Směnné kurzy vůči euro

1

2005/C 051/2

Zveřejnění žádosti o zápis podle čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 o ochraně zeměpisných označení a označení původu

2

2005/C 051/3

Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č.j. COMP/M.3750 – EQT/SANITEC) — Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení (
  1
  )

1

5

2005/C 051/4

Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3728 – AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA) (
  1
  )

1

6

2005/C 051/5

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.3564 – CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  )

1

7

2005/C 051/6

Sdělení Irska podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků — Oznámení o licenčním kole na rok 2005 – pánev North East Rockall Basin

8

2005/C 051/7

Státní podpory – Itálie — Státní podpora č. C 29/2004 (ex N 328/2003) – Předloha regionálního zákona, usnesení Giunta Regionale č. 16/54 z 17. června 2003. Podpory cukrovaru Villasor na ztráty způsobené následkem období sucha v letech 2001 a 2002 (Sardinie). — Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

9

| | II   Přípravné akty přijaté podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii |
| --- | --- |
| | Komise |
| 2005/C 051/8 | Podnět Lucemburského velkovévodství k přijetí rozhodnutí Rady, kterým se upravují základní platy a příspěvky pro zaměstnance Europolu | 15 |

II   Přípravné akty přijaté podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii

Komise

2005/C 051/8

Podnět Lucemburského velkovévodství k přijetí rozhodnutí Rady, kterým se upravují základní platy a příspěvky pro zaměstnance Europolu

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/1

---

Směnné kurzy vůči euro (1)

28. února 2005

(2005/C 51/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3257 |
| JPY | japonský jen | 138,04 |
| DKK | dánská koruna | 7,443 |
| GBP | britská libra | 0,68975 |
| SEK | švédská koruna | 9,0576 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5392 |
| ISK | islandská koruna | 80,33 |
| NOK | norská koruna | 8,22 |
| BGN | bulharský lev | 1,9559 |
| CYP | kyperská libra | 0,5838 |
| CZK | česká koruna | 29,743 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 241,84 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6961 |
| MTL | maltská lira | 0,4315 |
| PLN | polský zlotý | 3,9066 |
| ROL | rumunský lei | 36 433 |
| SIT | slovinský tolar | 239,7 |
| SKK | slovenská koruna | 37,874 |
| TRY | turecká lira | 1,7009 |
| AUD | australský dolar | 1,673 |
| CAD | kanadský dolar | 1,634 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,3396 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8178 |
| SGD | singapurský dolar | 2,1562 |
| KRW | jihokorejský won | 1 333,79 |
| ZAR | jihoafrický rand | 7,6734 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3257

JPY

japonský jen

138,04

DKK

dánská koruna

7,443

GBP

britská libra

0,68975

SEK

švédská koruna

9,0576

CHF

švýcarský frank

1,5392

ISK

islandská koruna

80,33

NOK

norská koruna

8,22

BGN

bulharský lev

1,9559

CYP

kyperská libra

0,5838

CZK

česká koruna

29,743

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

241,84

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6961

MTL

maltská lira

0,4315

PLN

polský zlotý

3,9066

ROL

rumunský lei

36 433

SIT

slovinský tolar

239,7

SKK

slovenská koruna

37,874

TRY

turecká lira

1,7009

AUD

australský dolar

1,673

CAD

kanadský dolar

1,634

HKD

hongkongský dolar

10,3396

NZD

novozélandský dolar

1,8178

SGD

singapurský dolar

2,1562

KRW

jihokorejský won

1 333,79

ZAR

jihoafrický rand

7,6734

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/2

---

Zveřejnění žádosti o zápis podle čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 o ochraně zeměpisných označení a označení původu

(2005/C 51/02)

Toto zveřejnění zakládá právo podávat námitky podle článků 7 a 12d uvedeného nařízení. Jakákoli námitka proti této žádosti musí být podána do 6 měsíců ode dne tohoto zveřejnění prostřednictvím příslušného orgánu členského státu, členského státu Světové obchodní organizace (WTO) nebo třetí země uznané podle čl. 12 odst. 3. Zveřejnění je odůvodněno následujícími skutečnostmi, uvedenými zejména pod bodem 4.6, díky kterým se žádost považuje za odůvodněnou podle nařízení (EHS) č. 2081/92.

SUMÁŘ

NAŘÍZENÍ RADY (EHS) č. 2081/92

„JAMÓN DE TREVÉLEZ“

No CE: ES/00309/20.08.2003

CHOP ( ) CHZO (X)

Tento stručný výkaz je vytvořen za účelem podání informací. Podrobné informace určené především pro výrobce produktů chráněných CHOP A CHZO, získáte v úplné verzi specifikace, a to buď na národní úrovni nebo od úřadů Evropské komise. (1)

1.   Zodpovědný úřad v členském statu:

| Název: | Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España. |
| --- | --- |
| Adresa: | Infanta Isabel, 1 E-28071 Madrid. |

Název:

Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España.

Adresa:

Infanta Isabel, 1 E-28071 Madrid.

2.   Skupina:

| 2.1 | Název: |
| --- | --- |

2.1

Název:

ASOCIACIÓN DE INDUSTRIALES DEL JAMÓN DE TREVÉLEZ

| 2.2 | Adresa: |
| --- | --- |

2.2

Adresa:

| Ayuntamiento de Trevélez, s/n |
| --- |
| E-18417 Trevélez (Granada) ESPAÑA |
| Tel.: (34) 958 858 534 Fax: (34) 958 254 729 |

Ayuntamiento de Trevélez, s/n

E-18417 Trevélez (Granada) ESPAÑA

Tel.: (34) 958 858 534 Fax: (34) 958 254 729

| 2.3 | Složení: |
| --- | --- |

2.3

Složení:

producenti/zpracovatelé (X) ostatní ( )

3.   Typ produktu:

Šunka. Třída 1.2. Masné výrobky (vařené, solené, uzené, atd.)

4.   Specifikace:

(souhrn požadavků podle čl. 4 odst. 2)

4.1.   Název:

„Jamón de Trevélez“

4.2.   Popis: Šunka oválného tvaru, konzervovaná s kůží a nožičkou. Uležení v délce nejméně 14, 17 nebo 20 měsíců podle hmnotnosti syrové šunky. Barva je červená, při naříznutí lesklá, tuk je rovnoměrně rozložen ve svalovině. Maso má jemnou, jemně slanou chuť. Konzistence tuku je mazlavá a lesklá, má bílou barvu se žlutým nádechem a příjemnou chuť.

4.3.   Zeměpisná oblast: Oblast produkce se nachází v provincii Granada, na jižní straně Národního parku Sierra Nevada. Specifickou jakost, která ho již tradičně charakterizuje, dodávají produktu faktory jako nadmořská výška (nad 1 200 metrů), vegetace, teplota a vlhkost. Obce patřící do této oblasti jsou: Trevélez, Juviles, Busquístar, Pórtugos, La Tahá, Bubión, Capileira a Bérchules.

4.4.   Důkaz původu: Kýty, určené k výrobě šunky s chráněným označením, musí být označeny kontrolní nálepkou, kterou čísluje a kontroluje regulativní výbor (Consejo Regulador). Regulativní výbor bude v každém podniku nacházejícím se v oblasti produkce kontrolovat, zda kusy označené kontrolní nálepkou splňují požadavky specifikace stanovené pro šunku. Šunka se musí vyrábět v podnicích zapsaných do rejstříků regulativního výboru pro podniky provádějící solení a sušení (Registros de Saladeros-Secaderos o Secaderos).

4.5.   Způsob produkce: Typ dobytka vhodného pro produkci kýt určených pro výrobu šunky s chráněným označením musí pocházet z prasat, které se narodila křížením ras Landrace, Large- White a Duroc- Jersey.

Kýty musí pocházet z vykastrovaných samců nebo samic, které mají na úrovni pološlachovité svaloviny hodnotu pH mezi 5,5 a 6,4. Měření pH se uskuteční nejdříve 24 hodin po zabití zvířete. Syrové kýty musí vážit více než 11,3 kg. Přeprava kýt z jatek na místo uležení a zrání musí být prováděna výhradně vozidly, které splňují platné předpisy, a takovým způsobem, aby se kýty vkládaly do nádoby s osolenou vodou chlazené o teplotě od 1 do 3 °C uvnitř každého kusu a méně než 4 °C měřeno 1 cm pod povrchem.

Na všechny kýty určené pro výrobu šunky s chráněným označením se v podniku musí připevnit kontrolní nálepka, která zaručí, že mají nárok na chráněné označení původu. Kontrolní nálepka musí být připevněna tak, aby se zabránilo jejímu opakovanému použití. Tato nálepka podléhá kontrole regulativního výboru, musí být očíslovaná a v případě, že v kterékoliv fázi výrobního procesu dojde k vyřazení určitého kusu, nálepka se znehodnotí nebo odstraní.

Regulativní výbor určí druh, formu a velikost kontrolní nálepky a stanoví požadavky na její připevnění tak, aby byla v průběhu celého výrobního procesu zřetelně viditelná a čitelná. Regulativní výbor určí nejméně tři typy navzájem rozlišitelných kontrolních nálepek, které budou označovat jednotlivé kýty podle jejich hmotnosti v souladu s těmito kategoriemi:

kýty s hmotností od 11,3 do 12,3 kg.

kýty s hmotností od 11,3 do 13,5 kg.

kýty s hmotností nad 13,5 kg.

Regulativní výbor (Consejo Regulador) v každém podniku kontroluje, zda kusy označené kontrolní nálepkou splňují požadavky specifikace, které se vyžadují u šunky s chráněným označením, v opačném případě se kontrolní nálepka znehodnotí, odstraní a zničí.

Fáze výroby:

Solení:

Cílem solení je konzervovat svalovinu solí, aby se podpořilo pozdější sušení šunky a udržení v dobrém stavu.

Umývání:

Po nasolení se kusy omyjí pitnou vodou, aby se zamezilo přilepení soli na povrch šunky.

Uležení:

Tato následující fáze probíhá v přirozeném prostředí způsobem zabezpečujícím pomalé a rychlé sušení šunky, které zkvalitňuje rovnoměrné pronikání soli do svaloviny.

Sušení-zrání:

Kusy, roztříděné podle hmotnosti, se převezou do sušárny, kde se skladují zavěšené v přirozených teplotních a vlhkostních podmínkách.

Šunka musí během své výroby snížit hmotnost nejméně o 35 %, jinak se musí sušit o 3 měsíce déle, než je stanovené minimum pro každou hmotnostní kategorii kýt.

4.6.   Souvislost:

Historické souvislosti:

Šunka Jamón de Trevélez je uznávaná a více než 20 let spjatá s regionem Alpujarra alta. Početné bibliografické odkazy pochází již z XIX. století a vrcholí oceněním vysoké jakosti šunky Jamón de Trevélez uděleným španělskou královnou Isabelou II. v roce 1862. V současnosti působí v oblasti podniky s více než 50letou tradicí.

Zeměpisné souvislosti:

Šunka Jamón de Trevélez vděčí za svoje specifické organoleptické vlastnosti přírodnímu prostředí (střední oblast Národního parku Sierra Nevada), kde se vyrábí, a právě toto prostředí, klimatické podmínky a vegetace vytvářejí specifickou mikroflóru. Oblast, ve které se šunka vyrábí – pohoří Sierra Nevada – leží v nadmořské výšce s vrcholy nad 1 200 a 1 900 m a vyskytují se zde dubové lesy a velký počet endemických rostlinných druhů. Co se týče klimatických podmínek oblasti, která se nachází v nadmořské výšce od 1 200 metrů až po vrcholy pohoří Sierra Nevada, jedná se o chladnou oblast s dostatkem sněhu v zimě a nízkými teplotami v létě.

4.7.   Kontrolní subjekt:

| Název: | Consejo Regulador de la Denominación Específica „Jamón de Trevélez“. |
| --- | --- |
| Adresa: | Plaza Francisco Abellan s/n
  E-18417 Trevélez (Granada) ESPAŃA |
| Tel.: | (34) 958 858 582 |
| Fax: | (34) 958 858 903 |

Název:

Consejo Regulador de la Denominación Específica „Jamón de Trevélez“.

Adresa:

Plaza Francisco Abellan s/n

E-18417 Trevélez (Granada) ESPAŃA

Tel.:

(34) 958 858 582

Fax:

(34) 958 858 903

Regulativní výbor (Consejo Regulador) se řídí normou EN-45011

4.8.   Označování: Povinně se uvádí chráněné označení původu „Jamón de Trevélez“. Etikety musí být schváleny regulativním výborem (Consejo Regulador). Kontrolní nálepky musí být očíslovat a vydat regulativním výborem (Consejo Regulador).

4.9.   Vnitrostátní požadavky:

| — | zákon č. 25/1970 ze dne 2. prosince, Ustanovení pro vinice, víno a alkoholické nápoje, |
| --- | --- |

—

zákon č. 25/1970 ze dne 2. prosince, Ustanovení pro vinice, víno a alkoholické nápoje,

| — | vyhláška č. 835/1972 ze dne 23. března, kterou se provádí zákon č. 25/1970, |
| --- | --- |

—

vyhláška č. 835/1972 ze dne 23. března, kterou se provádí zákon č. 25/1970,

| — | nařízení ze dne 25. ledna 1994, kterým se upřesňuje vztah mezi právními předpisy Španělska a nařízením (EHS) č. 2081/1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin, |
| --- | --- |

—

nařízení ze dne 25. ledna 1994, kterým se upřesňuje vztah mezi právními předpisy Španělska a nařízením (EHS) č. 2081/1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin,

| — | vládní vyhláška č. 1643/1999 ze dne 22. října, kterou se stanoví postup pro podávání žádostí o zápis do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení. |
| --- | --- |

—

vládní vyhláška č. 1643/1999 ze dne 22. října, kterou se stanoví postup pro podávání žádostí o zápis do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.

---

(1)  Evropská komise – Generální ředitelství - zemědělství – Oddělení pro politiku jakosti zemědělských produktů – B-1049 Brusel

---

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/5

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č.j. COMP/M.3750 – EQT/SANITEC)

Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení

(2005/C 51/03)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise obdržela dne 22. února 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Ceasar kontrolovaný EQT IV Fund („EQT IV“, Guernsey, britské Normanské ostrovy), který sám patří do skupiny EQT Group, získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady kontrolu nad celým podnikem Sanitec International S.A. („Sanitec“, Finsko), kontrolovaným BC Funds, na základě nákupu akcií. |
| --- | --- |

1.

Komise obdržela dne 22. února 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Ceasar kontrolovaný EQT IV Fund („EQT IV“, Guernsey, britské Normanské ostrovy), který sám patří do skupiny EQT Group, získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady kontrolu nad celým podnikem Sanitec International S.A. („Sanitec“, Finsko), kontrolovaným BC Funds, na základě nákupu akcií.

| 2. | Předmět podnikání příslušných podniků je:






  — | EQT Group je soukromá investiční společnost řídící fondy jako EQT IV. Ceasar je holdingová společnost založená za účelem získání podniku Sanitec; |
| --- | --- | --- |

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

—

EQT Group je soukromá investiční společnost řídící fondy jako EQT IV. Ceasar je holdingová společnost založená za účelem získání podniku Sanitec;

| — | Sanitec navrhuje, vyrábí a prodává koupelnovou keramiku, vanové a sprchové výrobky. |
| --- | --- |

—

Sanitec navrhuje, vyrábí a prodává koupelnovou keramiku, vanové a sprchové výrobky.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení.

| 4. | Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3750 - EQT/SANITEC, na následující adresu:





  Evropská komise |
| --- | --- |
| generální ředitelství pro hospodářskou soutěž |
| Evidence fúzí |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3750 - EQT/SANITEC, na následující adresu:

Evropská komise

generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Přístupné na webových stránkách GŘ pro hospodářskou soutěž :

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/6

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č. j. COMP/M.3728 – AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA)

(2005/C 51/04)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise obdržela dne 22. února 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Autogrill S.p.A. („Autogrill“, Itálie) kontrolovaný Edizione Holding S.p.A. a Altadis S.A. („Altadis“, Francie - Španělsko) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získávají společnou kontrolu nad podnikem Aldeasa S.A. („Aldeasa“, Spain) na základě veřejné nabídky na koupi akcií zveřejněné dne 28. ledna 2005. |
| --- | --- |

1.

Komise obdržela dne 22. února 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Autogrill S.p.A. („Autogrill“, Itálie) kontrolovaný Edizione Holding S.p.A. a Altadis S.A. („Altadis“, Francie - Španělsko) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získávají společnou kontrolu nad podnikem Aldeasa S.A. („Aldeasa“, Spain) na základě veřejné nabídky na koupi akcií zveřejněné dne 28. ledna 2005.

| 2. | Předmět podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Autogrill: komerční dodávky potravin a služby rychlého občerstvení na dálnicích, železničních stanicích a letištích, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Autogrill: komerční dodávky potravin a služby rychlého občerstvení na dálnicích, železničních stanicích a letištích,

| — | podniku Altadis: výroba a velkoobchodní distribuce tabákových výrobků, logistické služby, |
| --- | --- |

—

podniku Altadis: výroba a velkoobchodní distribuce tabákových výrobků, logistické služby,

| — | podniku Aldeasa: maloobchodní prodej na letištích. |
| --- | --- |

—

podniku Aldeasa: maloobchodní prodej na letištích.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3728 – AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA, na následující adresu:





  Evropská komise |
| --- | --- |
| generální ředitelství pro hospodářskou soutěž |
| Evidence fúzí |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3728 – AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA, na následující adresu:

Evropská komise

generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/7

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.3564 – CVC/ANI PRINTING INKS)

(2005/C 51/05)

(Text s EHP závažností)

Dne 28. října 2004 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na článku 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa-hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství. |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa-hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství.

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32004M3564. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32004M3564. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/8

---

Sdělení Irska podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

Oznámení o licenčním kole na rok 2005 – pánev North East Rockall Basin

(2005/C 51/06)

V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. a) uvedené směrnice oznamuje ministr pro komunikace a mořské a přírodní zdroje změny oblastí, pro které lze vydat licence, uvedených oproti předcházejícímu oznámení zveřejněnému v Úředním věstníku Evropských společenství ze dne 27. října 1994 (odkaz 94/C 299/04).

Licenční kolo týkající se hranice průzkumu uhlovodíků v oblasti North East Rockall Basin

Oblast zahrnující 65 celých bloků a 12 částečných bloků v pánvi North East Rockall Basin byla určena jako hraniční oblast a byla vybrána pro zahrnutí do licenčního kola na průzkum ropy. Do 31. května 2005, konečného data uvedeného kola, nebudou pro žádný blok v daném kole vydány žádné průzkumné licence či licenční opce.

Seznam bloků (65 celých bloků a 12 částečných bloků)

| | Bloky 4/11 (část), 4/12 (část), 4/13 (část), 4/16, 4/17, 4/18 (část), 4/19 (část), 4/20 (část), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30 |
| --- | --- |

Bloky 4/11 (část), 4/12 (část), 4/13 (část), 4/16, 4/17, 4/18 (část), 4/19 (část), 4/20 (část), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30

| | Bloky 5/16 (část), 5/17 (část), 5/18 (část), 5/19 (část), 5/20 (část), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25 (část), 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/30 |
| --- | --- |

Bloky 5/16 (část), 5/17 (část), 5/18 (část), 5/19 (část), 5/20 (část), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25 (část), 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/30

| | Bloky 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30 |
| --- | --- |

Bloky 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30

| | Bloky 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27 |
| --- | --- |

Bloky 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27

| | Bloky 12/1, 12/6 |
| --- | --- |

Bloky 12/1, 12/6

| | Bloky 18/2, bloky 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10 |
| --- | --- |

Bloky 18/2, bloky 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10

| | Bloky 19/1, 19/6 |
| --- | --- |

Bloky 19/1, 19/6

Konečné datum: úterý, 31. května 2005

Podrobnější informace o licenčním kole na rok 2005 – pánev North East Rockall Basin lze získat na adrese ministerstva pro komunikaci a mořské a přírodní zdroje:

| Petroleum Affairs Division, |
| --- |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources, |
| Beggars Bush, |
| Haddington Road, |
| Dublin 4, |
| Irsko. |
| Internetové stránky: www.pad.ie |
| Telefon: (+353) (0) 1 678 26 93. |

Petroleum Affairs Division,

Department of Communications, Marine and Natural Resources,

Beggars Bush,

Haddington Road,

Dublin 4,

Irsko.

Internetové stránky: www.pad.ie

Telefon: (+353) (0) 1 678 26 93.

---

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/9

---

STÁTNÍ PODPORY – ITÁLIE

Státní podpora č. C 29/2004 (ex N 328/2003) – Předloha regionálního zákona, usnesení Giunta Regionale č. 16/54 z 17. června 2003. „Podpory cukrovaru Villasor na ztráty způsobené následkem období sucha v letech 2001 a 2002“ (Sardinie).

Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

(2005/C 51/07)

Dopisem ze dne 8. září 2004 v závazném jazykovém znění, uvedeným na stránkách, které následují po tomto shrnutí, oznámila Komise Itálii své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES, týkající se výše uvedených podpor.

Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k podporám, vůči nimž Komise zahájí řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na následující adresu Evropské komise, generálního ředitelství pro zemědělství:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de l'Agriculture |
| Direction H2 |
| Bureau: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: (32-2) 296 76 72 |

Commission européenne

Direction générale de l'Agriculture

Direction H2

Bureau: Loi 130 5/120

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 296 76 72

Tyto připomínky budou sděleny Itálii. O důvěrné zpracování totožnosti zúčastněné strany, která podává připomínky, lze požádat písemně s uvedením důvodů této žádosti.

SHRNUTÍ

Cílem této podpory je částečně odškodnit cukrovar ve Villasoru, řízený společností Sadam ISZ, do výše částky za tunu vyrobeného cukru odpovídající hlavnímu dopadu fixních nákladů, ve srovnání s obvyklým rokem, které musela společnost nést v důsledku snížení přísunu cukrovky o více než 20 % (znevýhodněné zemědělské oblasti) nebo 30 % (ostatní oblasti), způsobeného velkým suchem, které zasáhlo region Sardinie v letech 2001 a 2002.

Výši škody, kterou Sadam ISZ utrpěla, vypočítaly regionální orgány na základě údajů z rozvah společnosti na léta 1998 až 2002 a byla vyčíslena na 6 858 448 EUR. Podpora, kterou chtějí italské orgány poskytnout, činí 3 500 000 EUR, což odpovídá 51 % škody. Bude vyplacena ve formě nenávratných subvencí. Tato podpora není kumulovatelná s jinými podporami.

V tomto stadiu Komise pochybuje o slučitelnosti tohoto opatření se společným trhem, neboť:

| — | Pokyny Společenství týkající se státní podpory v odvětví zemědělství (dále jen „pokyny“) neobsahují ustanovení, jimiž se řídí podpory pro odškodnění ztrát, jež utrpěla zemědělsko-průmyslová zpracovatelská zařízení v důsledku špatných klimatických podmínek, které zasáhly základní zemědělskou produkci, ale stanoví ve svém bodu 11.3.8, že v zásadě podpora, na kterou se vztahuje bod 11.3, může být vyplacena pouze zemědělcům nebo organizaci producentů, jejíž je zemědělec členem, a že v tomto případě by výše podpory neměla přesáhnout výši skutečných ztrát, jež utrpěl zemědělec, |
| --- | --- |

—

Pokyny Společenství týkající se státní podpory v odvětví zemědělství (dále jen „pokyny“) neobsahují ustanovení, jimiž se řídí podpory pro odškodnění ztrát, jež utrpěla zemědělsko-průmyslová zpracovatelská zařízení v důsledku špatných klimatických podmínek, které zasáhly základní zemědělskou produkci, ale stanoví ve svém bodu 11.3.8, že v zásadě podpora, na kterou se vztahuje bod 11.3, může být vyplacena pouze zemědělcům nebo organizaci producentů, jejíž je zemědělec členem, a že v tomto případě by výše podpory neměla přesáhnout výši skutečných ztrát, jež utrpěl zemědělec,

| — | s odkazem na zemědělské odvětví měla Komise vždy za to, že ustanovení bodu 11.3 pokynů se nepoužívají na zemědělsko-průmyslová zpracovatelská zařízení, neboť podle jejího názoru v řízení zásobování těchto zařízení existuje určitá pružnost, |
| --- | --- |

—

s odkazem na zemědělské odvětví měla Komise vždy za to, že ustanovení bodu 11.3 pokynů se nepoužívají na zemědělsko-průmyslová zpracovatelská zařízení, neboť podle jejího názoru v řízení zásobování těchto zařízení existuje určitá pružnost,

| — | v této souvislosti a s ohledem na skutečnost, že italské orgány nenavrhly jiné právní základy pro zkoumání a popřípadě schválení opatření stanoveného Usnesením Giunta Regionale č. 16/54 z 17. června 2003, nelze vyloučit v tomto stadiu, že zamýšlená podpora tvoří podporu na provoz, jinak řečeno podporu, která má za cíl osvobodit podnik od nákladů, které by podnik musel obvykle nést v rámci svého běžného řízení nebo svých obvyklých činností, |
| --- | --- |

—

v této souvislosti a s ohledem na skutečnost, že italské orgány nenavrhly jiné právní základy pro zkoumání a popřípadě schválení opatření stanoveného Usnesením Giunta Regionale č. 16/54 z 17. června 2003, nelze vyloučit v tomto stadiu, že zamýšlená podpora tvoří podporu na provoz, jinak řečeno podporu, která má za cíl osvobodit podnik od nákladů, které by podnik musel obvykle nést v rámci svého běžného řízení nebo svých obvyklých činností,

| — | zdá se, že údaje předané italskými orgány a údaje, která má Komise k dispozici, ukazují, že společnost Sadam ISZ a společnosti, zejména Società Adriatica Marchigiana a FINBIETICOLA Spa, jimž přímo nebo nepřímo náleží, by byly s to nést snížení výnosnosti tohoto zařízení, |
| --- | --- |

—

zdá se, že údaje předané italskými orgány a údaje, která má Komise k dispozici, ukazují, že společnost Sadam ISZ a společnosti, zejména Società Adriatica Marchigiana a FINBIETICOLA Spa, jimž přímo nebo nepřímo náleží, by byly s to nést snížení výnosnosti tohoto zařízení,

| — | a konečně jako doplnění, i kdyby použití zásad odškodnění stanovených v bodu 11.3.2 pokynů pro základní producenty mohlo být považováno za přijatelné v případě Sadam ISZ (což v tomto stadiu není ten případ, jak bylo předtím uvedeno), bylo by referenční období používané italskými orgány pro výpočet ztrát, a tedy i podpory, nesprávné. |
| --- | --- |

—

a konečně jako doplnění, i kdyby použití zásad odškodnění stanovených v bodu 11.3.2 pokynů pro základní producenty mohlo být považováno za přijatelné v případě Sadam ISZ (což v tomto stadiu není ten případ, jak bylo předtím uvedeno), bylo by referenční období používané italskými orgány pro výpočet ztrát, a tedy i podpory, nesprávné.

ZNĚNÍ DOPISU

„Con la presente ho l'onore di informarLa che la Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

PROCEDIMENTO

Con lettera del 22.7.2003, protocollata il 24.7.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha notificato la misura in oggetto alla Commissione ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.

Con lettera del 27.11.2003, protocollata l'8.12.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 19.9.2003 (AGR 024658).

Con lettera del 4.2.2004 (AGR 03408) i servizi della Commissione hanno chiesto alle autorità italiane un termine di 2 mesi per completare l'esame dei documenti richiesti trasmessi in allegato alla lettera del 27.11.2003.

Con lettera del 24.6.2004, protocollata il 30.6.2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 30.3.2004 (AGR 09094).

DESCRIZIONE DELLA MISURA FATTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Titolo

| 1. | ‚Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002‘ |
| --- | --- |

1.

‚Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002‘

Base giuridica

| 2. | Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003. |
| --- | --- |

2.

Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003.

Stanziamento

| 3. | 3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003). |
| --- | --- |

3.

3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003).

Beneficiario

| 4. | Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa. |
| --- | --- |

4.

Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa.

Obiettivo

| 5. | Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002. |
| --- | --- |

5.

Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002.

| 6. | A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità. |
| --- | --- |

6.

A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità.

| 7. | Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2). |
| --- | --- |

7.

Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2).

Calcolo del danno

| 8. | Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro. |
| --- | --- |

8.

Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro.

Importo dell'aiuto

| 9. | 3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8. |
| --- | --- |

9.

3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8.

Misure

| 10. | Sovvenzione a fondo perduto. |
| --- | --- |

10.

Sovvenzione a fondo perduto.

Cumulo degli aiuti

| 11. | Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti. |
| --- | --- |

11.

Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti.

GIUSTIFICAZIONE DELL'AIUTO PROPOSTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Base giuridica

| 12. | Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative. |
| --- | --- |

12.

Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative.

L'evento siccitoso

| 13. | In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13). |
| --- | --- |

13.

In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13).

| 14. | Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio). |
| --- | --- |

14.

Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio).

| 15. | Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca. |
| --- | --- |

15.

Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca.

| 16. | Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola. |
| --- | --- |

16.

Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola.

| 17. | In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media. |
| --- | --- |

17.

In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media.

| 18. | La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli. |
| --- | --- |

18.

La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli.

| 19. | Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo. |
| --- | --- |

19.

Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo.

| 20. | Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade. |
| --- | --- |

20.

Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade.

| 21. | La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari). |
| --- | --- |

21.

La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari).

Il mercato dello zucchero

| 22. | Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti. |
| --- | --- |

22.

Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti.

| 23. | L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero. |
| --- | --- |

23.

L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero.

| 24. | A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione. |
| --- | --- |

24.

A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione.

| 25. | Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero ‚A+B‘, loro attribuite dallo Stato (15). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero ‚A+B‘, loro attribuite dallo Stato (15).

| 26. | Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote ‚A+B‘ non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un ‚riporto‘ alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero ‚C‘. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito. |
| --- | --- |

26.

Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote ‚A+B‘ non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un ‚riporto‘ alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero ‚C‘. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito.

L'approvvigionamento da altri bacini di produzione e il suo trasporto

| 27. | Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio. |
| --- | --- |

27.

Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio.

| 28. | In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal ‚proprio‘, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero. |
| --- | --- |

28.

In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal ‚proprio‘, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero.

| 29. | Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il ‚suo‘ bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare). |
| --- | --- |

29.

Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il ‚suo‘ bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare).

| 30. | L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino ‚alternativo‘ così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione. |
| --- | --- |

30.

L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino ‚alternativo‘ così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione.

| 31. | Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico. |
| --- | --- |

31.

Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico.

| 32. | Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro. |
| --- | --- |

32.

Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro.

| 33. | Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato. |
| --- | --- |

33.

Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato.

La filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola

| 34. | Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18). |
| --- | --- |

34.

Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18).

| 35. | Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19). |
| --- | --- |

35.

Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19).

| 36. | Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria. |
| --- | --- |

36.

Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria.

VALUTAZIONE

Esistenza dell'aiuto

| 37. | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

37.

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 38. | La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE. |
| --- | --- |

38.

La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE.

Compatibilità degli aiuti

| 39. | Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso ‚gli orientamenti‘). |
| --- | --- |

39.

Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso ‚gli orientamenti‘).

| 40. | Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base. |
| --- | --- |

40.

Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base.

| 41. | Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

41.

Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune.

| 42. | Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni. |
| --- | --- |

42.

Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni.

| 43. | Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola. |
| --- | --- |

43.

Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola.

| 44. | Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

44.

Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune.

| 45. | Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto. |
| --- | --- |

45.

Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto.

| 46. | Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato. |
| --- | --- |

46.

Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato.

DECISIONE

| 47. | Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

47.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 48. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

48.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario.

| 49. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

49.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  Il Consorzio S.A.R. Sardegna s.r.l. — i cui soci sono la Regione autonoma della Sardegna, l'Ente regionale di assistenza tecnica in agricoltura (E.R.S.A.T.), il Centro regionale agrario sperimentale della Sardegna (C.R.A.S.), la Stazione sperimentale del sughero, l'Istituto zootecnico e caseario per la Sardegna e il Consorzio provinciale per la frutticoltura di Sassari – è la persona giuridica che gestisce il Servizio agrometeorologico regionale per la Sardegna (SAR). Il SAR è il servizio pubblico di agrometeorologia della Sardegna.

1

(2)  Aiuto di Stato N 331/2002, C(2002) 3211 del 2.9.2002, GU C 238 del 3.10.2002, pag. 9.

2

(3)  Le autorità competenti hanno trasmesso alla Commissione il bilancio e il prospetto del loro calcolo del danno con lettera del 27.11.2003.

3

(4)  Dagli ammortamenti degli anni 2000-2002 le autorità competenti hanno sottratto il 27,2 %, pari al tasso di aiuto che Sadam Spa ha ricevuto come aiuto di Stato per gli investimenti realizzati per la ristrutturazione dello stabilimento di trasformazione di Villasor. Aiuto di Stato N 157/99, decisione (2000) D/103781 del 19.5.2000, GU C 175 del 24.6.2000.

4

(5)  Per il periodo di riferimento complessivo il totale dei costi fissi è di 15 762 413,37 euro e il totale della produzione di zucchero è di 94 609 tonnellate (15 762 413,37 : 94 609 = 166,61 euro/t).

5

(6)  Nel 2001 i costi fissi ammontavano a 5 760 061,14 euro e la produzione di zucchero a 20 004 tonnellate (5 760 061,14 : 20 004 = 557 540 euro/t).

6

(7)  Nel 2002 i costi fissi ammontavano a 6 265 000,70 euro e la produzione di zucchero a 11 007 tonnellate (6 265 000,70 : 11 007 = 1 102 093 euro/t).

7

(8)  Nel 2001 (287,95 - 166,61) = 121,34 euro/t nel 2002 (569,18 - 166,61) = 402,58 euro/t.

8

(9)  Nel 2001 (121,34 x 20.004) = 2 427 278 euro, nel 2002 (402,58 euro x 11 007 t) = 4 434 170 euro.

9

(10)  Al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari la Commissione afferma che ha sempre „considerato che avverse condizioni atmosferiche quali gelo, grandine, ghiaccio, pioggia o siccità non possono come tali essere considerate calamità naturali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato. Tuttavia, a causa di danni che tali eventi possono arrecare alla produzione agricola o ai mezzi di produzione agricoli, la Commissione ha accettato di assimilare tali aventi a calamità naturali se il danno raggiunge una determinata soglia, fissata al 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e al 30 % nelle altre zone. Poiché la produzione agricola è intrinsecamente variabile, appare necessario mantenere tale soglia per evitare che le condizioni atmosferiche vengano addotte come pretesto per il pagamento di aiuti al funzionamento. Per consentire alla Commissione di valutare questi regimi di aiuti, le notifiche delle misure di aiuti a titolo di indennizzo dei danni causati da avverse condizioni atmosferiche vanno corredate da adeguate informazioni meteorologiche.“ (GU C 232 dell'1.2.2000, pag. 31).

10

(11)  A tal fine esse citano la decisione della Commissione del 5.11.2000 adottata nei confronti dell'aiuto di Stato N 185/2000 (GU C 19 del 20.1.2001, pag. 6). Nel caso di specie la Commissione aveva ritenuto che l'indennizzo a favore delle imprese di depurazione di molluschi in seguito all'inquinamento causato dalle mucillagini nel 1997 fosse conforme all'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto aiuto destinato a rimediare ai danni causati dalle calamità naturali o da altri eventi straordinari.

11

(12)  Ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri n. 2409 del 28.6.1995.

12

(13)  Tutti questi provvedimenti sono descritti nella lettera del 30.6.2004.

13

(14)  Regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, GU L 178 del 30.6.2001, pag. 1.

14

(15)  I prezzi comunitari sono garantiti solo per la produzione sotto quota. Lo zucchero di quota è ripartito in quote A e B fissate dallo Stato membro. Ogni Stato membro suddivide le quote per zuccherificio e ogni stabilimento industriale converte le sue quote in „diritti di conferimento“ per ogni coltivatore.

15

(16)  La quantità esatta è informazione è coperta dal segreto d'ufficio, come richiesto delle autorità italiane viene qui indicata una forchetta di valori.

16

(17)  Realizzato con un intervento dello Stato, si veda nota n. 4.

17

(18)  Le autorità italiane hanno indicato che i fondi messi a disposizione degli stabilimenti bieticoli sardi per l'attuazione delle misure previste dal POR nel corso dei primi due anni di applicazione sono stati completamente utilizzati.

18

(19)  Le autorità italiane hanno trasmesso i dati delle produzione di barbabietole e di zucchero riferiti al periodo 1991-1999 con lettera del 30.6.2004.

19

(20)  Per lo zucchero: 1 318 000 tonnellate nel 2002, pari all'8,8 % della produzione europea (fonte: EUROSTAT).

20

(21)  GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

21

(22)  Cfr. le decisioni della Commissione adottate nei confronti degli aiuti di Stato C 4/2001 (ex N 745/2000) del 2.2.2001 (GU C 263 del 19 settembre 2001, pagg. 16-21) e C 5/2001 (ex 775/2000) del 17.1.2001 e del 16.3.2004.

22

(23)  SAM srl è una società controllata da Sadam Spa. Il gruppo Sadam detiene il 35 % della produzione nazionale di zucchero.

23

(24)  FINBIETICOLA Spa ha fra le sue missioni la partecipazione alle industrie saccarifere italiane, di cui essa possiede partecipazioni nel capitale.

24

---

II Přípravné akty přijaté podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii

Komise

| 1.3.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 51/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 51/15

---

Podnět Lucemburského velkovévodství k přijetí rozhodnutí Rady, kterým se upravují základní platy a příspěvky pro zaměstnance Europolu

(2005/C 51/08)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na akt Rady ze dne 3. prosince 1998, kterým se stanoví služební řád pro zaměstnance Europolu (1) (dále jen „služební řád“), a zejména na článek 44 uvedeného aktu,

s ohledem na podnět Lucemburského velkovévodství (2),

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (3),

s ohledem na přezkum odměňování úředníků Europolu správní radou Europolu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V uvedeném přezkumu zohlednila správní rada Europolu změny v životních nákladech v Nizozemsku i změny v platech ve veřejné službě v členských státech. |
| --- | --- |

(1)

V uvedeném přezkumu zohlednila správní rada Europolu změny v životních nákladech v Nizozemsku i změny v platech ve veřejné službě v členských státech.

| (2) | Uvedený přezkum odůvodňuje zvýšení odměn o 0,2 % v období mezi 1. červencem 2003 a 1. červencem 2004. |
| --- | --- |

(2)

Uvedený přezkum odůvodňuje zvýšení odměn o 0,2 % v období mezi 1. červencem 2003 a 1. červencem 2004.

| (3) | Rada má jednomyslným rozhodnutím na základě přezkumu upravit základní platy a příspěvky úředníků Europolu, |
| --- | --- |

(3)

Rada má jednomyslným rozhodnutím na základě přezkumu upravit základní platy a příspěvky úředníků Europolu,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Služební řád se s účinkem od 1. července 2004 mění takto:

| a) | Tabulka základních měsíčních platů v článku 45 se nahrazuje tímto: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 14 678,38 | | | | | | | | | | |
| 2 | 13 180,56 | | | | | | | | | | |
| 3 | 9 046,67 | 9 280,32 | 9 513,99 | 9 765,62 | 10 017,25 | 10 280,84 | 10 543,24 | 10 820,06 | 11 098,65 | 11 392,22 | 11 682,78 |
| 4 | 7 878,38 | 8 088,08 | 8 294,78 | 8 513,45 | 8 732,14 | 8 962,79 | 9 190,45 | 9 433,11 | 9 675,73 | 9 930,37 | 10 185,00 |
| 5 | 6 491,44 | 6 662,18 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 | 7 381,12 | 7 569,84 | 7 770,55 | 7 968,26 | 8 177,94 | 8 387,65 |
| 6 | 5 562,82 | 5 709,58 | 5 856,38 | 6 012,15 | 6 164,91 | 6 326,68 | 6 488,44 | 6 659,19 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 |
| 7 | 4 637,17 | 4 759,99 | 4 879,80 | 5 008,62 | 5 137,42 | 5 272,23 | 5 407,03 | 5 550,83 | 5 691,61 | 5 841,40 | 5 991,17 |
| 8 | 3 942,19 | 4 047,04 | 4 148,88 | 4 259,72 | 4 367,55 | 4 481,40 | 4 595,23 | 4 718,06 | 4 837,87 | 4 966,68 | 5 092,48 |
| 9 | 3 474,88 | 3 567,74 | 3 660,62 | 3 756,45 | 3 852,32 | 3 954,17 | 4 056,02 | 4 163,86 | 4 268,74 | 4 382,55 | 4 493,39 |
| 10 | 3 013,56 | 3 094,46 | 3 172,32 | 3 256,19 | 3 337,09 | 3 426,95 | 3 516,81 | 3 609,68 | 3 699,54 | 3 798,41 | 3 894,26 |
| 11 | 2 920,71 | 2 998,59 | 3 073,46 | 3 154,36 | 3 235,23 | 3 322,10 | 3 405,98 | 3 495,85 | 3 585,72 | 3 681,59 | 3 774,42 |
| 12 | 2 318,60 | 2 381,48 | 2 441,38 | 2 504,31 | 2 567,22 | 2 636,11 | 2 705,02 | 2 776,91 | 2 845,80 | 2 920,71 | 2 995,59 |
| 13 | 1 992,06 | 2 045,98 | 2 096,91 | 2 153,84 | 2 207,76 | 2 267,66 | 2 324,58 | 2 387,47 | 2 447,41 | 2 513,31 | 2 576,20 |

a)

Tabulka základních měsíčních platů v článku 45 se nahrazuje tímto:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

14 678,38

2

13 180,56

3

9 046,67

9 280,32

9 513,99

9 765,62

10 017,25

10 280,84

10 543,24

10 820,06

11 098,65

11 392,22

11 682,78

4

7 878,38

8 088,08

8 294,78

8 513,45

8 732,14

8 962,79

9 190,45

9 433,11

9 675,73

9 930,37

10 185,00

5

6 491,44

6 662,18

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7 381,12

7 569,84

7 770,55

7 968,26

8 177,94

8 387,65

6

5 562,82

5 709,58

5 856,38

6 012,15

6 164,91

6 326,68

6 488,44

6 659,19

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7

4 637,17

4 759,99

4 879,80

5 008,62

5 137,42

5 272,23

5 407,03

5 550,83

5 691,61

5 841,40

5 991,17

8

3 942,19

4 047,04

4 148,88

4 259,72

4 367,55

4 481,40

4 595,23

4 718,06

4 837,87

4 966,68

5 092,48

9

3 474,88

3 567,74

3 660,62

3 756,45

3 852,32

3 954,17

4 056,02

4 163,86

4 268,74

4 382,55

4 493,39

10

3 013,56

3 094,46

3 172,32

3 256,19

3 337,09

3 426,95

3 516,81

3 609,68

3 699,54

3 798,41

3 894,26

11

2 920,71

2 998,59

3 073,46

3 154,36

3 235,23

3 322,10

3 405,98

3 495,85

3 585,72

3 681,59

3 774,42

12

2 318,60

2 381,48

2 441,38

2 504,31

2 567,22

2 636,11

2 705,02

2 776,91

2 845,80

2 920,71

2 995,59

13

1 992,06

2 045,98

2 096,91

2 153,84

2 207,76

2 267,66

2 324,58

2 387,47

2 447,41

2 513,31

2 576,20

| b) | v čl. 59 odst. 3 se částka 986,57 EUR nahrazuje částkou 988,54 EUR; |
| --- | --- |

b)

v čl. 59 odst. 3 se částka 986,57 EUR nahrazuje částkou 988,54 EUR;

| c) | v čl. 59 odst. 3 se částka 1 973,14 EUR nahrazuje částkou 1 977,09 EUR; |
| --- | --- |

c)

v čl. 59 odst. 3 se částka 1 973,14 EUR nahrazuje částkou 1 977,09 EUR;

| d) | v čl. 60 odst. 1 se částka 263,09 EUR nahrazuje částkou 263,62 EUR; |
| --- | --- |

d)

v čl. 60 odst. 1 se částka 263,09 EUR nahrazuje částkou 263,62 EUR;

| e) | v čl. 2 odst. 1 dodatku 5 se částka 275,04 EUR nahrazuje částkou 275,59 EUR; |
| --- | --- |

e)

v čl. 2 odst. 1 dodatku 5 se částka 275,04 EUR nahrazuje částkou 275,59 EUR;

| f) | v čl. 3 odst. 1 dodatku 5 se částka 11 958,42 EUR nahrazuje částkou 11 982,34 EUR; |
| --- | --- |

f)

v čl. 3 odst. 1 dodatku 5 se částka 11 958,42 EUR nahrazuje částkou 11 982,34 EUR;

| g) | v čl. 3 odst. 1 dodatku 5 se částka 2 690,65 EUR nahrazuje částkou 2 696,03 EUR; |
| --- | --- |

g)

v čl. 3 odst. 1 dodatku 5 se částka 2 690,65 EUR nahrazuje částkou 2 696,03 EUR;

| h) | v čl. 3 odst. 2 dodatku 5 se částka 16 143,87 EUR nahrazuje částkou 16 176,16 EUR; |
| --- | --- |

h)

v čl. 3 odst. 2 dodatku 5 se částka 16 143,87 EUR nahrazuje částkou 16 176,16 EUR;

| i) | v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 1 195,85 EUR nahrazuje částkou 1 198,24 EUR; |
| --- | --- |

i)

v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 1 195,85 EUR nahrazuje částkou 1 198,24 EUR;

| j) | v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 896,90 EUR nahrazuje částkou 898,69 EUR; |
| --- | --- |

j)

v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 896,90 EUR nahrazuje částkou 898,69 EUR;

| k) | v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 597,91 EUR nahrazuje částkou 599,11 EUR; |
| --- | --- |

k)

v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 597,91 EUR nahrazuje částkou 599,11 EUR;

| l) | v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 478,33 EUR nahrazuje částkou 479,29 EUR; |
| --- | --- |

l)

v čl. 4 odst. 1 dodatku 5 se částka 478,33 EUR nahrazuje částkou 479,29 EUR;

| m) | v čl. 5 odst. 3 dodatku 5 se částka 1 687,57 EUR nahrazuje částkou 1 690,95 EUR; |
| --- | --- |

m)

v čl. 5 odst. 3 dodatku 5 se částka 1 687,57 EUR nahrazuje částkou 1 690,95 EUR;

| n) | v čl. 5 odst. 3 dodatku 5 se částka 2 250,11 EUR nahrazuje částkou 2 254,61 EUR; |
| --- | --- |

n)

v čl. 5 odst. 3 dodatku 5 se částka 2 250,11 EUR nahrazuje částkou 2 254,61 EUR;

| o) | v čl. 5 odst. 3 dodatku 5 se částka 2 812,62 EUR nahrazuje částkou 2 818,25 EUR. |
| --- | --- |

o)

v čl. 5 odst. 3 dodatku 5 se částka 2 812,62 EUR nahrazuje částkou 2 818,25 EUR.

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 3

Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po přijetí.

V Bruselu dne

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 26, 30.1.1999, s. 23. Akt naposledy pozměněný aktem ze dne 29. dubna 2004 (Úř. věst. C 114, 30.4.2004, s. 7).

1

(2)  Úř. věst. ...

2

(3)  Stanovisko zde dne ...

3

---