# Gazzetta ufficiale C 101/27 a

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 101 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 48o anno27 aprile 2005 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 101

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

48o anno27 aprile 2005

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicazioni |
| | Commissione |
| 2005/C 101/1 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2005/C 101/2 | Comunicazione sull'applicazione delle disposizioni dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio riguardo a una clausola di salvaguardia specifica per i tessili | 2 |
| 2005/C 101/3 | Parere della Commissione del 25 aprile 2004 concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dallo smantellamento della centrale nucleare di Dungeness A, situata nel Kent, nel Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom | 16 |
| 2005/C 101/4 | Aiuto di Stato — Italia — Aiuto di Stato C 5/2005 (ex NN 70/2004) — Esenzione delle accise sui carburanti agricoli — seguito dell'avvio del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato (aiuto C 6/2004 — ex NN 70/2001) — articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388; articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e articolo 2, comma 4 della legge del 24 dicembre 2003 n. 350 — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE | 17 |
| 2005/C 101/5 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 22 |
| 2005/C 101/6 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3628 — Gilde/Bekaert Fencing) (
  1
  ) | 23 |
| 2005/C 101/7 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3706 — Övag/Investkredit) (
  1
  ) | 23 |
| 2005/C 101/8 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini) (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 101/9 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3697 — Symantec/Veritas) (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 101/0 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3311 — Van Oord/BHD/Bagger Holding JV) (
  1
  ) | 25 |
| 2005/C 101/1 | Avviso di apertura di una nuova inchiesta, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, sulle misure antidumping applicabili alle importazioni di ciclamato di sodio originario della Repubblica popolare cinese | 26 |
| 2005/C 101/2 | Parere della Commissione, del 25 aprile 2005, concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dall'attuazione del Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay in Scozia, Regno Unito, in conformità dell'articolo 37 del trattato Euratom | 28 |
| 2005/C 101/3 | Procedura d'informazione — Regole tecniche (
  1
  ) | 29 |
| 2005/C 101/4 | Avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di acido sulfanilico originarie, tra l'altro, dell'India e delle misure antisovvenzioni applicabili alle importazioni di acido sulfanilico originarie dell'India | 34 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Comunicazioni

Commissione

2005/C 101/1

Tassi di cambio dell'euro

1

2005/C 101/2

Comunicazione sull'applicazione delle disposizioni dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio riguardo a una clausola di salvaguardia specifica per i tessili

bis

2

2005/C 101/3

Parere della Commissione del 25 aprile 2004 concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dallo smantellamento della centrale nucleare di Dungeness A, situata nel Kent, nel Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom

16

2005/C 101/4

Aiuto di Stato — Italia — Aiuto di Stato C 5/2005 (ex NN 70/2004) — Esenzione delle accise sui carburanti agricoli — seguito dell'avvio del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato (aiuto C 6/2004 — ex NN 70/2001) — articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388; articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e articolo 2, comma 4 della legge del 24 dicembre 2003 n. 350 — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

17

2005/C 101/5

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

22

2005/C 101/6

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3628 — Gilde/Bekaert Fencing) (
  1
  )

1

23

2005/C 101/7

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3706 — Övag/Investkredit) (
  1
  )

1

23

2005/C 101/8

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini) (
  1
  )

1

24

2005/C 101/9

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3697 — Symantec/Veritas) (
  1
  )

1

24

2005/C 101/0

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3311 — Van Oord/BHD/Bagger Holding JV) (
  1
  )

1

25

2005/C 101/1

Avviso di apertura di una nuova inchiesta, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, sulle misure antidumping applicabili alle importazioni di ciclamato di sodio originario della Repubblica popolare cinese

26

2005/C 101/2

Parere della Commissione, del 25 aprile 2005, concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dall'attuazione del Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay in Scozia, Regno Unito, in conformità dell'articolo 37 del trattato Euratom

28

2005/C 101/3

Procedura d'informazione — Regole tecniche (
  1
  )

1

29

2005/C 101/4

Avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di acido sulfanilico originarie, tra l'altro, dell'India e delle misure antisovvenzioni applicabili alle importazioni di acido sulfanilico originarie dell'India

34

| | II   Atti preparatori a norma del titolo VI del trattato sull'Unione europea |
| --- | --- |
| 2005/C 101/5 | Iniziativa del Regno dei Paesi Bassi in vista dell'adozione della decisione del Consiglio concernente il rafforzamento della cooperazione transfrontaliera di polizia in occasione di eventi che richiamano un gran numero di persone provenienti da vari Stati membri e nell'ambito dei quali l'azione di polizia è principalmente diretta al mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica e alla prevenzione e repressione dei reati | 36 |

II   Atti preparatori a norma del titolo VI del trattato sull'Unione europea

2005/C 101/5

Iniziativa del Regno dei Paesi Bassi in vista dell'adozione della decisione del Consiglio concernente il rafforzamento della cooperazione transfrontaliera di polizia in occasione di eventi che richiamano un gran numero di persone provenienti da vari Stati membri e nell'ambito dei quali l'azione di polizia è principalmente diretta al mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica e alla prevenzione e repressione dei reati

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Comunicazioni

Commissione

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

26 aprile 2005

(2005/C 101/01)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2981 |
| JPY | yen giapponesi | 137,54 |
| DKK | corone danesi | 7,4489 |
| GBP | sterline inglesi | 0,68115 |
| SEK | corone svedesi | 9,1453 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5418 |
| ISK | corone islandesi | 82,46 |
| NOK | corone norvegesi | 8,1315 |
| BGN | lev bulgari | 1,9559 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5821 |
| CZK | corone ceche | 30,247 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 249,23 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6962 |
| MTL | lire maltesi | 0,4298 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2054 |
| ROL | leu rumeni | 36 183 |
| SIT | tolar sloveni | 239,61 |
| SKK | corone slovacche | 39,695 |
| TRY | lire turche | 1,7662 |
| AUD | dollari australiani | 1,6661 |
| CAD | dollari canadesi | 1,6112 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,1235 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7831 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,1384 |
| KRW | won sudcoreani | 1 296,54 |
| ZAR | rand sudafricani | 7,9119 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,7437 |
| HRK | kuna croata | 7,3850 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 572,10 |
| MYR | ringgit malese | 4,933 |
| PHP | peso filippino | 70,519 |
| RUB | rublo russo | 36,0350 |
| THB | baht thailandese | 51,257 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2981

JPY

yen giapponesi

137,54

DKK

corone danesi

7,4489

GBP

sterline inglesi

0,68115

SEK

corone svedesi

9,1453

CHF

franchi svizzeri

1,5418

ISK

corone islandesi

82,46

NOK

corone norvegesi

8,1315

BGN

lev bulgari

1,9559

CYP

sterline cipriote

0,5821

CZK

corone ceche

30,247

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

249,23

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6962

MTL

lire maltesi

0,4298

PLN

zloty polacchi

4,2054

ROL

leu rumeni

36 183

SIT

tolar sloveni

239,61

SKK

corone slovacche

39,695

TRY

lire turche

1,7662

AUD

dollari australiani

1,6661

CAD

dollari canadesi

1,6112

HKD

dollari di Hong Kong

10,1235

NZD

dollari neozelandesi

1,7831

SGD

dollari di Singapore

2,1384

KRW

won sudcoreani

1 296,54

ZAR

rand sudafricani

7,9119

CNY

renminbi Yuan cinese

10,7437

HRK

kuna croata

7,3850

IDR

rupia indonesiana

12 572,10

MYR

ringgit malese

4,933

PHP

peso filippino

70,519

RUB

rublo russo

36,0350

THB

baht thailandese

51,257

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/2

---

Comunicazione sull'applicazione delle disposizioni dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio riguardo a una clausola di salvaguardia specifica per i tessili

(2005/C 101/02)

1.   INTRODUZIONE — OBIETTIVI DELLE LINEE GUIDA

Le disposizioni della clausola di salvaguardia specifica per i tessili (in appresso: «CSST») contenute nel protocollo di adesione della Cina all'OMC sono state inserite nel diritto comunitario dal regolamento (CE) n. 138/2003 del Consiglio (1) sotto forma di un articolo 10 bis inserito nel regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio (2). Il testo dell'articolo 10 bis riprende, in una trascrizione pressoché letterale, i termini contenuti nel protocollo di adesione della Cina all'OMC: l'aggiunta principale consiste nell'istituzione della procedura decisionale comunitaria interna in base alla quale le decisioni vengono adottate in seguito alla cosiddetta «procedura di comitatologia» (cfr. descrizione in appresso).

Da quando è stata adottata la disposizione ha sollevato una serie di interrogativi in merito alla sua interpretazione, mentre sono state espresse preoccupazioni circa l'esigenza di prevedere procedure il più possibile trasparenti e la necessità di una maggiore prevedibilità riguardo alla politica della Commissione sull'applicazione di tale disposizione. In risposta a queste preoccupazioni la Commissione ha indicato, nella comunicazione su «Il settore tessile e dell'abbigliamento dopo il 2005» del 13 ottobre 2004 (3) che avrebbe provveduto a elaborare «linee guida contenenti le procedure e i criteri cui la Commissione intende attenersi, in conformità dei pertinenti regolamenti adottati dal Consiglio, relativamente all'applicazione delle clausole di salvaguardia, segnatamente la clausola di salvaguardia specifica per i tessili che figura nel protocollo di adesione della Cina all'OMC». La presente comunicazione contiene una serie di indicazioni (in appresso definite «linee guida») sulle modalità con cui la Commissione intende applicare la CSST. L'obiettivo della comunicazione consiste pertanto nell'informare le parti interessate in merito ai seguenti punti:

| a) | i criteri per l'applicazione della CSST che la Commissione ritiene debbano essere applicati; |
| --- | --- |

a)

i criteri per l'applicazione della CSST che la Commissione ritiene debbano essere applicati;

| b) | le procedure per il disbrigo e l'esame con la dovuta diligenza delle richieste di applicazione della CSST — procedure tali da offrire a tutte le parti interessate la possibilità di partecipare al processo — che la Commissione intende applicare. |
| --- | --- |

b)

le procedure per il disbrigo e l'esame con la dovuta diligenza delle richieste di applicazione della CSST — procedure tali da offrire a tutte le parti interessate la possibilità di partecipare al processo — che la Commissione intende applicare.

Le presenti linee guida illustrano inoltre il «sistema di preallarme» al quale la Commissione intende ricorrere quale strumento di orientamento per decidere se avviare un'inchiesta e intense consultazioni con la Cina qualora vengano raggiunti determinati «livelli di guardia». Il ricorso a tale sistema non pregiudicherà l'effettiva applicazione della CSST, che sarà subordinata alle condizioni ivi specificate.

Le presenti linee guida sono redatte a titolo d'informazione delle parti interessate e non costituiscono uno strumento giuridico, ma rispecchiano l'intenzione della Commissione di attenersi, in materia di politica, a determinate procedure e criteri in merito all'applicazione della CSST. Esse, pertanto, non dovrebbero valere a fondare sul piano giuridico alcun affidamento legittimo riguardo alle singole decisioni che la Commissione adotterà in merito alla CSST in conformità dei pertinenti regolamenti: tali decisioni saranno infatti il risultato di un esame dei singoli casi volto a garantire che le misure adottate in forza della CSST siano pienamente giustificate. Dal momento che la normativa comunitaria conferisce ampi poteri alla Commissione per l'applicazione della CSST, le presenti linee guida illustrano, a beneficio delle parti interessate, le modalità di esercizio di tali competenze.

2.   DESCRIZIONE DELLA CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA SPECIFICA PER I TESSILI

Il paragrafo 242 della relazione del gruppo di lavoro sull'adesione della Cina all'OMC (4), allegata al protocollo di adesione della Cina all'OMC (5), contiene una disposizione che consente ai paesi membri dell'OMC di introdurre misure di salvaguardia nei confronti delle importazioni di prodotti tessili e dell'abbigliamento dalla Cina sino alla fine del 2008 (6).I punti principali della disposizione (figurante nell'allegato 1) sono i seguenti:

| a) | Condizioni per invocare la clausola
  : la clausola può essere invocata «nel caso in cui un membro dell'OMC ritenga che le importazioni di prodotti tessili e dell'abbigliamento di origine cinese (...) rischino, a causa di distorsioni del mercato, di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di questi prodotti». |
| --- | --- |

a)

Condizioni per invocare la clausola
  : la clausola può essere invocata «nel caso in cui un membro dell'OMC ritenga che le importazioni di prodotti tessili e dell'abbigliamento di origine cinese (...) rischino, a causa di distorsioni del mercato, di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di questi prodotti».

| b) | Misure di salvaguardia contemplate
  : La clausola scatta con la richiesta di consultazioni presentata dal membro dell'OMC che l'ha invocata. Il processo si svolge in due tappe: (a) una volta ricevuta la richiesta di consultazioni, la Cina accetta di mantenere le spedizioni verso il paese in questione di prodotti appartenenti alla pertinente categoria oggetto della richiesta a un livello non superiore del 7,5 % (6 % per i prodotti di lana) rispetto ai quantitativi esportati nei primi 12 mesi dell'ultimo periodo di 14 mesi precedenti il mese in cui è effettuata la richiesta di consultazioni; (b) in assenza di una soluzione soddisfacente per entrambe le parti, il membro dell'OMC interessato ha il diritto di istituire limiti quantitativi per tali esportazioni.
  Le misure possono restare in vigore soltanto per un anno. Tuttavia, rimane oggetto di interpretazione se esse possano essere o no prorogate, poiché il testo recita: «nessuna misura adottata ai sensi del presente paragrafo resta in vigore per più di un anno se non viene nuovamente richiesta», il che lascia aperta la possibilità di una nuova applicazione della clausola agli stessi prodotti dopo la scadenza del periodo di un anno. |
| --- | --- |

b)

Misure di salvaguardia contemplate
  : La clausola scatta con la richiesta di consultazioni presentata dal membro dell'OMC che l'ha invocata. Il processo si svolge in due tappe: (a) una volta ricevuta la richiesta di consultazioni, la Cina accetta di mantenere le spedizioni verso il paese in questione di prodotti appartenenti alla pertinente categoria oggetto della richiesta a un livello non superiore del 7,5 % (6 % per i prodotti di lana) rispetto ai quantitativi esportati nei primi 12 mesi dell'ultimo periodo di 14 mesi precedenti il mese in cui è effettuata la richiesta di consultazioni; (b) in assenza di una soluzione soddisfacente per entrambe le parti, il membro dell'OMC interessato ha il diritto di istituire limiti quantitativi per tali esportazioni.

Le misure possono restare in vigore soltanto per un anno. Tuttavia, rimane oggetto di interpretazione se esse possano essere o no prorogate, poiché il testo recita: «nessuna misura adottata ai sensi del presente paragrafo resta in vigore per più di un anno se non viene nuovamente richiesta», il che lascia aperta la possibilità di una nuova applicazione della clausola agli stessi prodotti dopo la scadenza del periodo di un anno.

Si deve osservare che la CSST costituisce una disposizione eccezionale di natura transitoria senza alcun chiaro e preciso collegamento con altre disposizioni o procedure di salvaguardia in ambito OMC. La sua unicità — la quale implica che l'impostazione seguita nelle presenti linee guida non è applicabile ad altre misure di salvaguardia — deriva dal fatto che la CSST si prefigge di fornire un ulteriore strumento volto a facilitare la transizione al regime esente da contingenti che sarà in vigore dalla scadenza, alla data del 31 dicembre 2004, dell'accordo OMC sui tessili e sull'abbigliamento (ATA), tenuto conto inoltre dell'adesione della Cina all'OMC sette anni dopo la conclusione dei negoziati sull'ATA. Si tratta altresì di una disposizione formulata in modo particolarmente vago, che può essere applicata con un margine discrezionale relativamente ampio e alla quale ci si può difficilmente opporre in ambito OMC.

I requisiti per l'applicazione della clausola sembrano essere inferiori rispetto a quelli in vigore per le altre misure di salvaguardia. Questo può essere attribuito al fatto che i provvedimenti applicabili in forza della CSST sono di portata (solo limiti quantitativi) e durata (periodo massimo di un anno) più limitate rispetto a quelli applicabili in virtù di altri strumenti di salvaguardia.

3.   RECEPIMENTO DELLA CSST NEL DIRITTO COMUNITARIO

La CSST è stata inserita nel diritto comunitario dal regolamento (CE) n. 138/2003 del Consiglio del 21 gennaio 2003, che ha inserito un articolo 10 bis nel regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, il cui testo è assai simile al testo contenuto nel protocollo (cfr. l'allegato 2), e che ha conferito alla Commissione il potere di applicare il meccanismo. La Commissione, pertanto, è abilitata ad adottare, in consultazione con il comitato dei tessili, le decisioni relative alle richieste di consultazioni (che comportano automaticamente il fatto che la Cina si imponga da sé delle restrizioni), su richiesta di uno Stato membro o di propria iniziativa, e all'imposizione di restrizioni. È questa la disposizione che disciplina, assieme ai principi generali di diritto comunitario, l'applicazione della CSST nella Comunità.

A norma dell'articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, le cui disposizioni giuridiche figurano nell'allegato 2 (7), prima di chiedere consultazioni formali con la Cina o di introdurre restrizioni, la Commissione sottopone al comitato dei tessili un progetto delle misure proposte; il progetto viene successivamente adottato dalla Commissione se il comitato vota a favore a maggioranza qualificata. Qualora non si raggiunga la maggioranza qualificata, la Commissione sottopone senza indugio una proposta al Consiglio, il quale, deliberando a maggioranza qualificata, può confermarla, modificarla o abrogarla. Se, tuttavia, il Consiglio non decide in merito alla proposta a maggioranza qualificata entro il termine di un mese, la Commissione adotta le misure proposte. Qualora il Consiglio abbia manifestato a maggioranza qualificata la sua opposizione alle misure, la Commissione deve riesaminarle: essa può quindi presentare al Consiglio una proposta modificata, ripresentare la propria proposta o presentare una proposta legislativa; se allo scadere del termine di un mese il Consiglio non ha adottato alcuna decisione, la Commissione deve adottare l'atto.

La presente comunicazione spiega e illustra: i criteri in base ai quali verranno prese le decisioni (sezione 4); le procedure decisionali e per il disbrigo delle denunce (sezione 5); essa descrive inoltre il «sistema di preallarme» volto a ridurre al minimo il rischio di distorsioni del mercato e, di conseguenza, di dover ricorrere alle misure di salvaguardia (sezione 6); infine, nella comunicazione sono indicati determinati livelli di importazioni al di sotto dei quali la Commissione non intende invocare, in linea di principio, la clausola di salvaguardia (sezione 7).

4.   DEFINIZIONI E CRITERI PER L'APPLICAZIONE DELLA CSST

La CSST può essere applicata se «le importazioni nella Comunità di prodotti tessili e capi di abbigliamento originari della Cina disciplinati dall'ATA rischiano, a causa di distorsioni del mercato, di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di questi prodotti». Un certo numero di elementi fondamentali, definiti di seguito, necessita di una spiegazione, la quale tuttavia non dovrebbe essere considerata vincolante o valida d'autorità, bensì una semplice illustrazione a beneficio delle parti interessate di tali elementi così come vengono interpretati dalla Commissione.

a)   Cause della perturbazione

La causa della perturbazione — cioè dell'andamento instabile degli scambi dovuto a distorsioni del mercato — deve consistere in «importazioni [...] di prodotti tessili e capi di abbigliamento originari della Cina disciplinati dall'ATA». L'elemento fondamentale è l'origine dei prodotti, determinata in conformità delle norme in vigore nella Comunità, a prescindere dal fatto che essi provengano direttamente dalla Cina o attraverso altri territori intermedi. I prodotti in questione devono essere disciplinati dall'accordo OMC sui tessili e sull'abbigliamento (ATA).

b)   «Rischio di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di prodotti tessili e dell'abbigliamento»

La CSST è stata concordata nel corso dei negoziati con la Cina in vista dell'adesione del paese all'OMC quale ulteriore meccanismo di salvaguardia cui poter ricorrere, in particolare, dopo l'avvenuto processo di liberalizzazione nel quadro dell'ATA, onde tener conto della produzione elevatissima della Cina in prodotti tessili e dell'abbigliamento e del suo potenziale di esportazione altrettanto rilevante nello stesso settore. In particolare, l'obiettivo della clausola era garantire una transizione il più possibile agevole e senza scosse verso il contesto commerciale senza contingenti che avrebbe prevalso nel settore a partire dal 2005. Per questo motivo la CSST prevede, quale condizione per la sua applicazione, che lo sviluppo delle importazioni dalla Cina debba rischiare «di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi» di prodotti tessili e dell'abbigliamento.

Una simile nozione non è definita nella normativa o nella giurisprudenza dell'OMC né figura nel diritto comunitario. Per poter valutare se «l'andamento stabile degli scambi» di prodotti tessili e dell'abbigliamento sia o no minacciato, il principale indicatore preso in considerazione dalla Commissione è l'esistenza di un
  rapido incremento o un'impennata delle importazioni
  , in termini assoluti o relativi. Una lieve variazione percentuale non può ritenersi sufficiente per giustificare l'applicazione della CSST. L'incremento deve essere rapido e netto, e avvenire in modo tale da potersi considerare una significativa alterazione della configurazione degli scambi di un determinato prodotto o gruppo di prodotti. Tale modifica può riguardare i quantitativi importati o i valori dei prodotti importati, o entrambi i parametri. Ad esempio, un aumento di parecchie decine di punti percentuali delle importazioni di prodotti per i quali la Cina è già un fornitore dominante — o di una percentuale anche maggiore nei casi in cui i contingenti per la Cina erano, in termini relativi, non elevati — nel giro di pochi mesi nel 2005 rispetto allo stesso periodo del 2004 può essere considerato un rapido incremento delle importazioni.

Alla luce di queste considerazioni, si può ritenere, in linea di principio, che aumenti quali quelli indicati nelle tabelle A e B della sezione 6 «rischino di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di prodotti tessili e dell'abbigliamento». Al contrario, la Commissione riterrà, in linea di principio, che al di sotto di determinati tassi di crescita delle importazioni, indicati nella sezione 7, non si è in presenza di un «andamento instabile degli scambi», dal momento che quei tassi di crescita possono essere considerati una normale conseguenza dell'abolizione dei contingenti.

Un simile rapido incremento delle importazioni non deve registrarsi necessariamente in termini assoluti, ma anche soltanto in termini relativi: in quest'ultimo caso, tuttavia, è evidente che le motivazioni per ipotizzare l'adozione di misure saranno meno solide e più difficili da provare, tranne se le importazioni avvengono a determinate condizioni (ad esempio, nel caso di significativi cali dei prezzi o di una notevole diminuzione delle esportazioni verso l'UE provenienti, ad esempio, da paesi partner euromediterranei o da paesi partner ACP), tali da rischiare «di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi». Nel caso, in particolare, di aumenti delle importazioni dalla Cina registrati soltanto in termini relativi o di aumenti in termini assoluti che non possano però essere considerati come un'impennata delle importazioni, un fattore pertinente di cui tener conto è
  l'andamento dei prezzi all'importazione
  : questi ultimi devono essere esaminati, di norma, come prezzi unitari medi all'importazione ricavabili dalle statistiche sulle importazioni. È probabile che significativi cali dei prezzi unitari medi all'importazione (soprattutto se si registra una sottoquotazione dei prezzi rispetto a quelli di altri fornitori) associati ai suddetti aumenti delle importazioni siano all'origine di distorsioni del mercato e costituiscano una minaccia all'«andamento stabile degli scambi».

c)   Distorsioni del mercato

Alla luce delle definizioni contenute in, e delle prassi basate su, altri strumenti di salvaguardia, sia comunitari che in ambito OMC (8), si può ritenere che vi sia una distorsione o perturbazione del mercato quando le importazioni di un prodotto, o di una categoria di prodotti, crescono, in termini assoluti o relativi, così rapidamente, o a tali condizioni, da rappresentare o rischiare di rappresentare un'importante causa di pregiudizio notevole per l'industria comunitaria. Nello stabilire se si sia in presenza di una distorsione o perturbazione del mercato i fattori da prendere in considerazione sono, tra l'altro: il volume delle importazioni in questione, l'effetto di tali importazioni sui prezzi dei prodotti in questione nella Comunità, e l'effetto di tali importazioni sull'industria comunitaria produttrice dei prodotti in questione.

In conformità di questa definizione internazionalmente accettata di «distorsione del mercato», non è necessario che un effettivo pregiudizio si concretizzi realmente — dato che in tal caso sarebbe troppo tardi perché eventuali misure adottate possano risultare efficaci — e può quindi essere sufficiente il rischio che si verifichi un tale pregiudizio. Tuttavia, il rischio di pregiudizio dovrebbe essere qualificato e non può essere solo ipotetico: dovrebbe essere imminente e risultare chiaramente dall'attuale andamento delle importazioni. Pertanto, un requisito per prendere in considerazione l'esistenza di un rischio o minaccia di pregiudizio dovrebbe essere un rapido ed effettivo incremento, in termini assoluti o relativi, delle importazioni. La semplice probabilità che un simile incremento possa verificarsi — ad esempio, in seguito all'abolizione dei contingenti all'importazione — non dovrebbe essere sufficiente. Un simile rapido incremento delle importazioni dovrebbe in particolare essere valutato confrontando l'andamento delle importazioni in un determinato periodo pertinente (non inferiore a 2-3 mesi) con quello di un periodo comparabile negli anni precedenti.

Un altro fattore importante di cui tener conto è l'andamento dei prezzi all'importazione: un eventuale significativo calo di tali prezzi o una loro sottoquotazione rispetto, ad esempio, ai prezzi praticati da altri importanti fornitori può rappresentare un'indicazione di distorsioni del mercato.

Si dovrebbe inoltre esaminare se il volume e i prezzi delle importazioni abbiano o avranno un impatto negativo diretto sull'industria comunitaria. Anche il loro impatto sull'industria fornitrice (ad es. industrie della filatura, della tessitura, della maglieria o del finissaggio) potrebbe essere pertinente e non dovrebbe essere escluso dall'analisi del pregiudizio o del rischio o minaccia di pregiudizio per l'industria comunitaria. I dati disponibili pertinenti per la valutazione dell'impatto, effettivo o ipotizzato, sull'industria comunitaria interessata dal pregiudizio sono, ad esempio, quelli relativi all'andamento della produzione, della quota di mercato, delle vendite, dell'occupazione, della redditività e agli effetti sulla catena di approvvigionamento.

Per tener conto della grande varietà di prodotti inclusi nelle diverse categorie, e anche tra una categoria e l'altra, nel settore tessile e dell'abbigliamento, come pure dei collegamenti e delle sovrapposizioni possibili tra tutti questi prodotti e categorie, si ritiene opportuno conservare una certa flessibilità in modo da poter definire caso per caso i prodotti o i gruppi di prodotti interessati.

d)   Altri fattori pertinenti

Un fattore che occorre prendere in considerazione è il possibile impatto di un'impennata delle importazioni dalla Cina sugli altri fornitori, in particolare sui paesi in via di sviluppo più vulnerabili e maggiormente dipendenti dal settore tessile: economie di piccoli paesi in via di sviluppo, paesi meno sviluppati e paesi ACP, e in particolare i paesi del Mediterraneo meridionale ed orientale, dal momento che questi ultimi rientrano nell'area di naturale competitività dell'industria comunitaria dei tessili e dell'abbigliamento e costituiscono importanti paesi destinatari tanto delle esportazioni quanto degli investimenti di tale industria. Se la «fuga» degli importatori tradizionali dal mercato comunitario verso altri mercati diventa un fenomeno rilevante, ciò può costituire un segnale che gli scambi sono perturbati e avere gravi conseguenze negative alle quali può essere opportuno porre rimedio, benché le misure di salvaguardia possano essere adottate unicamente se sono soddisfatti i criteri riguardanti il «rischio di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi» e le «distorsioni del mercato» illustrati nelle precedenti sottosezioni (b) e (c).

Una determinazione positiva del fatto che sono riunite le condizioni per l'applicazione della CSST dovrebbe, in linea di principio, indurre la Commissione a presentare richiesta di consultazioni formali con la Cina a norma dell'articolo 10 bis, paragrafo 1, lettera a). Tuttavia, la Commissione può decidere altrimenti nel caso in cui invocare la clausola potrebbe comportare significativi e tangibili effetti negativi quanto all'interesse generale della Comunità (ad esempio: altre industrie — fornitrici o utilizzatrici –, industrie comunitarie che hanno realizzato investimenti in Cina, i consumatori o il settore commerciale), tali da annullare chiaramente l'impatto positivo derivante per l'industria dall'adozione delle misure.

5.   PROCEDURE E CALENDARIO PER I PROCEDIMENTI DI SALVAGUARDIA

La Commissione attribuisce grande importanza a criteri di trasparenza e rapidità nel ricorso agli strumenti commerciali, cosicché, quando uno Stato membro o altre parti interessate presentano una richiesta di adozione di misure di salvaguardia, sono previste procedure per il disbrigo di tale richiesta in modo tale che tutte le parti interessate possano essere sentite, le decisioni vengano adottate entro un periodo di tempo ragionevole, siano adeguatamente motivate e vengano comunicate alle suddette parti interessate nonché, più generalmente, rese pubbliche. Una simile trasparenza delle procedure dovrebbe garantire maggiore prevedibilità e certezze per il commercio e per le imprese, assicurando altresì che le decisioni vengano adottate sulla base delle migliori informazioni disponibili in merito a tutti i fattori pertinenti e dopo aver sentito tutte le argomentazioni pertinenti. In casi di particolare urgenza, tuttavia, la Commissione può decidere di accelerare le procedure, il che implica l'imposizione di termini più brevi o una procedura di consultazione semplificata e accelerata, o può decidere l'adozione delle misure necessarie sulla base dei dati disponibili.

Per conseguire questi obiettivi, la Commissione intende procedere nel modo descritto di seguito per quanto riguarda le procedure per l'applicazione della CSST. Va sottolineato, ancora una volta, che quanto segue deve considerarsi un'illustrazione, a beneficio delle parti interessate, non vincolante né valida d'autorità, delle modalità con cui la Commissione intende esercitare le sue competenze.

a)   Avvio della procedura — Apertura di un'inchiesta e richiesta di consultazioni informali con la Cina

Prima di invocare la clausola di salvaguardia presentando una richiesta di consultazioni formali con la Cina, è opportuno che la Commissione apra un'inchiesta al fine di accertare i fatti e chieda di avviare consultazioni informali con la Cina al fine di esaminare gli strumenti e i metodi per prevenire distorsioni del mercato. Ciò avviene in due casi:

| — | su richiesta di uno Stato membro; |
| --- | --- |

—

su richiesta di uno Stato membro;

| — | di propria iniziativa della Commissione, il che può verificarsi in due casi: quando, in applicazione del «sistema di preallarme» descritto nella sezione 6, vengono raggiunti determinati «livelli di guardia»; o dietro richiesta dell'industria che presenta elementi di prova a prima vista sufficienti dell'esigenza di adottare misure di salvaguardia. |
| --- | --- |

—

di propria iniziativa della Commissione, il che può verificarsi in due casi: quando, in applicazione del «sistema di preallarme» descritto nella sezione 6, vengono raggiunti determinati «livelli di guardia»; o dietro richiesta dell'industria che presenta elementi di prova a prima vista sufficienti dell'esigenza di adottare misure di salvaguardia.

Le stesse procedure si applicano tanto alle inchieste avviate d'ufficio quanto a quelle avviate sulla base di richieste.

i)   Apertura su richiesta di uno Stato membro

Se una richiesta contiene elementi di prova a prima vista sufficienti del fatto che sono riunite le condizioni per l'applicazione della CSST, così come definite nella sezione 4, i servizi della Commissione aprono un'inchiesta e chiedono di avviare consultazioni informali con le autorità cinesi.

S'intende che vi sono elementi di prova a prima vista sufficienti quando la richiesta contiene dati ed elementi che indicano in misura sufficiente l'esistenza di distorsioni del mercato, a livello dell'Unione europea o a un livello geografico adeguato di dimensioni più limitate, e di un «andamento instabile degli scambi» così come definito nella sezione 4 delle presenti linee guida. Le richieste non sono, in linea di principio, ammissibili allorché i livelli delle importazioni sono inferiori a quelli indicati nella sezione 7 del presente documento.

Le richieste possono riguardare una o più categorie di prodotti, o singoli prodotti appartenenti a tali categorie.

La Commissione decide, di norma, entro 15 giorni di calendario dal ricevimento della richiesta, se aprire un'inchiesta e chiedere di avviare consultazioni informali con la Cina o respingere la richiesta stessa; in quest'ultimo caso deve dichiarare i motivi in base ai quali ha stabilito l'inammissibilità della richiesta.

La Commissione non accetta, in linea di principio, di esaminare richieste che costituiscano sostanzialmente un duplicato di precedenti richieste già respinte, a meno che non contengano nuovi elementi che ne giustifichino una seconda presentazione.

ii)   Apertura di propria iniziativa della Commissione

La Commissione intende avviare le procedure in due casi:

| — | quando, sulla base delle informazioni raccolte nel quadro del sistema di monitoraggio delle importazioni descritto dettagliatamente nella sezione 6 delle presenti linee guida, vengono superati i «livelli di guardia»; |
| --- | --- |

—

quando, sulla base delle informazioni raccolte nel quadro del sistema di monitoraggio delle importazioni descritto dettagliatamente nella sezione 6 delle presenti linee guida, vengono superati i «livelli di guardia»;

| — | dietro presentazione di richieste, suffragate da elementi di prova sufficienti, di parti direttamente danneggiate dalle distorsioni del mercato. |
| --- | --- |

—

dietro presentazione di richieste, suffragate da elementi di prova sufficienti, di parti direttamente danneggiate dalle distorsioni del mercato.

Nel secondo caso, perché la richiesta sia ammissibile dovrebbe essere presentata da un organismo o da un gruppo di imprese situati all'interno dell'UE e sufficientemente rappresentativi del settore o del prodotto in questione (cosa che non si verificherebbe, ad esempio, qualora vi fossero due o più associazioni di produttori degli stessi prodotti aventi opinioni divergenti).

La Commissione intende applicare alle richieste di adozione di misure di salvaguardia pervenutele dall'industria le procedure e i criteri descritti al precedente punto i).

b)   Pubblicazione di un avviso e termini per la presentazione di osservazioni

Qualora venga aperta un'inchiesta, la Commissione pubblica quanto prima un avviso di apertura di un'inchiesta nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e nella pagina iniziale del sito Internet della Direzione generale del Commercio (9).

L'avviso pubblicato nella GU e sul sito Internet della Direzione generale del Commercio contiene una sintesi delle motivazioni in base alle quali è stata decisa l'apertura dell'inchiesta di salvaguardia, ivi compresi, se del caso, i punti principali dell'eventuale richiesta di adozione di misure di salvaguardia presentata, e invita tutte le parti interessate a presentare, entro 21 giorni di calendario, osservazioni con i loro pareri e a fornire informazioni fattuali pertinenti. L'avviso specifica inoltre le procedure e il calendario cui dovranno attenersi le parti interessate che partecipano al procedimento.

c)   Inchiesta e consultazioni informali

La Commissione svolge un'inchiesta destinata ad accertare i fatti entro 60 giorni dalla pubblicazione dell'avviso. Tale periodo può essere prorogato una sola volta, in circostanze eccezionali, di dieci giorni lavorativi. La Commissione cerca di ottenere tutte le informazioni che ritiene necessarie, se del caso anche mediante l'esame delle osservazioni presentate dalle parti interessate, onde decidere se presentare richiesta di consultazioni formali con la Cina.

La Commissione comunica le conclusioni raggiunte alle parti interessate, invitandole a presentare ulteriori osservazioni, e può inoltre, se richiesta, svolgere audizioni delle parti interessate. Essa provvede a stabilire termini adeguati per la presentazione delle osservazioni e la richiesta di audizioni. Contemporaneamente all'apertura dell'inchiesta, la Commissione chiede l'avvio di consultazioni informali con la Cina. L'inchiesta e le consultazioni informali con la Cina si svolgono in parallelo e si concludono entro il termine di 60 giorni.

d)   Decisione di presentare richiesta di consultazioni formali con la Cina

La Commissione prende una decisione sulla base delle informazioni e dei dati disponibili al termine dell'inchiesta; essa presenta al comitato dei tessili i risultati e le conclusioni dell'inchiesta svolta e delle consultazioni informali con la Cina.

Qualora la Commissione giunga a una determinazione positiva quanto all'applicabilità della CSST, convoca senza indugio una riunione del comitato dei tessili per consultarlo in merito alla sua intenzione di presentare richiesta di consultazioni formali con la Cina a norma della lettera a) della CSST. La Commissione fornisce al comitato dei tessili una dichiarazione dettagliata sui motivi e le giustificazioni di tale richiesta, corredata di «dati aggiornati comprovanti l'esistenza o il rischio di distorsioni del mercato e il ruolo che svolgono in tale contesto i prodotti di origine cinese» (10). Le tappe successive previste dalla procedura sono definite all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio (11).

Dopo aver consultato il comitato dei tessili e, se del caso, aver espletato le procedure previste dall'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, la Commissione presenta senza indugio una richiesta di consultazioni formali con la Cina. La determinazione di cui sopra e i motivi della decisione di presentare la richiesta di consultazioni sono pubblicati in un avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e nella pagina iniziale del sito Internet della Direzione generale del Commercio (12), e vengono altresì comunicati alla parte che ha presentato la richiesta.

Se la Commissione ritiene che non siano riunite le condizioni per l'applicazione della CSST, lo comunica al richiedente indicando inoltre le motivazioni della sua decisione, la quale viene del pari pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

e)   Decisioni e procedure in caso di estrema urgenza

In circostanze in cui ogni indugio causerebbe un danno difficilmente riparabile, la Commissione, dopo che sia stato determinato in via preliminare che le importazioni rischiano di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi, può presentare direttamente richiesta di consultazioni formali con la Cina senza svolgere un'inchiesta o prima che quest'ultima sia conclusa. Ciò potrebbe avvenire, in particolare, qualora si registri un'impennata delle importazioni di considerevole entità, al punto che risulti evidente che l'andamento stabile degli scambi è minacciato e che dette importazioni arrecheranno un concreto e sostanziale pregiudizio all'industria comunitaria se non vengono presi provvedimenti. Tale richiesta è presentata previa consultazione con il comitato dei tessili, in conformità delle procedure di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio.

f)   Periodo di consultazioni formali con la Cina

In conformità della CSST, una volta ricevuta la richiesta di consultazioni, la Cina dovrebbe provvedere a imporsi da sé delle restrizioni alle esportazioni. Qualora ciò non avvenga entro 15 giorni di calendario dalla presentazione della richiesta, la Commissione trasmette senza indugio al comitato dei tessili le proposte necessarie per ovviare alla situazione; tali proposte dovrebbero, di norma, stabilire dei limiti alle importazioni calcolati conformemente alle disposizioni dell'articolo 10 bis, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio.

Il periodo delle consultazioni è di 90 giorni a decorrere dal ricevimento della richiesta di tali consultazioni.

g)   Adozione di misure di salvaguardia

Se nel periodo di consultazione di 90 giorni di cui al precedente punto f) non si perviene a una soluzione soddisfacente per entrambe le parti con la Cina, e se la Commissione stabilisce che sono riunite le condizioni di cui alla sezione 4, la Commissione stessa ha il diritto di istituire un limite quantitativo per i prodotti in esame. In tale contesto, essa convoca senza indugio una riunione del comitato dei tessili per consultarlo in merito alla proposta di istituire un limite quantitativo per le pertinenti categorie oggetto di consultazioni. Detto limite dovrebbe altresì applicarsi alle importazioni di merci di origine cinese esportate dopo la pubblicazione dell'avviso di apertura delle consultazioni formali e spedite in quantitativi superiori a quelli cui la Cina avrebbe dovuto attenersi in base alle restrizioni che si era imposta da sé conformemente al paragrafo 242 del protocollo di adesione. Le tappe successive previste dalla procedura sono definite all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio (13).

Il summenzionato limite quantitativo è fissato al livello del quantitativo di prodotti della categoria interessata che è stato importato nell'UE nei primi 12 mesi dell'ultimo periodo di 14 mesi precedenti il mese in cui è stata presentata la richiesta di consultazioni, maggiorato del 7,5 % (o del 6 % per i prodotti di lana). Il limite quantitativo è in vigore fino al 31 dicembre dell'anno in cui sono state richieste le consultazioni o, se mancano tre o un numero inferiore di mesi alla fine dell'anno al momento della presentazione della richiesta di consultazioni, per un periodo di 12 mesi dalla data di richiesta delle stesse. Le consultazioni con la Cina dovrebbero proseguire nel periodo di applicazione dei limiti quantitativi stabiliti a norma della presente disposizione.

La decisione, in conformità delle pertinenti procedure (Commissione o Consiglio), è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Dopo la scadenza di una misura di salvaguardia istituita su un determinato prodotto, le procedure illustrate nella presente sezione sono d'applicazione per l'introduzione di nuove misure di salvaguardia relative al medesimo prodotto.

6.   SISTEMA DI PREALLARME — AVVIO D'UFFICIO DELL'INCHIESTA E RICHIESTA DI CONSULTAZIONI INFORMALI

Alla luce della passata esperienza ed in particolare dello sviluppo delle importazioni dalla Cina delle categorie di prodotti liberalizzate nel 2002 è opportuno predisporre alcuni orientamenti circa i passi che la Commissione seguirà per rendere quanto più possibile prevedibili gli scambi commerciali, far sì che le importazioni dalla Cina si sviluppino in modo da evitare distorsioni del mercato e consentire la massima apertura all'individuazione di soluzioni accettabili, così da tenere come ultima istanza il ricorso alle misure di salvaguardia.

Per conseguire tali obiettivi la Commissione predisporrà un sistema di preallarme in base al quale, qualora si osservasse nelle importazioni dalla Cina che è in atto un «andamento instabile delle importazioni», o se ne dovesse presagire l'imminenza, essa, prima di far valere la clausola di salvaguardia, chiederebbe anzitutto l'apertura di consultazioni informali con la Cina ed avvierebbe un'inchiesta per valutare se tali importazioni siano causa di distorsioni del mercato. Solo qualora, nonostante dette discussioni, l'andamento degli scambi dovesse essere tale da far sorgere i presupposti per l'applicazione delle misure di salvaguardia, la Commissione farebbe formalmente valere la clausola di salvaguardia e chiederebbe perciò consultazioni formali con la Cina, ricorrendo alle procedure stabilite dal regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio.

In ogni caso qualsivoglia decisione di agire in salvaguardia ai sensi della clausola specifica di salvaguardia per i tessili va presa caso per caso, dopo aver verificato che sussistano i presupposti per la sua applicazione e, salvo che per i casi di assoluta urgenza, dopo un'inchiesta conforme alle procedure sopra esposte.

La Commissione, basandosi sul monitoraggio delle importazioni svolto ai sensi delle disposizioni del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, esaminerà periodicamente se siano superate talune soglie indicative delle importazioni effettive (14) di prodotti dalla Cina, vuoi su base annua vuoi nel corso di un periodo più breve (di regola non inferiore a 3 mesi) secondo il metodo del pro rata temporis. In tal caso la Commissione prenderà contatti con le autorità cinesi per esaminare l'evoluzione delle importazioni, il loro impatto e la possibilità che l'andamento prosegua. Tali soglie indicative, che prevedono incrementi molto sensibili rispetto ai contingenti fissati per la Cina nel 2004, sono state fissate, categoria per categoria, tenendo conto dei seguenti indicatori:

| a) | utilizzo dei contingenti eliminati il 1o gennaio 2005, tenendo anche conto della posizione relativa di altri paesi cui nel 2004 si applicava un contingente. |
| --- | --- |

a)

utilizzo dei contingenti eliminati il 1o gennaio 2005, tenendo anche conto della posizione relativa di altri paesi cui nel 2004 si applicava un contingente.

| b) | Quota delle importazioni dalla Cina sul totale delle importazioni comunitarie quale indicatore o ambito della loro crescita. |
| --- | --- |

b)

Quota delle importazioni dalla Cina sul totale delle importazioni comunitarie quale indicatore o ambito della loro crescita.

| c) | Tassi di penetrazione delle importazioni e loro evoluzione. |
| --- | --- |

c)

Tassi di penetrazione delle importazioni e loro evoluzione.

| d) | Livelli di produzione comunitaria e loro evoluzione. |
| --- | --- |

d)

Livelli di produzione comunitaria e loro evoluzione.

| e) | Altri indicatori relativi alla situazione del mercato dei prodotti interessati, quali l'andamento dei consumi e dei prezzi. |
| --- | --- |

e)

Altri indicatori relativi alla situazione del mercato dei prodotti interessati, quali l'andamento dei consumi e dei prezzi.

Le tabelle qui sotto riportate forniscono un'indicazione della crescita delle importazioni dalla Cina che porterebbe la Commissione, qualora i livelli fossero superati, ad avviare un'inchiesta e a chiedere consultazioni informali con la Cina:

Tabella A

| Formula per la determinazione dei livelli di consultazione |
| --- |
| Prodotti le cui importazioni dalla Cina rappresentano, in percentuale del totale delle importazioni comunitarie nel 2004, un volume del | 2005
  Aumento nel 2004, in percentuale delle importazioni del 2004 | 2006
  Aumento nel 2005, in percentuale delle importazioni del 2004 | 2007
  Aumento nel 2006, in percentuale delle importazioni del 2004 | 2008
  Aumento nel 2007, in percentuale delle importazioni del 2004 |
| 7,5 % o meno | 100 % | 50 % | 50 % | 50 % |
| > 7,5 % a 20 % | 50 % | 50 % | 50 % | 50 % |
| > 20% a 35 % | 30 % | 30 % | 30 % | 30 % |
| Più del 35 % | 10 % | 10 % | 10 % | 10 % |

Formula per la determinazione dei livelli di consultazione

Prodotti le cui importazioni dalla Cina rappresentano, in percentuale del totale delle importazioni comunitarie nel 2004, un volume del

2005

Aumento nel 2004, in percentuale delle importazioni del 2004

2006

Aumento nel 2005, in percentuale delle importazioni del 2004

2007

Aumento nel 2006, in percentuale delle importazioni del 2004

2008

Aumento nel 2007, in percentuale delle importazioni del 2004

7,5 % o meno

100 %

50 %

50 %

50 %

> 7,5 % a 20 %

50 %

50 %

50 %

50 %

> 20% a 35 %

30 %

30 %

30 %

30 %

Più del 35 %

10 %

10 %

10 %

10 %

Tabella B

Livelli di consultazione risultanti dall'applicazione della formula di cui alla Tabella A

[NB: la tabella dev'essere completata, categoria per categoria, dopo l'applicazione della formula]

| Categoria di prodotto | Unità | Importazioni 2004 di provenienza cinese nell'UE a 25
  (migliaia di unità) | Contingenti 2004 per la Cina
  (migliaia d'unità) | Livello 2005 | Livello 2006 | Livello 2007 | Livello 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 — Filati di cotone | Ton. | 3 263 | 4 770 | 9 540 | 11 925 | 14 310 | 16 695 |
| 2 — Tessuti di cotone | Ton. | 34 465 | 30 556 | 51 698 | 68 930 | 86 163 | 103 395 |
| 3 — Tessuti sintetici | Ton. | 10 938 | 8 088 | 21 876 | 27 345 | 32 814 | 38 283 |
| 4 — T-shirt | Pezzi | 191 473 | 126 808 | 382 946 | 478 683 | 574 419 | 670 156 |
| 5 — Pullover | Pezzi | 64 324 | 39 422 | 128 648 | 160 810 | 192 972 | 225 134 |
| 6 — Pantaloni da uomo | Pezzi | 75 688 | 40 913 | 151 376 | 189 220 | 227 064 | 264 908 |
| 7 — Bluse | Pezzi | 26 035 | 17 093 | 52 070 | 65 088 | 78 105 | 91 123 |
| 8 — Camicie da uomo | Pezzi | 40 837 | 27 723 | 61 256 | 81 674 | 102 093 | 122 511 |
| 9 — Asciugamani in tessuto di spugna | Ton. | 13 538 | 6 962 | 20 307 | 27 076 | 33 845 | 40 614 |
| 12 — Calze e calzini | Paia | 131 443 | 132 029 | 264 058 | 330 073 | 396 087 | 462 102 |
| 13 — Mutande da uomo | Pezzi | 681 114 | 586 244 | 749 225 | 817 337 | 885 448 | 953 560 |
| 14 — Soprabiti da uomo | Pezzi | 24 326 | 17 887 | 26 759 | 29 191 | 31 624 | 34 056 |
| 15 — Cappotti da donna | Pezzi | 35 570 | 20 131 | 46 241 | 56 912 | 67 583 | 78 254 |
| 16 — Vestiti da uomo | Pezzi | 17 407 | 17 181 | 19 148 | 20 888 | 22 629 | 24 370 |
| 17 — Giacche e blazer | Pezzi | 6 063 | 13 061 | 14 367 | 15 804 | 17 241 | 18 677 |
| 20 — Biancheria da letto | Ton. | 7 894 | 5 681 | 15 788 | 19 735 | 23 682 | 27 629 |
| 22 — Filati di fibra sintetica | Ton. | 9 364 | 19 351 | 38 702 | 48 378 | 58 053 | 67 729 |
| 26 — Abiti femminili | Pezzi | 8 682 | 6 645 | 17 364 | 21 705 | 26 046 | 30 387 |
| 28 — Pantaloni (altri) | Pezzi | 102 204 | 92 909 | 132 865 | 163 526 | 194 188 | 224 849 |
| 29 — Tailleur | Pezzi | 22 541 | 15 687 | 24 796 | 27 050 | 29 304 | 31 558 |
| 31 — Reggiseno e bustini | Pezzi | 128 272 | 96 488 | 166 754 | 205 235 | 243 717 | 282 198 |
| 39 — Biancheria da tavola e da cucina | Ton. | 7 342 | 5 681 | 11 013 | 14 684 | 18 355 | 22 026 |
| 78 — Altri vestiti | Ton. | 31 395 | 36 651 | 40 316 | 43 981 | 47 646 | 51 311 |
| 83 — Soprabiti | Ton. | 12 039 | 10 883 | 15 651 | 19 262 | 22 874 | 26 486 |
| 97 — Reti | Ton. | 3 124 | 2 861 | 4 062 | 4 999 | 5 936 | 6 873 |
| 163 — Garza idrofila | Ton. | 8 657 | 8 481 | 9 523 | 10 388 | 11 254 | 12 120 |
| ex20 — Biancheria da letto in seta | Ton. | 100 | 59 | 200 | 250 | 300 | 350 |
| 115 — Filati di lino o di ramié | Ton. | 2 727 | 1 413 | 3 545 | 4 363 | 5 181 | 6 000 |
| 117 — Tessuti di lino | Ton. | 1 510 | 684 | 2 264 | 3 019 | 3 774 | 4 529 |
| 118 — Biancheria da tavola e da letto in lino | Ton. | 2 409 | 1 513 | 2 650 | 2 891 | 3 132 | 3 373 |
| 122 — Sacchi e borse di lino | Ton. | 360 | 220 | 468 | 576 | 684 | 792 |
| 136A — Tessuti di seta | Ton. | 446 | 462 | 693 | 924 | 1 155 | 1 386 |
| 156 — Bluse e pullover in seta | Ton. | 7 291 | 3 986 | 8 020 | 8 749 | 9 478 | 10 207 |
| 157 — Indumenti a maglia | Ton. | 17 941 | 13 738 | 19 735 | 21 529 | 23 323 | 25 117 |
| 159 — Bluse di seta | Ton. | 3 236 | 4 352 | 4 787 | 5 222 | 5 658 | 6 093 |

Categoria di prodotto

Unità

Importazioni 2004 di provenienza cinese nell'UE a 25

(migliaia di unità)

Contingenti 2004 per la Cina

(migliaia d'unità)

Livello 2005

Livello 2006

Livello 2007

Livello 2008

1 — Filati di cotone

Ton.

3 263

4 770

9 540

11 925

14 310

16 695

2 — Tessuti di cotone

Ton.

34 465

30 556

51 698

68 930

86 163

103 395

3 — Tessuti sintetici

Ton.

10 938

8 088

21 876

27 345

32 814

38 283

4 — T-shirt

Pezzi

191 473

126 808

382 946

478 683

574 419

670 156

5 — Pullover

Pezzi

64 324

39 422

128 648

160 810

192 972

225 134

6 — Pantaloni da uomo

Pezzi

75 688

40 913

151 376

189 220

227 064

264 908

7 — Bluse

Pezzi

26 035

17 093

52 070

65 088

78 105

91 123

8 — Camicie da uomo

Pezzi

40 837

27 723

61 256

81 674

102 093

122 511

9 — Asciugamani in tessuto di spugna

Ton.

13 538

6 962

20 307

27 076

33 845

40 614

12 — Calze e calzini

Paia

131 443

132 029

264 058

330 073

396 087

462 102

13 — Mutande da uomo

Pezzi

681 114

586 244

749 225

817 337

885 448

953 560

14 — Soprabiti da uomo

Pezzi

24 326

17 887

26 759

29 191

31 624

34 056

15 — Cappotti da donna

Pezzi

35 570

20 131

46 241

56 912

67 583

78 254

16 — Vestiti da uomo

Pezzi

17 407

17 181

19 148

20 888

22 629

24 370

17 — Giacche e blazer

Pezzi

6 063

13 061

14 367

15 804

17 241

18 677

20 — Biancheria da letto

Ton.

7 894

5 681

15 788

19 735

23 682

27 629

22 — Filati di fibra sintetica

Ton.

9 364

19 351

38 702

48 378

58 053

67 729

26 — Abiti femminili

Pezzi

8 682

6 645

17 364

21 705

26 046

30 387

28 — Pantaloni (altri)

Pezzi

102 204

92 909

132 865

163 526

194 188

224 849

29 — Tailleur

Pezzi

22 541

15 687

24 796

27 050

29 304

31 558

31 — Reggiseno e bustini

Pezzi

128 272

96 488

166 754

205 235

243 717

282 198

39 — Biancheria da tavola e da cucina

Ton.

7 342

5 681

11 013

14 684

18 355

22 026

78 — Altri vestiti

Ton.

31 395

36 651

40 316

43 981

47 646

51 311

83 — Soprabiti

Ton.

12 039

10 883

15 651

19 262

22 874

26 486

97 — Reti

Ton.

3 124

2 861

4 062

4 999

5 936

6 873

163 — Garza idrofila

Ton.

8 657

8 481

9 523

10 388

11 254

12 120

ex20 — Biancheria da letto in seta

Ton.

100

59

200

250

300

350

115 — Filati di lino o di ramié

Ton.

2 727

1 413

3 545

4 363

5 181

6 000

117 — Tessuti di lino

Ton.

1 510

684

2 264

3 019

3 774

4 529

118 — Biancheria da tavola e da letto in lino

Ton.

2 409

1 513

2 650

2 891

3 132

3 373

122 — Sacchi e borse di lino

Ton.

360

220

468

576

684

792

136A — Tessuti di seta

Ton.

446

462

693

924

1 155

1 386

156 — Bluse e pullover in seta

Ton.

7 291

3 986

8 020

8 749

9 478

10 207

157 — Indumenti a maglia

Ton.

17 941

13 738

19 735

21 529

23 323

25 117

159 — Bluse di seta

Ton.

3 236

4 352

4 787

5 222

5 658

6 093

Gli incrementi previsti per il calcolo di tali livelli sono talmente elevati che, in caso di superamento degli stessi, si può di norma ritenere che si sia in presenza di un'alta probabilità di «andamento instabile delle importazioni». Qualora tali livelli fossero raggiunti, vuoi su base annua, vuoi pro rata temporis su un periodo, di regola, non inferiore a 3 mesi (15) la Commissione avvierebbe un'inchiesta per verificare se sussistano gli elementi per giungere o meno alla conclusione che lo sviluppo di tali importazioni impedisce un «andamento stabile delle importazioni» e se sussista la seconda condizione per l'applicazione della clausola specifica di salvaguardia per i tessili, ossia una distorsione del mercato quantomeno sotto forma di una minaccia di pregiudizio all'industria comunitaria. Il superamento di tali soglie farebbe unicamente scattare un'inchiesta e l'avvio di consultazioni informali, ma non avrebbe rilevanza per stabilire se sia o meno giustificata l'applicazione della clausola specifica di salvaguardia per i tessili.

I livelli di consultazione per il 2006, 2007 e 2008 possono essere aggiustati alla luce di un ulteriore esame e di altri fattori che potrebbero successivamente emergere.

La formula per il calcolo dei livelli di consultazione può essere applicata, se del caso, per particolari prodotti, ad un livello di aggregazione inferiore a quello della categoria di un dato prodotto. In tal caso, qualora le importazioni dalla Cina superassero i livelli corrispondenti su base annua o pro rata temporis (di regola non inferiore a 3 mesi), la Commissione potrebbe anche, di sua iniziativa o su richiesta di uno Stato membro, o di un terzo interessato, chiedere consultazioni informali con la Cina e avviare un'inchiesta.

Tali livelli devono quindi essere considerati indicativi, per cui il loro superamento non fa scattare automaticamente l'applicazione della clausola specifica di salvaguardia per i tessili.

7.   LIVELLI AL DI SOTTO DEI QUALI, DI NORMA, RESTA ESCLUSO IL RICORSO ALLA CLAUSOLA SPECIFICA DI SALVAGUARDIA PER I TESSILI

La Commissione ritiene inoltre che, qualora alcuni livelli non siano superati, resti escluso, di norma, il ricorso alla clausola specifica di salvaguardia per i tessili. Ciò vale in particolare nei casi di moderata espansione delle importazioni cinesi, tenuto conto della loro posizione relativa sul mercato comunitario. In tali circostanze la Commissione riterrà siffatti incrementi normale conseguenza dell'abolizione dei contingenti all'importazione e perciò, di norma — ossia a meno che non sia provato il contrario — riterrà che non sussista un «andamento instabile degli scambi». Tali livelli, che già lascerebbero un notevole margine di espansione alle esportazioni cinesi nell'UE, sono riportati nella tabella qui sotto.

Tabella C

| Formula per la determinazione dei livelli minimi al di sotto dei quali non scatta la clausola specifica di salvaguardia per i tessili |
| --- |
| Prodotti le cui importazioni dalla Cina rappresentano, in percentuale del totale delle importazioni comunitarie nel 2004, un volume del | 2005
  Aumento nel 2004, in percentuale delle importazioni del 2004 | 2006
  Aumento nel 2005, in percentuale delle importazioni del 2004 | 2007
  Aumento nel 2006, in percentuale delle importazioni del 2004 | 2008
  Aumento nel 2007, in percentuale delle importazioni del 2004 |
| 7,5% o meno | 25 % | 25 % | 25 % | 25 % |
| > 7,5% a 20% | 20 % | 20 % | 20 % | 20 % |
| > 20% a 35% | 15 % | 15 % | 15 % | 15 % |
| Più del 35% | 10 % | 10 % | 10 % | 10 % |

Formula per la determinazione dei livelli minimi al di sotto dei quali non scatta la clausola specifica di salvaguardia per i tessili

Prodotti le cui importazioni dalla Cina rappresentano, in percentuale del totale delle importazioni comunitarie nel 2004, un volume del

2005

Aumento nel 2004, in percentuale delle importazioni del 2004

2006

Aumento nel 2005, in percentuale delle importazioni del 2004

2007

Aumento nel 2006, in percentuale delle importazioni del 2004

2008

Aumento nel 2007, in percentuale delle importazioni del 2004

7,5% o meno

25 %

25 %

25 %

25 %

> 7,5% a 20%

20 %

20 %

20 %

20 %

> 20% a 35%

15 %

15 %

15 %

15 %

Più del 35%

10 %

10 %

10 %

10 %

Tabella D

Livelli al di sotto dei quali di regola non si ricorre alla clausola specifica di salvaguardia per i tessili

| Categoria di prodotto | Unità | Importazioni 2004 di provenienza cinese nell'Unione a 25
  (migliaia di unità) | Contingenti 2004 per la Cina
  (migliaia d'unità) | Livello 2005 | Livello 2006 | Livello 2007 | Livello 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 — Filati di cotone | Ton. | 3 263 | 4 770 | 5 963 | 7 155 | 8 348 | 9 540 |
| 2 — Tessuti di cotone | Ton. | 34 465 | 30 556 | 41 358 | 48 251 | 55 144 | 62 037 |
| 3 — Tessuti sintetici | Ton. | 10 938 | 8 088 | 13 673 | 16 407 | 19 142 | 21 876 |
| 4 — T-shirt | Pezzi | 191 473 | 126 808 | 239 341 | 287 210 | 335 078 | 382 946 |
| 5 — Pullover | Pezzi | 64 324 | 39 422 | 80 405 | 96 486 | 112 567 | 128 648 |
| 6 — Pantaloni da uomo | Pezzi | 75 688 | 40 913 | 94 610 | 113 532 | 132 454 | 151 376 |
| 7 — Bluse | Pezzi | 26 035 | 17 093 | 32 544 | 39 053 | 45 561 | 52 070 |
| 8 — Camicie da uomo | Pezzi | 40 837 | 27 723 | 49 004 | 57 172 | 65 339 | 73 507 |
| 9 — Asciugamani in tessuto di spugna | Ton. | 13 538 | 6 962 | 16 246 | 18 953 | 21 661 | 24 368 |
| 12 — Calze e calzini | Paia | 131 443 | 132 029 | 165 036 | 198 044 | 231 051 | 264 058 |
| 13 — Mutande da uomo | Pezzi | 681 114 | 586 244 | 749 225 | 817 337 | 885 448 | 953 560 |
| 14 — Soprabiti da uomo | Pezzi | 24 326 | 17 887 | 26 759 | 29 191 | 31 624 | 34 056 |
| 15 — Cappotti da donna | Pezzi | 35 570 | 20 131 | 40 906 | 46 241 | 51 577 | 56 912 |
| 16 — Vestiti da uomo | Pezzi | 17 407 | 17 181 | 19 148 | 20 888 | 22 629 | 24 370 |
| 17 — Giacche e blazer | Pezzi | 6 063 | 13 061 | 14 367 | 16 326 | 18 285 | 20 245 |
| 20 — Biancheria da letto | Ton. | 7 894 | 5 681 | 9 868 | 11 841 | 13 815 | 15 788 |
| 22 — Filati di fibra sintetica | Ton. | 9 364 | 19 351 | 24 189 | 29 027 | 33 864 | 38 702 |
| 26 — Abiti femminili | Pezzi | 8 682 | 6 645 | 10 853 | 13 023 | 15 194 | 17 364 |
| 28 — Pantaloni (altri) | Pezzi | 102 204 | 92 909 | 117 535 | 132 865 | 148 196 | 163 526 |
| 29 — Tailleur | Pezzi | 22 541 | 15 687 | 24 796 | 27 050 | 29 304 | 31 558 |
| 31 — Reggiseno e bustini | Pezzi | 128 272 | 96 488 | 147 513 | 166 754 | 185 994 | 205 235 |
| 39 — Biancheria da tavola e da cucina | Ton. | 7 342 | 5 681 | 8 810 | 10 279 | 11 747 | 13 216 |
| 78 — Altri vestiti | Ton. | 31 395 | 36 651 | 40 316 | 43 981 | 47 646 | 51 311 |
| 83 — Soprabiti | Ton. | 12 039 | 10 883 | 13 845 | 15 651 | 17 457 | 19 262 |
| 97 — Reti | Ton. | 3 124 | 2 861 | 3 593 | 4 062 | 4 530 | 4 999 |
| 163 — Garza idrofila | Ton. | 8 657 | 8 481 | 9 523 | 10 388 | 11 254 | 12 120 |
| ex20 — Biancheria da letto in seta | Ton. | 100 | 59 | 125 | 150 | 175 | 200 |
| 115 — Filati di lino o di ramié | Ton. | 2 727 | 1 413 | 3 136 | 3 545 | 3 954 | 4 363 |
| 117 — Tessuti di lino | Ton. | 1 510 | 684 | 1 812 | 2 113 | 2 415 | 2 717 |
| 118 — Biancheria da tavola e da letto in lino | Ton. | 2 409 | 1 513 | 2 650 | 2 891 | 3 132 | 3 373 |
| 122 — Sacchi e borse di lino | Ton. | 360 | 220 | 414 | 468 | 522 | 576 |
| 136A — Tessuti di seta | Ton. | 360 | 220 | 414 | 468 | 522 | 576 |
| 156 — Bluse e pullover in seta | Ton. | 7 291 | 3 986 | 8 020 | 8 749 | 9 478 | 10 207 |
| 157 — Indumenti a maglia | Ton. | 17 941 | 13 738 | 19 735 | 21 529 | 23 323 | 25 117 |
| 159 — Bluse di seta | Ton. | 3 236 | 4 352 | 4 787 | 5 222 | 5 658 | 6 093 |

Categoria di prodotto

Unità

Importazioni 2004 di provenienza cinese nell'Unione a 25

(migliaia di unità)

Contingenti 2004 per la Cina

(migliaia d'unità)

Livello 2005

Livello 2006

Livello 2007

Livello 2008

1 — Filati di cotone

Ton.

3 263

4 770

5 963

7 155

8 348

9 540

2 — Tessuti di cotone

Ton.

34 465

30 556

41 358

48 251

55 144

62 037

3 — Tessuti sintetici

Ton.

10 938

8 088

13 673

16 407

19 142

21 876

4 — T-shirt

Pezzi

191 473

126 808

239 341

287 210

335 078

382 946

5 — Pullover

Pezzi

64 324

39 422

80 405

96 486

112 567

128 648

6 — Pantaloni da uomo

Pezzi

75 688

40 913

94 610

113 532

132 454

151 376

7 — Bluse

Pezzi

26 035

17 093

32 544

39 053

45 561

52 070

8 — Camicie da uomo

Pezzi

40 837

27 723

49 004

57 172

65 339

73 507

9 — Asciugamani in tessuto di spugna

Ton.

13 538

6 962

16 246

18 953

21 661

24 368

12 — Calze e calzini

Paia

131 443

132 029

165 036

198 044

231 051

264 058

13 — Mutande da uomo

Pezzi

681 114

586 244

749 225

817 337

885 448

953 560

14 — Soprabiti da uomo

Pezzi

24 326

17 887

26 759

29 191

31 624

34 056

15 — Cappotti da donna

Pezzi

35 570

20 131

40 906

46 241

51 577

56 912

16 — Vestiti da uomo

Pezzi

17 407

17 181

19 148

20 888

22 629

24 370

17 — Giacche e blazer

Pezzi

6 063

13 061

14 367

16 326

18 285

20 245

20 — Biancheria da letto

Ton.

7 894

5 681

9 868

11 841

13 815

15 788

22 — Filati di fibra sintetica

Ton.

9 364

19 351

24 189

29 027

33 864

38 702

26 — Abiti femminili

Pezzi

8 682

6 645

10 853

13 023

15 194

17 364

28 — Pantaloni (altri)

Pezzi

102 204

92 909

117 535

132 865

148 196

163 526

29 — Tailleur

Pezzi

22 541

15 687

24 796

27 050

29 304

31 558

31 — Reggiseno e bustini

Pezzi

128 272

96 488

147 513

166 754

185 994

205 235

39 — Biancheria da tavola e da cucina

Ton.

7 342

5 681

8 810

10 279

11 747

13 216

78 — Altri vestiti

Ton.

31 395

36 651

40 316

43 981

47 646

51 311

83 — Soprabiti

Ton.

12 039

10 883

13 845

15 651

17 457

19 262

97 — Reti

Ton.

3 124

2 861

3 593

4 062

4 530

4 999

163 — Garza idrofila

Ton.

8 657

8 481

9 523

10 388

11 254

12 120

ex20 — Biancheria da letto in seta

Ton.

100

59

125

150

175

200

115 — Filati di lino o di ramié

Ton.

2 727

1 413

3 136

3 545

3 954

4 363

117 — Tessuti di lino

Ton.

1 510

684

1 812

2 113

2 415

2 717

118 — Biancheria da tavola e da letto in lino

Ton.

2 409

1 513

2 650

2 891

3 132

3 373

122 — Sacchi e borse di lino

Ton.

360

220

414

468

522

576

136A — Tessuti di seta

Ton.

360

220

414

468

522

576

156 — Bluse e pullover in seta

Ton.

7 291

3 986

8 020

8 749

9 478

10 207

157 — Indumenti a maglia

Ton.

17 941

13 738

19 735

21 529

23 323

25 117

159 — Bluse di seta

Ton.

3 236

4 352

4 787

5 222

5 658

6 093

---

(1)  GU L 23 del 28.1.2003, pag. 1.

(2)  GU L 275 dell'8.11.1993, pag. 3.

(3)  «Il settore tessile e dell'abbigliamento dopo il 2005 - Raccomandazioni del Gruppo ad alto livello per il settore tessile e l'abbigliamento», COM(2004)668 def. del 13.10.2004.

(4)  Documento WT/MIN(01)/3 del 10 novembre 2001.

(5)  Documento WT/L/432 del 23 novembre 2001.

(6)  Tale paragrafo è considerato parte del protocollo di adesione della Cina all'OMC, il quale, a sua volta, costituisce parte integrante dell'accordo OMC (cfr. il paragrafo 2 del protocollo di adesione).

(7)  Cfr. articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, modificato dal regolamento (CE) n. 391/2001 del Consiglio del 26 febbraio 2001.

(8)  Cfr. l'articolo 2, paragrafo 1, dell'accordo dell'OMC sulle misure di salvaguardia, relativo alle condizioni per l'applicazione delle misure di salvaguardia; il paragrafo 16.4 del protocollo di adesione della Cina all'OMC (Meccanismo transitorio di salvaguardia specifico per prodotto); l'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 427/2003 del Consiglio relativo ad un meccanismo transitorio di salvaguardia specifico per prodotto per le importazioni originarie della Cina; e l'articolo 16, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 3285/94 del Consiglio relativo al regime comune applicabile alle importazioni.

(9)  Indirizzo: http://europa.eu.int/comm/trade/index_en.htm.

(10)  Cfr. l'articolo 10 bis, paragrafo 1, lettera a), primo comma, del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio e il paragrafo 242, lettera a), della relazione del gruppo di lavoro sull'adesione della Cina all'OMC.

(11)  Cfr. l'allegato 2.

(12)  Indirizzo: http://europa.eu.int/comm/trade/index_en.htm.

(13)  Cfr. l'allegato 2.

(14)  Dati relativi alle importazioni effettive raccolti ai sensi dell'articolo 27 dell'allegato III al regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio. La Commissione, qualora tali dati non fossero disponibili in tempo utili per motivi indipendenti dalla stessa, può disporre l'avvio della procedura e di un'inchiesta, chiedendo l'apertura di consultazioni informali con la Cina se i dati relativi alle licenze d'importazione (cfr. articolo 25 dell'allegato III al regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio) indicassero, per le importazioni dalla Cina, il probabile superamento di tali «livelli di consultazione».

(15)  Il computo dei livelli di «consultazione» o di «allerta» con il metodo del pro rata temporis va effettuato in modo da tener conto, per quanto possibile, degli aspetti stagionali. Ciò potrebbe consigliare, per il computo dei livelli di un dato periodo annuale, l'applicazione della formula alle importazioni dell'analogo periodo del 2004.

---

ALLEGATO 1

Estratto della relazione del gruppo di lavoro sull'adesione della Cina

| 242. | The representative of China agreed that the following provisions would apply to trade in textiles and clothing products until 31 December 2008 and be part of the terms and conditions for China's accession:






  (a) | In the event that a WTO Member believed that imports of Chinese origin of textiles and apparel products covered by the ATC as of the date the WTO Agreement entered into force, were, due to market disruption, threatening to impede the orderly development of trade in these products, such Member could request consultations with China with a view to easing or avoiding such market disruption. The Member requesting consultations would provide China, at the time of the request, with a detailed factual statement of reasons and justifications for its request for consultations with current data which, in the view of the requesting Member, showed: (1) the existence or threat of market disruption; and (2) the role of products of Chinese origin in that disruption; |
| --- | --- | --- |

242.

The representative of China agreed that the following provisions would apply to trade in textiles and clothing products until 31 December 2008 and be part of the terms and conditions for China's accession:

(a)

In the event that a WTO Member believed that imports of Chinese origin of textiles and apparel products covered by the ATC as of the date the WTO Agreement entered into force, were, due to market disruption, threatening to impede the orderly development of trade in these products, such Member could request consultations with China with a view to easing or avoiding such market disruption. The Member requesting consultations would provide China, at the time of the request, with a detailed factual statement of reasons and justifications for its request for consultations with current data which, in the view of the requesting Member, showed: (1) the existence or threat of market disruption; and (2) the role of products of Chinese origin in that disruption;

| (b) | Consultations would be held within 30 days of receipt of the request. Every effort would be made to reach agreement on a mutually satisfactory solution within 90 days of the receipt of such request, unless extended by mutual agreement; |
| --- | --- |

(b)

Consultations would be held within 30 days of receipt of the request. Every effort would be made to reach agreement on a mutually satisfactory solution within 90 days of the receipt of such request, unless extended by mutual agreement;

| (c) | Upon receipt of the request for consultations, China agreed to hold its shipments to the requesting Member of textile or textile products in the category or categories subject to these consultations to a level no greater than 7.5 per cent (6 per cent for wool product categories) above the amount entered during the first 12 months of the most recent 14 months preceding the month in which the request for consultations was made; |
| --- | --- |

(c)

Upon receipt of the request for consultations, China agreed to hold its shipments to the requesting Member of textile or textile products in the category or categories subject to these consultations to a level no greater than 7.5 per cent (6 per cent for wool product categories) above the amount entered during the first 12 months of the most recent 14 months preceding the month in which the request for consultations was made;

| (d) | If no mutually satisfactory solution were reached during the 90-day consultation period, consultations would continue and the Member requesting consultations could continue the limits under subparagraph (c) for textiles or textile products in the category or categories subject to these consultations; |
| --- | --- |

(d)

If no mutually satisfactory solution were reached during the 90-day consultation period, consultations would continue and the Member requesting consultations could continue the limits under subparagraph (c) for textiles or textile products in the category or categories subject to these consultations;

| (e) | The term of any restraint limit established under subparagraph (d) would be effective for the period beginning on the date of the request for consultations and ending on 31 December of the year in which consultations were requested, or where three or fewer months remained in the year at the time of the request for consultations, for the period ending 12 months after the request for consultations; |
| --- | --- |

(e)

The term of any restraint limit established under subparagraph (d) would be effective for the period beginning on the date of the request for consultations and ending on 31 December of the year in which consultations were requested, or where three or fewer months remained in the year at the time of the request for consultations, for the period ending 12 months after the request for consultations;

| (f) | No action taken under this provision would remain in effect beyond one year, without reapplication, unless otherwise agreed between the Member concerned and China; and |
| --- | --- |

(f)

No action taken under this provision would remain in effect beyond one year, without reapplication, unless otherwise agreed between the Member concerned and China; and

| (g) | Measures could not be applied to the same product at the same time under this provision and the provisions of Section 16 of the Draft Protocol. |
| --- | --- |

(g)

Measures could not be applied to the same product at the same time under this provision and the provisions of Section 16 of the Draft Protocol.

The Working Party took note of these commitments.

---

ALLEGATO 2

Estratto delle disposizioni relative alle procedure comunitarie interne per l'adozione delle decisioni riguardanti la clausola specifica di salvaguardia per i tessili

Articolo 10 bis del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio:

«Articolo 10 bis

Misure di salvaguardia speciali per la Cina

| 1. | Se le importazioni nella Comunità di prodotti tessili e capi di abbigliamento originari della Cina disciplinati dall'ATA rischiano, a causa di distorsioni del mercato, di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di questi prodotti, tali importazioni possono essere subordinate, fino al 31 dicembre 2008, a specifiche misure di salvaguardia alle seguenti condizioni:






  a) | su richiesta di uno Stato membro o di propria iniziativa, la Commissione avvia consultazioni con la Cina al fine di risolvere o prevenire tali distorsioni del mercato. Nella richiesta di consultazioni viene fornita alla Cina una dichiarazione dettagliata sui motivi e le giustificazioni della suddetta richiesta, corredata di dati aggiornati comprovanti l'esistenza o il rischio di distorsioni del mercato e il ruolo che svolgono in tale contesto i prodotti di origine cinese. Le consultazioni si svolgono entro 30 giorni dalla ricezione della richiesta e il periodo di consultazione dura 90 giorni dalla stessa data, salvo diverso accordo tra le parti.
  Una volta ricevuta la richiesta di consultazioni, la Cina provvede, nel suddetto periodo, a mantenere le spedizioni di tessili o prodotti tessili appartenenti alla(e) categoria(e) oggetto di consultazioni ad un livello non superiore del 7,5 % (6 % per le categorie di prodotti di lana) rispetto alle importazioni effettuate nei primi 12 mesi dell'ultimo periodo di 14 mesi precedenti il mese in cui è effettuata la richiesta di consultazioni. |
| --- | --- | --- |

1.

Se le importazioni nella Comunità di prodotti tessili e capi di abbigliamento originari della Cina disciplinati dall'ATA rischiano, a causa di distorsioni del mercato, di pregiudicare l'andamento stabile degli scambi di questi prodotti, tali importazioni possono essere subordinate, fino al 31 dicembre 2008, a specifiche misure di salvaguardia alle seguenti condizioni:

a)

su richiesta di uno Stato membro o di propria iniziativa, la Commissione avvia consultazioni con la Cina al fine di risolvere o prevenire tali distorsioni del mercato. Nella richiesta di consultazioni viene fornita alla Cina una dichiarazione dettagliata sui motivi e le giustificazioni della suddetta richiesta, corredata di dati aggiornati comprovanti l'esistenza o il rischio di distorsioni del mercato e il ruolo che svolgono in tale contesto i prodotti di origine cinese. Le consultazioni si svolgono entro 30 giorni dalla ricezione della richiesta e il periodo di consultazione dura 90 giorni dalla stessa data, salvo diverso accordo tra le parti.

Una volta ricevuta la richiesta di consultazioni, la Cina provvede, nel suddetto periodo, a mantenere le spedizioni di tessili o prodotti tessili appartenenti alla(e) categoria(e) oggetto di consultazioni ad un livello non superiore del 7,5 % (6 % per le categorie di prodotti di lana) rispetto alle importazioni effettuate nei primi 12 mesi dell'ultimo periodo di 14 mesi precedenti il mese in cui è effettuata la richiesta di consultazioni.

| b) | Se nel periodo di consultazione di 90 giorni le parti non raggiungono una soluzione soddisfacente, la Commissione ha il diritto di istituire un limite quantitativo per la categoria o le categorie oggetto di consultazioni. Il limite quantitativo è fissato sulla base del livello al quale la Cina ha sospeso le spedizioni alla data di ricezione della richiesta di consultazioni da parte della Comunità. I limiti quantitativi sono in vigore fino al 31 dicembre dell'anno in cui è stata richiesta la consultazione o, se mancano tre o un numero inferiore di mesi alla fine dell'anno, per un periodo di 12 mesi dalla data di richiesta delle consultazioni. Le consultazioni con la Cina proseguono nel periodo di applicazione dei limiti quantitativi stabiliti a norma della presente disposizione. |
| --- | --- |

b)

Se nel periodo di consultazione di 90 giorni le parti non raggiungono una soluzione soddisfacente, la Commissione ha il diritto di istituire un limite quantitativo per la categoria o le categorie oggetto di consultazioni. Il limite quantitativo è fissato sulla base del livello al quale la Cina ha sospeso le spedizioni alla data di ricezione della richiesta di consultazioni da parte della Comunità. I limiti quantitativi sono in vigore fino al 31 dicembre dell'anno in cui è stata richiesta la consultazione o, se mancano tre o un numero inferiore di mesi alla fine dell'anno, per un periodo di 12 mesi dalla data di richiesta delle consultazioni. Le consultazioni con la Cina proseguono nel periodo di applicazione dei limiti quantitativi stabiliti a norma della presente disposizione.

| c) | Salvo diverso accordo tra la Comunità e la Cina, nessuna misura adottata ai sensi del presente paragrafo resta in vigore per più di un anno se non viene nuovamente richiesta. È opportuno evitare di applicare simultaneamente misure allo stesso prodotto a norma del presente comma e della sezione 16 del protocollo di adesione della Cina all'OMC. Le misure adottate ai sensi della lettera b) saranno oggetto di una comunicazione della Commissione pubblicata quanto prima nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. |
| --- | --- |

c)

Salvo diverso accordo tra la Comunità e la Cina, nessuna misura adottata ai sensi del presente paragrafo resta in vigore per più di un anno se non viene nuovamente richiesta. È opportuno evitare di applicare simultaneamente misure allo stesso prodotto a norma del presente comma e della sezione 16 del protocollo di adesione della Cina all'OMC. Le misure adottate ai sensi della lettera b) saranno oggetto di una comunicazione della Commissione pubblicata quanto prima nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.

| 2. | I limiti quantitativi fissati a norma del presente articolo non si applicano ai prodotti già inoltrati verso la Comunità, a condizione che siano stati spediti dal paese fornitore di cui sono originari per essere esportati verso la Comunità prima della notifica della richiesta di consultazioni. |
| --- | --- |

2.

I limiti quantitativi fissati a norma del presente articolo non si applicano ai prodotti già inoltrati verso la Comunità, a condizione che siano stati spediti dal paese fornitore di cui sono originari per essere esportati verso la Comunità prima della notifica della richiesta di consultazioni.

| 3. | Le misure di cui al presente articolo, compreso l'avvio di consultazioni previsto al paragrafo 1, lettera a), sono adottate e applicate secondo la procedura di cui all'articolo 17.» |
| --- | --- |

3.

Le misure di cui al presente articolo, compreso l'avvio di consultazioni previsto al paragrafo 1, lettera a), sono adottate e applicate secondo la procedura di cui all'articolo 17.»

Articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio:

«Articolo 17

Comitato dei tessili

| 1. | La Commissione è assistita da un comitato (in seguito denominato: il comitato dei tessili). |
| --- | --- |

1.

La Commissione è assistita da un comitato (in seguito denominato: il comitato dei tessili).

| 2. | Ove si faccia riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 5 e 7 della decisione 468/1999/CE.
  Il periodo di cui all'articolo 5, paragrafo 6, della decisione 1999/468/CE è fissato a un mese. |
| --- | --- |

2.

Ove si faccia riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 5 e 7 della decisione 468/1999/CE.

Il periodo di cui all'articolo 5, paragrafo 6, della decisione 1999/468/CE è fissato a un mese.

| 3. | Il comitato dei tessili adotta il proprio regolamento interno.» |
| --- | --- |

3.

Il comitato dei tessili adotta il proprio regolamento interno.»

Articoli 5 e 7 della Decisione del consiglio 1999/468/CE (1):

1

«Articolo 5

Procedura di regolamentazione

| 1. | La Commissione è assistita da un comitato di regolamentazione composto dei rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione. |
| --- | --- |

1.

La Commissione è assistita da un comitato di regolamentazione composto dei rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione.

| 2. | Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere viene emesso alla maggioranza prevista all'articolo 205, paragrafo 2, del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni in seno al comitato viene attribuita ai voti dei rappresentanti degli Stati membri la ponderazione definita all'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto. |
| --- | --- |

2.

Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato un progetto delle misure da adottare. Il comitato esprime il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell'urgenza della questione in esame. Il parere viene emesso alla maggioranza prevista all'articolo 205, paragrafo 2, del trattato per l'adozione delle decisioni che il Consiglio deve prendere su proposta della Commissione. Nelle votazioni in seno al comitato viene attribuita ai voti dei rappresentanti degli Stati membri la ponderazione definita all'articolo precitato. Il presidente non partecipa al voto.

| 3. | La Commissione adotta, fatto salvo l'articolo 8, le misure previste qualora siano conformi al parere del comitato. |
| --- | --- |

3.

La Commissione adotta, fatto salvo l'articolo 8, le misure previste qualora siano conformi al parere del comitato.

| 4. | Se le misure previste non sono conformi al parere del comitato, o in assenza di parere, la Commissione sottopone senza indugio al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne informa il Parlamento europeo. |
| --- | --- |

4.

Se le misure previste non sono conformi al parere del comitato, o in assenza di parere, la Commissione sottopone senza indugio al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne informa il Parlamento europeo.

| 5. | Se il Parlamento europeo ritiene che una proposta presentata dalla Commissione in virtù di un atto di base adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato eccede le competenze di esecuzione previste da tale atto di base, esso informa il Consiglio circa la sua posizione. |
| --- | --- |

5.

Se il Parlamento europeo ritiene che una proposta presentata dalla Commissione in virtù di un atto di base adottato secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato eccede le competenze di esecuzione previste da tale atto di base, esso informa il Consiglio circa la sua posizione.

| 6. | Il Consiglio può, se del caso alla luce di tale eventuale posizione, deliberare sulla proposta a maggioranza qualificata entro un termine che sarà fissato in ciascun atto di base ma che non può in nessun caso superare tre mesi a decorrere dalla data in cui gli è stata presentata la proposta.
  Se entro tale termine il Consiglio ha manifestato a maggioranza qualificata la sua opposizione alla proposta, la Commissione la riesamina. Essa può presentare al Consiglio una proposta modificata, ripresentare la propria proposta ovvero presentare una proposta legislativa in base al trattato.
  Se allo scadere di tale termine il Consiglio non ha adottato l'atto di esecuzione proposto ovvero non ha manifestato la sua opposizione alla proposta relativa alle misure di esecuzione, la Commissione adotta l'atto di esecuzione proposto. |
| --- | --- |

6.

Il Consiglio può, se del caso alla luce di tale eventuale posizione, deliberare sulla proposta a maggioranza qualificata entro un termine che sarà fissato in ciascun atto di base ma che non può in nessun caso superare tre mesi a decorrere dalla data in cui gli è stata presentata la proposta.

Se entro tale termine il Consiglio ha manifestato a maggioranza qualificata la sua opposizione alla proposta, la Commissione la riesamina. Essa può presentare al Consiglio una proposta modificata, ripresentare la propria proposta ovvero presentare una proposta legislativa in base al trattato.

Se allo scadere di tale termine il Consiglio non ha adottato l'atto di esecuzione proposto ovvero non ha manifestato la sua opposizione alla proposta relativa alle misure di esecuzione, la Commissione adotta l'atto di esecuzione proposto.

Articolo 7

| 1. | Ogni comitato adotta il proprio regolamento interno su proposta del presidente, basandosi su un regolamento di procedura tipo che sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.
  I comitati attualmente esistenti adattano, per quanto necessario, i loro regolamenti interni al regolamento di procedura tipo. |
| --- | --- |

1.

Ogni comitato adotta il proprio regolamento interno su proposta del presidente, basandosi su un regolamento di procedura tipo che sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.

I comitati attualmente esistenti adattano, per quanto necessario, i loro regolamenti interni al regolamento di procedura tipo.

| 2. | Ai comitati si applicano i principi e le condizioni relativi all'accesso del pubblico ai documenti che si applicano alla Commissione. |
| --- | --- |

2.

Ai comitati si applicano i principi e le condizioni relativi all'accesso del pubblico ai documenti che si applicano alla Commissione.

| 3. | Il Parlamento europeo è periodicamente informato dalla Commissione dei lavori dei comitati. A tale scopo riceve gli ordini del giorno delle riunioni dei comitati, i progetti sottoposti ai comitati relativi a misure di esecuzione degli atti adottati secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato nonché i risultati delle votazioni e i resoconti sommari delle riunioni, come pure gli elenchi degli organismi cui appartengono le persone designate dagli Stati membri a rappresentarli. Il Parlamento europeo è parimenti tenuto informato ogniqualvolta la Commissione trasmette al Consiglio misure o proposte relative alle misure da adottare. |
| --- | --- |

3.

Il Parlamento europeo è periodicamente informato dalla Commissione dei lavori dei comitati. A tale scopo riceve gli ordini del giorno delle riunioni dei comitati, i progetti sottoposti ai comitati relativi a misure di esecuzione degli atti adottati secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato nonché i risultati delle votazioni e i resoconti sommari delle riunioni, come pure gli elenchi degli organismi cui appartengono le persone designate dagli Stati membri a rappresentarli. Il Parlamento europeo è parimenti tenuto informato ogniqualvolta la Commissione trasmette al Consiglio misure o proposte relative alle misure da adottare.

| 4. | Entro sei mesi dalla decorrenza dell'efficacia della decisione, la Commissione pubblica, nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, un elenco dei comitati che assistono la Commissione nell'esercizio delle sue competenze di esecuzione. Nell'elenco sono specificati, per ciascun comitato, l'atto o gli altri atti di base in virtù dei quali sono istituiti i comitati. A decorrere dal 2000 la Commissione pubblica inoltre una relazione annuale sui lavori dei comitati. |
| --- | --- |

4.

Entro sei mesi dalla decorrenza dell'efficacia della decisione, la Commissione pubblica, nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, un elenco dei comitati che assistono la Commissione nell'esercizio delle sue competenze di esecuzione. Nell'elenco sono specificati, per ciascun comitato, l'atto o gli altri atti di base in virtù dei quali sono istituiti i comitati. A decorrere dal 2000 la Commissione pubblica inoltre una relazione annuale sui lavori dei comitati.

| 5. | I riferimenti di tutti i documenti trasmessi al Parlamento europeo a norma del paragrafo 3 sono resi pubblici in un registro che sarà istituito nel 2001.» |
| --- | --- |

5.

I riferimenti di tutti i documenti trasmessi al Parlamento europeo a norma del paragrafo 3 sono resi pubblici in un registro che sarà istituito nel 2001.»

---

(1)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23.

1

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/16

---

Parere della Commissione del 25 aprile 2004 concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dallo smantellamento della centrale nucleare di Dungeness A, situata nel Kent, nel Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom

(2005/C 101/03)

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

Il 24 settembre 2004 la Commissione europea ha ricevuto dal governo del Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom, i dati generali del progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dallo smantellamento della centrale nucleare di Dungeness A.

Sulla base di tali dati e dopo aver consultato il gruppo di esperti, la Commissione ha formulato il seguente parere:

| a) | La distanza tra l'impianto e il punto più vicino situato nel territorio di un altro Stato membro, in questo caso la Francia, è di circa 50 km, mentre il Belgio e i Paesi Bassi distano rispettivamente 110 e 160 km. |
| --- | --- |

a)

La distanza tra l'impianto e il punto più vicino situato nel territorio di un altro Stato membro, in questo caso la Francia, è di circa 50 km, mentre il Belgio e i Paesi Bassi distano rispettivamente 110 e 160 km.

| b) | In condizioni operative normali, gli scarichi di effluenti liquidi e gassosi non comporteranno in altri Stati membri un'esposizione della popolazione significativa sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

b)

In condizioni operative normali, gli scarichi di effluenti liquidi e gassosi non comporteranno in altri Stati membri un'esposizione della popolazione significativa sotto il profilo sanitario.

| c) | I rifiuti solidi radioattivi derivanti dal trattamento delle scorie saranno collocati in un deposito esterno al sito. I residui solidi e i materiali di scarto non radioattivi che soddisfano i livelli di esenzione saranno esentati dal controllo di regolamentazione e destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali o al reimpiego o riciclo. Ciò avverrà nel rispetto dei criteri enunciati nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (direttiva 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

c)

I rifiuti solidi radioattivi derivanti dal trattamento delle scorie saranno collocati in un deposito esterno al sito. I residui solidi e i materiali di scarto non radioattivi che soddisfano i livelli di esenzione saranno esentati dal controllo di regolamentazione e destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali o al reimpiego o riciclo. Ciò avverrà nel rispetto dei criteri enunciati nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (direttiva 96/29/Euratom).

| d) | Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, le dosi cui potrebbe essere esposta la popolazione di altri Stati membri non sarebbero significative sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

d)

Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, le dosi cui potrebbe essere esposta la popolazione di altri Stati membri non sarebbero significative sotto il profilo sanitario.

La Commissione è pertanto del parere che l'attuazione del progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi in qualsiasi forma, derivanti dallo smantellamento della centrale nucleare di Dungeness A, nel Regno Unito, non è tale da comportare, né in normali condizioni operative né in caso di incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, una contaminazione radioattiva significativa sotto il profilo sanitario delle acque, del suolo o dell'aria di un altro Stato membro.

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/17

---

AIUTO DI STATO — ITALIA

Aiuto di Stato C 5/2005 (ex NN 70/2004) — Esenzione delle accise sui carburanti agricoli — seguito dell'avvio del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato (aiuto C 6/2004 — ex NN 70/2001) — articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388; articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e articolo 2, comma 4 della legge del 24 dicembre 2003 n. 350

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2005/C 101/04)

Con lettera del 19 gennaio 2005, riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha comunicato all'Italia la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alla misura in oggetto.

La Commissione invita gli interessati a presentare le proprie osservazioni in merito all'aiuto entro un mese dalla data della presente pubblicazione, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale |
| Direzione H2 |
| Ufficio: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 76 72 |

Commissione europea

Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

Direzione H2

Ufficio: Loi 130 5/120

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 76 72

Dette osservazioni saranno comunicate all'Italia. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

SOMMARIO

L'articolo 24, comma 3 della legge del 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448, l'articolo 19, comma 4 della legge del 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge del 24 dicembre 2003 n. 350 istituiscono un'esenzione delle accise sul gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra in Italia.

Valutazione

In questa fase del procedimento la Commissione nutre dei dubbi sulla compatibilità di questa esenzione totale delle accise, una misura di aiuto che si aggiunge a quella già concessa agli stessi beneficiari e che forma oggetto del fascicolo C 6/2004; le ragioni sono le seguenti:

| a) | le autorità italiane ritengono che le esenzioni delle accise sui carburanti, a prescindere dalla loro estensione, non costituiscano aiuti di Stato ma misure fiscali giustificate dalla natura del regime in cui esse si iscrivono; in questa fase, tuttavia le autorità italiane non hanno fornito nessun elemento a sostegno a tale tesi; |
| --- | --- |

a)

le autorità italiane ritengono che le esenzioni delle accise sui carburanti, a prescindere dalla loro estensione, non costituiscano aiuti di Stato ma misure fiscali giustificate dalla natura del regime in cui esse si iscrivono; in questa fase, tuttavia le autorità italiane non hanno fornito nessun elemento a sostegno a tale tesi;

| b) | un altro argomento avanzato dalle autorità italiane è che l'esenzione delle accise non genera distorsioni di concorrenza, poiché gli orticoltori sono liberi di beneficiare dell'esenzione scegliendo la coltura in serra; in questa fase tale tesi sembra poco sostenibile dato che la ratio dell'esenzione non è di incoraggiare una riconversione in colture sotto serra, ma di sollevare i produttori di colture sotto serra già in attività da un onere finanziario connesso all'esercizio della loro attività; |
| --- | --- |

b)

un altro argomento avanzato dalle autorità italiane è che l'esenzione delle accise non genera distorsioni di concorrenza, poiché gli orticoltori sono liberi di beneficiare dell'esenzione scegliendo la coltura in serra; in questa fase tale tesi sembra poco sostenibile dato che la ratio dell'esenzione non è di incoraggiare una riconversione in colture sotto serra, ma di sollevare i produttori di colture sotto serra già in attività da un onere finanziario connesso all'esercizio della loro attività;

| c) | sempre in tema di distorsioni della concorrenza, le autorità italiane affermano che, secondo i dati ufficiali a loro disposizione, l'esenzione totale concessa ai produttori di colture sotto serra non crea distorsioni; in questa fase occorre chiedersi come questa tesi possa trovare giustificazione, visto che nelle informazioni trasmesse esse affermano di non poter fornire cifre precise sul volume dei risparmi che i produttori di colture sotto serra hanno realizzato grazie all'esenzione totale; |
| --- | --- |

c)

sempre in tema di distorsioni della concorrenza, le autorità italiane affermano che, secondo i dati ufficiali a loro disposizione, l'esenzione totale concessa ai produttori di colture sotto serra non crea distorsioni; in questa fase occorre chiedersi come questa tesi possa trovare giustificazione, visto che nelle informazioni trasmesse esse affermano di non poter fornire cifre precise sul volume dei risparmi che i produttori di colture sotto serra hanno realizzato grazie all'esenzione totale;

| d) | la Commissione, non potendo quindi escludere che le esenzioni delle accise possano configurarsi come un aiuto di Stato, deve analizzarle alla luce delle norme sulla concorrenza; in questa fase, le autorità italiane, pur sostenendo l'assenza di elementi tipici dell'aiuto di Stato, non hanno voluto indicare quale delle regole di concorrenza giustificherebbe, a loro giudizio, la compatibilità con il mercato comune dell'esenzione totale delle accise; in questa fase l'esistenza di tale compatibilità è controversa; |
| --- | --- |

d)

la Commissione, non potendo quindi escludere che le esenzioni delle accise possano configurarsi come un aiuto di Stato, deve analizzarle alla luce delle norme sulla concorrenza; in questa fase, le autorità italiane, pur sostenendo l'assenza di elementi tipici dell'aiuto di Stato, non hanno voluto indicare quale delle regole di concorrenza giustificherebbe, a loro giudizio, la compatibilità con il mercato comune dell'esenzione totale delle accise; in questa fase l'esistenza di tale compatibilità è controversa;

| e) | non si può inoltre neppure escludere che le esenzioni delle accise siano state concesse in violazione delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a norma delle quali le esenzioni delle accise sono autorizzate nelle misura in cui non creino distorsioni della concorrenza e non violino altre disposizioni comunitarie. |
| --- | --- |

e)

non si può inoltre neppure escludere che le esenzioni delle accise siano state concesse in violazione delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a norma delle quali le esenzioni delle accise sono autorizzate nelle misura in cui non creino distorsioni della concorrenza e non violino altre disposizioni comunitarie.

TESTO DELLA LETTERA

| 1. | Con la presente, mi pregio di informarLa che la Commissione dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per quanto riguarda l'esenzione dalle accise sui carburanti agricoli non contemplata dalla procedura aperta nell'ambito del fascicolo C 6/2004, e cioè l'esenzione di cui all'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, all'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001 n. 448, all'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e all'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350. |
| --- | --- |

1.

Con la presente, mi pregio di informarLa che la Commissione dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE per quanto riguarda l'esenzione dalle accise sui carburanti agricoli non contemplata dalla procedura aperta nell'ambito del fascicolo C 6/2004, e cioè l'esenzione di cui all'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, all'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001 n. 448, all'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e all'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350.

Procedimento

| 2. | Con lettera del 19 febbraio 2004 (1), la Commissione ha comunicato alle autorità italiane la decisione di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato, nei confronti delle disposizioni dell'articolo 5, comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268. |
| --- | --- |

2.

Con lettera del 19 febbraio 2004 (1), la Commissione ha comunicato alle autorità italiane la decisione di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato, nei confronti delle disposizioni dell'articolo 5, comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268.

| 3. | L'articolo 5, comma 5, del decreto-legge 30 settembre 2000 n. 268 stabilisce che, per il periodo dal 3 ottobre al 31 dicembre 2000, relativamente al gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre, l'accisa si applica nella misura del 5 % dell'aliquota prevista per il gasolio utilizzato come carburante. |
| --- | --- |

3.

L'articolo 5, comma 5, del decreto-legge 30 settembre 2000 n. 268 stabilisce che, per il periodo dal 3 ottobre al 31 dicembre 2000, relativamente al gasolio utilizzato per il riscaldamento delle serre, l'accisa si applica nella misura del 5 % dell'aliquota prevista per il gasolio utilizzato come carburante.

| 4. | Parallelamente, l'articolo 6, comma 1, del medesimo decreto-legge stabilisce che, per lo stesso periodo, le aliquote di accisa per il gasolio utilizzato in agricoltura corrispondono al 22 % dell'aliquota prevista per il gasolio usato come carburante e le accise per la benzina corrispondono al 49 % dell'aliquota normale. |
| --- | --- |

4.

Parallelamente, l'articolo 6, comma 1, del medesimo decreto-legge stabilisce che, per lo stesso periodo, le aliquote di accisa per il gasolio utilizzato in agricoltura corrispondono al 22 % dell'aliquota prevista per il gasolio usato come carburante e le accise per la benzina corrispondono al 49 % dell'aliquota normale.

| 5. | La Commissione ha deciso di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti delle disposizioni di cui all'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000 n. 268 perché non poteva escludere che l'esenzione dalle accise prevista dalle suddette disposizioni costituisse un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

5.

La Commissione ha deciso di iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti delle disposizioni di cui all'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000 n. 268 perché non poteva escludere che l'esenzione dalle accise prevista dalle suddette disposizioni costituisse un aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune.

| 6. | Successivamente all'invio della lettera di cui al punto 2, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo le quali i produttori di colture sotto serra beneficerebbero in realtà di un'esenzione totale dalle accise sui carburanti utilizzati per il riscaldamento delle serre. Essa ha quindi chiesto informazioni su tale esenzione complementare alle autorità italiane con un fax datato 10 giugno 2004 (2). |
| --- | --- |

6.

Successivamente all'invio della lettera di cui al punto 2, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo le quali i produttori di colture sotto serra beneficerebbero in realtà di un'esenzione totale dalle accise sui carburanti utilizzati per il riscaldamento delle serre. Essa ha quindi chiesto informazioni su tale esenzione complementare alle autorità italiane con un fax datato 10 giugno 2004 (2).

| 7. | Con lettera del 28.07.04, protocollata il 3 agosto 2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha comunicato alla Commissione la risposta delle autorità italiane al fax del 10 giugno 2004. Dalla suddetta risposta emerge che l'esenzione complementare summenzionata è stata istituita mediante varie norme: l'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; l'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350. |
| --- | --- |

7.

Con lettera del 28.07.04, protocollata il 3 agosto 2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha comunicato alla Commissione la risposta delle autorità italiane al fax del 10 giugno 2004. Dalla suddetta risposta emerge che l'esenzione complementare summenzionata è stata istituita mediante varie norme: l'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000 n. 388, l'articolo 13, comma 3 della legge del 21 dicembre 2001 n. 448; l'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002 n. 289 e l'articolo 2, comma 4 della legge 24 dicembre 2003 n. 350.

Descrizione

Fondamento giuridico

| 8. | L'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, recita quanto segue:
  «Per il periodo 1o gennaio 2001-30 giugno 2001, il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 127 secondo periodo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662.». |
| --- | --- |

8.

L'articolo 24, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, recita quanto segue:

«Per il periodo 1o gennaio 2001-30 giugno 2001, il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 127 secondo periodo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662.».

| 9. | L'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001, n. 448, recita quanto segue:
  «Per l'anno 2002 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 11 dicembre 2000, n. 375, adottato ai sensi dell'articolo 1, comma 4, del decreto-legge 15 febbraio 2000, n. 21, convertito, con modificazioni dalla legge 14 aprile 2000, n. 92. I relativi oneri sono a carico dell'Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare (ISMEA), a valere sulle proprie disponibilità di bilancio, che vi fa fronte mediante versamento all'entrata del bilancio dello Stato, previo accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria.». |
| --- | --- |

9.

L'articolo 13, comma 3 della legge 21 dicembre 2001, n. 448, recita quanto segue:

«Per l'anno 2002 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 11 dicembre 2000, n. 375, adottato ai sensi dell'articolo 1, comma 4, del decreto-legge 15 febbraio 2000, n. 21, convertito, con modificazioni dalla legge 14 aprile 2000, n. 92. I relativi oneri sono a carico dell'Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare (ISMEA), a valere sulle proprie disponibilità di bilancio, che vi fa fronte mediante versamento all'entrata del bilancio dello Stato, previo accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria.».

| 10. | L'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recita quanto segue:
  «Per l'anno 2003 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 14 dicembre 2001, n. 454.». |
| --- | --- |

10.

L'articolo 19, comma 4 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recita quanto segue:

«Per l'anno 2003 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 14 dicembre 2001, n. 454.».

| 11. | L'articolo 2, comma 4 della legge 21 dicembre 2001, n. 350, recita quanto segue:
  «Per l'anno 2004 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto 14 dicembre 2001, n. 454, adottato dal Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e forestali.». |
| --- | --- |

11.

L'articolo 2, comma 4 della legge 21 dicembre 2001, n. 350, recita quanto segue:

«Per l'anno 2004 il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra è esente da accisa. Per le modalità di erogazione del beneficio si applicano le disposizioni contenute nel regolamento di cui al decreto 14 dicembre 2001, n. 454, adottato dal Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro delle politiche agricole e forestali.».

Informazioni complementari fornite dalle autorità italiane

| 12. | Nella lettera del 28 giugno 2004, le autorità italiane (e più precisamente il Ministero delle politiche agricole e forestali) hanno fatto presente di non essere in possesso dei dati (di un'oggettiva complessità) richiesti dai servizi della Commissione con il fax del 10 giugno 2004 (gli importi che i produttori sotto serra hanno potuto risparmiare successivamente all'entrata in vigore di ciascuno dei testi menzionati ai punti 8-11 grazie alla differenza di aliquote di accise di cui hanno beneficiato — gli importi assoluti e quelli che corrispondono alla differenza tra l'esenzione prevista dall'articolo 5 comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268 e l'esenzione totale concessa) e che la quantificazione richiesta avrebbe potuto essere operata solo dall'Amministrazione finanziaria attraverso indagini da effettuarsi presso le antenne periferiche. Esse hanno inoltre precisato che gli argomenti forniti il 16 giugno 2004 nell'ambito del fascicolo C 6/2004 (reazione dello Stato membro in seguito all'apertura della procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato) restavano valide nel caso di specie. |
| --- | --- |

12.

Nella lettera del 28 giugno 2004, le autorità italiane (e più precisamente il Ministero delle politiche agricole e forestali) hanno fatto presente di non essere in possesso dei dati (di un'oggettiva complessità) richiesti dai servizi della Commissione con il fax del 10 giugno 2004 (gli importi che i produttori sotto serra hanno potuto risparmiare successivamente all'entrata in vigore di ciascuno dei testi menzionati ai punti 8-11 grazie alla differenza di aliquote di accise di cui hanno beneficiato — gli importi assoluti e quelli che corrispondono alla differenza tra l'esenzione prevista dall'articolo 5 comma 5 del decreto-legge 30 settembre 2000, n. 268 e l'esenzione totale concessa) e che la quantificazione richiesta avrebbe potuto essere operata solo dall'Amministrazione finanziaria attraverso indagini da effettuarsi presso le antenne periferiche. Esse hanno inoltre precisato che gli argomenti forniti il 16 giugno 2004 nell'ambito del fascicolo C 6/2004 (reazione dello Stato membro in seguito all'apertura della procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato) restavano valide nel caso di specie.

Argomentazioni sviluppate dalle autorità italiane nell'ambito del fascicolo C 6/04, in risposta all'apertura del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei confronti dell'aiuto previsto dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268

| 13. | Nella lettera del 16 giugno 2004, le autorità italiane hanno sostenuto che l'esenzione dalle accise non appariva configurabile come un aiuto di Stato, bensì come una misura da valutare nel contesto applicativo della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (3) e della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (4), e, in particolare, alla luce dell'articolo 8, paragrafo 2 lettera f) e dell'articolo 15, paragrafo 3. |
| --- | --- |

13.

Nella lettera del 16 giugno 2004, le autorità italiane hanno sostenuto che l'esenzione dalle accise non appariva configurabile come un aiuto di Stato, bensì come una misura da valutare nel contesto applicativo della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (3) e della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (4), e, in particolare, alla luce dell'articolo 8, paragrafo 2 lettera f) e dell'articolo 15, paragrafo 3.

| 14. | Secondo le autorità italiane le coltivazioni sotto serra rientrano nella categoria delle «lavorazioni nell'ambito del settore agricolo e orticolo», per le quali la normativa comunitaria permette agli Stati membri di applicare esenzioni parziali o totali dalle accise, e l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non introduce alcuna discriminazione nel settore agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori sono assolutamente liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Inoltre, non è infrequente il caso di uno stesso agricoltore che contestualmente pratica colture in campo o sotto serra, senza che per questo si possa giungere alla conclusione che in tale ipotesi l'agricoltore discrimina se stesso. |
| --- | --- |

14.

Secondo le autorità italiane le coltivazioni sotto serra rientrano nella categoria delle «lavorazioni nell'ambito del settore agricolo e orticolo», per le quali la normativa comunitaria permette agli Stati membri di applicare esenzioni parziali o totali dalle accise, e l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non introduce alcuna discriminazione nel settore agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori sono assolutamente liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Inoltre, non è infrequente il caso di uno stesso agricoltore che contestualmente pratica colture in campo o sotto serra, senza che per questo si possa giungere alla conclusione che in tale ipotesi l'agricoltore discrimina se stesso.

| 15. | Le conclusioni delle autorità italiane sono le seguenti:






  a) | Il regime differenziato introdotto dal legislatore italiano non lede le regole di concorrenza; si tratta di una normativa di natura squisitamente fiscale nel cui ambito andrebbe valutata la legittimità comunitaria. È in quell'ambito, infatti, che sarebbe possibile avere a livello comunitario un quadro complessivo che comprenda tutti i paesi dell'area comunitaria; esaminare fuori da tale quadro un singolo caso nazionale equivarrebbe ad un'alterazione del principio della par condicio tra Stati membri. |
| --- | --- | --- |

15.

Le conclusioni delle autorità italiane sono le seguenti:

a)

Il regime differenziato introdotto dal legislatore italiano non lede le regole di concorrenza; si tratta di una normativa di natura squisitamente fiscale nel cui ambito andrebbe valutata la legittimità comunitaria. È in quell'ambito, infatti, che sarebbe possibile avere a livello comunitario un quadro complessivo che comprenda tutti i paesi dell'area comunitaria; esaminare fuori da tale quadro un singolo caso nazionale equivarrebbe ad un'alterazione del principio della par condicio tra Stati membri.

| b) | Il Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003 ha concluso che le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato. |
| --- | --- |

b)

Il Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003 ha concluso che le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato.

| 16. | Infine, le autorità italiane hanno aggiunto che le valutazioni e i dati in loro possesso, provenienti da fonti ufficiali, dimostravano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (come vuole il considerando 24 della direttiva 2003/96/CE). |
| --- | --- |

16.

Infine, le autorità italiane hanno aggiunto che le valutazioni e i dati in loro possesso, provenienti da fonti ufficiali, dimostravano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (come vuole il considerando 24 della direttiva 2003/96/CE).

Riesame

| 17. | Secondo l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Nell'attuale fase del procedimento, le misure descritte ai punti 8-11 sembrano corrispondere a tale definizione in quanto sono accordate mediante risorse statali sotto forma di un mancato guadagno in termini di gettito fiscale per le pubbliche autorità, riguardano certe imprese (quelle che praticano la coltura sotto serra) e possono incidere sugli scambi a motivo del posto occupato dall'Italia nelle produzioni considerate (a titolo d'esempio, l'Italia è stata nel 2002 il primo paese produttore di ortaggi dell'Unione). |
| --- | --- |

17.

Secondo l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Nell'attuale fase del procedimento, le misure descritte ai punti 8-11 sembrano corrispondere a tale definizione in quanto sono accordate mediante risorse statali sotto forma di un mancato guadagno in termini di gettito fiscale per le pubbliche autorità, riguardano certe imprese (quelle che praticano la coltura sotto serra) e possono incidere sugli scambi a motivo del posto occupato dall'Italia nelle produzioni considerate (a titolo d'esempio, l'Italia è stata nel 2002 il primo paese produttore di ortaggi dell'Unione).

| 18. | Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato, alcune misure possono, in via derogatoria, essere considerate compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

18.

Tuttavia, nei casi previsti dall'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato, alcune misure possono, in via derogatoria, essere considerate compatibili con il mercato comune.

| 19. | Nella fattispecie, tenuto conto delle informazioni disponibili, l'unica deroga applicabile è quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in base alla quale possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. |
| --- | --- |

19.

Nella fattispecie, tenuto conto delle informazioni disponibili, l'unica deroga applicabile è quella prevista dall'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in base alla quale possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.

| 20. | Affinché tale deroga sia applicabile occorre che la Commissione non nutra dubbi sulla compatibilità delle misure in esame. |
| --- | --- |

20.

Affinché tale deroga sia applicabile occorre che la Commissione non nutra dubbi sulla compatibilità delle misure in esame.

| 21. | Nel caso di specie, la Commissione sottolinea che, nelle osservazioni che esse hanno formulato in seguito all'apertura della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei riguardi dell'esenzione prevista dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268 (fascicolo C 6/2004 vedi punto 2) e che esse considerano parimenti valide per le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11, le autorità italiane hanno combinato insieme tre argomentazioni da suddividere in due categorie: da un lato, l'esistenza di aiuti di Stato e l'aspetto fiscale della controversia [indissociabili, come mostra il punto 15 b)], dall'altro, l'autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE. |
| --- | --- |

21.

Nel caso di specie, la Commissione sottolinea che, nelle osservazioni che esse hanno formulato in seguito all'apertura della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato nei riguardi dell'esenzione prevista dall'articolo 5, comma 5 del decreto legge 30 settembre 2000, n. 268 (fascicolo C 6/2004 vedi punto 2) e che esse considerano parimenti valide per le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11, le autorità italiane hanno combinato insieme tre argomentazioni da suddividere in due categorie: da un lato, l'esistenza di aiuti di Stato e l'aspetto fiscale della controversia [indissociabili, come mostra il punto 15 b)], dall'altro, l'autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE.

Esistenza di aiuti di Stato e aspetto fiscale della materia — compatibilità con il mercato comune

| 22. | Nelle osservazioni di cui al punto 21, le autorità italiane hanno fatto presente che il sistema di esenzione dalle accise applicato dall'Italia non comportava elementi di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. A sostegno di tale affermazione, esse hanno spiegato che l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non creava alcuna discriminazione nei settori agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori erano liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Esse hanno inoltre fatto riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, secondo le quali le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato. |
| --- | --- |

22.

Nelle osservazioni di cui al punto 21, le autorità italiane hanno fatto presente che il sistema di esenzione dalle accise applicato dall'Italia non comportava elementi di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. A sostegno di tale affermazione, esse hanno spiegato che l'esenzione dalle accise per le coltivazioni sotto serra non creava alcuna discriminazione nei settori agricolo e orticolo, in quanto tutti gli operatori all'interno dei due settori erano liberi di scegliere fra coltivazioni in campo e coltivazioni sotto serra. Esse hanno inoltre fatto riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, secondo le quali le deroghe al regime fiscale generale o le differenziazioni al suo interno che sono giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime fiscale non comportano aiuti di Stato.

| 23. | Per quanto riguarda la presenza di elementi di aiuti di Stato, la Commissione ha già chiarito, al punto 17, per quali ragioni le esenzioni considerate sopra ai punti 8-11 sembrano corrispondere alla definizione degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato. |
| --- | --- |

23.

Per quanto riguarda la presenza di elementi di aiuti di Stato, la Commissione ha già chiarito, al punto 17, per quali ragioni le esenzioni considerate sopra ai punti 8-11 sembrano corrispondere alla definizione degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato.

| 24. | Inoltre, l'affermazione secondo la quale la libertà di praticare coltivazioni in campo o sotto serra rende impossibile una discriminazione tra produttori in campo e produttori sotto serra sembra contestabile in questa fase, in quanto l'esenzione sembra essere stata concepita non come uno strumento che incoraggi la pratica della coltura sotto serra e che offra la possibilità agli interessati di ottenere un vantaggio che essi non otterrebbero praticando la coltivazione in campo, bensì come uno strumento destinato a sollevare da un onere finanziario alcuni beneficiari che già operano nel settore di cui trattasi e in tal senso sembra creare una discriminazione nei confronti dei produttori che praticano colture in campo. |
| --- | --- |

24.

Inoltre, l'affermazione secondo la quale la libertà di praticare coltivazioni in campo o sotto serra rende impossibile una discriminazione tra produttori in campo e produttori sotto serra sembra contestabile in questa fase, in quanto l'esenzione sembra essere stata concepita non come uno strumento che incoraggi la pratica della coltura sotto serra e che offra la possibilità agli interessati di ottenere un vantaggio che essi non otterrebbero praticando la coltivazione in campo, bensì come uno strumento destinato a sollevare da un onere finanziario alcuni beneficiari che già operano nel settore di cui trattasi e in tal senso sembra creare una discriminazione nei confronti dei produttori che praticano colture in campo.

| 25. | Infine, per quanto riguarda il riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, le autorità italiane non hanno ancora fornito informazioni che permettano alla Commissione di verificare se le differenziazioni effettuate nel regime italiano di esenzione dalle accise siano giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime. |
| --- | --- |

25.

Infine, per quanto riguarda il riferimento alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 19 marzo 2003, le autorità italiane non hanno ancora fornito informazioni che permettano alla Commissione di verificare se le differenziazioni effettuate nel regime italiano di esenzione dalle accise siano giustificate dalla natura o dalle caratteristiche generali del regime.

| 26. | Pertanto, la Commissione in questa fase non può che mantenere la sua posizione secondo la quale le esenzioni descritte al punto 8 sembrano costituire una misura che comporta elementi di aiuti di Stato e poiché le autorità italiane, ritenendo che le esenzioni dalle accise non costituiscano aiuti di Stato, non hanno fornito nelle loro osservazioni elementi che giustifichino le esenzioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione in questa fase dubita della compatibilità con il mercato comune delle esenzioni di cui ai punti 8-11. |
| --- | --- |

26.

Pertanto, la Commissione in questa fase non può che mantenere la sua posizione secondo la quale le esenzioni descritte al punto 8 sembrano costituire una misura che comporta elementi di aiuti di Stato e poiché le autorità italiane, ritenendo che le esenzioni dalle accise non costituiscano aiuti di Stato, non hanno fornito nelle loro osservazioni elementi che giustifichino le esenzioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione in questa fase dubita della compatibilità con il mercato comune delle esenzioni di cui ai punti 8-11.

Autorizzazione ai sensi delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE.

| 27. | Al momento, esaminando le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a cui fanno riferimento le autorità italiane, la Commissione constata che:






  a) | l'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (5), stabilisce che «fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale [...] esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce»; |
| --- | --- | --- |

27.

Al momento, esaminando le esenzioni previste dalle disposizioni di cui ai punti 8-11 alla luce delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE a cui fanno riferimento le autorità italiane, la Commissione constata che:

a)

l'articolo 8, paragrafo 2, lettera f) della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali (5), stabilisce che «fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri possono applicare esenzioni o riduzioni totali o parziali dell'aliquota di accisa agli oli minerali usati sotto controllo fiscale [...] esclusivamente nei lavori agricoli o orticoli nonché nella silvicoltura e nella piscicoltura d'acqua dolce»;

| b) | la direttiva 92/81/CE è stata abrogata a decorrere dal 31 dicembre 2003 dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (6), entrata in vigore il 31 ottobre 2003; il quindicesimo considerando di detta direttiva dice che in talune circostanze o in determinate condizioni di natura strutturale è opportuno consentire l'applicazione di aliquote differenziate nazionali di tassazione per uno stesso prodotto, purché siano rispettati i livelli minimi comunitari di tassazione e le norme in materia di mercato interno e di concorrenza; il ventiquattresimo considerando dice che è opportuno consentire agli Stati membri di applicare determinate ulteriori esenzioni o riduzioni del livello di tassazione quando ciò non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza; infine, l'articolo 15, paragrafo 3 della stessa direttiva dice gli Stati membri possono applicare un livello di tassazione fino a zero ai prodotti energetici e all'elettricità utilizzati nei lavori nei settori dell'agricoltura, dell'orticoltura o della piscicoltura, e della silvicoltura, ma il paragrafo 1 del medesimo articolo precisa altresì che tali esenzioni possono essere applicate fatte salve le altre disposizioni comunitarie. |
| --- | --- |

b)

la direttiva 92/81/CE è stata abrogata a decorrere dal 31 dicembre 2003 dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (6), entrata in vigore il 31 ottobre 2003; il quindicesimo considerando di detta direttiva dice che in talune circostanze o in determinate condizioni di natura strutturale è opportuno consentire l'applicazione di aliquote differenziate nazionali di tassazione per uno stesso prodotto, purché siano rispettati i livelli minimi comunitari di tassazione e le norme in materia di mercato interno e di concorrenza; il ventiquattresimo considerando dice che è opportuno consentire agli Stati membri di applicare determinate ulteriori esenzioni o riduzioni del livello di tassazione quando ciò non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza; infine, l'articolo 15, paragrafo 3 della stessa direttiva dice gli Stati membri possono applicare un livello di tassazione fino a zero ai prodotti energetici e all'elettricità utilizzati nei lavori nei settori dell'agricoltura, dell'orticoltura o della piscicoltura, e della silvicoltura, ma il paragrafo 1 del medesimo articolo precisa altresì che tali esenzioni possono essere applicate fatte salve le altre disposizioni comunitarie.

| 28. | Le due direttive insistono dunque sul fatto che le esenzioni dalle accise sono ammissibili solo se conformi alle altre disposizioni del diritto comunitario (tra le quali figurano le regole di concorrenza e, pertanto, le norme in materia di aiuti di Stato) e se non creano distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

28.

Le due direttive insistono dunque sul fatto che le esenzioni dalle accise sono ammissibili solo se conformi alle altre disposizioni del diritto comunitario (tra le quali figurano le regole di concorrenza e, pertanto, le norme in materia di aiuti di Stato) e se non creano distorsioni della concorrenza.

| 29. | Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (vedi punto 16). |
| --- | --- |

29.

Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi «non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza» (vedi punto 16).

| 30. | Inoltre, occorre sottolineare che tale distorsione della concorrenza, di cui la Commissione non può escludere l'esistenza in questa fase, implicherebbe che le esenzioni siano state applicate in violazione delle disposizioni delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE, poiché queste ultime precisano chiaramente che le esenzioni dalle accise sono autorizzate nella misura in cui non pregiudichino altre disposizioni comunitarie e non creino distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

30.

Inoltre, occorre sottolineare che tale distorsione della concorrenza, di cui la Commissione non può escludere l'esistenza in questa fase, implicherebbe che le esenzioni siano state applicate in violazione delle disposizioni delle direttive 92/81/CEE e 2003/96/CE, poiché queste ultime precisano chiaramente che le esenzioni dalle accise sono autorizzate nella misura in cui non pregiudichino altre disposizioni comunitarie e non creino distorsioni della concorrenza.

| 31. | Tenuto conto di tutti gli elementi sopra esaminati alla luce delle norme in materia di concorrenza, la Commissione ha deciso di iniziare la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato. |
| --- | --- |

31.

Tenuto conto di tutti gli elementi sopra esaminati alla luce delle norme in materia di concorrenza, la Commissione ha deciso di iniziare la procedura prevista dall'articolo 88, paragrafo 2 del trattato.

| 32. | Nell'ambito di tale procedura, la Commissione invita l'Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione degli aiuti in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

32.

Nell'ambito di tale procedura, la Commissione invita l'Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione degli aiuti in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 33. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario. |
| --- | --- |

33.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario.

| 34. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione. |
| --- | --- |

34.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.

| 35. | Si invitano le autorità italiane a indicare se le osservazioni richieste sopra al punto 31 debbano essere considerate valide per l'esame del fascicolo C 6/2004. |
| --- | --- |

35.

Si invitano le autorità italiane a indicare se le osservazioni richieste sopra al punto 31 debbano essere considerate valide per l'esame del fascicolo C 6/2004.

---

(1)  Vedi lettera SG-Greffe (2004) D/200646.

(2)  Documento AGR 15202 del 10.6.2004

(3)  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.

(4)  GU L 283 du 31.10.2003, pag. 51.

(5)  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12.

(6)  GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51.

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/22

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 101/05)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 15 aprile 2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa statunitense TPG Advisors IV, Inc. (TPG) e l'impresa britannica APAX Europe VI (APAX), controllata dall'impresa Hirzell (Guernsey) acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune della impresa greca TIM Hellas Telecommunications S.A. (TIM Hellas)G e H mediante acquisto di azioni o quote. |
| --- | --- |

1.

In data 15 aprile 2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa statunitense TPG Advisors IV, Inc. (TPG) e l'impresa britannica APAX Europe VI (APAX), controllata dall'impresa Hirzell (Guernsey) acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune della impresa greca TIM Hellas Telecommunications S.A. (TIM Hellas)G e H mediante acquisto di azioni o quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per TPG: fondo di investimento, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per TPG: fondo di investimento,

| — | for APAX: fondo di investimento panEuropeo, |
| --- | --- |

—

for APAX: fondo di investimento panEuropeo,

| — | for TIM Hellas: fornitore di prodotti di telefonia mobile e di servizi ai consumatori finali in Grecia. |
| --- | --- |

—

for TIM Hellas: fornitore di prodotti di telefonia mobile e di servizi ai consumatori finali in Grecia.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 2964301 o 2967244] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 2964301 o 2967244] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.3785 — TPG/APAX/TIM Hellas, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 05.3.2005, pag. 32.

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/23

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3628 — Gilde/Bekaert Fencing)

(2005/C 101/06)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 16 febbraio 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3628. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3628. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/23

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3706 — Övag/Investkredit)

(2005/C 101/07)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 15 aprile 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua tedesco e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3706. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3706. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/24

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini)

(2005/C 101/08)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

L'11 aprile 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3745. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3745. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/24

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3697 — Symantec/Veritas)

(2005/C 101/09)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 15 marzo 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3697. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3697. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/25

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3311 — Van Oord/BHD/Bagger Holding JV)

(2005/C 101/10)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

L'11 dicembre 2003 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32003M3311. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32003M3311. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/26

---

Avviso di apertura di una nuova inchiesta, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, sulle misure antidumping applicabili alle importazioni di ciclamato di sodio originario della Repubblica popolare cinese

(2005/C 101/11)

La Commissione ha ricevuto una domanda, in conformità dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (1) (di seguito: «il regolamento di base»), relativa all'apertura di un'inchiesta per stabilire se le misure antidumping imposte sulle importazioni di ciclamato di sodio originario della Repubblica popolare cinese abbiano inciso sui prezzi di esportazione, sui prezzi di rivendita o sui successivi prezzi di vendita nella Comunità.

1.   Domanda di riesame

La domanda è stata presentata il 14 marzo 2005 dalla Productos Aditivos S.A. (di seguito: «il richiedente»), l'unico produttore di ciclamato di sodio nella Comunità.

2.   Prodotto

Il prodotto oggetto dell'inchiesta è il ciclamato di sodio originario, fra l'altro, della Repubblica popolare cinese (di seguito «il prodotto in esame»), attualmente classificabile al codice NC ex 2929 90 00. Tale codice NC è indicato a titolo puramente informativo.

3.   Misure in vigore

Le misure attualmente in vigore consistono in dazi antidumping definitivi sulle importazioni di ciclamato di sodio originario, fra l'altro, della Repubblica popolare cinese, istituiti dal regolamento (CE) n. 435/2004 del Consiglio (2).

4.   Motivazione della nuova inchiesta

Il richiedente ha presentato elementi di prova sufficienti che mostrano che l'imposizione di dazi antidumping sulle importazioni di ciclamato di sodio originario della Repubblica popolare cinese ha comportato un calo dei prezzi all'esportazione e non ha modificato in misura sufficiente i prezzi di rivendita o i successivi prezzi di vendita nella Comunità.

Il richiedente ha fornito elementi di prova che indicano un netto calo dei prezzi all'esportazione e dei prezzi di rivendita successivamente all'imposizione delle misure, malgrado un aumento significativo dei prezzi delle materie prime e il fatto che i dazi antidumping siano stati applicati all'inizio del 2004.

Il richiedente ha inoltre esaminato altri fattori che avrebbero potuto incidere sui prezzi all'esportazione del prodotto interessato nella Comunità, ossia i tassi di cambio, il costo delle materie prime, ecc. Nessun altro fattore sembra spiegare l'evoluzione dei prezzi sopra menzionata.

5.   Procedura

Avendo stabilito, previa consultazione del comitato consultivo, che la richiesta è stata presentata dall'industria comunitaria e che esistono elementi di prova sufficienti per giustificare l'apertura di un'inchiesta, la Commissione avvia una nuova inchiesta, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento di base, sulle misure applicabili alla importazioni di ciclamato di sodio originario della Repubblica popolare cinese per stabilire se tali misure hanno avuto effetti sui prezzi all'esportazione, i prezzi di rivendita o i successivi prezzi di vendita nella Comunità.

a)   Questionari

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della nuova inchiesta, la Commissione invierà un questionario agli esportatori/produttori della Repubblica popolare cinese, agli importatori e alle autorità del paese esportatore interessato.

In ogni caso, tutte le parti interessate sono invitate a contattare al più presto la Commissione via fax per sapere se sono incluse nella domanda e, se del caso, per richiedere un questionario entro il termine stabilito al paragrafo 6, lettera a), del presente avviso, poiché il termine stabilito al paragrafo 6, lettera b), del medesimo è valido per tutte le parti interessate.

b)   Raccolta di informazioni e audizioni

Tutte le parti interessate sono invitate a comunicare le proprie osservazioni, a presentare informazioni diverse da quelle contenute nelle risposte al questionario e a fornire elementi di prova. Tali informazioni ed elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro il termine di cui al paragrafo 6, lettera b), del presente avviso.

La Commissione può inoltre procedere all'audizione delle parti interessate che ne facciano richiesta e che dimostrino di avere particolari motivi per essere sentite. Tale richiesta deve essere presentata entro i termini fissati al punto 6, lettera c), del presente avviso.

6.   Termini

a)   Termine per la richiesta di un questionario

Tutte le parti interessate che non hanno collaborato all'inchiesta che ha portato all'istituzione delle misure oggetto della presente nuova inchiesta devono chiedere un questionario al più presto e comunque entro e non oltre 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

b)   Termine entro il quale le parti devono manifestarsi, rispondere al questionario e fornire qualsiasi altra informazione

Salvo ove altrimenti disposto, tutte le parti interessate devono manifestarsi prendendo contatto con la Commissione, comunicare le loro osservazioni, presentare le risposte al questionario e fornire qualsiasi altra informazione entro 40 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, affinché tali osservazioni ed informazioni possano essere prese in considerazione nel corso della nuova inchiesta. È importante sottolineare che al rispetto di detto termine è subordinato l'esercizio della maggior parte dei diritti procedurali stabiliti nel regolamento di base.

c)   Audizioni

Tutte le parti interessate possono inoltre chiedere di essere sentite dalla Commissione entro lo stesso termine di 40 giorni.

7.   Comunicazioni scritte, risposte al questionario e corrispondenza

Tutte le comunicazioni e le richieste delle parti interessate devono essere formulate per iscritto (non in formato elettronico, salvo disposizione contraria), complete di nome, indirizzo, indirizzo e-mail e numeri di telefono e di fax della parte interessata. Tutte le comunicazioni scritte, comprese le risposte ai questionari e la corrispondenza inviate dalle parti interessate in forma riservata devono essere contrassegnate dalla dicitura «Diffusione limitata» (3) e, conformemente all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, devono essere corredate di una versione non riservata contrassegnata dalla dicitura «CONSULTABILE DA TUTTE LE PARTI INTERESSATE».

Indirizzo della Commissione per contatti e informazioni:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Commercio |
| Direzione B |
| Ufficio J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Commissione europea

Direzione generale Commercio

Direzione B

Ufficio J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata rifiuti l'accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente lo svolgimento dell'inchiesta, possono essere elaborate conclusioni provvisorie o definitive, affermative o negative, in base ai dati disponibili, in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base.

Se si accerta che una parte interessata ha fornito informazioni false o fuorvianti, non si tiene conto di tali informazioni e possono essere utilizzati i dati disponibili. Se una parte interessata non collabora, o collabora soltanto parzialmente, e vengono utilizzati i dati disponibili ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base, l'esito dell'inchiesta potrebbe essere per tale parte meno favorevole rispetto alle conclusioni che sarebbero state eventualmente raggiunte se essa avesse collaborato.

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

(2)  GU L 72 dell'11.3.2004, pag. 1.

(3)  Ciò significa che il documento è riservato esclusivamente ad uso interno. Esso è protetto conformemente all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43). È un documento riservato conformemente all'articolo 19 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1) e all'articolo 6 dell'accordo dell'OMC sull'attuazione dell'articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping).

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/28

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 25 aprile 2005

concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dall'attuazione del Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay in Scozia, Regno Unito, in conformità dell'articolo 37 del trattato Euratom

(2005/C 101/12)

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

In data 5 maggio 2004, la Commissione europea ha ricevuto dal governo del Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom, i dati generali del progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dall'attuazione del Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay (DSRP).

Dopo aver esaminato i dati generali del progetto, nonché il gran numero di informazioni complementari chieste dalla Commissione ad integrazione di quelle trasmesse con i dati generali iniziali, la Commissione osserva che nel corso della procedura di esame le autorità britanniche non hanno solo fornito nuove informazioni ma hanno anche apportato rettifiche ai dati generali iniziali, in particolare con riferimento alla valutazione dell'impatto radiologico di alcuni scenari d'incidente che potrebbero comportare scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi.

Sulla base di tali dati e dopo aver consultato il gruppo di esperti, la Commissione ha formulato il seguente parere:

| 1. | La distanza tra l'impianto e il punto più vicino situato nel territorio di un altro Stato membro, in questo caso l'Irlanda, è di circa 645 km. |
| --- | --- |

1.

La distanza tra l'impianto e il punto più vicino situato nel territorio di un altro Stato membro, in questo caso l'Irlanda, è di circa 645 km.

| 2. | In condizioni operative normali, gli scarichi di effluenti liquidi e gassosi non comporteranno in altri Stati membri un'esposizione della popolazione significativa sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

2.

In condizioni operative normali, gli scarichi di effluenti liquidi e gassosi non comporteranno in altri Stati membri un'esposizione della popolazione significativa sotto il profilo sanitario.

| 3. | I rifiuti solidi di bassa e media attività derivanti dalle operazioni relative al Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay saranno collocati in un deposito esterno al sito. I rifiuti solidi di bassa attività saranno trasferiti a Drigg o ad altra discarica autorizzata. I siti di smaltimento per i rifiuti radioattivi solidi di media attività non saranno disponibili prima del 2040. I residui solidi o i materiali di scarto non radioattivi, esonerati dal controllo di regolamentazione, saranno destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali o al reimpiego o riciclo. Ciò avverrà nel rispetto dei criteri enunciati nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (direttiva 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

3.

I rifiuti solidi di bassa e media attività derivanti dalle operazioni relative al Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay saranno collocati in un deposito esterno al sito. I rifiuti solidi di bassa attività saranno trasferiti a Drigg o ad altra discarica autorizzata. I siti di smaltimento per i rifiuti radioattivi solidi di media attività non saranno disponibili prima del 2040. I residui solidi o i materiali di scarto non radioattivi, esonerati dal controllo di regolamentazione, saranno destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali o al reimpiego o riciclo. Ciò avverrà nel rispetto dei criteri enunciati nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (direttiva 96/29/Euratom).

| 4. | Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, le dosi cui potrebbe essere esposta la popolazione di altri Stati membri non sarebbero significative sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

4.

Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, le dosi cui potrebbe essere esposta la popolazione di altri Stati membri non sarebbero significative sotto il profilo sanitario.

La Commissione è pertanto del parere che l'attuazione del piano di smaltimento di rifiuti radioattivi in qualsiasi forma, derivanti dal Piano di ristrutturazione del sito di Dounreay in Scozia, Regno Unito, non è tale da comportare, né in normali condizioni operative né in caso di incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, una contaminazione radioattiva significativa sotto il profilo sanitario delle acque, del suolo o dell'aria di un altro Stato membro.

Tuttavia, la Commissione osserva che, nel periodo di attuazione del progetto DSPR, saranno costruiti quattordici nuovi impianti per rispondere a specifiche necessità di gestione dei rifiuti in relazione ai quali la Commissione ha ricevuto dati incompleti. La Commissione conferma la necessità di ottenere quanto prima informazioni supplementari più precise e complete su detti impianti in modo da poter verificare se restano valide le attuali valutazioni dell'impatto radiologico in condizioni operative normali ed in caso di incidente. La Commissione osserva altresì che per gli scarichi imprevisti di effluenti radioattivi i dati generali prevedono una procedura di categorizzazione degli impianti, basata sui rischi e sulle corrispondenti conseguenze radiologiche, e che solo gli impianti per i quali è stato individuato un rischio significativo per la popolazione (dose esterna al sito superiore a 5 mSv) saranno esaminati in dettaglio. Benché nel caso di un complesso sito nucleare sia senz'altro auspicabile una categorizzazione delle installazioni rispetto agli scenari d'incidente, la Commissione non può accettare che, per motivi di semplificazione, i dati generali presentati alla Commissione non contengano informazioni sulle quantità previste e sulle forme fisico-chimiche dei radionuclidi presenti in ciascun impianto del sito né sulle quantità che si ritiene possano essere liberate nell'ipotesi di uno degli incidenti considerati per ciascun impianto.

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/29

---

Procedura d'informazione — Regole tecniche

(2005/C 101/13)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell'informazione (GU L 204 del 21.7.1998, pag. 37; GU L 217 del 5.8.1998, pag. 20).

Notifiche di progetti nazionali di regole tecniche ricevute dalla Commissione.

| Riferimento (1) | Titolo | Scadenza della sospensione di tre mesi (2) |
| --- | --- | --- |
| 2005/0143/D | Modifiche ed integrazioni della lista campione delle disposizioni tecniche di costruzione, versione febbraio 2005 | 06-07-2005 |
| 2005/0144/UK | Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Inghilterra) | 06-07-2005 |
| 2005/0145/UK | Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Irlanda del Nord) | 06-07-2005 |
| 2005/0146/UK | Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Scozia) | 06-07-2005 |
| 2005/0147/UK | Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Galles) | 06-07-2005 |
| 2005/0148/A | Direttive e prescrizioni per la costruzione di strade RVS 8.01.15, condizioni tecniche di contratto, materiali da costruzione, pietrame per la protezione di scarpate, sponde ed alvei | 07-07-2005 |
| 2005/0149/A | Stato della tecnica del compostaggio — direttiva del ministero federale dell'Agricoltura e della Silvicoltura, dell'Ambiente e dell'Economia delle acque | 07-07-2005 |
| 2005/0150/CZ | Progetto di legge recante modifiche alla legge n. 477/2001 (racc.) relativa agli imballaggi e alla modifica di talune leggi (legge sugli imballaggi), con successive modifiche e integrazioni | 08-07-2005 |

Riferimento (1)

Titolo

Scadenza della sospensione di tre mesi (2)

2005/0143/D

Modifiche ed integrazioni della lista campione delle disposizioni tecniche di costruzione, versione febbraio 2005

06-07-2005

2005/0144/UK

Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Inghilterra)

06-07-2005

2005/0145/UK

Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Irlanda del Nord)

06-07-2005

2005/0146/UK

Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Scozia)

06-07-2005

2005/0147/UK

Regolamento 2005 in materia di triptofano negli alimenti (Galles)

06-07-2005

2005/0148/A

Direttive e prescrizioni per la costruzione di strade RVS 8.01.15, condizioni tecniche di contratto, materiali da costruzione, pietrame per la protezione di scarpate, sponde ed alvei

07-07-2005

2005/0149/A

Stato della tecnica del compostaggio — direttiva del ministero federale dell'Agricoltura e della Silvicoltura, dell'Ambiente e dell'Economia delle acque

07-07-2005

2005/0150/CZ

Progetto di legge recante modifiche alla legge n. 477/2001 (racc.) relativa agli imballaggi e alla modifica di talune leggi (legge sugli imballaggi), con successive modifiche e integrazioni

08-07-2005

La Commissione richiama l'attenzione sulla sentenza riguardante la «CIA Security», emessa il 30 aprile 1996 nella causa C-194/94 (Racc. 1996, pag. I-2201), secondo la quale la Corte di giustizia ritiene che gli articoli 8 e 9 della direttiva 98/34/CE (all'epoca 83/189/CEE) debbano essere interpretati nel senso che i singoli possono farli valere dinanzi a un giudice nazionale, il quale deve rifiutare l'applicazione di una regola tecnica nazionale che non sia stata notificata conformemente alla direttiva di cui sopra.

Detta sentenza conferma la comunicazione della Commissione del 1o ottobre 1986 (GU C 245 dell'1.10.1986, pag. 4).

L'inadempimento dell'obbligo di notifica comporta pertanto l'inapplicabilità delle regole tecniche in esame, che di consequenza sano inopponibili ai singoli.

Per ulteriori altri informazioni sulla procedura di notifica, rivolgersi a:

| Commissione europea |
| --- |
| DG Imprese e industria, Unità C3 |
| B–1049 Bruxelles |
| e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

Commissione europea

DG Imprese e industria, Unità C3

B–1049 Bruxelles

e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int

oppure visitare il sito internet: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Per eventuali informazioni su tali notifiche, rivolgersi ai servizi nazionali, il cui elenco è riportato di seguito:

ELENCO DEI DIPARTIMENTI NAZIONALI RESPONSABILI DELL'APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA 98/34/CE

BELGIO

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| Boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Sig.ra Pascaline Descamps |
| Tel. (32) 2 206 46 89 |
| Fax (32) 2 206 57 46 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| E-mail generico: belnotif@mineco.fgov.be |
| Sito Web: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

Boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Sig.ra Pascaline Descamps

Tel. (32) 2 206 46 89

Fax (32) 2 206 57 46

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

E-mail generico: belnotif@mineco.fgov.be

Sito Web: http://www.mineco.fgov.be

REPUBBLICA CECA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| PO BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Sig.ra Helena Fofonkova |
| Tel. (420) 224 907 125 |
| Fax (420) 224 907 122 |
| E-mail: fofonkova@unmz.cz |
| E-mail generico: eu9834@unmz.cz |
| Sito Web: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

PO BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Sig.ra Helena Fofonkova

Tel. (420) 224 907 125

Fax (420) 224 907 122

E-mail: fofonkova@unmz.cz

E-mail generico: eu9834@unmz.cz

Sito Web: http://www.unmz.cz

DANIMARCA

| Erhvervs- og Boligstyrelsen |
| --- |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 Copenhagen Ø (oppure DK-2100 Copenhagen OE) |
| Tel. (45) 35 46 66 89 (linea diretta) |
| Fax (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: Sig.ra Birgitte Spühler Hansen — bsh@ebst.dk |
| Cassetta delle lettere per messaggi relativi a notifiche — noti@ebst.dk |
| Sito Web: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Boligstyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 Copenhagen Ø (oppure DK-2100 Copenhagen OE)

Tel. (45) 35 46 66 89 (linea diretta)

Fax (45) 35 46 62 03

E-mail: Sig.ra Birgitte Spühler Hansen — bsh@ebst.dk

Cassetta delle lettere per messaggi relativi a notifiche — noti@ebst.dk

Sito Web: http://www.ebst.dk/Notifikationer

GERMANIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Sig.ra Christina Jäckel |
| Tel. (49) 30 2014 6353 |
| Fax. (49) 30 2014 5379 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Sito Web: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat XA2

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Sig.ra Christina Jäckel

Tel. (49) 30 2014 6353

Fax. (49) 30 2014 5379

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Sito Web: http://www.bmwa.bund.de

ESTONIA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Sig. Margus Alver |
| Tel. (37-2) 6 256 405 |
| Fax (37-2) 6 313 660 |
| E-mail: margus.alver@mkm.ee |
| E-mail generico: el.teavitamine@mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Sig. Margus Alver

Tel. (37-2) 6 256 405

Fax (37-2) 6 313 660

E-mail: margus.alver@mkm.ee

E-mail generico: el.teavitamine@mkm.ee

GRECIA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 Athens |
| Tel. (30) 210 696 98 63 |
| Fax (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 Athens

Tel. (30) 210 696 98 63

Fax (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 Athens |
| Tel. (30) 210 212 03 01 |
| Fax (30) 210 228 62 19 |
| E-mail: 83189in@elot.gr |
| Sito Web: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 Athens

Tel. (30) 210 212 03 01

Fax (30) 210 228 62 19

E-mail: 83189in@elot.gr

Sito Web: http://www.elot.gr

SPAGNA

| Ministerio de Asuntos Exteriores |
| --- |
| Secretaría de Estado de Asuntos Europeos |
| Direccion General de Coordinacion del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias |
| Subdireccion General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218 |
| E-28006 Madrid |
| Sig. Angel Silván Torregrosa |
| Tel. (34-91) 379 83 32 |
| Sig.ra Esther Pérez Peláez |
| Consigliere tecnico |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel. (34-91) 379 84 64 |
| Fax (34-91) 379 84 01 |
| E-mail: d83-189@ue.mae.es |

Ministerio de Asuntos Exteriores

Secretaría de Estado de Asuntos Europeos

Direccion General de Coordinacion del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias

Subdireccion General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218

E-28006 Madrid

Sig. Angel Silván Torregrosa

Tel. (34-91) 379 83 32

Sig.ra Esther Pérez Peláez

Consigliere tecnico

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel. (34-91) 379 84 64

Fax (34-91) 379 84 01

E-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCIA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Sig.ra Suzanne Piau |
| Tel. (33) 1 53 44 97 04 |
| Fax (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Sig.ra Françoise Ouvrard |
| Tel. (33) 1 53 44 97 05 |
| Fax (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Sig.ra Suzanne Piau

Tel. (33) 1 53 44 97 04

Fax (33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Sig.ra Françoise Ouvrard

Tel. (33) 1 53 44 97 05

Fax (33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

IRLANDA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Sig. Tony Losty |
| Tel. (35-3) 1 807 38 80 |
| Fax (35-3) 1 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Sito Web: http://www.nsai.ie/ |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Sig. Tony Losty

Tel. (35-3) 1 807 38 80

Fax (35-3) 1 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Sito Web: http://www.nsai.ie/

ITALIA

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Dipartimento per le imprese |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1 |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Sig. Vincenzo Correggia |
| Tel. (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it |
| Sig. Enrico Castiglioni |
| Tel. (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax (39) 06 47 88 77 48 |
| E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it |
| E-mail: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it |
| Sito Web: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Dipartimento per le imprese

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1

Via Molise 2

I-00187 Roma

Sig. Vincenzo Correggia

Tel. (39) 06 47 05 22 05

Fax (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it

Sig. Enrico Castiglioni

Tel. (39) 06 47 05 26 69

Fax (39) 06 47 88 77 48

E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it

E-mail: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it

Sito Web: http://www.minindustria.it

CIPRO

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel. (35-7) 22 409313 oppure (357) 22 375053 |
| Fax (35-7) 22 754103 |
| Sig. Antonis Ioannou |
| Tel. (35-7) 22 409409 |
| Fax (35-7) 22 754103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Sig.ra Thea Andreou |
| Tel. (35-7) 22 409 404 |
| Fax (35-7) 22 754 103 |
| E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy |
| E-mail generico: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Sito Web: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel. (35-7) 22 409313 oppure (357) 22 375053

Fax (35-7) 22 754103

Sig. Antonis Ioannou

Tel. (35-7) 22 409409

Fax (35-7) 22 754103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Sig.ra Thea Andreou

Tel. (35-7) 22 409 404

Fax (35-7) 22 754 103

E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy

E-mail generico: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Sito Web: http://www.cys.mcit.gov.cy

LETTONIA

| Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| --- |
| Internal Market Department of the |
| Ministry of Economics of the Republic of Latvia |
| 55, Brvibas str. |
| Riga |
| LV-1519 |
| Sig.ra Agra Ločmele |
| Senior Officer of the Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| E-mail: agra.locmele@em.gov.lv |
| Tel. (37-1) 703 12 36 |
| Fax (37-1) 728 08 82 |
| E-mail: notification@em.gov.lv |

Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

Internal Market Department of the

Ministry of Economics of the Republic of Latvia

55, Brvibas str.

Riga

LV-1519

Sig.ra Agra Ločmele

Senior Officer of the Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

E-mail: agra.locmele@em.gov.lv

Tel. (37-1) 703 12 36

Fax (37-1) 728 08 82

E-mail: notification@em.gov.lv

LITUANIA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Sig.ra Daiva Lesickiene |
| Tel. (370) 5 270 93 47 |
| Fax (370) 5 270 93 67 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Sito Web: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Sig.ra Daiva Lesickiene

Tel. (370) 5 270 93 47

Fax (370) 5 270 93 67

E-mail: dir9834@lsd.lt

Sito Web: http://www.lsd.lt

LUSSEMBURGO

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve |
| B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Sig. J.P. Hoffmann |
| Tel. (35-2) 46 97 46 1 |
| Fax (35-2) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Sito Web: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve

B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Sig. J.P. Hoffmann

Tel. (35-2) 46 97 46 1

Fax (35-2) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Sito Web: http://www.see.lu

UNGHERIA

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15 |
| H-1055 |
| Sig. Zsolt Fazekas |
| E-mail: fazekaszs@gkm.hu |
| Tel. (36-1) 374 2873 |
| Fax (36-1) 473 1622 |
| E-mail: notification@gkm.hu |
| Sito Web: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Budapest

Honvéd u. 13-15

H-1055

Sig. Zsolt Fazekas

E-mail: fazekaszs@gkm.hu

Tel. (36-1) 374 2873

Fax (36-1) 473 1622

E-mail: notification@gkm.hu

Sito Web: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel. (35-6) 2124 2420 |
| Fax (35-6) 2124 2406 |
| Sig.ra Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| E-mail generico: notification@msa.org.mt |
| Sito Web: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel. (35-6) 2124 2420

Fax (35-6) 2124 2406

Sig.ra Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

E-mail generico: notification@msa.org.mt

Sito Web: http://www.msa.org.mt

PAESI BASSI

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Sig. Ebel van der Heide |
| Tel. (31) 50 5 23 21 34 |
| Sig.ra Hennie Boekema |
| Tel. (31) 50 5 23 21 35 |
| Sig.ra Tineke Elzer |
| Tel. (31) 50 5 23 21 33 |
| Fax (31) 50 5 23 21 59 |
| E-mail generico: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Sig. Ebel van der Heide

Tel. (31) 50 5 23 21 34

Sig.ra Hennie Boekema

Tel. (31) 50 5 23 21 35

Sig.ra Tineke Elzer

Tel. (31) 50 5 23 21 33

Fax (31) 50 5 23 21 59

E-mail generico:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Sig.ra Brigitte Wikgolm |
| Tel. (43-1) 711 00 58 96 |
| Fax (43-1) 715 96 51 oppure (43-1) 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Sito Web: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Sig.ra Brigitte Wikgolm

Tel. (43-1) 711 00 58 96

Fax (43-1) 715 96 51 oppure (43-1) 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Sito Web: http://www.bmwa.gv.at

POLONIA

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Sig.ra Barbara Nieciak |
| Tel. (48) 22 693 54 07 |
| Fax (48) 22 693 40 28 |
| E-mail: barnie@mg.gov.pl |
| Sig.ra Agata Gągor |
| Tel. (48) 22 693 56 90 |
| E-mail generico: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Sig.ra Barbara Nieciak

Tel. (48) 22 693 54 07

Fax (48) 22 693 40 28

E-mail: barnie@mg.gov.pl

Sig.ra Agata Gągor

Tel. (48) 22 693 56 90

E-mail generico: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTOGALLO

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Sig.ra Cândida Pires |
| Tel. (351-21) 294 82 36 oppure 81 00 |
| Fax (351-21) 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| E-mail generico: not9834@mail.ipq.pt |
| Sito Web: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Sig.ra Cândida Pires

Tel. (351-21) 294 82 36 oppure 81 00

Fax (351-21) 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

E-mail generico: not9834@mail.ipq.pt

Sito Web: http://www.ipq.pt

SLOVENIA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Tel. (386-1) 478 30 41 |
| Fax (386-1) 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |
| Sig.ra Vesna Stražišar |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Tel. (386-1) 478 30 41

Fax (386-1) 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

Sig.ra Vesna Stražišar

SLOVACCHIA

| Sig.ra Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel. (42-1) 2 5249 3521 |
| Fax (42-1) 2 5249 1050 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Sig.ra Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel. (42-1) 2 5249 3521

Fax (42-1) 2 5249 1050

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINLANDIA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Visitor address: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| e |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Indirizzo postale: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Sig. Henri Backman |
| Tel. (35-8) 9 1606 36 27 |
| Fax (35-8) 9 1606 46 22 |
| E-mail: henri.backman@ktm.fi |
| Sig.ra Katri Amper |
| E-mail generico: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Sito Web: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Visitor address:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

e

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Indirizzo postale:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Sig. Henri Backman

Tel. (35-8) 9 1606 36 27

Fax (35-8) 9 1606 46 22

E-mail: henri.backman@ktm.fi

Sig.ra Katri Amper

E-mail generico: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Sito Web: http://www.ktm.fi

SVEZIA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S–113 86 Stockholm |
| Sig.ra Kerstin Carlsson |
| Tel. (46) 86 90 48 82 oppure (46) 86 90 48 00 |
| Fax (46) 86 90 48 40 oppure (46) 83 06 75 9 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| E-mail generico: 9834@kommers.se |
| Sito Web: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S–113 86 Stockholm

Sig.ra Kerstin Carlsson

Tel. (46) 86 90 48 82 oppure (46) 86 90 48 00

Fax (46) 86 90 48 40 oppure (46) 83 06 75 9

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

E-mail generico: 9834@kommers.se

Sito Web: http://www.kommers.se

REGNO UNITO

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Sig. Philip Plumb |
| Tel. (44) 2072151488 |
| Fax (44) 2072151529 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| E-mail generico: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Sito Web: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Sig. Philip Plumb

Tel. (44) 2072151488

Fax (44) 2072151529

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

E-mail generico: 9834@dti.gsi.gov.uk

Sito Web: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Sig.ra Adinda Batsleer |
| Tel. (32-2) 286 18 61 |
| Fax (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Sig.ra Tuija Ristiluoma |
| Tel. (32-2) 286 18 71 |
| Fax (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| E-mail generico: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Sito Web: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Sig.ra Adinda Batsleer

Tel. (32-2) 286 18 61

Fax (32-2) 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Sig.ra Tuija Ristiluoma

Tel. (32-2) 286 18 71

Fax (32-2) 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

E-mail generico: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Sito Web: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue de Trêves 74 |
| B-1040 Bruxelles |
| Sig.ra. Kathleen Byrne |
| Tel. (32-2) 286 17 34 |
| Fax (32-2) 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| E-mail generico: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Sito Web: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue de Trêves 74

B-1040 Bruxelles

Sig.ra. Kathleen Byrne

Tel. (32-2) 286 17 34

Fax (32-2) 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

E-mail generico: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Sito Web: http://www.efta.int

TURCHIA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari n. 36 |
| 06510 |
| Emek — Ankara |
| Sig. Saadettin Doğan |
| Tel. (90) 312 212 58 99 |
| (90) 312 204 81 02 |
| Fax (90) 312 212 87 68 |
| E-mail: dtsabbil@dtm.gov.tr |
| Sito Web: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari n. 36

06510

Emek — Ankara

Sig. Saadettin Doğan

Tel. (90) 312 212 58 99

(90) 312 204 81 02

Fax (90) 312 212 87 68

E-mail: dtsabbil@dtm.gov.tr

Sito Web: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Anno, numero di registrazione, Stato membro autore.

(2)  Periodo nel corso del quale il progetto non può essere adottato.

(3)  Senza scadenza, in quanto la Commissione ha accettato la motivazione di urgenza invocata dallo Stato membro autore del progetto.

(4)  Senza scadenza, in quanto si tratta di specificazioni tecniche o di altri requisiti o di regole relative ai servizi connessi con misure di carattere fiscale o finanziario, ai sensi dell'articolo 1, punto 11, secondo comma, terzo trattino, della direttiva 98/34/CE.

(5)  Procedura di informazione chiusa.

---

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/34

---

Avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di acido sulfanilico originarie, tra l'altro, dell'India e delle misure antisovvenzioni applicabili alle importazioni di acido sulfanilico originarie dell'India

(2005/C 101/14)

La Commissione ha ricevuto una domanda di riesame intermedio parziale in conformità dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso: «regolamento di base antidumping») (1) e dell'articolo 19 del regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio (in appresso: «regolamento di base antisovvenzioni») (2).

1.   Domanda di riesame

La domanda è stata presentata da Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd (in appresso: «il richiedente»), un esportatore indiano.

La richiesta è limitata alla forma della misura e, in particolare, all'esame dell'accettabilità di un impegno che il richiedente ha dichiarato di voler offrire.

2.   Prodotto

I prodotti oggetto del riesame è l'acido sulfanilico originario dell'India (in appresso: «il prodotto in esame») attualmente classificabile al codice NC ex 2921 42 10 (codice TARIC 2921421060). Il codice NC viene indicato a titolo puramente informativo.

3.   Misure in vigore

Le misure attualmente in vigore consistono in un dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (CE) n. 1339/2002 del Consiglio (3) e in un dazio antisovvenzione definitivo istituito dal regolamento (CE) n. 1338/2002 del Consiglio (4) sulle importazioni di acido sulfanilico originarie dell'India.

4.   Motivi del riesame

La Commissione aveva già accettato un'offerta di impegno del richiedente nel luglio 2002, quando sono state istituite misure antidumping e misure antisovvenzione definitive. Tuttavia, nel marzo 2004, il richiedente ha deciso di revocare l'impegno adducendo come giustificazione il fatto che gli esportatori cinesi, anch'essi soggetti ai dazi antidumping, assorbivano il dazio rendendo in tal modo inattuabile l'impegno. Dopo la conclusione di un riesame antiassorbimento riguardante le importazioni originarie della Repubblica popolare cinese (5), il richiedente si dichiara nuovamente disposto ad offrire l'impegno alle stesse condizioni della precedente proposta, che erano a suo tempo state considerate idonee ad eliminare i relativi effetti pregiudizievoli del dumping e della sovvenzione. Risulta quindi necessario procedere al riesame formale delle misure in vigore sulle importazioni del prodotto in esame provenienti dal richiedente.

5.   Procedimento

Avendo stabilito, previa consultazione del comitato consultivo, che esistono elementi di prova sufficienti per l'apertura di un riesame intermedio parziale, la Commissione avvia un riesame in conformità dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base antidumping e dell'articolo 19 del regolamento di base antisovvenzioni, limitatamente alla verifica dell'accettabilità di un impegno offerto dal richiedente.

(a)   Raccolta di informazioni e audizioni

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta, la Commissione informerà il richiedente e le autorità indiane dell'apertura del riesame. Il richiedente sarà invitato a fornire informazioni suffragate da elementi di prova in relazione alla domanda di riesame e in particolare a esporre nei dettagli l'impegno che ha dichiarato di voler offrire. Le informazioni e le prove a sostegno devono pervenire alla Commissione entro il termine di cui al punto 6, lettera a) del presente avviso.

Tutte le parti interessate sono invitate a comunicare le loro osservazioni e a fornire alla Commissione le informazioni pertinenti accompagnate dagli elementi di prova a sostegno di tali osservazioni e informazioni. Tali informazioni e i relativi elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro il termine di cui al paragrafo 6, lettera a), del presente avviso.

La Commissione può inoltre procedere all'audizione delle parti interessate che ne facciano richiesta e che dimostrino di avere particolari motivi per essere sentite. La richiesta deve pervenire entro il limite di cui al paragrafo 6, lettera b) del presente avviso.

6.   Termini

(a)   Termine entro il quale le parti devono manifestarsi e fornire le relative informazioni

Salvo altrimenti disposto, tutte le parti interessate devono manifestarsi prendendo contatto con la Commissione, comunicare le loro osservazioni e fornire le relative informazioni entro 40 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, affinché tali osservazioni ed informazioni possano essere prese in considerazione nel corso dell'inchiesta. È importante notare che al rispetto di detto termine è subordinato l'esercizio della maggior parte dei diritti procedurali stabiliti nel regolamento di base.

(b)   Audizioni

Entro lo stesso termine di 40 giorni, tutte le parti interessate possono anche chiedere di essere sentite dalla Commissione.

7.   Comunicazioni scritte e corrispondenza

Tutte le comunicazioni e le richieste presentate dalle parti interessate devono essere formulate per iscritto (non in formato elettronico, salvo disposizione contraria) e devono riportare l'indicazione di nome, indirizzo, indirizzo e-mail, numeri di telefono, di fax e/o di telex della parte interessata. Tutte le comunicazioni scritte, comprese le informazioni richieste nel presente avviso e la corrispondenza inviate dalle parti interessate in forma riservata devono essere contrassegnate dalla dicitura «Diffusione limitata» (6) e, conformemente all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base antidumping e all'articolo 29, paragrafo 2, del regolamento di base antisovvenzioni, devono essere corredate di una versione non riservata contrassegnata dalla dicitura «CONSULTABILE DA TUTTE LE PARTI INTERESSATE».

Indirizzo della Commissione per la corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Commercio |
| Direzione B |
| Ufficio: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Commissione europea

Direzione generale Commercio

Direzione B

Ufficio: J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata rifiuti l'accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente lo svolgimento dell'inchiesta, possono essere elaborate conclusioni provvisorie o definitive, affermative o negative, in base ai dati disponibili, in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base antidumping e dell'articolo 28 del regolamento di base antisovvenzioni.

Se si accerta che una parte interessata ha fornito informazioni false o fuorvianti, non si tiene conto di tali informazioni e possono essere utilizzati i dati disponibili. Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e vengono utilizzati i dati disponibili, in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base antidumping e dell'articolo 28 del regolamento di base antisovvenzioni, l'esito dell'inchiesta potrebbe essere per tale parte meno favorevole che se avesse collaborato.

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

(2)  GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

(3)  GU L 196 del 25.7.2002, pag. 11. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 492/2004 (GU L 80 del 18.3.2004, pag. 12).

(4)  GU L 196 del 25.7.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 492/2004 (GU L 80 del 18.3.2004, pag. 12).

(5)  GU L 40 del 12.2.2004, pag. 17.

(6)  Ciò significa che il documento è esclusivamente per uso interno. Esso è protetto conformemente all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43) È un documento riservato conformemente all'articolo 19 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1), all'articolo 29 del regolamento (CE) n. 2026/97 (GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1), all'articolo 6 dell'accordo dell'OMC sull'attuazione dell'articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping) e all'articolo 12 dell'accordo dell'OMC sulle misure antisovvenzioni e compensative.

---

II Atti preparatori a norma del titolo VI del trattato sull'Unione europea

| 27.4.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 101/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/36

---

Iniziativa del Regno dei Paesi Bassi in vista dell'adozione della decisione del Consiglio concernente il rafforzamento della cooperazione transfrontaliera di polizia in occasione di eventi che richiamano un gran numero di persone provenienti da vari Stati membri e nell'ambito dei quali l'azione di polizia è principalmente diretta al mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica e alla prevenzione e repressione dei reati

(2005/C 101/15)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare gli articoli 29 e 30,

vista l'iniziativa del Regno dei Paesi Bassi,

visto il parere del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

| (1) | uno degli obiettivi dell'Unione europea è fornire ai cittadini un livello elevato di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. |
| --- | --- |

(1)

uno degli obiettivi dell'Unione europea è fornire ai cittadini un livello elevato di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia.

| (2) | Tale obiettivo può essere conseguito, tra l'altro, attraverso una più stretta cooperazione tra servizi di polizia. |
| --- | --- |

(2)

Tale obiettivo può essere conseguito, tra l'altro, attraverso una più stretta cooperazione tra servizi di polizia.

| (3) | In occasione di eventi ai quali partecipa un gran numero di persone, i servizi di polizia degli Stati membri dell'Unione sono sempre più confrontati, nell'ambito del mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica e della prevenzione e repressione dei reati, con partecipanti provenienti da un altro Stato membro. |
| --- | --- |

(3)

In occasione di eventi ai quali partecipa un gran numero di persone, i servizi di polizia degli Stati membri dell'Unione sono sempre più confrontati, nell'ambito del mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica e della prevenzione e repressione dei reati, con partecipanti provenienti da un altro Stato membro.

| (4) | Alla luce di tale evoluzione e al fine di dare seguito a precedenti iniziative (2) è necessario rafforzare la cooperazione internazionale di polizia in questo settore. |
| --- | --- |

(4)

Alla luce di tale evoluzione e al fine di dare seguito a precedenti iniziative (2) è necessario rafforzare la cooperazione internazionale di polizia in questo settore.

| (5) | L'acquis di Schengen non offre sufficienti possibilità per assicurare un'assistenza transfrontaliera efficace, |
| --- | --- |

(5)

L'acquis di Schengen non offre sufficienti possibilità per assicurare un'assistenza transfrontaliera efficace,

DECIDE

Articolo 1

Definizioni

| 1. | Ai fini della presente decisione si intende per «evento internazionale» un evento al quale partecipa un gran numero di persone provenienti da vari Stati membri e in occasione del quale l'azione di polizia è principalmente diretta al mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica, nonché alla prevenzione e repressione dei reati. |
| --- | --- |

1.

Ai fini della presente decisione si intende per «evento internazionale» un evento al quale partecipa un gran numero di persone provenienti da vari Stati membri e in occasione del quale l'azione di polizia è principalmente diretta al mantenimento dell'ordine e della sicurezza pubblica, nonché alla prevenzione e repressione dei reati.

| 2. | Ai fini della presente decisione si intende per «assistenza transfrontaliera» l'assistenza prestata su richiesta di uno Stato membro in occasione di eventi internazionali da funzionari di polizia provenienti da un altro Stato membro, ovvero la fornitura da parte di uno Stato membro di attrezzature destinate ad essere utilizzate nel territorio di un altro Stato membro. |
| --- | --- |

2.

Ai fini della presente decisione si intende per «assistenza transfrontaliera» l'assistenza prestata su richiesta di uno Stato membro in occasione di eventi internazionali da funzionari di polizia provenienti da un altro Stato membro, ovvero la fornitura da parte di uno Stato membro di attrezzature destinate ad essere utilizzate nel territorio di un altro Stato membro.

Articolo 2

Obiettivo

La presente decisione mira, per quanto possibile, a pianificare l'assistenza transfrontaliera e a renderla più efficace.

Articolo 3

Pianificazione

1.   La presidenza del Consiglio elabora, nell'ultimo trimestre di ogni anno civile, un quadro d'insieme delle esigenze di assistenza internazionale previste per l'anno civile successivo.

2.   Tale quadro d'insieme comprende:

| a) | un calendario degli eventi internazionali che avranno luogo nell'anno civile successivo; |
| --- | --- |

a)

un calendario degli eventi internazionali che avranno luogo nell'anno civile successivo;

| b) | un sommario dell'assistenza internazionale richiesta dagli Stati membri sul cui territorio avranno luogo tali eventi, con indicazione degli Stati membri ai quali sarà richiesta l'assistenza. |
| --- | --- |

b)

un sommario dell'assistenza internazionale richiesta dagli Stati membri sul cui territorio avranno luogo tali eventi, con indicazione degli Stati membri ai quali sarà richiesta l'assistenza.

3.   Il quadro d'insieme è preparato dai capi degli organi centrali incaricati dell'ordine pubblico e della pubblica sicurezza ai sensi dell'azione comune 97/339/GAI, del 26 maggio 1997, adottata dal Consiglio in base all'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea in materia di cooperazione nel settore dell'ordine pubblico e della pubblica sicurezza (3).

4.   Gli Stati membri comunicano alla presidenza del Consiglio le informazioni di cui al paragrafo 2 entro il 30 ottobre di ogni anno civile.

5.   La presidenza trasmette al Consiglio, a titolo riservato, il quadro d'insieme di cui al paragrafo 1.

Articolo 4

Valutazione

1.   La presidenza del Consiglio elabora, entro il 31 gennaio di ogni anno, una valutazione dell'assistenza internazionale fornita durante l'anno civile precedente.

2.   La valutazione di cui al paragrafo 1 comprende:

| a) | una rassegna degli eventi internazionali che hanno avuto luogo; |
| --- | --- |

a)

una rassegna degli eventi internazionali che hanno avuto luogo;

| b) | un quadro d'insieme dell'assistenza internazionale fornita e ricevuta nell'anno precedente e/o nell'anno in corso; |
| --- | --- |

b)

un quadro d'insieme dell'assistenza internazionale fornita e ricevuta nell'anno precedente e/o nell'anno in corso;

| c) | una rassegna dei problemi constatati dagli Stati membri in occasione di eventi internazionali; |
| --- | --- |

c)

una rassegna dei problemi constatati dagli Stati membri in occasione di eventi internazionali;

| d) | raccomandazioni volte a risolvere i problemi di cui alla lettera c). |
| --- | --- |

d)

raccomandazioni volte a risolvere i problemi di cui alla lettera c).

3.   La valutazione è preparata dai capi degli organi centrali incaricati dell'ordine pubblico e della pubblica sicurezza.

4.   Gli Stati membri comunicano alla presidenza del Consiglio le informazioni di cui al paragrafo 2 e le raccomandazioni che desiderano eventualmente formulare, entro e non oltre il 1o dicembre di ogni anno civile.

5.   La presidenza trasmette al Consiglio, a titolo riservato, la valutazione di cui al paragrafo 1.

Articolo 5

Sostegno e ricerca

1.   Il segretariato generale del Consiglio effettua, a sostegno degli Stati membri, una ricerca sugli accordi esistenti in materia di assistenza transfrontaliera.

2.   Gli Stati membri trasmettono i testi di tali accordi al segretariato generale del Consiglio entro e non oltre sei mesi a decorrere dall'entrata in vigore della presente decisione.

3.   Sulla base dei risultati della ricerca di cui al paragrafo 1, il Consiglio esamina, entro un anno, se i problemi esistenti possano essere risolti mediante un adattamento della pertinente normativa europea, in particolare della convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen.

Articolo 6

Pubblicazione

La presente decisione ha effetto il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì

Per il Consiglio

Il presidente

---

(1)  GU

1

(2)  Risoluzione del Consiglio, del 29 aprile 2004, sulla sicurezza delle riunioni del Consiglio europeo e di altri eventi di pari risonanza (GU C 116 del 30.4.2004, pag. 18).

2

(3)  GU L 147 del 5.6.1997, pag. 1.

3

---