# Gazzetta ufficiale C 35/10 f

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 35 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 48o anno10 febbraio 2005 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 35

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

48o anno10 febbraio 2005

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicazioni |
| | Commissione |
| 2005/C 035/1 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2005/C 035/2 | Aiuti di stato — Portogallo — Aiuto di Stato C 36/2004 (ex N 220/2004) — Aiuto alla Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 035/3 | Comunicazione della Commissione nell'ambito dell'attuazione della direttiva 97/23/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 maggio 1997 per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di attrezzature a pressione (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 035/4 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 035/5 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3535 — Van Drie/Schils) (
  1
  ) | 9 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Comunicazioni

Commissione

2005/C 035/1

Tassi di cambio dell'euro

1

2005/C 035/2

Aiuti di stato — Portogallo — Aiuto di Stato C 36/2004 (ex N 220/2004) — Aiuto alla Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  )

1

2

2005/C 035/3

Comunicazione della Commissione nell'ambito dell'attuazione della direttiva 97/23/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 maggio 1997 per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di attrezzature a pressione (
  1
  )

1

6

2005/C 035/4

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

8

2005/C 035/5

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3535 — Van Drie/Schils) (
  1
  )

1

9

| | III   Informazioni |
| --- | --- |
| | Commissione |
| 2005/C 035/6 | Invito a presentare proposte — eTEN 2005/1 | 10 |

III   Informazioni

Commissione

2005/C 035/6

Invito a presentare proposte — eTEN 2005/1

e

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Comunicazioni

Commissione

| 10.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 35/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 35/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 febbraio 2005

(2005/C 35/01)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2762 |
| JPY | yen giapponesi | 134,85 |
| DKK | corone danesi | 7,4418 |
| GBP | sterline inglesi | 0,6858 |
| SEK | corone svedesi | 9,0755 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5575 |
| ISK | corone islandesi | 80,92 |
| NOK | corone norvegesi | 8,354 |
| BGN | lev bulgari | 1,9559 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5831 |
| CZK | corone ceche | 29,93 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 244,3 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6962 |
| MTL | lire maltesi | 0,4299 |
| PLN | zloty polacchi | 4,0207 |
| ROL | leu rumeni | 36 767 |
| SIT | tolar sloveni | 239,74 |
| SKK | corone slovacche | 38,08 |
| TRY | lire turche | 1,7 |
| AUD | dollari australiani | 1,6647 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5949 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,9541 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,8209 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,1049 |
| KRW | won sudcoreani | 1 322,78 |
| ZAR | rand sudafricani | 7,9766 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2762

JPY

yen giapponesi

134,85

DKK

corone danesi

7,4418

GBP

sterline inglesi

0,6858

SEK

corone svedesi

9,0755

CHF

franchi svizzeri

1,5575

ISK

corone islandesi

80,92

NOK

corone norvegesi

8,354

BGN

lev bulgari

1,9559

CYP

sterline cipriote

0,5831

CZK

corone ceche

29,93

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

244,3

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6962

MTL

lire maltesi

0,4299

PLN

zloty polacchi

4,0207

ROL

leu rumeni

36 767

SIT

tolar sloveni

239,74

SKK

corone slovacche

38,08

TRY

lire turche

1,7

AUD

dollari australiani

1,6647

CAD

dollari canadesi

1,5949

HKD

dollari di Hong Kong

9,9541

NZD

dollari neozelandesi

1,8209

SGD

dollari di Singapore

2,1049

KRW

won sudcoreani

1 322,78

ZAR

rand sudafricani

7,9766

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 10.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 35/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 35/2

---

AIUTI DI STATO — PORTOGALLO

Aiuto di Stato C 36/2004 (ex N 220/2004) — Aiuto alla Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A.

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2005/C 35/02)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con lettera del 16.11.2004, riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha comunicato all Portogallo la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione all'aiuto in oggetto.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni in merito all'aiuto riguardo al quale viene avviato il procedimento entro un mese dalla data della presente pubblicazione, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Aiuti di Stato |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: +32 2 296.12.42 |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Aiuti di Stato

B-1049 Bruxelles

Fax: +32 2 296.12.42

Dette osservazioni saranno comunicate al Portogallo. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

La società beneficiaria è una società produttrice di tessili, Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. (qui di seguito «Cordex») situata in una zona assistita del Portogallo. Cordex produce corde e spaghi in sisal e fibre sintetiche. La società ha costituito una sussidiaria in Brasile per fabbricare prodotti in sisal, e questo per approfittare delle materie prime e della manodopera a basso costo disponibile in tale Stato. Il Portogallo ha l'intenzione di concedere un aiuto a tale progetto mediante un credito d'imposta di 401 795 euro, corrispondente al [...] (1) % dei costi totali di investimento che sono di [...] euro.

La Commissione ritiene che gli aiuti a società di grandi dimensioni nel caso di investimenti diretti all'estero possano rafforzare la posizione globale, sia finanziaria che strategica, del beneficiario e quindi avere un impatto sulle condizioni della concorrenza nel mercato UE. Tuttavia la Commissione accetta che in taluni casi l'aiuto possa facilitare lo sviluppo di un'attività economica, in particolare la internazionalizzazione dell'industria UE interessata, senza arrecare pregiudizio alle condizioni degli scambi in conformità con l'eccezione di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato.

Il Portogallo ha spiegato che questa è la prima esperienza di internazionalizzazione di Cordex, che non possiede precedente conoscenza del mercato brasiliano. L'aiuto può essere considerato come una compensazione per il rischio legato inter alia alla imprevedibilità della valuta brasiliana ed ai rischi finanziari connessi con la dimensione relativamente piccola del beneficiario stesso. Su questa base l'aiuto sembra soddisfare l'effetto di incentivo richiesto dalle norme della Comunità in materia di aiuti di Stato per giustificare tale aiuto.

Il Portogallo ha inoltre affermato che non si verificherà delocalizzazione di attività dal Portogallo verso il Brasile, in quanto verranno mantenuti i livelli di occupazione di Cordex in Portogallo.

La Commissione nutre dubbi sul possibile impatto che la misura potrebbe avere sulla competitività globale dell'industria europea interessata. Il Portogallo ha affermato che parte della produzione realizzata in Brasile verrà importata in Portogallo per un ulteriore trattamento, e quindi probabilmente sarà in concorrenza sul mercato EU con i prodotti di altre società. Il mercato dei prodotti in sisal sembra relativamente ristretto. È probabile che l'aiuto produca un effetto superiore in un mercato così concentrato. Inoltre la Commissione non dispone di informazioni circa la posizione del beneficiario rispetto ai suoi concorrenti UE

Sulla scorta di quanto sopra, a questo stadio, la Commissione non può giungere alla conclusione che l'aiuto contribuirà allo sviluppo di un'attività economica senza arrecare pregiudizio alle condizioni degli scambi in misura contraria all'interesse comune, in conformità con l'eccezione di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato.

[TESTO DELLA LETTERA]

«A Comissão gostaria de informar Portugal que, após ter analisado as informações prestadas pelas Autoridades portuguesas relativamente ao auxílio referido em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.

1.   O PROCEDIMENTO

| (1) | Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou a Comissão da sua intenção de conceder um auxílio à Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. (em seguida denominada “Cordex”) no contexto de um investimento desta empresa no Brasil. A Comissão solicitou informações adicionais em 15 de Julho de 2004, tendo Portugal respondido por cartas de 31 de Agosto de 2004 (registada em 6 de Setembro de 2004) e 13 de Setembro de 2004 (registada em 16 de Setembro de 2004). A Comissão deve tomar uma decisão, o mais tardar, até 17 de Novembro de 2004. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou a Comissão da sua intenção de conceder um auxílio à Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. (em seguida denominada “Cordex”) no contexto de um investimento desta empresa no Brasil. A Comissão solicitou informações adicionais em 15 de Julho de 2004, tendo Portugal respondido por cartas de 31 de Agosto de 2004 (registada em 6 de Setembro de 2004) e 13 de Setembro de 2004 (registada em 16 de Setembro de 2004). A Comissão deve tomar uma decisão, o mais tardar, até 17 de Novembro de 2004.

2.   DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO

| (2) | Cordex é uma empresa têxtil, situada em Ovar, uma região abrangida pelo n.o 3, alínea a), do artigo 87.o, em Portugal. A empresa foi criada em 1969 e especializou-se na produção de cordas e fios de sisal, bem como em vários tipos de cordas sintéticas a serem utilizadas principalmente na agricultura, enquanto cabos nas embarcações de pesca e na construção civil. Os accionistas da empresa são membros de única família, sem quaisquer vínculos com outras empresas do sector têxtil. Apesar da sua dimensão relativamente reduzida em termos económicos (o seu volume de negócios anual cifra-se em aproximadamente 21 367 milhares de euros), a Cordex não pode ser classificada como uma empresa média ou pequena (PME). A empresa emprega cerca de 370 trabalhadores, excedendo assim o limiar estabelecido ao abrigo do Regulamento PME (2). |
| --- | --- |

(2)

Cordex é uma empresa têxtil, situada em Ovar, uma região abrangida pelo n.o 3, alínea a), do artigo 87.o, em Portugal. A empresa foi criada em 1969 e especializou-se na produção de cordas e fios de sisal, bem como em vários tipos de cordas sintéticas a serem utilizadas principalmente na agricultura, enquanto cabos nas embarcações de pesca e na construção civil. Os accionistas da empresa são membros de única família, sem quaisquer vínculos com outras empresas do sector têxtil. Apesar da sua dimensão relativamente reduzida em termos económicos (o seu volume de negócios anual cifra-se em aproximadamente 21 367 milhares de euros), a Cordex não pode ser classificada como uma empresa média ou pequena (PME). A empresa emprega cerca de 370 trabalhadores, excedendo assim o limiar estabelecido ao abrigo do Regulamento PME (2).

| (3) | A Cordex exporta cerca de 57 % (3) das suas vendas para a UE, os EUA e outros mercados. |
| --- | --- |

(3)

A Cordex exporta cerca de 57 % (3) das suas vendas para a UE, os EUA e outros mercados.

| (4) | No período 2000-2002, a Cordex estabeleceu uma filial brasileira, a “Corderbras Lda”, tendo em vista a criação de raíz de uma unidade industrial de produção de sisal (baler twine) no Estado da Bahia. Segundo as informações disponíveis, o projecto foi implementado e a referida unidade encontra-se operacional. |
| --- | --- |

(4)

No período 2000-2002, a Cordex estabeleceu uma filial brasileira, a “Corderbras Lda”, tendo em vista a criação de raíz de uma unidade industrial de produção de sisal (baler twine) no Estado da Bahia. Segundo as informações disponíveis, o projecto foi implementado e a referida unidade encontra-se operacional.

| (5) | O investimento pretende tirar partido da disponibilidade da matéria-prima e da mão-de-obra no Brasil, bem como dos seus custos mais baixos. O Brasil é considerado o primeiro produtor mundial de sisal e os custos neste país são mais competitivos em comparação com Portugal. A empresa tenciona exportar o produto directamente do porto de Salvador para o mercado americano, nomeadamente para a região da América do Sul. Além disso, parte do sisal produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento especial de óleo, rebobinagem e embalagem para lhe incorporar valor acrescentado antes da respectiva venda no mercado. Entende-se que estas operações contribuem para as actividades da empresa portuguesa na área do sisal, pelo que têm repercussões positivas em termos de emprego na empresa beneficiária. Portugal declarou que não haverá qualquer deslocalização do emprego de Portugal para o Brasil dado que, efectivamente, um dos objectivos do investimento consiste em suprir a falta de mão-de-obra existente em Portugal. |
| --- | --- |

(5)

O investimento pretende tirar partido da disponibilidade da matéria-prima e da mão-de-obra no Brasil, bem como dos seus custos mais baixos. O Brasil é considerado o primeiro produtor mundial de sisal e os custos neste país são mais competitivos em comparação com Portugal. A empresa tenciona exportar o produto directamente do porto de Salvador para o mercado americano, nomeadamente para a região da América do Sul. Além disso, parte do sisal produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento especial de óleo, rebobinagem e embalagem para lhe incorporar valor acrescentado antes da respectiva venda no mercado. Entende-se que estas operações contribuem para as actividades da empresa portuguesa na área do sisal, pelo que têm repercussões positivas em termos de emprego na empresa beneficiária. Portugal declarou que não haverá qualquer deslocalização do emprego de Portugal para o Brasil dado que, efectivamente, um dos objectivos do investimento consiste em suprir a falta de mão-de-obra existente em Portugal.

| (6) | O investimento elevou-se a [...] (4) euros, montante que corresponde ao capital de arranque da nova empresa. Tal foi parcialmente financiado pelos capitais próprios da Cordex e por empréstimos bancários. |
| --- | --- |

(6)

O investimento elevou-se a [...] (4) euros, montante que corresponde ao capital de arranque da nova empresa. Tal foi parcialmente financiado pelos capitais próprios da Cordex e por empréstimos bancários.

| (7) | Além disso, Portugal tenciona conceder à Cordex um crédito fiscal no montante de 401 795 euros, a ser utilizado nos cinco exercícios seguintes a contar da data da realização das aplicações relevantes. Tal traduz-se numa intensidade de auxílio de [...] % segundo a notificação. |
| --- | --- |

(7)

Além disso, Portugal tenciona conceder à Cordex um crédito fiscal no montante de 401 795 euros, a ser utilizado nos cinco exercícios seguintes a contar da data da realização das aplicações relevantes. Tal traduz-se numa intensidade de auxílio de [...] % segundo a notificação.

| (8) | Portugal declarou que tenciona atribuir à Cordex um auxílio “de minimis” de 100 000 euros na eventualidade de a Comissão não autorizar o montante notificado de 401 795 euros. Neste contexto, a Comissão faz notar que, para que Portugal possa conceder um auxílio “de minimis” a este projecto, é necessário que o auxílio não se encontre vinculado a actividades associadas à exportação, em conformidade com as regras comunitárias “de minimis” (5). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado. |
| --- | --- |

(8)

Portugal declarou que tenciona atribuir à Cordex um auxílio “de minimis” de 100 000 euros na eventualidade de a Comissão não autorizar o montante notificado de 401 795 euros. Neste contexto, a Comissão faz notar que, para que Portugal possa conceder um auxílio “de minimis” a este projecto, é necessário que o auxílio não se encontre vinculado a actividades associadas à exportação, em conformidade com as regras comunitárias “de minimis” (5). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado.

3.   APRECIAÇÃO

Requisito de notificação

| (9) | Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 relativamente aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, adoptado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (6). Este regime apenas autoriza os auxílios a favor do investimento directo estrangeiro concedidos às PME e requer que os auxílios às grandes empresas sejam notificados individualmente, tendo em vista a sua apreciação numa base casuística. |
| --- | --- |

(9)

Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 relativamente aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, adoptado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (6). Este regime apenas autoriza os auxílios a favor do investimento directo estrangeiro concedidos às PME e requer que os auxílios às grandes empresas sejam notificados individualmente, tendo em vista a sua apreciação numa base casuística.

| (10) | Uma vez que a Cordex não pode ser classificada como uma PME, o auxílio a esta empresa foi consequentemente objecto de notificação. Portugal cumpriu assim a sua obrigação nos termos do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado. |
| --- | --- |

(10)

Uma vez que a Cordex não pode ser classificada como uma PME, o auxílio a esta empresa foi consequentemente objecto de notificação. Portugal cumpriu assim a sua obrigação nos termos do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado.

Existência de auxílio na acepção do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE

| (11) | Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados-Membros ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções. |
| --- | --- |

(11)

Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados-Membros ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções.

| (12) | Ao subvencionar a criação de uma nova unidade de produção no contexto da iniciativa de internacionalização de uma empresa portuguesa no Brasil, a medida notificada favorece certas empresas ou certas produções. A Comissão considera que os auxílios concedidos às empresas da União Europeia a favor do investimento directo estrangeiro são comparáveis aos auxílios concedidos a empresas que exportam praticamente toda a sua produção para o exterior da Comunidade. Em tais casos, dada a interdependência entre os mercados em que as empresas comunitárias desenvolvem actividades, não é de excluir que o auxílio possa distorcer a concorrência na Comunidade (7). |
| --- | --- |

(12)

Ao subvencionar a criação de uma nova unidade de produção no contexto da iniciativa de internacionalização de uma empresa portuguesa no Brasil, a medida notificada favorece certas empresas ou certas produções. A Comissão considera que os auxílios concedidos às empresas da União Europeia a favor do investimento directo estrangeiro são comparáveis aos auxílios concedidos a empresas que exportam praticamente toda a sua produção para o exterior da Comunidade. Em tais casos, dada a interdependência entre os mercados em que as empresas comunitárias desenvolvem actividades, não é de excluir que o auxílio possa distorcer a concorrência na Comunidade (7).

| (13) | Portugal declarou que o investimento visa igualmente favorecer as actividades do beneficiário em Portugal (bem como no país em que o investimento é realizado), afectando assim potencialmente o comércio intracomunitário. |
| --- | --- |

(13)

Portugal declarou que o investimento visa igualmente favorecer as actividades do beneficiário em Portugal (bem como no país em que o investimento é realizado), afectando assim potencialmente o comércio intracomunitário.

| (14) | O auxílio é financiado com base em recursos estatais. |
| --- | --- |

(14)

O auxílio é financiado com base em recursos estatais.

| (15) | A Comissão conclui, por conseguinte, que o auxílio em causa é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE. |
| --- | --- |

(15)

A Comissão conclui, por conseguinte, que o auxílio em causa é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE.

Compatibilidade do auxílio com o Tratado CE

a)   Compatibilidade com o regime de auxílio relevante (N 96/99)

| (16) | A presente medida cumpre os objectivos do regime ao abrigo do qual foi notificado (N 96/1999), designadamente, favorece a internacionalização de uma empresa portuguesa na área dos têxteis, o que é relevante para o desenvolvimento estratégico da economia portuguesa. Todavia, pelas razões enunciadas no ponto (9), a apreciação da medida não pode circunscrever-se a este regime. |
| --- | --- |

(16)

A presente medida cumpre os objectivos do regime ao abrigo do qual foi notificado (N 96/1999), designadamente, favorece a internacionalização de uma empresa portuguesa na área dos têxteis, o que é relevante para o desenvolvimento estratégico da economia portuguesa. Todavia, pelas razões enunciadas no ponto (9), a apreciação da medida não pode circunscrever-se a este regime.

b)   Possibilidade de isenção ao abrigo do Tratado

| (17) | A Comissão entende que, entre as isenções previstas no n.o 3 do artigo 87.o do Tratado, apenas a referida no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o no que diz respeito aos auxílios destinados a “facilitar o desenvolvimento de certas actividades económicas” constitui uma base adequada para apreciar a presente medida. Outras derrogações previstas, nomeadamente, no n.o 3, alíneas a) e c), do artigo 87.o não podem ser aplicadas aos investimentos realizados num país terceiro. No que se refere à isenção nos termos do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o, o projecto não preenche os critérios que a Comissão normalmente exige aos “projectos de interesse europeu comum”, nem se destina a “sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. O n.o 3, alínea d), do artigo 87.o também não é aplicável, uma vez que o projecto não visa promover “a cultura e a conservação do património”. |
| --- | --- |

(17)

A Comissão entende que, entre as isenções previstas no n.o 3 do artigo 87.o do Tratado, apenas a referida no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o no que diz respeito aos auxílios destinados a “facilitar o desenvolvimento de certas actividades económicas” constitui uma base adequada para apreciar a presente medida. Outras derrogações previstas, nomeadamente, no n.o 3, alíneas a) e c), do artigo 87.o não podem ser aplicadas aos investimentos realizados num país terceiro. No que se refere à isenção nos termos do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o, o projecto não preenche os critérios que a Comissão normalmente exige aos “projectos de interesse europeu comum”, nem se destina a “sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. O n.o 3, alínea d), do artigo 87.o também não é aplicável, uma vez que o projecto não visa promover “a cultura e a conservação do património”.

| (18) | Consequentemente, impõe-se examinar se o auxílio notificado facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica, designadamente, o objectivo de internacionalização prosseguido pela Cordex e as actividades desenvolvidas pela empresa, sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com o n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(18)

Consequentemente, impõe-se examinar se o auxílio notificado facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica, designadamente, o objectivo de internacionalização prosseguido pela Cordex e as actividades desenvolvidas pela empresa, sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com o n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado.

| (19) | A Comissão apenas examinou até à data duas notificações individuais de auxílio a grandes empresas no quadro do investimento directo estrangeiro fora da UE (8). Neste contexto, consideram-se normalmente relevantes para apreciar a compatibilidade do auxílio os critérios a seguir referidos (9):






  — | A necessidade do auxílio, incluindo a intensidade de auxílio prevista, atendendo à competitividade internacional da indústria comunitária e/ou à luz dos riscos associados aos projectos de investimento em determinados países terceiros; |
| --- | --- | --- |

(19)

A Comissão apenas examinou até à data duas notificações individuais de auxílio a grandes empresas no quadro do investimento directo estrangeiro fora da UE (8). Neste contexto, consideram-se normalmente relevantes para apreciar a compatibilidade do auxílio os critérios a seguir referidos (9):

—

A necessidade do auxílio, incluindo a intensidade de auxílio prevista, atendendo à competitividade internacional da indústria comunitária e/ou à luz dos riscos associados aos projectos de investimento em determinados países terceiros;

| — | A garantia de que o auxílio não contém elementos de exportação dissimulados; |
| --- | --- |

—

A garantia de que o auxílio não contém elementos de exportação dissimulados;

| — | As repercussões sobre o emprego, tanto no país de origem como no país de acolhimento; |
| --- | --- |

—

As repercussões sobre o emprego, tanto no país de origem como no país de acolhimento;

| — | Os riscos de deslocalização de filiais ou de instalações de produção dos Estados-Membros para países terceiros, bem como o impacto da medida sobre a região em que se situa o beneficiário do auxílio; |
| --- | --- |

—

Os riscos de deslocalização de filiais ou de instalações de produção dos Estados-Membros para países terceiros, bem como o impacto da medida sobre a região em que se situa o beneficiário do auxílio;

| — | As implicações sectoriais e o conteúdo local. |
| --- | --- |

—

As implicações sectoriais e o conteúdo local.

| (20) | Portugal explicou que se trata da primeira experiência de internacionalização da Cordex que não dispunha de qualquer conhecimento anterior do mercado brasileiro. Fez notar que o auxílio se destinava a compensar os riscos relacionados nomeadamente com a evolução imprevisível da moeda brasileira. O beneficiário é uma empresa relativamente pequena, com um volume de negócios muito inferior ao limiar fixado para as PME. É razoável pressupor que, em caso de fracasso do projecto, tal terá um impacto financeiro significativo sobre o beneficiário, dado que o investimento representa cerca de 12 % do seu volume de negócios. Além disso, Portugal alega que o pedido de auxílio havia sido apresentado antes do início da execução do projecto. Nesta base, afigura-se existirem alguns indícios de que a medida preenche os “critérios de incentivo” normalmente exigidos pelas regras comunitárias no domínio dos auxílios estatais (10). |
| --- | --- |

(20)

Portugal explicou que se trata da primeira experiência de internacionalização da Cordex que não dispunha de qualquer conhecimento anterior do mercado brasileiro. Fez notar que o auxílio se destinava a compensar os riscos relacionados nomeadamente com a evolução imprevisível da moeda brasileira. O beneficiário é uma empresa relativamente pequena, com um volume de negócios muito inferior ao limiar fixado para as PME. É razoável pressupor que, em caso de fracasso do projecto, tal terá um impacto financeiro significativo sobre o beneficiário, dado que o investimento representa cerca de 12 % do seu volume de negócios. Além disso, Portugal alega que o pedido de auxílio havia sido apresentado antes do início da execução do projecto. Nesta base, afigura-se existirem alguns indícios de que a medida preenche os “critérios de incentivo” normalmente exigidos pelas regras comunitárias no domínio dos auxílios estatais (10).

| (21) | Os auxílios a favor de actividades relacionadas com a exportação são definidos como “auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação” (11). O auxílio no presente caso é concedido a favor de um investimento para a criação de raíz de uma unidade de produção e não contém assim quaisquer elementos de exportação dissimulados. |
| --- | --- |

(21)

Os auxílios a favor de actividades relacionadas com a exportação são definidos como “auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação” (11). O auxílio no presente caso é concedido a favor de um investimento para a criação de raíz de uma unidade de produção e não contém assim quaisquer elementos de exportação dissimulados.

| (22) | Além disso, Portugal declarou que não se verificará qualquer deslocalização das actividades de Portugal para o Brasil, uma vez que serão mantidos os níveis de emprego da Cordex em Portugal. |
| --- | --- |

(22)

Além disso, Portugal declarou que não se verificará qualquer deslocalização das actividades de Portugal para o Brasil, uma vez que serão mantidos os níveis de emprego da Cordex em Portugal.

| (23) | Contudo, a Comissão manifesta dúvidas quanto ao impacto do auxílio sobre a competitividade global da indústria da UE em questão. Portugal afirmou que parte do produto produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento posterior, sendo assim bastante provável que concorra com a produção de outras empresas no mercado da UE. O mercado de produtos de sisal afigura-se relativamente reduzido. O auxílio é susceptível de produzir um efeito mais significativo num mercado tão concentrado. Além disso, a Comissão não dispõe de quaisquer informações sobre a importância relativa do beneficiário face aos concorrentes da UE, nem sobre o impacto da medida na região em que se situa a Cordex. |
| --- | --- |

(23)

Contudo, a Comissão manifesta dúvidas quanto ao impacto do auxílio sobre a competitividade global da indústria da UE em questão. Portugal afirmou que parte do produto produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento posterior, sendo assim bastante provável que concorra com a produção de outras empresas no mercado da UE. O mercado de produtos de sisal afigura-se relativamente reduzido. O auxílio é susceptível de produzir um efeito mais significativo num mercado tão concentrado. Além disso, a Comissão não dispõe de quaisquer informações sobre a importância relativa do beneficiário face aos concorrentes da UE, nem sobre o impacto da medida na região em que se situa a Cordex.

| (24) | Com base no supramencionado, a Comissão não pode concluir na fase actual que o auxílio facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com a derrogação prevista no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A presente decisão não prejudica a aplicação do disposto no Regulamento n.o 69/2001 por Portugal, visto que a medida não constitui um auxílio a favor de actividades relacionadas com a exportação. |
| --- | --- |

(24)

Com base no supramencionado, a Comissão não pode concluir na fase actual que o auxílio facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com a derrogação prevista no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A presente decisão não prejudica a aplicação do disposto no Regulamento n.o 69/2001 por Portugal, visto que a medida não constitui um auxílio a favor de actividades relacionadas com a exportação.

4.   DECISÃO

| (25) | Tendo em conta o que precede, a Comissão decidiu iniciar o procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE relativamente ao auxílio notificado a favor da Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. dado o facto de ter dúvidas quanto à compatibilidade do auxílio com o mercado comum. |
| --- | --- |

(25)

Tendo em conta o que precede, a Comissão decidiu iniciar o procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE relativamente ao auxílio notificado a favor da Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. dado o facto de ter dúvidas quanto à compatibilidade do auxílio com o mercado comum.

| (26) | A Comissão convida Portugal a apresentar as suas observações e a prestar todas as informações susceptíveis de contribuir para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. Solicita às Autoridades portugueses que transmitam imediatamente uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio. |
| --- | --- |

(26)

A Comissão convida Portugal a apresentar as suas observações e a prestar todas as informações susceptíveis de contribuir para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. Solicita às Autoridades portugueses que transmitam imediatamente uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio.

| (27) | A Comissão gostaria de lembrar a Portugal que o n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE tem um efeito suspensivo e gostaria de chamar a atenção das Autoridades portuguesas para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que prevê que qualquer auxílio ilegal pode ser recuperado junto do beneficiário. |
| --- | --- |

(27)

A Comissão gostaria de lembrar a Portugal que o n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE tem um efeito suspensivo e gostaria de chamar a atenção das Autoridades portuguesas para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que prevê que qualquer auxílio ilegal pode ser recuperado junto do beneficiário.

| (28) | A Comissão adverte Portugal que informará os terceiros interessados mediante a publicação da presente carta e de um resumo profícuo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia Informará igualmente o Órgão de Fiscalização da EFTA mediante o envio de uma cópia da presente carta. Todos os terceiros interessados são convidados a apresentarem as suas observações no prazo de um mês a contar da data da referida publicação.». |
| --- | --- |

(28)

A Comissão adverte Portugal que informará os terceiros interessados mediante a publicação da presente carta e de um resumo profícuo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia Informará igualmente o Órgão de Fiscalização da EFTA mediante o envio de uma cópia da presente carta. Todos os terceiros interessados são convidados a apresentarem as suas observações no prazo de um mês a contar da data da referida publicação.».

---

(1)  Informazioni riservate

1

(2)  O Regulamento (CE) n.o 70/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais a favor das pequenas e médias empresas define as PME como empresas que empregam menos de 250 trabalhadores, JO L 10 de 13 de Janeiro de 2001, p. 33.

2

o

o

o

(3)  Baseado no volume de negócios de 1999.

3

(4)  Segredos comerciais.

4

(5)  A alínea c) do artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 69/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios de minimis exclui do seu âmbito de aplicação os auxílios concedidos a actividades relacionadas com a exportação, nomeadamente os auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação, JO L 10 de 13 de Janeiro de 2001, p. 30.

5

o

o

o

o

de minimis

(6)  JO C 375 de 24 de Dezembro de 1999, p. 4

6

(7)  Ver acórdão do Tribunal de Justiça da UE proferido no âmbito do processo C -142/87, «Tubermeuse», Col. 1990, I-959, ponto 35.

7

(8)  Processo C 77/97, relativo a um investimento pela empresa austríaca LiftgmbH tendo em vista uma unidade de produção de elevadores na China, que conduziu a uma decisão negativa (JO L 142 de 5 de Junho de 1999. p. 32); processo C 47/02, relativo a um auxílio a favor de Vila Galé Cintra para a aquisição de um hotel no Brasil, que conduziu a uma decisão positiva. A Comissão concluiu neste último caso que se tratava da primeira experiência de internacionalização de um pequeno operador no mercado e que podia considerar-se que o auxílio se destinava nomeadamente a compensar as deficiências do mercado (JO L 61 de 27 de Fevereiro de 2004, p. 76).

8

(9)  Estes critérios foram desenvolvidos em primeiro lugar no âmbito do processo C 50/95, relativamente a um regime de internacionalização de empresas austríacas, JO L 96 de 11 de Abril de 1997, p. 13.

9

(10)  Ver, for exemplo, as Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional, ponto 4.2, que requer que «o pedido do auxílio seja apresentado antes do início da execução dos projectos», JO C 74 de 10 Março de 1998, p. 13.

10

(11)  Ver nota 3.

11

---

| 10.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 35/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 35/6

---

Comunicazione della Commissione nell'ambito dell'attuazione della direttiva 97/23/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 maggio 1997 per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di attrezzature a pressione (1)

(2005/C 35/03)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

A norma delle disposizioni di cui all'articolo 11, paragrafo 3 della direttiva 97/23/CE sono pubblicati i riferimenti delle seguenti approvazioni europee di materiali (European Approval for Materials — EAM):

| Numero | Denominazione abbreviata | Denominazione completa |
| --- | --- | --- |
| 0526-43-1:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Prodotti piatti laminati a caldo e a freddo
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Hot and cold rolled Flat products) |
| 0526-43-2:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Barre
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Bars and rods) |
| 0526-43-3:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Fucinati
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Forgings) |
| 0526-43-4:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Tubi senza saldatura
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Seamless Tubes) |
| 0526-16:2004/07 | EAM — NiCr21Mo14W | EAM NiCr21Mo14W — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti
  (EAM NiCr21Mo14W — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flats products) |
| 0526-18:2004/07 | EAM — NiCr16Cr15W | EAM NiCr16Mo15W — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti
  (EAM NiCr16Mo15W — Nickel-Molybdenum- chromium alloy — Flat products) |
| 0526-20:2004/07 | EAM — NiCr23Mo16AI | EAM NiCr23Mo16AI — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti
  (EAM NiCr23Mo16AI — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-22:2004/07 | EAM — NiMo28 | EAM NiMo28 — Lega nichel-molibdeno – Prodotti piatti
  (EAM NiMo28 — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-24:2004/07 | EAM — NiMo30Cr | EAM NiMo30Cr — Lega nichel-molibdeno — Prodotti piatti
  (EAM NiMo30Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-26:2004/07 | EAM — NiMo29Cr | EAM NiMo29Cr — Lega nichel-molibdeno — Prodotti piatti
  (EAM NiMo29Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-28:2004/07 | EAM — NiMo16Cr16Ti | EAM NiMo16Cr16Ti — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti
  (EAM NiMo16Cr16Ti — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products) |

Numero

Denominazione abbreviata

Denominazione completa

0526-43-1:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Prodotti piatti laminati a caldo e a freddo

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Hot and cold rolled Flat products)

0526-43-2:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Barre

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Bars and rods)

0526-43-3:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Fucinati

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Forgings)

0526-43-4:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Lega nichel-cromo-ferro — Tubi senza saldatura

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Seamless Tubes)

0526-16:2004/07

EAM — NiCr21Mo14W

EAM NiCr21Mo14W — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti

(EAM NiCr21Mo14W — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flats products)

0526-18:2004/07

EAM — NiCr16Cr15W

EAM NiCr16Mo15W — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti

(EAM NiCr16Mo15W — Nickel-Molybdenum- chromium alloy — Flat products)

0526-20:2004/07

EAM — NiCr23Mo16AI

EAM NiCr23Mo16AI — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti

(EAM NiCr23Mo16AI — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-22:2004/07

EAM — NiMo28

EAM NiMo28 — Lega nichel-molibdeno – Prodotti piatti

(EAM NiMo28 — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-24:2004/07

EAM — NiMo30Cr

EAM NiMo30Cr — Lega nichel-molibdeno — Prodotti piatti

(EAM NiMo30Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-26:2004/07

EAM — NiMo29Cr

EAM NiMo29Cr — Lega nichel-molibdeno — Prodotti piatti

(EAM NiMo29Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-28:2004/07

EAM — NiMo16Cr16Ti

EAM NiMo16Cr16Ti — Lega nichel-cromo-molibdeno — Prodotti piatti

(EAM NiMo16Cr16Ti — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products)

Nota:

I materiali utilizzati per la fabbricazione di attrezzature a pressione conformi all'EAM sono presunti conformi ai requisiti essenziali di cui all'allegato I della direttiva 97/23/CE. Copie originali delle approvazioni europee di materiali possono essere ottenute da Cetim BP. 80067 — 57 avenue Félix Louat F-60304 SENLIS CEDEX — Francia Tel. +33.344673479, fax. +33.344673427 e-mail chaieb.jarboui@cetim.fr. Con l'ordine è richiesto un contributo di € 20 per spese amministrative. Le EAM possono inoltre essere scaricate gratuitamente dal sito Web della Commissione

http://europa.eu.int/enterprise/pressure_equipment/eam_published.htm

Un elenco di riferimento delle EAM pubblicate è disponibile sul sito Web della Commissione europea

http://europa.eu.int/comm/enterprise/pressure_equipment.

---

(1)  GU L 181 dello 9.7.1997.

---

| 10.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 35/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 35/8

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 35/04)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 31.1.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese HOCHTIEF Construction AG (Germania) controllata da HOCHTIEF AG («Hochtief», Germania) e ABB Gebäudetechnik AG (Germania) controllata da ABB Ltd. («ABB», Svizzera) e Landeshauptstadt Magdeburg («City of Magdeburg», Germania) acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune della impresa Stadion Magdeburg GmbH & Co. KG («Stadion Magdeburg», Germany) mediante acquisto di quote o azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune. |
| --- | --- |

1.

In data 31.1.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese HOCHTIEF Construction AG (Germania) controllata da HOCHTIEF AG («Hochtief», Germania) e ABB Gebäudetechnik AG (Germania) controllata da ABB Ltd. («ABB», Svizzera) e Landeshauptstadt Magdeburg («City of Magdeburg», Germania) acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune della impresa Stadion Magdeburg GmbH & Co. KG («Stadion Magdeburg», Germany) mediante acquisto di quote o azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Hochtief: progettazione, finanziamento, costruzione e gestione di complessi progetti di edilizia, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Hochtief: progettazione, finanziamento, costruzione e gestione di complessi progetti di edilizia,

| — | per ABB: trasmissione e distribuzione di energia, costruzione e studi tecnici di centrali, tecnologia automotiva e servizi finanziari, |
| --- | --- |

—

per ABB: trasmissione e distribuzione di energia, costruzione e studi tecnici di centrali, tecnologia automotiva e servizi finanziari,

| — | per City of Magdeburg: autonomia locale, |
| --- | --- |

—

per City of Magdeburg: autonomia locale,

| — | per Stadion Magdeburg: costruzione e gestione di impianti sportivi. |
| --- | --- |

—

per Stadion Magdeburg: costruzione e gestione di impianti sportivi.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (fax n. +32/2/296 43 01 o 296 72 44) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B–1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (fax n. +32/2/296 43 01 o 296 72 44) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B–1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  Disponibile al pubblico sul sito della DG Concorrenza:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 10.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 35/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 35/9

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3535 — Van Drie/Schils)

(2005/C 35/05)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 8/12/2004 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n.32004M3535. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n.32004M3535. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

III Informazioni

Commissione

| 10.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 35/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 35/10

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE —
  e
  TEN 2005/1

(2005/C 35/06)

1   Obiettivi e descrizione

e
  TEN è il programma comunitario europeo destinato a contribuire all'introduzione di servizi di telecomunicazione basati sulle reti (e-servizi) di interesse comune, caratterizzati da una dimensione transeuropea. Le informazioni sul programma eTEN 2005 sono reperibili sul sito Internet del programma eTEN.

http://europa.eu.int/eten

Conformemente al programma di lavoro eTEN 2005, con il presente invito, la Commissione invita i consorzi a presentare proposte di azioni del tipo specificato qui di seguito, riguardanti uno o più dei temi seguenti:

Tipologie di azioni

| 1. | Introduzione iniziale |
| --- | --- |

1.

Introduzione iniziale

| 2. | Convalida sul mercato |
| --- | --- |

2.

Convalida sul mercato

| 3. | Sostegno e coordinamento |
| --- | --- |

3.

Sostegno e coordinamento

Temi:

Le proposte che riguardano le azioni del tipo 1 e 2 devono concernere uno o più dei temi seguenti ripresi nel programma di lavoro eTEN 2005

| 1. | eGovernment |
| --- | --- |

1.

eGovernment

| 2. | eHealth |
| --- | --- |

2.

eHealth

| 3. | eInclusion |
| --- | --- |

3.

eInclusion

| 4. | eLearning |
| --- | --- |

4.

eLearning

| 5. | Fiducia e sicurezza |
| --- | --- |

5.

Fiducia e sicurezza

| 6. | Servizi per le PMI |
| --- | --- |

6.

Servizi per le PMI

2   Ammissibilità dei consorzi

Per beneficiare del sostegno comunitario destinato ai progetti eTEN, i proponenti devono essere soggetti giuridici di uno dei 25 Stati membri dell'Unione europea, della Romania o della Bulgaria. La Comunità può autorizzare, caso per caso, la partecipazione ai progetti di soggetti giuridici di paesi terzi, se tale partecipazione riveste un interesse particolare per la Comunità. Tali partecipanti non beneficeranno di alcun finanziamento comunitario.

3   Valutazione e selezione

La Commissione procederà alla valutazione delle proposte con l'assistenza di esperti indipendenti. Le proposte verranno classificate in base alla loro qualità. Ai fini del finanziamento avranno priorità le proposte di introduzione iniziale (azioni del tipo 1).

4   Stanziamento di bilancio

Lo stanziamento di bilancio complessivo per il presente invito a presentare proposte è pari a 45,3 milioni di euro.

5   Termine ultimo per la presentazione delle proposte

Le proposte devono pervenire alla Commissione entro martedì 10 maggio 2005 alle ore 16 (ora di Bruxelles). Le proposte pervenute dopo tale termine non saranno prese in considerazione.

6   Informazioni complementari

Sul sito Internet del programma eTEN, oltre a tutta la documentazione concernente l'invito, sono disponibili (in inglese, francese e tedesco) le specifiche complete per questo invito a presentare proposte contenenti informazioni dettagliate per la preparazione e la presentazione delle proposte.

http://europa.eu.int/eten

---