----

----

I Informacija

Komisija

----

Palūkanų norma taikoma Europos Centrinio Banko pagrindinėms pakartotinio finansavimo operacijoms (1):

2,05 % 2005 m. kovo 1 d.

Euro kursas (2)

2005 m. kovo 1 d.

(2005/C 52/01)

1 euro= 

----

(1)  Kursas taikomas pačioms paskutinėms operacijoms atliktoms prieš nurodytą dieną. Kintamosios įmokos už skolą atvejais palūkanų norma laikoma ribinė norma.

(2)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

----

----

Pranešimas apie tam tikrų antidempingo ir kompensacinių priemonių galiojimo pabaigą

(2005/C 52/02)

2.   Tvarka

Bendrijos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Šiame prašyme turi būti pakankamai įrodymų, kad yra tikėtina, jog pasibaigus priemonių galiojimui dempingas ar subsidijavimas ir žala tęsis ar atsinaujins.

Jeigu Komisija nuspręstų peržiūrėti atitinkamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Bendrijos gamintojams bus suteikta galimybė prašyme atlikti peržiūrą išdėstytais klausimais pateikti platesnę ar paneigiančią informaciją arba pateikti savo pastabas.

3.   Terminas

Bendrijos gamintojai pirmiau minėtu pagrindu gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Šis prašymas Europos Komisijoje, Prekybos generaliniame direktorate (Skyrius B-1), J-79, 5/16, B-1049 Briuselis (3) turi būti gautas bet kuriuo metu po šio pranešimo paskelbimo datos, bet ne vėliau kaip prieš tris mėnesius iki toliau pateiktoje lentelėje nurodytos datos.

----

(1)OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

(2)OL L 288, 1997 10 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

(3)  Teleksas: COMEU B 21877; Faksas: (32 2) 295 65 05.

----

----

Pranešimas apie tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

(2005/C 52/03)

Kadangi paskelbus pranešimą apie artėjančią antidempingo priemonių galiojimo pabaigą (1) prašymų dėl peržiūros gauta nebuvo, Komisija praneša, kad toliau nurodytos priemonės netrukus nustos galioti.

Šis pranešimas skelbiamas pagal 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (2) 11 straipsnio 2 dalį.

----

(1)OL C 214, 2004 8 26, p. 2.

(2)OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

----

----

GALUTINĖ BYLAS NAGRINĖJANČIO PAREIGŪNO ATASKAITA

BYLOJE COMP/ M.3333 – SONY/BMG

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2005/C 52/04)

(Tekstas svarbus EEE)

Sprendimo projektas leidžia daryti tokias pastabas:

Rašytinė procedūra

Primenama, kad 2004 m. sausio 9 d. įmonės Bertelsmann AG (toliau – Bertelsmann) ir Sony Corporation of America, priklausanti Sony grupei, Japonijoje (toliau – Sony) (1), Komisijai pranešė apie savo pasaulinio muzikos įrašų verslo susijungimą pagal 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (2) 4 straipsnį (toliau – susijungimų reglamentas).

2004 m. vasario 12 d. sprendimu Komisija, remdamasi susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktu, inicijavo tyrimą.

Remiantis susijungimų reglamento 11 straipsnio 5 dalimi, nuo 2004 m. balandžio 7 d. iki gegužės 5 d. tyrimas buvo sustabdytas, kadangi šalys pateikė ne visą informaciją.

2004 m. gegužės 24 d. pranešančiosioms šalims buvo nusiųsti prieštaravimai (toliau – SO).

Pranešančiųjų šalių buvo prašoma atsakyti iki 2004 m. birželio 9 d. Šio termino buvo laikomasi.

Galimybė susipažinti su byla

Galimybė susipažinti su byla pranešančiosioms šalims buvo suteikta 2004 m. gegužės 19 d.

2004 m. birželio 1 d. susitikęs su pranešančiųjų šalių atstovais ir bylą nagrinėjančia grupe, aš leidau susipažinti su papildoma informacija Komisijos byloje.

Kad pranešančiųjų šalių ekonomistai galėtų susipažinti su slaptais trečiųjų šalių duomenimis Komisijos duomenų salėje, ekonomistai pasirašė konfidencialumo deklaraciją, kurios turinį patvirtino bendrovės Universal Music international, Warner Group ir EMI Group. Tarpusavio susitarimu tarp pranešančiųjų ir trečiųjų šalių, aš kontroliavau, kaip laikomasi šios sąlygos.

Pagaliau 2004 m. birželio 10 d. pranešančiosioms šalims buvo leista susipažinti su byla, kai joms buvo pateikta neslapta dokumentų, kuriuos pateikė bendrovės European Broadcasting Association ir Apple Computer Inc., versija.

Trečiųjų šalių dalyvavimas

Remdamasis Komisijos reglamento (EB) Nr. 447/98 11 straipsnio c dalimi, toliau nurodytąsias bendroves pripažinau trečiosiomis šalimis: Apple Computer Inc., Universal Music International, Syndicat des Détaillants Spécialisés du Disque and Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants, European Consumer's Organisation, European Broadcasting Union, Playlouder, IMPALA, International Music Managers Forum, the Swedish Society of Popular Music Composers, EMI group, Warner Music Group, Time Warner Inc. Pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 447/98 16 straipsnį informuodamas apie procedūros pobūdį ir objektą, Konkurencijos GD joms nusiuntė neslaptą prieštaravimų (SO) versiją.

Klausymas

Klausymas buvo surengtas 2004 m. birželio 14 d. ir 15 d.

Klausyme dalyvavo dauguma trečiųjų šalių, dalyvavusių procedūroje.

EMI Group ir Warner Music Group paprašė leidimo dalyvauti klausyme stebėtojų teisėmis. Aš jau informavau abi bendroves raštu, kad, mano nuomone, klausymai nėra tokia procedūra, kurioje galėtų pasyviai dalyvauti suinteresuotosios trečiosios šalys. Todėl jos galėtų dalyvauti, jeigu norėtų pareikšti savo požiūrį. Kadangi tokios galimybės jos neturi, posėdyje dalyvauti jos negali.

Nepaisant to, kad joms nebuvo leista dalyvauti klausymo posėdyje, aš manau, kad abiems bendrovėms – kaip ir kitoms trečiosioms šalims, buvo suteikta pakankamai galimybių dalyvauti vykstančiame tyrime ir pareikšti Komisijai savo nuomonę. Visos trečiosios šalys, vykstant tyrimui, turėjo galimybę gerai susipažinti su bylos keliamais klausimais; kai kurios trečiosios šalys ženkliai prisidėjo prie Komisijos analizės, vykdomos prieš pareiškiant prieštaravimus ir jau gavus neslaptą prieštaravimų versiją.

Atsižvelgiant į šalių atsakymus į pareikštus prieštaravimus ir per klausymą pateiktus paaiškinimus, Konkurencijos GD padarė išvadą, kad pareikšti prieštaravimai nepasitvirtino.

Atsižvelgdamas į minėtus argumentus, darau išvadą, kad šioje byloje visų dalyvių teisė būti išklausytam buvo įgyvendinta.

Briuselis, 2004 m. liepos 13 d.

(pasirašė)

Serge DURANDE

----

(1)  abi įmonės toliau – pranešančiosios šalys.

(2)OL L 395, 1989 12 30, p. 1; klaidų atitaisymas, OL L 257, 1990 9 21, p. 13. Paskutiniai pakeitimai padaryti Reglamentu (EB) Nr. 1319/97 (OL L 180, 1997 7 9, p. 1; klaidų atitaisymas, OL L 40, 1998 2 13, p. 17.

----

----

Koncentracijų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 127-ame susitikime 2004 m. liepos 9 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/M.3333 – SONY/BMG

(2005/C 52/05)

(Tekstas svarbus EEE)

----

----

Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus

(2005/C 52/06)

Šiuos tekstus galima rasti EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

----

----

VALSTYBĖS PAGALBA – GRAIKIJA

Valstybės pagalba Nr. C 23/2004 (ex NN 153/2003) – Pagalbos įmonėms Kastoria ir Eubee departamentuose (ministerijos nutarimas Nr. 69836/B1461, iš dalies pakeistas nutarimais Nr. 2035824/5887, 2045909/7431/0025, 2071670/11297 ir 72742/B1723)

Kvietimas pateikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2005/C 52/07)

2004 m. birželio 16 d. laišku, kuris originalo kalba pateikiamas po šios santraukos, Komisija oficialiai pranešė Graikijai apie savo sprendimą minėtos pagalbos atžvilgiu pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir laiško paskelbimo dienos suinteresuotos šalys gali savo nuomonę dėl pagalbos, kurios atžvilgiu Komisija pradeda procedūrą, pateikti šiuo adresu:

Šios nuomonės bus perduotos Graikijai. Savo nuomonę pateikusi suinteresuota šalis gali raštu prašyti išlaikyti jos anonimiškumą, nurodydama šio prašymo motyvus.

SANTRAUKA

Minėti nutarimai numato įvairias pagalbos pramonės ir amatų sektoriaus įmonėms priemones. Atrodo, kad žemės ūkio sektoriaus įmonės taip pat pasinaudojo šiomis priemonėmis, kurios yra tokios:

Šios priemonės skirtos įmonėms, kurios turi likvidumo problemų.

Įvertinimas

Šioje tyrimo stadijoje suteiktų pagalbų suderinamumas su bendrąja rinka kelia abejonių dėl šių priežasčių:

LAIŠKO TEKSTAS

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

Όσον αφορά τον γεωργικό τομέα

Ενισχύσεις που χορηγήθηκαν μεταξύ 1ης Οκτωβρίου 1993 και 31ης Δεκεμβρίου 1997

Πιθανές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 1998 και της 30ής Ιουνίου 2000

Πιθανές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την 1η Ιουλίου 2000

Όσον αφορά το βιομηχανικό και βιοτεχνικό τομέα

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

----

(1)  Ο λογαριασμός αυτός, που ανοίχθηκε στην Τράπεζα της Ελλάδας, τροφοδοτείται από την παρακράτηση επί των χορηγήσεων των εμπορικών τραπεζών. Κάθε ακάλυπτο ποσό του λογαριασμού αυτού βαραίνει το κράτος (σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, ο λογαριασμός παρέμεινε επί μακρόν ελλειμματικός και, κατά συνέπεια, τροφοδοτείτο από το κράτος). Στην απόφασή του της 7ης Ιουνίου 1978, στην υπόθεση C 57/86 (Συλλογή 1988, σ. 439), το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η δραστηριότητα της Τράπεζας της Ελλάδας σε θέματα διαχείρισης και πληρωμών υπόκειτο σε άμεσο κρατικό έλεγχο.

(2)  Δεδομένου ότι, στο παρόν στάδιο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν γνωρίζουν τον χρόνο κατά τον οποίο έπαυσαν να ισχύουν οι αποφάσεις (στην επιστολή τους της 4ης Αυγούστου 2003, οι ελληνικές αρχές ανέφεραν ότι αυτές δεν εφαρμόζονται πλέον, χωρίς να διευκρινίσουν από πότε), η προσαύξηση του 5 % λογικά εφαρμόστηκε για όλες τις μεταγενέστερες της 1ης Ιουνίου 1994 περιόδους που αναφέρονται στον πίνακα· συνεπώς, ο πίνακας αυτός είναι δυνατό να τροποποιηθεί ανάλογα με τις ημερομηνίες παύσης ισχύος των αποφάσεων, τις οποίες οι ελληνικές αρχές θα οφείλουν να κοινοποιήσουν.

(3)ΕΕ C 232 της 12.8.2000, σ. 17.

(4)ΕΕ C 213 της 19.8.1992, σ. 2.

(5)  Ο κανόνας αυτός στη συνέχεια επαναπροσδιορίστηκε, στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τις ενισχύσεις de minimis του 1996 (ΕΕ C 68 της 6.3.1996, σ. 9), και μετά στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (ΕΕ L 10 της 13.1.2001, σ. 30).

(6)ΕΕ C 283 της 19.9.1997, σ. 2.

(7)ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2.

(8)  Βλ. υποσημείωση αριθ. 2.

(9)ΕΕ L 163 της 29.6.1990, σ. 71.

(10)ΕΕ L 79 της 23.3.1994, σ. 29.

(11)  Πρβλ. επιστολές της Επιτροπής στα κράτη μέλη SG(89) D/4328 της 5ης Απριλίου 1989 και SG(89) D/12772 της 12ης Οκτωβρίου 1989 καθώς και σημείο 38 της ανακοίνωσης της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης και του άρθρου 5 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής στις δημόσιες επιχειρήσεις του τομέα μεταποίησης (ΕΕ C 307 της 13.11.1993, σ. 3).

(12)  Βλ. υποσημειώσεις 9 και 11.

(13)ΕΕ C 71 της 11.3.2000, σ. 14.

(14)  Ειδικότερα στα σημεία 177, 227 και 228 της εν λόγω Έκθεσης.

(15)ΕΕ C 368 της 23.12.1994, σ. 12.

(16)  Βλ. υποσημείωση 6.

(17)ΕΕ C 74 της 10.3.1998, σ. 31.

(18)ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2.

(19)  Βλ. υποσημειώσεις 9 και 11.

----

----

Informacinė procedūra – Techniniai standartai

(2005/C 52/08)

(Tekstas svarbus EEE)

1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus bei informacinės visuomenės paslaugas teikimo tvarką. (OL L 204, 1998 7 21, p. 37; OL L 217, 1998 8 5, p. 18).

Komisijos gauti pranešimai apie nacionalinių techninių standartų projektus

Komisija atkreipia dėmesį į sprendimą, priimtą 1996 m. balandžio 30 d. byloje „CIA Security“ (C-194/94 – ECR I, p. 2201), kurioje Teisingumo teismas nustatė, kad Direktyvos 98/34/EB (anksčiau 83/189/EEB) 8 ir 9 straipsniai interpretuotini kaip reiškiantys, kad asmenys gali jais remtis nacionaliniuose teismuose, kurie turi atšaukti nacionalinio techninio standarto, apie kurį nebuvo informuota pagal šios Direktyvos reikalavimus, taikymą.

Šis sprendimas patvirtina Komisijos 1986 m. spalio 1 d. pranešimą (OL C 245, 1986 10 1, p. 4).

Todėl, pažeidus įsipareigojimą pranešti, draudžiama naudoti atitinkamus techninius standartus, ir to pasėkoje taikyti juos asmenims.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie informavimo procedūrą, prašome rašyti šiuo adresu:

Taip pat informacijos rasite svetainėje: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Norėdami gauti bet kokios tolimesnės informacijos apie šiuos pranešimus, prašome kreiptis į žemiau išvardintus nacionalinius skyrius:

NACIONALINIŲ SKYRIŲ, ATSAKINGŲ UŽ DIREKTYVOS 98/34/EB VADYBĄ, SĄRAŠAS

BELGIJA

ČEKIJOS RESPUBLIKA

DANIJA

VOKIETIJA

ESTIJA

GRAIKIJA

ISPANIJA

PRANCŪZIJA

AIRIJA

ITALIJA

KIPRAS

LATVIJA

LIETUVA

LIUKSEMBURGAS

VENGRIJA

MALTA

NYDERLANDAI

AUSTRIJA

LENKIJA

PORTUGALIJA

SLOVĖNIJA

SLOVAKIJA

SUOMIJA

ŠVEDIJA

JUNGTINĖ KARALYSTĖ

EFTA - ESA

TURKIJA

----

(1)  Metai – registracijos numeris – valstybė narė.

(2)  Laikotarpis, per kurį projektas negali būti priimtas.

(3)  Nėra atidėjimo laikotarpio, kol Komisija priima skubaus priėmimo priežastis, kuriomis remiasi pranešanti valstybė narė.

(4)  Nėra atidėjimo laikotarpio, nes priemonės apima technines specifikacijas ar kitus reikalavimus ar standartus, susijusius su fiskalinėmis ir finansinėmis priemonėmis, nurodytomis Direktyvos 98/34/EB 1 straipsnio 11 dalies antros pastraipos trečioje įtraukoje.

(5)  Informacinė procedūra pabaigta.

----

----

VALSTYBĖS PAGALBA – ITALIJA

Valstybės pagalba Nr. C 21/2004 (ex N 590/B/2001) – 99 straipsnio 2 dalies a punktas (kiek tai apima žemės ūkio sektorių) ir regioninio įstatymo Nr. 32/2000 124 straipsnio 1 ir 2 dalys: „Nuostatos dėl POP 2000–2006 m. įgyvendinimo ir pagalbos režimų įmonėms pertvarkymo“ (Sicilija)

Kvietimas pateikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2005/C 52/09)

2004 m. rugsėjo 8 d. laišku, kuris originalo kalba pateikiamas po šios santraukos, Komisija oficialiai pranešė Italijai apie savo sprendimą minėtos pagalbos atžvilgiu pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir laiško paskelbimo dienos suinteresuotos šalys gali savo nuomonę dėl pagalbos, kurios atžvilgiu Komisija pradeda procedūrą, pateikti šiuo adresu:

Šios nuomonės bus perduotos Italijai. Savo nuomonę pateikusi suinteresuota šalis gali raštu prašyti išlaikyti jos anonimiškumą, nurodydama šio prašymo motyvus.

SANTRAUKA

Sicilijos regioninio įstatymo Nr. 32/2000 99 straipsnio 2 dalies a punkte yra numatyta teikti pagalbą fondų, kurie teikia garantijas įmonių narių kreditams kredito įstaigose ir organizacijose, finansų įstaigose, įmonės kredito cesijos įstaigose ir kitose institucijose, sudarymui ar palaikymui.

Šioje tyrimo stadijoje Komisija abejoja, ar ši priemonė yra suderinama su bendrąja rinka, nes:

Regioninio Sicilijos įstatymo Nr. 32/2000 124 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas pagalbos teikimas gamintojų grupėms, pripažintoms pagal 1972 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1035/72 dėl bendro vaisių ir daržovių rinkos organizavimo (1), dėl finansų išteklių stokos regioniniu lygmeniu negalėjusioms gauti visos pagalbos, į kurią turėjo teisę praeityje. Šiai priemonei finansuoti yra skiriama dalis 3 615 198 EUR biudžeto.

Šioje tyrimo stadijoje Komisija abejoja, ar ši priemonė yra suderinama su bendrąja rinka, nes:

LAIŠKO TEKSTAS

Procedimento

Descrizione

Articolo 99

Articolo 107

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 110

Articolo 112

Articolo 120

Articolo 122

Articolo 124

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 135

Valutazione

Articolo 99

Paragrafo 2, lettera a)

Paragrafo 2, lettera b)

Articolo 107

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 110

Articolo 112

Articolo 120

Articolo 122

Articolo 124

Paragrafi 1 e 2

Paragrafo 3

Articolo 135

Paragrafo 3

Paragrafo 4

Decisione

----

(1)OL L 118, 1972 5 20, p. 1.

(2)OL L 297, 1996 11 21, p. 1.

(3)OL C 232, 2000 8 12, p. 17.

(4)  Lettera SG (2002) D/233133 del 18.12.2002.

(5)GU C 232 del 12.8.2000, pag. 17.

(6)GU L 118 del 20.5.1972, pag. 1.

(7)GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1

(8)GU L 4 dell'8.1.1998, pag. 40.

(9)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(10)  Cfr. nota in calce n. 1.

(11)GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

(12)  Cfr. articolo 20, paragrafo 2, primo comma del regolamento.

(13)GU C 71 dell'11.3.2000, pag. 14.

(14)  Cfr. nota 6.

(15)GU C 48 del 13.2.1998, pag. 2

(16)  Lettera SG (2001) D/290914 dell'8.8.2001.

(17)  Il punto 10.7 degli Orientamenti dispone infatti che la Commissione applicherà i principi enunciati nella sezione 10 agli aiuti concessi a copertura delle spese di avviamento delle associazioni di produttori incaricate di controllare l'utilizzazione delle denominazioni di origine o dei marchi di qualità.

(18)GU C 232 del 12.8.2000, pag. 17.

(19)GU 30 del 20.4.1962, pag. 993/62.

(20)  Lettera SG (2001) D/288933 del 5.6.2001.

(21)  Cfr. lettera SG(2001) D/288558 del 16.5.2001.

(22)GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1.

(23)GU L 4 dell'8.1.1998, pag. 40.

(24)  Cfr. nota 4.

(25)  Cfr. nota 12.

----

Europos centrinis bankas

----

EUROPOS CENTRINIO BANKO NUOMONĖ

2005 m. vasario 17 d.

Europos Sąjungos Tarybos prašymu dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvų, naujai suformuluojančių 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/12/EB dėl kredito įstaigų veiklos pradėjimo ir vykdymo ir 1993 m. kovo 15 d. Tarybos direktyvą 93/6/EEB dėl investicinių įmonių ir kredito įstaigų kapitalo pakankamumo

(CON/2005/4)

(2005/C 52/10)

Bendros pastabos

Nuoseklaus įgyvendinimo Europos Sąjungoje teisinės priemonės

Nacionalinių pasirinkimo teisių ir nuožiūros nacionaliniu lygiu mažinimas

Už konsoliduotą priežiūrą atsakingų institucijų vaidmuo

Laiko parinkimas ir pereinamosios nuostatos

Naujos sistemos struktūrinio ir galimų pro-ciklinių poveikių stebėjimas

Konkrečios pastabos

Centrinių bankų apibrėžimas

Individualus konsolidavimas

Kapitalo reikalavimai tarpbankiniui skolinimui grupės viduje

Išorinės kredito vertinimo institucijos

Tam tikrų pozicijų nuolatinis dalinis naudojimas

Nuoseklus IRB ir standartizuotų metodų įsipareigojimų traktavimas

Priežiūrinio tikrinimo procesas

Bendradarbiavimas nepaprastos padėties atveju

Operacinės rizikos reguliavimo atitikimas Bazeliui II

Teisinė rizika kaip operacinės rizikos dalis

Kapitalo reikalavimai kai kurioms investicinėms firmoms

Pasirašyta Frankfurte prie Maino, 2005 m. vasario 17 d.

ECB pirmininkas

Jean-Claude TRICHET

----

(1)  KOM(2004) 486 galutinis, I ir II tomai ir techniniai priedai.

(2)OL L 126, 2000 5 26, p. 1 (toliau – Konsoliduota bankininkystės direktyva). Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2004/69/EB (OL L 125, 2004 4 28, p. 44).

(3)OL L 141, 1993 6 11, p. 1 (toliau – Kapitalo pakankamumo direktyva). Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2004/39/EB (OL L 145, 2004 4 30, p. 1).

(4)  Bazelio bankų priežiūros komitetas, International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework („Kapitalo apskaičiavimo ir kapitalo standartų tarptautinė konvergencija: Peržiūrėta sistema“), Tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB), 2004 m. birželis; pateikiama TAB tinklalapyje.

(5)  Žr. konkrečiai ECB pastabas dėl 2001 m. gegužės 31 d. BBPK antrojo konsultacijų paketo, ECB atsakymą į 2003 m. rugpjūčio mėn. BBPK trečiuosius konsultacijų pasiūlymus (KP3), ir ECB pastabas dėl 2003 m. lapkričio mėn. Europos Komisijos konsultacijų dokumento dėl reguliuojamo kapitalo peržiūros (toliau – trečiasis konsultacijų dokumentas); visi dokumentai pateikiami ECB tinklalapyje.

(6)  Pažymima, kad savo 2004 m. gruodžio 7 d. susitikime Ekofinas susitarė dėl bendro metodo dėl pasiūlytų direktyvų (toliau – Tarybos bendras metodas). Jis pageidavo, kad Tarybos pirmininkaujanti valstybė narė toliau puoselėtų kontaktus su Europos Parlamento atstovais tikslu ištirti galimybę priimti pasiūlytas direktyvas pirmojo svarstymo metu. Tarybos bendras metodas taip pat nagrinėja kai kuriuos klausimus, kuriuos ECB svarsto šioje nuomonėje. Kur reikia, daroma nuoroda į Tarybos bendrą metodą.

(7)  2004 m. vasario 20 d. ECB nuomonė CON/2004/7 Europos Sąjungos Tarybos prašymu dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvas 73/239/EEB, 85/611/EEB, 91/675/EEB, 93/6/EEB ir 94/19/EB bei Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 2000/12/EB, 2002/83/EB ir 2002/87/EB, siekiančios nustatyti naują Finansinių paslaugų komiteto organizacinę struktūrą (OL C 58, 2004 3 6, p. 23).

(8)  Žr. 2004 m. gegužės 11 d. įvykusio 2 580-ojo Ekofino susitikimo Briuselyje pranešimo spaudai 12 puslapį; pateikiama Tarybos tinklalapyje.

(9)  Tarptautinės veiklos didėjantį svarbumą parodo užsienio skyrių ir dukterinių įmonių didėjanti dalis visame bankų sektoriaus turte, kuri 2003 m. buvo didesnė nei 20 %. Žr. ECB Report on EU Banking Structure („Ataskaita dėl ES bankų struktūros“), 2004 m. lapkritis; pateikiama ECB tinklalapyje.

(10)  „Ženkliai svarbus“ gali reikšti tiek santykinę dukterinių bendrovių svarbą visai grupei, tiek bankų sistemai priimančioje jurisdikcijoje.

(11)  Vienodoms veiklos sąlygoms kiltų pavojus, jei kai kurių bankų IRB metodus tvirtintų konsoliduotos priežiūros institucijos, tuo tarpu kitiems bankams patvirtinimą atliktų buveinės priežiūros institucijos.

(12)  Europos Komisija Review of the Capital Requirements for Credit Institutions and Investment Firms, Third Quantitative Impact Study: EU Results („Kapitalo reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms peržiūra, trečiasis kiekybinio poveikio tyrimas: ES rezultatai“), 2003 m. liepos 1 d.; pateikiama Komisijos tinklalapyje.

(13)  PricewaterhouseCoopers, MARKT/2003/02/F, Study on the financial and macroeconomic consequences of the draft proposed new capital requirements for banks and investment firms in the EU („Pasiūlytų naujų kapitalo reikalavimų bankams ir investicinėms įmonėms Europos Sąjungoje projekto finansinių ir makroekonominių pasekmių tyrimas“), 2004 m. balandžio 8 d.; pateikiama Komisijos tinklalapyje.

(14)  Standartizuotas metodas yra aprašytas pasiūlytos bankininkystės direktyvos 78 – 83 straipsniuose. Pamatinis IRB metodas yra pasiūlytos bankininkystės direktyvos 84 – 89 straipsniuose aprašytas IRB metodas, tačiau kai kredito įstaiga nesinaudoja savais nuostolio įsipareigojimų nevykdymo atveju (NĮNA) įverčiais ir (ar) perskaičiavimo koeficientais pagal 84 straipsnio 4 dalį.

(15)  Individualus konsolidavimas yra pasiūlytos bankininkystės direktyvos elementas, kurio Bazelis II nesvarsto. Pagal Bazelio II 23 dalį priežiūros institucija tikrina, ar atskiri bankai yra pakankamai kapitalizuoti savarankišku pagrindu.

(16)  Ši išimtis yra taikoma tik standartizuotam metodui; tačiau ji taip pat gali būti taikoma kredito įstaigoms pagal specifinį nuolatinio dalinio naudojimo būdą (pasiūlytos bankininkystės direktyvos 89 straipsnio 1 dalies e punktas).

(17)  Bazelis II taikomas tarptautiniu mastu veikiantiems bankams bet kuriuo bankų grupės lygiu konsoliduotu pagrindu. Tai reiškia, kad dukterinė įmonė, kuri yra tarptautiniu mastu veikiantis bankas, privalės turėti kapitalą padengti kredito riziką kitiems grupės subjektams, kurie nėra jos dukterinės įmonės. Bazelis II nesuteikia galimybės atsisakyti tokių kapitalo reikalavimų.

(18)  Pateikiama IOSCO tinklalapyje.

(19)CESR's technical advice to the European Commission on possible measures concerning credit rating agencies – Consultation Paper („CESR techninė konsultacija Europos Komisijai dėl galimų priemonių dėl kredito reitingo agentūrų - Konsultacijų dokumentas“), 2004 m. lapkričio 30 d.; pateikiama CESR tinklalapyje.

(20)  Padėdamas spręsti potencialias IRB metodų cikliškumo problemas, Komitetas sutiko, kad IRB metodai numatytų bankams konservatyvų kredito rizikos testavimo nepalankiausiomis sąlygomis reikalavimą, kaip priemonę užtikrinti, kad bankai laikytų pakankamą kapitalo rezervą pagal Naujojo susitarimo antrąjį ramstį, BBPK 2002 m. liepos 10 d. pranešimas spaudai; pateikiama TAB tinklalapyje.

(21)  Ekonomikos ir finansų komitetas, 2001 m. balandžio 17 d.Report on financial crisis management („Ataskaita dėl finansų krizių valdymo“); pateikiama Komisijos tinklalapyje.

(22)  Pasiūlytos bankininkystės direktyvos 50 straipsnis, naujai suformuluojantis dalį Konsoliduotos bankininkystės direktyvos 30 straipsnio 9 dalies, suteikia leidimą valstybėms narėms leisti atskleisti konfidencialią rizikos ribojimo informaciją jų centrinės valdžios žinyboms, atsakingoms už teisės aktus, susijusius su kredito ir finansų įstaigų, investicines paslaugas teikiančių ir draudimo bendrovių priežiūra, taip pat tų žinybų vardu veikiantiems inspektoriams.

(23)  Žr. 2003 m. kovo 10 d. ECB pranešimą spaudai; pateikiama ECB tinklalapyje.

(24)  Europos Komisija, Review of the Capital Requirements for EU Investment Firms – 2004 Quantitative Impact Study – Main Conclusions („ES investicinėms firmoms taikomų kapitalo reikalavimų apžvalga – 2004 kiekybinio poveikio tyrimas – pagrindinės išvados“), be datos; pateikiama Europos Komisijos tinklalapyje.

----

II Parengiamieji aktai

Komisija

----

Komisijos priimti teisės aktų projektai

(2005/C 52/11)

Šiuos tekstus galima rasti EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

----