----

----

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 18 november 2004

in de gevoegde zaken C-10/02 en C-11/02 (verzoeken van het Tribunale amministrativo regionale per la Puglia om een prejudiciële beslissing): Anna Fascicolo e.a., Enzo De Benedictis e.a. tegen Regione Puglia e.a. (C-10/02) en Grazia Berardi e.a., Lucia Vaira e.a. tegen Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 e.a. (C-11/02) (1)

(Vrij verkeer van artsen - Richtlijnen 86/457/EEG en 93/16/EEG - Erkenning van diploma's, certificaten en andere titels - Verplichting van lidstaten om uitoefening van werkzaamheden van arts als huisarts in het kader van nationaal stelsel van sociale zekerheid afhankelijk te stellen van bezit van specifiek diploma - Verworven rechten - Gelijkwaardigheid van vóór 1 januari 1995 verkregen toelating met diploma van specifieke opleiding - Opstelling van lijst van huisartsen voor bezetting van beschikbare plaatsen in regio op basis van titels)

(2005/C 6/01)

Procestaal: Italiaans

In de gevoegde zaken C-10/02 en C-11/02, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Puglia (Italië) bij beslissingen van 10 oktober 2001, ingekomen bij het Hof op 15 januari 2002, in de procedures: Anna Fascicolo e.a., Enzo De Benedictis e.a. tegen Regione Puglia, Maria Paciolla, Assessorato alla Sanità e Servizi Sociali della Regione Puglia, Coordinatore del Settore Sanità, Azienda Unità Sanitaria Locale BR/1, Felicia Galietti e.a., Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4, Madia Evangelina Magrì, Azienda Unità Sanitaria Locale BA/1, Azienda Unità Sanitaria Locale BA/3 (C-10/02), en Grazia Berardi e.a., Lucia Vaira e.a. tegen Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4, Angelo Michele Cea, Scipione De Mola, Francesco d'Argento, Azienda Unità Sanitaria Locale FG/2, Antonella Battista e.a., Nicola Brunetti e.a., Azienda Unità Sanitaria Locale BA/3, Azienda Unità Sanitaria Locale FG/3, Erasmo Fiorentino (C-11/02), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 68 van 16.3.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 9 november 2004

in zaak C-46/02 (verzoek van de Vantaan käräjäoikeus om een prejudiciële beslissing): Fixtures Marketing Ltd tegen Oy Veikkaus Ab (1)

(Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Recht sui generis - Begrip investering in verkrijging, controle of presentatie van inhoud databank - Kalenders voetbalkampioenschappen - Weddenschappen)

(2005/C 6/02)

Procestaal: Fins

In zaak C-46/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Vantaan käräjäoikeus (Finland) bij beslissing van 1 februari 2002, ingekomen bij het Hof op 18 februari 2002, in de procedure Fixtures Marketing Ltd tegen Oy Veikkaus Ab, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffiers: M. Múgica Arzamendi en M.-F. Contet, hoofdadministrateurs, op 9 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Het begrip investering in de verkrijging van de inhoud van een databank in de zin van artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken, moet aldus worden opgevat dat het duidt op de middelen die worden aangewend om bestaande elementen te verkrijgen en in deze databank te verzamelen. Het omvat niet de middelen die worden aangewend voor het creëren van de elementen die de inhoud van een databank vormen. In de context van de opstelling van een wedstrijdkalender voor de organisatie van voetbalkampioenschappen ziet het derhalve niet op de middelen die worden aangewend om voor de verschillende wedstrijden van deze kampioenschappen de data, de tijdschema's en de tegen elkaar spelende teams vast te stellen.

----

(1)PB C 109 van 4.5.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 11 november 2004

in de gevoegde zaken C-183/02 P en C-187/02 P: Daewoo Electronics Manufacturing España, SA (Demesa) (C-183/02 P) en Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-187/02 P) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Fiscale maatregelen - Gewettigd vertrouwen - Nieuwe middelen)

(2005/C 6/03)

Procestaal: Spaans

In de gevoegde zaken C-183/02 P en C-187/02 P, betreffende twee hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op respectievelijk 15 en 16 mei 2002, Daewoo Electronics Manufacturing España, SA (Demesa), gevestigd te Vitoria (Spanje), (advocaten: A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente) (C-183/02 P), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (advocaten: A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente en M. Bravo-Ferrer Delgado) (C-187/02 P), ondersteund door Comunidad Autónoma del País Vasco (advocaat: E. Garayar Gutiérrez), andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Gadea en J. L. Buendía Sierra), Asociación Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos de Línea Blanca (ANFEL), gevestigd te Madrid (Spanje), en Conseil européen de la construction d'appareils domestiques (CECED), gevestigd te Brussel (België), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 180 van 27.7.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-185/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

(Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen - Richtlijn 96/59/EG)

(2005/C 6/04)

Procestaal: Portugees

In zaak C-185/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 mei 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, M. Telles Romão en M. J. Lois), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, S. von Bahr en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 180 van 27.7.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 11 november 2004

in de gevoegde zaken C-186/02 P en C-188/02 P: Ramondín SA, Ramondín Cápsulas SA (C-186/02), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C-188/02) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Fiscale maatregelen - Misbruik van bevoegdheid - Motivering - Nieuwe middelen)

(2005/C 6/05)

Procestaal: Spaans

In de gevoegde zaken C-186/02 P en C-188/02 P, betreffende twee hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op respectievelijk 15 en 16 mei 2002, Ramondín SA, gevestigd te Logroño (Spanje), en Ramondín Cápsulas SA, gevestigd te Laguardia (Spanje), (advocaat: J. Lazcano-Iturburu Ayestaran) C-186/02 P, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, (advocaten: A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente en M. Bravo-Ferrer Delgado) C-188/02 P, andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Gadea en J. L. Buendía Sierra), ondersteund door Comunidad Autónoma de La Rioja (advocaat: J. M. Criado Gámez), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 191 van 10.8.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 9 november 2004

in zaak C-203/02 [verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing]: The British Horseracing Board Ltd e.a. tegen William Hill Organization Ltd (1)

(Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Recht sui generis - Verkrijging, controle of presentatie van inhoud van databank - (Niet-)substantieel deel van inhoud databank - Opvraging en/of hergebruik - Normale exploitatie - Ongerechtvaardigde schade aan rechtmatige belangen fabrikant - Databank met gegevens over paardenrennen - Wedstrijdlijsten - Weddenschappen)

(2005/C 6/06)

Procestaal: Engels

In zaak C-203/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 24 mei 2002, ingekomen bij het Hof op 31 mei 2002, in de procedure The British Horseracing Board Ltd e.a. tegen William Hill Organization Ltd, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffiers: M. Múgica Arzamendi en M.-F. Contet, hoofdadministrateurs, op 9 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 180 van 27.7.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-216/02 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen tegen Burgenländische Landesregierung (1)

(Vrij verkeer van goederen - Intracommunautair handelsverkeer in paardachtigen - Procedure voor erkenning van organisaties en verenigingen die stamboeken voor geregistreerde paardachtigen bijhouden of aanleggen - Artikel 2, lid 2, van beschikking 92/353/EEG)

(2005/C 6/07)

Procestaal: Duits

In zaak C-216/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 23 mei 2002, ingekomen bij het Hof op 12 juni 2002, in de procedure: Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen tegen Burgenländische Landesregierung, in tegenwoordigheid van: Österreichischer Shetlandponyzuchtverband, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 191 van 10.8.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 16 november 2004

In zaak C-245/02, (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): Anheuser-Busch Inc. tegen Budějovický Budvar, národní podnik (1)

(Overeenkomst tot oprichting van Wereldhandelsorganisatie - Artikelen 2, lid 1, 16, lid 1, en 70 van TRIPs-Overeenkomst - Merken - Draagwijdte van uitsluitend recht van merkhouder - Beweerd gebruik van teken als handelsnaam)

(2005/C 6/08)

Procestaal: Fins

In zaak C-245/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Korkein oikeus (Finland) bij beslissing van 3 juli 2002, ingekomen bij het Hof op 5 juli 2002, in de procedure betreffende: Anheuser-Busch Inc. tegen Budějovický Budvar, národní podnik, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur), A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, kamerpresidenten, C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 16 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 219 van 14.9.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-249/02: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Landbouw - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Financiering door EOGFL - Werkelijke uitgaven van lidstaat lager dan aan Commissie meegedeelde uitgavenramingen - Bevoegdheid van Commissie om als voorschot betaalde bedragen te verminderen - Brief van een directeur-generaal van Commissie waarbij lidstaat van deze vermindering in kennis wordt gesteld - Handeling met bindende rechtsgevolgen)

(2005/C 6/09)

Procestaal: Portugees

In zaak C-249/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 1 juli 2002, Portugese Republiek (gemachtigde: L. Fernandes bijgestaan door C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: L. Visaggio, bijgestaan door N. Castro Marques), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 219 van 14.9.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-284/02 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Land Brandenburg tegen Ursula Sass (1)

(Sociale politiek - Mannelijke en vrouwelijke werknemers - Artikel 141 EG - Gelijke beloning - Richtlijn 76/207/EEG - Gelijke behandeling - Zwangerschapsverlof - Overgang naar een hogere salarisgroep - Niet-volledige meetelling van op grond van de wetgeving van de voormalige Duitse Democratische Republiek genomen zwangerschapsverlof)

(2005/C 6/10)

Procestaal: Duits

In zaak C-284/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) bij beslissing van 21 maart 2002, ingekomen bij het Hof op 2 augustus 2002, in de procedure Land Brandenburg tegen Ursula Sass, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: F. Contet, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen een regeling in een collectieve overeenkomst zoals het Bundes-Angestelltentarifvertrag-Ost (collectieve overeenkomst voor arbeidscontractanten bij de overheid van Oost-Duitsland), volgens welke het gedeelte van het door een vrouwelijke werknemer overeenkomstig de wetgeving van de voormalige Duitse Democratische Republiek genoten zwangerschapsverlof dat meer bedraagt dan de beschermingsperiode bepaald in de wetgeving van de Bondsrepubliek Duitsland, waarnaar die overeenkomst verwijst, niet wordt meegeteld voor een kwalificatieperiode, indien het doel en de strekking van elk van deze twee verlofregimes overeenkomen met de doelstellingen en de strekking van de bescherming van de vrouw bij zwangerschap en moederschap, in welke bescherming is voorzien bij artikel 2, lid 3, van deze richtlijn. Het is aan de nationale rechterlijke instantie om na te gaan of aan deze voorwaarden is voldaan.

----

(1)PB C 261 van 26.10.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-317/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

(Niet-nakoming - Communautaire regeling voor de visserij - Verordeningen (EEG) nrs 3760/92 en 2847/93 - Overschrijding vangstquota)

(2005/C 6/11)

Procestaal: Engels

In zaak C-317/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 11 september 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Fitch en T. van Rijn, vervolgens laatstgenoemde en B. Doherty) tegen Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan, bijgestaan door A. Schuster), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet (rapporteur), kamerpresident, S. von Bahr en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 261 van 26.10.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 16 november 2004

in zaak C-327/02 (verzoek van de Rechtbank te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka tegen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (1)

(Associatieovereenkomsten Gemeenschappen-Bulgarije, Gemeenschappen-Polen en Gemeenschappen-Slowakije - Recht van vestiging - Nationale wetgeving die bepaalt dat aanvraag voor vergunning tot verblijf met het oog op vestiging zonder toetsing wordt afgewezen wanneer aanvrager niet beschikt over machtiging tot voorlopig verblijf)

(2005/C 6/12)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-327/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank te 's-Gravenhage bij beslissing van 16 september 2002, ingekomen bij het Hof op 18 september 2002, in de procedure Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka tegen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en R. Silva de Lapuerta, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 16 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 274 van 9.11.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 9 november 2004

in zaak C-338/02 (verzoek van Högsta domstolen om een prejudiciële beslissing): Fixtures Marketing Ltd tegen Svenska Spel AB (1)

(Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Recht sui generis - Begrip investering in verkrijging, controle of presentatie van inhoud databank - Kalenders voetbalkampioenschappen - Weddenschappen)

(2005/C 6/13)

Procestaal: Zweeds

In zaak C-338/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Högsta domstolen (Zweden) bij beslissing van 10 september 2002, ingekomen bij het Hof op 23 september 2002, in de procedure Fixtures Marketing Ltd tegen Svenska Spel AB, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffiers: M. Múgica Arzamendi en M.-F. Contet, hoofdadministrateurs, op 9 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Het begrip investering in de verkrijging van de inhoud van een databank in de zin van artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken, moet aldus worden opgevat dat het duidt op de middelen die worden aangewend om bestaande elementen te verkrijgen en in deze databank te verzamelen. Het omvat niet de middelen die worden aangewend voor het creëren van de elementen die de inhoud van een databank vormen. In de context van de opstelling van een wedstrijdkalender voor de organisatie van voetbalkampioenschappen ziet het derhalve niet op de middelen die worden aangewend om voor de verschillende wedstrijden van deze kampioenschappen de data, de tijdschema's en de tegen elkaar spelende teams vast te stellen.

----

(1)PB C 274 van 9.11.2002.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-420/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Illegaal storten van afval op de stortplaats „Péra Galini” - Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG - Artikelen 4 en 9)

(2005/C 6/14)

Procestaal: Grieks

In zaak C-420/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 21 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Konstantinidis) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 31 van 8.2.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-425/02: (verzoek van de Cour administrative om een prejudiciële beslissing) Johanna Maria Delahaye, echtgenote Boor, tegen Ministre de la Fonction publique en de la Réforme administrative (1)

(Behoud van rechten van werknemers bij overgang van onderneming op staat - Mogelijkheid voor staat publiekrechtelijke regels op te leggen - Vermindering van loon)

(2005/C 6/15)

Procestaal: Frans

In zaak C-425/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Cour administrative (Luxemburg) bij beslissing van 21 november 2002, ingekomen bij het Hof op 25 november 2002, in de procedure Johanna Maria Delahaye, echtgenote Boor, tegen Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan, verzet zich in beginsel niet ertegen dat bij de overgang van de onderneming van een privaatrechtelijke rechtspersoon op de staat, deze laatste als nieuwe werkgever de beloning van de betrokken werknemers vermindert teneinde aan de geldende nationale regeling voor overheidspersoneel te voldoen. De voor de toepassing en uitlegging van deze regeling bevoegde instanties zijn echter verplicht om daarbij zoveel mogelijk het doel van deze richtlijn in acht nemen en met name rekening te houden met de diensttijd van de werknemer, voorzover in de nationale regeling voor overheidspersoneel de anciënniteit een factor is bij de berekening van de bezoldiging van het overheidspersoneel. Wanneer die berekening leidt tot een aanmerkelijke vermindering van de beloning van de betrokkene, vormt een dergelijke vermindering een aanmerkelijke wijziging van de arbeidsvoorwaarden ten nadele van de betrokken werknemers, zodat hun arbeidsovereenkomst om die reden moet worden geacht te zijn verbroken door toedoen van de werkgever in de zin van artikel 4, lid 2, van richtlijn 77/187.

----

(1)PB C 19 van 25.1.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 9 november 2004

in zaak C-444/02 (verzoek van het Monomeles Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing): Fixtures Marketing Ltd tegen Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) (1)

(Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Begrip databanken - Werkingssfeer van recht sui generis - Kalenders voetbalkampioenschappen - Weddenschappen)

(2005/C 6/16)

Procestaal: Grieks

In zaak C-444/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Monomeles Protodikeio Athinon (Griekenland) bij beslissing van 11 juli 2002, ingekomen bij het Hof op 9 december 2002, in de procedure Fixtures Marketing Ltd tegen Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffiers: M. Múgica Arzamendi en M.-F. Contet, hoofdadministrateurs, op 9 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Het begrip databank in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken, doelt op iedere verzameling van werken, gegevens of andere elementen die van elkaar kunnen worden gescheiden zonder dat de waarde van de inhoud ervan daardoor wordt aangetast, en die een methode of systeem van welke aard dan ook bevat waardoor het mogelijk is elk van de elementen waaruit zij bestaat, terug te vinden.

Een kalender voor voetbalwedstrijden zoals aan de orde in het hoofdgeding vormt een databank de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9.

Het begrip investering in de verkrijging van de inhoud van een databank in de zin van artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9 moet aldus worden opgevat dat het duidt op de middelen die worden aangewend om bestaande elementen te verkrijgen en in deze databank te verzamelen. Het omvat niet de middelen die worden aangewend voor het creëren van de elementen die de inhoud van een databank vormen. In de context van de opstelling van een wedstrijdkalender voor de organisatie van voetbalkampioenschappen ziet het derhalve niet op de middelen die worden aangewend om voor de verschillende wedstrijden van deze kampioenschappen de data, de tijdschema's en de tegen elkaar spelende teams vast te stellen.

----

(1)PB C 31 van 8.2.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-457/02: Strafzaak tegen Antonio Niselli (1)

(Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG - Begrip afvalstoffen - Productie- of consumptieresiduen die kunnen worden hergebruikt - IJzerschroot)

(2005/C 6/17)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-457/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale penale di Terni (Italië), bij beschikking van 20 november 2002, ingekomen bij het Hof op 18 december 2002, in de strafzaak tegen Antonio Niselli, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 31 van 8.2.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-467/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Inan Cetinkaya tegen Land Baden-Württemberg (1)

(Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Artikelen 7, eerste alinea, en 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Verblijfsrecht van kind van Turkse werknemer na meerderjarigheid - Voorwaarden voor besluit tot verwijdering - Strafrechtelijke veroordelingen)

(2005/C 6/18)

Procestaal: Duits

In zaak C-467/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) bij beslissing van 19 december 2002, ingekomen bij het Hof op 27 december 2002, in de procedure Inan Cetinkaya tegen Land Baden-Württemberg, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 70 van 22.3.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-73/03: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Steunmaatregelen - Belastingvoordelen bij overdracht van landbouwbedrijven - Vergoeding bij leningen en garanties aan eigenaren van landbouwbedrijven)

(2005/C 6/19)

Procestaal: Spaans

In zaak C-73/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230, eerste alinea, EG, ingesteld op 19 februari 2003, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. L. Buendía Sierra), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 101 van 26.4.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-124/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)

(Gezondheidscontroles - Productie en in handel brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op basis van melk - Uit Aruba ingevoerd mengsel van suiker, cacao en magere melkpoeder)

(2005/C 6/20)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-124/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 20 maart 2003, in de procedure Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident (rapporteur), R. Schintgen en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 146 van 21.6.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-126/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG - Overheidsopdrachten - Diensten van vervoer van afvalstoffen - Procedure zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht - Door aanbestedende dienst gesloten overeenkomst in kader van economische activiteit waarvoor mededinging geldt - Door aanbestedende dienst gesloten overeenkomst teneinde aanbieding te kunnen doen in aanbestedingsprocedure - Bewijs van geschiktheid van dienstverlener - Mogelijkheid om beroep te doen op bekwaamheden van derde - Onderaanbesteding - Consequenties van arrest waarbij niet-nakoming is vastgesteld)

(2005/C 6/21)

Procestaal: Duits

In zaak C-126/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 20 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan door H.-J. Prieß), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en K. Schiemann, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 146 van 21.6.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-148/03 (verzoek van het Oberlandesgericht München om een prejudiciële beslissing): Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG tegen Portbridge Transport International BV (1)

(Executieverdrag - Artikelen 20 en 57, lid 2 - Verweerder die niet verschijnt - Verweerder met woonplaats op grondgebied van andere verdragsluitende staat - Verdrag van Genève betreffende de overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg - Conflict tussen verdragen)

(2005/C 6/22)

Procestaal: Duits

In zaak C-148/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, ingediend door het Oberlandesgericht München (Duitsland) bij beslissing van 27 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 31 maart 2003, in de procedure Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG tegen Portbridge Transport International BV, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 57, lid 2, sub a, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek, het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en het Verdrag van 29 november 1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden, moet aldus worden uitgelegd dat het gerecht van een verdragsluitende staat waarvoor de verweerder met woonplaats op het grondgebied van een andere verdragsluitende staat wordt opgeroepen, zijn bevoegdheid kan steunen op een bijzonder verdrag waarbij ook de eerste staat partij is en die specifieke regels inzake de rechterlijke bevoegdheid bevat, zelfs wanneer de verweerder zich in het kader van de betrokken procedure niet uitspreekt ten gronde.

----

(1)PB C 146 van 21.6.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 11 november 2004

in zaak C-171/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Maatschap Toeters, M. C. Verberk tegen Productschap Vee en Vlees (1)

(Rundvlees - Premie voor vervroegd op de markt brengen van kalveren - Termijn voor indiening van premieaanvraag - Wijze van berekening van termijn - Geldigheid van verordening (EEG) nr. 3886/92)

(2005/C 6/23)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-171/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij uitspraak van 13 april 2003, ingekomen bij het Hof op 14 april 2003, in de procedure: Maatschap Toeters, M. C. Verberk, handeldrijvend onder de naam „firma Verberk-Voeten”, tegen Productschap Vee en Vlees, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 146 van 21.6.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-284/03: (verzoek van het Hof van beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Belgische Staat tegen Temco Europe SA (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, B, sub b - Onbenoemde overeenkomst - Verhuur van onroerende goederen - Precaire terbeschikkingstelling)

(2005/C 6/24)

Procestaal: Frans

In zaak C-284/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) bij beslissing van 19 juni 2003, ingeschreven bij het Hof op 2 juli 2003, in de procedure: Belgische Staat tegen Temco Europe SA, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat transacties waarbij een vennootschap door middel van verschillende overeenkomsten tegelijkertijd aan verschillende met haar verbonden vennootschappen een precair gebruiksrecht op hetzelfde gebouw verleent tegen betaling van een vergoeding die voornamelijk op basis van de gebruikte oppervlakte wordt vastgesteld, „verhuur van onroerende goederen” in de zin van deze bepaling vormen, wanneer deze overeenkomsten, zoals zij worden uitgevoerd, in hoofdzaak de passieve terbeschikkingstelling inhouden van ruimtes of oppervlakten in gebouwen, tegen een vergoeding die verband houdt met het tijdsverloop, en niet het verrichten van een dienst die voor een andere kwalificatie in aanmerking komt.

----

(1)PB C 213 van 6.9.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-357/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 98/24/EG - Bescherming van gezondheid en veiligheid van werknemers - Risico's van chemische agentia op het werk - Niet-omzetting op gehele grondgebied van betrokken lidstaat binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/25)

Procestaal: Duits

In zaak C-357/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Martin en H. Kreppel) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, J. Makarczyk, P. Kūris en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 264 van 1.11.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-360/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2000/39/EG - Bescherming van gezondheid en veiligheid van werknemers - Risico's van chemische agentia op het werk - Vaststelling van grenswaarden voor beroepsmatige blootstelling - Niet-omzetting op gehele grondgebied van betrokken lidstaat binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/26)

Procestaal: Duits

In zaak C-360/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Martin en H. Kreppel) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, J. Makarczyk, P. Kūris en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 264 van 1.11.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-421/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/18/EG - Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in milieu - Niet-omzetting binnen vastgestelde termijn)

(2005/C 6/27)

Procestaal: Duits

In zaak C-421/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: U. Wölker) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, waarnemend voor de president, J. N. Cunha Rodrigues en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 275 van 15.11.2003

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-422/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/18/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/28)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-422/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. van Beek) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en J. van Bakel), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, K. Schiemann (rapporteur) en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 275 van 15.11.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-460/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2000/53 - Autowrakken - Niet-omzetting)

(2005/C 6/29)

Procestaal: Engels

In zaak C-460/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, E. Juhász en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 304 van 13.12 2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-482/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/14/EG - Spoorwegen in Gemeenschap - Toewijzing van infrastructuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidscertificering - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/30)

Procestaal: Engels

In zaak C-482/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: W. Wils) tegen Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan, bijgestaan door D. Moloney, BL), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr en U. Lõhmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 7 van 10.01.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-497/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Artikel 28 EG - Maatregelen van gelijke werking - Postorderverkoop van voedingssupplementen - Verbod)

(2005/C 6/31)

Procestaal: Duits

In zaak C-497/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 24 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schieferer en B. Schima) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 21 van 24.1.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-505/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water - Richtlijn 80/778/EEG)

(2005/C 6/32)

Procestaal: Frans

In zaak C-505/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en F. Simonetti) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en C. Mercier), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, E. Juhász (rapporteur) en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 21 van 24.1.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-4/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 98/44/EG - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/33)

Procestaal: Duits

In zaak C-4/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en C. Schmidt) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dossi), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, K. Schiemann en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 47 van 21.2.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 oktober 2004

in zaak C-5/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 98/44/EG - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/34)

Procestaal: Duits

In zaak C-5/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 9 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en C. Schmidt) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: M. Lumma), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, K. Schiemann en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 47 van 21.2.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-78/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 96/61/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging)

(2005/C 6/35)

Procestaal: Duits

In zaak C-78/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 18 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en M. Konstantinidis) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, R. Schintgen en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 94 van 17.04.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-79/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2002/40/EG - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

(2005/C 6/36)

Procestaal: Frans

In zaak C-79/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en B. Schima) tegen Groot-Hertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulman en J. Makarczyk (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 85 van 3.4.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-116/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/17/EG - Sanering en liquidatie van verzekeringsondernemingen - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

(2005/C 6/37)

Procestaal: Zweeds

In zaak C-116/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 4 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en K. Simonsson) tegen Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, M. Ilešič (rapporteur) en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-143/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/38)

Procestaal: Frans

In zaak C-143/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Banks) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Goldman), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 106 van 30 april 2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 18 november 2004

in zaak C-164/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/17/EG - Sanering en liquidatie van verzekeringsondernemingen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 6/39)

Procestaal: Engels

In zaak C-164/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en M. Shotter) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: C. Jackson), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, M. Ilešič (rapporteur) en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 106 van 30.04.2004.

----

----

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 22 juni 2004

in zaak C-151/03 P, Karl L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Beroep tot schadevergoeding - Vergoeding van door dienstfouten van Commissie geleden schade - Toepassing van associatiebesluiten van de LGO)

(2005/C 6/40)

Procestaal: Frans

In zaak C-151/03 P, Karl L. Meyer, wonende te Uturoa (Raiatea, Frans Polynesië), (advocaat: J.-D. des Arcis) betreffende een hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) van 13 februari 2003, Meyer/Commissie (T-333/01, Jurispr. blz. II-117), en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy en B. Martenczuk), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J.N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 22 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 112 van 10.5.2003.

----

----

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 5 oktober 2004

in zaak C-192/03 P, Alcon Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Nietigheid van gemeenschapsmerk - Artikel 51 van verordening nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub d, van verordening nr. 40/94 - Onderscheidend vermogen door gebruik - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 - Woord „BSS”)

(2005/C 6/41)

Procestaal: Engels

In zaak C-192/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 2 mei 2003, Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, gevestigd te Hünenberg (Zwitserland), (advocaten: C. Morcom, QC, en S. Clark), andere partijen bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: S. Laitinen en A. Sesma Merino), Dr. Robert Winzer Pharma GmbH, gevestigd te Olching (Duitsland), (advocaat: S. Schneller), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P- Puissochet (rapporteur), kamerpresident, F. Macken en U. Lõhmus, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 5 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 158 van 5.7.2003.

----

----

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-352/03 P: Pietro Del Vaglio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Pensioenen - Verandering van land van verblijfplaats - Toepasselijke aanpassingscoëfficiënt - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

(2005/C 6/42)

Procestaal: Frans

In zaak C-352/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 11 augustus 2003, Pietro Del Vaglio, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Londen (Verenigd Koninkrijk), (advocaten: M. Famchon en B. Desrez), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenshappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en S. von Bahr (rapporteur), rechters, advocaat generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 251 van 18.10.2003

----

----

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 1 oktober 2004

in zaak C-480/03 (verzoek van het Arbitragehof om een prejudiciële beslissing): Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde, tegen Waalse Regering, Ministerraad (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Richtlijn 79/409/EEG - Behoud van vogelstand - In gevangenschap geboren en opgekweekte soorten)

(2005/C 6/43)

Procestalen: Frans en Nederlands

In zaak C-480/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Arbitragehof (België) bij arrest van 29 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 18 november 2003, in de procedure: Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde, tegen Waalse Regering, Ministerraad, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur) en J. Makarczyk, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 1 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand moet aldus worden uitgelegd dat zij niet van toepassing is op in gevangenschap geboren en opgekweekte vogels en dat de lidstaten derhalve, bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht, bevoegd blijven om dienaangaande een regeling te treffen, onverminderd de artikelen 28 EG tot en met 30 EG.

----

(1)PB C 35 van 7.2.2004.

----

----

Beroep, op 29 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

(Zaak C-418/04)

(2005/C 6/44)

Procestaal: Engels

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 september 2004 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Doherty en M. van Beek als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Deze zaak betreft de niet-nakoming door Ierland van een aantal in de richtlijnen 79/409/EEG en 92/43/EEG neergelegde verplichtingen. De Commissie betoogt het volgende:

Ierland heeft sedert 1981 nagelaten, overeenkomstig artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG inzake het behoud van de vogelstand (hierna: de „vogelrichtlijn”) de naar aantal en oppervlakte meest geschikte gebieden voor de in bijlage I bij de richtlijn genoemde soorten alsmede voor de geregeld voorkomende soorten trekvogels aan te wijzen. Dit heeft twee aspecten. Allereerst zijn bepaalde zones niet aangewezen („niet-aanwijzing”). Verder zijn andere zones niet volledig aangewezen („gedeeltelijke aanwijzing”). Ten gevolge van de niet-aanwijzing en de gedeeltelijke aanwijzing is Ierland op een na de lidstaat met het kleinste SBZ-net in de lidstaten van vóór de toetreding op 1 mei 2004.

Ierland heeft nagelaten, overeenkomstig artikel 4, leden 1 en 2, van de vogelrichtlijn de nodige wettelijke beschermingsregeling voor de SBZ vast te stellen. De relevante Ierse wettelijke regeling bevat slechts zogenoemd preventieve maatregelen, dat wil zeggen maatregelen betreffende van de mens uitgaande gevaren voor de woongebieden en verstoringen van wilde vogels. De inherente zwakte van dergelijke preventieve maatregelen buiten beschouwing gelaten, betoogt de Commissie dat artikel 4, leden 1 en 2, een ruimere beschermingsregeling eist en dat het veiligstellen van het voortbestaan en de voorplanting van de vogelsoorten in de SBZ meer inspanningen vergt dan het beperken van negatief optreden van de mens.

Er bestaat weliswaar Ierse wetgeving inzake de bescherming van de woongebieden buiten de als SBZ aangewezen zones, doch deze wetgeving mist de specificiteit die de vogelrichtlijn in artikel 4, lid 4, eerste zin, eist. De Ierse wettelijke regeling legt met name geen specifieke verplichtingen op ter zake van de woongebieden van wildevogelsoorten die in aanmerking komen voor SBZ-bescherming in gebieden buiten het SBZ-net in Ierland.

Er zijn geen specifieke bepalingen vastgesteld ter implementatie van de tweede zin van artikel 4, lid 4, volgens welke ook buiten de als beschermingszone aangewezen gebieden „de lidstaten zich inzetten om vervuiling en verslechtering van de woongebieden te voorkomen”. Op tal van activiteiten die woongebieden vernietigen, bestaat geen wettelijke controle van enige betekenis.

Richtlijn 79/409/EEG (de „habitatrichtlijn”) moest uiterlijk op 10 juni 1994 geïmplementeerd zijn. Dit betekent dat Ierland vanaf die dag de bepalingen van de artikelen 6, leden 2 tot met 4, had moeten implementeren en toepassen op alle krachtens artikel 4, lid 1, van de vogelrichtlijn aangewezen of krachtens artikel 4, lid 2, van die richtlijn erkende SBZ.

De Commissie is van mening dat Ierland artikel 6, lid 2, van de habitatrichtlijn niet heeft geïmplementeerd of toegepast.

De vaststelling van nationale maatregelen ter implementatie van artikel 10 van de vogelrichtlijn is nodig om de richtlijn ten volle effect te laten sorteren. Door de verplichting om het onderzoek te bevorderen niet in de relevante wettelijke regeling op te nemen, is Ierland zijn verplichting tot implementatie van artikel 10 niet nagekomen.

----

(1)PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.

(2)PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

----

----

Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-427/04)

(2005/C 6/45)

Procestaal: Grieks

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 5 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils en G. Zavvos, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 20 april 2003 verstreken.

----

(1)PB L 110 van 20.04.2001, blz 1.

----

----

Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (9de kamer) van 14 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Mobistar NV en Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT), in aanwezigheid van: Belgacom Mobile NV en Base NV

(Zaak C-438/04)

(2005/C 6/46)

Procestaal: Frans

Het Hof van Beroep te Brussel (9de kamer) heeft bij arrest van 14 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 oktober 2004, in het geding tussen Mobistar NV en Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT), in aanwezigheid van: Belgacom Mobile NV en Base NV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

Betreffende de nummerportabiliteit bedoeld in artikel 30 van richtlijn 2002/22/EG (1) („Universeledienstrichtlijn”):

Betreffende het recht van beroep bedoeld in artikel 4 van richtlijn 2002/21/EG (2) („Kaderrichtlijn”):

Dient artikel 4, lid 1, van de „Kaderrichtlijn” aldus te worden uitgelegd dat de instantie die is aangewezen om kennis te nemen van het beroep, over alle gegevens moet kunnen beschikken die zij nodig heeft om de grond van de zaak op afdoende wijze in aanmerking te kunnen nemen, met inbegrip van de vertrouwelijke gegevens op basis waarvan de nationale regelgevende instantie de beslissing heeft genomen die het voorwerp is van het beroep?

----

(1)  Richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51).

(2)  Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33).

----

----

Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 7 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Axel Kittel en Belgische Staat

(Zaak C-439/04)

(2005/C 6/47)

Procestaal: Frans

Het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) heeft bij arrest van 7 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 oktober 2004, in het geding tussen Axel Kittel en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

----

----

Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 7 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische Staat en Recolta Recycling BVBA

(Zaak C-440/04)

(2005/C 6/48)

Procestaal: Frans

Het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) heeft bij arrest van 7 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 oktober 2004, in het geding tussen Belgische Staat en Recolta Recycling BVBA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

----

----

Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 15 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H.A. Solleveld en de Inspecteur van de Belastingdienst — ondernemingen Amersfoort

(Zaak C-443/04)

(2005/C 6/49)

Procestaal: Nederlands

De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 15 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 oktober 2004, in het geding tussen H.A. Solleveld en de Inspecteur van de Belastingdienst – ondernemingen Amersfoort, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet artikel 13, A, lid 1, aanhef en letter c, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat van BTW zijn vrijgesteld handelingen, bestaande uit het vaststellen van een diagnose, het verstrekken van een therapieadvies en het eventueel verrichten van een behandeling - alles in het kader van de hiervóór in 3.1.2 en 3.1.3 beschreven stoorvelddiagnostiek -, ook indien deze handelingen geen deel uitmaken van de uitoefening - door degene die de handelingen verricht - van een door de betrokken lidstaat omschreven medisch of paramedisch beroep?

----

(1)PB L 145, van 13 juni 1977, blz. 1 – 40.

----

----

Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 15 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J.E. van den Hout-van Eijnsbergen en de Inspecteur van de Belastingdienst — ondernemingen Leiden

(Zaak C-444/04)

(2005/C 6/50)

Procestaal: Nederlands

De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 15 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 oktober 2004, in het geding tussen J.E. van den Hout-van Eijnsbergen en de Inspecteur van de Belastingdienst – ondernemingen Leiden, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet artikel 13, A, lid 1, aanhef en letter c, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat van BTW zijn vrijgesteld psychotherapeutische handelingen, verricht door een beroepsbeoefenaar die voldoet aan de hiervóór in 3.1 vermelde wettelijke eisen voor registratie en is geregistreerd in het aldaar vermelde Register van Psychotherapeuten, ook indien deze handelingen geen deel uitmaken van de uitoefening - door degene die de handelingen verricht - van een door de betrokken lidstaat omschreven medisch of paramedisch beroep?

----

(1)PB L 145, van 13 juni 1977, blz. 1 – 40.

----

----

Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Test Claimants in the FII Group Litigation en Commissioners of Inland Revenue

(Zaak C-446/04)

(2005/C 6/51)

Procestaal: Engels

De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, heeft bij beschikking van 13 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 oktober 2004, in het geding tussen Test Claimants in the FII Group Litigation en Commissioners of Inland Revenue, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

----

----

Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main van 11 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fidium Finanz AG en Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

(Zaak C-452/04)

(2005/C 6/52)

Procestaal: Duits

Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking van 11 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 oktober 2004, in het geding tussen Fidium Finanz AG en Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

----

----

Verzoek van het Landgericht Berlin van 31 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in de zaak betreffende de inschrijving in het handelsregister van innoventif Limited

(Zaak C-453/04)

(2005/C 6/53)

Procestaal: Duits

Het Landgericht Berlin heeft bij beschikking van 31 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 oktober 2004, in de zaak betreffende de inschrijving in het handelsregister van innoventif Limited, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Is het verenigbaar met de vrijheid van vestiging van vennootschappen op grond van artikel 43 EG en artikel 48 EG, dat de inschrijving in het handelsregister van een bijkantoor dat in de Bondsrepubliek Duitsland werd opgericht door een in Groot-Brittannië gevestigde kapitaalvennootschap, afhankelijk wordt gesteld van de betaling van een voorschot dat wordt berekend aan de hand van de te verwachten kosten voor de openbaarmaking van het doel van de vennootschap als vastgelegd in de relevante clausules van het Memorandum of Association?

----

----

Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-455/04)

(2005/C 6/54)

Procestaal: Engels

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december 2002 verstreken.

----

(1)  PB L 212, blz. 12.

----

----

Beroep, op 29 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

(Zaak C-457/04)

(2005/C 6/55)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door A. Caeiros en G. Valero Jordana als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2001/17/EG is verstreken op 30 juni 2003.

----

(1)  PB L 76, blz. 10.

----

----

Beroep, op 23 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-462/04)

(2005/C 6/56)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 juni 2004 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Mölls en K. Mojzesowicz, leden van de juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Ingevolge artikel 9 van richtlijn 2002/77/EG van de Commissie moesten de lidstaten de Commissie uiterlijk op 24 juli 2003 de informatie verstrekken die de zij nodig heeft om te bevestigen dat aan de bepalingen van deze richtlijn is voldaan. Deze termijn is verstreken zonder dat de Bondsrepubliek Duitsland de Commissie de bij artikel 9 vereiste informatie heeft verstrekt.

----

(1)  PB L 249, blz. 21

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Audiencia Provincial de Malaga, eerste kamer, bij beschikking van 8 juli 2004, in het door G. Francesco Gasparini e.a. ingestelde beroep tegen het besluit tot inleiding van een verkorte procedure van 21 november 2003

(Zaak C-467/04)

(2005/C 6/57)

Procestaal: Spaans

De Audiencia Provincial de Malaga, eerste kamer, heeft bij beschikking van 8 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 november 2004, in het door G. Francesco Gasparini e.a. ingestelde beroep tegen het besluit tot inleiding van een verkorte procedure van 21 november 2003, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

Met betrekking tot het ne bis in idem beginsel verzoekt de verwijzende rechter uitlegging van artikel 54 van het Akkoord van Schengen ten aanzien van de volgende punten:

Met betrekking tot het begrip goederen in het vrije verkeer verzoekt de verwijzende rechter om uitlegging van artikel 24 EG met betrekking tot het volgende:

Wanneer door een strafrechter van een lidstaat is vastgesteld dat niet vaststaat dat de goederen onrechtmatig op het grondgebied van de Gemeenschap zijn ingevoerd of dat het strafbare feit smokkel verjaard is,:

----

----

Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-472/04)

(2005/C 6/58)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 november 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Knut Simonsson en Claudio Loggi als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 5 augustus 2003 verstreken.

----

(1)PB L 13, van 16.01.2002, blz. 9

----

----

Beroep, op 12 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-476/04)

(2005/C 6/59)

Procestaal: Grieks

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 12 november 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Maria Kontou Durande en Carmel O'Reilly, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december 2002 verstreken.

----

(1)PB L 212 van 7.8.2001, blz. 12.

----

----

Doorhaling van zaak C-67/03 (1)

(2005/C 6/60)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-67/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

----

(1)PB C 83 van 5.4.2003.

----

----

Doorhaling van zaak C-93/04 (1)

(2005/C 6/61)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

----

(1)PB C 94 van 17.4.2004.

----

----

Doorhaling van zaak C-117/04 (1)

(2005/C 6/62)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-117/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

Doorhaling van zaak C-118/04 (1)

(2005/C 6/63)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-118/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 oktober 2004

in zaak T-35/01, Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd tegen Raad van de Europese Unie (1)

(Dumping - Instelling van definitieve antidumpingrechten - Elektronische weegschalen uit China - Status van marktgerichte onderneming - Bepaling van schade - Oorzakelijk verband - Rechten van verdediging)

(2005/C 6/64)

Procestaal: Engels

In zaak T-35/01, Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd, gevestigd te Shanghai (China), vertegenwoordigd door P. Waer, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde: S. Marquardt, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en P. Nehl, vervolgens door G. Berrisch, advocaten), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz, S. Meany en T. Scharf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG) nr. 2605/2000 van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde elektronische weegschalen (EWSK) uit de Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Taiwan (PB L 301, blz. 42), heeft het Gerecht (Vierde kamer – uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 118 van 21.4.2001.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 oktober 2004

in zaak T-207/02, Nicoletta Falcone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot schriftelijk examen op grond van tijdens preselectiefase behaald resultaat - Gestelde onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek)

(2005/C 6/65)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-207/02, Nicoletta Falcone, die zich had aangemeld voor algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/10/01, vertegenwoordigd door M. Condinanzi, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 van 2 mei 2002 om verzoekster van het op de selectietests volgende schriftelijk examen uit te sluiten op grond dat zij niet voldoende punten had behaald om tot de 400 sollicitanten met de beste punten te behoren, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 26 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 202 van 24.8.2002.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 oktober 2004

in de gevoegde zaken T-219/02 en T-337/02, Olga Lutz Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examens - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Leeftijdsgrens)

(2005/C 6/66)

Procestaal: Spaans

In de gevoegde zaken T-219/02 en T-337/02, Olga Lutz Herrera, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier en J. Guillem Carrau, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en H. Tserepa-Lacombe, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende beroepen tot nietigverklaring van de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 van 31 juli 2001 en van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 van 20 december 2001 houdende weigering om verzoekster toe te laten tot de examens van die vergelijkende onderzoeken op grond dat zij niet voldeed aan de voorwaarde inzake de leeftijdsgrens, en, subsidiair, beroepen tot nietigverklaring van de afwijzingen van de administratieve klachten die verzoekster heeft ingediend tegen de besluiten van de jury's van de vergelijkende onderzoeken COM/A/6/01 en COM/A/10/01, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 233 van 28 september 2002.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 oktober 2004

in zaak T-55/03, Philippe Brendel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang en salaristrap - Extra salarisanciënniteit - Beroep tot schadevergoeding)

(2005/C 6/67)

Procestaal: Frans

In zaak T-55/03, Philippe Brendel, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en F. Clotuche Duvieusart, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de rang A 7, salaristrap 2, en anderzijds een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 26 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 101 van 26.4.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 oktober 2004

in zaak T-76/03, Herbert Meister tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Ambtenaren - Nieuwe tewerkstelling van afdelingshoofd - Dienstbelang - Gelijkwaardigheid van ambten - Vrijheid van meningsuiting - Zorgplicht - Motivering - Recht te worden gehoord - Niet-contractuele aansprakelijkheid)

(2005/C 6/68)

Procestaal: Frans

In zaak T-76/03, Herbert Meister, ambtenaar van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), wonende te Muchamiel (Spanje), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: O. Waelbroeck), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het BHIM PERS-AFFECT-02-30 van 22 april 2002 tot aanstelling van verzoeker, in het belang van de dienst, samen met zijn ambt, als juridisch adviseur bij de ondervoorzitter belast met juridische aangelegenheden, en een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en E. Cremona, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 101 van 26.4.2003.

----

----

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 29 september 2004

in zaak T-394/02, Arnaldo Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Pensioen - Derden-beslag op salaris - Tenuitvoerlegging van vonnis van nationale rechterlijke instantie)

(2005/C 6/69)

Procestaal: Frans

In zaak T-394/02, Arnaldo Lucaccioni, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te St-Leonards-On-Sea (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia Bassas en K. Devolvé, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om derden-beslag te leggen op verzoekers pensioen ten vervolge op het vonnis van een Italiaanse rechterlijke instantie waarbij verzoeker is veroordeeld tot betaling van het honorarium van de arts die hij had aangewezen om hem in de invaliditeitscommissie en in de medische commissie te vertegenwoordigen, en anderzijds vorderingen tot vergoeding van bepaalde kosten en honoraria en tot betaling van schadevergoeding, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 29 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 55 van 8.3.2003.

----

----

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-3/03, Everlast World's Boxing Headquarters Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke weigering tot inschrijving - Intrekking van aanvraag - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 6/70)

Procestaal: Duits

In zaak T-3/03, Everlast World's Boxing Headquarters Corporation, gevestigd te New York (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door A. Renck, V. Bomhard, A. Pohlmann en C. Albrecht, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: D. Schennen en G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 oktober 2002 (zaak R 391/2001-1) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „Choice of Champions”, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 55 van 8.3.2003.

----

----

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 27 september 2004

in zaak T-108/04, Nikolaus Steininger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Loopbaanontwikkelingsrapport - Vermindering van punten voor verdienste - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 6/71)

Procestaal: Frans

In zaak T-108/04, Nikolaus Steininger, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoest, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende vermindering van de punten voor verdienste die verzoeker over de beoordelingsperiode 2001-2002 waren toegekend, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 27 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 oktober 2004

in zaak T-193/04 R, Hans-Martin Tillack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Kort geding - Verzoek tot verkrijging van voorlopige maatregelen en tot opschorting van tenuitvoerlegging)

(2005/C 6/72)

Procestaal: Engels

In zaak T-193/04 R, Hans-Martin Tillack, vertegenwoordigd door I. Forrester, QC, T. Bosly, C. Arhold, N. Flandin, J. Herrlinger en J. Siaens, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Docksey en C. Ladenburger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek enerzijds strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van iedere toekomstige maatregel in het kader van de klacht die het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) op 11 februari 2004 bij de Belgische en Duitse gerechtelijke autoriteiten zou hebben ingediend, en anderzijds tot het opleggen van een verbod aan OLAF om de inhoud van eender welk document of informatie die ingevolge de huiszoeking van 19 maart 2004 in verzoekers woning en kantoor in het bezit is van de Belgische en Duitse gerechtelijke autoriteiten, te verkrijgen, te inspecteren, te onderzoeken of te aanhoren, heeft de president van het Gerecht op 15 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

----

Beroep, op 19 september 2003 ingesteld door Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-322/03)

(2005/C 6/73)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 september 2003 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H., gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zeiner, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: HEROLD Business Data GmbH & Co. KG (voorheen Harold Business Data AG), gevestigd te Mödling (Oostenrijk).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 23 september 2004 ingesteld door Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-382/04)

(2005/C 6/74)

Procestaal: Nederlands

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 september 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading B.V., gevestigd te Landgraaf (Nederland), vertegenwoordigd door mr. Hendrik Cornelis De Bie.

Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster voert ondermeer rijstpapier in, dat gedurende meerdere jaren onder dezelfde GN- code werd aangegeven. Na Verordening 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 (1) moesten de goederen echter onder een andere GN-code worden aangegeven. Verzoekster geeft aan dat dit in haar geval niet is gebeurd. Volgens verzoekster is er in haar geval echter sprake van een bijzondere situatie, doordat de Nederlandse douane meerdere fouten heeft gemaakt bij haar controles. Verzoekster wijst erop dat de Nederlandse douane de onjuiste indeling van het rijstpapier pas gedurende verschillende controles in een periode van 8 maand niet heeft opgemerkt. Verzoekster voert eveneens aan dat haar geen frauduleuze handelingen of klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.

Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster een schending van artikel 239 van Verordening 2913/92 (2), een onjuiste beoordeling van de feiten door de Commissie en een motiveringsgebrek aan. Verzoekster beroept zich eveneens op een schending van de beginselen van behoorlijk bestuur en het gelijkheidsbeginsel, aangezien de Commissie in eerdere beschikkingen anders heeft geoordeeld. Tenslotte voert verzoekster een schending van het evenredigheidsbeginsel aan.

----

(1)  Verordening (EG) nr. 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 170, blz. 13)

(2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1)

----

----

Beroep, op 27 september 2004 ingesteld door EnBW Energie Baden-Württemberg AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-387/04)

(2005/C 6/75)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door EnBW Energie Baden-Württemberg AG, gevestigd te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd door C.-D. Ehlermann, M. Seyfarth, A. Gutermuth en M. Wissmann, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is een Duits energiebedrijf. Aangezien de door haar geëxploiteerde elektriciteitscentrales broeikasgassen uitstoten, geldt voor verzoekster vanaf 1 januari 2005 de bij richtlijn 2003/87/EG ingevoerde gemeenschapsregeling voor de handel in broeikasgasemissierechten.

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie, waarbij het door Duitsland meegedeelde nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, op enkele voor de onderhavige zaak irrelevante punten na, wordt gehandhaafd. Verzoekster betwist met name een in dit plan vervatte overdrachtsregel op grond waarvan een elektriciteitscentrale-exploitant die een oude inrichting buiten bedrijf stelt en door een nieuwe vervangt, gedurende vier jaar de hoeveelheid emissierechten die hij voor de gesloten installatie heeft ontvangen, meeneemt. Verzoekster is van mening dat aldus een overmatig aantal rechten wordt toegewezen, wat steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG oplevert en niet kan worden gerechtvaardigd. Verweersters verschillende beoordeling in de bestreden beschikking wordt door kennelijke motiveringsgebreken ontkracht en is niet op toereikend feitenonderzoek gebaseerd. De bestreden beschikking is bijgevolg in strijd met artikel 87, lid 3, en artikel 88, lid 2, EG.

Verder heeft verweerster in strijd met artikel 88, lid 2, EG, nagelaten een formele procedure betreffende staatssteun in te leiden, ofschoon zij ernstig aan de verenigbaarheid van deze regel met het EG-Verdrag had moeten twijfelen.

Bovendien is de bestreden beschikking in strijd met artikel 9, lid 3, en criterium 5 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG, daar de toewijzing van teveel emissierechten een onrechtmatige bevoordeling van verzoeksters concurrenten oplevert, wat nog wordt versterkt doordat ondernemingen die, zoals verzoekster, in de nabije toekomst op grond van wettelijke voorschriften elektriciteitscentrales moeten sluiten, onrechtmatig worden benadeeld.

Ten slotte is de bestreden beschikking wegens talrijke ernstige motiveringsgebreken in strijd met artikel 253.

----

(1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, PB L 275 van 25.10.2003, blz. 32.

----

----

Beroep, op 30 september 2004 ingesteld door Dirk Klaas tegen Europees Parlement

(Zaak T-393/04)

(2005/C 6/76)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 september 2004 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Dirk Klaas, wonende te Heidelberg (Duitsland).

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is ambtenaar van het Parlement. Hij is met terugwerkende kracht tot 1 januari 1999 bevorderd tot de rang A 6. In het kader van de bevordering zijn alle bevorderingspunten geschrapt die verzoeker tot 1999 had verkregen. Ter motivering daarvan verwees het Parlement naar het arrest van het Gerecht in zaak T-30/02 (Leonhardt/Parlement), dat zijns inziens die schrapping toestond.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat de overgangsmaatregel volgens welke in geval van bevordering alle tot 1999 verkregen bevorderingspunten dienen te worden geschrapt, in strijd is met artikel 45 van het Ambtenarenstatuut. Volgens verzoeker is die regel niet noodzakelijk en is hij in strijd met het evenredigheidsbeginsel en met het gelijkheidsbeginsel. Verder stelt hij dat de onderhavige zaak niet kan worden vergeleken met zaak T-30/02.

----

----

Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door SOFFASS S.p.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-396/04)

(2005/C 6/77)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door SOFFASS S.p.A., vertegenwoordigd en bijgestaan door V. Biliardo en C. Bacchini, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SODIPAN (Société en Commandite par Actions).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 7 oktober 2004 ingesteld door Scandlines Sverige AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-399/04)

(2005/C 6/78)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Scandlines Sverige AB, gevestigd te Helsingborg, Zweden, vertegenwoordigd door C. Vajda, QC, R. Azelius en K. Azelius, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is een Zweedse onderneming die hoofdzakelijk werkzaam is als havenagent van een veerdienstmaatschappij. Verzoekster heeft bij de Commissie een klacht ingediend tegen Helsingborgs Hamn AB (hierna: „HHAB”), een onderneming die de haven van Helsingborg (Zweden) beheert en de havengelden vaststelt. Verzoekster stelt dat HHAB haar te hoge havengelden in rekening bracht en in strijd met artikel 82 EG misbruik maakte van haar machtspositie. Die klacht werd bij de bestreden beschikking afgewezen.

Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie ten onrechte heeft vastgesteld dat de aan veerdienstmaatschappijen in rekening gebrachte havengelden niet te hoog waren. Volgens verzoekster bleek uit de kosten/prijs analyse van de Commissie dat HHAB over haar veerdienstactiviteiten een winst boekte van meer dan 100 % van het voor die activiteiten aangewende eigen vermogen. Verzoekster betoogt dat een dergelijke winst niet op een concurrerende markt kan worden behaald en derhalve buitensporig, onbillijk en onjuist is. Met de afwijzing van die vaststelling heeft de Commissie volgens haar de term „economische waarde” verkeerd toegepast en het beginsel van evenredigheid of van de juiste bewijslast niet toegepast. Zij stelt ook dat de Commissie ten onrechte de vergelijking tussen de aan veerdienstmaatschappijen aangerekende prijzen en de aan zeevrachtvervoerders aangerekende prijzen heeft afgewezen, evenals de vergelijking tussen de prijzen die worden toegepast te Helsingborg en die welke worden gehanteerd te Elsinore, aan het ander eind van dezelfde route. Verder betwist verzoekster de vaststelling van de Commissie dat er geen sprake was van prijsdiscriminatie in de zin van artikel 82 EG tussen veerdienstmaatschappijen en zeevrachtvervoerders. De Commissie had volgens verzoekster ten onrechte vastgesteld dat de door HHAB ten behoeve van die twee sectoren verrichte diensten niet gelijk waren en dat er geen concurrentienadeel voor de veerdienstmaatschappijen was.

Verder stelt verzoekster dat de redenering van de Commissie onjuist, niet-passend en tegenstrijdig is en daarom schending van artikel 253 EG oplevert. Zij beroept zich ook op een schending van haar recht te worden gehoord krachtens artikel 6 van verordening nr. 2842/98, en stelt dat de Commissie niet binnen een redelijke termijn haar eigen onderzoek heeft ingesteld en daarmee artikel 10 EG, artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het beginsel dat de Commissie binnen een redelijke termijn dient te handelen, heeft geschonden.

----

----

Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Nadine Schmit tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-419/04)

(2005/C 6/79)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nadine Schmit, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door P. P. Van Gehuchten en P. Jadoul, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, is in oktober 2002 met ziekteverlof gegaan. Sedert 1 september 2003 ontvangt zij een invaliditeitspensioen. Op basis daarvan heeft het tot aanstelling bevoegd gezag beslist voor verzoekster geen beoordelingsrapport op te stellen over de periode 2001-2002. Verzoekster heeft derhalve bij de bevorderingsronde 2003 geen enkel punt voor verdiensten en geen enkel voorrangspunt gekregen en zij is niet opgenomen op de lijst van ambtenaren die tot de rang C 2 zijn bevorderd.

Verzoekster komt op tegen de omstreden besluiten en stelt dat artikel 43 van het Statuut en de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel (besluit van de Commissie van 26 april 2002) zijn geschonden en dat inbreuk is gemaakt op het gelijkheidsbeginsel en op het beginsel van behoorlijk bestuur. Zij voert in dit verband aan dat de Commissie niet het recht had, haar eind 2002 of begin 2003 te beschouwen als een ambtenaar die in de loop van het volgende jaar zou worden gepensioneerd en voor wie derhalve geen beoordelingsrapport moet worden opgesteld. Met betrekking tot het besluit om haar niet tot de rang C 2 te bevorderen stelt zij schending van artikel 45 van het Statuut, van het gelijkheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur.

----

----

Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door José Antonio Carreira tegen Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

(Zaak T-421/04)

(2005/C 6/80)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk door José Antonio Carreira, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker in de onderhavige zaak, die, net als de juridisch adviseur van verweerder, aangewezen is geweest om ad interim het ambt van hoofd van de administratie van het Agentschap te vervullen wegens ziekte van de betrokken ambtsdrager, komt op tegen het besluit van het TABG om het bedrag van de aanvullende toelage te verdelen tussen de twee personen die het betrokken ambt ad interim hebben vervuld. Hij verklaart, niet te aanvaarden dat hij het hoofd van de administratie slechts deeltijds heeft vervangen, en stelt dat hij derhalve recht heeft op de volledige aanvullende toelage, die het voorwerp is het geding.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker schending van artikel 7, lid 2, van het Statuut, van het beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt, van het non-discriminatiebeginsel en van het evenredigheidsbeginsel.

Hij is ook van mening dat de verplichting om de beslissingen met redenen te omkleden, in casu niet is nagekomen.

----

----

Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door Walter Parlante tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-432/04)

(2005/C 6/81)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Walter Parlante, wonende te Enghien (België), vertegenwoordigd door Lucas Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker schending van artikel 45 van het Statuut aan alsmede schending van het non-discriminatiebeginsel en een kennelijke beoordelingsfout. Volgens verzoeker waarborgt de nieuwe bevorderingsprocedure niet langer een correct en billijk vergelijkend onderzoek van de individuele verdiensten van ambtenaren, aangezien bij het onderzoek slechts een vergelijking wordt gemaakt met de andere ambtenaren van hetzelfde directoraat-generaal.

Verzoeker stelt bovendien dat artikel 12 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut, artikel 45 van het Statuut schendt en een discriminatie inhoudt in die zin dat een aantal ambtenaren in de loop van het bevorderingsjaar 2003 extra voorrangspunten krijgt enkel en alleen op grond dat zij zijn voorgedragen voor bevordering in 2002 zonder daadwerkelijk te zijn bevorderd.

Verzoeker voert ook schending van het vertrouwensbeginsel aan.

----

----

Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door Angela Davi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-433/04)

(2005/C 6/82)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Angela Davi, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Lucas Vogel, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-432/04.

----

----

Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door Alex Milbert e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-434/04)

(2005/C 6/83)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Alex Milbert, wonende te Hesperange (Luxemburg), Imre Czigàny, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), José Manuel De la Cruz González, wonende te Brussel, Viviane Deveen, wonende te Overijse (België), Mohammad Reza Fardoom, wonende te Roodt-sur-Syre (Luxemburg), Laura Gnemmi, wonende te Hünsdorf (Luxemburg), Marie José Reinard, wonende te Bertrange (Luxemburg), Vassilios Stergiou, wonende te Kraainem (België) en Ioannis Terezakis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Gilles Bounéou en Frédéric Frabetti, advocaten.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers, ambtenaren van de Commissie, werden in het kader van de bevorderingsronde 2003 niet bevorderd. Met hun beroep stellen zij het door de Commissie bij die ronde gehanteerde systeem ter discussie, voorzover dit systeem bepaalt dat de aan iedere ambtenaar toegekende punten voor verdienste en anciënniteit worden verhoogd met „rest”-punten, toegekend aan ambtenaren wiens naam was opgenomen op de lijst van ambtenaren die tijdens de vorige ronde voor bevordering in aanmerking kwamen maar niet bevorderd zijn, alsmede met door de directoraten-generaal toegekende punten, speciale overgangspunten, punten in het belang van de dienst en door de bevorderingscomités toegekende „beroeps”-punten. Verzoekers stellen dat de Commissie, door een dergelijk systeem te hanteren, geen vergelijkend onderzoek heeft uitgevoerd van de verdiensten van de ambtenaren die voor bevordering in aanmerking komen, in strijd met artikel 45 van het Statuut en de Algemene uitvoeringsbepalingen ervan.

Op dezelfde grond voeren verzoekers de schending aan van het non-discriminatiebeginsel, het verbod van willekeur, de motiveringsplicht, het gewettigde vertrouwen, de „patere legem quam ipse facit”-regel en de zorgplicht.

----

----

Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door Manuel Simões Dos Santos tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

(Zaak T-435/04)

(2005/C 6/84)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Manuel Simões Dos Santos, wonende te Alicante (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker werd tijdens bevorderingsronde 2002 bevorderd tot rang A 5. Daarbij heeft het TABG hem laten weten dat hij nog een tegoed van 54,19 punten had. Verzoeker heeft echter bij brief van de personeelsafdeling van 15 december 2003 vernomen dat zijn tegoed aan punten op 30 september 2003 slechts 1,5 punten bedroeg. Uit deze brief, die de bestreden handeling vormt, blijkt dat deze puntenreductie niet het gevolg was van een omrekening van de punten die hem waren toegekend vóór de bij besluit van het Bureau ADM-03-35 ingevoerde nieuwe regeling, maar van een volledige schrapping ervan op grond van de in dat besluit bedoelde nieuwe regel dat na een bevordering van nul wordt vertrokken.

Ter ondersteuning van zijn stellingen beroept verzoeker zich in de eerste plaats op schending van het wettigheidsbeginsel, van het rechtszekerheidsbeginsel en van het beginsel van verbod van retroactiviteit, aangezien er in casu geen uitzonderlijke omstandigheden bestaan ter rechtvaardiging van het vervallen van het puntentegoed dat aan de ambtenaar was toegekend en waarop hij volgens de destijds geldende regeling recht had.

Verzoeker stelt ook schending van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen en van het non-discrimatiebeginsel, alsmede niet-nakoming van de motiveringsplicht.

----

----

Beroep, op 26 oktober 2004 ingesteld door Carlos Sánchez Ferriz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-436/04)

(2005/C 6/85)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Carlos Sánchez Ferriz, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Gilles Bounéou en Frédéric Frabetti, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker dezelfde middelen aan als die van verzoekers in zaak T-434/04.

----

----

Beroep, op 1 november 2004 ingesteld door Holger Standertskjöld-Nordenstam tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-437/04)

(2005/C 6/86)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Holger Standertskjöld-Nordenstam, wonende te Waterloo (België), vertegenwoordigd door Thierry Demaseure, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Tijdens de bevorderingsronde 2003 is verzoeker door zijn directoraat-generaal voorgedragen om naar de rang A3 te worden bevorderd. Het Raadgevend Comité voor benoemingen heeft met het oog op de bevordering een lijst opgesteld van de veertien meest verdienstelijke ambtenaren. Verzoeker staat niet op die lijst, aangezien hij vijftiende was gerangschikt. Het TABG heeft vervolgens besloten om aan deze lijst de namen van twee kabinetsleden toe te voegen. Op die grond stelt verzoeker tot staving van zijn beroep dat de bestreden beslissing inbreuk maakt op artikel 45 van het Statuut, daar de verdiensten van die twee kabinetsleden niet zijn vergeleken met die van andere ambtenaren, waaronder verzoeker.

Bovendien voert verzoeker een tweede middel aan, betreffende de vermeende schending van artikel 4.2 van het besluit van de Commissie van 19 juli 1988. In dat verband betoogt verzoeker dat de betrokken bevorderingen plaatsvonden zonder voorafgaand advies van het Raadgevend Comité voor benoemingen en dat de er op lijst van meest verdienstelijke ambtenaren 50 % meer namen van ambtenaren hadden moeten staan dan er bevorderingsmogelijkheden waren, en niet, zoals in casu, evenveel namen als er beschikbare posten waren.

Ten slotte voert verzoeker de schending van de motiveringsplicht aan.

----

----

Beroep, op 29 oktober 2004 ingesteld door Elke Huober tegen Raad van de Europese Unie

(Zaak T-438/04)

(2005/C 6/87)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Elke Huober, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Vóór haar indiensttreding bij de Raad werkte verzoekster bij het voorlichtingsbureau van het Land Baden-Württemberg te Brussel. Met het onderhavige beroep komt zij op tegen de weigering om haar de ontheemdingstoelage toe te kennen.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Raad artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut heeft geschonden door te oordelen dat zij niet in een situatie verkeerde waarin zij diensten had verricht voor een andere staat. Verzoekster stelt verder schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel

----

----

Beroep, op 2 november 2004 ingesteld door Jean-Claude Heyraud tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-441/04)

(2005/C 6/88)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Claude Heyraud, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en È. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker in de onderhavige zaak, ambtenaar in de rang A 4, komt op tegen de weigering van het TABG om hem bij de bevorderingsronde 2003 uit hoofde van de tweede weg tot de hogere rang te bevorderen.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker schending van artikel 45 van het Statuut en van het non-discriminatiebeginsel.

Hij verklaart dienaangaande dat de Commissie met het oog op de door het Statuut voorgeschreven vergelijking van de verdiensten de punten voor verdiensten die door de algemene directies en diensten zijn toegekend aan de voor bevordering in aanmerking komende A 4-ambtenaren van het middenkader, heeft „gestandaardiseerd”. Voor de vaststelling van het gestandaardiseerde puntenaantal wordt uitgegaan van het gemiddelde aantal punten voor verdiensten dat is toegekend aan de voor bevordering tot de rang A 3 uit hoofde van de tweede weg in aanmerking komende A 4-ambtenaren.

De door de Commissie toegepaste methode is zijns inziens niet ter zake dienend voorzover het gemiddelde wordt berekend op basis van een onvoldoende groot aantal voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren. Omdat hij de enige A 4-ambtenaar van zijn dienst was die bij de bevorderingsronde 2003 voor bevordering uit hoofde van de tweede weg in aanmerking kwam, heeft hij een gestandaardiseerd puntenaantal 100 gekregen los van zijn verdiensten en van de specifieke criteria die zijn dienst voor de toekenning van punten voor verdiensten hanteert.

----

----

Beroep, op 5 november 2004 ingesteld door Andrea Walderdorff tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-442/04)

(2005/C 6/89)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 5 november 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Andrea Walderdorff, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Lucas Vogel, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-432/04.

----

----

Beroep, op 2 december 2004 ingesteld door Danish Management A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-463/04)

(2005/C 6/90)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 december 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Danish Management A/S, gevestigd te Viby J, Denemarken, vertegenwoordigd door C. Kennedy-Loest en C. Thomas, Solicitors.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster diende een offerte in voor een dienstenovereenkomst betreffende een controlesysteem voor de uitvoering van projecten, programma's en activiteiten op het gebied van samenwerking met derde landen gefinancierd door de Europese Gemeenschap – perceel nr. 2, omvattende ACS, Zuid-Afrika en Cuba, gepubliceerd op 26 mei 2004. (1)

Bij besluit van 18 november 2004 wees de Commissie de offerte af op grond dat het aantal vereiste mandagen in verzoeksters financiële offerte en technische offerte verschilde. De Commissie bevestigde haar besluit bij brief van 30 november 2004.

Verzoekster stelt dat het besluit van de Commissie is gebaseerd op een feitelijke fout aangezien er haar inziens geen sprake was van een dergelijk verschil tussen de twee delen van haar offerte.

Verzoekster stelt verder dat de Commissie had moeten pogen een verklaring te vinden voor het gestelde verschil, en dat zij, nu zij dat niet heeft gedaan alvorens zij verzoeksters offerte heeft afgewezen, onevenredig heeft gehandeld en niet de vereiste zorgvuldigheid heeft betracht, waardoor zij niet heeft voldaan aan haar zorgplicht.

----

(1)  PB S 102-081573.

----

----

Beroep, op 3 december 2004 ingesteld door Impala tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-464/04)

(2005/C 6/91)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 3 december 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Impala, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Crosby en J. Golding, Solicitors.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is een internationale vereniging die tot doel heeft de algemene belangen van haar leden, onafhankelijke muziekondernemingen, te behartigen. Zij vordert nietigverklaring van de beschikking waarbij de Commissie goedkeuring heeft verleend voor de fusie van de wereldwijde activiteiten inzake muziekopnamen van Bertelsmann AG en Sony Corporation of America.

Tot staving van haar beroep stelt zij dat de Commissie door haar goedkeuring van de fusie artikel 253 EG, artikel 81, lid 1, EG, verordening nr. 4064/89 (1) en de rechtsregels voor de toepassing daarvan heeft geschonden en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt:

----

(1)  PB L 395, blz. 1.

----

III Bekendmakingen

----

(2005/C 6/92)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 314 van 18.12.2004

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 300 van 4.12.2004

PB C 273 van 6.11.2004

PB C 262 van 23.10.2004

PB C 251 van 9.10.2004

PB C 239 van 25.9.2004

PB C 228 van 11.9.2004

Deze teksten zijn beschikbaar in:

----