# Publicatieblad C 35/10 f

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 35 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang10 februari 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 35

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang10 februari 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Commissie |
| 2005/C 035/1 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2005/C 035/2 | Steunmaatregelen van de staten — Portugal — Steunmaatregel nr. C 36/2004 (ex N 220/2004) — Steun voor Cordex, Companhia Industrial Têxtil SA — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 035/3 | Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende drukapparatuur (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 035/4 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak nr. COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 035/5 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.3535 — VAN DRIE/SCHILS) (
  1
  ) | 9 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Commissie

2005/C 035/1

Wisselkoersen van de euro

1

2005/C 035/2

Steunmaatregelen van de staten — Portugal — Steunmaatregel nr. C 36/2004 (ex N 220/2004) — Steun voor Cordex, Companhia Industrial Têxtil SA — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  )

1

2

2005/C 035/3

Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende drukapparatuur (
  1
  )

1

6

2005/C 035/4

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak nr. COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  )

1

8

2005/C 035/5

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.3535 — VAN DRIE/SCHILS) (
  1
  )

1

9

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | Commissie |
| 2005/C 035/6 | Uitnodiging tot het indienen van voorstellen — eTEN 2005/1 | 10 |

III   Bekendmakingen

Commissie

2005/C 035/6

Uitnodiging tot het indienen van voorstellen — eTEN 2005/1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Commissie

| 10.2.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 35/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 35/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

9 februari 2005

(2005/C 35/01)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2762 |
| JPY | Japanse yen | 134,85 |
| DKK | Deense kroon | 7,4418 |
| GBP | Pond sterling | 0,6858 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,0755 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,5575 |
| ISK | IJslandse kroon | 80,92 |
| NOK | Noorse kroon | 8,354 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9559 |
| CYP | Cypriotische pond | 0,5831 |
| CZK | Tsjechische koruna | 29,93 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 244,3 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6962 |
| MTL | Maltese lira | 0,4299 |
| PLN | Poolse zloty | 4,0207 |
| ROL | Roemeense leu | 36 767 |
| SIT | Sloveense tolar | 239,74 |
| SKK | Slowaakse koruna | 38,08 |
| TRY | Turkse lira | 1,7 |
| AUD | Australische dollar | 1,6647 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5949 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,9541 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,8209 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,1049 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 322,78 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 7,9766 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2762

JPY

Japanse yen

134,85

DKK

Deense kroon

7,4418

GBP

Pond sterling

0,6858

SEK

Zweedse kroon

9,0755

CHF

Zwitserse frank

1,5575

ISK

IJslandse kroon

80,92

NOK

Noorse kroon

8,354

BGN

Bulgaarse lev

1,9559

CYP

Cypriotische pond

0,5831

CZK

Tsjechische koruna

29,93

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

244,3

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6962

MTL

Maltese lira

0,4299

PLN

Poolse zloty

4,0207

ROL

Roemeense leu

36 767

SIT

Sloveense tolar

239,74

SKK

Slowaakse koruna

38,08

TRY

Turkse lira

1,7

AUD

Australische dollar

1,6647

CAD

Canadese dollar

1,5949

HKD

Hongkongse dollar

9,9541

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,8209

SGD

Singaporese dollar

2,1049

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 322,78

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

7,9766

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 10.2.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 35/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 35/2

---

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — PORTUGAL

Steunmaatregel nr. C 36/2004 (ex N 220/2004) — Steun voor Cordex, Companhia Industrial Têxtil SA

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2005/C 35/02)

(Voor de EER relevante tekst)

De Commissie heeft Portugal bij schrijven van 16.11.2004, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie Staatssteun |
| B-1049 Brussel. |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie Staatssteun

B-1049 Brussel.

Fax (32-2) 296 12 42

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Portugal worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

De begunstigde is Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. (hierna: „Cordex”), een textielbedrijf dat gevestigd is in een steunzone in Portugal. Cordex vervaardigt koorden uit sisal en uit synthetische vezels. Het bedrijf heeft in Brazilië een dochteronderneming opgericht voor het vervaardigen van producten uit sisal om te profiteren van de beschikbaarheid en de lagere kostprijs van grondstoffen en arbeidskrachten in Brazilië. Portugal is voornemens steun te verlenen aan dit project in de vorm van een belastingkrediet ten bedrage van 401 795 EUR, dat overeenkomt met [...] (1) % van de totale investeringskosten van [...] EUR.

De Commissie is van mening dat steun aan grote bedrijven ten behoeve van directe buitenlandse investeringen een versterking kan betekenen voor de algemene financiële en strategische positie van de begunstigde, en zodoende de mededingingsvoorwaarden ongunstig kan beïnvloeden op de EU-markt. De Commissie aanvaardt echter dat, overeenkomstig de afwijking voorzien in artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag, de steun onder bepaalde omstandigheden de ontwikkeling van een economische activiteit kan bevorderen, in het bijzonder de internationalisering van de desbetreffende EU-bedrijfstak, zonder daarbij een zodanig negatieve invloed uit te oefenen op de handelsvoorwaarden dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad.

Portugal heeft verklaard dat dit voor Cordex, dat geen voorafgaande kennis had van de Braziliaanse markt, de eerste ervaring is in internationalisering. De steun kan worden beschouwd als compensatie voor zowel de risico's verbonden met onder meer de onvoorspelbaarheid van de Braziliaanse valuta, als de financiële risico's die de betrekkelijk kleine omvang van de begunstigde in kwestie met zich brengt. Op basis van het voorgaande lijkt de steun te beschikken over het door de communautaire richtsnoeren voor staatssteun vereiste stimulerende karakter om de steun te verantwoorden.

Portugal heeft ook meegedeeld dat er geen verplaatsing van Portugese activiteiten naar Brazilië zal plaatsvinden, aangezien het werkgelegenheidsniveau bij Cordex in Portugal in stand zal worden gehouden.

De Commissie heeft echter twijfel bij de exacte impact die de maatregel zal hebben op het algemene concurrentievermogen van de betrokken EU-bedrijfstak. Portugal heeft verklaard dat een deel van het in Brazilië vervaardigde product in Portugal zal worden ingevoerd voor verder verwerking. Zo zal het product naar alle waarschijnlijkheid kunnen concurreren met producten van andere bedrijven op de EU-markt. De markt voor producten vervaardigd uit sisal lijkt relatief klein te zijn. De steun belooft een groter effect te hebben op een dergelijke geconcentreerde markt. Bovendien beschikt de Commissie niet over informatie met betrekking tot de relatieve positie van de begunstigde tegenover diens concurrenten in de EU.

Op basis van het bovenstaande kan de Commissie in dit stadium niet concluderen dat, overeenkomstig de afwijking voorzien in artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag, de steun zal bijdragen tot de ontwikkeling van een economische activiteit zonder de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt zodanig te veranderen dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad.

TEKST VAN HET SCHRIJVEN

„A Comissão gostaria de informar Portugal que, após ter analisado as informações prestadas pelas Autoridades portuguesas relativamente ao auxílio referido em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.

1.   O PROCEDIMENTO

| (1) | Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou a Comissão da sua intenção de conceder um auxílio à Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. (em seguida denominada „Cordex”) no contexto de um investimento desta empresa no Brasil. A Comissão solicitou informações adicionais em 15 de Julho de 2004, tendo Portugal respondido por cartas de 31 de Agosto de 2004 (registada em 6 de Setembro de 2004) e 13 de Setembro de 2004 (registada em 16 de Setembro de 2004). A Comissão deve tomar uma decisão, o mais tardar, até 17 de Novembro de 2004. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou a Comissão da sua intenção de conceder um auxílio à Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. (em seguida denominada „Cordex”) no contexto de um investimento desta empresa no Brasil. A Comissão solicitou informações adicionais em 15 de Julho de 2004, tendo Portugal respondido por cartas de 31 de Agosto de 2004 (registada em 6 de Setembro de 2004) e 13 de Setembro de 2004 (registada em 16 de Setembro de 2004). A Comissão deve tomar uma decisão, o mais tardar, até 17 de Novembro de 2004.

2.   DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO

| (2) | Cordex é uma empresa têxtil, situada em Ovar, uma região abrangida pelo n.o 3, alínea a), do artigo 87.o, em Portugal. A empresa foi criada em 1969 e especializou-se na produção de cordas e fios de sisal, bem como em vários tipos de cordas sintéticas a serem utilizadas principalmente na agricultura, enquanto cabos nas embarcações de pesca e na construção civil. Os accionistas da empresa são membros de única família, sem quaisquer vínculos com outras empresas do sector têxtil. Apesar da sua dimensão relativamente reduzida em termos económicos (o seu volume de negócios anual cifra-se em aproximadamente 21 367 milhares de euros), a Cordex não pode ser classificada como uma empresa média ou pequena (PME). A empresa emprega cerca de 370 trabalhadores, excedendo assim o limiar estabelecido ao abrigo do Regulamento PME (2). |
| --- | --- |

(2)

Cordex é uma empresa têxtil, situada em Ovar, uma região abrangida pelo n.o 3, alínea a), do artigo 87.o, em Portugal. A empresa foi criada em 1969 e especializou-se na produção de cordas e fios de sisal, bem como em vários tipos de cordas sintéticas a serem utilizadas principalmente na agricultura, enquanto cabos nas embarcações de pesca e na construção civil. Os accionistas da empresa são membros de única família, sem quaisquer vínculos com outras empresas do sector têxtil. Apesar da sua dimensão relativamente reduzida em termos económicos (o seu volume de negócios anual cifra-se em aproximadamente 21 367 milhares de euros), a Cordex não pode ser classificada como uma empresa média ou pequena (PME). A empresa emprega cerca de 370 trabalhadores, excedendo assim o limiar estabelecido ao abrigo do Regulamento PME (2).

| (3) | A Cordex exporta cerca de 57 % (3) das suas vendas para a UE, os EUA e outros mercados. |
| --- | --- |

(3)

A Cordex exporta cerca de 57 % (3) das suas vendas para a UE, os EUA e outros mercados.

| (4) | No período 2000-2002, a Cordex estabeleceu uma filial brasileira, a „Corderbras Lda”, tendo em vista a criação de raíz de uma unidade industrial de produção de sisal (baler twine) no Estado da Bahia. Segundo as informações disponíveis, o projecto foi implementado e a referida unidade encontra-se operacional. |
| --- | --- |

(4)

No período 2000-2002, a Cordex estabeleceu uma filial brasileira, a „Corderbras Lda”, tendo em vista a criação de raíz de uma unidade industrial de produção de sisal (baler twine) no Estado da Bahia. Segundo as informações disponíveis, o projecto foi implementado e a referida unidade encontra-se operacional.

| (5) | O investimento pretende tirar partido da disponibilidade da matéria-prima e da mão-de-obra no Brasil, bem como dos seus custos mais baixos. O Brasil é considerado o primeiro produtor mundial de sisal e os custos neste país são mais competitivos em comparação com Portugal. A empresa tenciona exportar o produto directamente do porto de Salvador para o mercado americano, nomeadamente para a região da América do Sul. Além disso, parte do sisal produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento especial de óleo, rebobinagem e embalagem para lhe incorporar valor acrescentado antes da respectiva venda no mercado. Entende-se que estas operações contribuem para as actividades da empresa portuguesa na área do sisal, pelo que têm repercussões positivas em termos de emprego na empresa beneficiária. Portugal declarou que não haverá qualquer deslocalização do emprego de Portugal para o Brasil dado que, efectivamente, um dos objectivos do investimento consiste em suprir a falta de mão-de-obra existente em Portugal. |
| --- | --- |

(5)

O investimento pretende tirar partido da disponibilidade da matéria-prima e da mão-de-obra no Brasil, bem como dos seus custos mais baixos. O Brasil é considerado o primeiro produtor mundial de sisal e os custos neste país são mais competitivos em comparação com Portugal. A empresa tenciona exportar o produto directamente do porto de Salvador para o mercado americano, nomeadamente para a região da América do Sul. Além disso, parte do sisal produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento especial de óleo, rebobinagem e embalagem para lhe incorporar valor acrescentado antes da respectiva venda no mercado. Entende-se que estas operações contribuem para as actividades da empresa portuguesa na área do sisal, pelo que têm repercussões positivas em termos de emprego na empresa beneficiária. Portugal declarou que não haverá qualquer deslocalização do emprego de Portugal para o Brasil dado que, efectivamente, um dos objectivos do investimento consiste em suprir a falta de mão-de-obra existente em Portugal.

| (6) | O investimento elevou-se a [...] (4) euros, montante que corresponde ao capital de arranque da nova empresa. Tal foi parcialmente financiado pelos capitais próprios da Cordex e por empréstimos bancários. |
| --- | --- |

(6)

O investimento elevou-se a [...] (4) euros, montante que corresponde ao capital de arranque da nova empresa. Tal foi parcialmente financiado pelos capitais próprios da Cordex e por empréstimos bancários.

| (7) | Além disso, Portugal tenciona conceder à Cordex um crédito fiscal no montante de 401 795 euros, a ser utilizado nos cinco exercícios seguintes a contar da data da realização das aplicações relevantes. Tal traduz-se numa intensidade de auxílio de [...] % segundo a notificação. |
| --- | --- |

(7)

Além disso, Portugal tenciona conceder à Cordex um crédito fiscal no montante de 401 795 euros, a ser utilizado nos cinco exercícios seguintes a contar da data da realização das aplicações relevantes. Tal traduz-se numa intensidade de auxílio de [...] % segundo a notificação.

| (8) | Portugal declarou que tenciona atribuir à Cordex um auxílio „de minimis” de 100 000 euros na eventualidade de a Comissão não autorizar o montante notificado de 401 795 euros. Neste contexto, a Comissão faz notar que, para que Portugal possa conceder um auxílio „de minimis” a este projecto, é necessário que o auxílio não se encontre vinculado a actividades associadas à exportação, em conformidade com as regras comunitárias „de minimis” (5). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado. |
| --- | --- |

(8)

Portugal declarou que tenciona atribuir à Cordex um auxílio „de minimis” de 100 000 euros na eventualidade de a Comissão não autorizar o montante notificado de 401 795 euros. Neste contexto, a Comissão faz notar que, para que Portugal possa conceder um auxílio „de minimis” a este projecto, é necessário que o auxílio não se encontre vinculado a actividades associadas à exportação, em conformidade com as regras comunitárias „de minimis” (5). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado.

3.   APRECIAÇÃO

Requisito de notificação

| (9) | Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 relativamente aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, adoptado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (6). Este regime apenas autoriza os auxílios a favor do investimento directo estrangeiro concedidos às PME e requer que os auxílios às grandes empresas sejam notificados individualmente, tendo em vista a sua apreciação numa base casuística. |
| --- | --- |

(9)

Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 relativamente aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, adoptado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (6). Este regime apenas autoriza os auxílios a favor do investimento directo estrangeiro concedidos às PME e requer que os auxílios às grandes empresas sejam notificados individualmente, tendo em vista a sua apreciação numa base casuística.

| (10) | Uma vez que a Cordex não pode ser classificada como uma PME, o auxílio a esta empresa foi consequentemente objecto de notificação. Portugal cumpriu assim a sua obrigação nos termos do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado. |
| --- | --- |

(10)

Uma vez que a Cordex não pode ser classificada como uma PME, o auxílio a esta empresa foi consequentemente objecto de notificação. Portugal cumpriu assim a sua obrigação nos termos do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado.

Existência de auxílio na acepção do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE

| (11) | Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados-Membros ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções. |
| --- | --- |

(11)

Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados-Membros ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções.

| (12) | Ao subvencionar a criação de uma nova unidade de produção no contexto da iniciativa de internacionalização de uma empresa portuguesa no Brasil, a medida notificada favorece certas empresas ou certas produções. A Comissão considera que os auxílios concedidos às empresas da União Europeia a favor do investimento directo estrangeiro são comparáveis aos auxílios concedidos a empresas que exportam praticamente toda a sua produção para o exterior da Comunidade. Em tais casos, dada a interdependência entre os mercados em que as empresas comunitárias desenvolvem actividades, não é de excluir que o auxílio possa distorcer a concorrência na Comunidade (7). |
| --- | --- |

(12)

Ao subvencionar a criação de uma nova unidade de produção no contexto da iniciativa de internacionalização de uma empresa portuguesa no Brasil, a medida notificada favorece certas empresas ou certas produções. A Comissão considera que os auxílios concedidos às empresas da União Europeia a favor do investimento directo estrangeiro são comparáveis aos auxílios concedidos a empresas que exportam praticamente toda a sua produção para o exterior da Comunidade. Em tais casos, dada a interdependência entre os mercados em que as empresas comunitárias desenvolvem actividades, não é de excluir que o auxílio possa distorcer a concorrência na Comunidade (7).

| (13) | Portugal declarou que o investimento visa igualmente favorecer as actividades do beneficiário em Portugal (bem como no país em que o investimento é realizado), afectando assim potencialmente o comércio intracomunitário. |
| --- | --- |

(13)

Portugal declarou que o investimento visa igualmente favorecer as actividades do beneficiário em Portugal (bem como no país em que o investimento é realizado), afectando assim potencialmente o comércio intracomunitário.

| (14) | O auxílio é financiado com base em recursos estatais. |
| --- | --- |

(14)

O auxílio é financiado com base em recursos estatais.

| (15) | A Comissão conclui, por conseguinte, que o auxílio em causa é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE. |
| --- | --- |

(15)

A Comissão conclui, por conseguinte, que o auxílio em causa é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE.

Compatibilidade do auxílio com o Tratado CE

a)   Compatibilidade com o regime de auxílio relevante (N 96/99)

| (16) | A presente medida cumpre os objectivos do regime ao abrigo do qual foi notificado (N 96/1999), designadamente, favorece a internacionalização de uma empresa portuguesa na área dos têxteis, o que é relevante para o desenvolvimento estratégico da economia portuguesa. Todavia, pelas razões enunciadas no ponto (9), a apreciação da medida não pode circunscrever-se a este regime. |
| --- | --- |

(16)

A presente medida cumpre os objectivos do regime ao abrigo do qual foi notificado (N 96/1999), designadamente, favorece a internacionalização de uma empresa portuguesa na área dos têxteis, o que é relevante para o desenvolvimento estratégico da economia portuguesa. Todavia, pelas razões enunciadas no ponto (9), a apreciação da medida não pode circunscrever-se a este regime.

b)   Possibilidade de isenção ao abrigo do Tratado

| (17) | A Comissão entende que, entre as isenções previstas no n.o 3 do artigo 87.o do Tratado, apenas a referida no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o no que diz respeito aos auxílios destinados a „facilitar o desenvolvimento de certas actividades económicas” constitui uma base adequada para apreciar a presente medida. Outras derrogações previstas, nomeadamente, no n.o 3, alíneas a) e c), do artigo 87.o não podem ser aplicadas aos investimentos realizados num país terceiro. No que se refere à isenção nos termos do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o, o projecto não preenche os critérios que a Comissão normalmente exige aos „projectos de interesse europeu comum”, nem se destina a „sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. O n.o 3, alínea d), do artigo 87.o também não é aplicável, uma vez que o projecto não visa promover „a cultura e a conservação do património”. |
| --- | --- |

(17)

A Comissão entende que, entre as isenções previstas no n.o 3 do artigo 87.o do Tratado, apenas a referida no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o no que diz respeito aos auxílios destinados a „facilitar o desenvolvimento de certas actividades económicas” constitui uma base adequada para apreciar a presente medida. Outras derrogações previstas, nomeadamente, no n.o 3, alíneas a) e c), do artigo 87.o não podem ser aplicadas aos investimentos realizados num país terceiro. No que se refere à isenção nos termos do n.o 3, alínea b), do artigo 87.o, o projecto não preenche os critérios que a Comissão normalmente exige aos „projectos de interesse europeu comum”, nem se destina a „sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. O n.o 3, alínea d), do artigo 87.o também não é aplicável, uma vez que o projecto não visa promover „a cultura e a conservação do património”.

| (18) | Consequentemente, impõe-se examinar se o auxílio notificado facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica, designadamente, o objectivo de internacionalização prosseguido pela Cordex e as actividades desenvolvidas pela empresa, sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com o n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(18)

Consequentemente, impõe-se examinar se o auxílio notificado facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica, designadamente, o objectivo de internacionalização prosseguido pela Cordex e as actividades desenvolvidas pela empresa, sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com o n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado.

| (19) | A Comissão apenas examinou até à data duas notificações individuais de auxílio a grandes empresas no quadro do investimento directo estrangeiro fora da UE (8). Neste contexto, consideram-se normalmente relevantes para apreciar a compatibilidade do auxílio os critérios a seguir referidos (9):






  — | A necessidade do auxílio, incluindo a intensidade de auxílio prevista, atendendo à competitividade internacional da indústria comunitária e/ou à luz dos riscos associados aos projectos de investimento em determinados países terceiros; |
| --- | --- | --- |

(19)

A Comissão apenas examinou até à data duas notificações individuais de auxílio a grandes empresas no quadro do investimento directo estrangeiro fora da UE (8). Neste contexto, consideram-se normalmente relevantes para apreciar a compatibilidade do auxílio os critérios a seguir referidos (9):

—

A necessidade do auxílio, incluindo a intensidade de auxílio prevista, atendendo à competitividade internacional da indústria comunitária e/ou à luz dos riscos associados aos projectos de investimento em determinados países terceiros;

| — | A garantia de que o auxílio não contém elementos de exportação dissimulados; |
| --- | --- |

—

A garantia de que o auxílio não contém elementos de exportação dissimulados;

| — | As repercussões sobre o emprego, tanto no país de origem como no país de acolhimento; |
| --- | --- |

—

As repercussões sobre o emprego, tanto no país de origem como no país de acolhimento;

| — | Os riscos de deslocalização de filiais ou de instalações de produção dos Estados-Membros para países terceiros, bem como o impacto da medida sobre a região em que se situa o beneficiário do auxílio; |
| --- | --- |

—

Os riscos de deslocalização de filiais ou de instalações de produção dos Estados-Membros para países terceiros, bem como o impacto da medida sobre a região em que se situa o beneficiário do auxílio;

| — | As implicações sectoriais e o conteúdo local. |
| --- | --- |

—

As implicações sectoriais e o conteúdo local.

| (20) | Portugal explicou que se trata da primeira experiência de internacionalização da Cordex que não dispunha de qualquer conhecimento anterior do mercado brasileiro. Fez notar que o auxílio se destinava a compensar os riscos relacionados nomeadamente com a evolução imprevisível da moeda brasileira. O beneficiário é uma empresa relativamente pequena, com um volume de negócios muito inferior ao limiar fixado para as PME. É razoável pressupor que, em caso de fracasso do projecto, tal terá um impacto financeiro significativo sobre o beneficiário, dado que o investimento representa cerca de 12 % do seu volume de negócios. Além disso, Portugal alega que o pedido de auxílio havia sido apresentado antes do início da execução do projecto. Nesta base, afigura-se existirem alguns indícios de que a medida preenche os „critérios de incentivo” normalmente exigidos pelas regras comunitárias no domínio dos auxílios estatais (10). |
| --- | --- |

(20)

Portugal explicou que se trata da primeira experiência de internacionalização da Cordex que não dispunha de qualquer conhecimento anterior do mercado brasileiro. Fez notar que o auxílio se destinava a compensar os riscos relacionados nomeadamente com a evolução imprevisível da moeda brasileira. O beneficiário é uma empresa relativamente pequena, com um volume de negócios muito inferior ao limiar fixado para as PME. É razoável pressupor que, em caso de fracasso do projecto, tal terá um impacto financeiro significativo sobre o beneficiário, dado que o investimento representa cerca de 12 % do seu volume de negócios. Além disso, Portugal alega que o pedido de auxílio havia sido apresentado antes do início da execução do projecto. Nesta base, afigura-se existirem alguns indícios de que a medida preenche os „critérios de incentivo” normalmente exigidos pelas regras comunitárias no domínio dos auxílios estatais (10).

| (21) | Os auxílios a favor de actividades relacionadas com a exportação são definidos como „auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação” (11). O auxílio no presente caso é concedido a favor de um investimento para a criação de raíz de uma unidade de produção e não contém assim quaisquer elementos de exportação dissimulados. |
| --- | --- |

(21)

Os auxílios a favor de actividades relacionadas com a exportação são definidos como „auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação” (11). O auxílio no presente caso é concedido a favor de um investimento para a criação de raíz de uma unidade de produção e não contém assim quaisquer elementos de exportação dissimulados.

| (22) | Além disso, Portugal declarou que não se verificará qualquer deslocalização das actividades de Portugal para o Brasil, uma vez que serão mantidos os níveis de emprego da Cordex em Portugal. |
| --- | --- |

(22)

Além disso, Portugal declarou que não se verificará qualquer deslocalização das actividades de Portugal para o Brasil, uma vez que serão mantidos os níveis de emprego da Cordex em Portugal.

| (23) | Contudo, a Comissão manifesta dúvidas quanto ao impacto do auxílio sobre a competitividade global da indústria da UE em questão. Portugal afirmou que parte do produto produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento posterior, sendo assim bastante provável que concorra com a produção de outras empresas no mercado da UE. O mercado de produtos de sisal afigura-se relativamente reduzido. O auxílio é susceptível de produzir um efeito mais significativo num mercado tão concentrado. Além disso, a Comissão não dispõe de quaisquer informações sobre a importância relativa do beneficiário face aos concorrentes da UE, nem sobre o impacto da medida na região em que se situa a Cordex. |
| --- | --- |

(23)

Contudo, a Comissão manifesta dúvidas quanto ao impacto do auxílio sobre a competitividade global da indústria da UE em questão. Portugal afirmou que parte do produto produzido no Brasil será importado por Portugal a fim de submetê-lo a um tratamento posterior, sendo assim bastante provável que concorra com a produção de outras empresas no mercado da UE. O mercado de produtos de sisal afigura-se relativamente reduzido. O auxílio é susceptível de produzir um efeito mais significativo num mercado tão concentrado. Além disso, a Comissão não dispõe de quaisquer informações sobre a importância relativa do beneficiário face aos concorrentes da UE, nem sobre o impacto da medida na região em que se situa a Cordex.

| (24) | Com base no supramencionado, a Comissão não pode concluir na fase actual que o auxílio facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com a derrogação prevista no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A presente decisão não prejudica a aplicação do disposto no Regulamento n.o 69/2001 por Portugal, visto que a medida não constitui um auxílio a favor de actividades relacionadas com a exportação. |
| --- | --- |

(24)

Com base no supramencionado, a Comissão não pode concluir na fase actual que o auxílio facilitará o desenvolvimento de uma actividade económica sem afectar adversamente as condições comerciais numa medida contrária ao interesse comum, em conformidade com a derrogação prevista no n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A presente decisão não prejudica a aplicação do disposto no Regulamento n.o 69/2001 por Portugal, visto que a medida não constitui um auxílio a favor de actividades relacionadas com a exportação.

4.   DECISÃO

| (25) | Tendo em conta o que precede, a Comissão decidiu iniciar o procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE relativamente ao auxílio notificado a favor da Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. dado o facto de ter dúvidas quanto à compatibilidade do auxílio com o mercado comum. |
| --- | --- |

(25)

Tendo em conta o que precede, a Comissão decidiu iniciar o procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE relativamente ao auxílio notificado a favor da Cordex, Companhia Industrial Têxtil S.A. dado o facto de ter dúvidas quanto à compatibilidade do auxílio com o mercado comum.

| (26) | A Comissão convida Portugal a apresentar as suas observações e a prestar todas as informações susceptíveis de contribuir para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. Solicita às Autoridades portugueses que transmitam imediatamente uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio. |
| --- | --- |

(26)

A Comissão convida Portugal a apresentar as suas observações e a prestar todas as informações susceptíveis de contribuir para a apreciação do auxílio, no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. Solicita às Autoridades portugueses que transmitam imediatamente uma cópia da presente carta ao potencial beneficiário do auxílio.

| (27) | A Comissão gostaria de lembrar a Portugal que o n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE tem um efeito suspensivo e gostaria de chamar a atenção das Autoridades portuguesas para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que prevê que qualquer auxílio ilegal pode ser recuperado junto do beneficiário. |
| --- | --- |

(27)

A Comissão gostaria de lembrar a Portugal que o n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE tem um efeito suspensivo e gostaria de chamar a atenção das Autoridades portuguesas para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que prevê que qualquer auxílio ilegal pode ser recuperado junto do beneficiário.

| (28) | A Comissão adverte Portugal que informará os terceiros interessados mediante a publicação da presente carta e de um resumo profícuo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia Informará igualmente o Órgão de Fiscalização da EFTA mediante o envio de uma cópia da presente carta. Todos os terceiros interessados são convidados a apresentarem as suas observações no prazo de um mês a contar da data da referida publicação.”. |
| --- | --- |

(28)

A Comissão adverte Portugal que informará os terceiros interessados mediante a publicação da presente carta e de um resumo profícuo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia Informará igualmente o Órgão de Fiscalização da EFTA mediante o envio de uma cópia da presente carta. Todos os terceiros interessados são convidados a apresentarem as suas observações no prazo de um mês a contar da data da referida publicação.”.

---

(1)  Vertrouwelijke informatie.

1

(2)  O Regulamento (CE) n.o 70/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais a favor das pequenas e médias empresas define as PME como empresas que empregam menos de 250 trabalhadores, JO L 10 de 13 de Janeiro de 2001, p. 33.

2

o

o

o

(3)  Baseado no volume de negócios de 1999.

3

(4)  Segredos comerciais.

4

(5)  A alínea c) do artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 69/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios de minimis exclui do seu âmbito de aplicação os auxílios concedidos a actividades relacionadas com a exportação, nomeadamente os auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação, JO L 10 de 13 de Janeiro de 2001, p. 30.

5

o

o

o

o

de minimis

(6)  JO C 375 de 24 de Dezembro de 1999, p. 4

6

(7)  Ver acórdão do Tribunal de Justiça da UE proferido no âmbito do processo C -142/87, „Tubermeuse”, Col. 1990, I-959, ponto 35.

7

(8)  Processo C 77/97, relativo a um investimento pela empresa austríaca LiftgmbH tendo em vista uma unidade de produção de elevadores na China, que conduziu a uma decisão negativa (JO L 142 de 5 de Junho de 1999. p. 32); processo C 47/02, relativo a um auxílio a favor de Vila Galé Cintra para a aquisição de um hotel no Brasil, que conduziu a uma decisão positiva. A Comissão concluiu neste último caso que se tratava da primeira experiência de internacionalização de um pequeno operador no mercado e que podia considerar-se que o auxílio se destinava nomeadamente a compensar as deficiências do mercado (JO L 61 de 27 de Fevereiro de 2004, p. 76).

8

(9)  Estes critérios foram desenvolvidos em primeiro lugar no âmbito do processo C 50/95, relativamente a um regime de internacionalização de empresas austríacas, JO L 96 de 11 de Abril de 1997, p. 13.

9

(10)  Ver, for exemplo, as Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional, ponto 4.2, que requer que „o pedido do auxílio seja apresentado antes do início da execução dos projectos”, JO C 74 de 10 Março de 1998, p. 13.

10

(11)  Ver nota 3.

11

---

| 10.2.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 35/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 35/6

---

Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende drukapparatuur (1)

(2005/C 35/03)

(Voor de EER relevante tekst)

Overeenkomstig de bepalingen van artikel 11, lid 3, van Richtlijn 97/23/EG worden de referenties van de volgende Europese materiaalgoedkeuringen (EAM's) gepubliceerd:

| Nummer | Verkorte naam | Volledige titel |
| --- | --- | --- |
| 0526-43-1:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Warm- en koudgewalste platte producten
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Hot and cold rolled Flat products) |
| 0526-43-2:2004/05 | EAM —NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Staafstaal
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Bars and rods) |
| 0526-43-3:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Smeedstukken
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Forgings) |
| 0526-43-4:2004/05 | EAM — NiCr15Fe | EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Naadloze buizen
  (EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Seamless Tubes) |
| 0526-16:2004/07 | EAM — NiCr21Mo14W | EAM NiCr21Mo14W — Nikkel-chroom-molybdeenlegering — Platte producten
  (EAM NiCr21Mo14W — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flats products) |
| 0526-18:2004/07 | EAM — NiCr16Cr15W | EAM NiCr16Mo15W — Nikkel-molybdeen-chroomlegering — Platte producten
  (EAM NiCr16Mo15W — Nickel-Molybdenum-chromium alloy — Flat products) |
| 0526-20:2004/07 | EAM — NiCr23Mo16AI | EAM NiCr23Mo16AI — Nikkel-chroom-molybdeenlegering — Platte producten
  (EAM NiCr23Mo16AI — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-22:2004/07 | EAM — NiMo28 | EAM NiMo28 — Nikkel-molybdeenlegering — Platte producten
  (EAM NiMo28 — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-24:2004/07 | EAM — NiMo30Cr | EAM NiMo30Cr — Nikkel-molybdeenlegering — Platte producten
  (EAM NiMo30Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-26:2004/07 | EAM — NiMo29Cr | EAM NiMo29Cr — Nikkel-molybdeenlegering — Platte producten
  (EAM NiMo29Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products) |
| 0526-28:2004/07 | EAM — NiMo16Cr16Ti | EAM NiMo16Cr16Ti — Nikkel-chroom-molybdeenlegering — Platte producten
  (EAM NiMo16Cr16Ti — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products) |

Nummer

Verkorte naam

Volledige titel

0526-43-1:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Warm- en koudgewalste platte producten

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Hot and cold rolled Flat products)

0526-43-2:2004/05

EAM —NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Staafstaal

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Bars and rods)

0526-43-3:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Smeedstukken

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Forgings)

0526-43-4:2004/05

EAM — NiCr15Fe

EAM NiCr15Fe — Nikkel-chroom-ijzerlegering — Naadloze buizen

(EAM NiCr15Fe — Nickel-chromium-Iron alloy — Seamless Tubes)

0526-16:2004/07

EAM — NiCr21Mo14W

EAM NiCr21Mo14W — Nikkel-chroom-molybdeenlegering — Platte producten

(EAM NiCr21Mo14W — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flats products)

0526-18:2004/07

EAM — NiCr16Cr15W

EAM NiCr16Mo15W — Nikkel-molybdeen-chroomlegering — Platte producten

(EAM NiCr16Mo15W — Nickel-Molybdenum-chromium alloy — Flat products)

0526-20:2004/07

EAM — NiCr23Mo16AI

EAM NiCr23Mo16AI — Nikkel-chroom-molybdeenlegering — Platte producten

(EAM NiCr23Mo16AI — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-22:2004/07

EAM — NiMo28

EAM NiMo28 — Nikkel-molybdeenlegering — Platte producten

(EAM NiMo28 — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-24:2004/07

EAM — NiMo30Cr

EAM NiMo30Cr — Nikkel-molybdeenlegering — Platte producten

(EAM NiMo30Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-26:2004/07

EAM — NiMo29Cr

EAM NiMo29Cr — Nikkel-molybdeenlegering — Platte producten

(EAM NiMo29Cr — Nickel-Molybdenum alloy — Flat products)

0526-28:2004/07

EAM — NiMo16Cr16Ti

EAM NiMo16Cr16Ti — Nikkel-chroom-molybdeenlegering — Platte producten

(EAM NiMo16Cr16Ti — Nickel-chromium-Molybdenum alloy — Flat products)

NB:

Materiaal dat aan de Europese materiaalgoedkeuringen beantwoordt en voor de vervaardiging van drukapparatuur wordt gebruikt, wordt verondersteld te voldoen aan de vereisten van bijlage I bij Richtlijn 97/23/EG. Exemplaren van deze Europese materiaalgoedkeuringen kunnen worden verkregen bij Cetim, B.P. 80067 — 57, avenue Félix Louat, F-60304 SENLIS CEDEX, Frankrijk, tel. (33) 344673479, fax (33) 344673427, e-mail chaieb.jarboui@cetim.fr, tegen betaling van 20 EUR administratiekosten, te voldoen bij de bestelling. Deze EAM's kunnen ook kosteloos worden gedownload van de Commissie-website

http://europa.eu.int/enterprise/pressure_equipment/eam_published.htm

Een lijst van alle gepubliceerde Europese materiaalgoedkeuringen is te vinden op de website van de Europese Commissie

http://europa.eu.int/comm/enterprise/pressure_equipment.

---

(1)  PB L 181 van 9.7.1997.

---

| 10.2.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 35/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 35/8

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak nr. COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV)

Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure

(2005/C 35/04)

(Voor de EER relevante tekst)

| 1. | Op 31 januari 2005 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) waarin wordt meegedeeld dat de ondernemingen Hochtief Construction AG (Duitsland) die onder zeggenschap staat van Hochtief AG („Hochtief”, Duitsland), ABB Gebäudetechniek AG (Duitsland) die onder zeggenschap staat van ABB Ltd. („ABB”, Zwitserland) en Landeshauptstadt Magdeburg („City of Magdeburg”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1), sub b), van genoemde verordening gezamenlijk zeggenschap verkrijgen over de onderneming Stadion Magdeburg GmbH & Co. KG („Stadion Magdeburg”, Duitsland) door de aankoop van aandelen van een nieuw gestichte vennootschap die een gezamenlijke onderneming is. |
| --- | --- |

1.

Op 31 januari 2005 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) waarin wordt meegedeeld dat de ondernemingen Hochtief Construction AG (Duitsland) die onder zeggenschap staat van Hochtief AG („Hochtief”, Duitsland), ABB Gebäudetechniek AG (Duitsland) die onder zeggenschap staat van ABB Ltd. („ABB”, Zwitserland) en Landeshauptstadt Magdeburg („City of Magdeburg”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1), sub b), van genoemde verordening gezamenlijk zeggenschap verkrijgen over de onderneming Stadion Magdeburg GmbH & Co. KG („Stadion Magdeburg”, Duitsland) door de aankoop van aandelen van een nieuw gestichte vennootschap die een gezamenlijke onderneming is.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor Hochtief: planning, financiering, constructie en beheer van ingewikkelde bouwprojecten; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor Hochtief: planning, financiering, constructie en beheer van ingewikkelde bouwprojecten;

| — | voor ABB: transmissie en distributie van stroom, engineering en constructie van productie-eenheden, automatisatie technologie, financiële diensten; |
| --- | --- |

—

voor ABB: transmissie en distributie van stroom, engineering en constructie van productie-eenheden, automatisatie technologie, financiële diensten;

| — | voor City of Magdeburg: lokale overheid; |
| --- | --- |

—

voor City of Magdeburg: lokale overheid;

| — | voor Stadion Magdeburg: constructie en beheer van een sportstadion. |
| --- | --- |

—

voor Stadion Magdeburg: constructie en beheer van een sportstadion.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. In het licht van de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 (2) van de Raad wordt vermeld dat deze zaak in aanmerking kan komen voor deze procedure. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. In het licht van de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 (2) van de Raad wordt vermeld dat deze zaak in aanmerking kan komen voor deze procedure.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (nummer (32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| B–1049 Brussel. |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (nummer (32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.3694 — Hochtief/ABB/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

B–1049 Brussel.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  Beschikbaar op de DG COMP website:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 10.2.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 35/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 35/9

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.3535 — VAN DRIE/SCHILS)

(2005/C 35/05)

(Voor de EER relevante tekst)

Op 8 december 2004 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32004M3535. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32004M3535. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

III Bekendmakingen

Commissie

| 10.2.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 35/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 35/10

---

UITNODIGING TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN — eTEN 2005/1

(2005/C 35/06)

1.   Doelstellingen en beschrijving

eTEN is een programma van de Europese Gemeenschap ter ondersteuning van de introductie van diensten (e-diensten) van gemeenschappelijk belang met een trans-Europese dimensie welke worden verleend via telecommunicatienetwerken. Informatie over het eTEN-programma 2005 is te vinden op de eTEN-website:

http://europa.eu.int/eten

In het kader van het eTEN-werkprogramma 2005 nodigt de Commissie consortia uit om voorstellen in te dienen voor activiteiten van een van onderstaande types, gericht op een of meer van de onderstaande thema's:

Types

| 1. | Initiële Introductie |
| --- | --- |

1.

Initiële Introductie

| 2. | Marktvalidatie |
| --- | --- |

2.

Marktvalidatie

| 3. | Ondersteuning en coördinatie |
| --- | --- |

3.

Ondersteuning en coördinatie

Thema's

Voorstellen voor acties van het type 1 en 2 moeten betrekking hebben op een of meer van de volgende thema's van het eTEN-werkprogramma 2005:

| 1. | Elektronische overheidsdiensten (eGovernment) |
| --- | --- |

1.

Elektronische overheidsdiensten (eGovernment)

| 2. | Elektronische gezondheidszorg (eHelath) |
| --- | --- |

2.

Elektronische gezondheidszorg (eHelath)

| 3. | Digitale integratie (eInclusion) |
| --- | --- |

3.

Digitale integratie (eInclusion)

| 4. | Elektronisch leren (eLearning) |
| --- | --- |

4.

Elektronisch leren (eLearning)

| 5. | Vertrouwen en beveiliging (Trust and Security) |
| --- | --- |

5.

Vertrouwen en beveiliging (Trust and Security)

| 6. | Diensten voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) |
| --- | --- |

6.

Diensten voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's)

2.   Deelnemingsvoorwaarden voor consortia

Om in aanmerking te komen voor steun van de Gemeenschap ten behoeve van eTEN-projecten, moeten de indieners over rechtspersoonlijkheid beschikken in een van de 25 lidstaten van de Europese Gemeenschap, dan wel in Roemenië of Bulgarije. Van geval tot geval kan worden besloten rechtspersonen uit andere landen te laten deelnemen, mits dit een bijzonder belang dient. Zij komen evenwel niet in aanmerking voor financiële steun van de Gemeenschap.

3.   Evaluatie en selectie

De ingediende voorstellen worden door de Commissie geëvalueerd met medewerking van onafhankelijke deskundigen. De voorstellen worden gerangschikt volgens kwaliteit. Voorstellen voor initiële introductie (actietype 1) krijgen voorrang bij de financiering.

4.   Budget

Het totale budget voor deze uitnodiging tot het indienen van voorstellen bedraagt 45,3 mln EUR.

5.   Uiterste indieningstermijn

De voorstellen moeten uiterlijk op dinsdag 10 mei 2005, 16.00 uur (plaatselijke tijd Brussel) in het bezit van de Commissie zijn. Voorstellen die daarna worden ontvangen, worden niet tot de evaluatie toegelaten.

6.   Aanvullende informatie

De volledige specificaties van deze uitnodiging tot het indienen van voorstellen, inclusief de bijzonderheden over de wijze van opstellen en indienen van voorstellen, zijn in het Engels, Frans en Duits beschikbaar op de eTEN-website, waar ook alle overige voor deze uitnodiging relevante documentatie is te vinden.

http://europa.eu.int/eten

---