----

----

----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa C-279/02 P, Nuno Antas de Campos vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Asetus (EY, Euratom, EHTY) N:o 2688/95 - Sellaisen hakemuksen hylkääminen, jossa vaaditaan virkasuhteen lopullista päättämistä erityisjärjestelyin)

(2004/C 314/01)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa C-279/02 P, jossa on kyse EY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on tehty 29.7.2002, Euroopan parlamentin virkamies Nuno Antas de Campos, kotipaikka Lissabon (Portugali) (edustajinaan asianajajat C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete), vastapuolena: Euroopan parlamentti (asiamiehinään R. da Silva Passos ja J. F. de Wachter), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: A. Rosas, joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit N. Colneric ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 274, 9.11.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

               26 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa C-406/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (EY) N:o 2037/2000 - Otsonikerrosta heikentävät aineet - Puutteellinen täytäntöönpano)

(2004/C 314/02)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-406/03, jossa on kyse 29.9.2003 nostetusta EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja M. Shotter), vastaan Irlanti (asiamiehinään F. O'Dubhghaill ja D. O'Hagan, avustajanaan D. McGrath), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), sekä tuomarit C. Gulmann ja J. Makarczyk, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 26.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 289, 29.11.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(toinen jaosto)

               23 päivänä syyskuuta 2004,

yhdistetyissä asioissa C-435/02 ja C-103/03 (Landgericht Essenin ja Landgericht Hagenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Axel Springer AG vastaan Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG ja Hans-Jürgen Weske (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Yhtiöoikeus - Direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamisalan osalta annettu direktiivi 90/605/ETY - EY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohta (josta on muutettuna tullut EY 44 artiklan 2 kohdan g alakohta) - Kommandiittiyhtiö, jonka kaikki vastuunalaiset yhtiömiehet ovat yhtiömuodoltaan rajavastuuyhtiöitä GmbH & Co. KG - Tilinpäätöksen julkistaminen - Ulkopuolisten mahdollisuus tutustua kyseisiin asiakirjoihin - Ulkopuolisen käsite - Erityisesti kilpailijoiden kuuluminen tämän käsitteen piiriin - Pätevyys - Oikeudellinen perusta - Ammatinharjoittamisen vapauden, lehdistön vapauden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteet)

(2004/C 314/03)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhdistetyissä asioissa C-435/02 ja C-103/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka ovat esittäneet Landgericht Essen (Saksa) 25.11.2002 tekemällään ja Landgericht Hagen (Saksa) 11.2.2003 tekemällään päätöksellä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 2.12.2002 ja 5.3.2003, saadakseen ennakkoratkaisut asioissa Axel Springer AG vastaan Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG (C-435/02), ja Axel Springer AG vastaan Hans-Jürgen Weske (C-103/03), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 23.9.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 44, 22.2.2003.

EUVL C 12, 10.5.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(kolmas jaosto)

               27 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-470/02 P: Euroopan yleisradioliitto (EBU) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Kilpailu - Sopimukset - Kansainvälisten urheilutapahtumien televisiointioikeuksien hankkiminen yhdessä - Kyseisten oikeuksien myöntäminen kolmansille - EY 81 artiklan 3 kohta - Selvästi perusteeton valitus)

(2004/C 314/04)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-470/02 P, Euroopan yleisradioliitto (EBU), kotipaikka Grand-Saconnex (Sveitsi), (edustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja M. Johnsson), jossa on kyse Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja T-300/00, M6 ym. vastaan komissio, 8.10.2002 antamasta tuomiosta tehdystä valituksesta, jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista ja jossa valittajan vastapuolina ja muina osapuolina ovat: Euroopan yhteisöjen komissio, Métropole télévision SA (M6), kotipaikka Neuilly-sur-Seine (Ranska), (edustajinaan asianajajat P. Dian ja J.-C. André), Antena 3 de Televisión SA, kotipaikka Madrid (Espanja), (edustajinaan asianajajat S. Muñoz Machado ja M. López-Contreras González), Gestevisión Telecinco SA, kotipaikka Madrid (Espanja), (edustajinaan asianajajat S. Muñoz Machado ja M. López-Contreras González) ja Sociedade Independente de Comunicação SA (SIC), kotipaikka Linda-a-Velha (Portugali), (edustajinaan asianajajat C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete), Radiotelevisión Española (RTVE), Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF), kotipaikka Ismaning (Saksa), (edustajanaan asianajaja K. Metzlaff) ja Reti Televisive Italiane SpA (RTI), kotipaikka Rooma (Italia), (edustajinaan asianajajat G. Amorelli ja D. Ciano), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet, A. Borg Barthet, J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.9.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 55, 8.3.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(kuudes jaosto)

               28 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-115/03 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eco Eridania Srl vastaan ympäristöministeriö ja valtioneuvoston kanslia (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Jätehuolto - Vaaralliset jätteet - Direktiivi 91/689/ETY - 4 artikla - Käsite ”jätteiden tuottaja” - Luonnollisten henkilöiden kuuluminen käsitteen alaan)

(2004/C 314/05)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-115/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale di Genova on esittänyt 10.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Eco Eridania Srl vastaan ympäristöministeriö ja valtioneuvoston kanslia, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja A. Borg Barthet, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on 28.9.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 4 artiklaan perustuva velvollisuus pitää vaarallisia jätteitä koskevaa rekisteriä on kaikilla tällaisten jätteiden tuottajilla, ja näihin kuuluvat hammaslääkärit, eivätkä vain sellaiset vaarallisten jätteiden tuottajat, jotka harjoittavat toimintaansa yrityksenä tai laitoksena.

----

(1)EUVL C 112, 10.5.2003.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 23.9.2004 (16.9.2004 päivätty telekopiosanoma) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston asiassa T-308/00, Salzgitter AG (väliintulijana Saksan liittotasavalta) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.7.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-408/04 P)

(2004/C 314/06)

Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 23.9.2004 (16.9.2004 päivätty telekopiosanoma) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston asiassa T-308/00, Salzgitter AG (väliintulijana Saksan liittotasavalta) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.7.2004 antamasta tuomiosta.Valittajan edustajina ovat Viktor Kreuschitz ja Michael Niejahr.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisella tuomiollaan kumonnut valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Salzgitter AG:lle, Preussag Stahl AG:lle ja rauta- ja terästeollisuuden alalla toimiville yhtymän tytäryhtiöille, jotka nykyisin tunnetaan nimellä Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG) 28.6.2000 tehdyn komission päätöksen 2000/797/EHTY 2 ja 3 artiklan. Komissio määräsi tuossa päätöksessä Saksan liittotasavallan perimään takaisin laittomat ja yhteensoveltumattomat tuet niiden saajalta.

Tuon päätöksen 1 artiklan mukaan Zonenrandförderungsgesetzin (Saksan laki, jolla pyritään edistämään entisen Saksan demokraattisen tasavallan ja entisen Tsekkoslovakian tasavallan Saksan puoleisten raja-alueiden kehittämistä) 3 §:ssä säädetyt, määriltään 484 miljoonan DM:n ja 367 miljoonan DM:n suuruiset lisäpoistot ja verovapaat rahastot, jotka myönnettiin ensimmäisessä oikeusasteessa kantajana toimineelle Salzgitterille, ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia valtiontukia. Komissio oli hyväksynyt Zonenrandförderungsgesetzin EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 2 kohdan c alakohdan (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) nojalla. EHTY:n perustamissopimuksessa ei ollut vastaavaa määräystä. Näin ollen vaikka Salzgitter AG:lle myönnetyt tuet eivät sovellukaan yhteismarkkinoille, niitä ei voida periä takaisin.

Tuomio perustuu ajatukseen, jonka mukaan toisen ja kolmannen terästukisäännöstön antamisesta seuranneelle tilanteelle oli ominaista epävarmuus ja selvyyden puute, joka oli komission syytä.

Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavat neljä perustetta:

----

(1)  EYVL 2004, C 239.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 6.10.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-428/04)

(2004/C 314/07)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Nicola Yerrell ja Horstpeter Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 89/391 (jäljempänä direktiivi) täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 31.12.1993.

Komission mielestä direktiiviä ei edelleenkään ole pantu täydellisesti taikka riittävästi täytäntöön.

Ensinnäkään ei ole hyväksytty ilmoitettuja lainsäädäntöhankkeita (nimittäin Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), Beamten-, Kranken-, und Unfallversicherungsgesetz ja Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)), jotka Itävallan hallitus oli antanut tiedoksi direktiivin noudattamiseksi toteutettavina toimenpiteinä, mikäli nämä hankkeet eivät tällä välin ole tulleet voimaan.

Toiseksi komissio toteaa, että Itävallan viranomaisten sille ilmoittamilla toimilla ei panna täydellisesti taikka oikein täytäntöön direktiivin yksittäisiä säännöksiä, yhteensä kuutta niistä.

Näin ollen komissio toteaa, että Tirolin julkisten peruskoulujen opettajia ei edelleenkään koske mikään kansallinen täytäntöönpanotoimenpide vastoin direktiivin 89/391 2 artiklan 1 kohdassa säädettyä laajaa soveltamisalaa.

Direktiivin 7 artiklan mukaan työnantajan on nimettävä yksi tai useampi työntekijä huolehtimaan suojelutehtävistä, mikäli sillä on käytettävissään tähän pätevää henkilöstöä. Komission mielestä direktiivin 7 artiklassa annetaan näin etusija yrityksen sisäiselle vaarojen torjunnalle, koska yritysten ulkopuolisten ammattihenkilöiden palkkaamisesta säädetään 7 artiklan 3 kohdassa vasta, jos yrityksen tai laitoksen omat resurssit eivät riitä (ks. tältä osin asia C-441/01, komissio v. Alankomaat, tuomio 22.5.2003). Itävaltalaisissa täytäntöönpanotoimissa sitä vastoin annetaan työnantajalle taikka palvelujen suorittajalle vapaus valita, käyttääkö se omaa vai ulkopuolista turvallisuushenkilöstöä.

8 artiklan 2 kohdassa (velvollisuus toteuttaa ensiapu-, palontorjunta- ja työntekijöiden evakuointitoimenpiteiden täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet) ei komission mielestä säädetä mistään pienyrityksiä koskevasta poikkeuksesta. Sitä vastoin itävaltalaisissa täytäntöönpanotoimenpiteissä pienyritykset jätetään tämän velvollisuuden ulkopuolelle.

Komission näkemyksen mukaan direktiivin 11 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanotoimenpiteet eivät sisällä työnantajan tiettyä kuulemisvelvollisuutta, kuten tässä artiklassa säädetään.

Direktiivin 12 artiklan 4 kohdassa säädetään, että tässä artiklassa tarkoitettu koulutus ei saa aiheuttaa kustannuksia työntekijöille. Itävaltalaisissa täytäntöönpanotoimenpiteissä säädetään tosin, että tällaiset koulutustilaisuudet ovat palkallista työaikaa. Sitä vastoin niissä ei säännellä, kenen on vastattava tällaisista koulutuskustannuksista.

Lopuksi komissio toteaa, että direktiivin 13 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtaa ei ole pantu täydellisesti täytäntöön Itävallan oikeusjärjestyksessä. Toisin kun a alakohdassa säädetään, vaaralliset aineet eivät sisälly ASchG:n 15 §:ssä ja B-BSG:n 15 §:ssä tarkoitettuun ”työvälineiden” käsitteeseen. Myöskään b alakohdassa säädettyä velvoitetta palauttaa henkilönsuojaimet käytön jälkeen niille tarkoitettuun säilytyspaikkaan ei ole sisällytetty Itävallan lainsäädäntöön.

----

----

Landesgericht Klagenfurtin 13.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A-Punkt Schmuckhandels GmbH vastaan Claudia Schmidt

(Asia C-441/04)

(2004/C 314/08)

Landesgericht Klagenfurt on pyytänyt 13.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa A-Punkt Schmuckhandels GmbH vastaan Claudia Schmidt seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Finanzgericht Düsseldorfin 13.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Possehl Erzkontor GmbH vastaan Hauptzollamt Duisburg (Duisburgin piiritullikamari)

(Asia C-445/04)

(2004/C 314/09)

Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 13.10.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Erzkontor GmbH vastaan Hauptzollamt Duisburg (Duisburgin piiritullikamari) seuraavaan kysymykseen:

Kuuluuko päätöksessä kuvatun kaltainen magnesiumoksidi, jota poltetaan kaustisesti luonnonmagnesiitista ja saadaan sulattamalla toisessa valmistusvaiheessa valokaarisulatusuunissa, yhdistetyn nimikkeistön liitteen I alanimikkeeseen 2519 9010?

----

----

Landesgericht Innsbruckin 30.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Autohaus Ostermann GmbH vastaan VAV Versicherungs AG

(Asia C-447/04)

(2004/C 314/10)

Landesgericht Innsbruck on pyytänyt 30.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Autohaus Ostermann GmbH vastaan VAV Versicherungs AG seuraavaan kysymykseen:

Onko moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 16 päivänä toukokuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (Neljäs liikennevakuutusdirektiivi) (1) 4 artiklan 6 kohtaa tulkittava siten, että korvaushakemuksessa mainitulla liikennevakuutusyhtiöllä aina käytössään kolmen kuukauden määräaika asian käsittelyyn, vaikka asia olisi tosiseikoiltaan ja oikeuskysymyksiltään yksinkertainen, vai siten, että siinä on kyse pelkästään ”eräännyttämissäännöksestä”, jolla ei suljeta pois sitä mahdollisuutta, että korvauksen hakija tekee vakuutusyhtiötä vastaan maksamismääräyshakemuksen jo aiemmin asetettuaan ensin maksamiselle ”kohtuullisen”, myös kolmen kuukauden määräajan sisälle sijoittuvan määräajan?

----

(1)  EYVL L 181, s. 65.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 27.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-448/04)

(2004/C 314/11)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 2.12.2002.

----

(1)EYVL L 149, 2.6.2001, s. 34.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 27.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-449/04)

(2004/C 314/12)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä, on päättynyt 11.2.2003.

----

(1)EYVL L 187, 10.7.2001, s. 45.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 27.10.2004 Ranskan tasavaltaa nostama kanne

(Asia C-450/04)

(2004/C 314/13)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 2.12.2002.

----

(1)EYVL L 149, 2.6.2001, s. 34.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 27.10.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-451/04)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

(2004/C 314/14)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 31.12.2002.

----

(1)EYVL 212, 7.8.2001, s. 12.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 28.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-454/04)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

(2004/C 314/15)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 31.12.2002.

----

(1)EYVL 212, 7.8.2001, s. 12.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.10.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-460/04)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

(2004/C 314/16)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Carmel O'Reilly ja Rudi Troosters.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 2001/517EY täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi 11.2.2003.

----

(1)  EYVL L 187, s. 45—46.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.10.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-461/04)

(2004/C 314/17)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Carmel O'Reilly ja Rudi Troosters.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 2001/55/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 31.12.2002.

----

(1)EYVL L 212, 7.8.2001, s. 12—23.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 4.11.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-468/04)

(2004/C 314/18)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.11.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Georgios Savvos ja Arnaud Bordes.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 30.4.2003.

----

(1)EYVL L 315, 19.11.2002, s. 14.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 4.11.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-469/04)

(2004/C 314/19)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.11.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Georgios Savvos ja Arnaud Bordes.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 30.6.2003.

----

(1)EYVL L 192, 20.7.2002, s. 27.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 10.11.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-474/04)

(2004/C 314/20)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.11.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön oikeudelliset neuvonantajat Maria Kontou Durande ja Carmen O'Reilly.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 2.12.2002.

----

(1)EYVL L 149, 2.6.2001, s. 34.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 10.11.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-475/04)

(2004/C 314/21)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.11.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Georgios Savvos ja Michael Shotter.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 31.10.2003.

----

(1)EYVL L 201, 31.7.2002, s. 37.

----

----

Asian C-154/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/22)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-154/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.

----

(1)EUVL C 146, 21.6.2003.

----

----

Asian C-186/03 P poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/23)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-186/03 P, Strabag Benelux NV vastaan Euroopan unionin neuvosto.

----

(1)EUVL C 213, 6.9.2003.

----

----

Asian C-274/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/24)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-274/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

Asian C-424/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/25)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-424/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

Asian C-479/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/26)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-479/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

Asian C-21/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/27)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 8.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-21/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

----

Asian C-72/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/28)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-72/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta.

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

Asian C-115/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/29)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-115/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta.

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               21 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-36/99, Lenzing AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuet - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Toimenpide, joka koskee kantajaa erikseen - EY 87 artiklan 1 kohta - Velkojen uudelleenjärjestelystä ja takaisinmaksusta tehdyt sopimukset - Yksityinen velkoja -arviointiperuste)

(2004/C 314/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-36/99, Lenzing AG, kotipaikka Lenzing (Itävalta), edustajanaan aluksi asianajaja H.-J. Niemeyer ja sittemmin asianajajat I. Brinker ja U. Soltész, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja D. Triantafyllou, avustajanaan asianajaja M. Núñez-Müller, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan osittain Espanjan Torrelavegan kaupungissa (Kantabria) sijaitsevalle Sniace SA:lle myöntämästä valtiontuesta 28 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/395/EY (EYVL 1999, L 149, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 20.9.2000 tehdyllä komission päätöksellä 2001/43/EY (EYVL 2001, L 11, s. 46), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke, H. Legal ja M. E. Martins Ribeiro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Christensen, on 21.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 160, 5.6.1999.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               5 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-45/01, Stephen Sanders vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö - Yhdenvertainen kohtelu - Se, että henkilöitä ei ole otettu palvelukseen väliaikaisina toimihenkilöinä - EA 152 artikla - Kohtuullinen aika - Kärsityt aineelliset vahingot)

(2004/C 314/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-45/01, Stephen Sanders, kotipaikka Oxon (Yhdistynyt kuningaskunta), ja liitteessä luetellut 94 kantajaa, edustajanaan P. Roth, QC, sekä solictor I. Hutton ja barrister A. Howard vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Escobar Guerrero, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi J.-P. Hix ja A. Pilette, sittemmin Hix ja B. Driessen) joka koskee vahingonkorvausvaatimusta sellaisten aineellisten vahinkojen perusteella, joiden väitetään aiheutuneen siitä, että kantajia ei ole otettu väliaikaisina toimihenkilöinä yhteisön palvelukseen tekemään työtään Joint European Torus -yhteisyrityksessä (JET), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Jaeger ja H. Legal, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Plingers, on 5.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 134, 5.5.2001.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-1/02, Robert Polinsky vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

(Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)

(2004/C 314/32)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-1/02, Robert Polinsky, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Thionville (Ranska), edustajanaan asianajaja J. Iturriagagoitia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään: M. Schauss, kotipaikka Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii hänelle aiheutettujen fyysisen, henkisen, ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 84, 6.4.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-44/02, Dresdner Bank AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - Saksa - Menettely vastaajan poissa ollessa)

(2004/C 314/33)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-44/02, Dresdner Bank AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Hirsch ja W. Bosch, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii kumottavaksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Pankkien veloittamat maksut euroalueen kansallisten valuuttojen vaihdosta — Saksa) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehtyä komission päätöstä 2003/25/EY (EUVL 2003, L 15, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-54/02, Vereins- und Westbank AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - Saksa - Menettely vastaajan poissa ollessa)

(2004/C 314/34)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-54/02, Vereins- und Westbank AG, kotipaikka Hampuri (Saksa), edustajinaan asianajajat J. Schulte, M. Ewen ja A. Neus, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Pankkien veloittamat maksut euroalueen kansallisten valuuttojen vaihdosta – Saksa) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/25/EY (EYVL 2003, L 15, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 14.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 97, 20.4.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - Saksa - Menettely vastaajan poissa ollessa)

(2004/C 314/35)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, kotipaikka München (Saksa), edustajinaan asianajajat W. Knapp, T. Müller-Ibold ja B. Bergmann, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Pankkien veloittamat maksut euroalueen kansallisten valuuttojen vaihdosta — Saksa) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/25/EY (EYVL 2003, L 15, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - Saksa - Vastaajan poissaolo)

(2004/C 314/36)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Klusmann ja F. Wiemer, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa on kyse EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Pankkien veloittamat maksut euroalueen kansallisten valuuttojen vaihdosta — Saksa) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/25/EY (EYVL 2003, L 15, s. 1) kumoamista koskevasta vaatimuksesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-61/02, Commerzbank AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - Saksa - Vastaajan poissaolo)

(2004/C 314/37)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-61/02, Commerzbank AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), edustajanaan asianajaja H. Satzky, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa on kyse EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Pankkien veloittamat maksut euroalueen kansallisten valuuttojen vaihdosta — Saksa) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/25/EY (EYVL 2003, L 15, s. 1) kumoamista koskevasta vaatimuksesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuet - Kumoamiskanne - Suositus 96/280/EY - Pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) käsite)

(2004/C 314/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG, kotipaikka Malchow (Saksa), edustajinaan asianajajat S. Völcker ja J. Heithecker, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii valtiontuesta, jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt Malchow'ssa toimivalle Pollmeier GmbH:lle, 15 päivänä tammikuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2002/821/EY (EYVL L 296, s. 20) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 169, 13.7.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               5 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-144/02, Richard J. Eagle ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö - Yhdenvertainen kohtelu - Se, että henkilöitä ei ole otettu palvelukseen väliaikaisina toimihenkilöinä - EA 152 artikla - Kohtuullinen aika - Kärsityt aineelliset vahingot)

(2004/C 314/39)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-144/02, Richard J. Eagle, kotipaikka Oxon (Yhdistynyt kuningaskunta), ja liitteessä luetellut 12 kantajaa, edustajanaan barrister D. Beard, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Escobar Guerrero, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja A. Pilette) joka koskee vahingonkorvausvaatimusta sellaisten aineellisten vahinkojen perusteella, joiden väitetään aiheutuneen siitä, että kantajia ei ole otettu väliaikaisina toimihenkilöinä yhteisön palvelukseen tekemään työtään Joint European Torus -yhteisyrityksessä (JET), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Jaeger ja H. Legal, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Plingers, on 5.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 169, 13.7.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-255/02, H vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

(Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)

(2004/C 314/40)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-255/02, H, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Oetrange (Luxemburg), edustajanaan asianajaja J. Iturriagagoitia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään: M. Schauss, kotipaikka Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahigon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 274, 9.11.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-256/02, I vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)

(2004/C 314/41)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-256/02, I, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Schauss, kotipaikka Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 274, 9.11.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-257/02, K vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

(Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)

(2004/C 314/42)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-257/02, K, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 274, 9.11.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               6 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano - Ylennyspäätös - Virkaikä palkkaluokassa - Voimaantulon ajankohta)

(2004/C 314/43)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Kraainem (Belgia), edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja L. Lozano Palacios, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse komission sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla kantaja ylennettiin palkkaluokkaan A5/3 vuoden 1998 ylennyskierroksella ja joka tehtiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-10/99 9.3.2000 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi, sikäli kuin siinä rajoitetaan sen vaikutukset alkamaan 1.4.2000, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 289, 23.11.2002.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               6 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi kuviomerkki, joka sisältää sanaosan Krafft - Sanamerkin VITAKRAFT rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 2 kohta)

(2004/C 314/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, kotipaikka Bremen (Saksa) edustajanaan asianajaja U. Sander vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. Apostolakis ja G. Schneider), jossa toisena osapuolena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Krafft, SA, kotipaikka Andoain (Espanja), edustajanaan asianajaja P. Koch Moreno, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.9.2002 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 506/2000-4 ja R 581/2000-4), joka koskee Krafft, SA:n ja Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja N. J. Forwood, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor on 6.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 55, 8.3.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-389/02, Sergio Sandini vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

(Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)

(2004/C 314/45)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-389/02, Sergio Sandini Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Ehlange (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 44, 22.2.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               14 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-390/02, Antonio Cagnato vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

(Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)

(2004/C 314/46)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-390/02, Antonio Cagnato, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Dippach-Gare (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään: M. Schauss, kotipaikka Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 44, 22.2.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               12 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-35/03, Aventis CropScience SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CARPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki HARPO Z - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2004/C 314/47)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa T-35/03, Aventis CropScience SA, kotipaikka Lyon (Ranska), edustajanaan asianajaja E. Armijo Chávarri, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään I. de Medrano Caballero ja G. Schneider), jossa SMHV:n valituslautakunnassa käydyn menettelyn toisena osapuolena on BASF Aktiengesellscaft, kotipaikka Lugwigschafen am Rhein (Saksa), ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.11.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 803/2001-2), joka koskee aikaisemman kansallisen sanamerkin HARPO Z haltijan tekemää väitettä, jolla tämä on vastustanut sanamerkin CARPO rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja I Pelikánová; kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 12.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 83, 5.4.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               21 päivänä lokakuuta 2004,

asiassa T-49/03, Gunda Schumann vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Kilpailu - Esivalintatestit - Monivalintakysymyksen jättäminen huomiotta - Suhteellisuusperiaate - Kilpailuilmoituksen vastainen menettely)

(2004/C 314/48)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-49/03, Gunda Schumann, kotipaikka Berliini (Saksa), edustajanaan asianajaja Y. Boc, kotipaikka Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumottavaksi kilpailun KOM/A/11/01 valintalautakunnan päätöstä olla hyväksymättä kantajaa esivalintatestien jälkeen järjestettäviin kokeisiin, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Christensen on 21.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

               6 päivänä lokakuuta 2004,

yhdistetyissä asioissa T-117/03–T-119/03 ja T-171/03, New Look Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää kirjainyhdistelmän NL - Yhteisön tavaramerkkiä koskevat hakemukset kuviomerkeille, jotka sisältävät termit NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE ja NLCollection - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2004/C 314/49)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

yhdistetyissä asioissa T-117/03–T-119/03 ja T-171/03, New Look Ltd, kotipaikka Weymouth, Dorset (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan asianajajat R. Ballester ja G. Marín vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään O. Montalto, J. García Murillo ja S. Laitinen, jossa asian käsittelyyn SMHV:n valituslautakunnassa osallistui Naulover SA, kotipaikka Barcelona (Espanja), ja jossa kantaja on nostanut neljä kannetta SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.1.2003 tekemistä päätöksistä (R 95/2002-1, R 577/2001-1, R 578/2001-1) ja 15.4.2003 tekemästä päätöksestä (R 19/03-1), jotka koskevat Naulover SA:n ja New Look Ltd:n välisiä väitemenettelyjä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja N. J. Forwood, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 5.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 146, 21.6.2003.

----

----

               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

               22 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-44/03, Giorgio Lebedef ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Palkkaus - Matkakulut - Laskentatavan muuttaminen - Toinen eri vuosia koskeva kanne - Oikeusvoima - Sellaisten seikkojen puuttuminen, jotka ovat omiaan asettamaan annetun tuomion kyseenalaiseksi - Selvästi perusteeton kanne)

(2004/C 314/50)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-44/03, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), ja 49 muuta virkamiestä, joiden nimet on mainittu määräyksen liitteessä, edustajanaan asianajaja G. Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curall ja V. Joris, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii sellaisen komission päätöksen kumoamista, jossa muutetaan Kreikkaan Brindisin kautta tehtävän vuotuisen matkan kulujen laskentaan käytettävää tapaa vuosien 1993, 1994 ja 1995 osalta, sekä niiden kantajien palkkalaskelmien kumoamista, joissa tämä päätös on pantu täytäntöön, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: H. Jung, on 22.9.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

Helleenien tasavallan 9.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-364/04)

(2004/C 314/51)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Helleenien tasavalta on nostanut 9.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellisen neuvoston varapuheenjohtajat Ioannis Chalkias ja Eleni Svolopoulou.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisella päätöksellä komissio jätti tilejä asetuksen (ETY) N:o 729/70 (2) mukaisesti tarkastaessaan ja hyväksyessään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle erilaisia Helleenien tasavallalle hedelmä- ja vihannesalalla ja eläinpalkkioiden alalla koituneita menoja sillä seurauksella, että niitä ei pidetä yhteisön lainmukaisina menoina ja että ne jäävät Kreikan tasavallan kannettaviksi.

Tarkemmin ottaen jotkut näistä menoista liittyvät asetuksen 2201/96 (3) mukaiseen persikoiden jalostajille maksettavaan tuotantotukeen, jonka ulkopuolelle jätettiin tietty summa sen johdosta, että ei ollut käytetty vähimmäishintaa. Kreikan tasavalta esittää tämän nimikkeen osalta, että asetusten 2201/96 ja 504/97 (4) säännöksiä on sovellettu virheellisesti, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu ja että tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti.

Lisäksi tässä samassa päätöksessä jätettiin yhteisön rahoituksen ulkopuolelle myös menoja, jotka liittyvät tomaattijalosteiden tuotantotukeen, sillä perusteella, että kyseiset tuet maksettiin suoraan tomaattien tuottajien järjestölle eikä jalostajille. Tämän nimikkeen osalta Kreikan tasavalta vetoaa poikkeuksellisiin olosuhteisiin eli jalostusyritysten konkursseihin ja vakaviin rahoitusvaikeuksiin ja esittää, että yhteisölle ei ole aiheutunut mitään taloudellista vahinkoa. Lisäksi Kreikan tasavalta vetoaa tosiseikkojen virheelliseen arviointiin, suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen sekä asetuksen 1258/1999 (5) 7 artiklan ja asetuksen 1663/1995 (6) 8 artiklan rikkomiseen.

Toinen osa menoista, jotka jätettiin yhteisön rahoituksen ulkopuolelle, ovat eläinpalkkioihin liittyviä menoja. Kreikan hallitus vaatii riidanalaisen päätöksen kumoamista myös tämän nimikkeen osalta ja väittää, että komissio on tehnyt tosiseikkoja koskevan virheen arvioidessaan tosiseikkoja väärin, että se ei ole ottanut huomioon ratkaisevia yksityiskohtia ja että se on perustellut päätöstään virheellisesti. Lisäksi Kreikan hallitus vetoaa suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen.

----

(1)EYVL L 250, 16.7.2004, s. 21.

(2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta 1970 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 729/70 (EYVL 1970 L 94, s. 13).

(3)  Hedelmä- ja vihannesjalostealan yhteisestä markkinajärjestelystä 28 päivänä lokakuuta 1996 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2201/96 (EYVL 1996 L 297, s. 29).

(4)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/96 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesjalostealan tuotantotukijärjestelmän osalta 19 päivänä maaliskuuta 1997 annettu komission asetus (EY) N:o 504/97 (EYVL 1997 L, s. 14).

(5)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL 1999 L 160, s. 103).

(6)  Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 7 päivänä kesäkuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 1663/95 (EYVL 1995 L 158, s. 6).

----

----

Orsay GmbH:n 22.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-378/04)

(2004/C 314/52)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Orsay GmbH, Willstätt (Saksa) on nostanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja D. von Schultz.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

----

----

Erich Drazdanskyn 22.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-383/04)

(2004/C 314/53)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Erich Drazdansky, kotipaikka Wr. Neustadt (Itävalta), on nostanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.

Kantajan edustajana on asianajaja M. Kadlicz.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

----

----

Bernard Nonat'n 28.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-391/04)

(2004/C 314/54)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Bernard Nonat, kotipaikka Bryssel, on nostanut 28.9.2994 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla ylentämättä häntä palkkaluokkaan A4 vuoden 2003 ylennyskierroksella.

Hän esittää vaatimustensa tueksi, että henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artiklaa on rikottu ja syrjintäkiellon periaatetta sekä uramahdollisuuden periaatetta on loukattu.

Hän täsmentää tältä osin, että komission käyttöön ottamat uudet virkamiesten arviointi- ja ylennysmenettelyt merkitsevät, että virkamiesten todellisia ansioita ei arvioida. Hänen tapauksessaan ja henkilöstösääntöjen 45 artiklan täytäntöönpanoa koskevien yleisten määräysten 12 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaan hänellä olisi ylimääräiset erityiset pisteet mukaan lukien samat ansiot kuin niillä saman palkkaluokan virkamiehillä, joita ei esitetty ylennettäviksi edellisellä ylennyskierroksella.

Näyttää siis siltä, että kahta ansioiltaan erilaisten virkamiesten ryhmää kohdellaan samalla tavoin vastoin syrjintäkiellon periaatetta ja henkilöstösääntöjen 45 artiklaa: yhtäältä kysymyksessä ovat ne virkamiehet, jotka ylittävät 150 % ylennysmahdollisuuksien rajan vuoden 2002 ylennyskierroksen osalta ja joita esitetään tämän vuoden ylennyskierroksella ylennettäviksi, ja toisaalta vuoden 2002 ylennyskierroksella ylennyskelpoiset virkamiehet, joita ei esitetä ylennettäviksi.

Paremmuusjärjestyspisteiden myöntäminen virkaiän perusteella vaikuttaa myös siten, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan vastaisesti hyvitetään ylennyskelpoisia virkamiehiä virkaiän perusteella ottamatta huomioon niitä ansioita, joita he ovat osoittaneet tarkasteluajankohtana.

----

----

MobilCom Aktiengesellschaftin 6.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-397/04)

(2004/C 314/55)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

MobilCom Aktiengesellschaft, kotipaikka Büdelsdorf (Saksa), on nostanut 6.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat K. Jacobsen, U. Wellmann ja T. Sharpe.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisessa päätöksessä todettiin, että Saksan kantajan hyväksi myöntämä valtiontuki soveltui yhteismarkkinoille, jos Saksa täyttää päätöksen 2 artiklassa mainitut edellytykset. Kyseisen ehdon vuoksi kantaja joutuu sulkemaan niin kutsutun ”online-jakelukanavansa” seitsemän kuukauden ajaksi.

Kantaja väittää ensi sijassa, ettei komissiolla ole asiassa toimivaltaa. Koska kantaja harjoittaa matkapuhelinsopimusten välittämistoimintaansa yksinomaan Saksassa, tuen myöntämisellä ei voi olla vaikutuksia valtioiden väliseen kauppaan.

Lisäksi kantaja väittää, että sille, että komissio asetti tämänkaltaisen ehdon, ei ole sopivaa oikeudellista perustaa, minkä vuoksi kyse on EY:n perustamissopimuksen tai jonkin sen täytäntöönpanoon sovellettavan oikeussäännön rikkomisesta.

Kantajan mukaan sille asetettu ehto on mielivaltainen, koska sen tueksi ei ole esitetty riittäviä perusteluja. Lisäksi kantaja vetoaa arviointivirheeseen tai siihen, ettei arviointia ole tehty. Komissio ei ole myöskään ymmärrettävästi osoittanut, että riidanalainen päätös olisi tarpeellinen, sopiva ja samanaikaisesti vähiten rajoittava keino, ja se on näin ollen jättänyt noudattamatta suhteellisuusperiaatetta.

----

----

Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG:n 11.10.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-405/04)

(2004/C 314/56)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG, Hampuri (Saksa), on nostanut 11.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. Wolter.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

----

----

Saksan liittotasavallan 11.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-414/04)

(2004/C 314/57)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Saksan liittotasavalta on nostanut 11.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on C.-D. Quassowski, avustajanaan Rechtsanwalt C. von Donat.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisella päätöksellä komissio vähensi rakennerahasto EAKR:sta toimenpideohjelmalle RESIDER II Nordrhein-Westfalen 1995—1999 (EAKR Nr. 94.02.10.036 / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) maksettavan yhteisön tuen 72 794 851,67 euroon ja eväsi jäljellä olevan määrän eli 2 268 988,33 euron maksamisen Saksan viranomaisille. Vähennyksen taustalla on se, että toimenpideohjelmassa on eräitä toimenpiteitä käytetty vähemmän ja eräitä muita puolestaan enemmän ohjelman rahoitussuunnitelmaan verrattuna. Laajemmin ja vähäisemmin toteutettuja toimenpiteitä ei ole tasapainotettu toimenpideohjelman senhetkisten painopisteiden puitteissa, vaan EAKR:sta koko ohjelmalle saadun tuen puitteissa.

Kanteensa tueksi kantaja esittää ensiksikin, että asetuksen N:o 4253/88 (1) 24 artiklan mukaan yhteisön tukea voidaan vähentää vain silloin, kun kyseessä on toimen tai toimenpiteen laadun tai toteuttamisedellytysten huomattava muutos. Kantajan käsityksen mukaan uudelleen suoritettujen jakojen osalta kyse ei ole tällaisesta huomattavasta muutoksesta.

Siinä tapauksessa, että edellä mainitut uudelleenjaot katsotaan huomattaviksi muutoksiksi, kantaja esittää, että komissio on aikaisemmin antanut hyväksyntänsä antaessaan ”rakennerahastojen ohjelmakauden 1994—1999 tukitoimien rahoituksen päättämistä koskevat suuntaviivat” (SEK(1999)1316).

Kantaja vetoaa myös siihen, että komissio on tehnyt arviointivirheen, koska se ei ole ylipäätään käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaa, sekä siihen, että riidanalainen päätös on puutteellisesti perusteltu.

----

(1)  Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19. joulukuuta 1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1).

----

----

Bunker & BKR, S.L:n 8.10.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-423/04)

(2004/C 314/58)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: espanja

Bunker & BKR, S.L, kotipaikka Almansa (Espanja) on nostanut 8.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja José Enrique Astiz Suárez.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Angel Angelidisin 15.10.2004 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-424/04)

(2004/C 314/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Angel Angelidis, kotipaikka Luxemburg, on nostanut 15.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin saman kantajan vireille saattamassa asiassa T-416/03 (1) esitetyt oikeudelliset perusteet.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004, s. 25.

----

----

Tramarin s.n.c:n, Tramarin Andrea ja Sergio, 20.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-426/04)

(2004/C 314/60)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Tramarin s.n.c, Tramarin Andrea ja Sergio, on nostanut 20.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on avvocato Michele Arcangelo Calabrese.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä olevan asian kantaja, joka on sama kuin asiassa T-98/04, S.I.M.S.A ym. vastaan komissio, (1) riitauttaa myös edellä mainitussa asiassa riitautetun valtiontukijärjestelmän nro 715/99 hyväksyvän päätöksen lisäksi päätöksen, joka sen mukaan sisältyi komission 29.5.2000 päivättyyn kirjeeseen, koska siinä on vastattu Italian viranomaisten Brysselissä 16.5.2000 pidetyssä kokouksessa sen yksiköille esittämään ehdotukseen, jolla pyrittiin sisällyttämään Italian lailla nro 488/92 käyttöön otettuun valtiontukijärjestelmään ja sen täytäntöönpanotoimenpiteisiin sellainen siirtymäsäännös, jolla yritettiin estää jatkuvuusongelmat siirryttäessä aiemmasta järjestelmästä uuteen järjestelmään odotettaessa sellaisen yritysryhmän hakemuksia, jotka eivät vielä olleet hakeneet uuden järjestelmän mukaista tukea, mutta olivat jo aloittaneet investointihankkeen toteuttamisen, kehottamalla Italian viranomaisia peruuttamaan tämän ehdotuksen.

Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin rikkomisiin:

Kantaja katsoo, että erityisesti kehotus peruuttaa ehdotus tai valtiontukijärjestelmää koskevan ehdotuksen osa, jos se on jäsenvaltion hyväksymä, tuottaa saman oikeudellisen vaikutuksen kuin asetuksen N:o 659/99 7 artiklan 5 kohdassa säädetty kielteinen päätös. Tämä on suuri eroavuus, sillä, kun kielteinen päätös tehdään sellaisen menettelyn päätteeksi, jossa asianomaisten turvaksi säädetyt menettelylliset takeet on otettu huomioon, jäsenvaltion antaman hyväksymisen jälkeen tehdyllä peruuttamiskehotuksella sallitaan se, että komissio tekee vastustamatta jättämistä koskevia päätöksiä, jotka todellisuudessa ovat sisällöltään kielteisiä, vaikka niitä ei ole tehty kieltäville päätöksille säädetyssä muodossa. Tällöin komissiolle annetaan lisäksi mahdollisuus käsitellä näitä kysymyksiä vastustamatta jättämistä koskevia päätöksiä koskevien julkaisusääntöjen mukaisesti. Tällöin riittää niiden julkaiseminen WEB-sivustoilla, vaikka ne pitäisi virallisen tutkimusmenettelyn aloittamispäätöksinä julkaista kokonaisuudessaan EYVL:ssä ja esittää siinä kehotus huomautusten esittämiseen, mistä aiheutuu velvollisuus ottaa nämä huomautukset huomioon ennen perustellun kieltävän päätöksen tekemistä.

Kantaja väittää, että 12.7.2000 tehty päätös käsittää samat lainvastaisuudet kuin 29.5.2000 päivätty kirjekin, koska se on päätös, jolla tämä kirje kumoamalla käytännössä toteutetaan edellä mainittujen takeiden rikkominen.

----

(1)EYVL C 106, 30.4.04, s. 83.

(2)EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.

----

----

Italian tasavallan 19.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-431/04)

(2004/C 314/61)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies Maurizio Fiorilli) on nostanut 29.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-417/04, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia vastaan komissio (1).

----

(1)  Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.

----

----

Gapgemini Nederland B.V:n 15.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-447/04)

(2004/C 314/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Gapgemini Nederland B.V, kotipaikka Utrecht (Alankomaat), on nostanut 15.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Meulenbelt ja H. Speyart.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio julkisti 25.6.2003 hankintailmoituksen oikeus- ja sisäasioihin liittyvän laajan tietojärjestelmän kehittämisestä ja asentamisesta koskien SIS II:ta ja VIS:ää. Kantaja teki hankintamenettelyssä tarjouksen. Komissio ilmoitti 13.9.2003 tekemällään päätöksellä kantajalle, että tämän tarjousta ei hyväksytä ja että hankintasopimus tehdään toisen tarjouksen tekijän kanssa. Samassa kirjeessä komissio ilmoitti kantajalle, ettei se tulisi allekirjoittamaan hankintasopimusta tarjouskilpailun voittajan kanssa ennen kuin kaksi viikkoa oli kulunut kirjeen päivämäärästä. Tätä seurasi kantajan ja komission välinen kirjeenvaihto, jonka kuluessa komissio vahvisti aikomuksensa tehdä hankintasopimus toisen tarjouksen tekijän kanssa. Komissio julkaisi 26.10.2004 lehdistötiedotteen, jossa todettiin, että se oli allekirjoittanut hankintasopimuksen tarjouskilpailun voittajan kanssa.

Kantaja vaatii kanteessaan kumoamaan komission päätökset, joilla hylättiin kantajan tarjous ja päätettiin allekirjoittaa hankintasopimus tarjouskilpailun voittajan kanssa. Kantajan tarjouksen hylkäämistä koskevan päätöksen kumoamiseksi kantaja vetoaa neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 (1) (varainhoitoasetus) ja varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen soveltamissäännöistä annetun komission asetuksen N:o 2342/2002 (2) väitettyyn rikkomiseen. Tältä osin kantaja väittää, että komission valitsema menetelmä tarjoushinnan arvioimiseksi on epätavallinen siltä osin kuin se ei perustu suunnitelman kiinteään hintaan vaan pikemminkin kunkin nimenomaisen tarjouksen tekijän tarjoaman hinnan ja alhaisimman tarjotun hinnan väliseen hintojen suhteeseen, joka laskettiin kunkin suunnitelmaan sisältyvän 15 yksittäisen kohdan osalta, jotka kaikki ovat painoarvoltaan samanlaisia, vaikka nämä kohdat vaihtelevatkin laajuudeltaan suuresti. Kantajan mukaan tällaisen menetelmän käyttäminen ei johtanut oikeaan ja kohtuulliseen lopputulokseen. Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei reagoinut tarjouskilpailun voittajan tarjouksessa olleisiin epätavallisen alhaisiin hintoihin, ei ottanut huomioon kantajan toimittamaa oikaisua eikä hylännyt tarjouskilpailun voittajan tarjousta huolimatta siitä, että se ei täyttänyt teknisiä vaatimuksia. Kantaja väittää myös, että komissio laiminlöi ”parasta hinta-laatusuhdetta” koskevaa periaatetta, koska hankintasopimuksen kokonaisarvo on tarjouskilpailun voittajan osalta korkeampi kuin kantajan.

Päätöksen, jonka mukaan hankintasopimus allekirjoitetaan tarjouskilpailun voittajan kanssa, kumoamista koskevan vaatimuksensa tueksi kantaja väittää, että tehdessään kyseisen päätöksen komissio vei tarkoituksellisesti kantajalta tehokkaan oikeussuojakeinon. Kantaja vetoaa tältä osin myös EY 230 artiklan rikkomiseen väittäen, että kun komissio ilmoitti kantajalle, että se odottaisi ainoastaan kaksi viikkoa ennen hankintasopimuksen allekirjoittamista tarjouskilpailun voittajan kanssa, se tosiasiassa lyhensi sitä kahden kuukauden pituista aikaa, joka kyseisessä artiklassa on määrätty kanteen vireille panemiseksi. Lopuksi kantaja väittää, että komissio rikkoi neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 103 artiklaa jättämällä keskeyttämättä menettelyn, joka johti päätökseen hankintasopimuksen allekirjoittamisesta, vaikka kantaja oli kirjeissään kiinnittänyt komission huomiota mahdollisiin väärinkäytöksiin hankintamenettelyssä.

----

(1)  EYVL L 248, s. 1.

(2)  EYVL L 357, s. 1.

----

----

Asian T-105/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/63)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 21.10.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-105/02, Matratzen Concord GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

----

(1)EYVL C 144, 15.6.2002.

----

----

Asian T-187/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 314/64)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 13.10.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-187/04, DJ (*1) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 201, 7.8.2004.

(*1)  Henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamisen puitteissa poistettu tai korvattu tieto.

----

III Tiedotteita

----

(2004/C 314/65)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 300, 4.12.2004

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 273, 6.11.2004

EUVL C 262, 23.10.2004

EUVL C 251, 9.10.2004

EUVL C 239, 25.9.2004

EUVL C 228, 11.9.2004

EUVL C 217, 28.8.2004

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----