# Az Európai Unió C 14/2005

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 14 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 48. évfolyam2005. január 20. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 14

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

48. évfolyam2005. január 20.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Információ |
| | Bizottság |
| 2005/C 014/1 | Euro átváltási árfolyamok | 1 |
| 2005/C 014/2 | Állami támogatás – Portugália – Állami támogatás C 41/2004 (ex N 221/2004) – Orfama Organização Fabril de Malhas S.A számára nyújtandó beruházási támogatás tárgyában – Felhívás észrevételek benyújtására az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 014/3 | A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok | 6 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Információ

Bizottság

2005/C 014/1

Euro átváltási árfolyamok

1

2005/C 014/2

Állami támogatás – Portugália – Állami támogatás C 41/2004 (ex N 221/2004) – Orfama Organização Fabril de Malhas S.A számára nyújtandó beruházási támogatás tárgyában – Felhívás észrevételek benyújtására az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően (
  1
  )

1

2

2005/C 014/3

A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok

6

| | II   Előkészítő jogi aktusok |
| --- | --- |
| | Bizottság |
| 2005/C 014/4 | A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok | 7 |

II   Előkészítő jogi aktusok

Bizottság

2005/C 014/4

A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Információ

Bizottság

| 20.1.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 14/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 14/1

---

Euro átváltási árfolyamok (1)

2005. január 19.

(2005/C 14/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3083 |
| JPY | Japán yen | 133,98 |
| DKK | Dán korona | 7,4398 |
| GBP | Angol font | 0,69655 |
| SEK | Svéd korona | 9,0295 |
| CHF | Svájci frank | 1,5416 |
| ISK | Izlandi korona | 81,38 |
| NOK | Norvég korona | 8,1475 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9559 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5820 |
| CZK | Cseh korona | 30,275 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar Forint | 246,53 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6961 |
| MTL | Máltai líra | 0,4319 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,0811 |
| ROL | Román lej | 37 434 |
| SIT | Szlovén tolar | 239,78 |
| SKK | Szlovák korona | 38,625 |
| TRY | Török líra | 1,7598 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,7145 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5970 |
| HKD | Hong Kong-i dollár | 10,2031 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,8600 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1342 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 348,73 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 7,8725 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3083

JPY

Japán yen

133,98

DKK

Dán korona

7,4398

GBP

Angol font

0,69655

SEK

Svéd korona

9,0295

CHF

Svájci frank

1,5416

ISK

Izlandi korona

81,38

NOK

Norvég korona

8,1475

BGN

Bulgár leva

1,9559

CYP

Ciprusi font

0,5820

CZK

Cseh korona

30,275

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar Forint

246,53

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6961

MTL

Máltai líra

0,4319

PLN

Lengyel zloty

4,0811

ROL

Román lej

37 434

SIT

Szlovén tolar

239,78

SKK

Szlovák korona

38,625

TRY

Török líra

1,7598

AUD

Ausztrál dollár

1,7145

CAD

Kanadai dollár

1,5970

HKD

Hong Kong-i dollár

10,2031

NZD

Új-zélandi dollár

1,8600

SGD

Szingapúri dollár

2,1342

KRW

Dél-Koreai won

1 348,73

ZAR

Dél-Afrikai rand

7,8725

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 20.1.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 14/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 14/2

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – PORTUGÁLIA

Állami támogatás C 41/2004 (ex N 221/2004) – Orfama Organização Fabril de Malhas S.A számára nyújtandó beruházási támogatás tárgyában

Felhívás észrevételek benyújtására az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően

(2005/C 14/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

A jelen összefoglalást követő hiteles nyelven írt 2004. december 1-jei levélben a Bizottság bejelentette döntését Portugáliának az EK Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról a fent említett támogatással/intézkedéssel kapcsolatosan.

Az érdekelt felek megjegyzéseiket azokkal az intézkedésekkel kapcsolatban, amelyek tekintetében a Bizottság az eljárás kiterjesztéséről határozott, ennek az összefoglalónak és az azt követő levélnek a nyilvánosságra hozatalától számított egy hónapon belül nyújthatják be a következő címre:

| Európai Bizottság |
| --- |
| Versenypolitikai Főigazgatóság |
| Állami Támogatási Hivatal |
| B-1049 Brüsszel |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Európai Bizottság

Versenypolitikai Főigazgatóság

Állami Támogatási Hivatal

B-1049 Brüsszel

Fax: (32-2) 296 12 42

Ezekről a megjegyzésekről Portugália értesül. A megjegyzéseket benyújtó érdekelt fél személyazonosságának bizalmas kezelése írásban kérhető a kérelem indokainak feltüntetésével.

AZ ÖSSZEFOGLALÓ SZÖVEGE

A kedvezményezett, az Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A („Orfama”), divatos kötöttholmit gyárt Portugália északi részén. A vállalat gyártási vonalának kiegészítésére megszerzett két vállalkozást, az Archimode SP-t és a Wartatex SP-t, amelyek Łódzban, Lengyelországban találhatók. Portugália értesítette a Bizottságot arról a szándékáról, hogy az Orfama számára 921 752 EUR összegű adójóváírást biztosít, ami az ezzel a projekttel kapcsolatos teljes támogatható beruházási költség 10 %-ának felel meg.

A Bizottság értékelte ezt az intézkedést a nagyvállalatok számára külföldi közvetlen beruházási projektekhez nyújtott támogatásra szokásosan alkalmazott kritériumok szerint. A Bizottság azonban figyelembe vette azt is, hogy mivel Lengyelország jelenleg az EU tagja (ami nem állt fenn akkor, amikor a beruházást megvalósították), az intézkedésnek az EU-n belüli versenyre gyakorolt hatása nagyobb lehet, mint abban az esetben lenne, ha a beruházás egy harmadik országban valósult volna meg.

Ebben az összefüggésben a Bizottságnak kétségei vannak afelől, hogy mi lesz a támogatás hatása a foglalkoztatásra és más tényezőkre az érintett régiók számára, vagy valójában a szóban forgó iparágak számára a két országban. Mind Lengyelország, mind Portugália textilgyártó. Az érintett vállalatok, az Orfama, az Archimode és a Wartatex a maguk országában támogatott régiókban vannak. Ez mérlegelést igényel, amikor a támogatás megfelelőségét értékelik a portugál vállalat szempontjából. A Bizottság azt a kérdést is felveti, hogy ugyanez a projekt nem kapott-e támogatást Lengyelországban.

Kétséges továbbá, hogy szükséges volt-e támogatás a kérelmező számára ahhoz, hogy a beruházást megvalósítsa. A vállalatnak már széleskörű tapasztalatai voltak a lengyel vállalatokkal való munkában azok akvizíciója előtt, és ezért ismert volt számára a Lengyelországban végzett üzleti tevékenység. Lengyelország közelgő csatlakozása az EU-hoz ismert volt abban az időben, amikor a projekt megvalósítása történt, és a vállalat ezért tudta, hogy milyen körülmények között működik majd a közös piacon belül. Ezen kívül úgy tűnik, hogy a támogatás iránti kérelem beadása a projekt befejezése után történt, így nélkülözi azt az „ösztönző hatást”, amely rendszerint követelmény a támogatás indoklásához.

Portugália nem indokolta meg azt sem, hogy a projekt tekinthető-e „kezdeti beruházásnak” abban az értelemben, hogy egy új vállalatba történő befektetés, egy korábbinak a bővítése, vagy egy új termelési eljárásba történő befektetés, és mint ilyen, jogosult a támogatásra az állami támogatás szabályainak megfelelően.

A fentiekre figyelemmel a Bizottság ebben a szakaszban nem tudja azt a következtetést levonni, hogy a támogatás megfelel azoknak a feltételeknek, amelyeket rendszerint a közvetlen külföldi befektetésekhez nyújtott támogatás értékeléséhez használnak, és ezáltal a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjában szereplő kivételnek. A Bizottság ezért úgy döntött, hogy megnyitja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást, és lehetőséget ad az érdekelt feleknek arra, hogy megjegyzéseket fűzzenek hozzá.

A LEVÉL SZÖVEGE

„Cumpre à Comissão informar Portugal que, após exame das informações fornecidas pelas Autoridades portuguesas relativas ao auxílio em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.

1.   ASPECTOS PROCESSUAIS

| (1) | Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou à Comissão a intenção de conceder um auxílio à Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., no contexto de um investimento realizado por esta empresa na Polónia. A Comissão solicitou informações complementares em 15 de Julho de 2004, tendo as Autoridades portuguesas respondido por carta de 30 de Setembro de 2004 (registada em 5 de Outubro de 2004). O prazo para a adopção de uma decisão pela Comissão termina em 6 de Dezembro de 2004. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou à Comissão a intenção de conceder um auxílio à Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., no contexto de um investimento realizado por esta empresa na Polónia. A Comissão solicitou informações complementares em 15 de Julho de 2004, tendo as Autoridades portuguesas respondido por carta de 30 de Setembro de 2004 (registada em 5 de Outubro de 2004). O prazo para a adopção de uma decisão pela Comissão termina em 6 de Dezembro de 2004.

2.   DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO

| (2) | A empresa beneficiária, Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. (»Orfama«), está situada numa região assistida de Portugal. A empresa produz vestuário em malha, segundo um processo que abrange todas as etapas de produção, desde a tricotagem até à peça de vestuário acabada. Detém 45 % de outro fabricante de vestuário, a »Marrantex«, que desenvolve actividades complementares à sua linha de produção. A empresa vende a maior parte dos seus produtos na União Europeia (50 %), Estados Unidos e Canadá (38 %) e Japão (5 %). |
| --- | --- |

(2)

A empresa beneficiária, Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. (»Orfama«), está situada numa região assistida de Portugal. A empresa produz vestuário em malha, segundo um processo que abrange todas as etapas de produção, desde a tricotagem até à peça de vestuário acabada. Detém 45 % de outro fabricante de vestuário, a »Marrantex«, que desenvolve actividades complementares à sua linha de produção. A empresa vende a maior parte dos seus produtos na União Europeia (50 %), Estados Unidos e Canadá (38 %) e Japão (5 %).

| (3) | O projecto consiste na aquisição de duas empresas têxteis, a Archimode SP e a Wartatex SP, localizadas em Lodz, na Polónia. As duas empresas desenvolvem actividades de produção de malhas. Segundo as informações disponíveis, o investimento foi realizado em 1999. |
| --- | --- |

(3)

O projecto consiste na aquisição de duas empresas têxteis, a Archimode SP e a Wartatex SP, localizadas em Lodz, na Polónia. As duas empresas desenvolvem actividades de produção de malhas. Segundo as informações disponíveis, o investimento foi realizado em 1999.

| (4) | As Autoridades portuguesas informaram que a Orfama começou a trabalhar com as empresas polacas em 1995, ao abrigo de um regime de subcontratação, representando estas empresas cerca de 30 % do volume de negócios da Orfama. Subsequentemente, a Orfama decidiu adquirir as duas empresas, a fim de consolidar a sua presença na Polónia e nos mercados da Europa Oriental. O projecto fazia igualmente parte de uma estratégia de mudança para produtos de maior valor acrescentado, mantendo-se a empresa competitiva em termos de custos de mão-de-obra. |
| --- | --- |

(4)

As Autoridades portuguesas informaram que a Orfama começou a trabalhar com as empresas polacas em 1995, ao abrigo de um regime de subcontratação, representando estas empresas cerca de 30 % do volume de negócios da Orfama. Subsequentemente, a Orfama decidiu adquirir as duas empresas, a fim de consolidar a sua presença na Polónia e nos mercados da Europa Oriental. O projecto fazia igualmente parte de uma estratégia de mudança para produtos de maior valor acrescentado, mantendo-se a empresa competitiva em termos de custos de mão-de-obra.

| (5) | As Autoridades portuguesas salientaram que este investimento permitirá que a Orfama mantenha a capacidade actualmente instalada em Portugal, sem deslocalização das actividades de Portugal para a Polónia. Por outro lado, as Autoridades portuguesas consideraram que o projecto contribuirá para o reforço da competitividade da indústria têxtil na União Europeia, face à crescente concorrência proveniente dos países asiáticos. A título comparativo, as Autoridades portuguesas referiram que só a China exporta para a União Europeia trinta vezes mais do que importa junto dos produtores da União. É provável que esta tendência seja reforçada com a supressão das quotas de importação da China e de outros países terceiros, em 1 de Janeiro de 2005. |
| --- | --- |

(5)

As Autoridades portuguesas salientaram que este investimento permitirá que a Orfama mantenha a capacidade actualmente instalada em Portugal, sem deslocalização das actividades de Portugal para a Polónia. Por outro lado, as Autoridades portuguesas consideraram que o projecto contribuirá para o reforço da competitividade da indústria têxtil na União Europeia, face à crescente concorrência proveniente dos países asiáticos. A título comparativo, as Autoridades portuguesas referiram que só a China exporta para a União Europeia trinta vezes mais do que importa junto dos produtores da União. É provável que esta tendência seja reforçada com a supressão das quotas de importação da China e de outros países terceiros, em 1 de Janeiro de 2005.

| (6) | O investimento relativo à aquisição do capital social, mais prémio, das duas empresas elevou-se a 9 217 516 euros, com a seguinte repartição: 8 900 205 euros para a Archimode e 317 311 euros para a Wartatex. A Orfama financiou 97 % do investimento através de empréstimos bancários e o restante através de fundos próprios. |
| --- | --- |

(6)

O investimento relativo à aquisição do capital social, mais prémio, das duas empresas elevou-se a 9 217 516 euros, com a seguinte repartição: 8 900 205 euros para a Archimode e 317 311 euros para a Wartatex. A Orfama financiou 97 % do investimento através de empréstimos bancários e o restante através de fundos próprios.

| (7) | Portugal notificou ainda à Comissão a intenção de conceder à Orfama um crédito fiscal de 921 752 euros, correspondente a 10 % do total dos custos de investimento elegíveis relacionados com o projecto acima referido. |
| --- | --- |

(7)

Portugal notificou ainda à Comissão a intenção de conceder à Orfama um crédito fiscal de 921 752 euros, correspondente a 10 % do total dos custos de investimento elegíveis relacionados com o projecto acima referido.

| (8) | As Autoridades portuguesas informaram que o pedido de auxílio foi apresentado em Março de 2000. O projecto foi realizado pouco antes desta data por razões estratégicas no pressuposto de que seria elegível para beneficiar de auxílios ao abrigo da legislação portuguesa relevante. |
| --- | --- |

(8)

As Autoridades portuguesas informaram que o pedido de auxílio foi apresentado em Março de 2000. O projecto foi realizado pouco antes desta data por razões estratégicas no pressuposto de que seria elegível para beneficiar de auxílios ao abrigo da legislação portuguesa relevante.

| (9) | As Autoridades portuguesas afirmaram que tencionam conceder à Orfama o »auxílio de minimis« de 100 000 euros, caso a Comissão não autorize o montante notificado de 921 752 euros. A Comissão salienta, neste contexto, que a concessão, por Portugal, de um auxílio »de minimis« a favor deste projecto está sujeita à condição de o auxílio não dizer respeito a actividades relacionadas com a exportação, em conformidade com as regras »de minimis« comunitárias (1). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado. |
| --- | --- |

(9)

As Autoridades portuguesas afirmaram que tencionam conceder à Orfama o »auxílio de minimis« de 100 000 euros, caso a Comissão não autorize o montante notificado de 921 752 euros. A Comissão salienta, neste contexto, que a concessão, por Portugal, de um auxílio »de minimis« a favor deste projecto está sujeita à condição de o auxílio não dizer respeito a actividades relacionadas com a exportação, em conformidade com as regras »de minimis« comunitárias (1). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado.

3.   APRECIAÇÃO

Existência de auxílio na acepção do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE

| (10) | Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são »incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções«. |
| --- | --- |

(10)

Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são »incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções«.

| (11) | Ao auxiliar a Orfama a realizar um investimento na Polónia, a medida notificada favorece uma certa empresa ou a produção de certos produtos. O sector em causa, o sector têxtil, é objecto de trocas comerciais na União Europeia. Por conseguinte, o auxílio é susceptível de provocar distorções da concorrência na União Europeia. |
| --- | --- |

(11)

Ao auxiliar a Orfama a realizar um investimento na Polónia, a medida notificada favorece uma certa empresa ou a produção de certos produtos. O sector em causa, o sector têxtil, é objecto de trocas comerciais na União Europeia. Por conseguinte, o auxílio é susceptível de provocar distorções da concorrência na União Europeia.

| (12) | O auxílio é financiado através de recursos estatais. |
| --- | --- |

(12)

O auxílio é financiado através de recursos estatais.

| (13) | Consequentemente, a Comissão conclui que o auxílio é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(13)

Consequentemente, a Comissão conclui que o auxílio é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado.

Exigência de notificação

| (14) | Portugal notificou a actual medida ao abrigo do regime N 96/99, relativo aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, aprovado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (2). Este regime autoriza apenas os auxílios ao investimento directo no estrangeiro concedidos a PME e exige que os auxílios concedidos a grandes empresas sejam notificados individualmente, para apreciação numa base casuística. |
| --- | --- |

(14)

Portugal notificou a actual medida ao abrigo do regime N 96/99, relativo aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, aprovado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (2). Este regime autoriza apenas os auxílios ao investimento directo no estrangeiro concedidos a PME e exige que os auxílios concedidos a grandes empresas sejam notificados individualmente, para apreciação numa base casuística.

| (15) | Uma vez que a Orfama não pode ser considerada uma PME (3), os auxílios concedidos a esta empresa estão sujeitos à obrigação de notificação. Por conseguinte, Portugal deu cumprimento à obrigação que lhe incumbe por força do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado. |
| --- | --- |

(15)

Uma vez que a Orfama não pode ser considerada uma PME (3), os auxílios concedidos a esta empresa estão sujeitos à obrigação de notificação. Por conseguinte, Portugal deu cumprimento à obrigação que lhe incumbe por força do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado.

Compatibilidade do auxílio com o Tratado CE

| (16) | Regra geral, os auxílios ao investimento a grandes empresas são considerados incompatíveis com o mercado comum, salvo se puderem ser justificados através de uma das derrogações previstas nos n.os 2 ou 3 do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(16)

Regra geral, os auxílios ao investimento a grandes empresas são considerados incompatíveis com o mercado comum, salvo se puderem ser justificados através de uma das derrogações previstas nos n.os 2 ou 3 do artigo 87.o do Tratado.

| (17) | Não existem orientações específicas que possam ser utilizadas como referência para a apreciação da presente medida. Normalmente, apenas as orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional podem servir como base para autorizar auxílios ao investimento a grandes empresas na Comunidade. Contudo, considera-se que no presente caso as regras não permitiam que Portugal concedesse, a uma empresa portuguesa, auxílios regionais destinados a um investimento na Polónia (4). |
| --- | --- |

(17)

Não existem orientações específicas que possam ser utilizadas como referência para a apreciação da presente medida. Normalmente, apenas as orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional podem servir como base para autorizar auxílios ao investimento a grandes empresas na Comunidade. Contudo, considera-se que no presente caso as regras não permitiam que Portugal concedesse, a uma empresa portuguesa, auxílios regionais destinados a um investimento na Polónia (4).

| (18) | Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 porque considerou que a medida favorecia a internacionalização da empresa em causa. As Autoridades portuguesas salientaram neste contexto que o momento em que foi realizado o investimento, ou seja, antes da adesão da Polónia à União Europeia, constituía um elemento relevante para a apreciação da medida. |
| --- | --- |

(18)

Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 porque considerou que a medida favorecia a internacionalização da empresa em causa. As Autoridades portuguesas salientaram neste contexto que o momento em que foi realizado o investimento, ou seja, antes da adesão da Polónia à União Europeia, constituía um elemento relevante para a apreciação da medida.

| (19) | Consequentemente, a Comissão apreciou o presente caso tendo em conta os critérios normalmente utilizados para apreciar os auxílios a favor de grandes empresas destinados a projectos de investimento directo no estrangeiro. Contudo, ao fazê-lo, a Comissão tomou igualmente em consideração o facto de a Polónia ser actualmente membro da União Europeia, uma vez que o impacto da medida sobre a concorrência na União Europeia pode ser mais importante do que aconteceria com um investimento realizado num país terceiro. Além disso, a Comissão reconhece que, tendo em conta a sua especificidade, podem existir outros elementos relevantes para a apreciação do presente caso. |
| --- | --- |

(19)

Consequentemente, a Comissão apreciou o presente caso tendo em conta os critérios normalmente utilizados para apreciar os auxílios a favor de grandes empresas destinados a projectos de investimento directo no estrangeiro. Contudo, ao fazê-lo, a Comissão tomou igualmente em consideração o facto de a Polónia ser actualmente membro da União Europeia, uma vez que o impacto da medida sobre a concorrência na União Europeia pode ser mais importante do que aconteceria com um investimento realizado num país terceiro. Além disso, a Comissão reconhece que, tendo em conta a sua especificidade, podem existir outros elementos relevantes para a apreciação do presente caso.

Condições para a apreciação dos auxílios relacionados com o investimento directo no estrangeiro

| (20) | Até ao momento, a Comissão apenas aprovou um caso de auxílio a uma grande empresa no âmbito de um projecto de investimento directo no estrangeiro (5). Dizia respeito ao investimento de uma empresa portuguesa no Brasil. A Comissão concluiu que o auxílio promovia a internacionalização da empresa em causa e que o impacto do auxílio sobre o mercado comum seria reduzido, satisfazendo assim as condições necessárias para beneficiar de uma isenção nos termos do n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(20)

Até ao momento, a Comissão apenas aprovou um caso de auxílio a uma grande empresa no âmbito de um projecto de investimento directo no estrangeiro (5). Dizia respeito ao investimento de uma empresa portuguesa no Brasil. A Comissão concluiu que o auxílio promovia a internacionalização da empresa em causa e que o impacto do auxílio sobre o mercado comum seria reduzido, satisfazendo assim as condições necessárias para beneficiar de uma isenção nos termos do n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado.

| (21) | Em situações deste tipo, a Comissão pondera normalmente os benefícios da medida, em termos da sua contribuição para a competitividade internacional da indústria da União Europeia em causa, face aos eventuais efeitos negativos na Comunidade, como os riscos de deslocalização e os possíveis efeitos prejudiciais em matéria de emprego. A Comissão toma igualmente em consideração a necessidade do auxílio, utilizando como referência os riscos que o projecto implica face ao país que acolhe o investimento e também as carências da empresa, como as registadas pelas PME. A Comissão examina o impacto sectorial e o conteúdo local. Um outro critério diz respeito a um eventual impacto regional positivo. Por último, a Comissão exclui todos os auxílios a actividades relacionadas com a exportação. |
| --- | --- |

(21)

Em situações deste tipo, a Comissão pondera normalmente os benefícios da medida, em termos da sua contribuição para a competitividade internacional da indústria da União Europeia em causa, face aos eventuais efeitos negativos na Comunidade, como os riscos de deslocalização e os possíveis efeitos prejudiciais em matéria de emprego. A Comissão toma igualmente em consideração a necessidade do auxílio, utilizando como referência os riscos que o projecto implica face ao país que acolhe o investimento e também as carências da empresa, como as registadas pelas PME. A Comissão examina o impacto sectorial e o conteúdo local. Um outro critério diz respeito a um eventual impacto regional positivo. Por último, a Comissão exclui todos os auxílios a actividades relacionadas com a exportação.

| (22) | No presente caso, o auxílio destina-se a investimentos de carácter produtivo. Por conseguinte, não se destina a actividades relacionadas com a exportação (6). |
| --- | --- |

(22)

No presente caso, o auxílio destina-se a investimentos de carácter produtivo. Por conseguinte, não se destina a actividades relacionadas com a exportação (6).

| (23) | No que se refere a outras condições, as Autoridades portuguesas salientaram que embora o investimento seja efectuado dentro da União Europeia, contribui para o reforço dos laços económicos com os mercados da Europa Oriental. Além disso, terá um impacto positivo tanto na região onde se situa o requerente do auxílio, como na região polaca que acolhe o investimento, uma vez que contribuirá para a manutenção do emprego em ambas as regiões, sem os efeitos inerentes à deslocalização. O auxílio beneficiaria toda a indústria têxtil da Comunidade e torná-la-ia mais competitiva face aos mercados externos. |
| --- | --- |

(23)

No que se refere a outras condições, as Autoridades portuguesas salientaram que embora o investimento seja efectuado dentro da União Europeia, contribui para o reforço dos laços económicos com os mercados da Europa Oriental. Além disso, terá um impacto positivo tanto na região onde se situa o requerente do auxílio, como na região polaca que acolhe o investimento, uma vez que contribuirá para a manutenção do emprego em ambas as regiões, sem os efeitos inerentes à deslocalização. O auxílio beneficiaria toda a indústria têxtil da Comunidade e torná-la-ia mais competitiva face aos mercados externos.

Dúvidas no presente caso

| (24) | A Comissão salienta que uma vez que o investimento é efectuado dentro do mercado comum, é provável que o impacto do auxílio sobre o comércio intracomunitário seja mais significativo do que aconteceria com um auxílio destinado a um projecto num país terceiro. Nesta última situação, caso o produto fosse exportado para a União Europeia, estaria sujeito às restrições à importação aplicáveis (por exemplo, medidas pautais), enquanto os produtos da Comunidade beneficiam das condições aplicáveis ao mercado interno. |
| --- | --- |

(24)

A Comissão salienta que uma vez que o investimento é efectuado dentro do mercado comum, é provável que o impacto do auxílio sobre o comércio intracomunitário seja mais significativo do que aconteceria com um auxílio destinado a um projecto num país terceiro. Nesta última situação, caso o produto fosse exportado para a União Europeia, estaria sujeito às restrições à importação aplicáveis (por exemplo, medidas pautais), enquanto os produtos da Comunidade beneficiam das condições aplicáveis ao mercado interno.

| (25) | As Autoridades portuguesas não forneceram dados suficientes sobre o impacto no emprego e noutros factores das regiões em causa, ou mesmo nas indústrias afectadas em ambos os Estados-Membros. Tanto a Polónia como Portugal são produtores de têxteis. As empresas em causa, a Orfama, a Archimode e a Wartatex estão situadas em regiões assistidas dos respectivos países. Tal implica um exercício de ponderação, para determinar se o auxílio à empresa portuguesa é adequado. A Comissão tem ainda dúvidas, neste contexto, quanto à possibilidade de o mesmo projecto ter recebido auxílios da Polónia. |
| --- | --- |

(25)

As Autoridades portuguesas não forneceram dados suficientes sobre o impacto no emprego e noutros factores das regiões em causa, ou mesmo nas indústrias afectadas em ambos os Estados-Membros. Tanto a Polónia como Portugal são produtores de têxteis. As empresas em causa, a Orfama, a Archimode e a Wartatex estão situadas em regiões assistidas dos respectivos países. Tal implica um exercício de ponderação, para determinar se o auxílio à empresa portuguesa é adequado. A Comissão tem ainda dúvidas, neste contexto, quanto à possibilidade de o mesmo projecto ter recebido auxílios da Polónia.

| (26) | Existem dúvidas quanto ao facto de a requerente necessitar do auxílio para realizar o investimento. A empresa tinha já uma ampla experiência de trabalho com as empresas polacas antes da sua aquisição, estando assim familiarizada com o mundo empresarial polaco. A adesão próxima da Polónia à União Europeia era do conhecimento geral no momento em que o projecto foi levado a cabo e, por conseguinte, a empresa sabia em que condições iria desenvolver as suas actividades no mercado comum. |
| --- | --- |

(26)

Existem dúvidas quanto ao facto de a requerente necessitar do auxílio para realizar o investimento. A empresa tinha já uma ampla experiência de trabalho com as empresas polacas antes da sua aquisição, estando assim familiarizada com o mundo empresarial polaco. A adesão próxima da Polónia à União Europeia era do conhecimento geral no momento em que o projecto foi levado a cabo e, por conseguinte, a empresa sabia em que condições iria desenvolver as suas actividades no mercado comum.

| (27) | Acresce ainda que, aparentemente, o pedido de auxílio foi apresentado após a realização do projecto, o que lhe retira o »efeito de incentivo« (7) normalmente exigido para justificar a concessão de um auxílio. |
| --- | --- |

(27)

Acresce ainda que, aparentemente, o pedido de auxílio foi apresentado após a realização do projecto, o que lhe retira o »efeito de incentivo« (7) normalmente exigido para justificar a concessão de um auxílio.

| (28) | As Autoridades portuguesas não informaram se o projecto deve ser considerado um »investimento inicial« — ou seja, investimento numa nova empresa, extensão de uma empresa existente ou alteração do processo de produção - e, enquanto tal, elegível para beneficiar de auxílios em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais (8). |
| --- | --- |

(28)

As Autoridades portuguesas não informaram se o projecto deve ser considerado um »investimento inicial« — ou seja, investimento numa nova empresa, extensão de uma empresa existente ou alteração do processo de produção - e, enquanto tal, elegível para beneficiar de auxílios em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais (8).

| (29) | À luz do que precede, a Comissão não pode concluir, na presente fase, que o auxílio satisfaz as condições normalmente utilizadas para apreciar os auxílios ao investimento directo no estrangeiro nem, por conseguinte, as condições da isenção prevista no n.o 3, da alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A Comissão convida as Autoridades portuguesas a apresentarem quaisquer elementos complementares que possam ser relevantes no âmbito do presente caso. A presente decisão não prejudica a aplicação, por parte de Portugal, do Regulamento (CE) n.o 69/2001, uma vez que o auxílio não está ligado a actividades relacionadas com a exportação. |
| --- | --- |

(29)

À luz do que precede, a Comissão não pode concluir, na presente fase, que o auxílio satisfaz as condições normalmente utilizadas para apreciar os auxílios ao investimento directo no estrangeiro nem, por conseguinte, as condições da isenção prevista no n.o 3, da alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A Comissão convida as Autoridades portuguesas a apresentarem quaisquer elementos complementares que possam ser relevantes no âmbito do presente caso. A presente decisão não prejudica a aplicação, por parte de Portugal, do Regulamento (CE) n.o 69/2001, uma vez que o auxílio não está ligado a actividades relacionadas com a exportação.

4.   DECISÃO

| (30) | À luz das considerações precedentes, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE, no que se refere ao auxílio notificado a favor da Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., visto que tem dúvidas quanto à sua compatibilidade com o mercado comum. |
| --- | --- |

(30)

À luz das considerações precedentes, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE, no que se refere ao auxílio notificado a favor da Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., visto que tem dúvidas quanto à sua compatibilidade com o mercado comum.

| (31) | A Comissão solicita que Portugal lhe apresente as suas observações e lhe forneça quaisquer informações relevantes para a apreciação do auxílio no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. A Comissão solicita que as Autoridades portuguesas enviem, de imediato, uma cópia da presente carta ao beneficiário potencial do auxílio. |
| --- | --- |

(31)

A Comissão solicita que Portugal lhe apresente as suas observações e lhe forneça quaisquer informações relevantes para a apreciação do auxílio no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. A Comissão solicita que as Autoridades portuguesas enviem, de imediato, uma cópia da presente carta ao beneficiário potencial do auxílio.

| (32) | A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.” |
| --- | --- |

(32)

A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.”

---

(1)  A alínea b) do artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 69/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios de minimis exclui do seu âmbito de aplicação os auxílios concedidos a actividades relacionadas com a exportação, nomeadamente os auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação, JO L 10 de 13.1.2001, p. 30.

1

o

o

o

o

(2)  JO C 375 de 24.12.1999, p. 4.

2

(3)  A Orfama conta 655 trabalhadores, número superior ao máximo permitido nos termos do Regulamento (CE) n.o 70/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais a favor das pequenas e médias empresas ( JO L 10 de 13.1.2001, p. 33).

3

o

o

o

(4)  Ver n.o 4, alínea a), do artigo 63.o do »Acordo Europeu« celebrado com a Polónia, que estabelece que »(...) qualquer auxílio público concedido pela Polónia deve ser examinado tendo em conta o facto de a Polónia ser considerada como uma região idêntica às regiões da Comunidade descritas na alínea a) do n.o 3 do artigo 92.o do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia« (sublinhado nosso). Esta disposição, aplicável na altura em que o auxílio foi concedido pelas Autoridades portuguesas, aplica-se apenas, claramente, aos auxílios concedidos pela Polónia e exclui os auxílios concedidos por qualquer outro Estado-Membro a favor de investimentos das suas empresas na Polónia.

4

o

o

pela Polónia

o

o

(5)  Processo C 47/ 02, JO L 61 de 27.2.2004, p. 76.

5

(6)  Ver nota 1 para uma definição das actividades relacionadas com a exportação.

6

(7)  Ver ponto 4.2 das »Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional«, que refere que »os regimes de auxílio devem prever que o pedido de auxílio seja apresentado antes do início da execução dos projectos«, JO C 74 de 10.3.1998, p. 13.

7

(8)  No ponto 4.4. das »Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional, o investimento inicial é definido como «um investimento em capital fixo para a criação de um novo estabelecimento, a extensão de um estabelecimento existente ou o arranque de uma actividade que implique uma alteração fundamental do produto ou do processo de produção de um estabelecimento existente (através da racionalização, diversificação ou modernização). As Autoridades portuguesas não forneceram elementos que comprovassem que qualquer destas condições se encontra preenchida.

8

---

| 20.1.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 14/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 14/6

---

A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok

(2005/C 14/03)

| Dokumentum | Rész | Dátum | Cím |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2004) 366 | | 2004.5.26. | A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENT SZÁMÁRA A megújuló energiaforrások részesedése az EU-ban A Bizottság jelentése a 2001/77/EK irányelv 3. cikkének megfelelően, a törvényhozási eszközök és más közösségi politikák hatásának értékelése a megújuló energiaforrások hozzájárulásának fejlesztésére az EU-ban és javaslatok konkrét intézkedésekre |
| COM(2004) 412 | | 2004.6.4. | A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS, AZ EURÓPAI PARLAMENT, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA SZÁMÁRA: Tanulmány a jogszerű és jogszerűtlen migráció közötti kapcsolatokról |
| COM(2004) 498 | | 2004.7.14. | BIZOTTSÁGI MUNKADOKUMENTUM: Javaslat a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló INTÉZMÉNYKÖZI MEGÁLLAPODÁS megújítására |
| COM(2004) 651 | | 2004.10.11. | A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK: Az európai szerződésjog és a közösségi vívmányok felülvizsgálata tekintetében a követendő útról |
| COM(2004) 698 | | 2004.10.20. | A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENT RÉSZÉRE: A terrortámadásokkal kapcsolatos megelőzés, felkészültség és válaszlépések |
| COM(2004) 700 | | 2004.10.20. | A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENT RÉSZÉRE a terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos megelőzésről és küzdelemről – az információcsere fejlesztésére, az átláthatóság növelésére és a pénzügyi műveletek nyomon követhetőségének fokozására irányuló intézkedések segítségével |
| COM(2004) 820 | | 2004.12.15. | A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE: A Közös Halászati Politika jogszabályi környezetének javítási és egyszerűsítési lehetőségei |

Dokumentum

Rész

Dátum

Cím

COM(2004) 366

2004.5.26.

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENT SZÁMÁRA A megújuló energiaforrások részesedése az EU-ban A Bizottság jelentése a 2001/77/EK irányelv 3. cikkének megfelelően, a törvényhozási eszközök és más közösségi politikák hatásának értékelése a megújuló energiaforrások hozzájárulásának fejlesztésére az EU-ban és javaslatok konkrét intézkedésekre

COM(2004) 412

2004.6.4.

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS, AZ EURÓPAI PARLAMENT, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA SZÁMÁRA: Tanulmány a jogszerű és jogszerűtlen migráció közötti kapcsolatokról

COM(2004) 498

2004.7.14.

BIZOTTSÁGI MUNKADOKUMENTUM: Javaslat a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló INTÉZMÉNYKÖZI MEGÁLLAPODÁS megújítására

COM(2004) 651

2004.10.11.

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK: Az európai szerződésjog és a közösségi vívmányok felülvizsgálata tekintetében a követendő útról

COM(2004) 698

2004.10.20.

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENT RÉSZÉRE: A terrortámadásokkal kapcsolatos megelőzés, felkészültség és válaszlépések

COM(2004) 700

2004.10.20.

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENT RÉSZÉRE a terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos megelőzésről és küzdelemről – az információcsere fejlesztésére, az átláthatóság növelésére és a pénzügyi műveletek nyomon követhetőségének fokozására irányuló intézkedések segítségével

COM(2004) 820

2004.12.15.

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE: A Közös Halászati Politika jogszabályi környezetének javítási és egyszerűsítési lehetőségei

Ezek a szövegek az EUR-Lexen hozzáférhetők: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

II Előkészítő jogi aktusok

Bizottság

| 20.1.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 14/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 14/7

---

A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok

(2005/C 14/04)

| Dokumentum | Rész | Dátum | Cím |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2004) 57 | | 2004.4.23. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért létrehozásáról szóló 1365/75/EGK rendelet módosításáról |
| COM(2004) 434 | | 2004.6.18. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Izlandról származó egyes halászati termékek és élő lovak közösségi vámkontingenseinek megnyitásáról és kezelésének előírásairól szóló 499/96/EK rendelet módosításáról |
| COM(2004) 550 | | 2004.8.11. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE a 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a 2004. május 1-jén csatlakozott tagállamokra tekintettel a részlegesen halogénezett klórozott-fluorozott szénhidrogének kvótái elosztásának báziséve tekintetében történő módosításáról |
| COM(2004) 554 | | 2004.8.12. | Javaslat: TANÁCSI HATÁROZAT egyrészt az Európai Közösség és tagállamai, másrészt a Dél-afrikai Köztársaság közötti kereskedelemről, fejlesztésről és együttműködésről szóló Szerződés kiegészítő jegyzőkönyvével kapcsolatban a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembe vétele érdekében |
| COM(2004) 596 | 1 | 2004.9.16. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA melynek tárgya ahhoz a megállapodáshoz fűződő jegyzőkönyvnek az Európai Közösség és tagállamai részéről történő aláírása, mely egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség között jött létre, a személyek szabad mozgása tárgyában, tekintettel a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság, mint szerződő felek részvételére, európai uniós csatlakozásuk következtében |
| COM(2004) 596 | 2 | 2004.9.16. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA melynek tárgya ahhoz a megállapodáshoz fűződő jegyzőkönyvnek az Európai Közösség és tagállamai részéről történő megkötése, mely egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség között jött létre, a személyek szabad mozgása tárgyában, tekintettel a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság, mint szerződő felek részvételére, európai uniós csatlakozásuk következtében |
| COM(2004) 635 | | 2004.10.6. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az ENSZ-EGB szennyezőanyag-kibocsátási és szállítási nyilvántartásokról szóló Jegyzőkönyvének az Európai Közösség részéről történő aláírásáról |
| COM(2004) 643 | 1 | 2004.10.8. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATÁRA az Európai Közösség és a San Marino Köztársaság közötti megállapodás aláírására, amely a Tanács 2003/48/EK, a megtakarításokból származó jövedelem kamatfizetés formájában történő megadóztatására vonatkozó irányelvében megállapított intézkedésekkel egyenértékű intézkedéseket tartalmaz, valamint a kísérő egyetértési nyilatkozat elfogadásáról és aláírásáról |
| COM(2004) 643 | 2 | 2004.10.8. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és a San Marino Köztársaság közötti megállapodás aláírására, amely a Tanács 2003/48/EK, a megtakarításokból származó jövedelem kamatfizetés formájában történő megadóztatására vonatkozó irányelvében megállapított intézkedésekkel egyenértékű intézkedéseket tartalmaz |
| COM(2004) 743 | | 2004.10.29. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Európai Közösségek tisztviselőinek és egyéb alkalmazottainak a nyugdíjrendszerhez való hozzájárulása mértékének 2004. július 1-jétől, valamint a közösségi rendszer és a nemzeti rendszerek közötti átutalásokra alkalmazott kamatláb 2005. január 1-jétől történő kiigazításáról |
| COM(2004) 806 | | 2004.12.10. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az AKCS-EK partnerségi megállapodás 96. cikke alapján különösen sürgős esetben Libériára vonatkozó intézkedések elfogadásáról szóló, 2003. augusztus 25-i 2003/631/EK tanácsi határozat módosításáról |
| COM(2004) 821 | | 2004.12.20. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE a többek között a Koreai Köztársaságból és Tajvanból származó polietilén-tereftalátok behozatalára vonatkozó 2604/2000/EK rendelet módosításáról |
| COM(2004) 822 | | 2004.12.22. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Amerikai Egyesült Államokból származó egyes termékekre vonatkozóan kiegészítő behozatali vámok megállapításáról szóló 2193/2003/EK rendelet alkalmazásának módosításáról és felfüggesztéséről |
| COM(2004) 825 | | 2004.12.22. | Javaslat: A TANÁCS EK RENDELETE a Japánból származó televíziós kamerarendszerekre vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2042/2000/EK rendelet mellékletének módosításáról |
| COM(2004) 829 | 1 | 2004.12.23. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról |
| COM(2004) 829 | 2 | 2004.12.23. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről |
| COM(2004) 840 | | 2004.12.28. | Javaslat: A TANÁCS RENDELETE a 382/2001/EK rendelet módosításáról a rendelet lejáratát, valamint a költségvetés végrehajtására vonatkozó egyes rendelkezéseket illetően |
| COM(2004) 857 | | 2005.1.6. | Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és Ukrajna között a textiltermékek kereskedelméről kötött kétoldalú megállapodás aláírásáról és átmeneti alkalmazásáról |

Dokumentum

Rész

Dátum

Cím

COM(2004) 57

2004.4.23.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért létrehozásáról szóló 1365/75/EGK rendelet módosításáról

COM(2004) 434

2004.6.18.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Izlandról származó egyes halászati termékek és élő lovak közösségi vámkontingenseinek megnyitásáról és kezelésének előírásairól szóló 499/96/EK rendelet módosításáról

COM(2004) 550

2004.8.11.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE a 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a 2004. május 1-jén csatlakozott tagállamokra tekintettel a részlegesen halogénezett klórozott-fluorozott szénhidrogének kvótái elosztásának báziséve tekintetében történő módosításáról

COM(2004) 554

2004.8.12.

Javaslat: TANÁCSI HATÁROZAT egyrészt az Európai Közösség és tagállamai, másrészt a Dél-afrikai Köztársaság közötti kereskedelemről, fejlesztésről és együttműködésről szóló Szerződés kiegészítő jegyzőkönyvével kapcsolatban a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembe vétele érdekében

COM(2004) 596

1

2004.9.16.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA melynek tárgya ahhoz a megállapodáshoz fűződő jegyzőkönyvnek az Európai Közösség és tagállamai részéről történő aláírása, mely egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség között jött létre, a személyek szabad mozgása tárgyában, tekintettel a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság, mint szerződő felek részvételére, európai uniós csatlakozásuk következtében

COM(2004) 596

2

2004.9.16.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA melynek tárgya ahhoz a megállapodáshoz fűződő jegyzőkönyvnek az Európai Közösség és tagállamai részéről történő megkötése, mely egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség között jött létre, a személyek szabad mozgása tárgyában, tekintettel a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság, mint szerződő felek részvételére, európai uniós csatlakozásuk következtében

COM(2004) 635

2004.10.6.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az ENSZ-EGB szennyezőanyag-kibocsátási és szállítási nyilvántartásokról szóló Jegyzőkönyvének az Európai Közösség részéről történő aláírásáról

COM(2004) 643

1

2004.10.8.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATÁRA az Európai Közösség és a San Marino Köztársaság közötti megállapodás aláírására, amely a Tanács 2003/48/EK, a megtakarításokból származó jövedelem kamatfizetés formájában történő megadóztatására vonatkozó irányelvében megállapított intézkedésekkel egyenértékű intézkedéseket tartalmaz, valamint a kísérő egyetértési nyilatkozat elfogadásáról és aláírásáról

COM(2004) 643

2

2004.10.8.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és a San Marino Köztársaság közötti megállapodás aláírására, amely a Tanács 2003/48/EK, a megtakarításokból származó jövedelem kamatfizetés formájában történő megadóztatására vonatkozó irányelvében megállapított intézkedésekkel egyenértékű intézkedéseket tartalmaz

COM(2004) 743

2004.10.29.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Európai Közösségek tisztviselőinek és egyéb alkalmazottainak a nyugdíjrendszerhez való hozzájárulása mértékének 2004. július 1-jétől, valamint a közösségi rendszer és a nemzeti rendszerek közötti átutalásokra alkalmazott kamatláb 2005. január 1-jétől történő kiigazításáról

COM(2004) 806

2004.12.10.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az AKCS-EK partnerségi megállapodás 96. cikke alapján különösen sürgős esetben Libériára vonatkozó intézkedések elfogadásáról szóló, 2003. augusztus 25-i 2003/631/EK tanácsi határozat módosításáról

COM(2004) 821

2004.12.20.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE a többek között a Koreai Köztársaságból és Tajvanból származó polietilén-tereftalátok behozatalára vonatkozó 2604/2000/EK rendelet módosításáról

COM(2004) 822

2004.12.22.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az Amerikai Egyesült Államokból származó egyes termékekre vonatkozóan kiegészítő behozatali vámok megállapításáról szóló 2193/2003/EK rendelet alkalmazásának módosításáról és felfüggesztéséről

COM(2004) 825

2004.12.22.

Javaslat: A TANÁCS EK RENDELETE a Japánból származó televíziós kamerarendszerekre vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2042/2000/EK rendelet mellékletének módosításáról

COM(2004) 829

1

2004.12.23.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról

COM(2004) 829

2

2004.12.23.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről

COM(2004) 840

2004.12.28.

Javaslat: A TANÁCS RENDELETE a 382/2001/EK rendelet módosításáról a rendelet lejáratát, valamint a költségvetés végrehajtására vonatkozó egyes rendelkezéseket illetően

COM(2004) 857

2005.1.6.

Javaslat: A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Közösség és Ukrajna között a textiltermékek kereskedelméről kötött kétoldalú megállapodás aláírásáról és átmeneti alkalmazásáról

Ezek a szövegek az EUR-Lexen hozzáférhetők: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---