----

----

I Meddelelser

Rådet

----

RÅDETS RESOLUTION

af 9. december 2004

om fremtiden for informations- og kommunikationsteknologien (ikt)

(2005/C 62/01)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION —

som udtrykker tilfredshed med Kommissionens meddelelse om udfordringer for det europæiske informationssamfund efter 2005 og Kommissionens meddelelse om mobile bredbåndstjenester, og

som henviser til

som erkender:

FINDER, at følgende punkter er relevante for sammenhængende og helhedsprægede ikt-politikker

En ikt-sektor af høj kvalitet og nyskabende virksomheder

Ikt til borgerne og ikt-færdigheder

Ikt til den offentlige forvaltning

Produkters og tjenesters indhold og udvikling

Etablering af net

Tillid og sikkerhed

OPFORDRER MEDLEMSSTATERNE til aktivt at revidere og udbygge deres strategiske retningslinjer og gennemførelsesindsats med henblik på at bidrage til en ny dagsorden for informationssamfundet frem til 2010.

OPFORDRER KOMMISSIONEN til at

OPFORDRER ERHVERVSLIVET til at fortsætte med at sende nye innovative ikt-applikationer og tjenester på markedet og fremstille nyt interessant indhold og herunder bl.a. drage fordel af den kulturelle mangfoldighed og flersprogethed i Europa.

OPFORDRER ALLE AKTØRER til at integrere ikt yderligere i deres respektive aktiviteter med henblik på at opnå det fulde udbytte af ikt.

FORELÆGGER DENNE RESOLUTION som et bidrag til debatten om midtvejsrevisionen af Lissabon-strategien på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2005

----

Kommissionen

----

Euroens vekselkurs (1)

11. marts 2005

(2005/C 62/02)

1 euro= 

----

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

----

----

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.3745 — Severstal/Lucchini)

Det overvejes at behandle denne sag i henhold til den forenklede procedure

(2005/C 62/03)

(EØS-relevant tekst)

----

(1)EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  Tilgængelig på GD Konkurrence's hjemmeside:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf

----

----

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(2005/C 62/04)

(EØS-relevant tekst)

Godkendelsesdato: 

Medlemsstat: Italien

Sag nr.: N 584/2003

Støtteordning: Forlængelse af leveringsfristen for 2 RO-RO TP-skibe (nr. C.209 og C.210)

Formål (sektor): Skibsbygning

Retsgrundlag (på originalsproget): Articolo 2 della Legge n. 522 del 28.12.1999

Støtteintensitet: 9 %

Andre oplysninger: Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids

----

----

Meddelelse af 21. januar 2005 fra Maltas regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (1)

(2005/C 62/05)

(EØS-relevant tekst)

I overensstemmelse med artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter meddeler Republikken Malta Europa-Kommissionen, at den eneste kompetente myndighed er Minister for Resources and Infrastructure of the Republic of Malta, Block B, Floriana CMR 02, Malta.

I henhold til artikel 5, stk. 1, i direktiv 94/22/EF meddeler Republikken Maltas minister for ressourcer og infrastruktur, at følgende kriterier anvendes i forbindelse med tildelingen af tilladelser:

I overensstemmelse med artikel 5, stk. 2, i direktiv 94/22/EF, er oplysninger om betingelser og krav vedrørende udøvelse af eller ophør med virksomheden, som finder anvendelse på de enkelte typer af tilladelser givet i Model ESA (2001) og Model PSC (2001), som er udgivet af The Oil Exploration Department, Ministry for Resources and Infrastructure, Block B, Floriana CMR 02, Malta. De pågældende oplysninger finder ikke nødvendigvis anvendelse i det tilfælde, der er omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a), i direktiv 94/22/EF.

----

(1)EFT L 164 af 30.6.1994, s. 3.

----

----

Meddelelse af 21. januar 2005 fra Maltas regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (1)

(2005/C 62/06)

(EØS-relevant tekst)

I overensstemmelse med artikel 3, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter meddeler Republikken Maltas minister for ressourcer og infrastruktur herved, at der kan udstedes enten en tilladelse til efterforskning eller en tilladelse til efterforskning og produktion i følgende maltesiske offshore områder (eller dele heraf) på permanent basis:

Forud for den 1. maj 2004 er der allerede udstedt tilladelser angående følgende områder/blokke, og disse står først til rådighed, når der gives meddelelse herom:

Ansøgere skal fremlægge de oplysninger, der anmodes om i den formular, som er offentliggjort i Petroleum (Production) Regulations, 2001 (Legal Notice 320 of 2001, 1. december 2001).

Områderne/blokkene, for hvilke der kan udstedes tilladelse, og for hvilke der allerede er udstedt tilladelse, er afgrænset af geografiske koordinater, som sammen med andre oplysninger kan fås ved henvendelse til Oil Exploration Department, the Ministry for Resources and Infrastructure, Block B, Floriana CMR 02, Malta, tlf. (356) 21 23 79 21.

----

(1)EFT L 164 af 30.6.1994, s. 3.

----

----

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.3743 — DuPont/DDE)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(2005/C 62/07)

(EØS-relevant tekst)

----

(1)EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  Se GD COMP's websted:

http://europa.eu.int/comm/competition/legislation/consultation/simplified_tru.pdf

----

----

STATSSTØTTE — DET FORENEDE KONGERIGE

STATSSTØTTE nr. C 4/2005 (ex NN 57/2004)

Ejendomsskat på teleinfrastruktur

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2005/C 62/08)

(EØS-relevant tekst)

Ved brev af 19. januar 2005, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Det Forenede Kongerige, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtte/foranstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af resuméet og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Det Forenede Kongerige. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

Sagsforløb

I februar 2004 indgav Vtesse Networks Ltd, en britisk teleoperatør, klage vedrørende påstået statsstøtte i form af en skattemæssig begunstigelse af British Telecom Plc (»BT«), den etablerede teleoperatør. På baggrund af denne klage har Kommissionen anmodet Det Forenede Kongeriges myndigheder om oplysninger og modtog et svar i april 2004.

Beskrivelse af den foranstaltning over for hvilken Kommissionen indleder proceduren

Foranstaltningen vedrører en britisk ejendomsskat på erhvervsejendom, herunder teleinfrastruktur. Det primære lovgrundlag for denne beskatningsform i England og Wales er Local Government Finance Act af 1988. Ifølge denne lov skal der foretages en værdiansættelse for at fastsætte aktivernes værdi, som udgør beskatningsgrundlaget, på hvilket der anvendes en skattesats med henblik på at beregne det skattepligtige beløb. Skattesatsen fastsættes årligt og er den samme for alle teleoperatører. Beskatningsgrundlaget for den enkelte operatør fastsættes derimod af Valuation Office Agency (»VOA«), som er et organ under centralregeringen. Det sker ved hjælp af forskellige værdiansættelsesmetoder, og der foreligger en appelmulighed. VOA anvender en særlig værdiansættelsesmetode for BT og Kingston Communications (den etablerede operatør i Hull-regionen), mens der anvendes en anden metode over for klageren og andre konkurrerende teleudbydere. Det, at der anvendes forskellige metoder, synes at skabe en uens og uforholdsmæssig skattebyrde for virksomhederne på telemarkedet.

Vurdering

I henhold til Kommissionens meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (EFT C 384 af 10.12.1998, s. 3-9) kan skattefordele, som er forbeholdt visse virksomhedstyper, udgøre statsstøtte, såfremt de tilgodeser visse virksomheder eller produktionen af visse varer. En nedsættelse af BT og Kingstons beskatningsgrundlag og dermed deres beskatningsniveau giver disse virksomheder en selektiv fordel, idet de omkostninger, de normalt ville afholde som led i deres aktiviteter, reduceres. Det Forenede Kongeriges telemarked er blevet åbnet for konkurrence, og dermed kan BT og Kingston Communications' fordele medføre konkurrenceforvridninger og have indvirkning på handelen. Betingelserne for, at foranstaltningen udgør statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1, synes at være opfyldt.

På nuværende tidspunkt konkluderer Kommissionen derfor, at Det Forenede Kongerige kan have ydet statsstøtte til BT og Kingston Communications efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1. Selv om det, i tilfælde af at forskelsbehandlingen godkendes i henhold til foranstaltningens natur og generelle opbygning, kan udelukkes, at der er tale om støtte, tvivler Kommissionen på, at det kan gøres gældende i denne sag under henvisning til skattesystemets karakteristika og indre logik.

Undtagelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, synes ikke at finde anvendelse. I betragtning af Kommissionens tvivl om støttens forenelighed med EF-traktaten har Kommissionen besluttet at indlede den formelle undersøgelsesprocedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2. I henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 kan ulovligt udbetalt støtte kræves tilbagebetalt af støttemodtageren.

BREVETS ORDLYD

1.   PROCEDURE

2.   BACKGROUND

2.1.   Rating system

2.2.   Rating of telecommunications

2.3.   Valuation

3.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

3.1.   British Telecommunications

Valuations

Revisions

3.2.   Kingston Communications

3.3.   Vtesse

Valuations

Revisions

3.4.   Other operators

4.   COMPLAINT AND COMMENTS

5.   ASSESSMENT

5.1.   Existence of aid

State resources

Selective advantage

Distortion of competition

Effect on trade

Conclusion

5.2.   Nature and amount of the possible aid

5.3.   Compatibility

6.   CONCLUSION

----

(1)  Property used for business as opposed to residential purposes.

(2)  »Business Rates — An Introduction«, Valuation Office Agency.

(3)  Local government finance in the UK is a devolved matter. The UK Government is therefore only responsible for the rating system in England. Rates in Wales, Scotland and Northern Ireland are the responsibility of the Devolved Administrations. Pre-devolution legislation largely applies in England and Wales, where the system is very similar. Therefore the description primarily covers the situation that exists there. However, the situation in Scotland is broadly similar.

(4)  For telecommunications properties that are entered on Local Rating Lists, this is done in the area where it is considered by the VOA that the greatest proportion of rateable value resides.

(5)  Except in a revaluation year, the multiplier can not increase by more than the rate of increase of the Retail Price Index, South Oxford Council, www.southoxon.gov.uk

(6)  The multiplier in percent was 43,2 1995/6, 44,9 1996/97, 45,8 1997/98, 47,4 1998/99, 48,9 1999/00, 41,6 2000/1, 43,0 2001/02, 43,7 2002/03, 44,4 2003/04, 45,6 2004/5.

(7)  UK fiscal year 2003/4 covers the period 1 April 2003 — 31 March 2004.

(8)  www.voa.gov.uk

(9)  Economic circumstances are taken as at the »antecedent valuation date«, while physical factors are taken as at the date of completing the rating list.

(10)  Schedule 6 of the Local Government Finance Act on valuation of non-domestic hereditament, www.hmso.gov.uk

(11)  Four tests of occupancy as established in John Laing and Son, Ltd. V. Kingswood Assessment Committee and Others [1948] 2 KB 116.

(12)  Statutory Instrument 2000/540, Valuation for Rating (Plant and Machinery) (England) Regulations 2000 N.540, Class 3 (4), www.hmso.gov.uk

(13)  The main provisions apply to cables, fibres and wires that are outside the building, with those inside excluded from rateability.

(14)  Brief Overview of the Telecoms Rating System for the purposes of the Broadband Stakeholders Group, Alan Roy Bradford CEO/VOA, 9 June 2003

(15)  Electric Telegraph Co v Salford Overseers, op. cit. footnote 14.

(16)  Most of the independent telecom companies were acquired by the General Post Office around 1912, except what is now Kingston Communications, which remained in the control of the local government in Hull.

(17)  Later renamed Cable &Wireless, which since has been divided into Cable & Wireless UK and ntl. See also supra paragraph 28.

(18)  Telecommunications Cable Networks Rating Review, presentation by Alan Roy Bradford, Valuation Office Agency, 25 June 2004.

(19)  The LGFA came into force in 1990, but assets were still valued using the prescribed formulae during 1990-95 since, allegedly, given the tight time frame the valuations could not be ready for this five year valuation period.

(20)  Op. cit. footnote 14.

(21)  Assuming the tenant undertook to pay the usual tenant's share and to bear the costs of the repairs and insurance and other expenses (if any) necessary to maintain the hereditament in a state to command rent.

(22)  The Receipts and Expenditure Method of Valuation of Non-Domestic Properties, A Guidance Note, RICS Books.

(23)  At the statutory rate of 5,5 % for the 2000 Rating List.

(24)  The Contractor's Basis of Valuation for Rating Purposes, a Guidance Note, RICS Books.

(25)  GBP 445 million for England and GBP 25 million for Wales.

(26)  Based on Total Receipts of about GBP 10,199 million as stated in the 1995 Central Rating List Assessment for BT, CVO Analysis of Agreed Rateable Value, Equated Figures.

(27)  GBP 467 million for England and GBP 26 million for Wales.

(28)  Apparently BT's current list valuation, with effect from 1 April 2003, is about GBP 472 million (GBP 447,5 million for England and GBP 24,9 million for Wales) but appeals are outstanding. It is unclear to the Commission whether this is the case, and if it is the case, why there has been a new valuation in April 2003 resulting in lower rateable values than those determined in the 2000 valuation.

(29)  Paragraph 2(7) of Schedule 6 to the Local Government Finance Act 1988 allows for alterations to be made to a Rateable List still in force in certain cases, for instance in the case of matters affecting »the physical state or physical enjoyment of the hereditament« or »the mode or category of occupation of the hereditament«.

(30)  Since 1998 it also provides services to business customers in East Yorkshire where it is present on the market as an alternative provider.

(31)  Espicom Business Intelligence: UK Telecommunications Market, 09/2003.

(32)  BT and Kingston Communications in Hull do not benefit from this allowance, since it is only applied to those assessed by the »Tone of the List« method.

(33)  Letter from VOA to Complainant, 11 March 2004.

(34)  Recurring revenues include service revenues but exclude installation revenues. Given that Vtesse's operations only started in 2002, such distinction seems reasonable to allow for comparison with BT. Estimate for fiscal year 2004/05 is based on three quarter figures.

(35)  Op. cit. footnote 31.

(36)  Except the cable TV companies, which according to the knowledge of the Commission, are valued using a different method (based on »homes passed«) than the four described in this decision to open the formal investigative procedure.

(37)  UKCTA submission of 23 October 2003 to the Hearing on Broadband by the Trade and Industry Sub-Committee appointed by the House of Commons.

(38)  Effect of Property Rating on Competition in the Market for Fixed Line Telecommunications Services in the UK: Proposed options for the future, paper drafted by alternative telecommunications providers, 12 July 2002.

(39)  4 % estimated for England based on 2001 revenues, op. cit. footnote 38.

(40)OJ C 384, 10.12.1998, p. 3-9.

(41)  VOA's statement at the Berkshire Valuation Tribunal Hearing, 25 March 2004.

(42)  Judgement of the Court of Justice in Case C-308/01 of 29 April 2004 concerning Gil Insurance Ltd and Joint cases T-346/99, T-347/99, T-348/99 point 58 onwards.

(43)  Commission Decision of 17 February 2003 No C15/2002 on Belgian Coordination Centres (OJ L 282, 30.10.2003) and No C51/2001 on Dutch international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003).

(44)  See footnote 36.

(45)  Directive 2002/22/EC on Universal Service and Users' Rights relating to electronic communications networks and services.

(46)  Op. cit. footnote 14.

(47)  According to the UK authorities, the VOA needs to obtain BT's consent to release to the Commission the relevant documentation which served for BT's valuation. In addition, it is said that BT itself arrived at its own valuation by the »Contractor's Basis«method but the VOA is not in possession of this valuation.

----

III Oplysninger

Kommissionen

----

UK-Greenock: Ruteflyvning

I medfør af artikel 4, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 giver Irland følgende i udbud: Ruteflyvning mellem Galway/Na Minna og Aran Islands

(2005/C 62/09)

(EØS-relevant tekst)

1.   Indledning: I medfør af bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23.7.1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet har Irland indført forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Galway/Na Minna og Aran Islands fra den 1.8.2005. De nærmere bestemmelser for denne forsyningspligt er offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 281/05 af 5.10.2001 og ændret ved Den Europæiske Unions Tidende C 61 af 11.3.2005.

Hvis der den 1.7.2005 ikke er noget luftfartsselskab, der har påbegyndt eller er i færd med at påbegynde ruteflyvning på den nævnte rute i henhold til forpligtelsen til offentlig tjeneste og uden at anmode om økonomisk kompensation, har Irland i medfør af proceduren i artikel 4, stk. 1, litra d), i ovennævnte forordning besluttet fortsat at begrænse adgangen til et enkelt luftfartsselskab for ruterne og — efter udbud — at give luftfartsselskabet retten til at beflyve ruterne fra den 1.8.2005.

2.   Følgende gives i udbud: Ruteflyvning mellem Galway/Na Minna og Aran Islands fra den 1.8.2005 i henhold til forpligtelse til offentlig tjeneste som offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 281/05 af 5.10.2001, ændret ved Den Europæiske Unions Tidende C 61 af 11.3.2005.

3.   Følgende kan deltage: Alle luftfartsselskaber, som har en gyldig tilladelse udstedt af en medlemsstat i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2407/92 af 23.7.1992 om udstedelse af licenser til luftfartsselskaber. Ruteflyvningen er underlagt den irske civile luftfartsmyndigheds (IAA's) regler.

4.   Udbudsprocedure: Udbuddet sker i medfør af artikel 4, stk. 1, litra d), e), f), g), h) og i), i forordning (EØF) nr. 2408/92.

5.   Udbudsdokumenter, kvalifikationer, mv.: Samtlige udbudsdokumenter, herunder kontraktformular, tekniske specifikationer, generelle oplysninger samt ordlyden af forpligtelse til offentlig tjeneste, som blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 281/05 af 5.10.2001 og ændret ved Den Europæiske Unions Tidende C 61 af 11.3.2005, kan rekvireres gratis hos den ordregivende myndighed:

Saltire Management Ltd, Victoria House Business Centre, East Blackhall Street, - Greenock PA15 1HD .

Tilbudsmaterialet skal indeholde dokumentation for luftfartsselskabets økonomiske situation (herunder årsberetninger, reviderede regnskaber, omsætning og overskud før skat for de sidste tre år), dokumentation for tidligere erfaring og tekniske forudsætninger for at kunne levere de beskrevne ydelser. Den ordregivende myndighed forbeholder sig ret til at rekvirere yderligere oplysninger om ansøgernes finansielle og tekniske ressourcer og formåen.

Bud angives i EUR, og al dokumentation skal være på engelsk eller irsk. Kontrakten vil være underlagt irsk lovgivning, og de irske domstole har enekompetence til at behandle tvister vedrørende kontrakten.

6.   Kompensation: Kompensationsbeløbet for beflyvningen skal klart fremgå af de indgivne bud for en periode på tre år regnet fra driftens begyndelse (opgjort på årsbasis). Kompensationsbeløbet beregnes i henhold til de fastsatte maksimumskrav.

Det faktiske kompensationsbeløb, som udbetales af Department of Community, Rural and Gaeltacht Affairs, fastsættes med tilbagevirkende kraft og vil blive begrænset til de reelle tab under hensyntagen til de faktiske omkostninger, indtægter og eventuel avance, som opstår i forbindelse med det udvalgte luftfartsselskabs drift, men kan dog ikke overstige det beløb, der er anført for hvert år i buddet.

Kontrakten vil indeholde en bestemmelse om et maksimalt kompensationsbeløb for hvert år, som den kontraktudstedende myndighed egenhændigt kan øge i tilfælde af ændringer i driftsvilkårene. Uden at dette indskrænker anvendelsen af bestemmelserne vedrørende opsigelse af kontrakten, vil den kontraktudstedende myndighed i forbindelse med sin vurdering af ethvert forslag om at forøge det maksimale kompensationsbeløb i et givet år tage behørigt hensyn til den udvikling, som påvirker driften af ruten, og som ikke kunne have været forudset af tilbudsgiver eller skyldes forhold, som tilbudsgiver ikke har indflydelse på.

Kontrakten tildeles af ministeren for »Community, Rural and Gaeltacht Affairs«. Alle udbetalinger foretages i EUR på betingelse af, at den kontraktudstedende myndighed modtager behørigt dokumenterede krav fra luftfartsselskabets revisorer i overensstemmelse med kontraktbetingelserne.

7.   Kontraktens varighed, ændring og opsigelse: Kontrakten indgås for en periode på op til 3 år regnet fra den 1.8.2005, og den udløber den 31.7.2008. Om nødvendigt vil der blive offentliggjort et nyt udbud inden den 31.7.2008. Ændring eller opsigelse af kontrakten skal ske i overensstemmelse med kontraktvilkårene. Afvigelser fra den planlagte drift tillades kun efter aftale med den ordregivende myndighed.

8.   Sanktioner ved misligholdelse af kontrakten: I tilfælde af force majeure eller hvis en flyvning er aflyst af årsager, som direkte skyldes luftfartsselskabet, udbetales der kun kompensation i forhold til de eventuelle omkostninger, som luftfartsselskabet påtager sig i forbindelse med betjeningen af passagerer, som rammes af aflysningen af sådanne flyvninger. Den kontraktudstende myndighed forbeholder sig ret til at give meddelse om opsigelse af kontrakten, hvis myndigheden er af den opfattelse, at luftfartsselskabets tjeneste og navnlig antallet af aflyste flyvninger, som direkte skyldes luftfartsselskabet, ikke eller ikke i tilstrækkelig grad har levet eller lever op til de nærmere bestemmelser for forpligtelsen til offentlig tjeneste.

9.   Frist for indgivelse af bud: En måned efter offentliggørelsen af denne meddelelse i tillægget til Den Europæiske Unions Tidende.

10.   Fremgangsmåde ved indgivelse af bud: Bud mærkes »EASP Tender« og sendes til adressen i pkt. 5, så de ankommer inden kl. 12.00 (lokal tid i Irland) på datoen i pkt. 9.

11.   Udbuddets gyldighed: Gyldigheden af dette bud er i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 underkastet den betingelse, at intet luftfartsselskab før den 1.7.2005 har forelagt et program for at beflyve de pågældende ruter fra og med den 1.8.2005 i overensstemmelse med den ændrede forpligtelse til offentlig tjeneste uden at anmode om økonomisk kompensation.

12.   Freedom of Information Act 1997 og 2003: Department of Community, Rural and Gaeltacht Affairs forpligter sig til efter bedste evne at bevare den fortrolige karakter af alle oplysninger afgivet af luftfartsselskaber med forbehold af myndighedens retlige forpligtelser, og herunder Freedom of Information (FOI) Act 1997 og 2003. Hvis tilbudsgiverne ønsker, at nogle af oplysningerne i deres bud ikke må offentliggøres af hensyn til deres forretningsmæssige sensitivitet, bør disse oplysninger udpeges i forbindelse med indsendelsen, og der bør angives en begrundelse for fortroligheden af disse. Myndigheden vil rådføre sig med tilbudsgiverne om disse fortrolige oplysninger, inden den træffer afgørelse om at frigive disse oplysninger i henhold til bestemmelserne i Freedom of Information Act. Hvis tilbudsgiverne er af den opfattelse, at ingen af de afgivne oplysninger er fortrolige, bør de erklære dette, og sådanne oplysninger kan frigives på baggrund af en FOI-anmodning.

----