# Publicatieblad C 69/19 m

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 69 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang19 maart 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 69

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang19 maart 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2005/C 069/1 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-181/03 P: Albert Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Voormalig ambtenaar — Aanvraag voor invaliditeitspensioen — Toekenningsvoorwaarden) | 1 |
| 2005/C 069/2 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-126/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw (Granen — Invoerregeling — Communautair tariefcontingent voor brouwgerst — Discriminatie) | 1 |
| 2005/C 069/3 | Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 25 november 2004 in zaak C-18/03 P, Vela Srl en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Financiële deelneming aan projecten — Intrekking van financiële bijstand van fonds) | 2 |
| 2005/C 069/4 | Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2004 in zaak C-248/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Transport Environment Development Systems (Trends) e.a. (Arbitragebeding — Besluit 2004/407/EG, Euratom — Artikelen 2 en 3 — Verwijzing van het Gerecht van eerste aanleg) | 2 |
| 2005/C 069/5 | Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2004 in zaak C-249/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Transport Environment Development Systems (Trends) e.a. (Arbitragebeding — Besluit 2004/407/EG, Euratom — Artikelen 2 en 3 — Verwijzing van het Gerecht van eerste aanleg) | 2 |
| 2005/C 069/6 | Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2004 in de gevoegde zaken C-261/03 en C-262/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna om een prejudiciële beslissing): Allevamenti Associati Srl tegen Regione Emilia Romagna en Latteria Sociale Moderna Soc.coop.arl tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) e.a. (Prejudiciële verwijzing — Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Melk en zuivelproducten — Regeling extra heffing — Behandeling en verwerking door melkerij krachtens aannemingsovereenkomst — Begrippen levering en rechtstreekse verkoop) | 3 |
| 2005/C 069/7 | Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-425/03 (verzoek van de Giudice di pace di Milazzo om een prejudiciële beslissing): Provvidenza Regio tegen AXA Assicurazioni SpA (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid) | 3 |
| 2005/C 069/8 | Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 14 december 2004 in zaak C-1/04 SA, Tertir-Terminais de Portugal SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek om verlof tot het leggen van conservatoir derdenbeslag onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen) | 4 |
| 2005/C 069/9 | Zaak C-517/04: Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven, van 15 december 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Visserijbedrijf D.J. Koornstra & Zn. V.o.f. en het Productschap Vis | 4 |
| 2005/C 069/0 | Zaak C-525/04 P: Hogere voorziening, op 27 december 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje | 4 |
| 2005/C 069/1 | Zaak C-526/04: Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique, van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Laboratoires Boiron en Agence centrale des organismes de sécurité sociale | 5 |
| 2005/C 069/2 | Zaak C-3/05: Verzoek van de Corte d'appello di Cagliari van 12 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gaetano Verdoliva en J. M. Van der Hoeven BV | 6 |
| 2005/C 069/3 | Zaak C-5/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 7 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en B.F. Joustra | 6 |
| 2005/C 069/4 | Zaak C-6/05: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias, Tmima B (Tweede kamer), van 17 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MEDIPAC – T. KAZANTZIDIS AE en VENIZELEIO (PE.S.Y. KRITIS) | 7 |
| 2005/C 069/5 | Zaak C-10/05: Verzoek van de Cour administrative (Grand-Duché de Luxembourg) van 11 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cynthia Mattern en Hajrudin Cikotic, en ministre du Travail et de l'Emploi | 7 |
| 2005/C 069/6 | Zaak C-13/05: Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 de Madrid van 7 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonia Chacón Navas en Eurest Colectividades SA | 8 |
| 2005/C 069/7 | Zaak C-16/05: Verzoek van het House of Lords van 2 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen ex parte 1) Veli Tum en 2) Mehmet Dari, en Secretary of State for the Home Department | 8 |
| 2005/C 069/8 | Zaak C-17/05: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 11 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. F. Cadman en Health & Safety Executive, interveniënte: Equal Opportunities Commission | 8 |
| 2005/C 069/9 | Zaak C-21/05: Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 9 |
| 2005/C 069/0 | Zaak C-24/05 P: Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-396/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 9 |
| 2005/C 069/1 | Zaak C-25/05 P: Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 10 |
| 2005/C 069/2 | Zaak C-36/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje | 12 |
| 2005/C 069/3 | Doorhaling van Advies C-1/04 | 12 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2005/C 069/4 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 januari 2005 in zaak T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Financiële deelneming aan demonstratieproject voor invoering van nieuwe teelttechnieken voor productie van sumak — Intrekking van financiële bijstand van fonds) | 13 |
| 2005/C 069/5 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 januari 2005 in zaak T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Maatregelen door Franse Republiek ten gunste van Crédit mutuel genomen — Livret bleu — Beschikking 2003/216/EG — Motiveringsplicht — Beroep tot nietigverklaring) | 13 |
| 2005/C 069/6 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 januari 2005 in de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 14 |
| 2005/C 069/7 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 januari 2005 in zaak T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordteken EUROPREMIUM — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 14 |
| 2005/C 069/8 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 19 januari 2005 in zaak T-387/03, Proteome Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk BIOKNOWLEDGE — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend teken) | 14 |
| 2005/C 069/9 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 december 2004 in zaak T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Begrip individueel geraakte verzoeker — EESV — Lopende overeenkomsten — Intellectuele-eigendomsrechten) | 15 |
| 2005/C 069/0 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 december 2004 in zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement GLOVE bevat — Nationale en internationale woord- en beeldmerken GLOBE — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is) | 15 |
| 2005/C 069/1 | Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 december 2004 in zaak T-201/04 R, Microsoft Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Artikel 82 EG) | 16 |
| 2005/C 069/2 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 december 2004 in zaak T-269/04, IDOM SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing) | 16 |
| 2005/C 069/3 | Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 november 2004 in zaak T-303/04 R, European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Geen) | 17 |
| 2005/C 069/4 | Zaak T-462/04: Beroep, op 30 november 2004 ingesteld door HEG Limited en Graphite India Limited tegen Raad van de Europese Unie | 17 |
| 2005/C 069/5 | Zaak T-466/04: Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) | 18 |
| 2005/C 069/6 | Zaak T-467/04: Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) | 19 |
| 2005/C 069/7 | Zaak T-475/04: Beroep, op 24 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 20 |
| 2005/C 069/8 | Zaak T-477/04: Beroep, op 14 december 2004 ingesteld door Aktieselskabet af 21. november 2001 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 21 |
| 2005/C 069/9 | Zaak T-483/04: Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Armour Pharmaceutical Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 21 |
| 2005/C 069/0 | Zaak T-2/05: Beroep, op 4 januari 2005 ingesteld door ReckittBenckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 22 |
| 2005/C 069/1 | Zaak T-3/05: Beroep, op 4 januari 2005 ingesteld door ReckittBenckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 22 |
| 2005/C 069/2 | Zaak T-12/05: Beroep, op 7 januari 2005 ingesteld door TV Danmark A/S en Kanal 5 Denmark Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 23 |
| 2005/C 069/3 | Zaak T-13/05: Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Castell del Remei, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 24 |
| 2005/C 069/4 | Zaak T-14/05: Beroep, op 12 januari 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 25 |
| 2005/C 069/5 | Zaak T-18/05: Beroep, op 19 januari 2005 ingesteld door IMI plc, IMI Kynoch Ltd. en Yorkshire Copper Tube tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 25 |
| 2005/C 069/6 | Zaak T-26/05: Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 26 |
| 2005/C 069/7 | Doorhaling van zaak T-189/04 | 27 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2005/C 069/1

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-181/03 P: Albert Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Voormalig ambtenaar — Aanvraag voor invaliditeitspensioen — Toekenningsvoorwaarden)

1

2005/C 069/2

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-126/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw (Granen — Invoerregeling — Communautair tariefcontingent voor brouwgerst — Discriminatie)

1

2005/C 069/3

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 25 november 2004 in zaak C-18/03 P, Vela Srl en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Financiële deelneming aan projecten — Intrekking van financiële bijstand van fonds)

2

2005/C 069/4

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2004 in zaak C-248/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Transport Environment Development Systems (Trends) e.a. (Arbitragebeding — Besluit 2004/407/EG, Euratom — Artikelen 2 en 3 — Verwijzing van het Gerecht van eerste aanleg)

2

2005/C 069/5

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2004 in zaak C-249/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Transport Environment Development Systems (Trends) e.a. (Arbitragebeding — Besluit 2004/407/EG, Euratom — Artikelen 2 en 3 — Verwijzing van het Gerecht van eerste aanleg)

2

2005/C 069/6

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2004 in de gevoegde zaken C-261/03 en C-262/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna om een prejudiciële beslissing): Allevamenti Associati Srl tegen Regione Emilia Romagna en Latteria Sociale Moderna Soc.coop.arl tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) e.a. (Prejudiciële verwijzing — Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Melk en zuivelproducten — Regeling extra heffing — Behandeling en verwerking door melkerij krachtens aannemingsovereenkomst — Begrippen levering en rechtstreekse verkoop)

3

2005/C 069/7

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-425/03 (verzoek van de Giudice di pace di Milazzo om een prejudiciële beslissing): Provvidenza Regio tegen AXA Assicurazioni SpA (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)

3

2005/C 069/8

Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 14 december 2004 in zaak C-1/04 SA, Tertir-Terminais de Portugal SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek om verlof tot het leggen van conservatoir derdenbeslag onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)

4

2005/C 069/9

Zaak C-517/04: Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven, van 15 december 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Visserijbedrijf D.J. Koornstra & Zn. V.o.f. en het Productschap Vis

4

2005/C 069/0

Zaak C-525/04 P: Hogere voorziening, op 27 december 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje

4

2005/C 069/1

Zaak C-526/04: Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique, van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Laboratoires Boiron en Agence centrale des organismes de sécurité sociale

5

2005/C 069/2

Zaak C-3/05: Verzoek van de Corte d'appello di Cagliari van 12 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gaetano Verdoliva en J. M. Van der Hoeven BV

6

2005/C 069/3

Zaak C-5/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 7 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en B.F. Joustra

6

2005/C 069/4

Zaak C-6/05: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias, Tmima B (Tweede kamer), van 17 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MEDIPAC – T. KAZANTZIDIS AE en VENIZELEIO (PE.S.Y. KRITIS)

7

2005/C 069/5

Zaak C-10/05: Verzoek van de Cour administrative (Grand-Duché de Luxembourg) van 11 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cynthia Mattern en Hajrudin Cikotic, en ministre du Travail et de l'Emploi

7

2005/C 069/6

Zaak C-13/05: Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 de Madrid van 7 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonia Chacón Navas en Eurest Colectividades SA

8

2005/C 069/7

Zaak C-16/05: Verzoek van het House of Lords van 2 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen ex parte 1) Veli Tum en 2) Mehmet Dari, en Secretary of State for the Home Department

8

2005/C 069/8

Zaak C-17/05: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 11 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. F. Cadman en Health & Safety Executive, interveniënte: Equal Opportunities Commission

8

2005/C 069/9

Zaak C-21/05: Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

9

2005/C 069/0

Zaak C-24/05 P: Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-396/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

9

2005/C 069/1

Zaak C-25/05 P: Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

10

2005/C 069/2

Zaak C-36/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

12

2005/C 069/3

Doorhaling van Advies C-1/04

12

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2005/C 069/4

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 januari 2005 in zaak T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Financiële deelneming aan demonstratieproject voor invoering van nieuwe teelttechnieken voor productie van sumak — Intrekking van financiële bijstand van fonds)

13

2005/C 069/5

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 januari 2005 in zaak T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Maatregelen door Franse Republiek ten gunste van Crédit mutuel genomen — Livret bleu — Beschikking 2003/216/EG — Motiveringsplicht — Beroep tot nietigverklaring)

13

2005/C 069/6

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 januari 2005 in de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

14

2005/C 069/7

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 januari 2005 in zaak T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordteken EUROPREMIUM — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

14

2005/C 069/8

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 19 januari 2005 in zaak T-387/03, Proteome Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk BIOKNOWLEDGE — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend teken)

14

2005/C 069/9

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 december 2004 in zaak T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Begrip individueel geraakte verzoeker — EESV — Lopende overeenkomsten — Intellectuele-eigendomsrechten)

15

2005/C 069/0

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 december 2004 in zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement GLOVE bevat — Nationale en internationale woord- en beeldmerken GLOBE — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)

15

2005/C 069/1

Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 december 2004 in zaak T-201/04 R, Microsoft Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Artikel 82 EG)

16

2005/C 069/2

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 december 2004 in zaak T-269/04, IDOM SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing)

16

2005/C 069/3

Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 november 2004 in zaak T-303/04 R, European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Geen)

17

2005/C 069/4

Zaak T-462/04: Beroep, op 30 november 2004 ingesteld door HEG Limited en Graphite India Limited tegen Raad van de Europese Unie

17

2005/C 069/5

Zaak T-466/04: Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

18

2005/C 069/6

Zaak T-467/04: Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

19

2005/C 069/7

Zaak T-475/04: Beroep, op 24 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

20

2005/C 069/8

Zaak T-477/04: Beroep, op 14 december 2004 ingesteld door Aktieselskabet af 21. november 2001 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

21

2005/C 069/9

Zaak T-483/04: Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Armour Pharmaceutical Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

21

2005/C 069/0

Zaak T-2/05: Beroep, op 4 januari 2005 ingesteld door ReckittBenckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

22

2005/C 069/1

Zaak T-3/05: Beroep, op 4 januari 2005 ingesteld door ReckittBenckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

22

2005/C 069/2

Zaak T-12/05: Beroep, op 7 januari 2005 ingesteld door TV Danmark A/S en Kanal 5 Denmark Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23

2005/C 069/3

Zaak T-13/05: Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Castell del Remei, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

24

2005/C 069/4

Zaak T-14/05: Beroep, op 12 januari 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25

2005/C 069/5

Zaak T-18/05: Beroep, op 19 januari 2005 ingesteld door IMI plc, IMI Kynoch Ltd. en Yorkshire Copper Tube tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25

2005/C 069/6

Zaak T-26/05: Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26

2005/C 069/7

Doorhaling van zaak T-189/04

27

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2005/C 069/8 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 57 van 5.3.2005 | 28 |

III   Bekendmakingen

2005/C 069/8

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 57 van 5.3.2005

Publicatieblad van de Europese Unie

28

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 13 januari 2005

in zaak C-181/03 P: Albert Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Voormalig ambtenaar - Aanvraag voor invaliditeitspensioen - Toekenningsvoorwaarden)

(2005/C 69/01)

Procestaal: Frans

In zaak C-181/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 25 april 2003, Albert Nardone, gewezen ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Piétrain (België), (advocaat: I. Kletzlen), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: L. Poiares Maduro; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Nardone wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

Nardone wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 158 van 5.7.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 13 januari 2005

in zaak C-126/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw (1)

(Granen - Invoerregeling - Communautair tariefcontingent voor brouwgerst - Discriminatie)

(2005/C 69/02)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-126/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissing van 18 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 8 maart 2004, in de procedure: Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: R. Grass, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Uit het onderzoek van de vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de verordeningen (EG) nrs. 1269/1999 van de Raad van 14 juni 1999 en 822/2001 van de Raad van 24 april 2001 betreffende de opening van een communautair tariefcontingent voor gerst voor verwerking tot mout van GN-code 1003 00.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/2

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 25 november 2004

in zaak C-18/03 P, Vela Srl en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - EOGFL - Financiële deelneming aan projecten - Intrekking van financiële bijstand van fonds)

(2005/C 69/03)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-18/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 16 januari 2003, Vela Srl, gevestigd te Milaan (Italië), Tecnagrind SL, gevestigd te Barcelona (Spanje) (advocaat: M. Carretta), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio, bijgestaan door M. Moretto), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, S. von Bahr en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 25 november 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1 | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2 | Vela Srl en Tecnagrind SL worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2

Vela Srl en Tecnagrind SL worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 70 van 22.3.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/2

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 8 oktober 2004

in zaak C-248/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Transport Environment Development Systems (Trends) e.a. (1)

(Arbitragebeding - Besluit 2004/407/EG, Euratom - Artikelen 2 en 3 - Verwijzing van het Gerecht van eerste aanleg)

(2005/C 69/04)

Procestaal: Grieks

In zaak C-248/03, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 6 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia, bijgestaan door M. Bra, K. Kapoutzidou en S. Chatziyiannis) tegen Transport Environment Development Systems (Trends), civiele vennootschap zonder winstoogmerk, gevestigd te Athene (Griekenland), (advocaat: V. Christianos), Marios Kontaratos, woonachtig te Athene (Griekenland), Anastasios Tillis, woonachtig te Neo Irakleio, Attica (Griekenland), (advocaat: V. Christianos), Georgios Argyrakos, woonachtig te Athene (Griekenland), Konstantinos Petrakis, woonachtig te Cholargos, Attica (Griekenland), Fotini Koutrouba, woonachtig te Glyfada, Attica (Griekenland), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, R. Schintgen en G. Arestis (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 8 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Zaak C-248/03 wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/2

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 8 oktober 2004

in zaak C-249/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Transport Environment Development Systems (Trends) e.a. (1)

(Arbitragebeding - Besluit 2004/407/EG, Euratom - Artikelen 2 en 3 - Verwijzing van het Gerecht van eerste aanleg)

(2005/C 69/05)

Procestaal: Grieks

In zaak C-249/03, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 10 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia, bijgestaan door M. Bra, K. Kapoutzidou en S. Chatziyiannis), tegen Transport Environment Development Systems (Trends), civiele vennootschap zonder winstoogmerk, gevestigd te Athene (Griekenland), (advocaat: V. Christianos) Marios Kontaratos, woonachtig te Athene (Griekenland), Anastasios Tillis, woonachtig te Neo Irakleio, Attica (Griekenland), (advocaat: V. Christianos), Georgios Argyrakos, woonachtig te Athene (Griekenland), Konstantinos Petrakis, woonachtig te Cholargos, Attica (Griekenland), Fotini Koutrouba, woonachtig te Glyfada, Attica (Griekenland), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, R. Schintgen en G. Arestis (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 8 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Zaak C-249/03 wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/3

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 18 november 2004

in de gevoegde zaken C-261/03 en C-262/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna om een prejudiciële beslissing): Allevamenti Associati Srl tegen Regione Emilia Romagna en Latteria Sociale Moderna Soc.coop.arl tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) e.a. (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Melk en zuivelproducten - Regeling extra heffing - Behandeling en verwerking door melkerij krachtens aannemingsovereenkomst - Begrippen „levering” en „rechtstreekse verkoop”)

(2005/C 69/06)

Procestaal: Italiaans

In de gevoegde zaken C-261/03 en C-262/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna (Italië) bij beslissingen van 6 mei 2003, ingekomen bij het Hof op 17 juni 2003, in de procedures: Allevamenti Associati Srl tegen Regione Emilia Romagna, in aanwezigheid van Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) en Latteria Sociale Moderna Soc.coop.arl (C-261/03), en Latteria Sociale Moderna Soc.coop.arl tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Servizio Provinciale Agricoltura di Reggio Emilia, Regione Emilia-Romagna, en Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), in aanwezigheid van Allevamenti Associati Srl (C-262/03), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vierde kamer, J. N. Cunha Rodrigues en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 1, 2 en 9, sub g, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten, en artikel 1 van verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en zuivelproducten, moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer bepaalde hoeveelheden melk door de melk producerende onderneming zonder eigendomsoverdracht aan derden worden toevertrouwd ter uitvoering van een aannemingsovereenkomst inzake de behandeling en verwerking, tegen vergoeding, van die melk tot kaas, boter en wei, in dat geval met het oog op de vaststelling van de melkquota en de toepassing van de extra heffing sprake is van levering.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/3

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 19 oktober 2004

in zaak C-425/03 (verzoek van de Giudice di pace di Milazzo om een prejudiciële beslissing): Provvidenza Regio tegen AXA Assicurazioni SpA (1)

(Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 69/07)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-425/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Giudice di pace di Milazzo (Italië) bij beslissing van 18 april 2003, ingekomen bij het Hof op 6 oktober 2003, in de procedure Provvidenza Regio tegen AXA Assicurazioni SpA, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 19 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Het verzoek om een prejudiciële beslissing, door de Giudice di pace di Milazzo ingediend bij beslissing van 18 april 2003, is kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 289 van 29.11.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/4

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 december 2004

in zaak C-1/04 SA, Tertir-Terminais de Portugal SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Verzoek om verlof tot het leggen van conservatoir derdenbeslag onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)

(2005/C 69/08)

Procestaal: Frans

In zaak C-1/04 SA, betreffende een verzoek om verlof tot het leggen van conservatoir derdenbeslag onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ingediend op 15 maart 2004, Tertir-Terminais de Portugal SA, gevestigd te Terminal do Freixieiro (Portugal) (advocaten: G. Vandersanden, C. Houssa, L. Levi en F. Gonçalves Pereira), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: I. Martinez del Peral Cagigal en F. Clotuche-Duvieusart), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr (rapporteur), J. Malenovský en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 14 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Het verzoek wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1.

Het verzoek wordt afgewezen.

| 2. | Tertir-Terminais de Portugal SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Tertir-Terminais de Portugal SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/4

---

Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven, van 15 december 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Visserijbedrijf D.J. Koornstra & Zn. V.o.f. en het Productschap Vis

(Zaak C-517/04)

(2005/C 69/09)

Procestaal: Nederlands

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft, bij arrest van 15 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 december 2004, in het geding tussen Visserijbedrijf D.J. Koornstra & Zn. V.o.f. en het Productschap Vis, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Is een heffing als in geding, die een ondernemer in een lidstaat verschuldigd is over de aanvoer van garnalen met een vissersvaartuig dat in die lidstaat is geregistreerd, en die strekt ter financiering van garnalenzeven en garnalenkrakers in die lidstaat, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder de artikelen 25 en 90 EG, indien die heffing tevens is verschuldigd voor door een dergelijke ondernemer elders in de Gemeenschap aangevoerde garnalen? |
| --- | --- |

1.

Is een heffing als in geding, die een ondernemer in een lidstaat verschuldigd is over de aanvoer van garnalen met een vissersvaartuig dat in die lidstaat is geregistreerd, en die strekt ter financiering van garnalenzeven en garnalenkrakers in die lidstaat, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder de artikelen 25 en 90 EG, indien die heffing tevens is verschuldigd voor door een dergelijke ondernemer elders in de Gemeenschap aangevoerde garnalen?

| 2. | Maakt het voor de beantwoording van de voorgaande vraag verschil:






  a. | waar de garnalen zijn gevangen; |
| --- | --- | --- |

2.

Maakt het voor de beantwoording van de voorgaande vraag verschil:

a.

waar de garnalen zijn gevangen;

| b. | of de garnalen na aanvoer elders in de Gemeenschap zijn vervoerd naar de lidstaat waar het vissersvaartuig is geregistreerd; |
| --- | --- |

b.

of de garnalen na aanvoer elders in de Gemeenschap zijn vervoerd naar de lidstaat waar het vissersvaartuig is geregistreerd;

| c. | of bij aanvoer elders in de Gemeenschap ook aldaar voor het zeven en kraken van de garnalen is betaald? |
| --- | --- |

c.

of bij aanvoer elders in de Gemeenschap ook aldaar voor het zeven en kraken van de garnalen is betaald?

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/4

---

Hogere voorziening, op 27 december 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje

(Zaak C-525/04 P)

(2005/C 69/10)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 december 2004 hogere voorziening ingesteld door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje.

Het Koninkrijk Spanje concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | volledig te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje, waarbij artikel 1, lid 1, van beschikking 1999/395/EG (1) van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend, zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG (2) van de Commissie van 20 september 2000, nietig is verklaard; |
| --- | --- |

1.

volledig te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje, waarbij artikel 1, lid 1, van beschikking 1999/395/EG (1) van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend, zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG (2) van de Commissie van 20 september 2000, nietig is verklaard;

| 2. | in het in hogere voorziening te wijzen arrest het door hem in eerste aanleg gevorderde volledig toe te wijzen en dienovereenkomstig verzoeksters beroep niet-ontvankelijk en subsidiair ongegrond te verklaren, en |
| --- | --- |

2.

in het in hogere voorziening te wijzen arrest het door hem in eerste aanleg gevorderde volledig toe te wijzen en dienovereenkomstig verzoeksters beroep niet-ontvankelijk en subsidiair ongegrond te verklaren, en

| 3. | overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de tegenpartij te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de tegenpartij te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Volgens de door het arrest nietig verklaarde beschikking, in de versie die gold in 2000, vormden de schuldherschikkingsovereenkomst tussen Sniace en Tesorería General de la Seguridad Social (algemene kas van de sociale zekerheid, TGSS) en de in 1993 en 1995 tussen Sniace en Fondo de Garantía Social (loongarantiefonds, Fogasa) gesloten aflossingsovereenkomsten, geen staatssteun. |
| --- | --- |

1.

Volgens de door het arrest nietig verklaarde beschikking, in de versie die gold in 2000, vormden de schuldherschikkingsovereenkomst tussen Sniace en Tesorería General de la Seguridad Social (algemene kas van de sociale zekerheid, TGSS) en de in 1993 en 1995 tussen Sniace en Fondo de Garantía Social (loongarantiefonds, Fogasa) gesloten aflossingsovereenkomsten, geen staatssteun.

| 2. | Het bestreden arrest verwijt vorengenoemde instellingen met Sniace, die in financiële moeilijkheden verkeerde, niet alleen schuldaflossingsovereenkomsten te hebben gesloten, maar ook en vooral de niet-naleving ervan door Sniace te hebben gedoogd. |
| --- | --- |

2.

Het bestreden arrest verwijt vorengenoemde instellingen met Sniace, die in financiële moeilijkheden verkeerde, niet alleen schuldaflossingsovereenkomsten te hebben gesloten, maar ook en vooral de niet-naleving ervan door Sniace te hebben gedoogd.

| 3. | Het Koninkrijk Spanje motiveert zijn hogere voorziening tegen het arrest als volgt:






  — | onjuiste rechtsopvatting, aangezien het beroep ontvankelijk is verklaard op grond dat de verzoekende partij individueel zou zijn geraakt; dit druist in tegen de rechtspraak, dat de marktpositie van de verzoekende partij wezenlijk moet zijn aangetast. |
| --- | --- | --- |

3.

Het Koninkrijk Spanje motiveert zijn hogere voorziening tegen het arrest als volgt:

—

onjuiste rechtsopvatting, aangezien het beroep ontvankelijk is verklaard op grond dat de verzoekende partij individueel zou zijn geraakt; dit druist in tegen de rechtspraak, dat de marktpositie van de verzoekende partij wezenlijk moet zijn aangetast.

| — | onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van het criterium van de particuliere schuldeiser, aangezien uit de bewezen verklaarde feiten werd afgeleid dat de gedragingen van de onderzochte openbare instellingen niet voldeden aan het criterium van de particuliere schuldeiser. |
| --- | --- |

—

onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van het criterium van de particuliere schuldeiser, aangezien uit de bewezen verklaarde feiten werd afgeleid dat de gedragingen van de onderzochte openbare instellingen niet voldeden aan het criterium van de particuliere schuldeiser.

---

(1)  PB L 149, blz. 40.

(2)  PB L 11, blz. 46.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/5

---

Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique, van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Laboratoires Boiron en Agence centrale des organismes de sécurité sociale

(Zaak C-526/04)

(2005/C 69/11)

Procestaal: Frans

De Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique, heeft bij beschikking van 14 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 december 2004, in het geding tussen Laboratoires Boiron SA en Agence centrale des organismes de sécurité sociale, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Moet het gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd, dat een farmaceutisch laboratorium dat een bijdrage verschuldigd is zoals die van artikel 12 van wet nr. 97-1164 van 19 december 1997 inzake de financiering van de sociale zekerheid voor 1998, met een beroep op het feit dat de groothandelaars-distributeurs niet aan deze bijdrage zijn onderworpen, wat staatssteun vormt, teruggaaf daarvan kan verlangen? |
| --- | --- |

1)

Moet het gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd, dat een farmaceutisch laboratorium dat een bijdrage verschuldigd is zoals die van artikel 12 van wet nr. 97-1164 van 19 december 1997 inzake de financiering van de sociale zekerheid voor 1998, met een beroep op het feit dat de groothandelaars-distributeurs niet aan deze bijdrage zijn onderworpen, wat staatssteun vormt, teruggaaf daarvan kan verlangen?

| 2) | Zo ja, en wanneer het slagen van de vordering tot teruggaaf volledig afhangt van de door de indiener ervan overgelegde bewijzen, moet het gemeenschapsrecht dan aldus worden uitgelegd, dat nationale voorschriften waarbij de teruggaaf van een verplichte bijdrage – zoals de bijdrage bedoeld in artikel 245-6-1 van de Code de la sécurité sociale, waarvan bij de bevoegde autoriteit de teruggaaf is gevorderd op grond dat de voor de groothandelaars-distributeurs geldende vrijstelling van de bijdrage staatssteun vormt die niet bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen is aangemeld – afhankelijk is gesteld van het door degene die de vordering indient te leveren bewijs dat het voordeel dat deze begunstigden halen, groter is dan de extra kosten die zij dragen voor het vervullen van de openbaredienstverplichtingen die hun bij de nationale regeling zijn opgelegd, dan wel dat de door het Hof van Justitie in het arrest van 24 juli 2003 (Altmark) vastgestelde voorwaarden niet zijn vervuld, bewijsregels vormen die het in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk maken om deze teruggaaf te verkrijgen? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, en wanneer het slagen van de vordering tot teruggaaf volledig afhangt van de door de indiener ervan overgelegde bewijzen, moet het gemeenschapsrecht dan aldus worden uitgelegd, dat nationale voorschriften waarbij de teruggaaf van een verplichte bijdrage – zoals de bijdrage bedoeld in artikel 245-6-1 van de Code de la sécurité sociale, waarvan bij de bevoegde autoriteit de teruggaaf is gevorderd op grond dat de voor de groothandelaars-distributeurs geldende vrijstelling van de bijdrage staatssteun vormt die niet bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen is aangemeld – afhankelijk is gesteld van het door degene die de vordering indient te leveren bewijs dat het voordeel dat deze begunstigden halen, groter is dan de extra kosten die zij dragen voor het vervullen van de openbaredienstverplichtingen die hun bij de nationale regeling zijn opgelegd, dan wel dat de door het Hof van Justitie in het arrest van 24 juli 2003 (Altmark) vastgestelde voorwaarden niet zijn vervuld, bewijsregels vormen die het in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk maken om deze teruggaaf te verkrijgen?

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/6

---

Verzoek van de Corte d'appello di Cagliari van 12 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gaetano Verdoliva en J. M. Van der Hoeven BV

(Zaak C-3/05)

(2005/C 69/12)

Procestaal: Italiaans

De Corte d'appello di Cagliari heeft bij beschikking van 12 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 januari 2005, in het geding tussen Gaetano Verdoliva en J.M. Van der Hoeven BV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| — | „Hanteert het Executieverdrag een autonoom begrip van kennisneming van processtukken of laat het de invulling van dit begrip over aan de afzonderlijke nationale regelingen? |
| --- | --- |

—

„Hanteert het Executieverdrag een autonoom begrip van kennisneming van processtukken of laat het de invulling van dit begrip over aan de afzonderlijke nationale regelingen?

| — | Valt uit het Executieverdrag, en in het bijzonder uit artikel 36 daarvan, af te leiden dat er een vorm bestaat die gelijkwaardig is aan de betekening van de beslissing houdende verlof tot tenuitvoerlegging als bedoeld in artikel 36 van het Executieverdrag? |
| --- | --- |

—

Valt uit het Executieverdrag, en in het bijzonder uit artikel 36 daarvan, af te leiden dat er een vorm bestaat die gelijkwaardig is aan de betekening van de beslissing houdende verlof tot tenuitvoerlegging als bedoeld in artikel 36 van het Executieverdrag?

| — | Doet in het bijzonder het feit dat kennis is genomen van die beslissing, in het geval betekening niet of met vormfouten heeft plaatsgevonden, toch de termijn van genoemd artikel ingaan of moet uit het Executieverdrag zelf veeleer een beperking worden afgeleid met betrekking tot de vormen waarin kennisneming van de beslissing kan plaatsvinden?” |
| --- | --- |

—

Doet in het bijzonder het feit dat kennis is genomen van die beslissing, in het geval betekening niet of met vormfouten heeft plaatsgevonden, toch de termijn van genoemd artikel ingaan of moet uit het Executieverdrag zelf veeleer een beperking worden afgeleid met betrekking tot de vormen waarin kennisneming van de beslissing kan plaatsvinden?”

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/6

---

Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 7 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en B.F. Joustra

(Zaak C-5/05)

(2005/C 69/13)

Procestaal: Nederlands

De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij arrest van 7 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 januari 2005, in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en B.F. Joustra, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Moet artikel 8 van Richtlijn 92/12/EEG (1) van de Raad aldus worden uitgelegd dat de accijns niet anders dan in de lidstaat van verkrijging wordt geheven, indien een particulier in een bepaalde lidstaat persoonlijk en voor eigen gebruik accijnsproducten koopt en door een vervoersonderneming laat overbrengen naar een andere lidstaat? |
| --- | --- |

1.

Moet artikel 8 van Richtlijn 92/12/EEG (1) van de Raad aldus worden uitgelegd dat de accijns niet anders dan in de lidstaat van verkrijging wordt geheven, indien een particulier in een bepaalde lidstaat persoonlijk en voor eigen gebruik accijnsproducten koopt en door een vervoersonderneming laat overbrengen naar een andere lidstaat?

| 2. | Moet artikel 8 van Richtlijn 92/12/EEG aldus worden uitgelegd dat de accijns niet anders dan in de lidstaat van verkrijging wordt geheven, indien, zoals in het onderhavige geval, particulieren accijnsproducten in een bepaalde lidstaat laten kopen door een andere, niet bedrijfsmatig of met winstoogmerk optredende particulier die de producten voor rekening van de kopers door een vervoersonderneming laat overbrengen naar een andere lidstaat? |
| --- | --- |

2.

Moet artikel 8 van Richtlijn 92/12/EEG aldus worden uitgelegd dat de accijns niet anders dan in de lidstaat van verkrijging wordt geheven, indien, zoals in het onderhavige geval, particulieren accijnsproducten in een bepaalde lidstaat laten kopen door een andere, niet bedrijfsmatig of met winstoogmerk optredende particulier die de producten voor rekening van de kopers door een vervoersonderneming laat overbrengen naar een andere lidstaat?

| 3. | Zo het antwoord op (een van) deze vragen ontkennend luidt, moeten de artikelen 7 en 9 van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad aldus worden uitgelegd dat indien een particulier accijnsproducten die in een lidstaat zijn uitgeslagen tot verbruik, door een derde die in zijn opdracht handelt, laat vervoeren naar een andere lidstaat alwaar zij zijn bestemd voor zijn eigen behoefte en voor de persoonlijke behoefte van anderen voor wie die particulier mede optreedt, hij deze accijnsproducten, zowel de voor eigen verbruik bestemde als de voor eigen verbruik door die andere particulieren bestemde, in die andere lidstaat voorhanden houdt voor commerciële doeleinden in de zin van de artikelen 7 en 9 van de Richtlijn, ook indien hij niet bedrijfsmatig of met winstoogmerk handelt? |
| --- | --- |

3.

Zo het antwoord op (een van) deze vragen ontkennend luidt, moeten de artikelen 7 en 9 van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad aldus worden uitgelegd dat indien een particulier accijnsproducten die in een lidstaat zijn uitgeslagen tot verbruik, door een derde die in zijn opdracht handelt, laat vervoeren naar een andere lidstaat alwaar zij zijn bestemd voor zijn eigen behoefte en voor de persoonlijke behoefte van anderen voor wie die particulier mede optreedt, hij deze accijnsproducten, zowel de voor eigen verbruik bestemde als de voor eigen verbruik door die andere particulieren bestemde, in die andere lidstaat voorhanden houdt voor commerciële doeleinden in de zin van de artikelen 7 en 9 van de Richtlijn, ook indien hij niet bedrijfsmatig of met winstoogmerk handelt?

| 4. | Indien het antwoord op de derde vraag ontkennend luidt, volgt dan uit een andere bepaling van de Richtlijn dat de in vraag 3 bedoelde particulier accijns verschuldigd is in de andere lidstaat? |
| --- | --- |

4.

Indien het antwoord op de derde vraag ontkennend luidt, volgt dan uit een andere bepaling van de Richtlijn dat de in vraag 3 bedoelde particulier accijns verschuldigd is in de andere lidstaat?

---

(1)  Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1).

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/7

---

Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias, Tmima B (Tweede kamer), van 17 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MEDIPAC – T. KAZANTZIDIS AE en VENIZELEIO (PE.S.Y. KRITIS)

(Zaak C-6/05)

(2005/C 69/14)

Procestaal: Grieks

Het Symvoulio tis Epikrateias, Tmima B (Tweede kamer), heeft bij beschikking van 17 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 januari 2005, in het geding tussen MEDIPAC – T. KAZANTZIDIS AE en VENIZELEIO (PE.S.Y. KRITIS), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Beschikt de aanbestedende dienst, bij door richtlijn 93/36/EEG van de Raad beheerste opdrachten tot levering van de in richtlijn 93/42/EEG van de Raad bedoelde medische hulpmiddelen, wanneer de opdracht wordt gegund volgens het criterium van de laagste prijs, volgens de strekking van genoemde richtlijn 93/42/EEG, bezien in samenhang met de bepalingen van richtlijn 93/36/EEG van de Raad, over de mogelijkheid om tijdens de fase van de technische evaluatie een bod dat betrekking heeft op medische hulpmiddelen die voorzien zijn van de EG-markering en onderworpen zijn geweest aan een door een bevoegde certificeringsinstantie uitgevoerde kwaliteitscontrole, af te wijzen op grond dat deze hulpmiddelen technisch niet aanvaardbaar zijn, wanneer hij zich hierbij beroept op gegronde bezwaren betreffende hun kwalitatieve toereikendheid, die verband houden met de bescherming van de volksgezondheid en het specifieke gebruik waarvoor de te leveren hulpmiddelen bestemd zijn, en waarvoor deze geacht worden ongeschikt te zijn en zich niet te lenen (onder de vanzelfsprekende voorwaarde dat de gegrondheid van deze bezwaren, indien betwist, is onderworpen aan toetsing door de bevoegde rechter)? |
| --- | --- |

1.

Beschikt de aanbestedende dienst, bij door richtlijn 93/36/EEG van de Raad beheerste opdrachten tot levering van de in richtlijn 93/42/EEG van de Raad bedoelde medische hulpmiddelen, wanneer de opdracht wordt gegund volgens het criterium van de laagste prijs, volgens de strekking van genoemde richtlijn 93/42/EEG, bezien in samenhang met de bepalingen van richtlijn 93/36/EEG van de Raad, over de mogelijkheid om tijdens de fase van de technische evaluatie een bod dat betrekking heeft op medische hulpmiddelen die voorzien zijn van de EG-markering en onderworpen zijn geweest aan een door een bevoegde certificeringsinstantie uitgevoerde kwaliteitscontrole, af te wijzen op grond dat deze hulpmiddelen technisch niet aanvaardbaar zijn, wanneer hij zich hierbij beroept op gegronde bezwaren betreffende hun kwalitatieve toereikendheid, die verband houden met de bescherming van de volksgezondheid en het specifieke gebruik waarvoor de te leveren hulpmiddelen bestemd zijn, en waarvoor deze geacht worden ongeschikt te zijn en zich niet te lenen (onder de vanzelfsprekende voorwaarde dat de gegrondheid van deze bezwaren, indien betwist, is onderworpen aan toetsing door de bevoegde rechter)?

| 2. | Indien de voorgaande vraag bevestigend wordt beantwoord: beschikt de aanbestedende dienst als koper van de betrokken producten over de mogelijkheid, om de bovenvermelde reden, de medische hulpmiddelen die van de EG-markering zijn voorzien, rechtstreeks aan te merken als ongeschikt voor het specifieke gebruik waarvoor zij zijn bestemd, of moeten eerst de in richtlijn 93/42/EEG en in bovenvermelde KYA nr. DY7/OIK.2480/1994 voorziene vrijwaringsclausules in werking zijn gesteld, die het bevoegde gezag – voor Griekenland het ministerie van Gezondheid, Zorg en Sociale verzekeringen, directie Biomedische technologie – de mogelijkheid verlenen maatregelen te treffen met toepassing van hetzij artikel 8 van genoemde richtlijn, in het geval dat naar behoren geplaatste en onderhouden medische hulpmiddelen de gezondheid of de veiligheid van de patiënten of de gebruikers in gevaar kunnen brengen, hetzij van artikel 18 daarvan, in het geval dat wordt geconstateerd dat de EG-markering ten onrechte is aangebracht? |
| --- | --- |

2.

Indien de voorgaande vraag bevestigend wordt beantwoord: beschikt de aanbestedende dienst als koper van de betrokken producten over de mogelijkheid, om de bovenvermelde reden, de medische hulpmiddelen die van de EG-markering zijn voorzien, rechtstreeks aan te merken als ongeschikt voor het specifieke gebruik waarvoor zij zijn bestemd, of moeten eerst de in richtlijn 93/42/EEG en in bovenvermelde KYA nr. DY7/OIK.2480/1994 voorziene vrijwaringsclausules in werking zijn gesteld, die het bevoegde gezag – voor Griekenland het ministerie van Gezondheid, Zorg en Sociale verzekeringen, directie Biomedische technologie – de mogelijkheid verlenen maatregelen te treffen met toepassing van hetzij artikel 8 van genoemde richtlijn, in het geval dat naar behoren geplaatste en onderhouden medische hulpmiddelen de gezondheid of de veiligheid van de patiënten of de gebruikers in gevaar kunnen brengen, hetzij van artikel 18 daarvan, in het geval dat wordt geconstateerd dat de EG-markering ten onrechte is aangebracht?

| 3. | Is, gezien het antwoord op de tweede vraag, en voor het geval dat voornoemde vrijwaringsclausules eerst in werking moeten worden gesteld, de aanbestedende dienst gehouden de uitkomst van de met toepassing van artikel 8 dan wel artikel 18 van richtlijn 93/42/EEG ingeleide procedure af te wachten, en is hij voorts aan die uitkomst gebonden in de zin dat hij verplicht is het product in kwestie aan te schaffen, ook al is aangetoond dat het gebruik ervan gevaren oplevert voor de volksgezondheid en dat het in het algemeen ongeschikt is voor het gebruik waarvoor het door de aanbestedende dienst is bestemd? |
| --- | --- |

3.

Is, gezien het antwoord op de tweede vraag, en voor het geval dat voornoemde vrijwaringsclausules eerst in werking moeten worden gesteld, de aanbestedende dienst gehouden de uitkomst van de met toepassing van artikel 8 dan wel artikel 18 van richtlijn 93/42/EEG ingeleide procedure af te wachten, en is hij voorts aan die uitkomst gebonden in de zin dat hij verplicht is het product in kwestie aan te schaffen, ook al is aangetoond dat het gebruik ervan gevaren oplevert voor de volksgezondheid en dat het in het algemeen ongeschikt is voor het gebruik waarvoor het door de aanbestedende dienst is bestemd?

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/7

---

Verzoek van de Cour administrative (Grand-Duché de Luxembourg) van 11 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cynthia Mattern en Hajrudin Cikotic, en ministre du Travail et de l'Emploi

(Zaak C-10/05)

(2005/C 69/15)

Procestaal: Frans

De Cour administrative (Grand-Duché de Luxembourg) heeft bij beschikking van 11 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 januari 2005, in het geding tussen Cynthia Mattern en Hajrudin Cikotic, en ministre du Travail et de l'Emploi, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Zijn de gemeenschapsregels inzake het vrije verkeer van werknemers toepasselijk op de situatie van een onderdaan van een derde staat die de echtgenoot is van een gemeenschapsonderdaan die in een andere lidstaat dan de zijne een beroepsopleiding en een beroepsstage heeft doorlopen, en kan derhalve de echtgenoot die geen gemeenschapsonderdaan is, op grond van de regels die de gemeenschapsonderdanen en hun familieleden die onderdaan zijn van derde landen het recht op het vrije verkeer van werknemers verzekeren, zijn vrijgesteld van de werkvergunningsplicht?

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/8

---

Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 de Madrid van 7 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonia Chacón Navas en Eurest Colectividades SA

(Zaak C-13/05)

(2005/C 69/16)

Procestaal: Spaans

De Juzgado de lo Social nr. 33 de Madrid heeft bij beschikking van 7 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 januari 2005, in het geding tussen Sonia Chacón Navas en Eurest Colectividades SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Valt de situatie van een werkneemster die door haar onderneming is ontslagen om de enkele reden dat zij ziek was, onder de door richtlijn 2000/78 verleende bescherming voorzover artikel 1 daarvan een algemeen kader instelt voor de bestrijding van discriminatie op grond van handicap? |
| --- | --- |

1)

Valt de situatie van een werkneemster die door haar onderneming is ontslagen om de enkele reden dat zij ziek was, onder de door richtlijn 2000/78 verleende bescherming voorzover artikel 1 daarvan een algemeen kader instelt voor de bestrijding van discriminatie op grond van handicap?

| 2) | Subsidiair en voor het geval dat zou worden aangenomen dat situaties van ziekte niet vallen onder de door richtlijn 2000/78 (1) verleende bescherming tegen discriminatie op grond van handicap, en indien de eerste vraag ontkennend zou worden beantwoord, kan ziekte dan worden beschouwd als een bijkomend persoonskenmerk, dat krachtens richtlijn 2000/78 geen grond voor discriminatie mag vormen? |
| --- | --- |

2)

Subsidiair en voor het geval dat zou worden aangenomen dat situaties van ziekte niet vallen onder de door richtlijn 2000/78 (1) verleende bescherming tegen discriminatie op grond van handicap, en indien de eerste vraag ontkennend zou worden beantwoord, kan ziekte dan worden beschouwd als een bijkomend persoonskenmerk, dat krachtens richtlijn 2000/78 geen grond voor discriminatie mag vormen?

---

(1)  Van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, van 2.12.2000, blz. 16).

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/8

---

Verzoek van het House of Lords van 2 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen ex parte 1) Veli Tum en 2) Mehmet Dari, en Secretary of State for the Home Department

(Zaak C-16/05)

(2005/C 69/17)

Procestaal: Engels

Het House of Lords heeft bij beschikking van 2 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 januari 2005, in het geding tussen The Queen ex parte 1) Veli Tum en 2) Mehmet Dari, en Secretary of State for the Home Department, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet artikel 41, lid 1, van het op 23 november 1970 te Brussel ondertekende Aanvullend Protocol bij de Associatieovereenkomst aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat vanaf de datum waarop het Protocol in die lidstaat van kracht werd, nieuwe beperkingen stelt aan de voorwaarden en de procedures voor toelating tot diens grondgebied voor Turkse onderdanen die in die lidstaat als zelfstandige een bedrijf wensen op te richten?

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/8

---

Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 11 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. F. Cadman en Health & Safety Executive, interveniënte: Equal Opportunities Commission

(Zaak C-17/05)

(2005/C 69/18)

Procestaal: Engels

De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft bij beschikking van 11 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 januari 2005, in het geding tussen B. F. Cadman en Health & Safety Executive, interveniënte: Equal Opportunities Commission, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Vereist artikel 141 EG dat de werkgever het gebruik van het criterium anciënniteit als beslissend beloningselement speciaal rechtvaardigt, wanneer het gebruik van dit criterium ongelijke gevolgen heeft voor de relevante mannelijke en vrouwelijke werknemers? Wanneer het antwoord afhangt van de omstandigheden, welke zijn dan die omstandigheden? |
| --- | --- |

1)

Vereist artikel 141 EG dat de werkgever het gebruik van het criterium anciënniteit als beslissend beloningselement speciaal rechtvaardigt, wanneer het gebruik van dit criterium ongelijke gevolgen heeft voor de relevante mannelijke en vrouwelijke werknemers? Wanneer het antwoord afhangt van de omstandigheden, welke zijn dan die omstandigheden?

| 2) | Luidt het antwoord op de vorige vraag anders, wanneer de werkgever het criterium anciënniteit op individuele basis toepast op werknemers, zodat een beoordeling plaatsvindt van de vraag in welke mate meer anciënniteit een hoger beloningsniveau rechtvaardigt? |
| --- | --- |

2)

Luidt het antwoord op de vorige vraag anders, wanneer de werkgever het criterium anciënniteit op individuele basis toepast op werknemers, zodat een beoordeling plaatsvindt van de vraag in welke mate meer anciënniteit een hoger beloningsniveau rechtvaardigt?

| 3) | Moet er een relevant onderscheid worden gemaakt tussen het gebruik van het criterium anciënniteit bij deeltijdwerknemers en het gebruik van dat criterium bij voltijdwerknemers? |
| --- | --- |

3)

Moet er een relevant onderscheid worden gemaakt tussen het gebruik van het criterium anciënniteit bij deeltijdwerknemers en het gebruik van dat criterium bij voltijdwerknemers?

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/9

---

Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-21/05)

(2005/C 69/19)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 januari 2005 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door N. Yerrell en A. Aresu als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/79/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 inzake de inwerkingstelling van de Europese Overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeidstijd van mobiel personeel in de burgerluchtvaart gesloten door de Association of European Airlines (AEA), de European Transport Workers'Association (ETF), de European Cockpit Association (ECA), de European Regions Airline Association (ERA) en de International Air Carrier Association (IACA), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/79/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 inzake de inwerkingstelling van de Europese Overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeidstijd van mobiel personeel in de burgerluchtvaart gesloten door de Association of European Airlines (AEA), de European Transport Workers'Association (ETF), de European Cockpit Association (ECA), de European Regions Airline Association (ERA) en de International Air Carrier Association (IACA), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op 1 december 2003.

---

(1)  PB L 302 van 01.12.2000, blz. 57.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/9

---

Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-396/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-24/05 P)

(2005/C 69/20)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) hogere voorziening ingesteld door August Storck KG, vertegenwoordigd door I. Rohr, Dr. H. Wrage-Molkenthin en Dr. T. Reher, van het advocatenkantoor CMS Hasche Sigle, Stadthausbrücke 1-3, te D-20355 Hamburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-396/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-396/02 (1) te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-396/02 (1) te vernietigen;

| 2. | de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en het geding definitief af te doen, subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen; |
| --- | --- |

2.

de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en het geding definitief af te doen, subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen;

| 3. | het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

3.

het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

1.   Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te eisen dat er een fundamenteel onderscheid bestaat tussen het aangevraagde merk en andere vergelijkbare merken in de sector van de betrokken waren. Het onderscheidend vermogen van het merk moet echter in se worden beoordeeld, los van eventuele overeenstemmende merken op de markt.

Het aangevraagde merk bezit van huis uit onderscheidend vermogen. Het feit dat de consument het merk als een snoepje herkent, belet niet dat het tegelijkertijd zijn functie van herkomstaanduiding vervult. Juist wanneer de verbruiker – zoals op de markt voor snoepgoed – met een zeer groot aanbod wordt geconfronteerd, vervult het vorm- en kleurmerk een aanduidings- en herkenningsfunctie.

2.   Schending van artikel 74, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 40/94

Het Bureau had, anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, moeten onderzoeken en aangegeven welke gelijke of overeenstemmende merken er naar zijn mening op de markt bestaan, wanneer het op grond daarvan inschrijving van het aangevraagde merk wil weigeren. Het Bureau mag zijn beslissingen niet baseren op gegevens waarover het niet beschikt en die het alleen maar vermoedt. Wanneer het Bureau het, anders dan rekwirante, noodzakelijk acht, het onderscheidend vermogen van het merk te beoordelen op basis van de op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen, moet het de situatie op de markt onderzoeken.

Het Gerecht mag evenmin feitelijke vaststellingen doen zonder onderzoek van de feiten.

3.   Schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94

Het Bureau heeft zijn beslissing dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen mist, blijkbaar gebaseerd op soortgelijke, op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen. Rekwirante heeft niet de mogelijkheid gehad, opmerkingen te maken over deze naar verluidt op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen, aangezien het Bureau deze niet heeft voorgelegd.

Bijgevolg is haar recht om te worden gehoord geschonden.

4.   Schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94

Het bezwaar van het Gerecht dat uit het overgelegde bewijs van het gebruik niet blijkt dat juist van het aangevraagde merk gebruik is gemaakt, aangezien dat merk door andere merken wordt omringd, moet van de hand worden gewezen. Van nature uit valt een driedimensionaal merk pas op wanneer het samen met andere merken kan worden waargenomen. Op grond van deze omstandigheid alleen kan niet worden betwist dat het onderscheidend vermogen bezit.

De dubbele functie van een vorm- en kleurmerk dat uit de vorm van de waar zelf bestaat, is geen grond om te ontkennen dat het als merk wordt gebruikt, ook niet wanneer het merk tegelijkertijd uitsluitsel geeft over de vorm van de betrokken waar.

Bij de beoordeling van het bewijs van het gebruik moet rekening worden gehouden met elk contact van de consument met het merk. Het gaat er niet alleen om, hoe het merk bij de consument vóór of bij zijn aankoopbeslissing overkomt. Ook de latere waarnemingen van het merk dragen bij tot de bekendheid ervan, inzonderheid de waarneming bij het consumeren van de waar.

---

(1)  PB C 19 van 22.1.2005.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/10

---

Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-25/05 P)

(2005/C 69/21)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) hogere voorziening ingesteld door August Storck KG, vertegenwoordigd door I. Rohr, Dr. H. Wrage-Molkenthin en Dr. T. Reher, van het advocatenkantoor CMS Hasche Sigle, Stadthausbrücke 1-3, te D-20355 Hamburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02 (1) te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02 (1) te vernietigen;

| 2. | de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en het geding definitief af te doen, subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen; |
| --- | --- |

2.

de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en het geding definitief af te doen, subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen;

| 3. | het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

3.

het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

1.   Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te eisen dat er een fundamenteel onderscheid bestaat tussen het aangevraagde merk en andere vergelijkbare merken in de sector van de betrokken waren. Het onderscheidend vermogen van het merk moet echter in se worden beoordeeld, los van eventuele overeenstemmende merken op de markt.

Met het algemeen belang of met een vrijhoudingsbehoefte moet in elk geval bij de toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 geen rekening worden gehouden. Dat op een merk wordt gemonopoliseerd, is een van de doelstellingen van het merkenrecht. In casu zijn er geen aanwijzingen voor een ongerechtvaardigde monopolisering.

Het Bureau heeft geen andere weigeringsgronden in het kader waarvan wel met het openbaar belang rekening kan worden gehouden, aangevoerd, en met name niet de weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub d tot en met j, van verordening nr. 40/94.

Het aangevraagde merk bezit van huis uit onderscheidend vermogen. Het feit dat de consument het merk als een snoepje herkent, belet niet dat het tegelijkertijd zijn functie van herkomstaanduiding vervult. Juist wanneer de verbruiker – zoals op de markt voor snoepgoed – met een zeer groot aanbod wordt geconfronteerd, vervult het vorm- en kleurmerk een aanduidings- en herkenningsfunctie.

2.   Schending van artikel 74, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 40/94

Het Bureau had, anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, moeten onderzoeken en aangegeven welke gelijke of overeenstemmende merken er naar zijn mening op de markt bestaan, wanneer het op grond daarvan inschrijving van het aangevraagde merk wil weigeren. Het Bureau mag zijn beslissingen niet baseren op gegevens waarover het niet beschikt en die het alleen maar vermoedt. Wanneer het Bureau het, anders dan rekwirante, noodzakelijk acht, het onderscheidend vermogen van het merk te beoordelen op basis van de op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen, moet het de situatie op de markt onderzoeken.

3.   Schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94

Het Bureau heeft zijn beslissing dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen mist, blijkbaar gebaseerd op soortgelijke, op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen. Rekwirante heeft niet de mogelijkheid gehad, opmerkingen te maken over deze naar verluidt op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen, aangezien het Bureau deze niet heeft voorgelegd.

Bijgevolg is haar recht om te worden gehoord geschonden.

4.   Schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94

Het aangevraagde merk heeft in elk geval door de grote omvang van het gebruik ervan in de EG onderscheidend vermogen verkregen. De gegevens betreffende de verkochte hoeveelheden van en de kosten van het reclamemateriaal voor de door het merk aangeduide waren in aanmerking moeten worden genomen, zonder het door het Bureau verlangde, vergelijkend cijfermateriaal met betrekking tot de gehele snoepgoedmarkt.

Het door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen van het merk moet– anders dan het Bureau en het Gerecht menen – niet voor alle lidstaten van de EG worden bewezen. Gelet op het doel van de totstandbrenging van een enkele markt van alle lidstaten van de EG moet met de verspreiding en de bekendheid van het aangevraagde merk binnen de EG rekening worden gehouden, zonder dat de nationale grenzen daarbij een rol spelen. Bijgevolg kan op grond van het door rekwirante overlegde bewijs van het gebruik genoegzaam worden vastgesteld dat het merk onderscheidend vermogen bezit binnen de EG.

---

(1)  PB C 19 van 22.1.2005.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/12

---

Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

(Zaak C-36/05)

(2005/C 69/22)

Procestaal: Spaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 31 januari 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Ramón Vidal en Wouter Wils, gemachtigden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door bijna alle, zoniet alle categorieën instellingen vrij te stellen van de verplichting de auteurs te vergoeden voor de openbare uitlening van auteursrechtelijk beschermde werken, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG (1) van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door bijna alle, zoniet alle categorieën instellingen vrij te stellen van de verplichting de auteurs te vergoeden voor de openbare uitlening van auteursrechtelijk beschermde werken, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG (1) van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom;

| 2. | het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Artikel 1 van richtlijn 92/100/EEG verplicht de lidstaten te erkennen dat auteurs het uitsluitende recht hebben de uitlening van hun werken toe te staan. Op grond van artikel 5, lid 1, van de richtlijn kunnen de lidstaten afwijken van dit uitsluitende recht, mits ten minste de auteurs een vergoeding krijgen voor de niet-toegestane uitleningen. Overeenkomstig artikel 5, lid 3, van de richtlijn kunnen de lidstaten alleen „bepaalde categorieën instellingen” van betaling van vorenbedoelde vergoeding „vrijstellen”.

De artikelen 17 en 19 van de Ley de Propiedad Intelectual (LPI; intellectuele eigendomswet) erkennen in beginsel dat auteurs het uitsluitende recht hebben de uitlening van hun werken toe te staan. Artikel 37, lid 2, LPI ontneemt dit recht evenwel elke nuttige werking door bijna alle, zo niet alle uitleningen vrij te stellen van zowel de verplichting vooraf toestemming van de auteurs te verkrijgen als van de verplichting hun een vergoeding te betalen. De Commissie is in dat verband van mening dat artikel 37, lid 2, LPI strijdig is met de verplichtingen die op het Koninkrijk Spanje rusten krachtens artikel 1, in samenhang met artikel 5, leden 1 en 3, van de richtlijn.

---

(1)  PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/12

---

Doorhaling van Advies C-1/04 (1)

(2005/C 69/23)

(Procestalen: alle officiële talen)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2004 de doorhaling in het register gelast van Advies C-1/04: Europees Parlement.

---

(1)  PB C 118 van 30.4.2004.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 18 januari 2005

in zaak T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Financiële deelneming aan demonstratieproject voor invoering van nieuwe teelttechnieken voor productie van sumak - Intrekking van financiële bijstand van fonds)

(2005/C 69/24)

Procestaal: Spaans

In zaak T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door M. Belard-Kopke Marques-Pinto en C. Viñas Llebot, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: S. Pardo en L. Visaggio, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking C (1999) 534 van de Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de financiële bijstand van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, aanvankelijk aan verzoekster toegekend bij beschikking C (93) 3394 van 26 november 1993 overeenkomstig verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL, afdeling „Oriëntatie” (PB L 374, blz. 25), voor de financiering van een demonstratieproject voor de invoering van nieuwe teelttechnieken voor de productie van sumak (project nr. 93.ES.06.030), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters, griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 18 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Commissie, daaronder begrepen de kosten die op de procedure in kort geding zijn gevallen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Commissie, daaronder begrepen de kosten die op de procedure in kort geding zijn gevallen.

---

(1)  PB C 289 van 13.10.2001.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 18 januari 2005

in zaak T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Maatregelen door Franse Republiek ten gunste van Crédit mutuel genomen - Livret bleu - Beschikking 2003/216/EG - Motiveringsplicht - Beroep tot nietigverklaring)

(2005/C 69/25)

Procestaal: Frans

In zaak T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Carnelutti, advocaat, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/216/EG van de Commissie van 15 januari 2002 betreffende de door de Franse Republiek ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Crédit mutuel (PB 2003, L 88, blz. 39) in de vorm van een overcompensatie van de kosten van het aantrekken en het beheer van de onder het mechanisme van het „Livret bleu” gereglementeerde spaargelden, heeft het Gerecht (Tweede kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 18 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/216/EG van de Commissie van 15 januari 2002 betreffende de door de Franse Republiek ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Crédit mutuel wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/216/EG van de Commissie van 15 januari 2002 betreffende de door de Franse Republiek ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Crédit mutuel wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

2)

De Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van verzoekster.

| 3) | De Franse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 131 van 1.6.2002.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 12 januari 2005

in de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 69/26)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG, gevestigd te Ulm (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Gruber en F. Graf von Stosch, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) (gemachtigden: T. L. Eichenberg en G. Schneider), betreffende een beroep tegen drie beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 september 2002 (zaken R 338/2001-1, R 337/2001-1 en R 335/2001-1) inzake aanvragen tot inschrijving van de woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 12 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 55 van 8.3.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 12 januari 2005

in zaak T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordteken EUROPREMIUM - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 69/27)

Procestaal: Duits

In zaak T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH, aanvankelijk vertegenwoordigd door G. Lindhofer en vervolgens door K.-U. Jonas, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: aanvankelijk U. Pfeghar en G. Schneider, vervolgens A. von Mühlendahl en G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 juni 2003 (zaak R 348/2002-4) inzake de inschrijving van het woordteken EUROPREMIUM als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en O. Czúcs, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 12 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2003 (zaak R 348/2002-4) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2003 (zaak R 348/2002-4) wordt vernietigd.

| 2) | De verwerende partij wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De verwerende partij wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 289 van 29.11.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 19 januari 2005

in zaak T-387/03, Proteome Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordmerk BIOKNOWLEDGE - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beschrijvend teken)

(2005/C 69/28)

Procestaal: Engels

In zaak T-387/03, Proteome Inc., gevestigd te Beverly, Massachusetts (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door M. Edenborough, barrister, C. Jones, A. Brodie en C. Loweth, solicitors, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: P. Bullock en S. Laitinen), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2003 (zaak R 0707/2002-4) en de beslissing van de onderzoeksafdeling van 21 juni 2002 houdende weigering van inschrijving van het woordmerk BIOKNOWLEDGE, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 19 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 21 van 24.1.2004.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/15

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 december 2004

in zaak T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)

(Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Begrip individueel geraakte verzoeker - EESV - Lopende overeenkomsten - Intellectuele-eigendomsrechten)

(2005/C 69/29)

Procestaal: Engels

In zaak T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. L. Rufas Quintana, M. Moore en K. Bradley, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden: E. Karlsson en M. C. Giorgi Fort), betreffende de nietigverklaring van:

| — | artikel 1, lid 2, van richtlijn 2003/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 februari 2003 tot wijziging van richtlijn 76/768/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten (PB L 66, blz. 26), voorzover dit in richtlijn 76/768 een nieuw artikel 4 bis, leden 2 en 2.1, en een nieuw artikel 4 ter invoegt; |
| --- | --- |

—

artikel 1, lid 2, van richtlijn 2003/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 februari 2003 tot wijziging van richtlijn 76/768/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten (PB L 66, blz. 26), voorzover dit in richtlijn 76/768 een nieuw artikel 4 bis, leden 2 en 2.1, en een nieuw artikel 4 ter invoegt;

| — | artikel 1, lid 5, van richtlijn 2003/15, voorzover dit een nieuw artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768 invoegt, |
| --- | --- |

—

artikel 1, lid 5, van richtlijn 2003/15, voorzover dit een nieuw artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768 invoegt,

heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 10 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster zal haar eigen kosten en de door verweerders gemaakte kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster zal haar eigen kosten en de door verweerders gemaakte kosten dragen.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/15

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 december 2004

in zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „GLOVE” bevat - Nationale en internationale woord- en beeldmerken „GLOBE” - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)

(2005/C 69/30)

Procestaal: Engels

In zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl, gevestigd te Baretta (Italië), vertegenwoordigd door G. Pica, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Laporta Insa en A. Folliard-Monguiral); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis LDA, gevestigd te Oeiras (Portugal), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2003 (zaak R 67/2001-2) inzake een oppositieprocedure tussen RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis en Euro Style '94 Srl, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 10 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/16

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 22 december 2004

in zaak T-201/04 R, Microsoft Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Procedure in kort geding - Artikel 82 EG)

(2005/C 69/31)

Procestaal: Engels

In zaak T-201/04 R, Microsoft Corp., gevestigd te Redmond, Washington (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, advocaat, en I. S. Forrester, QC, ondersteund door The Computing Technology Industry Association, Inc., gevestigd te Oakbrook Terrace, Illinois (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door G. van Gerven en T. Franchoo, advocaten, en B. Kilpatrick, solicitor, Association for Competitive Technology, Inc., gevestigd te Washington, DC (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door L. Ruessmann en P. Hecker, advocaten, TeamSystem SpA, gevestigd te Pesaro (Italië), Mamut ASA, gevestigd te Oslo (Noorwegen), vertegenwoordigd door G. Berrisch, advocaat, DMDsecure.com BV, gevestigd te Amsterdam (Nederland), MPS Broadband AB, gevestigd te Stockholm (Zweden), Pace Micro Technology plc, gevestigd te Shipley, West Yorkshire (Verenigd Koninkrijk), Quantel Ltd, gevestigd te Newbury, Berkshire (Verenigd Koninkrijk), Tandberg Television Ltd, gevestigd te Southampton, Hampshire (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Bourgeois, advocaat, en Exor AB, gevestigd te Uppsala (Zweden), vertegenwoordigd door S. Martínez Lage, H. Brokelman en R. Allendesalazar Corcho, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright, W. Mölls, F. Castillo de la Torre en P. Hellström, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door RealNetworks, Inc., gevestigd te Seattle, Washington (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door A. Winckler, M. Dolmans en T. Graf, advocaten, Software & Information Industry Association, gevestigd te Washington, DC, vertegenwoordigd door C. A. Simpson, solicitor, en Free Software Foundation Europe eV, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Piana, advocaat, betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 4, artikel 5, sub a tot en met c, en artikel 6, sub a, van beschikking C(2004/ 900 def. van de Commissie van 24 maart 2004 betreffende een procedure op grond van artikel 82 EG (Zaak COMP/C-3/37.792 Microsoft), heeft de president van het Gerecht op 22 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het door Microsoft Corp. ingediende verzoek om vertrouwelijke behandeling wordt toegewezen in de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

1)

Het door Microsoft Corp. ingediende verzoek om vertrouwelijke behandeling wordt toegewezen in de procedure in kort geding.

| 2) | Audiobanner.com, handelend onder de handelsnaam VideoBanner, wordt toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

2)

Audiobanner.com, handelend onder de handelsnaam VideoBanner, wordt toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding.

| 3) | Computer & Communications Industry Association wordt geschrapt als interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

3)

Computer & Communications Industry Association wordt geschrapt als interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding.

| 4) | Novell Inc. wordt geschrapt als interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

4)

Novell Inc. wordt geschrapt als interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding.

| 5) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

5)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 6) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

6)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/16

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 13 december 2004

in zaak T-269/04, IDOM SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 69/32)

Procestaal: Spaans

In zaak T-269/04, IDOM SA, gevestigd te Bilbao (Spanje), vertegenwoordigd door T. Villate Consonni, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: I. de Medrano Caballero); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: IDOM Inc., gevestigd te New Jersey (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door Fry Heath & Spence LLP, advocaten, betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2004 (zaak R 153/2003-2) inzake de inschrijving van het teken IDOM als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: H. Jung, op 13 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 217 van 28.8.2004.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/17

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 november 2004

in zaak T-303/04 R, European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Communautaire aanbestedingsprocedure - Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Geen)

(2005/C 69/33)

Procestaal: Engels

In zaak T-303/04 R, European Dynamics SA, gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door S. Pappas, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Parpala en E. Manhaeve, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging, enerzijds van het besluit van de Commissie van 4 juni 2004 [DIGIT/R2/CTR/mas D (2004) 324] om de offerte die door de groep waarvan verzoekster deel uitmaakt was gedaan naar aanleiding van de oproep tot inschrijvingen voor het verrichten van informaticadiensten, slechts op de tweede plaats te zetten, en anderzijds van het besluit van de Commissie van 14 juli 2004 [DG DIGIT/R2/CTR/mas D (2004) 811] tot afwijzing van verzoeksters bezwaren van 21 juni, 1, 5 en 8 juli 2004 tegen de gunning van de opdracht aan een andere groep, heeft de president van het Gerecht op 10 november 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/17

---

Beroep, op 30 november 2004 ingesteld door HEG Limited en Graphite India Limited tegen Raad van de Europese Unie

(Zaak T-462/04)

(2005/C 69/34)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 november 2004 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door HEG Limited, gevestigd te New Delhi (India), en Graphite India Limited, gevestigd te Kolkata (India), vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos, advocaat, en J. Branton, solicitor.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1628/2004 (1) van de Raad van 13 september 2004 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op grafietelektrodesystemen uit India; |
| --- | --- |

—

krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1628/2004 (1) van de Raad van 13 september 2004 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op grafietelektrodesystemen uit India;

| — | krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1629/2004 (2) van de Raad van 13 september 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op grafietelektrodesystemen uit India; |
| --- | --- |

—

krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1629/2004 (2) van de Raad van 13 september 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op grafietelektrodesystemen uit India;

| — | verweerder in de kosten van het geding te verwijzen. |
| --- | --- |

—

verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Na klachten namens gemeenschapsproducenten van grafietelektroden heeft de Commissie gelijktijdig een antidumping- en een antisubsidieprocedure ingesteld tegen de invoer van het betrokken product uit India. Deze procedures hebben geleid tot de vaststelling van de bestreden verordening.

Verzoeksters zijn twee Indiase ondernemingen die het betrokken product vervaardigen en uitvoeren naar de Europese Unie. Tot staving van hun vordering voeren zij in de eerste plaats aan dat de diensten van de Commissie en uiteindelijk de Raad hebben verzuimd andere kennelijke schadeveroorzakende bronnen te onderzoeken, namelijk invoer met dumping uit andere derde landen, hoewel daarvan sterke bewijzen zijn geleverd door Indiase exporteurs. Uitgaande daarvan beroepen verzoeksters zich op schending van artikel 9, lid 5, van verordening nr. 384/96 (3) en artikel 9, lid 2, van de Overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de GATT (Anti-dumpingovereenkomst), schending van het discriminatieverbod en van wezenlijke vormvoorschriften alsmede kennelijk onjuiste beoordeling.

Verzoeksters voeren voorts aan dat de twee bestreden verordeningen ongeldig zijn wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften neergelegd respectievelijk in verordeningen nrs. 2026/97 (4) en 384/96 alsmede in de Anti-dumpingovereenkomst en de Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, omdat de anti-dumpingmaatregelen en de compenserende maatregelen op basis van een Gemeenschap van 25 lidstaten zijn opgelegd terwijl het onderzoek was ingeleid en gevoerd op basis van een Gemeenschap van 15 lidstaten.

Verzoeksters betogen eveneens dat verordening nr. 1628/2004 onaangepaste compenserende rechten oplegt aan de Indiase DEPB-post-exportregeling en derhalve verordening nr. 2026/97, de Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen en het evenredigheidsbeginsel schendt alsmede een kennelijk onjuiste beoordeling en schending van wezenlijke vormvoorschriften oplevert.

Verzoeksters beroepen zich eveneens op schendingen respectievelijk van verordeningen nrs. 2026/97 en 384/96, de Anti-dumpingovereenkomst en de Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen alsmede op kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien de bepaling van de materiële schade in de bestreden maatregelen gebaseerd is op gegevens die onbetrouwbaar zijn geworden ten gevolge van het bestaan van mededingingsbelemmerende marktverdeling en prijsvaststellingsovereenkomsten onder de gemeenschapsproducenten, die bij beschikking van de Commissie zijn vastgesteld en bestraft.

Ten slotte voeren verzoeksters aan dat de betwiste maatregelen respectievelijk artikel 3, lid 2, van verordening nr. 384/96 en artikel 8, lid 7, van verordening nr. 2026/97 schenden omdat zij er niet in slagen de gevolgen van andere factoren weg te nemen bij de vaststelling van de uiteindelijke schade, waardoor de schade ten gevolge van andere factoren aan Indiase invoer wordt toegeschreven.

---

(1)  PB L 295 van 18.09.2004, blz. 4.

(2)  PB L 295 van 18.09.2004, blz.10.

(3)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56 van 06.03.1996, blz. 1).

(4)  Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1).

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/18

---

Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-466/04)

(2005/C 69/35)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 november 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Elisabetta Dami, wonende te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door P. G. Beduschi en S. Giudici, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de tweede kamer van beroep: The Stilton Cheese Makers Association.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat de aan het Bureau gerichte brief van 4 juni 2004, die door de partijen gezamenlijk was ondertekend, geen verklaring tot beëindiging van de procedure voor de kamer van beroep inhoudt, doch een gewoon verzoek om verlenging; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de aan het Bureau gerichte brief van 4 juni 2004, die door de partijen gezamenlijk was ondertekend, geen verklaring tot beëindiging van de procedure voor de kamer van beroep inhoudt, doch een gewoon verzoek om verlenging;

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 20 september 2004 in zaak R 973/2002-2 te vernietigen en de zaak naar de kamer van beroep terug te wijzen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 20 september 2004 in zaak R 973/2002-2 te vernietigen en de zaak naar de kamer van beroep terug te wijzen;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „GERONIMO STILTON” voor waren en/of diensten van de klassen 16 (boeken, enz.), 25 (kleding, enz.), 28 (spellen, enz.), 29 (vlees, enz.), 30 (deeg voor gebak, enz.) en 41 (diensten verleend op het gebied van onderwijs, enz.) – aanvraagnr. 1345503 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | The Stilton Cheese Makers Association |
| Oppositiemerk of -teken: | nationaal woordmerk „STILTON”; gecontroleerde benamingen van oorsprong WHITE STILTON CHEESE en BLUE STILTON CHEESE |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | toewijzing van de oppositie voor de klassen 29 en 30 |
| Beslissing van de kamer van beroep: | De kamer van beroep heeft geoordeeld dat, na wijzigingen in de opgave van de betrokken waren bij een gezamenlijke brief van de partijen van 4 juni 2004, de oppositie was ingetrokken en de procedure bijgevolg was beëindigd. Aangezien volgens de kamer van beroep de enige nog te beslechten kwestie de verdeling van de kosten was, werd gelast dat elke partij haar eigen taksen en kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure draagt. |
| Middelen: | Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de brief van 4 juni 2004 slechts een gewoon verzoek om schorsing van de procedure inhoudt, teneinde de partijen in staat te stellen de nog niet beslechte kwestie onderling te regelen, namelijk welke andere waren, behalve de melk- en kaasproducten, uit klasse 29 dienden te worden verwijderd om de opposante ertoe over te halen haar oppositie in te trekken. De kamer van beroep heeft verkeerdelijk geoordeeld dat verzoekster, die het verzoek om schorsing heeft ondertekend, instemde met de vordering van de opposante. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „GERONIMO STILTON” voor waren en/of diensten van de klassen 16 (boeken, enz.), 25 (kleding, enz.), 28 (spellen, enz.), 29 (vlees, enz.), 30 (deeg voor gebak, enz.) en 41 (diensten verleend op het gebied van onderwijs, enz.) – aanvraagnr. 1345503

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

The Stilton Cheese Makers Association

Oppositiemerk of -teken:

nationaal woordmerk „STILTON”; gecontroleerde benamingen van oorsprong WHITE STILTON CHEESE en BLUE STILTON CHEESE

Beslissing van de oppositieafdeling:

toewijzing van de oppositie voor de klassen 29 en 30

Beslissing van de kamer van beroep:

De kamer van beroep heeft geoordeeld dat, na wijzigingen in de opgave van de betrokken waren bij een gezamenlijke brief van de partijen van 4 juni 2004, de oppositie was ingetrokken en de procedure bijgevolg was beëindigd. Aangezien volgens de kamer van beroep de enige nog te beslechten kwestie de verdeling van de kosten was, werd gelast dat elke partij haar eigen taksen en kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure draagt.

Middelen:

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de brief van 4 juni 2004 slechts een gewoon verzoek om schorsing van de procedure inhoudt, teneinde de partijen in staat te stellen de nog niet beslechte kwestie onderling te regelen, namelijk welke andere waren, behalve de melk- en kaasproducten, uit klasse 29 dienden te worden verwijderd om de opposante ertoe over te halen haar oppositie in te trekken. De kamer van beroep heeft verkeerdelijk geoordeeld dat verzoekster, die het verzoek om schorsing heeft ondertekend, instemde met de vordering van de opposante.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/19

---

Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-467/04)

(2005/C 69/36)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 november 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Elisabetta Dami, wonende te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door P. G. Beduschi en S. Giudici, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de tweede kamer van beroep: The Stilton Cheese Makers Association.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat de aan het Bureau gerichte brief van 4 juni 2004, die door de partijen gezamenlijk was ondertekend, geen verklaring tot beëindiging van de procedure voor de kamer van beroep inhoudt, doch een gewoon verzoek om verlenging; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de aan het Bureau gerichte brief van 4 juni 2004, die door de partijen gezamenlijk was ondertekend, geen verklaring tot beëindiging van de procedure voor de kamer van beroep inhoudt, doch een gewoon verzoek om verlenging;

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 20 september 2004 in zaak R 982/2002-2 te vernietigen en de zaak naar de kamer van beroep terug te wijzen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 20 september 2004 in zaak R 982/2002-2 te vernietigen en de zaak naar de kamer van beroep terug te wijzen;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „GERONIMO STILTON” voor waren en/of diensten van de klassen 16 (boeken, enz.), 25 (kleding, enz.), 28 (spellen, enz.), 29 (vlees, enz.), 30 (deeg voor gebak, enz.) en 41 (diensten verleend op het gebied van onderwijs, enz.) – aanvraagnr. 1345503 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | The Stilton Cheese Makers Association |
| Oppositiemerk of -teken: | nationaal woordmerk „STILTON”; gecontroleerde benamingen van oorsprong WHITE STILTON CHEESE en BLUE STILTON CHEESE |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | toewijzing van de oppositie voor de klassen 29 en 30 |
| Beslissing van de kamer van beroep: | De kamer van beroep heeft geoordeeld dat, na wijzigingen in de opgave van de betrokken waren bij een gezamenlijke brief van de partijen van 4 juni 2004, de oppositie was ingetrokken en de procedure bijgevolg was beëindigd. Aangezien volgens de kamer van beroep de enige nog te beslechten kwestie de verdeling van de kosten was, werd gelast dat elke partij haar eigen taksen en kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure draagt. |
| Middelen: | De middelen zijn dezelfde als die in zaak T-466/04, aanhangig gemaakt door dezelfde verzoekster. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „GERONIMO STILTON” voor waren en/of diensten van de klassen 16 (boeken, enz.), 25 (kleding, enz.), 28 (spellen, enz.), 29 (vlees, enz.), 30 (deeg voor gebak, enz.) en 41 (diensten verleend op het gebied van onderwijs, enz.) – aanvraagnr. 1345503

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

The Stilton Cheese Makers Association

Oppositiemerk of -teken:

nationaal woordmerk „STILTON”; gecontroleerde benamingen van oorsprong WHITE STILTON CHEESE en BLUE STILTON CHEESE

Beslissing van de oppositieafdeling:

toewijzing van de oppositie voor de klassen 29 en 30

Beslissing van de kamer van beroep:

De kamer van beroep heeft geoordeeld dat, na wijzigingen in de opgave van de betrokken waren bij een gezamenlijke brief van de partijen van 4 juni 2004, de oppositie was ingetrokken en de procedure bijgevolg was beëindigd. Aangezien volgens de kamer van beroep de enige nog te beslechten kwestie de verdeling van de kosten was, werd gelast dat elke partij haar eigen taksen en kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure draagt.

Middelen:

De middelen zijn dezelfde als die in zaak T-466/04, aanhangig gemaakt door dezelfde verzoekster.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/20

---

Beroep, op 24 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-475/04)

(2005/C 69/37)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bouygues SA, gevestigd te Parijs, en Bouygues Télécom, gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), vertegenwoordigd door Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau en Didier Theophile, advocaten.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| 1. | nietig te verklaren beschikking C(2004)2647 van de Commissie van 20 juli 2004 – Staatssteun – Frankrijk, betreffende de wijziging van de door Orange en SFR verschuldigde bijdragen voor de Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) licenties; |
| --- | --- |

1.

nietig te verklaren beschikking C(2004)2647 van de Commissie van 20 juli 2004 – Staatssteun – Frankrijk, betreffende de wijziging van de door Orange en SFR verschuldigde bijdragen voor de Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) licenties;

| 2. | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking nr. C(2004)2647 def. van de Commissie van 20 juli 2004, waarbij is vastgesteld dat de retroactieve vermindering van de bijdrage van 4,955 miljard euro die Orange France en SFR elk aan de Franse Republiek moesten betalen voor de hun op 18 juli 2001 toegekende Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) licenties geen staatssteun vormde van de Franse Republiek aan elk van die ondernemingen. Met de vaststelling van deze beschikking is de klacht van verzoeksters afgewezen.

In dat verband zij eraan herinnerd dat de Franse regering twee oproepen tot gegadigden heeft gedaan met het oog op de toekenning van de UMTS-licenties. De eerste oproep, waaraan Orange France en SFR deelnamen, vond in augustus 2000 plaats. De bijdrage was vastgesteld op 4,995 miljard euro per licentie. Bouygues Télécom besloot niet deel te nemen wegens de vastgestelde prijs. In het kader van de tweede oproep tot gegadigden werd de bijdrage tot 619 miljoen euro verminderd. Bouygues Télécom verkreeg een licentie op grond van deze tweede procedure. Inmiddels heeft de Franse regering evenwel besloten de in de eerste procedure geldende bijdragen retroactief te verlagen tot het niveau van die van de tweede oproep tot gegadigden.

Tot staving van hun aanspraken voeren verzoeksters in de eerste plaats schending van artikel 87 van het Verdrag aan. Zij stellen in dat verband dat:

| — | de domaniale bijdragen overheidsinkomsten zijn, en dat de Franse Republiek, door de door Orange en SFR te betalen bijdrage retroactief te wijzigen, heeft afgezien van de inning van een liquide, opeisbare en vaststaande vordering; |
| --- | --- |

—

de domaniale bijdragen overheidsinkomsten zijn, en dat de Franse Republiek, door de door Orange en SFR te betalen bijdrage retroactief te wijzigen, heeft afgezien van de inning van een liquide, opeisbare en vaststaande vordering;

| — | de Commissie, met de motivering dat de bestreden beschikking door het non-discriminatiebeginsel wordt gerechtvaardigd, in deze zaak de discussie ten gronde ontweek. In dat verband is het zo dat Orange and SFR ingevolge de beslissing van de Franse regering, een tijdsvoordeel genoten doordat zij vroegtijdig toegang tot de UMTS-markt kregen, terwijl zij de zekerheid kregen, hoewel in de loop van de eerste oproep tot gegadigden niets in die zin was bepaald, dat hun UMTS-bijdrage zou worden verlaagd tot het bedrag van de tweede oproep tot gegadigden; |
| --- | --- |

—

de Commissie, met de motivering dat de bestreden beschikking door het non-discriminatiebeginsel wordt gerechtvaardigd, in deze zaak de discussie ten gronde ontweek. In dat verband is het zo dat Orange and SFR ingevolge de beslissing van de Franse regering, een tijdsvoordeel genoten doordat zij vroegtijdig toegang tot de UMTS-markt kregen, terwijl zij de zekerheid kregen, hoewel in de loop van de eerste oproep tot gegadigden niets in die zin was bepaald, dat hun UMTS-bijdrage zou worden verlaagd tot het bedrag van de tweede oproep tot gegadigden;

| — | de betrokken beslissing heeft de mededinging daadwerkelijk ongunstig beïnvloed door Orange en SFR, die reeds een belangrijke positie op de Franse mobiele telefoniemarkt innamen, de mogelijkheid te geven hun positie op de opkomende UMTS-markt te versterken, en bijgevolg, de toegang tot deze markt voor hun concurrenten moeilijker te maken. |
| --- | --- |

—

de betrokken beslissing heeft de mededinging daadwerkelijk ongunstig beïnvloed door Orange en SFR, die reeds een belangrijke positie op de Franse mobiele telefoniemarkt innamen, de mogelijkheid te geven hun positie op de opkomende UMTS-markt te versterken, en bijgevolg, de toegang tot deze markt voor hun concurrenten moeilijker te maken.

Bovendien zijn verzoeksters van mening dat verweerster, in strijd met artikel 230 van het Verdrag, haar beschikking niet voldoende heeft gemotiveerd, waar zij, zonder verdere toelichting, alleen stelde dat de toekenning niet met een marktverrichting kan worden gelijkgesteld.

Ten slotte zijn verzoeksters van mening dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 87 en 88 EG, aangezien zij de betrokken maatregel niet heeft onderzocht in het kader van de in die bepalingen vastgestelde formele onderzoeksprocedure.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/21

---

Beroep, op 14 december 2004 ingesteld door Aktieselskabet af 21. november 2001 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-477/04)

(2005/C 69/38)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 december 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Aktieselskabet af 21. november 2001, gevestigd te Brande (Denemarken), vertegenwoordigd door C. Barrett Christiansen, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corporation), gevestigd te Tokyo (Japan).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | beslissing R 364/2003-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 7 oktober 2004 te vernietigen. |
| --- | --- |

—

beslissing R 364/2003-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 7 oktober 2004 te vernietigen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk TDK voor waren van klasse 25 (kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels) – aanvraagnr. 1214675 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | TDK Kabushiki Kaisha |
| Oppositiemerk of -teken: | communautair en nationaal woord- en beeldmerk TDK voor waren van klasse 9 (apparaten voor het opnemen, enz.) |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | weigering van inschrijving |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | niet-toepasselijkheid van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk TDK voor waren van klasse 25 (kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels) – aanvraagnr. 1214675

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

TDK Kabushiki Kaisha

Oppositiemerk of -teken:

communautair en nationaal woord- en beeldmerk TDK voor waren van klasse 9 (apparaten voor het opnemen, enz.)

Beslissing van de oppositieafdeling:

weigering van inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

niet-toepasselijkheid van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/21

---

Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Armour Pharmaceutical Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-483/04)

(2005/C 69/39)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 december 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Armour Pharmaceutical Company, gevestigd te Bridgewater (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door R. Gilbey, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de vierde kamer van beroep: Teva Pharmaceutical Industries Limited.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 september 2004 (zaak R 295/2003-4) te vernietigen en de beslissing van de oppositieafdeling van 28 februari 2003 houdende volledige toewijzing van de oppositie te bevestigen; |
| --- | --- |

1.

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 september 2004 (zaak R 295/2003-4) te vernietigen en de beslissing van de oppositieafdeling van 28 februari 2003 houdende volledige toewijzing van de oppositie te bevestigen;

| 2. | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Teva Pharmaceutical Industries Limited |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „GALZIN” voor waren van klasse 5 (farmaceutische producten voor de behandeling van de ziekte van Wilson) – aanvraagnr. 1 606 102 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | nationaal woordmerk „CALSYN” voor waren van klasse 5 (farmaceutische en geneeskundige producten en meer in het bijzonder preparaten op basis van calcium) – Frans merk nr. 1 226 303 |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | toewijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling |
| Middelen: | onjuiste uitlegging van artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien niet alle geclaimde waren in aanmerking zijn genomen en er geen globale vergelijking van de twee merken is verricht. De waren waarop de twee conflicterende merken betrekking hebben, zijn soortgelijk. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Teva Pharmaceutical Industries Limited

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „GALZIN” voor waren van klasse 5 (farmaceutische producten voor de behandeling van de ziekte van Wilson) – aanvraagnr. 1 606 102

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

nationaal woordmerk „CALSYN” voor waren van klasse 5 (farmaceutische en geneeskundige producten en meer in het bijzonder preparaten op basis van calcium) – Frans merk nr. 1 226 303

Beslissing van de oppositieafdeling:

toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Middelen:

onjuiste uitlegging van artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien niet alle geclaimde waren in aanmerking zijn genomen en er geen globale vergelijking van de twee merken is verricht. De waren waarop de twee conflicterende merken betrekking hebben, zijn soortgelijk.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/22

---

Beroep, op 4 januari 2005 ingesteld door ReckittBenckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-2/05)

(2005/C 69/40)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 januari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door ReckittBenckiser N.V., gevestigd te Hoofddorp (Nederland), vertegenwoordigd door G. S. P. Vos, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de kamer van beroep van het BHIM te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de kamer van beroep van het BHIM te vernietigen;

| — | de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 155 712 toe te staan; |
| --- | --- |

—

de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 155 712 toe te staan;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | driedimensionaal merk in de vorm van een wit en blauw rechthoekig tablet met een ovaal wit midden voor waren van de klassen 1 en 3 (Chemische producten voor industriële doeleinden; bleekmiddelen en andere wasmiddelen, ...) – aanvraagnr 1 155 712 |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk in de vorm van een wit en blauw rechthoekig tablet met een ovaal wit midden voor waren van de klassen 1 en 3 (Chemische producten voor industriële doeleinden; bleekmiddelen en andere wasmiddelen, ...) – aanvraagnr 1 155 712

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/22

---

Beroep, op 4 januari 2005 ingesteld door ReckittBenckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-3/05)

(2005/C 69/41)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 januari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door ReckittBenckiser N.V., gevestigd te Hoofddorp (Nederland), vertegenwoordigd door G. S. P. Vos, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de kamer van beroep van het BHIM te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de kamer van beroep van het BHIM te vernietigen;

| — | de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 155 712 toe te staan; |
| --- | --- |

—

de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 155 712 toe te staan;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | driedimensionaal merk in de vorm van een wit en blauw rechthoekig tablet met een ovaal rood midden voor waren van de klassen 1 en 3 (Chemische producten voor industriële doeleinden; bleekmiddelen en andere wasmiddelen en vaatwasmiddelen, ...) – aanvraagnr 1 156 595 |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk in de vorm van een wit en blauw rechthoekig tablet met een ovaal rood midden voor waren van de klassen 1 en 3 (Chemische producten voor industriële doeleinden; bleekmiddelen en andere wasmiddelen en vaatwasmiddelen, ...) – aanvraagnr 1 156 595

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/23

---

Beroep, op 7 januari 2005 ingesteld door TV Danmark A/S en Kanal 5 Denmark Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-12/05)

(2005/C 69/42)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door TV Danmark A/S, gevestigd te Skovlunde (Denemarken), en Kanal 5 Denmark Ltd., gevestigd te Hounslow (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander en H. Peytz, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 6 oktober 2004 inzake staatssteunmaatregel N 313/2004 – Denemarken herkapitalisatie van TV2/Danmark A/S; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 6 oktober 2004 inzake staatssteunmaatregel N 313/2004 – Denemarken herkapitalisatie van TV2/Danmark A/S;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden beschikking houdt verband met een door de Deense regering ten behoeve van TV2/Danmark A/S verrichte kapitaalinbreng en conversie van een staatslening in aandelen, verrichtingen welke de Deense regering noodzakelijk achtte om te vermijden dat TV2 failliet zou gaan door de terugbetaling van onwettige staatssteun, die was opgelegd bij beschikking van de Commissie van 19 mei 2004 (1) waarbij de overcompensatie door de regering van de openbare dienstverleningskosten van TV2 is vastgesteld. Bij de bestreden beschikking stelde de Commissie vast dat er mogelijk sprake was van staatssteun bij de herkapitalisatie van TV2 door de regering, maar dat deze staatssteun in voorkomend geval met de gemeenschappelijke markt verenigbaar zou zijn in de zin van artikel 86, lid 2, EG.

Verzoeksters voeren aan dat de Commissie door de vaststelling van de beschikking inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 86, lid 2, 87, lid 1, 88, lid 2, en 253 EG, het aan het EG-Verdrag gehechte Protocol betreffende het publieke-omroepstelsel in de lidstaten, verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (2), en op de mededeling van de Commissie betreffende de toepassing van de regels inzake staatssteun op openbare omroepen. (3)

Tot staving van hun beroep betogen verzoeksters dat de Commissie de artikelen 87, lid 1, 88, lid 3 en 86, lid 2, EG heeft geschonden, waar zij, na tot het besluit te zijn gekomen dat wegens de onzekerheid rond de geplande privatisering van TV2 geen beroep kon worden gedaan op het beginsel van de particuliere investeerder, zoals toegepast op investeringen op lange termijn, naliet het bestaan van staatssteun vast te stellen en het bedrag ervan te berekenen.

In de tweede plaats voeren verzoeksters aan dat de Commissie artikel 86, lid 2, EG, het Protocol en de omroepmededeling heeft geschonden door uit te gaan van een definitie van algemeen economisch belang die te ruim en te vaag is geformuleerd, en die leidt tot een verstoring van de mededinging en een met artikel 86, lid 2, EG onverenigbare invloed op het handelsverkeer. Verzoeksters stellen eveneens dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de naleving van de terugvorderingsbeschikking zonder de daaropvolgende herkapitalisatie TV2 zou verhinderen haar openbarediensttaken te verrichten.

Volgens verzoekers toonde de Commissie evenmin aan dat de ontwikkeling van het handelsverkeer door de herkapitalisatie niet zou worden beïnvloed in een mate die strijdig is met het belang van de Gemeenschap.

In de derde plaats betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 86, lid 2, EG, het Protocol en de omroepmededeling heeft geschonden door de openbare dienstverleningskosten van TV2 die door de Staat konden worden gefinancierd niet precies te bepalen, en door een kennelijk onjuiste beoordeling bij de toepassing van het evenredigheidscriterium.

In de vierde plaats voeren verzoeksters aan dat de bestreden beschikking de artikelen 87 en 88 EG en het recht op gelijke behandeling schendt door, in weerwil van het beleid van de Commissie inzake de terugvordering van staatssteun, het onrechtmatige voordeel van de onwettige steunmaatregel en de daaruit volgende verstoring van de mededinging te bestendigen.

In de vijfde plaats stellen verzoeksters dat de Commissie artikel 88, lid 2, EG en artikel 4, lid 4, van de procedureverordening heeft geschonden door haar beslissing om geen formele onderzoeksprocedure in te leiden, procedure welke andere belanghebbenden de gelegenheid geeft om te worden gehoord.

Ten slotte voeren verzoeksters aan dat de Commissie artikel 253 EG heeft geschonden door de bestreden beschikking niet naar behoren met redenen te omkleden.

---

(1)  Beschikking van de Commissie van 19 mei 2004 in zaak C 2/2003 – Staatsfinanciering van TV2/Denemarken.

(2)  PB L 83, blz. 1.

(3)  PB 2001, C 320, blz. 5.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/24

---

Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Castell del Remei, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-13/05)

(2005/C 69/43)

Procestaal: Spaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 januari 2005 beroep ingesteld tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) door Castell del Remei, S.L., vertegenwoordigd door Jorge Grau Mora en Alejandro Angulo, advocaten te Barcelona; María Baylos Morales en Antonio Velázquez Ibáñez, advocaten te Madrid, en Fernand de Visscher, Emanuel Cornu, Eric de Gryse en Donatienne Moreau, advocaten te Brussel.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | de beslissing van de eerste kamer van beroep van 27 oktober 2004 in zaak R 0691/2003-1 te vernietigen, en |
| --- | --- |

1.

de beslissing van de eerste kamer van beroep van 27 oktober 2004 in zaak R 0691/2003-1 te vernietigen, en

| 2. | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk | Verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | Woordmerk „ODA” – Aanvraag nr. 1 655 786 voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken, uitgezonderd bieren) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Bodegas Roda S.A. |
| Oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Internationaal woordmerk „RODA” (nr. 703 486), Spaans woordmerk „BODEGAS RODA”, voor wijnen en likeuren van klasse 33, Spaanse woordmerken „RODA” (nr. 1 757 553), „RODA II” (nr. 2 006 615), „RODA I” (nr. 2 006 616) en Grieks woordmerk „RODA” (nr. 137 050), voor wijnen en likeuren van klasse 33, en handelsnaam „BODEGAS RIOJA”, voor „de wijnbouw en de wijnproductie” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | Toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | Afwijzing van het beroep |
| Middelen: | Onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk

Verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

Woordmerk „ODA” – Aanvraag nr. 1 655 786 voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken, uitgezonderd bieren)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Bodegas Roda S.A.

Oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Internationaal woordmerk „RODA” (nr. 703 486), Spaans woordmerk „BODEGAS RODA”, voor wijnen en likeuren van klasse 33, Spaanse woordmerken „RODA” (nr. 1 757 553), „RODA II” (nr. 2 006 615), „RODA I” (nr. 2 006 616) en Grieks woordmerk „RODA” (nr. 137 050), voor wijnen en likeuren van klasse 33, en handelsnaam „BODEGAS RIOJA”, voor „de wijnbouw en de wijnproductie”

Beslissing van de oppositieafdeling:

Toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

Afwijzing van het beroep

Middelen:

Onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/25

---

Beroep, op 12 januari 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-14/05)

(2005/C 69/44)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door D. Del Gaizo, Avvocato dello Stato.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden verordening nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden verordening nietig te verklaren;

| — | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen verordening (EG) nr. 1809/2004 van de Commissie van 18 oktober 2004, tot wijziging van verordening (EG) nr. 2848/98 wat betreft de uitvoeringsbepalingen voor het quotaopkoopprogramma in de sector ruwe tabak (PB L 318 van 19 oktober 2004, blz. 18). Bij die verordening is aan artikel 36, lid 1, van verordening (EG) nr. 2848/98 een alinea toegevoegd volgens welke producenten van wie de quota voor het oogstjaar 2004 opgekocht zijn, in 2005 recht hebben op een bedrag dat gelijk is aan 40 % van de premie, welk bedrag uiterlijk op 31 mei 2005 wordt uitbetaald.

Volgens de Italiaanse regering is de bestreden verordening onrechtmatig wegens schending van verordening (EEG) nr. 2075/92 (1) van de Raad (inzonderheid artikel 14 bis), schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik van bevoegdheid.

Inzonderheid de vaststelling van een opkoopprijs voor de voor het begrotingsjaar 2004 opgekochte quota, die bovendien bijzonder hoog, identiek en ongedifferentieerd is voor alle producenten en voor alle kwaliteiten tabak en die in nagenoeg één keer wordt betaald, moet in strijd worden geacht met artikel 14 bis van verordening nr. 2075/92 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1636/98.

De Italiaanse regering betoogt voorts dat de betwiste vaststelling van de opkoopprijs niet gerechtvaardigd kan worden geacht op de gronden vermeld in de derde overweging van verordening nr. 1809/2004, die luidt als volgt: „Met betrekking tot de opkoop voor het oogstjaar 2004 moet een opkoopprijs worden vastgesteld die overeenstemt met het minimumniveau van de steun die de landbouwer kan ontvangen in het kader van de regeling voor rechtstreekse betalingen die is vastgesteld bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 [...] Bovendien moet, in het licht van de tenuitvoerlegging van de bedrijfstoeslagregeling, de periode voor de betaling van de opkoopprijs tot een minimum worden beperkt”. Dienaangaande wordt opgemerkt, dat de bepalingen van verordening nr. 2075/92 niet zijn ingetrokken voor het betrokken jaar (noch voor 2005), en dat de Commissie derhalve de opkoopprijs niet kan vaststellen op een geheel andere rechtsgrondslag en met geheel andere doeleinden dan die op grond waarvan krachtens verordening nr. 2075/92 de getroffen maatregelen gerechtvaardigd waren.

De Italiaanse regering wijst voorts op het gebrek aan motivering van de bestreden handeling, zowel wat betreft de vaststelling van een ongedifferentieerde opkoopprijs voor alle producenten en zonder onderscheid op grond van de variëteiten, als met betrekking tot de vaststelling van de prijs op een bedrag gelijk aan 40 % van de premie, en op de tegenstrijdigheid tussen het bepaalde in artikel 1 van de bestreden verordening, de rechtvaardigingen in de derde overweging en de in de tweede overweging uiteengezette motivering.

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (PB L 215 van 30 juli 1992, blz. 70).

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/25

---

Beroep, op 19 januari 2005 ingesteld door IMI plc, IMI Kynoch Ltd. en Yorkshire Copper Tube tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-18/05)

(2005/C 69/45)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door IMI plc, gevestigd te Birmingham (Verenigd Koninkrijk), IMI Kynoch Ltd., gevestigd te Birmingham (Verenigd Koninkrijk), en Yorkshire Copper Tube, gevestigd te Liverpool (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Struys en D. Arts, advocaten.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | artikel 1, voorzover het de in artikel 1, sub h, i en j, genoemde ondernemingen betreft, en artikel 2, sub f, van de beschikking van de Commissie van 3 september 2004, zoals gewijzigd bij schriftelijke procedure op 20 oktober 2004, in zaak COMP/E-1/38.069-koperen waterleidingbuizen, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 1, voorzover het de in artikel 1, sub h, i en j, genoemde ondernemingen betreft, en artikel 2, sub f, van de beschikking van de Commissie van 3 september 2004, zoals gewijzigd bij schriftelijke procedure op 20 oktober 2004, in zaak COMP/E-1/38.069-koperen waterleidingbuizen, nietig te verklaren;

| — | subsidiair, het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboeten te verlagen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboeten te verlagen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In de bestreden beschikking heeft de Commissie een inbreuk vastgesteld op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER door diverse ondernemingen in de sector van koperen waterleidingen. De inbreuk had drie verschillende aspecten: afspraken tussen de zogenaamde SANCO-producenten, afspraken tussen de zogenaamde WICU- en Cuprotherm-producenten en afspraken binnen de bredere groep van producenten van koperen waterleidingbuizen. Volgens de beschikking waren verzoeksters zich niet bewust van de SANCO-afspraken en de WICU- en Cuprotherm-afspraken of konden zij deze niet redelijkerwijs hebben voorzien.

Tot staving van hun verzoek beroepen verzoeksters zich op schending van het non-discriminatiebeginsel. Volgens verzoeksters heeft de Commissie door de wijze waarop zij haar onderzoek heeft gevoerd, een aantal ondernemingen bevoordeeld. Verzoeksters betogen dat zij de laatste ondernemingen waren die een verzoek om informatie hebben ontvangen en dat zij daarom eveneens als laatste om clementie hebben verzocht, zodat het bedrag van de geldboete met slechts 10 % is verlaagd op die grond.

Verzoeksters stellen verder dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat de SANCO-afspraken niet aanmerkelijk strenger waren dan de afspraken binnen de bredere groep. Zij betogen eveneens dat de omstandigheid dat er op het vlak van de geldboeten geen onderscheid is tussen deelnemers aan de SANCO-afspraken en deelnemers binnen de bredere groep van producenten, een schending is van het non-discriminatiebeginsel en van het beginsel dat aansprakelijkheid voor schending van het mededingingsrecht van persoonlijke aard is.

Verzoeksters betwisten ook de beslissing, verzoeksters en producenten die aan de bredere afspraak en de WICU- en Cuprotherm-afspraken hebben deelgenomen dezelfde geldboete op te leggen. Volgens verzoeksters schendt deze conclusie het non-discriminatiebeginsel en het beginsel dat aansprakelijkheid voor schending van het mededingingsrecht van persoonlijke aard is, en is de beschikking op dit punt onvoldoende gemotiveerd.

Verzoeksters beweren bovendien dat de Commissie het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden en een kennelijke fout heeft gemaakt door te verklaren dat verzoeksters zonder onderbreking hebben deelgenomen aan de afspraken, terwijl voor bepaalde andere ondernemingen geen continuïteit kon worden vastgesteld. Volgens verzoeksters bevinden zij zich in identiek dezelfde situatie als die andere ondernemingen. Verzoeksters beroepen zich in dit verband eveneens op een schending van hun recht van verweer, doordat de Commissie de beschikking heeft gebaseerd op elementen die niet in overweging waren genomen in de mededeling van punten van bezwaar.

Ten slotte betogen verzoeksters dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden bij het bepalen van de geldboeten.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/26

---

Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-26/05)

(2005/C 69/46)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door Antonio Cingolo, avvocato dello Stato.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | nietig te verklaren:






  — | mededeling DOCUP Emilia-Romagna van 9 november 2004, |
| --- | --- | --- |

1.

nietig te verklaren:

—

mededeling DOCUP Emilia-Romagna van 9 november 2004,

| — | mededeling PON Ricerca van 10 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling PON Ricerca van 10 november 2004,

| — | mededeling DOCUP Piemonte, POR Calabria, POR Molise, DOCUP Toscana, POR Sicilia, DOCUP Marche, DOCUP Friuli-Venezia Giulia, POR Campania, DOCUP Liguria van 12 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling DOCUP Piemonte, POR Calabria, POR Molise, DOCUP Toscana, POR Sicilia, DOCUP Marche, DOCUP Friuli-Venezia Giulia, POR Campania, DOCUP Liguria van 12 november 2004,

| — | mededeling DOCUP Lombardia, DOCUP Veneto van 16 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling DOCUP Lombardia, DOCUP Veneto van 16 november 2004,

| — | mededeling DOCUP Lazio van 17 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling DOCUP Lazio van 17 november 2004,

| — | mededeling PON Sviluppo Imprenditoriale Locale van 18 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling PON Sviluppo Imprenditoriale Locale van 18 november 2004,

| — | mededeling POR Sicilia van 22 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling POR Sicilia van 22 november 2004,

| — | mededeling POR Puglia van 24 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling POR Puglia van 24 november 2004,

| — | mededeling DOCUP PA Trento van 29 november 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling DOCUP PA Trento van 29 november 2004,

| — | mededeling POR Puglia van 16 december 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling POR Puglia van 16 december 2004,

| — | mededeling POR Campania van 17 december 2004, |
| --- | --- |

—

mededeling POR Campania van 17 december 2004,

| — | mededeling PON Sviluppo Imprenditoriale Locale van 10 januari 2005; |
| --- | --- |

—

mededeling PON Sviluppo Imprenditoriale Locale van 10 januari 2005;

| 2. | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in de zaak T-345/04 Italiaanse Republiek tegen Commissie. (1)

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.

---

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/27

---

Doorhaling van zaak T-189/04 (1)

(2005/C 69/47)

(Procestaal: Frans)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-189/04: Christian van der Haegen tegen Economisch en Sociaal Comité.

---

(1)  PB C 217 van 28.8.2004.

---

III Bekendmakingen

| 19.3.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 69/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 69/28

---

(2005/C 69/48)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
  Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 57 van 5.3.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 45 van 19.2.2005

PB C 31 van 5.2.2005

PB C 19 van 22.1.2005

PB C 6 van 8.1.2005

PB C 314 van 18.12.2004

PB C 300 van 4.12.2004

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---