----

----

----

----

I Comunicazioni

Corte di giustizia

CORTE DI GIUSTIZIA

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

18 novembre 2004

nelle cause riunite C-10/02 e C-11/02 (domande di pronuncia pregiudiziale del Tribunale amministrativo regionale per la Puglia): Anna Fascicolo e a., Enzo De Benedictis e a. contro Regione Puglia e a. (C-10/02) e Grazia Berardi e a., Lucia Vaira e a. contro Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 e a. (C-11/02) (1)

(Libera circolazione dei medici - Direttive 86/457/CEE e 93/16/CEE - Riconoscimento di diplomi, certificati e altri titoli - Obbligo degli Stati membri di subordinare l'esercizio delle attività di medico di medicina generale nell'ambito del loro regime previdenziale nazionale al possesso di un diploma specifico - Diritti acquisiti - Equipollenza del titolo di abilitazione ottenuto anteriormente al 1° gennaio 1995 con il diploma di formazione specifica - Determinazione dell'elenco dei medici di medicina generale per la copertura dei posti disponibili in una regione in funzione dei titoli detenuti)

(2005/C 6/01)

Lingua processuale: l'italiano

Nei procedimenti riuniti C-10/02 e C-11/02, aventi ad oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale sottoposte alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, con decisioni 10 ottobre 2001, pervenute in cancelleria il 15 gennaio 2002, nelle cause Anna Fascicolo e a., Enzo De Benedictis e a. contro Regione Puglia, Maria Paciolla, Assessorato alla Sanità e Servizi Sociali della Regione Puglia, Coordinatore del Settore Sanità, Azienda Unità Sanitaria Locale BR/1, Felicia Galietti e a., Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4, Madia Evangelina Magrì, Azienda Unità Sanitaria Locale BA/1, Azienda Unità Sanitaria Locale BA/3 (C-10/02), e Grazia Berardi e a., Lucia Vaira e a. contro Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4, Angelo Michele Cea, Scipione De Mola, Francesco d'Argento, Azienda Unità Sanitaria Locale FG/2, Antonella Battista e a., Nicola Brunetti e a., Azienda Unità Sanitaria Locale BA/3, Azienda Unità Sanitaria Locale FG/3, Erasmo Fiorentino(C-11/02), la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. K. Lenaerts, S. von Bahr e K. Schiemann (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato il 18 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 68 del 16.3.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Grande Sezione)

9 novembre 2004

nella causa C-46/02 [domanda di pronuncia pregiudiziale del Vantaan käräjäoikeus (Finlandia)]: Fixtures Marketing Ltd e Oy Veikkaus Ab (1)

(Direttiva 96/9/CE - Tutela giuridica delle banche di dati - Nozione di investimento collegato al conseguimento, alla verifica o alla presentazione del contenuto di una banca di dati - Calendari di campionati di calcio - Scommesse)

(2005/C 6/02)

Lingua processuale: il finlandese

Nella causa C-46/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Vantaan käräjäoikeus (Finlandia), con decisione 1o febbraio 2002, pervenuta in cancelleria il 18 febbraio 2002, nella causa tra Fixtures Marketing Ltd e Oy Veikkaus Ab, la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas e K. Lenaerts (relatore), presidenti di Sezione, dai sigg. J.-P. Puissochet, R. Schintgen, dalla sig.ra N. Colneric e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancellieri: sig.re M. Múgica Arzamendi e M.-F. Contet, amministratori principali, ha pronunciato il 9 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

La nozione di investimento collegato al conseguimento del contenuto di una banca di dati ai sensi dell'art. 7, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 1996, 96/9/CE relativa alla tutela giuridica delle banche di dati, va intesa nel senso che indica i mezzi destinati alla ricerca di elementi esistenti e alla loro raccolta nella detta banca di dati. Essa non comprende i mezzi impiegati per la creazione degli elementi costitutivi del contenuto di una banca di dati. Nel contesto dell'elaborazione di un calendario di incontri al fine dell'organizzazione di campionati di calcio, essa non riguarda quindi i mezzi destinati alla fissazione delle date, degli orari e degli accoppiamenti di squadre relativi ai vari incontri di questi campionati.

----

(1)GU C 109 del 4.5.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

11 novembre 2004

nelle cause riunite C-183/02 P e C-187/02 P: Daewoo Electronics Manufacturing España SA (Demesa) (causa C-183/02 P) e Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (causa C-187/02 P) contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Impugnazione - Aiuti di Stato - Misure fiscali - Legittimo affidamento - Motivi nuovi)

(2005/C 6/03)

Lingua di procedura: lo spagnolo

Nelle cause riunite C-183/02 P e C-187/02 P, aventi ad oggetto due ricorsi ai sensi dell'art. 49 dello Statuto CE della Corte di giustizia, proposti rispettivamente il 15 e il 16 maggio 2002, Daewoo Electronics Manufacturing España SA (Demesa), con sede in Vitoria (Spagna) (avv.ti: sigg. A. Creus Carreras e B. Uriarte Valiente), ricorrente nel procedimento C-183/02 P, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, (avv.ti: sigg. A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente e M. Bravo-Ferrer Delgado), ricorrente nel procedimento C-187/02 P, sostenuto da Comunidad Autónoma del País Vasco (avv.: sig. E. Garayar Gutiérrez), procedimenti in cui le altre parti sono: Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. F. Santaolalla Gadea e J.L. Buendía Sierra), Asociación Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos de Línea Blanca (ANFEL), con sede in Madrid (Spagna), e Conseil européen de la construction d'appareils domestiques (CECED), con sede in Bruxelles (Belgio), la Corte (Seconda Sezione), composta dai sigg. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, M.C. Gulmann (relatore) e dalla sig.ra N. Colneric, giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato l'11 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 180 del 27.7.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Sesta Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-185/02: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica portoghese (1)

(Inadempimento di uno Stato - Gestione dei rifiuti - Smaltimento dei policlorodifenili e dei policlorotrifenili - Direttiva 96/59/CE)

(2005/C 6/04)

Lingua processuale: il portoghese

Nella causa C-185/02, Commissione delle Comunità europee (agente: sig. A. Caeiros) contro Repubblica portoghese (agenti: sig. L. Fernandes e sigg.re M. Telles Romão e M.J. Lois), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 17 maggio 2002, la Corte (Sesta Sezione), composta dal sig. A. Borg Barthet, presidente di sezione, dai sigg. S. von Bahr e J. Malenovský (relatore), giudici, avvocato generale: sig. L.A. Geelhoed, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 28 ottobre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1) GU C 180 del 27 luglio 2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

11 novembre 2004

nelle cause riunite C-186/02 P e C-188/02 P: Ramondín SA, Ramondín Cápsulas SA (causa C-186/02), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (causa C-188/02) contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale al primo grado - Aiuti di Stato - Misure fiscali - Sviamento di potere - Motivazione - Motivi nuovi)

(2005/C 6/05)

Lingua processuale: lo spagnolo

Nelle cause riunite C-186/02 P e C-188/02 P, aventi ad oggetto due ricorsi ai sensi dell'art. 49 dello Statuto CE della Corte di giustizia, proposti rispettivamente il 15 e il 16 maggio 2002, Ramondín SA, con sede in Logroño (Spagna), e Ramondín Cápsulas SA, con sede in Laguardia (Spagna) (avv.: sig. J. Lazcano-Iturburu Ayestaran) ricorrenti nel procedimento C-186/02 P, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, (avv.ti: sigg. A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente e M. Bravo-Ferrer Delgado), ricorrente nel procedimento C-188/02 P, procedimenti in cui le altre parti sono: Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. F. Santaolalla Gadea e J.L. Buendía Sierra), sostenuta da Comunidad Autónoma de La Rioja (avv.: sig. J.M. Criado Gámez) la Corte (Seconda Sezione), composta dai sigg. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, C. Gulmann (relatore) e dalla sig.ra N. Colneric, giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato l'11 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 191 del 10.8.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Grande Sezione)

9 novembre 2004

nel procedimento C-203/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Regno Unito): The British Horseracing Board Ltd e.a. e William Hill Organization Ltd (1)

(Direttiva 96/9/CE - Tutela giuridica delle banche di dati - Diritto sui generis - Conseguimento, verifica o presentazione del contenuto di una banca di dati - Parte (non) sostanziale del contenuto di una banca di dati - Estrazione e reimpiego - Normale sfruttamento - Pregiudizio ingiustificato dei legittimi interessi del costitutore - Banche di dati ippici - Elenco di corse - Scommesse)

(2005/C 6/06)

Lingua di procedura: l'inglese

Nella causa C-203/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte ai sensi dell'art. 234 CE, dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Regno Unito), con decisione 24 maggio 2002, pervenuta in cancelleria il 31 maggio 2002, nella causa tra The British Horseracing Board Ltd e a. e William Hill Organization Ltd, la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas e K. Lenaerts (relatore), presidenti di Sezione, dai sigg. J.-P. Puissochet e R. Schintgen, dalla sig.ra N. Colneric e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancellieri: sig.re M. Múgica Arzamendi e M.-F. Contet, amministratori principali, ha pronunciato il 9 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 180 del 27.7.2002

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

11 novembre 2004

nella causa C-216/02 (domanda di pronuncia dal Verwaltungsgerichtshof (Austria): Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen contro Burgenländische Landesregierung (1)

(Libera circolazione delle merci - Scambi intracomunitari di equidi - Procedura per l'approvazione o il riconoscimento delle organizzazioni e associazioni che tengono o istituiscono libri genealogici per gli equidi registrati - Art. 2, n. 2, della decisione 92/353/CEE)

(2005/C 6/07)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-216/01, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Verwaltungsgerichtshof (Austria), con decisione del 23 maggio 2002, pervenuta in cancelleria il 12 giugno 2002, nella causa Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen contro Burgenländische Landesregierung, in presenza di: Österreichischer Shetlandponyzuchtverband, la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di Sezione, dal sig. A. Rosas (relatore) e dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, giudici, avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato l'11 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 191 del 10.8.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Grande Sezione)

16 novembre 2004

nel procedimento C-245/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus): Anheuser-Busch Inc. contro Budějovický Budvar, národní podnik (1)

(«Accordo che istituisce l'Organizzazione mondiale del commercio - Artt. 2, n. 1, 16, n. 1, e 70 dell'accordo ADPIC (TRIPs) - Marchi - Portata del diritto esclusivo del titolare del marchio - Preteso uso del segno come ditta»)

(2005/C 6/08)

Lingua processuale: il finlandese

Nel procedimento C-245/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Korkein oikeus (Finlandia), con decisione 3 luglio 2002, pervenuta in cancelleria il 5 luglio 2002, nella causa: Anheuser-Busch Inc. contro Budějovický Budvar, národní podnik, la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans (relatore) e A. Rosas e dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, presidenti di Sezione, dai sigg. C. Gulmann e R. Schingten, dalla sig.ra N. Colneric e dai sigg. S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues e K. Schiemann, giudici; avvocato generale: sig. A. Tizzano; cancelliere: sig.ra Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato, il 16 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 219 del 14.9.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

11 novembre 2004

nel procedimento C-249/02: Repubblica portoghese contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Agricoltura - Politica agricola comune - Finanziamento del FEAOG - Spese effettive di uno Stato membro inferiori alle previsioni di spesa comunicate alla Commissione - Potere della Commissione di ridurre le somme versate a titolo di anticipo - Lettera di un direttore generale della Commissione che informa lo Stato membro di tale riduzione - Atto che produce effetti giuridici obbligatori)

(2005/C 6/09)

Lingua di procedura: il portoghese

Nella causa C-249/02, avente ad oggetto un ricorso di annullamento ai sensi dell'art. 230 CE, proposto il 1o luglio 2002, Repubblica portoghese (agente: sig. L. Fernandes, assistito dai sigg. C. Botelho Moniz e E. Maia Cadete) contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig. L. Visaggio, assistito dal sig. N. Castro Marques) la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dai sigg. C. Gulmann, J.-P. Puissochet (relatore), R. Schintgen e J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere:sig.ra Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato l'11 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 219 del 14.9.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

18 novembre 2004

nel procedimento C-284/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht): Land Brandenburg contro Ursula Sass (1)

(«Politica sociale - Lavoratori di sesso maschile e femminile - Art. 141 CE - Parità di retribuzione - Direttiva 76/207/CEE - Parità di trattamento - Congedo di maternità - Promozione ad un livello retributivo superiore - Mancata presa in considerazione dell'intero congedo di maternità preso ai sensi della legislazione dell'ex Repubblica democratica tedesca»)

(2005/C 6/10)

Lingua processuale: il tedesco

Nel procedimento C-284/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell'art. 234 CE, proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania), con decisione 21 marzo 2002, pervenuta alla Corte il 2 agosto 2002, nel procedimento Land Brandenburg contro Ursula Sass, la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dal sig. A. Rosas (relatore), dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. K. Lenaerts e S. von Bahr, giudici; avvocato generale: sig. L. A. Geelhoed; cancelliere: sig.ra F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

La direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976, 76/207/CEE, relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e le condizioni di lavoro, osta a che un contratto collettivo, quale il Bundes-Angestelltentarifvertrag-Ost (contratto collettivo per i dipendenti pubblici su base contrattuale della Germania Est), escluda dal computo in un periodo minimo di anzianità di servizio la parte del periodo durante il quale la lavoratrice ha usufruito, conformemente alla legislazione dell'ex Repubblica democratica tedesca, di un congedo di maternità eccedente il periodo di astensione dal lavoro, previsto dalla legislazione della Repubblica federale di Germania, di cui al detto contratto, dato che gli obiettivi e la finalità di entrambi i detti congedi rispondono agli obiettivi di tutela della donna per quanto riguarda la gravidanza e la maternità, tutela sancita dall'art. 2, n. 3, di tale direttiva. Spetta al giudice nazionale verificare se le dette condizioni siano soddisfatte.

----

(1)GU C 261 del 26.10.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Sesta Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-317/02: Commissione delle Comunità europee contro Irlanda (1)

(Inadempimento da parte di uno Stato - Regime comunitario delle pesca - Regolamento (CEE) nn. 3760/92 e 2847/93 - Superamento delle quote di pesche)

(2005/C 6/11)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa C-317/02, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto l'11 settembre 2002, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. K. Fitch e T. van Rijn, e successivamente quest'ultimo e sig. B. Doherty) contro Irlanda (agente: sig. D. O'Hagan, assistito dal sig. A. Schuster), la Corte (Sesta Sezione), composta dal sig. A. Borg Barthet (relatore), presidente di sezione, dai sigg. S. von Bahr e J. Malenovský, giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato il 18 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 261 del 26.10.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Grande Sezione)

16 novembre 2004

nel procedimento C-327/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank te 's-Gravenhage): Lili Georgieva Panayotova e a. contro Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (1)

(«Accordi di associazione della Comunità con la Bulgaria, la Polonia e la Repubblica slovacca - Diritto di stabilimento - Normativa nazionale in base alla quale le domande di permesso di soggiorno, presentate ai fini dello stabilimento, vengono respinte senza esame qualora il richiedente non disponga di un permesso di soggiorno temporaneo»)

(2005/C 6/12)

Lingua processuale: l'olandese

Nel procedimento C-327/02, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Rechtbank te 's-Gravenhage (Paesi Bassi) con decisione16 settembre 2002, pervenuta in cancelleria il 18 settembre 2002, nella causa Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka contro Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, e dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, presidenti di sezione, dai sigg. J.-P. Puissochet (relatore), R. Schintgen, S. von Bahr e J.N. Cunha Rodrigues, giudici; avvocato generale: sig. Poiares Maduro; cancelliere: sig.ra M.F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato il 16 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 274 del 9.11.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Grande Sezione)

9 novembre 2004

nella causa C-338/02 [domanda di pronuncia pregiudiziale dal Högsta domstolen (Svezia)]: Fixtures Marketing Ltd e Svenska Spel AB (1)

(Direttiva 96/9/CE - Tutela giuridica delle banche di dati - Diritto sui generis - Nozione d'investimento collegato al conseguimento, alla verifica o alla presentazione del contenuto di una banca di dati - Calendari di campionati di calcio - Scommesse)

(2005/C 6/13)

Lingua processuale: lo svedese

Nella causa C-338/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Högsta domstolen (Svezia), con decisione 10 settembre 2002, pervenuta in cancelleria il 23 settembre 2002, nella causa tra Fixtures Marketing Ltd e Svenska Spel AB, la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas e K. Lenaerts (relatore), presidenti di sezione, dai sigg. J.-P. Puissochet, R. Schintgen, dalla sig.ra N. Colneric e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancellieri: sig.re M. Múgica Arzamendi e M.-F. Contet, amministratori principali, ha pronunciato il 9 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

La nozione di investimento collegato al conseguimento del contenuto di una banca di dati ai sensi dell'art. 7, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 1996, 96/9/CE relativa alla tutela giuridica delle banche di dati va intesa nel senso che indica i mezzi destinati alla ricerca di elementi esistenti e alla loro raccolta nella detta banca di dati. Essa non comprende i mezzi impiegati per la creazione degli elementi costitutivi del contenuto di una banca di dati. Nel contesto dell'elaborazione di un calendario di incontri al fine dell'organizzazione di campionati di calcio, essa non riguarda quindi i mezzi destinati alla fissazione delle date, degli orari e degli accoppiamenti di squadre relativi ai vari incontri di questi campionati.

----

(1)GU C 274 del 9.11.2002.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-420/02: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica ellenica (1)

(«Inadempimento di uno Stato membro - Deposito illegale di rifiuti nell'impianto di “Péra Galini” - Direttiva 75/442/CEE, relativa ai rifiuti, modificata dalla direttiva 91/156/CEE - Artt. 4 e 9»)

(2005/C 6/14)

Lingua processuale: il greco

Nella causa C-420/02, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento, ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 21 novembre 2002, Commissione delle Comunità europee, (agente: sig. M. Konstantinidis) contro Repubblica ellenica (agente: sig.ra E. Skandalou), la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta (relatore), dai sigg. K. Lenaerts, S. von Bahr e K. Schiemann, giudici; avvocato generale: sig. L.A. Geelhoed; cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 31 dell'8.2.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

11 novembre 2004

nel procedimento C-425/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour administrative): Johanna Maria Delahaye, coniugata Boor contro Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative (1)

(«Mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di un'impresa allo Stato - Possibilità, per lo Stato, di imporre le norme di diritto pubblico - Riduzione dell'importo della retribuzione»)

(2005/C 6/15)

Lingua processuale: il francese

Nel procedimento C-425/02, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dalla Cour administrative (Lussemburgo), con provvedimento 21 novembre 2001, pervenuta alla Corte il 25 novembre 2002, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Johanna Maria Delahaye, coniugata Boor, e Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative, la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dal sig. C Gulmann e dalla sig.ra N. Colneric (relatore), giudici; avvocato generale: sig. P. Léger; cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato, l'11 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

La direttiva del Consiglio 14 febbraio 1977, 77/187/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di parti di stabilimenti, dev'essere interpretata nel senso che essa non osta, in via di principio, a che, in caso di trasferimento d'impresa da una persona giuridica di diritto privato allo Stato, questo, in quanto nuovo datore di lavoro, proceda ad una riduzione dell'importo della retribuzione dei lavoratori interessati allo scopo di conformarsi alle vigenti norme nazionali relative ai pubblici dipendenti. Tuttavia, le autorità competenti incaricate di applicare e di interpretare dette norme sono tenute a farlo in tutta la misura possibile alla luce dello scopo di detta direttiva, tenendo conto segnatamente dell'anzianità del lavoratore se le norme nazionali che disciplinano la situazione dei dipendenti dello Stato prendono in considerazione l'anzianità del dipendente statale per il calcolo della sua retribuzione. Nell'ipotesi in cui questo calcolo si risolva in una riduzione sostanziale della retribuzione dell'interessato, tale riduzione costituisce una sostanziale modifica delle condizioni di lavoro a scapito dei lavoratori interessati dal trasferimento, di modo che la rescissione del loro contratto di lavoro per questo motivo dev'essere considerata come dovuta alla responsabilità del datore di lavoro, conformemente all'art. 4, n. 2, della direttiva 77/187.

----

(1)GU C 19 del 25.1.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Grande Sezione)

9 novembre 2004

nella causa C-444/02 [domanda di pronuncia pregiudiziale dal Monomeles Protodikeio Athinon (Grecia)]: Fixtures Marketing Ltd e Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) (1)

(Direttiva 96/9/CE - Tutela giuridica delle banche di dati - Nozione di banca di dati - Campo di applicazione del diritto sui generis - Calendari dei campionati di calcio - Scommesse)

(2005/C 6/16)

Lingua processuale: il greco

Nella causa C-444/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Monomeles Protodikeio Athinon (Grecia), con decisione 11 luglio 2002, pervenuta in cancelleria il 9 dicembre 2002, nella causa tra Fixtures Marketing Ltd e Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP), la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas e K. Lenaerts (relatore), presidenti di sezione, dai sigg. J.-P. Puissochet, R. Schintgen, dalla sig.ra N. Colneric e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancellieri: sig.ra Múgica Arzamendi e sig.ra M.-F. Contet, amministratori principali, ha pronunciato il 9 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

La nozione di banca di dati ai sensi dell'art. 1, n. 2, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 1996, 96/9/CE relativa alla tutela giuridica delle banche di dati riguarda qualsiasi raccolta che comprende opere, dati o altri elementi, separabili gli uni agli altri senza che il valore del loro contenuto venga per questo intaccato e che comportano un metodo o un sistema, di qualunque natura esso sia, che consente di ritrovare ciascuno dei suoi elementi costitutivi.

Un calendario di incontri di calcio quali quelli di cui trattasi nella causa principale costituisce una banca di dati ai sensi dell'art. 1, n. 2, della direttiva 96/9.

La nozione di investimento collegato al conseguimento del contenuto di una banca di dati ai sensi dell'art. 7, n. 1 della direttiva 96/9 va intesa nel senso che indica i mezzi destinati alla ricerca di elementi esistenti e alla loro raccolta nella detta banca di dati. Essa non comprende i mezzi impiegati per la creazione degli elementi costituitivi del contenuto di un banca di dati. Nel contesto dell'elaborazione di un calendario di incontri al fine dell'organizzazione di campionati di calcio, essa non riguarda quindi i mezzi destinati alla fissazione delle date, degli orari e degli accoppiamenti di squadre relativi ai vari incontri di questi campionati.

----

(1)GU C 31 dell'8.2.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

11 novembre 2004

nel procedimento C-457/02: procedimento penale contro Antonio Niselli (1)

(«Direttive 75/442/CEE e 91/156/CEE - Nozione di rifiuti - Residui di produzione o di consumo idonei alla riutilizzazione - Rottami ferrosi»)

(2005/C 6/17)

Lingua processuale: l'italiano

Nel procedimento C-457/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Tribunale penale di Terni con ordinanza 20 novembre 2002, pervenuta in cancelleria il 18 dicembre 2002, nel procedimento penale a carico di Antonio Niselli, la Corte (Seconda Sezione), composta dai sigg. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, C. Gulmann e J. P. Puissochet (relatore), giudici; avvocato generale: sig.ra J. Kokott; cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato, l'11 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 31 dell'8.2.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

11 novembre 2004

nel procedimento C-467/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Stuttgart): Inan Cetinkaya contro Land Baden-Württemberg (1)

(«Accordo di associazione CEE-Turchia - Libera circolazione dei lavoratori - Artt. 7, primo comma, e 14, n. 1, della decisione del Consiglio di associazione n. 1/80 - Diritto di soggiorno del figlio di un lavoratore turco dopo il compimento della maggiore età - Presupposti di una decisione di espulsione - Condanne penali»)

(2005/C 6/18)

Lingua processuale: il tedesco

Nel procedimento C-467/02, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Verwaltungsgericht Stuttgart (Germania) con ordinanza 19 dicembre 2002, pervenuta in cancelleria il 27 dicembre 2002, nella causa: Inan Cetinkaya contro Land Baden-Württemberg, la Corte (Seconda Sezione), composta dai sigg. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, dalla sig.ra N. Colneric e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues (relatore), giudici; avvocato generale: sig. P. Léger; cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato, l'11 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 70 del 22.3.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Terza Sezione)

11 novembre 2004

nella causa C-73/03: Regno di Spagna contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Aiuti di Stato - Benefici fiscali al trasferimento di aziende agricole - Abbuono di prestiti e garanzie a favore degli imprenditori agricoli)

(2005/C 6/19)

Lingua processuale: lo spagnolo

Nella causa C-73/03, avente ad oggetto il ricorso di annullamento ai sensi dell'art. 230, primo comma, CE, proposto il 19 febbraio 2003, Regno di Spagna (agente: sig. S. Ortiz Vaamonde) contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig. J. L. Buendía Sierra), la Corte (Terza Sezione), composta dal sig. A. Rosas, presidente di sezione, e dai sigg. J.-P. Puissochet, S. von Bahr (relatore), J. Malenovský e U. Lõhmus, giudici; avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, l'11 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 101 del 26.4.2003

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Terza Sezione)

28 ottobre 2004

nel procedimento C-124/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het bedrijfsleven): Artrada (Freezone) NV, Vademecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV contro Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)

(«Polizia sanitaria - Produzione e commercializzazione di latte crudo, di latte trattato termicamente e di prodotti a base di latte - Composto a base di zucchero, cacao e latte scremato in polvere, importato da Aruba»)

(2005/C 6/20)

Lingua processuale: l'olandese

Nel procedimento C-124/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal College van Beroep voor het bedrijfsleven (Paesi Bassi) con decisione 11 marzo 2003, pervenuta in cancelleria il 20 marzo 2003, nella causa Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV contro Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, la Corte (Terza Sezione), composta dal sig. A. Rosas, presidente di sezione (relatore), dal sig. R. Schintgen e dalla sig.ra N. Colneric, giudici; avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro; cancelliere: sig.ra F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-126/03: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica federale di Germania (1)

(«Inadempimento di uno Stato - Direttiva 92/50/CEE - Appalti pubblici - Servizi di trasporto dei rifiuti - Procedura non preceduta dalla pubblicazione di un bando di gara - Contratto concluso da un'amministrazione aggiudicatrice nell'ambito di un'attività economica soggetta alla concorrenza - Contratto concluso da un'amministrazione aggiudicatrice al fine di poter presentare un'offerta in una procedura di aggiudicazione di appalto - Prova della capacità del prestatore - Possibilità di far valere le capacità di un terzo - Subfornitura - Conseguenze di una sentenza che accerta un inadempimento»)

(2005/C 6/21)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-126/03, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 20 marzo 2003, Commissione delle Comunità europee (agente: sig. K. Wiedner) contro Repubblica federale di Germania (agente: sig. W.-D. Plessing, assistito dall'avv. H.-J. Prieß), la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann (relatore), presidente di sezione, dal sig. A. Rosas, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. K. Lenaerts e K. Schiemann, giudici; avvocato generale: sig. L. A. Geelhoed; cancelliere: sig. H. von Holstein, cancelliere aggiunto, ha pronunciato, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Terza Sezione)

28 ottobre 2004

nel procedimento C-148/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht München): Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG contro Portbridge Transport International BV (1)

(«Convenzione di Bruxelles - Artt. 20 e 57, n. 2 - Mancata comparizione del convenuto - Convenuto che ha il domicilio nel territorio di un altro Stato contraente - Convenzione di Ginevra sul contratto di trasporto internazionale stradale di merce - Conflitto tra convenzioni»)

(2005/C 6/22)

Lingua processuale: il tedesco

Nel procedimento C-148/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale a norma del protocollo 3 giugno 1971 relativo all'interpretazione da parte della Corte di giustizia della Convenzione 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, presentata dall'Oberlandesgericht München (Germania) con decisione 27 marzo 2003, pervenuta alla Corte il 31 marzo successivo, nella causa Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG contro Portbridge Transport International BV, la Corte (Terza Sezione), composta dal sig. A. Rosas, presidente di sezione, dal sig. R. Schintgen (relatore) e dalla sig.ra N. Colneric, giudici; avvocato generale: sig. A. Tizzano; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 28 ottobre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

L'art. 57, n. 2, lett. a), della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificata dalla Convenzione 9 ottobre 1978, relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dalla Convenzione 25 ottobre 1982, relativa all'adesione della Repubblica ellenica, dalla Convenzione 26 maggio 1989, relativa all'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese, e dalla Convenzione 29 novembre 1996, relativa all'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia, dev'essere interpretato nel senso che il giudice di uno Stato contraente, dinanzi al quale è citato il convenuto residente nel territorio di un altro Stato contraente, può fondare la propria competenza su una convenzione speciale di cui anche è parte il primo Stato contraente e che contiene norme specifiche in merito alla competenza giudiziaria, anche nel caso in cui il convenuto, nell'ambito del procedimento di cui trattasi, non si costituisca in giudizio.

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

11 novembre 2004

nel procedimento C-171/03 [domanda di pronuncia pregiudiziale dal College van Beroep voor het bedrijfsleven (Paesi Bassi)]: Maatschap Toeters, M.C. Verberk contro Productschap Vee en Vlees (1)

(Carne bovina - Premio alla immissione precoce sul mercato dei vitelli - Termine di presentazione della domanda di premio - Modalità di calcolo del termine - Validità del regolamento (CEE) n. 3886/92)

(2005/C 6/23)

Lingua di procedura: l'olandese

Nella causa C-171/03, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal College van Beroep voor het bedrijfsleven (Paesi Bassi), con decisione 13 aprile 2003, pervenuta in cancelleria il 14 aprile 2003, nel procedimento Maatschap Toeters, M.C. Verberk, che opera con la denominazione commerciale «Verberk-Voeten», contro Productschap Vee en Vlees, la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dal sig. A. Rosas (relatore) e dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, giudici, avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato l'11 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-284/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale dalla Cour d'appel de Bruxelles): Stato belga contro Temco Europe SA (1)

(Sesta direttiva IVA - Art. 13, parte B, lett. b) - Operazioni esentate - Locazione di beni immobili - Accordo di occupazione precaria)

(2005/C 6/24)

Lingua processuale: il francese

Nella causa C-284/03, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dalla Cour d'appel de Bruxelles (Belgio), con decisione 19 giugno 2003, pervenuta in cancelleria il 2 luglio 2003, nella causa dinanzi ad essa pendente tra Stato belga e Temco Europe SA, la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, A. Rosas (relatore), dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. K. Lenaerts e S. von Bahr, giudici, avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato il 18 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

L'art. 13, parte B, lett. b) della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, dev'essere interpretato nel senso che costituiscono operazioni di «locazione di beni immobili» ai sensi di questa disposizione operazioni con cui una società concede simultaneamente, tramite contratti diversi a società ad essa collegate, un diritto precario di occupazione sul medesimo immobile dietro il pagamento di un'indennità fissata principalmente in funzione della superficie occupata e allorché questi contratti, così come vengono eseguiti, hanno essenzialmente per oggetto la messa a disposizione passiva di locali o di superfici di immobili, contro un corrispettivo collegato al trascorrere del tempo e non una prestazione di servizi che possa ricevere una diversa qualificazione.

----

(1)GU C 213 del 6.9.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-357/03, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 98/24/CE - Protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori - Rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro - Mancato recepimento sull'intero territorio dello Stato membro interessato entro il termine prescritto)

(2005/C 6/25)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-357/03, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. D. Martin e H. Kreppel) contro Repubblica d'Austria (agente: sig. E. Riedl), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 19 agosto 2003, la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C. W. A. Timmermans (relatore), presidente di sezione, dai sigg. C. Gulmann, J. Makarczyk, P. Kūris e J. Klučka, giudici; avvocato generale: sig. A. Tizzano; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1) GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-360/03, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2000/39/CE - Protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori - Rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro - Messa a punto di valori limite di esposizione professionale - Mancato recepimento sull'intero territorio dello Stato membro interessato entro il termine prescritto)

(2005/C 6/26)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-360/03, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. D. Martin e H. Kreppel) contro Repubblica d'Austria (agente: sig. E. Riedl), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 19 agosto 2003, la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C. W. A. Timmermans (relatore), presidente di sezione, dai sigg. C. Gulmann, J. Makarczyk, P. Kūris e J. Klučka, giudici; avvocato generale: sig. A. Tizzano; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1) GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-421/03: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/18/CE - Emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati - Omessa trasposizione nel termine prescritto)

(2005/C 6/27)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-421/03, avente ad oggetto il ricorso per inadempimento di uno Stato ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 3 ottobre 2003, Commissione delle Comunità europee (agente: sig. U. Wölker) contro Repubblica d'Austria (agente sig. E.Riedl), la Corte (Quarta Sezione), composta dalla sig.ra N. Colneric, facente funzione di presidente, dai sigg. J.N. Cuhna Rodriguez e E. Levits (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 275 del 15.11.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-422/03: Commissione delle Comunità europee contro Regno dei Paesi Bassi (1)

(«Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/18/CE - Mancata trasposizione entro il termine prescritto»)

(2005/C 6/28)

Lingua processuale: l'olandese

Nella causa C-422/03, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ex art. 226 CE, proposto il 3 ottobre 2003, Commissione delle Comunità europee (agente: sig. M. van Beek) contro Regno dei Paesi Bassi (agenti: sig.re H.G. Sevenster e J. van Bakel), la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, facente funzione di presidente della Quarta Sezione, dai sigg. K. Schiemann (relatore) e E. Juhász, giudici; avvocato generale: sig. P. Léger; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 275 del 15.11.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-460/03: Commissione delle Comunità europee contro Irlanda (1)

(«Inadempimento da parte di uno Stato - Direttiva 2000/53/CE - Veicoli fuori uso - Mancata trasposizione»)

(2005/C 6/29)

Lingua originale: l'inglese

Nella causa C-460/03, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 31 ottobre 2003, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. X. Lewis e M. Konstantinidis) contro Irlanda (agente: sig. D. O'Hagan), la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, facente funzione di presidente della Quarta Sezione, dai sigg. E. Juhász e E. Levits (relatore), giudici; avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro; cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 304 del 13.12.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Sesta Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-482/03: Commissione delle Comunità europee contro Irlanda (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/14/CE - Ferrovie comunitarie - Ripartizione della capacità di infrastruttura, imposizione dei diritti per l'utilizzo dell'infrastruttura e certificazione di sicurezza - Mancato recepimento entro il termine)

(2005/C 6/30)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa C-482/03, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 19 novembre 2003, Commissione delle Comunità europee (agente: sig. W. Wils) contro Irlanda (agente: sig. D. O'Hagan, assistito dal sig. D. Moloney, BL), la Corte (Sesta Sezione), composta dai sigg. J.-P. Puissochet, facente funzione di presidente della Sesta Sezione, S. von Bahr e U. Lõhmus (relatore), giudici; avvocato generale: sig. L. A. Geelhoed; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 7 del 10.1.2004

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-497/03, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria (1)

(Inadempimento di uno Stato - Art. 28 CE - Misure d'effetto equivalente - Vendita per corrispondenza di integratori alimentari - Divieto)

(2005/C 6/31)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-497/03, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. J. C. Schieferer e B. Schima) contro Repubblica d'Austria (agente: sig. E. Riedl), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 24 novembre 2003, la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. K. Lenaerts, presidente di sezione, dai sigg. J. N. Cunha Rodrigues e M. Ilešič (relatore), giudici; avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1) GU C 21 del 24/1/2004.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-505/03, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica francese (1)

(Inadempimento di uno Stato - Qualità delle acque destinate al consumo umano - Direttiva 80/778/CEE)

(2005/C 6/32)

Lingua processuale: il francese

Nella causa C-505/03, Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. G. Valero Jordana e sig.ra F. Simonetti) contro Repubblica francese (agenti: sigg. G. de Bergues e sig.ra C. Mercier), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 28 novembre 2003, la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J. N. Cunha Rodrigues, facente funzioni di presidente della Quarta Sezione, dai sigg. E. Juhász (relatore) e M. Ilešič, giudici, avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 21 del 24.1.2004

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

del 28 ottobre 2004

nella causa C-4/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 98/44/CE - Tutela giuridica delle invenzioni biotecnologiche - Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

(2005/C 6/33)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-4/04, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto l'8 gennaio 2004, Commissione delle Comunità europee (agenti: sig.re K. Banks e C. Schmidt) contro Repubblica d'Austria (agente: sig. H. Dossi), la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, facente funzioni di presidente della Quarta Sezione, e dai sigg. K. Schiemann e M. Ilešič (relatore), giudici; avvocato generale: sig. F.G. Jacobs; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato in data 28 ottobre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 47 del 21.02.2004.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

28 ottobre 2004

nella causa C-5/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica federale di Germania (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 98/44/CE - Protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche - Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

(2005/C 6/34)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-5/04, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 9 gennaio 2004, Commissione delle Comunità europee (agenti: sig.re K. Banks e C. Schmidt) contro Repubblica federale di Germania (agente: sig. M. Lumma), la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, facente funzione di presidente della Quarta Sezione, dai sigg. K. Schiemann e M. Ilešič (relatore), giudici, avvocato generale: sig. F.G. Jacobs, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 28 ottobre 2004 una sentenza il cui dispositivo ha il seguente tenore:

----

(1)GU C 47 del 21.2.2004

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quinta Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-78/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica d'Austria (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 96/61/CE - Prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento)

(2005/C 6/35)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa C-78/04, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. U. Wölker e M. Konstantinidis) contro Repubblica d'Austria (agente: sig. E. Riedl), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 18 febbraio 2004, la Corte (Quinta Sezione), composta dal sig. C. Gulmann, facente funzioni di presidente della Quinta Sezione, dai sigg. R. Schintgen e P. Kūris (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 18 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 94 del 17 aprile 2004

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quinta Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-79/04: Commissione delle Comunità europee contro Gran Ducato del Lussemburgo (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2002/40/CE - Mancata trasposizione entro il termine previsto)

(2005/C 6/36)

Lingua processuale: il francese

Nella causa C-79/04, Commissione delle Comunità europee (agenti: sig.ra M. Patakia e sig. B. Schima) contro Gran Ducato del Lussemburgo (agente: sig. S. Schreiner), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 19 febbraio 2004, la Corte (Quinta Sezione), composta dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, presidente di sezione, dai sigg. C. Gulmann e J. Makarczyk (relatore), giudici, avvocato generale: sig. P. Léger, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato il 18 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1) GU C 85 del 3 aprile 2004

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

18 novembre 2004

nella causa C-116/04: Commissione delle Comunità europee contro Regno di Svezia (1)

(«Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/17/CE - Risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione - Mancata trasposizione entro il termine prescritto»)

(2005/C 6/37)

Lingua processuale: lo svedese

Nella causa C-116/04, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ex art. 226 CE, proposto il 4 marzo 2004, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. E. Traversa e K. Simonsson) contro Regno di Svezia (agente: sig. A. Kruse), la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, facente funzione di presidente della Quarta Sezione, dai sigg. M. Ilešič (relatore) e E. Levits, giudici; avvocato generale: sig. L. A. Geelhoed; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Sesta sezione)

18 novembre 2004

causa C-143/04: Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/29/CE - Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione - Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

(2005/C 6/38)

Lingua processuale: il francese

Nella causa C-143/04, Commissione delle Comunità europee (agente: sig.ra K. Banks) contro Regno del Belgio (agente: sig. A. Goldman), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 17 marzo 2004, la Corte, (Sesta Sezione), composta dal sig. J.-P. Puissochet, facente funzione di presidente della sesta sezione, dai sig.ri S. von Bahr e J. Malenovský (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

18 novembre 2004

causa C-164/04: Commissione delle Comunità europee contro Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/17/CE - Risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione - Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

(2005/C 6/39)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa C-164/04, Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. E. Traversa e sig. Shotter) contro Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (agente: sig.ra C. Jackson), avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 31 marzo 2004, la Corte, (Quarta Sezione), composta dal sig. J. N. Cunha Rodrigues, facente funzione di presidente della quarta sezione, dai sig.ri M. Ilešič (relatore) e E. Levits, giudici, avvocato generale: sig. L. A. Geelhoed, cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso, il 18 novembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004

----

----

ORDINANZA DELLA CORTE

(Quarta Sezione)

22 giugno 2004

nella causa C-151/03 P: Karl L. Meyer contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado - Ricorso di risarcimento del danno - Risarcimento del danno subito a causa di illeciti disciplinari commessi dalla Commissione - Applicazione delle decisioni di associazione dei PTOM)

(2005/C 6/40)

Lingua processuale: il francese

Nella causa C-151/03 P, Karl L. Meyer, residente in Uturoa (isola di Raiatea, Polinesia francese), (avvocato: sig. J.-D. des Arcis) avente ad oggetto un ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 13 febbraio 2003, causa T-333/01, Meyer/Commissione (Racc. pag. II-117), e diretto all'annullamento di tale sentenza, procedimento in cui l'altra parte è: Commissione delle Comunità europee, (agenti: sig. M.-J. Jonczy e sig. B. Martenczuk) la Corte (Quarta Sezione), composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, presidente di sezione, dalla sig.ra N. Colneric (relatore) e dal sig. K. Schiemann, giudici, avvocato generale: sig. A. Tizzano, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 22 giugno 2004 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 112 del 10 maggio 2003.

----

----

ORDINANZA DELLA CORTE

(Sesta Sezione)

5 ottobre 2004

nella causa C-192/03 P: Alcon Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (1)

(Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Nullità del marchio comunitario - Art. 51 del regolamento n. 40/94 - Impedimento assoluto alla registrazione - Art. 7, n. 1, lett. d), del regolamento n. 40/94 - Carattere distintivo acquisito in seguito all'uso - Art. 7, n. 3, del regolamento n. 40/94 - Vocabolo «BSS»)

(2005/C 6/41)

Lingua processuale: l'inglese

Nel procedimento C-192/03 P, avente ad oggetto il ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado, ai sensi dell'art. 56 dello Statuto della Corte, proposto il 2 maggio 2003, Alcon Inc., già Alcon Universal Ltd, con sede in Hünenberg (Svizzera), (avvocati: sigg. C. Morcom e S. Clark), procedimento in cui le altre parti sono: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), (agenti: sig.ra S. Laitinen e sig. A. Sesma Merino), Dr. Robert Winzer Pharma GmbH, con sede in Olching (Germania), (avvocato: sig. S. Schneller), la Corte (Sesta Sezione), composta dal sig. J.-P. Puissochet (relatore), presidente di sezione, dalla sig.ra F. Macken e dal sig. U. Lõhmus, giudici, avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro, cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso il 5 ottobre 2004 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 158 del 5.7.2003.

----

----

ORDINANZA DELLA CORTE

(Sesta Sezione)

12 ottobre 2004

nella causa C-352/03 P, Pietro del Vaglio contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado - Dipendenti - Pensioni - Cambiamento del paese di residenza - Coefficiente correttore applicabile - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

(2005/C 6/42)

Lingua processuale: il francese

Nella causa C-352/03 P, avente ad oggetto un'impugnazione ai sensi dell'art. 56 dello Statuto della Corte di giustizia, proposta l'11 agosto 2003, Pietro Del Vaglio, ex dipendente dalla Commissione delle Comunità europee, residente in Londra (Regno Unito) (avv.ti: M. Famchon e B. Desrez), procedimento in cui l'altra parte è: Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. J. Curral, assistito dall'avv. D. Waelbroeck), la Corte (Sesta Sezione), composta dai sigg. A. Borg Barthet, presidente di sezione, J.-P. Puissochet e S. von Bahr (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott, cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso, il 12 ottobre 2004, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 251 del 18.10.2003.

----

----

ORDINANZA DELLA CORTE

(Quinta Sezione)

1o ottobre 2004

nella causa C-480/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Cour d'arbitrage): Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde, contro Governo vallone, Consiglio dei Ministri (1)

(Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura - Direttiva 79/409/CEE - Conservazione degli uccelli selvatici - Specie nate ed allevate in cattività)

(2005/C 6/43)

Lingue processuali: il francese e l'olandese

Nella causa C-480/03, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell'art. 234 CE, proposta dalla Cour d'arbitrage (Belgio), con sentenza 29 ottobre 2003, pervenuta alla Corte il 18 novembre 2003, nel procedimento pendente tra: Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde, e Governo vallone, Consiglio dei Ministri, la Corte (Quinta Sezione), composta dal sig. C. Gulmann, presidente di sezione, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta (relatore) e dal sig. J. Makarczyk, giudici; avvocato generale: sig.ra J. Kokott; cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso, il 1o ottobre 2004, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

La direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, dev'essere interpretata nel senso che non è applicabile alle specie nate ed allevate in cattività e che, pertanto, gli Stati membri restano competenti, allo stato attuale del diritto comunitario, a disciplinare la detta materia, fatti salvi gli artt. 28-30 CE.

----

(1)GU C 35 del 7.2.2004.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica d'Irlanda, proposto il 29 settembre 2004

(Causa C-418/04)

(2005/C 6/44)

Lingua processuale: l'inglese

Il 29 settembre 2004 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. B. Doherty e M. van Beek, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica d'Irlanda.

La Commissione chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

Il presente procedimento verte sul mancato adempimento da parte della Repubblica d'Irlanda degli obblighi imposti dalle direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE. La Commissione sostiene quanto segue:

Dal 1981, l'Irlanda ha omesso di classificare, a norma dell'art. 4, nn. 1 e 2, della direttiva 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (in prosieguo: la «direttiva uccelli»), tutti i territori più idonei in numero e in superficie alle specie elencate nell'allegato I di tale direttiva nonché alle specie migratrici che ritornano regolarmente. Trattasi di due aspetti. In primo luogo, non è stata eseguita alcuna classificazione di taluni siti («mancata classificazione»). In secondo luogo, non è stata completamente eseguita la classificazione di altri siti («classificazione parziale»). In termini di copertura del territorio, l'effetto combinato della mancata classificazione e della classificazione parziale ha fatto dell'Irlanda la seconda più piccola rete di ZPS di tutti gli Stati membri prima delle adesioni del 1o maggio 2004.

L'Irlanda non ha istituito il necessario regime giuridico di protezione per le ZPS ai sensi dell'art. 4, nn. 1 e 2, della direttiva uccelli. La portata della normativa irlandese pertinente è limitata a misure che potrebbero essere definite preventive, ossia misure che riguardano le minacce agli habitat e le perturbazioni degli uccelli selvatici dovute ad interventi dell'uomo. Indipendentemente dalla debolezza che tali misure preventive presentano, la Commissione sostiene che il necessario regime giuridico di protezione richiesto dall'art. 4, nn. 1 e 2 ha una portata maggiore, e che garantire la sopravvivenza e la riproduzione di specie avicole all'interno delle ZPS richiede più degli sforzi diretti a limitare interventi dannosi dell'uomo.

Sebbene esista una legislazione irlandese in materia di protezione degli habitat al di fuori delle ZPS classificate, essa non presenta la specificità richiesta dalla direttiva uccelli ai sensi dell'art. 4, n. 4, prima frase. In particolare, la normativa irlandese non impone obblighi specifici concernenti gli habitat delle specie di uccelli selvatici che dovrebbero beneficiare della protezione delle ZPS in zone non comprese nell'attuale rete di ZPS dell'Irlanda.

Mancano specifiche disposizioni di attuazione dell'art. 4, n. 4, seconda frase, secondo cui gli Stati membri «cercheranno di prevenire l'inquinamento o il deterioramento degli habitat» al di fuori delle zone classificate. Rimangono prive di qualsiasi efficace forma di controllo legale molte attività che distruggono gli habitat.

La direttiva 92/43/CEE (in prosieguo: la «direttiva habitat») doveva essere attuata a decorrere dal gennaio 1994. Ciò significa che l'Irlanda avrebbe dovuto recepire e applicare, a tale data o successivamente, le disposizioni degli artt. 6, nn. 2-4 a tutte le ZPS classificate a norma dell'art. 4, n. 1, della direttiva uccelli o riconosciute a norma dell'art. 4, n. 2, della medesima direttiva. Secondo la Commissione, l'Irlanda non ha recepito o applicato l'art. 6, n. 2, della direttiva habitat.

L'adozione di misure nazionali di attuazione dell'art. 10 della direttiva uccelli è necessaria per garantire la piena efficacia della direttiva stessa. Non avendo recepito nelle pertinenti disposizioni di legge l'obbligo di incoraggiare le ricerche, l'Irlanda non ha attuato l'art. 10.

----

(1)GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1.

(2)GU L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica proposto il 5 ottobre 2004

(Causa C-427/04)

(2005/C 6/45)

Lingua processuale: il greco

Il 5 ottobre 2004 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. Wouter Wils e Georgios Zavvos, membri del servizio giuridico della Commissione, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica ellenica.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

Il termine per recepire la direttiva nell'ordinamento giuridico nazionale è scaduto il 20 aprile 2003.

----

(1)GU L 110 del 20.4.2001, pag. 1-27.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles, IX chambre, con ordinanza 14 ottobre 2004, nella causa Mobistar SA contro Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBTP), intevenienti: Belgacom Mobile SA e Base SA

(Causa C-438/04)

(2005/C 6/46)

Lingua processuale: il francese

Con ordinanza 14 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte il 19 ottobre 2004, nella causa Mobistar SA contro Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBTP), intevenienti: Belgacom Mobile SA e Base SA, la Cour d'appel de Bruxelles, IX chambre, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:

Per quanto riguarda il servizio di portabilità dei numeri, di cui all'art. 30 della direttiva 2002/22/CE (1) (direttiva «servizio universale»):

Per quanto riguarda il diritto di ricorso di cui all'art. 4 della direttiva 2002/21/CE (2) (direttiva «quadro»):

«Se l'art. 4, n. 1 della direttiva »quadro« debba essere interpretato nel senso che l'autorità designata a conoscere dei ricorsi deve poter disporre di tutte le informazioni necessarie affinché il merito della causa possa essere debitamente considerato, comprese le informazioni riservate in base alle quali l'autorità nazionale di regolamentazione ha adottato la decisione oggetto del ricorso».

----

(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 7 marzo 2002, 2002/22/CE, relativa al servizio universale e ai diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica (direttiva «servizio universale») (GU L 108 del 24.4.2002, pag. 51).

(2)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 7 marzo 2002, 2002/21/CE, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva «quadro») (GU L 108 del 24.4.2002, pag. 33).

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Cour de cassation (Belgio) (Prima Sezione) con sentenza 7 ottobre 2004 nel procedimento Axel Kittel contro Stato belga

(Causa C-439/04)

(2005/C 6/47)

Lingua processuale: il francese

Con sentenza 7 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 19 ottobre 2004, nel procedimento Axel Kittel contro Stato belga, la Cour de cassation (Belgio) (Prima Sezione), ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Cour de cassation (Belgio) (Prima Sezione) con sentenza 7 ottobre 2004 nel procedimento Stato belga contro Recolta Recycling s.p.r.l.

(Causa C-440/04)

(2005/C 6/48)

Lingua processuale: il francese

Con sentenza 7 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 19 ottobre 2004, nel procedimento Stato belga contro Recolta Recycling s.p.r.l., la Cour de cassation (Belgio) (Prima Sezione), ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) con ordinanza 15 ottobre 2004, nel procedimento H.A. Solleveld contro Inspecteur van de Belastingsdienst-Ondernemingen Amersfoort

(Causa C-443/04)

(2005/C 6/49)

Lingua processuale: l'olandese

Con ordinanza 15 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 20 ottobre 2004, nel procedimento H.A. Solleveld contro Inspecteur van de Belastingsdienst-Ondernemingen Amersfoort, lo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi), ha sottoposto alla Corte la seguente questione pregiudiziale:

Se l'art. 13, parte A, n. 1, lett. c), della sesta direttiva (1) debba essere interpretato nel senso che sono esenti dall'IVA attività, consistenti nell'effettuazione di una diagnosi, nella formulazione di un parere sulla terapia adeguata e eventualmente nell'esecuzione di un trattamento – effettuate tutte nell'ambito della diagnostica dei campi di disturbo descritta in precedenza ai paragrafi 3.1.2 e 3.1.3 – anche laddove tali attività non rientrano nell'esercizio, da parte di colui che esegue tali attività – di una professione descritta come medica o paramedica dallo Stato membro interessato.

----

(1)GU L 145 del 13.6.1977, pagg. 1-40.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) con ordinanza 15 ottobre 2004, nel procedimento J.E. van den Hout-van Eijnsbergen contro Inspecteur van de Belastingsdienst-Ondernemingen Leiden

(Causa C-444/04)

(2005/C 6/50)

Lingua processuale: l'olandese

Con ordinanza 15 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 20 ottobre 2004, nel procedimento J.E. van den Hout-van Eijnsbergen contro Inspecteur van de Belastingsdienst-Ondernemingen Leiden, lo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi), ha sottoposto alla Corte la seguente questione pregiudiziale:

Se l'art. 13, parte A, n. 1, lett. c), della sesta direttiva (1) debba essere interpretato nel senso che sono esenti dall'IVA attività psicoterapeutiche, eseguite da una persona che esercita una professione rispondente ai requisiti di legge per l'iscrizione all'Albo, menzionati in precedenza al paragrafo 3.1, ed è effettivamente iscritta nell'Albo degli psicoterapeuti menzionato in tale paragrafo, anche nell'ipotesi in cui tali attività non rientrino nell'esercizio – da parte della persona da cui sono poste in essere – di una professione definita come medica o paramedica dallo Stato membro considerato.

----

(1)GU L 145 del 13 6 1977, pagg. 1-40.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales), con ordinanza 13 ottobre 2004, nella causa Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation contro Commissioners of Inland Revenue

(Causa C-446/04)

(2005/C 6/51)

Lingua processuale: l'inglese

Con ordinanza 13 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte il 22 ottobre 2004, nella causa Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation contro Commissioners of Inland Revenue, la High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales), ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main con ordinanza 11 ottobre 2004 nel procedimento Fidium Finanz AG contro Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

(Causa C-452/04)

(2005/C 6/52)

Lingua processuale: il tedesco

Con ordinanza 11 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 27 ottobre 2004, nel procedimento Fidium Finanz AG contro Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, il Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Berlin (Germania) il 31 agosto 2004 nel procedimento die Innoventif Limited

(Causa C-453/04)

(2005/C 6/53)

Lingua processuale: il tedesco

Con ordinanza 28 ottobre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte il 31 agosto 2004, nel procedimento die Innoventif Limited, il Landgericht Berlin ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:

Se sia compatibile con la libertà di stabilimento delle società ai sensi degli artt. 43 e 48 CE che l'iscrizione nel registro di commercio di una filiale costituita nella Repubblica federale di Germania di una società di capitali avente sede in Gran Bretagna sia subordinata al pagamento di un acconto, che viene commisurato sulla base dei costi prevedibili di pubblicazione dell'oggetto sociale della società, quale esposto nelle pertinenti clausole del «Memorandum of Association» – Statuto della società.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, presentato il 28 ottobre 2004

(Causa C-455/04)

(2005/C 6/54)

Lingua processuale: l'inglese

Il 28 ottobre 2004, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dalla sig.ra Carmel O'Reilly, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato, dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un ricorso contro il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord.

La Commissione chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il termine per il recepimento della direttiva è scaduto il 31 dicembre 2002.

----

(1)  GU L 212, pag. 12.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica portoghese, presentato il 29 ottobre 2004

(Causa C-457/04)

(2005/C 6/55)

Il 29 ottobre 2004, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. António Caeiros e Gregorio Valero Jordana, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica portoghese.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

Il termine per la trasposizione della direttiva 2003/17/CE è scaduto il 30 giugno 2003.

----

(1)  GU L 76, pag. 10.

----

----

Ricorso del 25 ottobre 2004 contro la Repubblica italiana, presentato dalla Commissione delle Comunità europee

(Causa C-462/04)

(2005/C 6/56)

Lingua di procedura: l'italiano

Il 25 ottobre 2004, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai signori Eugenio de March e Carmel O'Reilly, in qualità di agenti, ha presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.

La ricorrente conclude che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il termine per la trasposizione della direttiva è scaduto il 2 dicembre 2002.

----

(1)GU L 149 del 2.6.2001, pag. 34

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dall'Audiencia Provincial de Malaga (Prima Sezione) con ordinanza 8 luglio 2004, nel ricorso proposto dal sig. G. Francesco Gasparini e altri contro l'ordinanza di avvio del procedimento abbreviato 21 novembre 2003

(Causa C-467/04)

(2005/C 6/57)

Lingua processuale: lo spagnolo

Con ordinanza 8 luglio 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 4 novembre 2004, nel ricorso proposto dal sig. G. Francesco Gasparini e altri contro l'ordinanza di avvio del procedimento abbreviato 21 novembre 2003,

----

----

Ricorso del 4 novembre 2004 contro la Repubblica italiana, presentato dalla Commissione delle Comunità europee

(Causa C-472/04)

(2005/C 6/58)

Lingua di procedura: l'italiano

Il 4 novembre 2004, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai signori Knut Simonsson e Claudio Loggi, in qualità di agenti, ha presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.

La ricorrente conclude che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il termine per la trasposizione è scaduto il 5 agosto 2003.

----

(1) GU L 13 del 16.1.2002, pag. 9.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, presentato il 12 novembre 2004

(Causa C-476/04)

(2005/C 6/59)

Lingua processuale: il greco

Il 12 novembre 2004, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dalle sig.re Maria Kontou-Durande e Carmel O'Reilly, membri del servizio giuridico della Commissione, ha proposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica ellenica.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

Il termine per la trasposizione della direttiva nell'ordinamento giuridico interno è scaduto il 31 dicembre 2002.

----

(1)GU L 212 del 7.8.2001, pag. 12.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa C-67/03 (1)

(2005/C 6/60)

(Lingua processuale: l'italiano)

Con ordinanza 6 luglio 2004 il presidente della Corte di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa C-67/03: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.

----

(1)GU C 83 del 5.4.2003.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa C-93/04 (1)

(2005/C 6/61)

(Lingua processuale: l'italiano)

Con ordinanza 6 luglio 2004 il presidente della Corte di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa C-93/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.

----

(1)GU C 94 del 17.4.2004.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa C-117/04 (1)

(2005/C 6/62)

(Lingua processuale: l'italiano)

Con ordinanza 6 luglio 2004 il presidente della Corte di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa C-117/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa C-118/04 (1)

(2005/C 6/63)

(Lingua processuale: l'italiano)

Con ordinanza 6 luglio 2004 il presidente della Corte di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa C-118/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004.

----

TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

28 ottobre 2004

nella causa T-35/01, Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd contro Consiglio dell'Unione europea (1)

(«Dumping - Imposizione di dazi antidumping definitivi - Bilance elettroniche originarie della Cina - Statuto d'impresa operante in economia di mercato - Determinazione del danno - Nesso di causalità - Diritto di difesa»)

(2005/C 6/64)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa T-35/01, Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd, con sede in Shanghai (Cina), rappresentata dall'avv. P. Waer, contro Consiglio dell'Unione europea (agente: sig. S. Marquardt, assistito inizialmente dai sigg. G. Berrisch e P. Nehl, poi dal sig. Berrisch, avvocati), sostenuto da Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. V. Kreuschitz, sig.ra S. Meany e sig. T. Scharf, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto il ricorso diretto all'annullamento dell'art. 1 del regolamento (CE) del Consiglio 27 novembre 2000, n. 2605, che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di bilance elettroniche originarie della Cina, della Corea del Sud, e di Taiwan (GU L 301, pag. 42), il Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla sig.ra V. Tiili, presidente, dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij e M. Vilaras, giudici; cancelliere: sig. J. Plingers, amministratore, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1) GU C 118 del 21.4.2001.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

26 ottobre 2004

nella causa T-207/02: Nicoletta Falcone contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Dipendenti - Concorso generale - Non ammissione alla prova scritta a seguito del risultato ottenuto nella fase di preselezione - Pretesa illegittimità del bando di concorso»)

(2005/C 6/65)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-207/02, Nicoletta Falcone, candidata al concorso COM/A/10/01, rappresentata dall'avv. M. Condinanzi, contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig. J. Currall, assistito dall'avv. A. Dal Ferro, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda diretta all'annullamento della decisione 2 maggio 2002 della commissione giudicatrice del concorso COM/A/10/01 di escludere la ricorrente dalla prova scritta successiva ai test di preselezione per non avere essa ottenuto un punteggio sufficiente per figurare tra i candidati che hanno ottenuto i 400 migliori risultati, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente di sezione, A.W.H. Meij e N. Forwood, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha pronunciato, il 26 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 202 del 24.8.2002.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

28 ottobre 2004

nelle cause riunite T-219/02 e T-337/02, Olga Lutz Herrera contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Pubblico impiego - Concorso generale - Non ammissione alle prove - Bando di concorso - Limite di età)

(2005/C 6/66)

Lingua processuale: lo spagnolo

Nelle cause riunite T-219/02 e T-337/02, Olga Lutz Herrera, con domicilio in Bruxelles (Belgio), rappresentata dagli avv.ti J.-R. García-Gallardo, Gil-Fournier e J. Guillem Carrau, contro Commissione delle Comunità europee (agenti sig. J. Currall e sig.ra H. Tserepa-Lacombe, assistiti dagli avv.ti J. Rivas Andrés e J. Gutiérrez Gisbert, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto domande di annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso COM/A/6/01 del 31 luglio 2001 nonché della decisione della commissione giudicatrice del concorso COM/A/10/01 del 20 dicembre 2001, che negano l'ammissione della ricorrente alle prove dei concorsi di cui trattasi, per superamento del limite di età e, in subordine, domande di annullamento delle decisioni di rigetto dei reclami amministrativi proposti dalla ricorrente avverso le decisioni delle commissioni giudicatrici dei concorsi COM/A/6/01 e COM/A/10/01, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dalla sig.ra P. Lindh, presidente, dai sigg. R. García-Valdecasas e J.D. Cooke, giudici; cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 233 del 28.9.2002.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE

26 ottobre 2004

nella causa T-55/03, Philippe Brendel contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Dipendenti - Nomina - Inquadramento nel grado e nello scatto - Abbuono d'anzianità di scatto - Ricorso per risarcimento danni»)

(2005/C 6/67)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-55/03, Philippe Brendel, dipendente della Commissione delle Comunità europee, residente a Bruxelles (Belgio), rappresentato dagli avv.ti G. Vandersanden e L. Levi, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. J. Currall e sig.ra F. Clotuche-Duvieusart, assistiti dall'avv. D. Waelbroeck, con domicilio eletto a Lussemburgo), avente ad oggetto, da un lato, un ricorso diretto a ottenere l'annullamento della decisione della Commissione con cui si inquadra il ricorrente nel grado A 7, scatto 2, e, dall'altro, il risarcimento dei danni che il ricorrente asserisce di aver subito, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal sig. J. Pirrung, presidente, e dai sigg. W. H. Meij e N. Forwood, giudici; cancelliere: sig.ra B. Pastor, cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 26 ottobre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 101 del 26.4.2003.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

del 28 ottobre 2004

nella causa T-76/03, Herbert Meister contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (1)

(Dipendenti - Cambiamento di assegnazione di un capo divisione - Interesse del servizio - Equivalenza degli impieghi - Diritto alla libertà di espressione - Dovere di sollecitudine - Motivazione - Diritto di essere sentito - Responsabilità extracontrattuale)

(2005/C 6/68)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-76/03, Herbert Meister, dipendente dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), residente in Muchamiel (Spagna), rappresentato dall' avv. G. Vandersanden, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli - UAMI) (agente: sig. O. Waelbroeck), avente ad oggetto, da un lato, un ricorso diretto ad ottenere l'annullamento della decisione dell'UAMI 22 aprile 2002, PERS-AFFECT-02-30, recante nomina del ricorrente, nell'interesse del servizio, con il suo impiego di consigliere giuridico presso la vicepresidenza incaricata delle questioni giuridiche e, dall'altro, una domanda di risarcimento, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. J. Azizi, presidente, dal sig. M. Jaeger e dalla sig.ra E. Cremona, giudici; cancelliere: sig. ra Christensen, amministratore, ha pronunciato, il 28 ottobre 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 101 del 26.04.03.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

29 settembre 2004

nella causa T-394/02, Arnaldo Lucaccioni contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Pensione - Pignoramento della remunerazione - Esecuzione di una sentenza di un giudice nazionale)

(2005/C 6/69)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-394/02, Arnaldo Lucaccioni, ex dipendente della Commissione delle Comunità europee, residente in St-Leonards-On-Sea (Regno Unito), rappresentato dagli avv.ti J.R. Iturriagagoitia Bassas e K. Delvolvé, contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig. J. Currall, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto, da un lato, una domanda di annullamento della decisione della Commissione di procedere al pignoramento della pensione del ricorrente in seguito alla sentenza di un giudice italiano che condanna il ricorrente al pagamento degli onorari del medico da lui designato per rappresentarlo nella commissione d'invalidità e nella Commissione medica nonché, dall'altro, una domanda intesa ad ottenere il rimborso di taluni spese ed onorari e il risarcimento dei danni, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente, N.J. Forwood e S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso il 29 settembre 2004 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 55 dell'8.3.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

14 ottobre 2004

nella causa T-3/03, Everlast World's Boxing Headquarters Corporation contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(Marchio comunitario - Rifiuto parziale di registrazione - Ritiro della domanda - Non luogo a provvedere)

(2005/C 6/70)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa T-3/03, Everlast World's Boxing Headquarters Corporation, con sede in New York (Stati Uniti d'America), rappresentata dagli avv.ti A. Renck, V. Bomhard, A. Pohlmann e C. Albrecht, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. D. Schennen e G. Schneider), avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 30 ottobre 2002 (pratica R 391/2001 – 1), relativa alla domanda di registrazione del marchio denominativo «Choice of Champions», il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. M. J. Pirrung, presidente, A.W.H. Meij e S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso il 14 ottobre 2004 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 55 dell'8.3.2003

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

27 settembre 2004

nella causa T-108/04, Nikolaus Steininger contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Rapporto di evoluzione della carriera - Riduzione dei punti di merito - Non luogo a provvedere)

(2005/C 6/71)

lingua processuale: il francese

Nella causa T-108/04, Nikolaus Steininger, funzionario della Commissione, con sede a Bruxelles, rappresentato dal sig. N. Lhoest, avocat, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro la Commissione delle Comunità europee (agenti: sig.ra C. Berardis-Kayser e sig. H. Kraemer, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto l'annullamento della decisione della Commissione che riduce i punti di merito attribuiti al ricorrente per il periodo di valutazione 2001–2002, il 27 settembre 2004 il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, dal sig. P. Mengozzi e dalla sig.ra I. Wiszniewska-Bialecka, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004.

----

----

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

del 15 ottobre 2004

nella causa T-193/04 R, Hans-Martin Tillack contro Commissione delle Comunità europee

(Procedimento sommario - Domanda di provvedimenti provvisori e di sospensione dell'esecuzione)

(2005/C 6/72)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa T-193/04 R, Hans-Martin Tillack, rappresentato dal sig. I. Forrester, QC, dagli avv.ti T. Bosly, C. Arhold, N. Flandin, J. Herrlinger e J. Siaens, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. C. Docksey e C. Ladenburger, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda, da un lato, di sospensione dell'esecuzione di qualsiasi provvedimento da adottare nell'ambito della pretesa denuncia presentata dall'Ufficio europeo per la lotta antifrode (in prosieguo: l'«OLAF») l'11 febbraio 2004 presso le autorità giudiziarie belghe e tedesche e, dall'altro, diretta a che sia ordinato all'OLAF di astenersi dall'ottenere, indagare, esaminare o ascoltare il contenuto di qualsiasi documento e di qualsiasi informazione in possesso delle autorità giudiziarie belghe e tedesche a seguito della perquisizione effettuata presso il domicilio e l'ufficio del ricorrente il 19 marzo 2004, il presidente del Tribunale ha pronunciato, il 15 ottobre 2004, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

----

Ricorso della Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli), presentato il 19 settembre 2003

(Causa T-322/03)

(2005/C 6/73)

Lingua di redazione del ricorso: il tedesco

Il 19 settembre 2003, la Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H, con sede in Salzburg (Austria), rappresentata dall'avv. H. G. Zeiner, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso era la HEROLD Business Data GmbH & Co. KG (già Harold Business Data AG), con sede in Mödling (Austria).

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

----

----

Ricorso della Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading B.V. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 23 settembre 2004

(Causa T-382/04)

(2005/C 6/74)

Lingua processuale: l'olandese

Il 23 settembre 2004 la Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading B.V., con sede in Landgraaf (Paesi Bassi), rappresentata dal sig. Hendrik Cornelis De Bie, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

La ricorrente importa fra l'altro carta di riso, che durante vari anni è stata dichiarata nello stesso codice NC. A seguito del regolamento n. 1196/97 della Commissione 27 giugno 1997 (1) le merci dovevano essere dichiarate però in un altro codice NC. La ricorrente ammette che ciò nel suo caso non è avvenuto. Secondo la ricorrente nel suo caso non può però sussistere una situazione speciale, in quanto la dogana olandese ha compiuto vari illeciti durante i suoi controlli. La ricorrente osserva che la dogana olandese già durante vari controlli per otto mesi non aveva notato l'errata classificazione della carta di riso. La ricorrente adduce inoltre che non le si può addebitare alcun atto fraudolento o un'omissione manifesta.

A sostegno del suo ricorso la ricorrente deduce una violazione dell'art. 239 del regolamento n. 2913/92 (2), un'errata valutazione dei fatti da parte della Commissione e un difetto di motivazione. La ricorrente si riferisce inoltre ad una violazione dei principi della buona amministrazione e del principio di parità di trattamento, visto che la Commissione in altre decisioni aveva deciso in modo diverso. Infine, la ricorrente deduce una violazione del principio di proporzionalità.

----

(1)  Regolamento (CE) della Commissione 27 giugno 1997, n. 1196, relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata (GU L 170, pag.13).

(2)  Regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302, pag.1).

----

----

Ricorso della EnBW Energie Baden-Württemberg AG contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 27 settembre 2004

(Causa T-387/04)

(2005/C 6/75)

Lingua processuale: il tedesco

Il 27 settembre 2004 la EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Karlsruhe (Germania), rappresentata dagli avv.ti C.-D. Ehlermann, M. Seyfarth, A. Gutermuth e M. Wissmann, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

La ricorrente è una società tedesca del settore energetico. A decorrere dal 1o gennaio 2005 essa è soggetta al sistema comunitario di scambio delle quote di emissioni di gas a effetto serra introdotto dalla direttiva 2003/87/CE, dato che le centrali da essa gestite emettono tali gas.

La ricorrente impugna la decisione della commissione che conferma, ad eccezione di alcuni elementi non rilevanti nel caso di specie, il piano nazionale di ripartizione delle quote di emissioni di gas a effetto serra comunicato dalla Germania. In particolare, la ricorrente contesta una norma transitoria contenuta nel piano, secondo cui il gestore di una centrale che chiude uno stabilimento e lo sostituisce con un altro è obbligato a trasferire per quattro anni le quote che aveva ricevuto per lo stabilimento chiuso. Secondo la ricorrente ciò conduce ad un'eccessiva emissione di quote che realizza la fattispecie degli aiuti vietata dall'art. 87, n. 1, CE e non è giustificata. La diversa valutazione della convenuta nella decisione impugnata sarebbe viziata da errori evidenti di motivazione e non lascerebbe trasparire una sufficiente conoscenza dei dati di fatto. Di conseguenza, la decisione impugnata è in contrasto con l'art. 87, n. 3, CE e con l'art. 88, n. 2, CE.

La convenuta avrebbe inoltre omesso, in violazione dell'art. 88, n. 2, CE, di avviare un procedimento formale per aiuti di Stato, pur avendo dovuto avere dubbi consistenti sulla compatibilità di tale norma con il Trattato CE.

La decisione impugnata sarebbe poi in contrasto con l'art. 9, n. 3, e con il criterio 5 dell'allegato III della direttiva 2003/87/CE, dato che l'eccesso di quote di emissione rappresenta una preferenza ingiustificata per i concorrenti della ricorrente, i quali vedono la propria posizione rafforzata dal fatto che imprese come la ricorrente, costrette da obblighi legali a chiudere i propri stabilimenti nel futuro prossimo, vengono illegittimamente svantaggiate.

La decisione impugnata è infine in contrasto con l'art. 253 a causa di diversi, gravi errori di motivazione.

----

(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275 pag. 32).

----

----

Ricorso del sig. Dirk Klaas contro il Parlamento europeo, proposto il 30 settembre 2004

(Causa T-393/04)

(2005/C 6/76)

Lingua processuale: il tedesco

Il 30 settembre 2004 il sig. Dirk Klaas, residente in Heidelberg (Germania), rappresentato dall'avv. R. Moos, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il Parlamento europeo.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente è un dipendente del Parlamento. Egli è stato promosso al grado A6 con efficacia retroattiva a decorrere dal 1o gennaio 1999. Nell'ambito della promozione sono stati azzerati tutti i punti di promozione acquisiti sino al 1999. Il Parlamento si è riferito nella motivazione alla sentenza del Tribunale nella causa T-30/02 (Leonhardt/Parlamento) che consente, a parere dello stesso, un siffatto azzeramento.

Il ricorrente rileva, nel motivare il proprio ricorso, che il regime transitorio secondo il quale tutti i punti acquisiti sino al 1999 devono essere azzerati nel caso di una promozione, viola l'art. 45 dello Statuto del personale. Secondo il ricorrente tale disposizione non sarebbe necessaria né proporzionata e violerebbe il principio d'uguaglianza. Egli sostiene altresì che la presente controversia non sarebbe assimilabile a quella della causa T-30/02.

----

----

Ricorso della SOFFASS S.p.A. contro l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli) proposto il 4 ottobre 2004

(Causa T-396/04)

(2005/C 6/77)

Lingua di presentazione del ricorso: l'italiano

Il 4 ottobre 2004, la SOFFASS S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati Vincenzo Biliardo e Cristiano Bacchini, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'Armonizzazione del Mercato Interno.

L'altra parte del procedimento dinanzi alla Commissione di ricorso era: SODIPAN (Société en Commandite par Actions).

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

----

----

Ricorso della Scandlines Sverige AB contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 7 ottobre 2004

(Causa T-399/04)

(2005/C 6/78)

Lingua processuale: l'inglese

Il 7 ottobre 2004 la Scandlines Sverige AB, Helsingborg (Svezia), rappresentata dagli avv.ti C. Vajda, R. Azelius e K. Azelius, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

La ricorrente è una società svedese che, come attività principale, svolge la funzione di agente portuale per un operatore di traghetto. La ricorrente ha presentato alla Commissione una denuncia contro la Helsingborgs Hamn AB (HHAB), società responsabile della gestione del porto di Helsingborg (Svezia) e della fissazione delle tasse portuali. La ricorrente riteneva che la HHAB le imponesse tasse portuali eccessive, abusando della propria posizione dominante in violazione dell'art. 82 CE. La decisione impugnata ha respinto questa denuncia.

A sostegno del proprio ricorso, la ricorrente afferma che la Commissione ha sbagliato nel concludere che le tasse portuali imposte agli operatori di traghetto non fossero eccessive. Secondo la ricorrente, dall'analisi costi/prezzo della Commissione si evince che la HHAB ha dichiarato, per quanto concerne la sua attività economica relativa ai traghetti, un utile superiore al 100 % del valore di tale attività economica. La ricorrente afferma che tale utile non può essere conseguito in un mercato concorrenziale e che pertanto esso è eccessivo, iniquo e abusivo. Essa afferma che la Commissione, respingendo questa conclusione, ha interpretato erroneamente l'espressione «valore economico» e non ha applicato il principio della proporzionalità o del corretto onere della prova. Essa afferma altresì che la Commissione ha respinto a torto il confronto tra i prezzi imposti agli operatori di traghetto e quelli imposti agli operatori cargo, nonché il confronto tra i prezzi praticati a Helsingborg e quelli praticati a Elsinore, all'altro opposto della stessa rotta.

La ricorrente contesta poi l'affermazione della Commissione secondo la quale non si sarebbe verificata alcuna discriminazione ai sensi dell'art. 82 CE tra operatori di traghetto e operatori cargo per quanto riguarda i prezzi. Secondo la ricorrente, la Commissione ha erroneamente concluso che i servizi forniti dalla HHAB a questi due settori non sono equivalenti e che non sussiste alcun svantaggio a carico degli operatori di traghetti.

----

----

Ricorso di Nadine Schmit contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 ottobre 2004

(Causa T-419/04)

(2005/C 6/79)

Lingua processuale: il francese

L'8 ottobre 2004 la sig.a Nadine Schmit, con domicilio ad Ispra (Italia), rappresentata dagli avv.ti Pierre Paul Van Gehuchten e Pierre Jadoul, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

La ricorrente, dipendente di ruolo della Commissione, ha preso congedo per malattia nell'ottobre 2002. Dal 1o settembre 2003 percepisce una pensione d'invalidità. L'AIPN ha perciò deciso di non redigere su di lei il rapporto informativo per il periodo 2001-2002. Di conseguenza ella non ha ricevuto punteggi di merito né punteggi di preferenza per l'esercizio di promozione 2003 e il suo nome non è stato inserito nell'elenco dei dipendenti di ruolo promossi nel grado C2.

La ricorrente contesta le decisioni controverse lamentando una violazione dell'art. 43 dello Statuto e delle disposizioni generali d'attuazione di tale articolo (decisione della Commissione 26 aprile 2002), nonché dei principi di parità di trattamento e di buona amministrazione. In tale contesto ella sostiene che la Commissione non era legittimata, alla fine del 2002 ovvero agli inizi del 2003, a considerarla un dipendente di ruolo a meno di un anno dal pensionamento, per il quale non occorre redigere rapporto informativo. Contro la decisione di non promuoverla nel grado C2 la ricorrente fa valere la violazione dell'art. 45 dello Statuto e dei principi di parità di trattamento e di buona amministrazione.

----

----

Ricorso del sig. José Antonio Carreira contro l'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro, proposto l'11 ottobre 2004

(Causa T-421/04)

(2005/C 6/80)

Lingua processuale: il francese

L'11 ottobre 2004 il sig. José Antonio Carreira, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Georges Vandersanden e Laure Levi, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro.

Il ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente nella presente causa, il quale, al pari del consigliere giuridico della convenuta, è stato chiamato ad esercitare, ad interim, le funzioni di capo dell'amministrazione dell'Agenzia, a causa del congedo per malattia del titolare del posto di cui trattasi, impugna la decisione dell'AIPN di dividere l'importo dell'indennità differenziale tra le due persone che hanno assicurato l'interim. Egli si è opposto a tale decisione precisando che contestava di aver lavorato a metà tempo in sostituzione del capo dell'amministrazione e che, di conseguenza, egli avrebbe diritto all'intera indennità differenziale oggetto della controversia.

A sostegno delle proprie pretese il ricorrente adduce la violazione dell'art. 7, n. 2, dello Statuto, nonché dei principi di corrispondenza tra grado e impiego, di non discriminazione e di proporzionalità.

Egli sostiene che nel caso di specie è stato altresì violato l'obbligo di motivazione degli atti.

----

----

Ricorso del sig. Walter Parlante contro la Commissione delle Comunità europee proposto il 22 ottobre 2004

(Causa T-432/04)

(2005/C 6/81)

Lingua processuale: il francese

Il 22 ottobre 2004, il sig. Walter Parlante, residente in Enghien (Belgio), con l'avv. Lucas Vogel, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente fa valere una violazione dell'art. 45 dello Statuto, una violazione del principio di non discriminazione ed un manifesto errore di valutazione. Secondo il ricorrente, il nuovo procedimento di nomina non garantisce più un esame comparativo corretto ed equo dei meriti individuali dei dipendenti poiché l'esame viene effettuato solo in comparazione con gli altri dipendenti della medesima direzione generale.

Il ricorrente sostiene inoltre che l'art. 12 delle disposizioni generali di esecuzione dell'art. 45 dello Statuto viola l'art. 45 dello Statuto e costituisce una discriminazione in quanto, durante l'esercizio 2003, a taluni dipendenti sono stati attribuiti punti di precedenza complementari solo perché nel 2002 sono stati proposti per una promozione senza venire effettivamente promossi.

Il ricorrente fa valere anche una violazione del principio di legittimo affidamento.

----

----

Ricorso proposto il 22 ottobre 2004 da Angela Davi contro Commissione delle Comunità europee

(Causa T-433/04)

(2005/C 6/82)

Lingua processuale: il francese

Il 22 ottobre 2004 la sig.ra Angela Davi, residente in Bruxelles, rappresentata dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli fatti valere nella causa T-432/04.

----

----

Ricorso di Alex Milbert e a. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 22 ottobre 2004

(Causa T-434/04)

(2005/C 6/83)

Lingua processuale: il francese

Il 22 ottobre 2004 i sigg. Alex Milbert, domiciliato a Hesperange (Lussemburgo), Imre Czigàny, domiciliata a Rhode St. Genèse (Belgio), José Manuel De la Cruz González, domiciliato a Bruxelles (Belgio), Viviane Deveen, domiciliata a Overijse (Belgio), Mohammad Reza Fardoom, domiciliato a Roodt-sur-Syre (Lussemburgo), Laura Gnemmi, domiciliata a Hünsdorf (Lussemburgo), Marie-José Reinard, domiciliata a Bertrange (Lussemburgo), Vassilios Stergiou, domiciliato a Kraainem (Belgio), e Ioannis Terezakis, domiciliato a Bruxelles (Belgio), rappresentati dagli avv.ti Gilles Bounéou e Frédéric Frabetti, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I ricorrenti, dipendenti di ruolo della Commissione, non sono stati promossi nell'esercizio di promozione 2003. Con i ricorsi in oggetto essi mettono in discussione il sistema applicato dalla Commissione nel detto esercizio, in quanto tale sistema prevede che ai punteggi di merito e ai punteggi di anzianità attribuiti ad ogni dipendente di ruolo si sommino i punteggi residui (points de «reliquat»), attribuiti ai dipendenti iscritti nell'elenco dei dipendenti di ruolo promuovibili nell'esercizio precedente ma non promossi, nonché i punteggi attribuiti dalle direzioni generali, i punteggi speciali di transizione, i punteggi nell'interesse del Servizio e i punteggi addizionali (points «d'appel») a disposizione dei Comitati di promozione. I ricorrenti fanno valere che applicando un sistema siffatto la Commissione non ha proceduto ad un esame comparativo dei meriti dei dipendenti di ruolo promuovibili, così violando l'art. 45 dello Statuto e le sue disposizioni generali di attuazione.

Sulla medesima base i ricorrenti invocano la violazione dei divieti di discriminazione e di abuso di potere, dell'obbligo di motivazione, del principio di tutela del legittimo affidamento, della regola «patere legem quam ipse facit» e del dovere di sollecitudine.

----

----

Ricorso di Manuel Simões Dos Santos contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 22 ottobre 2004

(Causa T-435/04)

(2005/C 6/84)

Lingua processuale: il francese

Il 22 ottobre 2004 il sig. Manuel Simões Dos Santos, domiciliato in Alicante (Spagna) e rappresentato dall'avv.to Antonio Creus Carreras, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente nella presente controversia è stato promosso nel grado A 5 nel corso dell'esercizio di promozione 2002. In tale occasione l'AIPN lo ha informato di un saldo di 54,19 punti. Con lettera del Dipartimento delle risorse umane del 15 dicembre 2003, tuttavia, egli ha appreso che il suo monte punti al 30 settembre 2003 era pari solo a 1,5. Emergerebbe dalla detta lettera, che costituisce la decisione impugnata, che questa riduzione del punteggio sarebbe il risultato non di una trasformazione del punteggio attribuito prima dell'introduzione del nuovo sistema mediante la decisione dell'Ufficio ADM-03-35, bensì di un azzeramento completo dello stesso in applicazione della nuova regola, esposta in quest'ultima decisione, in base alla quale in seguito a una promozione si riparte da zero.

A sostegno delle sue allegazioni il ricorrente fa valere innanzi tutto la violazione dei principi di legalità, di certezza del diritto e di irretroattività, in quanto nella fattispecie non sussisterebbero circostanze eccezionali che possano giustificare l'azzeramento del saldo dei punti già riconosciuti al dipendente e ai quali egli aveva diritto in applicazione del regime all'epoca in vigore.

Il ricorrente lamenta altresì la violazione del principio di tutela del legittimo affidamento, del divieto di discriminazione e dell'obbligo di motivazione.

----

----

Ricorso di Carlos Sánchez Ferriz contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 26 ottobre 2004

(Causa T-436/04)

(2005/C 6/85)

Lingua processuale: il francese

Il 26 ottobre 2004 il sig. Carlos Sánchez Ferriz, domiciliato a Bruxelles (Belgio), rappresentato dagli avv.ti Gilles Bounéou e Frédéric Frabetti, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso in oggetto il sig. Sánchez Ferriz invoca motivi identici a quelli fatti valere dai ricorrenti nella causa T-434/04.

----

----

Ricorso del sig. Holger Standertskjöld-Nordenstam contro la Commissione delle Comunità europee proposto il 1o novembre 2004

(Causa T-437/04)

(2005/C 6/86)

Lingua processuale: il francese

Il 1o novembre 2004, il sig. Holger Standertskjöld-Nordenstam, residente in Waterloo (Belgio), con l'avv. Thierry Demaseure, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente è stato proposto, dalla propria direzione generale, per la promozione al grado A3 durante l'esercizio 2003. Il comitato consultivo per le nomine ha redatto un elenco dei quattordici dipendenti maggiormente meritevoli per la promozione.Il ricorrente non vi figurava, essendo stato classificato al quindicesimo posto. L'APN, ha poi deciso di aggiungere a tale elenco i nomi di due membri di gabinetto. Su tale base la ricorrente fa valere, a sostegno del suo ricorso, che la decisione controversa violerebbe l'art. 45 dello Statuto, in quanto i meriti di tali due membri di gabinetto non sono stati comparati con quelli degli altri dipendenti, compreso il ricorrente.

La ricorrente fa inoltre valere un secondo motivo relativo all'asserita violazione dell'art. 4.2 della decisione della Commissione 19 luglio 1988. In tale contesto, il ricorrente fa valere che le promozioni in questione sarebbero intervenute senza previo parere del comitato consultivo per le nomine, e che l'elenco dei dipendenti maggiormente meritevoli avrebbe dovuto contenere un numero di nomi di dipendenti superiore del 50 % alle possibilità di promozione e non, come nella fattispecie, un numero di nomi pari agli impieghi disponibili.

Il ricorrente invoca, infine, la violazione dell'obbligo di motivazione.

----

----

Ricorso di Elke Huober contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 29 ottobre 2004

(Causa T-438/04)

(2005/C 6/87)

Lingua processuale: il francese

Il 29 ottobre 2004 la sig.ra Elke Huober, domiciliata a Bruxelles (Belgio) e rappresentata dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e argomenti principali

Prima di prendere servizio presso il Consiglio la ricorrente lavorava presso l'ufficio informazioni del Land Baden-Würtemberg a Bruxelles. Con il ricorso in oggetto ella contesta la decisione di negarle il beneficio dell'indennità di dislocazione.

A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere una violazione dell'art. 4, n. 1, lett. a, dell'allegato VII dello Statuto [del personale delle Comunità europee], in quanto il Consiglio non avrebbe considerato che ella versava in una situazione risultante da servizi effettuati per un altro Stato. La ricorrente invoca anche una violazione del principio di parità di trattamento e del divieto di discriminazione.

----

----

Ricorso del sig. Jean-Claude Heyraud contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 2 novembre 2004

(Causa T-441/04)

(2005/C 6/88)

Lingua processuale: il francese

Il 2 novembre 2004 il sig. Jean-Claude Heyraud, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ed Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

L'odierno ricorrente, dipendente di grado A4, si oppone al rifiuto dell'APN di promuoverlo al grado superiore per l'esercizio di promozione 2003 a titolo della seconda filiera.

A sostegno delle proprie pretese, il predetto fa valere la violazione dell'art. 45 dello Statuto nonché del principio di non discriminazione.

Al riguardo egli precisa che la Commissione ha proceduto ad una «standardizzazione» dei punti di merito attribuiti dalle direzioni generali e dai servizi ai dipendenti di inquadramento intermedio di grado A4 promuovibili al fine di procedere allo scrutinio comparativo dei meriti prescritto dallo Statuto. Il voto standardizzato sarebbe fissato in rapporto alla media dei punti di merito attribuiti ai dipendenti di grado A4 promuovibili al grado A3 a titolo della seconda filiera.

Il metodo utilizzato dalla Commissione sarebbe pertinente soltanto nella misura in cui il calcolo della media venga effettuato sulla base di un numero sufficiente di dipendenti promuovibili. Ora, il ricorrente, unico dipendente di grado A4 del suo servizio promuovibile a titolo della seconda filiera per l'esercizio 2003, si è visto attribuire un voto standardizzato di 100, e ciò a prescindere dai suoi meriti e dai criteri specifici utilizzati dal suo servizio per la fissazione dei punti di merito.

----

----

Ricorso della sig.ra Andrea Walderdorff contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 5 novembre 2004

(Causa T-442/04)

(2005/C 6/89)

Lingua di procedura: il francese

Il 5 novembre 2004 la sig.ra Andrea Walderdorff, residente a Bruxelles, rappresentata dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I motivi e i principali argomenti invocati sono identici a quelli della causa T-432/04.

----

----

Ricorso della Danish Management A/S contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 2 dicembre 2004

(Causa T-463/04)

(2005/C 6/90)

Lingua processuale: l'inglese

Il 2 dicembre 2004, la Danish Management A/S, Viby J (Danimarca), rappresentata dagli avv.ti C. Kennedy Loest e C. Thomas, solicitor, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

La ricorrente ha presentato un'offerta per un appalto di servizi relativo ad un sistema di controllo della realizzazione di progetti e programmi di cooperazione esterna finanziati dalla Comunità europea – lotto 2, relativo agli Stati ACP, al Sudafrica e a Cuba, pubblicato il 26 maggio 2004 (1).

La Commissione ha respinto l'offerta con decisione 18 novembre 2004 con la motivazione che sussistevano talune discrepanze tra l'offerta finanziaria della ricorrente e quella tecnica, sotto il profilo dei giorni/uomo richiesti. La Commissione ha confermato la sua decisione con lettera 30 novembre 2004.

La ricorrente afferma che la decisione della Commissione è basata su un errore di fatto poiché, secondo la ricorrente, tale discrepanza tra le due parti dell'offerta della società non sussisteva.

La ricorrente sostiene inoltre che la Commissione avrebbe dovuto chiarire la pretesa discrepanza e non avendolo fatto prima di respingere l'offerta della ricorrente, ha agito in maniera sproporzionata e non ha dato prova della diligenza necessaria, così violando il suo dovere di diligenza.

----

(1)  GU S 102-081573

----

----

Ricorso della Impala contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 3 dicembre 2004

(Causa T-464/04)

(2005/C 6/91)

Lingua processuale: l'inglese

Il 3 dicembre 2004 la Impala, con sede in Bruxelles (Belgio), rappresentata dai sigg. S. Crosby e J. Golding, solicitors, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

La ricorrente è un'associazione internazionale che promuove gli interessi generali dei suoi membri ossia società di produzione musicale indipendenti. Essa chiede l'annullamento della decisione della Commissione che approva la concentrazione delle attività a livello mondiale nel settore della registrazione musicale delle imprese Bertelsmann AG e Sony Corporation of America.

A sostegno del suo ricorso fa valere che, autorizzando la concentrazione, la Commissione ha violato l'art. 253 CE, l'art. 81, n. 1, CE, il regolamento n. 4064/89 (1) nonché le sue disposizioni di attuazione, e commesso errori manifesti di giudizio:

----

(1)  GU L 395, pag. 1

----

III Informazioni

----

(2005/C 6/92)

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

GU C 314 del 18.12.2004

Cronistoria delle pubblicazioni precedenti

GU C 300 del 4.12.2004

GU C 273 del 6.11.2004

GU C 262 del 23.10.2004

GU C 251 del 9.10.2004

GU C 239 del 25.9.2004

GU C 228 dell'11.9.2004

Questi testi sono disponibili su:

----