# Eiropas Savienības C 51/2005

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 51 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 48. sējums2005. gada 1. marts |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 51

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

48. sējums2005. gada 1. marts

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Informācija |
| | Komisija |
| 2005/C 051/1 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2005/C 051/2 | Reģistrācijas pieprasījuma publicēšana Regulas (EEK) Nr. 2081/92 par lauksaimniecības produktu un pārtikas ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību 6. panta 2. punkta nozīmē | 2 |
| 2005/C 051/3 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3750 – EQT/SANITEC) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 051/4 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3728 – Autogrill/Altadis/Aldeasa) (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 051/5 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3564 – CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 051/6 | Īrijas paziņojums saskaņā ar Eiropas parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei — Paziņojums par 2005. gada licenču piešķiršanu – Rokolas baseina ziemeļaustrumos (North East Rockall Basin) | 8 |
| 2005/C 051/7 | Valsts atbalsts – Itālija — Valsts atbalsts Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003) – Reģionālais likumprojekts, 2003. gada 17. jūnijaGiunta Régionale Lēmums Nr. 16/54. Atbalsts Villasor cukurfabrikas zaudējumu atlīdzināšanai, kas radušies 2001. un 2002. gada sausuma periodā (Sardīnija). — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu | 9 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Informācija

Komisija

2005/C 051/1

Euro maiņas kurss

1

2005/C 051/2

Reģistrācijas pieprasījuma publicēšana Regulas (EEK) Nr. 2081/92 par lauksaimniecības produktu un pārtikas ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību 6. panta 2. punkta nozīmē

2

2005/C 051/3

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3750 – EQT/SANITEC) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

5

2005/C 051/4

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3728 – Autogrill/Altadis/Aldeasa) (
  1
  )

1

6

2005/C 051/5

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.3564 – CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  )

1

7

2005/C 051/6

Īrijas paziņojums saskaņā ar Eiropas parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei — Paziņojums par 2005. gada licenču piešķiršanu – Rokolas baseina ziemeļaustrumos (North East Rockall Basin)

8

2005/C 051/7

Valsts atbalsts – Itālija — Valsts atbalsts Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003) – Reģionālais likumprojekts, 2003. gada 17. jūnijaGiunta Régionale Lēmums Nr. 16/54. Atbalsts Villasor cukurfabrikas zaudējumu atlīdzināšanai, kas radušies 2001. un 2002. gada sausuma periodā (Sardīnija). — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

Giunta Régionale

Villasor

9

| | II   Tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību VI sadaļu |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2005/C 051/8 | Luksemburgas Lielhercogistes ierosinājums nolūkā pieņemt Padomes Lēmumu, ar ko koriģē Eiropola darbinieku pamatalgas un pabalstus | 15 |

II   Tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību VI sadaļu

Komisija

2005/C 051/8

Luksemburgas Lielhercogistes ierosinājums nolūkā pieņemt Padomes Lēmumu, ar ko koriģē Eiropola darbinieku pamatalgas un pabalstus

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Informācija

Komisija

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2005. gada 28. februāris

(2005/C 51/01)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3257 |
| JPY | Japānas jēna | 138,04 |
| DKK | Dānijas krona | 7,443 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,68975 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,0576 |
| CHF | Šveices franks | 1,5392 |
| ISK | Islandes krona | 80,33 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,22 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9559 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5838 |
| CZK | Čehijas krona | 29,743 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 241,84 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6961 |
| MTL | Maltas lira | 0,4315 |
| PLN | Polijas zlots | 3,9066 |
| ROL | Rumānijas leja | 36 433 |
| SIT | Slovēnijas tolērs | 239,7 |
| SKK | Slovakijas krona | 37,874 |
| TRY | Turcijas lira | 1,7009 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,673 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,634 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,3396 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8178 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1562 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 333,79 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 7,6734 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3257

JPY

Japānas jēna

138,04

DKK

Dānijas krona

7,443

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,68975

SEK

Zviedrijas krona

9,0576

CHF

Šveices franks

1,5392

ISK

Islandes krona

80,33

NOK

Norvēģijas krona

8,22

BGN

Bulgārijas leva

1,9559

CYP

Kipras mārciņa

0,5838

CZK

Čehijas krona

29,743

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

241,84

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6961

MTL

Maltas lira

0,4315

PLN

Polijas zlots

3,9066

ROL

Rumānijas leja

36 433

SIT

Slovēnijas tolērs

239,7

SKK

Slovakijas krona

37,874

TRY

Turcijas lira

1,7009

AUD

Austrālijas dolārs

1,673

CAD

Kanādas dolārs

1,634

HKD

Hongkongas dolārs

10,3396

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8178

SGD

Singapūras dolārs

2,1562

KRW

Dienvidkorejas vons

1 333,79

ZAR

Dienvidāfrikas rands

7,6734

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/2

---

Reģistrācijas pieprasījuma publicēšana Regulas (EEK) Nr. 2081/92 par lauksaimniecības produktu un pārtikas ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību 6. panta 2. punkta nozīmē

(2005/C 51/02)

Šī publikācija dod tiesības iesniegt iebildumus minētās regulas 7. un 12.d panta nozīmē. Visi iebildumi, kas attiecas uz šo pieprasījumu, ir jāiesniedz ar dalībvalsts kompetentās iestādes, VTO dalībvalsts vai saskaņā ar 12. panta 3. punktu atzītas trešās valsts starpniecību sešu mēnešu laikā no publicēšanas dienas. Publikācijas pamatojumam jo īpaši izmanto 4.6. punktu, ar ko atzīst, ka pieprasījums ir pamatots Regulas (EEK) Nr. 2081/92 nozīmē.

KOPSAVILKUMA VEIDLAPA

PADOMES REGULA (EEK) NR. 2081/92

“JAMÓN DE TREVÉLEZ”

N. CE: ES/00309/20.8.2003

CAN ( ) AGN ( X )

Šī kopsavilkuma veidlapa ir sniegta informācijas nolūkā. Lai iegūtu visu informāciju, konkrēti, par CAN vai AGN produktiem, ir jāiepazīstas ar visām specifikācijām, kas ir pieejamas vai nu konkrētā valstī, vai Eiropas Komisijas dienestos (1)

1.   Dalībvalsts kompetentā iestāde:

| Nosaukums: | Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España. |
| --- | --- |
| Adrese: | Paseo Infanta Isabel, 1 E-28071 – MADRID |

Nosaukums:

Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España.

Adrese:

Paseo Infanta Isabel, 1 E-28071 – MADRID

2.   Pieteicēju grupa:

| 2.1. | Nosaukums: |
| --- | --- |

2.1.

Nosaukums:

ASOCIACIÓN DE INDUSTRIALES DEL JAMÓN DE TREVÉLEZ

| 2.2. | Adrese: |
| --- | --- |

2.2.

Adrese:

| Ayuntamiento de Trevélez, s/n |
| --- |
| 18417 Trevélez (Granada) ESPAÑA |
| Tālrunis: (34) 958 85 85 34 Fakss: (34) 958 25 47 29 |

Ayuntamiento de Trevélez, s/n

18417 Trevélez (Granada) ESPAÑA

Tālrunis: (34) 958 85 85 34 Fakss: (34) 958 25 47 29

| 2.3. | Sastāvs: |
| --- | --- |

2.3.

Sastāvs:

Ražotāji/pārstrādātāji (X) citi ( )

3.   Produkta veids:

Šķiņķis. Klase 1.2. - Gaļas izstrādājumi (karsēti, sālīti, kūpināti u.c.)

4.   Tehnisko noteikumu apraksts

(4. panta 2. punkta prasību kopsavilkums)

4.1.   Nosaukums:

“Jamón de Trevélez”

4.2.   Apraksts: Ieapaļas formas šķiņķis, kam saglabāta āda un kājas daļa. Minimālais žāvēšanas ilgums atkarībā no svaigā šķiņķa svara ir 14, 17 vai 20 mēneši. Tas ir sarkanā krāsā un spīdīgs griezuma daļā, muskuļu masā daļēji iefiltrējušies tauki. Gaļai piemīt maiga garša, viegli sālīta. Tauki valkani, spīdīgi, krāsa dzeltenīgi balta un patīkama garša.

4.3.   Ģeogrāfiskais apgabals: Ražošana ir izvietota Granādas provincē, Sjerras Nevadas Nacionālā parka dienvidu pusē, kur dažādie dabas apstākļi – reljefa augstums (virs 1 200 metriem), augu valsts, temperatūra un mitrums piešķir produktam tās specifiskās īpašības, kas tam tradicionāli bijušas raksturīgas. Reģions aptver šādas municipalitātes: Trevélez, Juviles, Busquístar, Pórtugos, La Tahá, Bubión, Capileira un Bérchules.

4.4.   Izcelsmes apstiprinājums: Ar aizsargāto cilmes vietas nosaukumu apzīmētā šķiņķa ražošanai paredzētās kājas tiek marķētas ar plombu, ko kontrolē un numurē Regulācijas padome. Regulācijas padome pārbauda katru ražošanas zonā esošo uzņēmumu, lai nodrošinātu plombēto gaļas gabalu atbilstību šiem šķiņķiem piemērojamiem tehniskajiem noteikumiem. Šķiņķis tiek izgatavots uzņēmumos, kas reģistrēti Regulācijas padomes Gaļas sālīšanas/žāvēšanas vai žāvēšanas uzņēmumu reģistrā.

4.5.   Iegūšanas veids: Ganāmpulki, no kuriem tiek iegūtas cūku kājas ar aizsargāto cilmes vietas nosaukumu apzīmētā šķiņķa ražošanai, sastāv no cūkām, kas iegūtas, krustojot šķirnes Landrace, Large-White un Duroc-Jersey.

Cūku kāju iegūšanai izmanto kastrētus kuiļus vai cūkas, kam starpmembrānu muskuļa līmenī pH ir robežās no 5,5 līdz 6,4. pH līmeni nosaka, kad pagājušas vismaz 24 stundas pēc dzīvnieka nokaušanas. Svaigas cūkas kājas svars ir lielāks par 11,3 kg. Kāju transportēšana no kautuves līdz apstrādes vietai un nogatavināšana vienmēr notiek automašīnās, kas atbilst spēkā esošajiem noteikumiem un tā, lai to temperatūra, ievedot sālīšanas uzņēmumā, būtu no 1 līdz 3 oC dziļumā un mazāk par 4 oC 1 cm atstatumā no virsmas.

Visās aizsargātā cilmes vietas nosaukuma šķiņķu ražošanai paredzētajās cūku kājās uzņēmums iestiprina plombu, kas garantē aizsargātās cilmes vietas nosaukuma piešķiršanai nepieciešamo nosacījumu izpildi. Minētās plombas nostiprināšana tiek veikta tā, lai nebūtu iespējama tās otrreizēja izmantošana. Plombas kontrolē un numurē Regulācijas padome, anulējot un izņemot tās gadījumā, ja kādā no ražošanas fāzēm gaļas gabals tiek izbrāķēts.

Regulācijas padome nosaka plombu veidu, formu un lielumu, kā arī attiecīgos noteikumus, kas jāievēro plombas piestiprināšanā, lai tā paliktu redzama un salasāma visu manipulāciju laikā, kādām gaļas gabals tiek pakļauts apstrādes procesā. Regulācijas padome nosaka vismaz trīs dažādus, ar noteikta veida plombu identificējamus cūku kāju veidus, kas ir atkarīgi no šķiņķa svaigsvara un atbilst sekojošām kategorijām:

cūku kājas ar svaru no 11,3 līdz 12,3 kg;

cūku kājas ar svaru no 12,3 līdz 13,5 kg;

cūku kājas ar svaru virs 13,5 kg.

Regulācijas padome kontrolē katru uzņēmumu, lai nodrošinātu visu ar aizsargāto cilmes vietas nosaukumu apzīmētā šķiņķa ražošanai paredzēto plombēto gabalu atbilstību tehniskajiem noteikumiem, un neatbilstības gadījumā attiecīgais gabals tiek izbrāķēts, izņemts no aprites un plomba anulēta.

Ražošanas posmi.

Sālīšana:

Sālīšanas mērķis ir ievadīt muskuļu masā sāli, kas veicina turpmāko šķiņķa žūšanu un nodrošina nevainojamu saglabāšanos.

Mazgāšana:

Pēc sālīšanas visi gabali tiek nomazgāti dzeramajā ūdenī, lai atbrīvotu šķiņķa virsmu no pielipušajām sāls paliekām.

Posms pēc sālīšanas:

Pēcsālīšanas posmā gaļas gabali tiek turēti dabiskā vidē, lai notiktu lēna un pakāpeniska šķiņķa dehidratācija, kas veicina vienmērīgu sāls sadalījumu gaļas gabala muskuļu masā.

Žāvēšana/nogatavināšana:

Pēc svara sašķirotie gaļas gabali tiek pārvietoti uz žāvētavu, kur tie glabājas pakarināti dabiskos temperatūras un mitruma apstākļos.

Visa procesa laikā šķiņķa apjomam jāsamazinās vismaz par 35 %, vai arī tas jāuzglabā katrai kategorijai noteikto laiku, kas ir ilgāks par 3 mēnešiem un tiek norādīts, pieņemot cūku kājas.

4.6.   Piesaiste:

Vēsturiskā informācija:

Jamón de Trevélez ir iecienīts produkts, kas tiek saistīts ar Alpuharas (Alpujarra) kalnu apvidu jau vairāk nekā 200 gadus. Ir atrodamas daudzas bibliogrāfiskās atsauces no 19. gs., bet kulminācija bija 1862. gadā, kad viņas Majestāte Spānijas karaliene Izabella II atzinīgi novērtēja Trevelesas šķiņķa kvalitāti. Arī mūsdienās šajā apvidū joprojām pastāv uzņēmumi, kas nodarbojas ar šīs jau ilgāk kā 50 gadus plaši pazīstamās šķiņķa šķirnes ražošanu.

Dabas apstākļi:

Jamón de Trevélez raksturīgās organoleptiskās īpašības nosaka dabīgā vide (Sjerras Nevadas nacionālā parka vidēji zemā apgabala klimata zona) ar noteiktu klimatu un augu valsti, kas nosaka specifiskas mikrobu floras attīstību. Augstāk par 1200 un 1900 metriem virs jūras līmeņa esošajās zonās, kur tiek ražots Jamón de Trevélez, ir ozolu audzes un liels daudzums dažādu endēmisku augu, kas sastopami tikai Sjerrā Nevadā. To nosaka klimats, apvidus un augstums vairāk par 1200 m, un Sjerras Nevadas grēdas ar aukstajām joslām, biezu sniega kārtu ziemā un vēsu temperatūru vasarā.

4.7.   Kontroles institūcija:

| Nosaukums: | Consejo Regulador de la Denominación Específica “Jamón de Trevélez” |
| --- | --- |
| Adrese: | Plaza Francisco Abellan s/n
  18.417 Trevélez – Granada – ESPAÑA |
| Tālrunis: | (34) 958 85 85 82 |
| Fakss: | (34) 958 85 89 03 |

Nosaukums:

Consejo Regulador de la Denominación Específica “Jamón de Trevélez”

Adrese:

Plaza Francisco Abellan s/n

18.417 Trevélez – Granada – ESPAÑA

Tālrunis:

(34) 958 85 85 82

Fakss:

(34) 958 85 89 03

Regulācijas padome pilda standarta EN-45011 prasības

4.8.   Etiķetes: Uz etiķetēm obligāti jābūt norādītam aizsargātajam cilmes vietas nosaukumam “Jamón de Trevélez”. Etiķetes apstiprina Regulācijas padome. Numurētas otrreizējās etiķetes izdod Regulācijas padome.

4.9.   Valsts normatīvi:

| — | 1970. gada 2. decembra Likums Nr. 25 – Vīnogu, vīna un alkoholisko dzērienu nolikums. |
| --- | --- |

—

1970. gada 2. decembra Likums Nr. 25 – Vīnogu, vīna un alkoholisko dzērienu nolikums.

| — | 1972. gada 23. marta Lēmums Nr. 835 ar kuru apstiprināti Noteikumi par likuma 25/1970 piemērošanu. |
| --- | --- |

—

1972. gada 23. marta Lēmums Nr. 835 ar kuru apstiprināti Noteikumi par likuma 25/1970 piemērošanu.

| — | 1994. gada 25. janvāra MAPA rīkojums, ar kuru precizēta Spānijas tiesību aktu atbilstība Regulai (EEK) 2081/92 par lauksaimniecības produktu un pārtikas ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību. |
| --- | --- |

—

1994. gada 25. janvāra MAPA rīkojums, ar kuru precizēta Spānijas tiesību aktu atbilstība Regulai (EEK) 2081/92 par lauksaimniecības produktu un pārtikas ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību.

| — | Karaļa 1999. gada 22. oktobra Lēmums Nr. 1643, ar kuru noteikta procedūra pieteikumu iesniegšanai sakarā ar reģistrāciju aizsargāto cilmes vietu nosaukumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā. |
| --- | --- |

—

Karaļa 1999. gada 22. oktobra Lēmums Nr. 1643, ar kuru noteikta procedūra pieteikumu iesniegšanai sakarā ar reģistrāciju aizsargāto cilmes vietu nosaukumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā.

---

(1)  Eiropas Komisija, Lauksaimniecības ģenerāldirektorāts – Lauksaimniecības produktu kvalitātes nodaļa, B-1049 Brisele

---

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/5

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.3750 – EQT/SANITEC)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(2005/C 51/03)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

| 1. | Komisija 2005. gada 22. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmums Ceasar, ko kontrolē EQT IV Fund, (“EQT IV”, Gērnsija, Normandijas salas), kurš pieder EQT Group, Padomes Regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Sanitec International S.A. (“Sanitec”, Somija), ko kontrolē BC Funds, iegādājoties tā akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2005. gada 22. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmums Ceasar, ko kontrolē EQT IV Fund, (“EQT IV”, Gērnsija, Normandijas salas), kurš pieder EQT Group, Padomes Regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Sanitec International S.A. (“Sanitec”, Somija), ko kontrolē BC Funds, iegādājoties tā akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | EQT Group ir privāta pašu kapitāla portfeļa sabiedrība, kas pārvalda fondus, kā, piemēram, EQT IV Fund. Ceasar ir kontrolakciju sabiedrība Sanitec iegādes vajadzībām, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

EQT Group ir privāta pašu kapitāla portfeļa sabiedrība, kas pārvalda fondus, kā, piemēram, EQT IV Fund. Ceasar ir kontrolakciju sabiedrība Sanitec iegādes vajadzībām,

| — | Sanitec projektē, ražo un laiž tirgū vannas istabu keramiku, vannas un dušas produktus. |
| --- | --- |

—

Sanitec projektē, ražo un laiž tirgū vannas istabu keramiku, vannas un dušas produktus.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai.

| 4. | Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.3750 – EQT/SANITEC uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.3750 – EQT/SANITEC uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  Pieejama Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/6

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.3728 – Autogrill/Altadis/Aldeasa)

(2005/C 51/04)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

| 1. | Komisija 2005. gada 22. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmumi Autogrill S.p.A. (“Autogrill”, Itālija), ko kontrolē Edizione Holding S.p.A., un Altadis S.A. (“Altadis”, Francija-Spānija), Padomes Regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār Aldeasa S.A. (“Aldeasa”, Spānija), publiskā piedāvājumā, kas izsludināts 2005. gada 28. janvārī. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2005. gada 22. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmumi Autogrill S.p.A. (“Autogrill”, Itālija), ko kontrolē Edizione Holding S.p.A., un Altadis S.A. (“Altadis”, Francija-Spānija), Padomes Regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār Aldeasa S.A. (“Aldeasa”, Spānija), publiskā piedāvājumā, kas izsludināts 2005. gada 28. janvārī.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Autogrill: komerciāli ēdināšanas pakalpojumi un ātrās ēdināšanas pakalpojumi pie autoceļiem, dzelzceļa stacijās un lidostās, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Autogrill: komerciāli ēdināšanas pakalpojumi un ātrās ēdināšanas pakalpojumi pie autoceļiem, dzelzceļa stacijās un lidostās,

| — | Altadis: tabakas izstrādājumu ražošana un vairumtirdzniecība; loģistikas pakalpojumi, |
| --- | --- |

—

Altadis: tabakas izstrādājumu ražošana un vairumtirdzniecība; loģistikas pakalpojumi,

| — | Aldeasa: mazumtirdzniecības pakalpojumi lidostās. |
| --- | --- |

—

Aldeasa: mazumtirdzniecības pakalpojumi lidostās.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija uzaicina trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus var nosūtīt Komisijai pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.3728 – Autogrill/Altadis/Aldeasa uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija uzaicina trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus var nosūtīt Komisijai pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.3728 – Autogrill/Altadis/Aldeasa uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/7

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.3564 – CVC/ANI PRINTING INKS)

(2005/C 51/05)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2004. gada 28. oktobrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32004M3564. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32004M3564. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/8

---

Īrijas paziņojums saskaņā ar Eiropas parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

Paziņojums par 2005. gada licenču piešķiršanu – Rokolas baseina ziemeļaustrumos (North East Rockall Basin)

(2005/C 51/06)

Saskaņā ar minētās Direktīvas 3. panta 2. (a) punktu Satiksmes, jūrniecības un dabas resursu ministrs informē par izmaiņām attiecībā uz licencēšanai paredzētām vietām atsaucoties uz Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša1994. gada 27. oktobra 94/C 299/04 numuru.

Ogļūdeņraža izpētes robežas zonas licencēšanas kārta Rokolas baseina ziemeļaustrumos (North East Rockall Basin)

Platība ar 65 pilniem blokiem un 12 nepilniem blokiem Rokolas baseina ziemeļaustrumos (North East Rockall Basin) atrodas robežas zonā, kas izvēlēta iekļaušanai naftas izpētes licencēšanas kārtā. Līdz piedāvajumu iesniegšanas termiņa beigām 2005. gada 31. maijā izpētes licences netiks izsniegtas un licencēšana nebūs iespējama nevienā no teritorijām, uz kurām attiecas licencēšana.

Bloku saraksts (65 pilni bloki un 12 nepilni bloki)

| | Bloki 4/11 (daļa), 4/12 (daļa), 4/13 (daļa), 4/16, 4/17, 4/18 (daļa), 4/19 (daļa), 4/20 (daļa), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30 |
| --- | --- |

Bloki 4/11 (daļa), 4/12 (daļa), 4/13 (daļa), 4/16, 4/17, 4/18 (daļa), 4/19 (daļa), 4/20 (daļa), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30

| | 5/16 (daļa), 5/17 (daļa), 5/13 (daļa), 5/16, 5/17, 5/18 (daļa), 5/19 (daļa), 5/20 (daļa), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25, 5/26, 5/27, 4/28, 4/29, 4/30 |
| --- | --- |

5/16 (daļa), 5/17 (daļa), 5/13 (daļa), 5/16, 5/17, 5/18 (daļa), 5/19 (daļa), 5/20 (daļa), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25, 5/26, 5/27, 4/28, 4/29, 4/30

| | Bloki 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30 |
| --- | --- |

Bloki 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30

| | Bloki 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27 |
| --- | --- |

Bloki 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27

| | Bloki 12/1, 12/6 |
| --- | --- |

Bloki 12/1, 12/6

| | Bloki 18/2, Bloki 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10 |
| --- | --- |

Bloki 18/2, Bloki 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10

| | Bloki 19/1, 19/6 |
| --- | --- |

Bloki 19/1, 19/6

Piedāvājumu iesniegšanas termiņš: otrdiena, 2005. gada 31. maijs

Papildu informāciju par 2005. gada licenču piešķiršanu Rokolas baseina ziemeļaustrumos (North East Rockall Basin) var iegūt Īrijas Republikas Satiksmes, jūrniecības un dabas resursu ministrijā

| Petroleum Affairs Division, |
| --- |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources, |
| Beggars Bush, |
| Haddington Road, |
| Dublin 4, |
| Ireland. |
| Tīmekļa vietne: www.pad.ie |
| Tālrunis: (353-1) 678 26 93 |

Petroleum Affairs Division,

Department of Communications, Marine and Natural Resources,

Beggars Bush,

Haddington Road,

Dublin 4,

Ireland.

Tīmekļa vietne: www.pad.ie

Tālrunis: (353-1) 678 26 93

---

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/9

---

VALSTS ATBALSTS – ITĀLIJA

Valsts atbalsts Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003) – Reģionālais likumprojekts, 2003. gada 17. jūnija
  Giunta Régionale
  Lēmums Nr. 16/54. “Atbalsts
  Villasor
  cukurfabrikas zaudējumu atlīdzināšanai, kas radušies 2001. un 2002. gada sausuma periodā” (Sardīnija).

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(2005/C 51/07)

2004. gada 8. septembrī (datums) vēstulē, kas sagatavota autentiskā valodā un pievienota šim pielikumam, Komisija paziņoja Itālijai savu lēmumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punkta noteikto procedūru attiecībā uz augstāk minēto atbalstu.

Ieinteresētās puses var iesniegt savas piezīmes par atbalstu, attiecībā uz kuru Komisija uzsāk procedūru, viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas datuma uz šādu adresi:

| Eiropas Komisija |
| --- |
| Lauksaimniecības Ģenerāldirektorāts |
| Direktorāts H2 |
| Birojs: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Brisele |
| Fakss: (32-2) 296 76 72 |

Eiropas Komisija

Lauksaimniecības Ģenerāldirektorāts

Direktorāts H2

Birojs: Loi 130 5/120

B-1049 Brisele

Fakss: (32-2) 296 76 72

Šīs piezīmes tiks paziņotas Itālijai. Ieinteresētā puse, kas iesniegusi piezīmes, var rakstiski lūgt neizpaust savu identitāti, norādot šāda lūguma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Šī atbalsta mērķis ir Sadam ISZ kompānijas pārvaldītajai Villasor cukurfabrikai daļēji atlīdzināt zaudējumus, nosakot tādu atlīdzinājuma apjomu par katru saražotā cukura tonnu, kas atbilst summai, par kuru salīdzinājumā ar parastu gadu paaugstinājās uzņēmuma nemainīgās izmaksas sakarā ar cukurbiešu piegāžu samazināšanos par vairāk nekā 20 % (nelabvēlīgās lauksaimniecības zonās) vai 30 % (pārējās zonās), lielā sausuma dēļ, kas 2001. un 2002. gadā skāra Sardīnijas reģionu.

Sadam ISZ ciesto zaudējumu summu aprēķināja reģionālās varas iestādes, pamatojoties uz kompānijas bilancēm no 1998. līdz 2002. gadam, un tos novērtēja 6 858 448 EUR apmērā. Atbalsts, kuru Itālijas varas iestādes gatavas piešķirt, ir 3 500 000 EUR, kas atbilst 51 % zaudējumu. Tā zaudētajiem fondiem tiks izmaksāta subsīdiju formā. Šis atbalsts nav apvienojams ar citiem atbalstiem.

Šajā posmā Komisija šaubās par šī pasākuma saderību ar Kopējo tirgu tādēļ, ka:

| — | Kopienas Vadlīnijās attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības nozarē (tālāk “vadlīnijas”) nav iekļauta kārtība, kas regulē atbalstu, kas paredzēts zaudējumu atlīdzināšanai, kurus cietušas agrorūpnieciskās pārstrādes uzņēmumi nelabvēlīgu klimatisko apstākļu rezultātā, kas skāruši lauksaimniecības pamatražotnes, bet to 11.3.8. punktā tiek noteikts, ka 11.3. punktā noteiktais atbalsts principā var tikt izmaksāts tikai lauksaimniekiem vai ražotāju organizācijai, kuras biedrs ir lauksaimnieks un ka pēdējā gadījumā atbalsta summai nevajadzētu pārsniegt lauksaimnieka ciestos reālos zaudējumus; |
| --- | --- |

—

Kopienas Vadlīnijās attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības nozarē (tālāk “vadlīnijas”) nav iekļauta kārtība, kas regulē atbalstu, kas paredzēts zaudējumu atlīdzināšanai, kurus cietušas agrorūpnieciskās pārstrādes uzņēmumi nelabvēlīgu klimatisko apstākļu rezultātā, kas skāruši lauksaimniecības pamatražotnes, bet to 11.3.8. punktā tiek noteikts, ka 11.3. punktā noteiktais atbalsts principā var tikt izmaksāts tikai lauksaimniekiem vai ražotāju organizācijai, kuras biedrs ir lauksaimnieks un ka pēdējā gadījumā atbalsta summai nevajadzētu pārsniegt lauksaimnieka ciestos reālos zaudējumus;

| — | atsaucoties uz lauksaimniecības nozari, Komisija vienmēr uzskatīja, ka vadlīniju 11.3. punkta noteikumi nav bijuši piemērojami agrorūpnieciskām pārstrādes uzņēmumiem, tā kā, pēc tās domām, pēdējiem piemīt zināma elastība savas apgādes regulēšanā; |
| --- | --- |

—

atsaucoties uz lauksaimniecības nozari, Komisija vienmēr uzskatīja, ka vadlīniju 11.3. punkta noteikumi nav bijuši piemērojami agrorūpnieciskām pārstrādes uzņēmumiem, tā kā, pēc tās domām, pēdējiem piemīt zināma elastība savas apgādes regulēšanā;

| — | šajā kontekstā un, ievērojot to, ka Itālijas varas iestādes nepiedāvāja citu juridisko pamatu, lai pārbaudītu un, iespējams, apstiprinātu pasākumu, kuru nosaka 2003. gada 17. jūnijaGiunta Régionale Lēmums Nr.16/54, nav izslēgts, ka šajā posmā paredzētais atbalsts ir paredzēts ekspluatācijai, citiem vārdiem sakot - atbalsts, kura mērķis ir atbrīvot uzņēmumu no izdevumiem, kurus normāli tam vajadzētu segt pašam savas pašreizējās vadības vai savas normālas darbības ietvaros; |
| --- | --- |

—

šajā kontekstā un, ievērojot to, ka Itālijas varas iestādes nepiedāvāja citu juridisko pamatu, lai pārbaudītu un, iespējams, apstiprinātu pasākumu, kuru nosaka 2003. gada 17. jūnijaGiunta Régionale Lēmums Nr.16/54, nav izslēgts, ka šajā posmā paredzētais atbalsts ir paredzēts ekspluatācijai, citiem vārdiem sakot - atbalsts, kura mērķis ir atbrīvot uzņēmumu no izdevumiem, kurus normāli tam vajadzētu segt pašam savas pašreizējās vadības vai savas normālas darbības ietvaros;

| — | Itālijas varas iestāžu nosūtītie dati un tie, kas ir to rīcībā, šķiet, parāda, ka kompānija Sadam ISZ un kompānijas jo īpaši Società Adriatica Marchigiana un FINBIETICOLA Spa, kurām tā tieši vai netieši pieder, būs spējīga pārciest šī uzņēmuma rentabilitātes samazināšanos; |
| --- | --- |

—

Itālijas varas iestāžu nosūtītie dati un tie, kas ir to rīcībā, šķiet, parāda, ka kompānija Sadam ISZ un kompānijas jo īpaši Società Adriatica Marchigiana un FINBIETICOLA Spa, kurām tā tieši vai netieši pieder, būs spējīga pārciest šī uzņēmuma rentabilitātes samazināšanos;

| — | pat ja vadlīniju 11.3.2. punktā noteikto zaudējumu atlīdzināšanas pamatražotnēm principu piemērošanu Sadam ISZ kompānijai varētu uzskatīt par pieņemamu, (kas šajā posmā, kā iepriekš norādīts, nav tāds gadījums), Itālijas varas iestāžu izmantotais bāzes periods zaudējumu aprēķinam un atbalsta sadalē būtu bijis nekorekts. |
| --- | --- |

—

pat ja vadlīniju 11.3.2. punktā noteikto zaudējumu atlīdzināšanas pamatražotnēm principu piemērošanu Sadam ISZ kompānijai varētu uzskatīt par pieņemamu, (kas šajā posmā, kā iepriekš norādīts, nav tāds gadījums), Itālijas varas iestāžu izmantotais bāzes periods zaudējumu aprēķinam un atbalsta sadalē būtu bijis nekorekts.

VĒSTULES TEKSTS

“Con la presente ho l'onore di informarLa che la Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

PROCEDIMENTO

Con lettera del 22.7.2003, protocollata il 24.7.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha notificato la misura in oggetto alla Commissione ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.

Con lettera del 27.11.2003, protocollata l'8.12.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 19.9.2003 (AGR 024658).

Con lettera del 4.2.2004 (AGR 03408) i servizi della Commissione hanno chiesto alle autorità italiane un termine di 2 mesi per completare l'esame dei documenti richiesti trasmessi in allegato alla lettera del 27.11.2003.

Con lettera del 24.6.2004, protocollata il 30.6.2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 30.3.2004 (AGR 09094).

DESCRIZIONE DELLA MISURA FATTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Titolo

| 1. | “Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002” |
| --- | --- |

1.

“Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002”

Base giuridica

| 2. | Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003. |
| --- | --- |

2.

Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003.

Stanziamento

| 3. | 3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003). |
| --- | --- |

3.

3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003).

Beneficiario

| 4. | Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa. |
| --- | --- |

4.

Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa.

Obiettivo

| 5. | Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002. |
| --- | --- |

5.

Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002.

| 6. | A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità. |
| --- | --- |

6.

A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità.

| 7. | Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2). |
| --- | --- |

7.

Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2).

Calcolo del danno

| 8. | Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro. |
| --- | --- |

8.

Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro.

Importo dell'aiuto

| 9. | 3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8. |
| --- | --- |

9.

3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8.

Misure

| 10. | Sovvenzione a fondo perduto. |
| --- | --- |

10.

Sovvenzione a fondo perduto.

Cumulo degli aiuti

| 11. | Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti. |
| --- | --- |

11.

Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti.

GIUSTIFICAZIONE DELL'AIUTO PROPOSTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Base giuridica

| 12. | Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative. |
| --- | --- |

12.

Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative.

L'evento siccitoso

| 13. | In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13). |
| --- | --- |

13.

In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13).

| 14. | Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio). |
| --- | --- |

14.

Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio).

| 15. | Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca. |
| --- | --- |

15.

Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca.

| 16. | Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola. |
| --- | --- |

16.

Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola.

| 17. | In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media. |
| --- | --- |

17.

In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media.

| 18. | La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli. |
| --- | --- |

18.

La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli.

| 19. | Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo. |
| --- | --- |

19.

Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo.

| 20. | Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade. |
| --- | --- |

20.

Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade.

| 21. | La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari). |
| --- | --- |

21.

La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari).

Il mercato dello zucchero

| 22. | Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti. |
| --- | --- |

22.

Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti.

| 23. | L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero. |
| --- | --- |

23.

L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero.

| 24. | A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione. |
| --- | --- |

24.

A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione.

| 25. | Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero “A+B”, loro attribuite dallo Stato (15). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero “A+B”, loro attribuite dallo Stato (15).

| 26. | Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote “A+B” non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un “riporto” alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero “C”. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito. |
| --- | --- |

26.

Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote “A+B” non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un “riporto” alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero “C”. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito.

L'approvvigionamento da altri bacini di produzione e il suo trasporto

| 27. | Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio. |
| --- | --- |

27.

Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio.

| 28. | In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal “proprio”, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero. |
| --- | --- |

28.

In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal “proprio”, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero.

| 29. | Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il “suo” bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare). |
| --- | --- |

29.

Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il “suo” bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare).

| 30. | L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino “alternativo” così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione. |
| --- | --- |

30.

L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino “alternativo” così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione.

| 31. | Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico. |
| --- | --- |

31.

Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico.

| 32. | Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro. |
| --- | --- |

32.

Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro.

| 33. | Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato. |
| --- | --- |

33.

Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato.

La filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola

| 34. | Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18). |
| --- | --- |

34.

Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18).

| 35. | Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19). |
| --- | --- |

35.

Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19).

| 36. | Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria. |
| --- | --- |

36.

Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria.

VALUTAZIONE

Esistenza dell'aiuto

| 37. | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

37.

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 38. | La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE. |
| --- | --- |

38.

La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE.

Compatibilità degli aiuti

| 39. | Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso “gli orientamenti”). |
| --- | --- |

39.

Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso “gli orientamenti”).

| 40. | Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base. |
| --- | --- |

40.

Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base.

| 41. | Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

41.

Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune.

| 42. | Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni. |
| --- | --- |

42.

Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni.

| 43. | Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola. |
| --- | --- |

43.

Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola.

| 44. | Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

44.

Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune.

| 45. | Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto. |
| --- | --- |

45.

Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto.

| 46. | Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato. |
| --- | --- |

46.

Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato.

DECISIONE

| 47. | Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

47.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 48. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

48.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario.

| 49. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.” |
| --- | --- |

49.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.”

---

(1)  Il Consorzio S.A.R. Sardegna s.r.l. — i cui soci sono la Regione autonoma della Sardegna, l'Ente regionale di assistenza tecnica in agricoltura (E.R.S.A.T.), il Centro regionale agrario sperimentale della Sardegna (C.R.A.S.), la Stazione sperimentale del sughero, l'Istituto zootecnico e caseario per la Sardegna e il Consorzio provinciale per la frutticoltura di Sassari – è la persona giuridica che gestisce il Servizio agrometeorologico regionale per la Sardegna (SAR). Il SAR è il servizio pubblico di agrometeorologia della Sardegna.

1

(2)  Aiuto di Stato N 331/2002, C(2002) 3211 del 2.9.2002, GU C 238 del 3.10.2002, pag. 9.

2

(3)  Le autorità competenti hanno trasmesso alla Commissione il bilancio e il prospetto del loro calcolo del danno con lettera del 27.11.2003.

3

(4)  Dagli ammortamenti degli anni 2000-2002 le autorità competenti hanno sottratto il 27,2 %, pari al tasso di aiuto che Sadam Spa ha ricevuto come aiuto di Stato per gli investimenti realizzati per la ristrutturazione dello stabilimento di trasformazione di Villasor. Aiuto di Stato N 157/99, decisione (2000) D/103781 del 19.5.2000, GU C 175 del 24.6.2000.

4

(5)  Per il periodo di riferimento complessivo il totale dei costi fissi è di 15 762 413,37 euro e il totale della produzione di zucchero è di 94 609 tonnellate (15 762 413,37 : 94 609 = 166,61 euro/t).

5

(6)  Nel 2001 i costi fissi ammontavano a 5 760 061,14 euro e la produzione di zucchero a 20 004 tonnellate (5 760 061,14 : 20 004 = 557 540 euro/t).

6

(7)  Nel 2002 i costi fissi ammontavano a 6 265 000,70 euro e la produzione di zucchero a 11 007 tonnellate (6 265 000,70 : 11 007 = 1 102 093 euro/t).

7

(8)  Nel 2001 (287,95 - 166,61) = 121,34 euro/t nel 2002 (569,18 - 166,61) = 402,58 euro/t.

8

(9)  Nel 2001 (121,34 x 20.004) = 2 427 278 euro, nel 2002 (402,58 euro x 11 007 t) = 4 434 170 euro.

9

(10)  Al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari la Commissione afferma che ha sempre “considerato che avverse condizioni atmosferiche quali gelo, grandine, ghiaccio, pioggia o siccità non possono come tali essere considerate calamità naturali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato. Tuttavia, a causa di danni che tali eventi possono arrecare alla produzione agricola o ai mezzi di produzione agricoli, la Commissione ha accettato di assimilare tali aventi a calamità naturali se il danno raggiunge una determinata soglia, fissata al 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e al 30 % nelle altre zone. Poiché la produzione agricola è intrinsecamente variabile, appare necessario mantenere tale soglia per evitare che le condizioni atmosferiche vengano addotte come pretesto per il pagamento di aiuti al funzionamento. Per consentire alla Commissione di valutare questi regimi di aiuti, le notifiche delle misure di aiuti a titolo di indennizzo dei danni causati da avverse condizioni atmosferiche vanno corredate da adeguate informazioni meteorologiche.” (GU C 232 dell'1.2.2000, pag. 31).

10

(11)  A tal fine esse citano la decisione della Commissione del 5.11.2000 adottata nei confronti dell'aiuto di Stato N 185/2000 (GU C 19 del 20.1.2001, pag. 6). Nel caso di specie la Commissione aveva ritenuto che l'indennizzo a favore delle imprese di depurazione di molluschi in seguito all'inquinamento causato dalle mucillagini nel 1997 fosse conforme all'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto aiuto destinato a rimediare ai danni causati dalle calamità naturali o da altri eventi straordinari.

11

(12)  Ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri n. 2409 del 28.6.1995.

12

(13)  Tutti questi provvedimenti sono descritti nella lettera del 30.6.2004.

13

(14)  Regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, GU L 178 del 30.6.2001, pag. 1.

14

(15)  I prezzi comunitari sono garantiti solo per la produzione sotto quota. Lo zucchero di quota è ripartito in quote A e B fissate dallo Stato membro. Ogni Stato membro suddivide le quote per zuccherificio e ogni stabilimento industriale converte le sue quote in “diritti di conferimento” per ogni coltivatore.

15

(16)  La quantità esatta è informazione è coperta dal segreto d'ufficio, come richiesto delle autorità italiane viene qui indicata una forchetta di valori.

16

(17)  Realizzato con un intervento dello Stato, si veda nota n. 4.

17

(18)  Le autorità italiane hanno indicato che i fondi messi a disposizione degli stabilimenti bieticoli sardi per l'attuazione delle misure previste dal POR nel corso dei primi due anni di applicazione sono stati completamente utilizzati.

18

(19)  Le autorità italiane hanno trasmesso i dati delle produzione di barbabietole e di zucchero riferiti al periodo 1991-1999 con lettera del 30.6.2004.

19

(20)  Per lo zucchero: 1 318 000 tonnellate nel 2002, pari all'8,8 % della produzione europea (fonte: EUROSTAT).

20

(21)  GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

21

(22)  Cfr. le decisioni della Commissione adottate nei confronti degli aiuti di Stato C 4/2001 (ex N 745/2000) del 2.2.2001 (GU C 263 del 19 settembre 2001, pagg. 16-21) e C 5/2001 (ex 775/2000) del 17.1.2001 e del 16.3.2004.

22

(23)  SAM srl è una società controllata da Sadam Spa. Il gruppo Sadam detiene il 35 % della produzione nazionale di zucchero.

23

(24)  FINBIETICOLA Spa ha fra le sue missioni la partecipazione alle industrie saccarifere italiane, di cui essa possiede partecipazioni nel capitale.

24

---

II Tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību VI sadaļu

Komisija

| 1.3.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 51/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 51/15

---

Luksemburgas Lielhercogistes ierosinājums nolūkā pieņemt Padomes Lēmumu, ar ko koriģē Eiropola darbinieku pamatalgas un pabalstus

(2005/C 51/08)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Padomes Aktu (1998. gada 3. decembris), ar ko nosaka civildienesta noteikumus, kurus piemēro Eiropola darbiniekiem (1) (še turpmāk – “Civildienesta noteikumi”), un jo īpaši tā 44. pantu,

ņemot vērā Luksemburgas Lielhercogistes ierosinājumu, (2)

ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu, (3)

ņemot vērā Eiropola valdes veikto Eiropola ierēdņu atalgojuma pārskatīšanu,

tā kā

| (1) | veicot iepriekšminēto pārskatīšanu, valde ņēma vērā dzīves dārdzības pieaugumu Nīderlandē, kā arī valsts sektorā strādājošo algu izmaiņas dalībvalstīs; |
| --- | --- |

(1)

veicot iepriekšminēto pārskatīšanu, valde ņēma vērā dzīves dārdzības pieaugumu Nīderlandē, kā arī valsts sektorā strādājošo algu izmaiņas dalībvalstīs;

| (2) | minētā pārskatīšana attaisno atalgojuma palielināšanu par 0,2 % laika posmā no 2003. gada 1. jūlija līdz 2004. gada 1. jūlijam; |
| --- | --- |

(2)

minētā pārskatīšana attaisno atalgojuma palielināšanu par 0,2 % laika posmā no 2003. gada 1. jūlija līdz 2004. gada 1. jūlijam;

| (3) | pamatojoties uz pārskatīšanas rezultātiem, Padomei ar vienprātīgu lēmumu būtu jākoriģē Eiropola darbinieku pamatalgas un pabalstus, |
| --- | --- |

(3)

pamatojoties uz pārskatīšanas rezultātiem, Padomei ar vienprātīgu lēmumu būtu jākoriģē Eiropola darbinieku pamatalgas un pabalstus,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

No 2004. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumus ar šo groza šādi:

| a) | mēneša pamatalgu tabulu 45. pantā aizstāj ar šādu tabulu: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 14 678,38 | | | | | | | | | | |
| 2 | 13 180,56 | | | | | | | | | | |
| 3 | 9 046,67 | 9 280,32 | 9 513,99 | 9 765,62 | 10 017,25 | 10 280,84 | 10 543,24 | 10 820,06 | 11 098,65 | 11 392,22 | 11 682,78 |
| 4 | 7 878,38 | 8 088,08 | 8 294,78 | 8 513,45 | 8 732,14 | 8 962,79 | 9 190,45 | 9 433,11 | 9 675,73 | 9 930,37 | 10 185,00 |
| 5 | 6 491,44 | 6 662,18 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 | 7 381,12 | 7 569,84 | 7 770,55 | 7 968,26 | 8 177,94 | 8 387,65 |
| 6 | 5 562,82 | 5 709,58 | 5 856,38 | 6 012,15 | 6 164,91 | 6 326,68 | 6 488,44 | 6 659,19 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 |
| 7 | 4 637,17 | 4 759,99 | 4 879,80 | 5 008,62 | 5 137,42 | 5 272,23 | 5 407,03 | 5 550,83 | 5 691,61 | 5 841,40 | 5 991,17 |
| 8 | 3 942,19 | 4 047,04 | 4 148,88 | 4 259,72 | 4 367,55 | 4 481,40 | 4 595,23 | 4 718,06 | 4 837,87 | 4 966,68 | 5 092,48 |
| 9 | 3 474,88 | 3 567,74 | 3 660,62 | 3 756,45 | 3 852,32 | 3 954,17 | 4 056,02 | 4 163,86 | 4 268,74 | 4 382,55 | 4 493,39 |
| 10 | 3 013,56 | 3 094,46 | 3 172,32 | 3 256,19 | 3 337,09 | 3 426,95 | 3 516,81 | 3 609,68 | 3 699,54 | 3 798,41 | 3 894,26 |
| 11 | 2 920,71 | 2 998,59 | 3 073,46 | 3 154,36 | 3 235,23 | 3 322,10 | 3 405,98 | 3 495,85 | 3 585,72 | 3 681,59 | 3 774,42 |
| 12 | 2 318,60 | 2 381,48 | 2 441,38 | 2 504,31 | 2 567,22 | 2 636,11 | 2 705,02 | 2 776,91 | 2 845,80 | 2 920,71 | 2 995,59 |
| 13 | 1 992,06 | 2 045,98 | 2 096,91 | 2 153,84 | 2 207,76 | 2 267,66 | 2 324,58 | 2 387,47 | 2 447,41 | 2 513,31 | 2 576,20 |

a)

mēneša pamatalgu tabulu 45. pantā aizstāj ar šādu tabulu:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

14 678,38

2

13 180,56

3

9 046,67

9 280,32

9 513,99

9 765,62

10 017,25

10 280,84

10 543,24

10 820,06

11 098,65

11 392,22

11 682,78

4

7 878,38

8 088,08

8 294,78

8 513,45

8 732,14

8 962,79

9 190,45

9 433,11

9 675,73

9 930,37

10 185,00

5

6 491,44

6 662,18

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7 381,12

7 569,84

7 770,55

7 968,26

8 177,94

8 387,65

6

5 562,82

5 709,58

5 856,38

6 012,15

6 164,91

6 326,68

6 488,44

6 659,19

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7

4 637,17

4 759,99

4 879,80

5 008,62

5 137,42

5 272,23

5 407,03

5 550,83

5 691,61

5 841,40

5 991,17

8

3 942,19

4 047,04

4 148,88

4 259,72

4 367,55

4 481,40

4 595,23

4 718,06

4 837,87

4 966,68

5 092,48

9

3 474,88

3 567,74

3 660,62

3 756,45

3 852,32

3 954,17

4 056,02

4 163,86

4 268,74

4 382,55

4 493,39

10

3 013,56

3 094,46

3 172,32

3 256,19

3 337,09

3 426,95

3 516,81

3 609,68

3 699,54

3 798,41

3 894,26

11

2 920,71

2 998,59

3 073,46

3 154,36

3 235,23

3 322,10

3 405,98

3 495,85

3 585,72

3 681,59

3 774,42

12

2 318,60

2 381,48

2 441,38

2 504,31

2 567,22

2 636,11

2 705,02

2 776,91

2 845,80

2 920,71

2 995,59

13

1 992,06

2 045,98

2 096,91

2 153,84

2 207,76

2 267,66

2 324,58

2 387,47

2 447,41

2 513,31

2 576,20

| b) | summu “EUR 986,57” 59. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 988,54”; |
| --- | --- |

b)

summu “EUR 986,57” 59. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 988,54”;

| c) | summu “EUR 1 973,14” 59. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 1 977,09”; |
| --- | --- |

c)

summu “EUR 1 973,14” 59. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 1 977,09”;

| d) | summu “EUR 263,09” 60. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 263,62”; |
| --- | --- |

d)

summu “EUR 263,09” 60. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 263,62”;

| e) | summu “EUR 275,04” 5. papildinājuma 2. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 275,59”; |
| --- | --- |

e)

summu “EUR 275,04” 5. papildinājuma 2. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 275,59”;

| f) | summu “EUR 11 958,42” 5. papildinājuma 3. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 11 982,34”; |
| --- | --- |

f)

summu “EUR 11 958,42” 5. papildinājuma 3. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 11 982,34”;

| g) | summu “EUR 2 690,65” 5. papildinājuma 3. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 2 696,03”; |
| --- | --- |

g)

summu “EUR 2 690,65” 5. papildinājuma 3. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 2 696,03”;

| h) | summu “EUR 16 143,87” 5. papildinājuma 3. panta 2. punktā aizstāj ar “EUR 16 176,16”; |
| --- | --- |

h)

summu “EUR 16 143,87” 5. papildinājuma 3. panta 2. punktā aizstāj ar “EUR 16 176,16”;

| i) | summu “EUR 1 195,85” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 1 198,24”; |
| --- | --- |

i)

summu “EUR 1 195,85” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 1 198,24”;

| j) | summu “EUR 896,90” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 898,69”; |
| --- | --- |

j)

summu “EUR 896,90” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 898,69”;

| k) | summu “EUR 597,91” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 599,11”; |
| --- | --- |

k)

summu “EUR 597,91” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 599,11”;

| l) | summu “EUR 478,33” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 479,29”; |
| --- | --- |

l)

summu “EUR 478,33” 5. papildinājuma 4. panta 1. punktā aizstāj ar “EUR 479,29”;

| m) | summu “EUR 1 687,57” 5. papildinājuma 5. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 1 690,95”; |
| --- | --- |

m)

summu “EUR 1 687,57” 5. papildinājuma 5. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 1 690,95”;

| n) | summu “EUR 2 250,11” 5. papildinājuma 5. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 2 254,61”; |
| --- | --- |

n)

summu “EUR 2 250,11” 5. papildinājuma 5. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 2 254,61”;

| o) | summu “EUR 2 812,62” 5. papildinājuma 5. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 2 818,25”. |
| --- | --- |

o)

summu “EUR 2 812,62” 5. papildinājuma 5. panta 3. punktā aizstāj ar “EUR 2 818,25”.

2. pants

Šo lēmumu publicē “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā pieņemšanas.

Briselē, ......

Padomes vārdā

priekšsēdētājs

---

(1)  OV C 26, 30.1.1999., 23. lpp. Aktā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2004. gada 29. aprīļa Aktu (OV C 114, 30.4.2004., 7. lpp.).

1

(2)  OV ...

2

(3)  Atzinums sniegts ...... .

3

---