# Úřední věstník C 40/17.

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 40 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 4817. února 2005 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 40

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 4817. února 2005

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2005/C 040/1 | Směnné kurzy vůči euro | 1 |
| 2005/C 040/2 | Informace o soudech a opravných řízeních podle článku 68 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 | 2 |
| 2005/C 040/3 | Sdělení francouzské vlády týkající se směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků (Oznámení týkající se žádosti o zvláštní povolení k vyhledávání kapalných nebo plynných uhlovodíků, tzv. Permis de Foix)
   (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 040/4 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.3561 – DEUTSCHE TELEKOM/EUROTEL) (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 040/5 | Oznámení o platných antisubvenčních a antidumpingových opatřeních v oblasti dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie do Společenství: změna v názvu společnosti, na kterou se vztahují individuální vyrovnávací a antidumpingové celní sazby | 8 |
| | Evropská centrální banka |
| 2005/C 040/6 | Stanovisko Evropské centrální banky ze dne 4. února 2005 na žádost Rady Evropské unie k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz, včetně financování terorismu (KOM(2004) 448 v konečném znění) (CON/2005/2) | 9 |
| | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | Soudní dvůr ESVO |
| 2005/C 040/7 | Žádost soudu Frostating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 23. dubna 2004 v případě Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet (Případ E-1/04) | 14 |
| 2005/C 040/8 | Žádost soudu Gulating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 3. května 2004 v případě Reidar Rasmussen m.fl. v Total E&P Norge AS (Případ E-2/04) | 15 |
| 2005/C 040/9 | Žádost soudu Gulating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 28. května 2004 v případě Tsomakas Athanasios m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket (Případ E-3/04) | 16 |
| 2005/C 040/0 | Žaloba podaná dne 8. listopadu 2004 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-8/04) | 17 |
| 2005/C 040/1 | Žaloba podaná dne 23. listopadu 2004 Islandským sdružením bankéřů a obchodníků s cennými papíry na Kontrolní úřad ESVO (Věc E-9/04) | 18 |
| | Stálý výbor ESVO |
| 2005/C 040/2 | Státní referenční laboratoř ustanovená Norskem v souladu s rozhodnutím Rady 1999/313/ES o referenčních laboratořích pro sledování bakteriologické a virové kontaminace mlžů | 19 |
| | Kontrolní úřad ESVO |
| 2005/C 040/3 | 43. změna Obecných zásad státní podpory — Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO o návrhu příslušných opatření | 20 |
| 2005/C 040/4 | EMAS — Seznam registrovaných míst Systému řízení a finanční kontroly v oblasti životního prostředí (Eco-Management and Audit Scheme) v Norsku podle Nařízením (ES) č. 761/2001 Evropského parlamentu a Rady ze dne 19. března 2001 | 21 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2005/C 040/1

Směnné kurzy vůči euro

1

2005/C 040/2

Informace o soudech a opravných řízeních podle článku 68 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000

2

2005/C 040/3

Sdělení francouzské vlády týkající se směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků (Oznámení týkající se žádosti o zvláštní povolení k vyhledávání kapalných nebo plynných uhlovodíků, tzv. Permis de Foix)
   (
  1
  )

(Oznámení týkající se žádosti o zvláštní povolení k vyhledávání kapalných nebo plynných uhlovodíků, tzv. Permis de Foix)

1

5

2005/C 040/4

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.3561 – DEUTSCHE TELEKOM/EUROTEL) (
  1
  )

1

7

2005/C 040/5

Oznámení o platných antisubvenčních a antidumpingových opatřeních v oblasti dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie do Společenství: změna v názvu společnosti, na kterou se vztahují individuální vyrovnávací a antidumpingové celní sazby

8

Evropská centrální banka

2005/C 040/6

Stanovisko Evropské centrální banky ze dne 4. února 2005 na žádost Rady Evropské unie k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz, včetně financování terorismu (KOM(2004) 448 v konečném znění) (CON/2005/2)

9

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

Soudní dvůr ESVO

2005/C 040/7

Žádost soudu Frostating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 23. dubna 2004 v případě Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet (Případ E-1/04)

14

2005/C 040/8

Žádost soudu Gulating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 3. května 2004 v případě Reidar Rasmussen m.fl. v Total E&P Norge AS (Případ E-2/04)

15

2005/C 040/9

Žádost soudu Gulating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 28. května 2004 v případě Tsomakas Athanasios m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket (Případ E-3/04)

16

2005/C 040/0

Žaloba podaná dne 8. listopadu 2004 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-8/04)

17

2005/C 040/1

Žaloba podaná dne 23. listopadu 2004 Islandským sdružením bankéřů a obchodníků s cennými papíry na Kontrolní úřad ESVO (Věc E-9/04)

18

Stálý výbor ESVO

2005/C 040/2

Státní referenční laboratoř ustanovená Norskem v souladu s rozhodnutím Rady 1999/313/ES o referenčních laboratořích pro sledování bakteriologické a virové kontaminace mlžů

19

Kontrolní úřad ESVO

2005/C 040/3

43. změna Obecných zásad státní podpory — Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO o návrhu příslušných opatření

20

2005/C 040/4

EMAS — Seznam registrovaných míst Systému řízení a finanční kontroly v oblasti životního prostředí (Eco-Management and Audit Scheme) v Norsku podle Nařízením (ES) č. 761/2001 Evropského parlamentu a Rady ze dne 19. března 2001

21

| | III   Oznámení |
| --- | --- |
| | Komise |
| 2005/C 040/5 | IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Kerry a Dublinem v Irsku (
  1
  ) | 24 |
| 2005/C 040/6 | IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Galway a Dublinem v Irsku (
  1
  ) | 26 |
| 2005/C 040/7 | IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy na dvou vnitrostátních leteckých trasách: Donegal – Dublin a Sligo – Dublin (
  1
  ) | 28 |
| 2005/C 040/8 | IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy na dvou leteckých trasách: Knock – Dublin a Derry – Dublin (
  1
  ) | 30 |

III   Oznámení

Komise

2005/C 040/5

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Kerry a Dublinem v Irsku (
  1
  )

1

24

2005/C 040/6

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Galway a Dublinem v Irsku (
  1
  )

1

26

2005/C 040/7

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy na dvou vnitrostátních leteckých trasách: Donegal – Dublin a Sligo – Dublin (
  1
  )

1

28

2005/C 040/8

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy — Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy na dvou leteckých trasách: Knock – Dublin a Derry – Dublin (
  1
  )

1

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/1

---

Směnné kurzy vůči euro (1)

16. února 2005

(2005/C 40/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3040 |
| JPY | japonský jen | 137,00 |
| DKK | dánská koruna | 7,4429 |
| GBP | britská libra | 0,69135 |
| SEK | švédská koruna | 9,0761 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5469 |
| ISK | islandská koruna | 81,08 |
| NOK | norská koruna | 8,3590 |
| BGN | bulharský lev | 1,9559 |
| CYP | kyperská libra | 0,5831 |
| CZK | česká koruna | 30,062 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 243,85 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6960 |
| MTL | maltská lira | 0,4312 |
| PLN | polský zlotý | 4,0059 |
| ROL | rumunský lei | 38 339 |
| SIT | slovinský tolar | 239,75 |
| SKK | slovenská koruna | 38,072 |
| TRY | turecká lira | 1,7126 |
| AUD | australský dolar | 1,6626 |
| CAD | kanadský dolar | 1,6078 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,1708 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8237 |
| SGD | singapurský dolar | 2,1377 |
| KRW | jihokorejský won | 1 337,90 |
| ZAR | jihoafrický rand | 7,8139 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3040

JPY

japonský jen

137,00

DKK

dánská koruna

7,4429

GBP

britská libra

0,69135

SEK

švédská koruna

9,0761

CHF

švýcarský frank

1,5469

ISK

islandská koruna

81,08

NOK

norská koruna

8,3590

BGN

bulharský lev

1,9559

CYP

kyperská libra

0,5831

CZK

česká koruna

30,062

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

243,85

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6960

MTL

maltská lira

0,4312

PLN

polský zlotý

4,0059

ROL

rumunský lei

38 339

SIT

slovinský tolar

239,75

SKK

slovenská koruna

38,072

TRY

turecká lira

1,7126

AUD

australský dolar

1,6626

CAD

kanadský dolar

1,6078

HKD

hongkongský dolar

10,1708

NZD

novozélandský dolar

1,8237

SGD

singapurský dolar

2,1377

KRW

jihokorejský won

1 337,90

ZAR

jihoafrický rand

7,8139

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/2

---

Informace o soudech a opravných řízeních podle článku 68 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000

(2005/C 40/02)

Soudy a opravná řízení oznámená členskými státy Komisi po tomto datu, jakož i veškeré změny, budou zveřejněny později

Seznam 1

Žádosti podle článku 21 a 29 se předkládají těmto soudům:

| — | v Belgii „tribunal de première instance“/„rechtbank van eerste aanleg“/„ erstinstanzliches Gericht“, |
| --- | --- |

—

v Belgii „tribunal de première instance“/„rechtbank van eerste aanleg“/„ erstinstanzliches Gericht“,

| — | v České republice soudu „okresní soud“ nebo kanceláři „soudní exekutoř“, |
| --- | --- |

—

v České republice soudu „okresní soud“ nebo kanceláři „soudní exekutoř“,

| — | v Německu:






  — | v oblasti působnosti „Kammergericht“ (Berlín) soudu „Familiengericht, Pankow/Weissensee“; |
| --- | --- | --- |

—

v Německu:

—

v oblasti působnosti „Kammergericht“ (Berlín) soudu „Familiengericht, Pankow/Weissensee“;

| — | v oblasti působnosti ostatních soudů „Oberlandesgerichte“, soudu „Familiengericht“ v místě sídla příslušného soudu „Oberlandesgericht“, |
| --- | --- |

—

v oblasti působnosti ostatních soudů „Oberlandesgerichte“, soudu „Familiengericht“ v místě sídla příslušného soudu „Oberlandesgericht“,

| — | v Estonsku „maakohus“ nebo „linnakohus“, |
| --- | --- |

—

v Estonsku „maakohus“ nebo „linnakohus“,

| — | v Řecku „Πρωτοδικείο“, |
| --- | --- |

—

v Řecku „Πρωτοδικείο“,

| — | ve Španělsku „Juzgado de Primera Instancia“, |
| --- | --- |

—

ve Španělsku „Juzgado de Primera Instancia“,

| — | ve Francii „juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance“, |
| --- | --- |

—

ve Francii „juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance“,

| — | v Irsku „High Court“, |
| --- | --- |

—

v Irsku „High Court“,

| — | v Itálii „Corte d'appello“, |
| --- | --- |

—

v Itálii „Corte d'appello“,

| — | na Kypru – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje, |
| --- | --- |

—

na Kypru – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje,

| — | v Lotyšsku „rajona (pilsētas) tiesa“, |
| --- | --- |

—

v Lotyšsku „rajona (pilsētas) tiesa“,

| — | v Litvě „Lietuvos apeliacinis teismas“, |
| --- | --- |

—

v Litvě „Lietuvos apeliacinis teismas“,

| — | v Lucembursku předsedovi soudu „Tribunal d'arrondissement“, |
| --- | --- |

—

v Lucembursku předsedovi soudu „Tribunal d'arrondissement“,

| — | v Maďarsku – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje, |
| --- | --- |

—

v Maďarsku – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje,

| — | na Maltě „Prim' Awla tal-Qorti Civili“ nebo „il-Qorti tal Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha“, |
| --- | --- |

—

na Maltě „Prim' Awla tal-Qorti Civili“ nebo „il-Qorti tal Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha“,

| — | v Nizozemsku „voorzieningenrechter van de rechtbank“, |
| --- | --- |

—

v Nizozemsku „voorzieningenrechter van de rechtbank“,

| — | v Rakousku „Bezirksgericht“, |
| --- | --- |

—

v Rakousku „Bezirksgericht“,

| — | v Polsku „Sąd okręgowy“, |
| --- | --- |

—

v Polsku „Sąd okręgowy“,

| — | v Portugalsku „Tribunal de comarca“ nebo „Tribunal de Família e Menores“, |
| --- | --- |

—

v Portugalsku „Tribunal de comarca“ nebo „Tribunal de Família e Menores“,

| — | ve Slovinsku „okrožno sodišče“, |
| --- | --- |

—

ve Slovinsku „okrožno sodišče“,

| — | na Slovensku:






  a) | v případě žádostí ohledně rozvodu, rozluky a prohlášení manželství za neplatné soudu „Krajský súd v Bratislave“; |
| --- | --- | --- |

—

na Slovensku:

a)

v případě žádostí ohledně rozvodu, rozluky a prohlášení manželství za neplatné soudu „Krajský súd v Bratislave“;

| b) | v případě žádostí ohledně rodičovské odpovědnosti soudu „Okresný súd“ v místě obvyklého bydliště dítěte, nemá-li dítě obvyklé bydliště ve Slovenské republice, pak soudu „Okresný súd Bratislava I“. |
| --- | --- |

b)

v případě žádostí ohledně rodičovské odpovědnosti soudu „Okresný súd“ v místě obvyklého bydliště dítěte, nemá-li dítě obvyklé bydliště ve Slovenské republice, pak soudu „Okresný súd Bratislava I“.

| — | ve Finsku „Käräjäoikeus/tingsrätt“, |
| --- | --- |

—

ve Finsku „Käräjäoikeus/tingsrätt“,

| — | ve Švédsku „Svea hovrätt“, |
| --- | --- |

—

ve Švédsku „Svea hovrätt“,

| — | ve Spojeném království:






  a) | v Anglii a Walesu „High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division“; |
| --- | --- | --- |

—

ve Spojeném království:

a)

v Anglii a Walesu „High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division“;

| b) | ve Skotsku „Court of Session, Outer House“; |
| --- | --- |

b)

ve Skotsku „Court of Session, Outer House“;

| c) | v Severním Irsku „High Court of Justice“. |
| --- | --- |

c)

v Severním Irsku „High Court of Justice“.

Seznam 2

Opravné prostředky podle článku 33 se předkládají těmto soudům:

| — | v Belgii:






  a) | osoba žádající o prohlášení vykonatelnosti se může odvolat k soudu „cour d'appel“ nebo „hof van beroep“; |
| --- | --- | --- |

—

v Belgii:

a)

osoba žádající o prohlášení vykonatelnosti se může odvolat k soudu „cour d'appel“ nebo „hof van beroep“;

| b) | osoba, vůči níž je vykonatelnost požadována, může předložit odpor soudu „tribunal de première instance“/„rechtbank van eerste aanleg“/„ erstinstanzliches Gericht“, |
| --- | --- |

b)

osoba, vůči níž je vykonatelnost požadována, může předložit odpor soudu „tribunal de première instance“/„rechtbank van eerste aanleg“/„ erstinstanzliches Gericht“,

| — | v České republice soudu „okresní soud“, |
| --- | --- |

—

v České republice soudu „okresní soud“,

| — | v Německu „Oberlandesgericht“, |
| --- | --- |

—

v Německu „Oberlandesgericht“,

| — | v Estonsku „ringkonnakohus“, |
| --- | --- |

—

v Estonsku „ringkonnakohus“,

| — | v Řecku „Εφετείο“, |
| --- | --- |

—

v Řecku „Εφετείο“,

| — | ve Španělsku „Audiencia Provincial“, |
| --- | --- |

—

ve Španělsku „Audiencia Provincial“,

| — | ve Francii „Cour d'appel“, |
| --- | --- |

—

ve Francii „Cour d'appel“,

| — | v Irsku „High Court“, |
| --- | --- |

—

v Irsku „High Court“,

| — | v Itálii „Corte d'appello“, |
| --- | --- |

—

v Itálii „Corte d'appello“,

| — | na Kypru – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje, |
| --- | --- |

—

na Kypru – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje,

| — | v Lotyšsku „apgabaltiesā“, |
| --- | --- |

—

v Lotyšsku „apgabaltiesā“,

| — | v Litvě „Lietuvos apeliacinis teismas“, |
| --- | --- |

—

v Litvě „Lietuvos apeliacinis teismas“,

| — | v Lucembursku „Cour d'appel“, |
| --- | --- |

—

v Lucembursku „Cour d'appel“,

| — | v Maďarsku – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje, |
| --- | --- |

—

v Maďarsku – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje,

| — | na Maltě „Qorti tal-Appell“ podle postupu stanoveného pro opravné prostředky v zákoně „Kodiċi tal-Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap. 12“, |
| --- | --- |

—

na Maltě „Qorti tal-Appell“ podle postupu stanoveného pro opravné prostředky v zákoně „Kodiċi tal-Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap. 12“,

| — | v Nizozemsku „rechtbank“, |
| --- | --- |

—

v Nizozemsku „rechtbank“,

| — | v Rakousku „Bezirksgericht“, |
| --- | --- |

—

v Rakousku „Bezirksgericht“,

| — | v Polsku „Sąd apelacyjny“, |
| --- | --- |

—

v Polsku „Sąd apelacyjny“,

| — | v Portugalsku „Tribunal da Relação“, |
| --- | --- |

—

v Portugalsku „Tribunal da Relação“,

| — | ve Slovinsku „okrožno sodišče“, |
| --- | --- |

—

ve Slovinsku „okrožno sodišče“,

| — | na Slovensku „Okresný súd“, |
| --- | --- |

—

na Slovensku „Okresný súd“,

| — | ve Finsku „Hovioikeus/hovrätt“, |
| --- | --- |

—

ve Finsku „Hovioikeus/hovrätt“,

| — | ve Švédsku „Svea hovrätt“, |
| --- | --- |

—

ve Švédsku „Svea hovrätt“,

| — | ve Spojeném království:






  a) | v Anglii a Walesu „High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division“; |
| --- | --- | --- |

—

ve Spojeném království:

a)

v Anglii a Walesu „High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division“;

| b) | ve Skotsku „Court of Session, Outer House“; |
| --- | --- |

b)

ve Skotsku „Court of Session, Outer House“;

| c) | v Severním Irsku „High Court of Justice“. |
| --- | --- |

c)

v Severním Irsku „High Court of Justice“.

Seznam 3

Opravné prostředky podle článku 34 lze podávat pouze:

| — | v Belgii, Řecku, Španělsku, Francii, Itálii, Lotyšsku, Lucembursku a Nizozemsku zmateční stížností, |
| --- | --- |

—

v Belgii, Řecku, Španělsku, Francii, Itálii, Lotyšsku, Lucembursku a Nizozemsku zmateční stížností,

| — | v České republice „žaloba pro zmatečnost“ a „dovolání“, |
| --- | --- |

—

v České republice „žaloba pro zmatečnost“ a „dovolání“,

| — | v Německu „Rechtsbeschwerde“, |
| --- | --- |

—

v Německu „Rechtsbeschwerde“,

| — | v Estonsku „kasaatsioonkaebus“, |
| --- | --- |

—

v Estonsku „kasaatsioonkaebus“,

| — | v Irsku opravným prostředkem proti ustanovení zákona k soudu „Supreme Court“, |
| --- | --- |

—

v Irsku opravným prostředkem proti ustanovení zákona k soudu „Supreme Court“,

| — | na Kypru – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje, |
| --- | --- |

—

na Kypru – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje,

| — | v Litvě podáním zmateční stížnosti k soudu „Lietuvos Aukščiausiasis Teismas“, |
| --- | --- |

—

v Litvě podáním zmateční stížnosti k soudu „Lietuvos Aukščiausiasis Teismas“,

| — | v Maďarsku – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje, |
| --- | --- |

—

v Maďarsku – Evropské komisi nebyly sděleny žádné údaje,

| — | v Rakousku „Revisionsrekurs“, |
| --- | --- |

—

v Rakousku „Revisionsrekurs“,

| — | v Polsku podáním zmateční stížnosti k soudu „Sąd Najwyższy“, |
| --- | --- |

—

v Polsku podáním zmateční stížnosti k soudu „Sąd Najwyższy“,

| — | v Portugalsku podáním opravného prostředku „recurso restrito à matéria de direito, para o Supremo Tribunal de Justiça“, |
| --- | --- |

—

v Portugalsku podáním opravného prostředku „recurso restrito à matéria de direito, para o Supremo Tribunal de Justiça“,

| — | ve Slovinsku „pritožba na Vrhovno sodišče Republike Slovenije“, |
| --- | --- |

—

ve Slovinsku „pritožba na Vrhovno sodišče Republike Slovenije“,

| — | na Slovensku „dovolanie“, |
| --- | --- |

—

na Slovensku „dovolanie“,

| — | ve Finsku podáním opravného prostředku k „Korkein oikeus/högsta domstolen“, |
| --- | --- |

—

ve Finsku podáním opravného prostředku k „Korkein oikeus/högsta domstolen“,

| — | ve Švédsku podáním opravného prostředku k „Högsta domstolen“, |
| --- | --- |

—

ve Švédsku podáním opravného prostředku k „Högsta domstolen“,

| — | ve Spojeném království podáním opravného prostředku proti ustanovení zákona „single further appeal on a point of law“:






  a) | v Anglii a Walesu k soudu „Court of Appeal“; |
| --- | --- | --- |

—

ve Spojeném království podáním opravného prostředku proti ustanovení zákona „single further appeal on a point of law“:

a)

v Anglii a Walesu k soudu „Court of Appeal“;

| b) | ve Skotsku k soudu „Court of Session, Inner House“; |
| --- | --- |

b)

ve Skotsku k soudu „Court of Session, Inner House“;

| c) | v Severním Irsku „Northern Ireland Court of Appeal“. |
| --- | --- |

c)

v Severním Irsku „Northern Ireland Court of Appeal“.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/5

---

Sdělení francouzské vlády týkající se směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků (1)

(Oznámení týkající se žádosti o zvláštní povolení k vyhledávání kapalných nebo plynných uhlovodíků, tzv. „Permis de Foix“)

(2005/C 40/03)

(Text s významem pro EHP)

Žádostí ze dne 7. října 2004 společnost Encana France, se sídlem na adrese 68, rue du Faubourg Saint-Honoré, 75008 Paříž, Francie, požádala na období pěti let o zvláštní povolení k vyhledávání kapalných nebo plynných uhlovodíků, tzv. „Permis de Foix“, na území o rozloze přibližně 3 478 km2 nacházejícím se zčásti ve francouzských departementech Hautes Pyrénées, Haute-Garonne, Ariège a Aude.

Daná oblast je vymezena úseky na polednících a rovnoběžkách, které v tomto pořadí spojují níže uvedené body definované pomocí zeměpisných souřadnic, za výchozí poledník se považuje poledník procházející Paříží:

| BOD | ZEMĚPISNÁ DÉLKA | ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA |
| --- | --- | --- |
| A | 2,30° Z | 48,10° S |
| B | 1,40° Z | 48,10° S |
| C | 1,40° Z | 48,00° S |
| D | 1,10° Z | 48,00° S |
| E | 1,10° Z | 47,90° S |
| F | 0,80° Z | 47,90° S |
| G | 0,80° Z | 47,80° S |
| H | 0,20° Z | 47,80° S |
| I | 0,20° Z | 47,60° S |
| J | 0,70° Z | 47,60° S |
| K | 0,70° Z | 47,70° S |
| L | 1,00° Z | 47,70° S |
| M | 1,00° Z | 47,80° S |
| N | 2,30° Z | 47,80° S |

BOD

ZEMĚPISNÁ DÉLKA

ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA

A

2,30° Z

48,10° S

B

1,40° Z

48,10° S

C

1,40° Z

48,00° S

D

1,10° Z

48,00° S

E

1,10° Z

47,90° S

F

0,80° Z

47,90° S

G

0,80° Z

47,80° S

H

0,20° Z

47,80° S

I

0,20° Z

47,60° S

J

0,70° Z

47,60° S

K

0,70° Z

47,70° S

L

1,00° Z

47,70° S

M

1,00° Z

47,80° S

N

2,30° Z

47,80° S

Z tohoto území se vylučují:

Území spadající pod povolení Bonrepos-Montastruc (47,09 km2)

| BOD | ZEMĚPISNÁ DÉLKA | ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA |
| --- | --- | --- |
| O | 2,24° Z | 47,98° S |
| P | 2,24° Z | 48,04° S |
| Q | 2,20° Z | 48,04° S |
| R | 2,20° Z | 48,06° S |
| S | 2,15° Z | 48,06° S |
| T | 2,15° Z | 47,98° S |

BOD

ZEMĚPISNÁ DÉLKA

ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA

O

2,24° Z

47,98° S

P

2,24° Z

48,04° S

Q

2,20° Z

48,04° S

R

2,20° Z

48,06° S

S

2,15° Z

48,06° S

T

2,15° Z

47,98° S

Území spadající pod povolení Proupiary (13 km2)

| BOD | ZEMĚPISNÁ DÉLKA | ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA |
| --- | --- | --- |
| U | 1,723° Z | 47,965° S |
| V | 1,686° Z | 47,990° S |
| W | 1,641° Z | 47,981° S |
| X | 1,640° Z | 47,970° S |
| Y | 1,638° Z | 47,955° S |
| Z | 1,650° Z | 47,957° S |

BOD

ZEMĚPISNÁ DÉLKA

ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA

U

1,723° Z

47,965° S

V

1,686° Z

47,990° S

W

1,641° Z

47,981° S

X

1,640° Z

47,970° S

Y

1,638° Z

47,955° S

Z

1,650° Z

47,957° S

Území spadající pod povolení Saint Marcet (39,43 km2)

| BOD | ZEMĚPISNÁ DÉLKA | ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA |
| --- | --- | --- |
| AA | 1,778° Z | 48,032° S |
| AB | 1,716° Z | 48,032° S |
| AC | 1,700° Z | 48,0096° S |
| AD | 1,69316° Z | 48,000° S |
| AE | 1,686° Z | 47,990° S |
| AF | 1,723° Z | 47,965° S |
| AG | 1,796° Z | 47,974° S |
| AH | 1,78794° Z | 48,000° S |

BOD

ZEMĚPISNÁ DÉLKA

ZEMĚPISNÁ ŠÍŘKA

AA

1,778° Z

48,032° S

AB

1,716° Z

48,032° S

AC

1,700° Z

48,0096° S

AD

1,69316° Z

48,000° S

AE

1,686° Z

47,990° S

AF

1,723° Z

47,965° S

AG

1,796° Z

47,974° S

AH

1,78794° Z

48,000° S

Společnosti, které mají zájem, mohou do devadesáti dnů od zveřejnění tohoto oznámení předložit žádost v souladu s postupem popsaným v „Oznámení o poskytování těžebního práva na těžbu uhlovodíků ve Francii“ uveřejněném v 
  Úředním věstníku Evropských společenství C 374 dne 30. prosince 1994 na straně 11 a stanoveném výnosem 95-427 ze dne 19. dubna 1995 o těžebních oprávněních (Úřední věstník Francouzské republiky ze dne 22. dubna 1995).

Jakékoli další informace můžete získat na Ministerstvu hospodářství, financí a průmyslu na adrese: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière) 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 (telefon: (33) 144 97 02 30, fax: (33) 144 97 05 70).

---

(1)  Úř. věst. L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/7

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.3561 – DEUTSCHE TELEKOM/EUROTEL)

(2005/C 40/04)

(Text s významem pro EHP)

Dne 15. prosince 2004 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství. |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství.

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32004M3561. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32004M3561. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/8

---

Oznámení o platných antisubvenčních a antidumpingových opatřeních v oblasti dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie do Společenství: změna v názvu společnosti, na kterou se vztahují individuální vyrovnávací a antidumpingové celní sazby

(2005/C 40/05)

Dovozy polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie podléhají konečnému vyrovnávacímu clu uloženému nařízením Rady (ES) č. 2597/1999 (1) a konečnému antidumpingovému clu uloženému nařízením Rady (ES) č. 1676/2001 (2).

Vývozy polyethylentereftalátového (PET) filmu do Společenství uskutečňované MTZ Polyesters Limited, společností se sídlem v Indii, podléhají individuální vyrovnávací celní sazbě ve výši 8,7 % a individuální antidumpingové celní sazbě ve výši 49,0 %. Závazek, který se týká dovozů podléhajících antidumpingovému clu, byl přijat rozhodnutím Komise 2001/645/ES (3). Společnost informovala Komisi, že změnila svůj název na MTZ Polyfilms Limited, a uvedla, že změna názvu neovlivňuje její právo využívat individuální vyrovnávací a antidumpingové celní sazby, které jí byly přiděleny pod jejím předchozím názvem MTZ Polyesters Limited, jakož i závazek, který učinila pod svým předchozím názvem.

Komise předloženou informaci prověřila a došla k závěru, že změna názvu společnosti v žádném případě neovlivňuje závěry nařízení Rady (ES) č. 2597/1999 a č. 1676/2001 a rozhodnutí Komise 2001/645/ES. Proto by odkaz na společnost MTZ Polyesters Limited v článku 1 nařízení Rady (ES) č. 2597/1999, v článcích 1 a 2 nařízení Rady (ES) č. 1676/2001 a v článku 1 rozhodnutí Komise 2001/645/ES měl být považován za odkaz na společnost MTZ Polyfilms Limited.

Doplňkový kód Taric A031, původně přidělený společnosti MTZ Polyesters Limited, se použije pro společnost MTZ Polyfilms Limited.

---

(1)  Úř. věst. L 316, 10.12.1999, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 227, 23.8.2001, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 227, 23.8.2001, s. 56.

---

Evropská centrální banka

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/9

---

STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY

ze dne 4. února 2005

na žádost Rady Evropské unie k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz, včetně financování terorismu

(KOM(2004) 448 v konečném znění)

(CON/2005/2)

(2005/C 40/06)

| 1. | Evropská centrální banka (ECB) obdržela dne 22. října 2004 žádost Rady Evropské unie o stanovisko k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz, včetně financování terorismu (dále jen „navrhovaná směrnice“). |
| --- | --- |

1.

Evropská centrální banka (ECB) obdržela dne 22. října 2004 žádost Rady Evropské unie o stanovisko k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz, včetně financování terorismu (dále jen „navrhovaná směrnice“).

| 2. | Pravomoc ECB zaujmout stanovisko je založena na čl. 105 odst. 4 první odrážce Smlouvy o založení Evropského společenství, který stanoví, že ECB je konzultována ke všem návrhům aktů Společenství v oblasti její působnosti. Pravomoc ECB zaujmout stanovisko je založena též na čl. 105 odst. 5 Smlouvy, neboť navrhovaná směrnice se týká jednoho z úkolů Evropského systému centrálních bank (ESCB), a to úkolu přispívat k řádnému provádění opatření, která přijímají příslušné orgány v oblasti dohledu nad úvěrovými institucemi a stability finančního systému. Pravomoc ECB zaujmout stanovisko je dále založena na čl. 105 odst. 2 a čl. 106 odst. 1 Smlouvy a na článcích 16 až 18 a 21 až 23 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, jelikož navrhovaná směrnice obsahuje ustanovení, která mají důsledky pro určité úkoly ESCB. V souladu s článkem 17.5 první větou jednacího řádu Evropské centrální banky přijala toto stanovisko Rada guvernérů. |
| --- | --- |

2.

Pravomoc ECB zaujmout stanovisko je založena na čl. 105 odst. 4 první odrážce Smlouvy o založení Evropského společenství, který stanoví, že ECB je konzultována ke všem návrhům aktů Společenství v oblasti její působnosti. Pravomoc ECB zaujmout stanovisko je založena též na čl. 105 odst. 5 Smlouvy, neboť navrhovaná směrnice se týká jednoho z úkolů Evropského systému centrálních bank (ESCB), a to úkolu přispívat k řádnému provádění opatření, která přijímají příslušné orgány v oblasti dohledu nad úvěrovými institucemi a stability finančního systému. Pravomoc ECB zaujmout stanovisko je dále založena na čl. 105 odst. 2 a čl. 106 odst. 1 Smlouvy a na článcích 16 až 18 a 21 až 23 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, jelikož navrhovaná směrnice obsahuje ustanovení, která mají důsledky pro určité úkoly ESCB. V souladu s článkem 17.5 první větou jednacího řádu Evropské centrální banky přijala toto stanovisko Rada guvernérů.

| 3. | Toto stanovisko vychází ze znění navrhované směrnice, ke kterému byla ECB konzultována, tj. znění ze dne 13. října 2004. ECB si je vědoma, že navrhovaná směrnice byla za nizozemského předsednictví dále rozpracována, ale z důvodu jednoznačnosti se nebude v tomto stanovisku k pozdějšímu znění vyjadřovat. |
| --- | --- |

3.

Toto stanovisko vychází ze znění navrhované směrnice, ke kterému byla ECB konzultována, tj. znění ze dne 13. října 2004. ECB si je vědoma, že navrhovaná směrnice byla za nizozemského předsednictví dále rozpracována, ale z důvodu jednoznačnosti se nebude v tomto stanovisku k pozdějšímu znění vyjadřovat.

| 4. | Hlavním cílem navrhované směrnice je zajistit koordinované provádění a uplatňování zrevidované verze Čtyřiceti doporučení Finančního akčního výboru proti praní peněz (dále jen „FATF“) v členských státech. Výsledkem revize Čtyřiceti doporučení FATF, která byla dokončena v červnu 2003, je zesílený a komplexnější rámec mezinárodních norem k ochraně integrity finančního systému. Oblast působnosti Čtyřiceti doporučení byla především rozšířena z oblasti praní peněz i na oblast financování terorismu. V tomto kontextu navrhovaná směrnice zajistí na jednotném trhu zesílený a jednotný právní rámec pro boj s praním peněz a financováním terorismu. Mimo jiné se navrhuje zejména: a) zahrnout financování terorismu pod pojem praní peněz; b) změnit definici „závažných trestných činů“ ve stávající směrnici o praní peněz (1) (dále jen „stávající směrnice o praní peněz“); c) rozšířit okruh osob a institucí, na které se stávající směrnice o praní peněz vztahuje, s cílem zahrnout mimo jiné poskytovatele svěřenských služeb a služeb pro obchodní společnosti a zprostředkovatele pojištění (jestliže jednají ohledně životního pojištění a jiného pojištění vztahujícího se k investicím), a to v rozsahu, ve kterém se na ně stávající směrnice o praní peněz nevztahuje; d) rozšířit oblast působnosti postupů pro hloubkovou kontrolu klienta a požadavků na vedení evidence na pobočky a většinově vlastněné dceřiné společnosti institucí podléhajících stávající směrnici o praní peněz, umístěné ve třetích zemích; e) výslovně úvěrovým a finančním institucím zakázat vedení anonymních účtů, anonymních vkladních knížek nebo účtů znějících na fiktivní jména; f) výslovně úvěrovým institucím zakázat, aby vstupovaly do korespondenčních bankovních vztahů s bankami nevykonávajícími žádnou činnost; g) zavést pro instituce a osoby, na které se navrhovaná směrnice vztahuje, podrobnější požadavky na opatření povahy „poznej svého klienta“, a to zejména v případech, které představují vyšší riziko praní peněz, včetně přeshraničních korespondenčních bankovních vztahů; h) umožnit členským státům uplatňovat zjednodušené postupy pro hloubkovou kontrolu v případech, které představují nízké riziko praní peněz (Komise je za pomoci Výboru pro předcházení praní peněz zmocněna přijmout prováděcí opatření ohledně kritérií pro určení, které situace představují nízké nebo vysoké riziko praní peněz); i) s výhradou určitých podmínek stanovit vzájemné uznávání postupů pro hloubkovou kontrolu klienta provedených třetími osobami v jiných členských státech; j) požadovat, aby členské státy za účelem účinného boje proti praní peněz a financování terorismu ustavily útvary finančního zpravodajství, a k) požadovat, aby členské státy zavedly licenční nebo registrační systém pro směnárny a pro poskytovatele svěřenských služeb a služeb pro obchodní společnosti. ECB bere rovněž na vědomí, že pokud jde o službu převodu peněz, navrhovaná směrnice stanoví, že se uplatní zvláštní ustanovení o zjištění totožnosti klienta, která budou zakotvena v dosud nezveřejněném návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o informacích o plátci provázejících převody finančních prostředků, který vypracovala Komise (2). |
| --- | --- |

4.

Hlavním cílem navrhované směrnice je zajistit koordinované provádění a uplatňování zrevidované verze Čtyřiceti doporučení Finančního akčního výboru proti praní peněz (dále jen „FATF“) v členských státech. Výsledkem revize Čtyřiceti doporučení FATF, která byla dokončena v červnu 2003, je zesílený a komplexnější rámec mezinárodních norem k ochraně integrity finančního systému. Oblast působnosti Čtyřiceti doporučení byla především rozšířena z oblasti praní peněz i na oblast financování terorismu. V tomto kontextu navrhovaná směrnice zajistí na jednotném trhu zesílený a jednotný právní rámec pro boj s praním peněz a financováním terorismu. Mimo jiné se navrhuje zejména: a) zahrnout financování terorismu pod pojem praní peněz; b) změnit definici „závažných trestných činů“ ve stávající směrnici o praní peněz (1) (dále jen „stávající směrnice o praní peněz“); c) rozšířit okruh osob a institucí, na které se stávající směrnice o praní peněz vztahuje, s cílem zahrnout mimo jiné poskytovatele svěřenských služeb a služeb pro obchodní společnosti a zprostředkovatele pojištění (jestliže jednají ohledně životního pojištění a jiného pojištění vztahujícího se k investicím), a to v rozsahu, ve kterém se na ně stávající směrnice o praní peněz nevztahuje; d) rozšířit oblast působnosti postupů pro hloubkovou kontrolu klienta a požadavků na vedení evidence na pobočky a většinově vlastněné dceřiné společnosti institucí podléhajících stávající směrnici o praní peněz, umístěné ve třetích zemích; e) výslovně úvěrovým a finančním institucím zakázat vedení anonymních účtů, anonymních vkladních knížek nebo účtů znějících na fiktivní jména; f) výslovně úvěrovým institucím zakázat, aby vstupovaly do korespondenčních bankovních vztahů s bankami nevykonávajícími žádnou činnost; g) zavést pro instituce a osoby, na které se navrhovaná směrnice vztahuje, podrobnější požadavky na opatření povahy „poznej svého klienta“, a to zejména v případech, které představují vyšší riziko praní peněz, včetně přeshraničních korespondenčních bankovních vztahů; h) umožnit členským státům uplatňovat zjednodušené postupy pro hloubkovou kontrolu v případech, které představují nízké riziko praní peněz (Komise je za pomoci Výboru pro předcházení praní peněz zmocněna přijmout prováděcí opatření ohledně kritérií pro určení, které situace představují nízké nebo vysoké riziko praní peněz); i) s výhradou určitých podmínek stanovit vzájemné uznávání postupů pro hloubkovou kontrolu klienta provedených třetími osobami v jiných členských státech; j) požadovat, aby členské státy za účelem účinného boje proti praní peněz a financování terorismu ustavily útvary finančního zpravodajství, a k) požadovat, aby členské státy zavedly licenční nebo registrační systém pro směnárny a pro poskytovatele svěřenských služeb a služeb pro obchodní společnosti. ECB bere rovněž na vědomí, že pokud jde o službu převodu peněz, navrhovaná směrnice stanoví, že se uplatní zvláštní ustanovení o zjištění totožnosti klienta, která budou zakotvena v dosud nezveřejněném návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o informacích o plátci provázejících převody finančních prostředků, který vypracovala Komise (2).

| 5. | V obecné rovině ECB připomíná závazek Eurosystému „udělat vše, co je v jeho silách, aby přispěl k přijetí, provedení a realizaci opatření proti zneužití finančního systému k teroristickým aktivitám“, jenž po teroristických útocích na Spojené státy dne 11. září 2001 vyjádřila Rada guvernérů ECB ve veřejném prohlášení ze dne 1. října 2001. V tomto ohledu ECB navrhovanou směrnici velmi vítá, neboť s ohledem na problémy, které přináší vývoj v oblasti praní peněz a financování terorismu, představuje důležitý krok k zesílení právního rámce Společenství pro ochranu integrity finančního systému. ECB navrhovanou směrnici vítá též proto, že usnadňuje koordinované provádění a uplatňování Čtyřiceti doporučení FATF v členských státech, a přispívá tak ke sbližování postupů v této oblasti. Tato koordinovaná aplikace rovněž napomáhá zachovat stejné podmínky hospodářské soutěže pro úvěrové a finanční instituce v EU. ECB dále vítá články 37 a 38 navrhované směrnice, které předpokládají, že Komise za pomoci výše uvedeného výboru přijme prováděcí opatření s cílem zohlednit technický rozvoj v oblasti boje proti praní peněz a zajistit jednotné uplatňování navrhované směrnice. Tyto články by měly zajistit, že rámec vytvořený návrhem směrnice zůstane aktuální, a tudíž účinný. Ustanovení těchto článků by dále měla přispět k harmonizovanému uplatňování navrhované směrnice ze strany příslušných orgánů. Jak uvádí bod odůvodnění 2 navrhované směrnice, je nutné, aby v této oblasti jednalo Společenství, „aby se předešlo tomu, že členské státy přijmou opatření na ochranu svých finančních systémů, která by mohla být v nesouladu s fungováním vnitřního trhu“. |
| --- | --- |

5.

V obecné rovině ECB připomíná závazek Eurosystému „udělat vše, co je v jeho silách, aby přispěl k přijetí, provedení a realizaci opatření proti zneužití finančního systému k teroristickým aktivitám“, jenž po teroristických útocích na Spojené státy dne 11. září 2001 vyjádřila Rada guvernérů ECB ve veřejném prohlášení ze dne 1. října 2001. V tomto ohledu ECB navrhovanou směrnici velmi vítá, neboť s ohledem na problémy, které přináší vývoj v oblasti praní peněz a financování terorismu, představuje důležitý krok k zesílení právního rámce Společenství pro ochranu integrity finančního systému. ECB navrhovanou směrnici vítá též proto, že usnadňuje koordinované provádění a uplatňování Čtyřiceti doporučení FATF v členských státech, a přispívá tak ke sbližování postupů v této oblasti. Tato koordinovaná aplikace rovněž napomáhá zachovat stejné podmínky hospodářské soutěže pro úvěrové a finanční instituce v EU. ECB dále vítá články 37 a 38 navrhované směrnice, které předpokládají, že Komise za pomoci výše uvedeného výboru přijme prováděcí opatření s cílem zohlednit technický rozvoj v oblasti boje proti praní peněz a zajistit jednotné uplatňování navrhované směrnice. Tyto články by měly zajistit, že rámec vytvořený návrhem směrnice zůstane aktuální, a tudíž účinný. Ustanovení těchto článků by dále měla přispět k harmonizovanému uplatňování navrhované směrnice ze strany příslušných orgánů. Jak uvádí bod odůvodnění 2 navrhované směrnice, je nutné, aby v této oblasti jednalo Společenství, „aby se předešlo tomu, že členské státy přijmou opatření na ochranu svých finančních systémů, která by mohla být v nesouladu s fungováním vnitřního trhu“.

| 6. | ECB poznamenává, že uplatňování článků 7 a 30 (které se týkají požadavků na hloubkovou kontrolu klienta a vnitřních postupů) na úvěrové a ostatní finanční instituce povede ke značné interakci s požadavky v oblasti obezřetnostního dohledu. Tato ustanovení jsou v souladu s doporučeními Basilejského výboru pro bankovní dohled, která jsou uvedena v dokumentu nazvaném „Customer due diligence for banks“ (3) a která k této otázce přistupují z jiného pohledu v tom smyslu, že jejich cílem je snížit operační riziko a riziko poškození dobré pověsti bank. ECB vítá tyto zvýšené požadavky navrhované směrnice, neboť jsou v souladu s mezinárodně uznávanou nejlepší praxí. ECB dále poznamenává, že je důležité, aby v rámci vnitrostátní transpozice navrhované směrnice byl zajištěn soulad mezi těmito postupy a vnitrostátními předpisy, kterými se provádí acquis communautaire v oblasti obezřetnostního dohledu nad úvěrovými institucemi a ostatními finančními institucemi, zejména pokud jde o dohled nad bankovními a finančními skupinami. Za tímto účelem je třeba usilovat o to, aby požadavky na hloubkovou kontrolu klienta byly ze strany příslušných orgánů uplatňovány jednotným a koordinovaným způsobem, což bude zejména důležité u právních předpisů, na jejichž základě se úkol vynucovat dodržování norem týkajících se hloubkové kontroly klienta svěřuje orgánům jiným, než jsou orgány obezřetnostního dohledu nad bankami. Jednotný a koordinovaný přístup by měl rovněž snížit zatížení spojené s dodržováním právních předpisů na přeshraniční úrovni. ECB zejména poznamenává, že dodržování požadavků na hloubkovou kontrolu klienta je rovněž spojeno s operačním rizikem, které je upraveno v návrhu na přepracování konsolidované bankovní směrnice a směrnice o kapitálové přiměřenosti (4). Tato spojitost vyplývá ze skutečnosti, že ztráta, která je přímým (5) důsledkem nedostatečné hloubkové kontroly klienta, spadá do rámce operačního rizika, které je v článku 4 navrhované přepracované konsolidované bankovní směrnice definováno tak, že zahrnuje riziko ztráty v důsledku nedostatečnosti či selhání vnitřních postupů, lidí a systémů. Řízení operačního rizika, jak jej vyžaduje příloha V odstavec 11 navrhované přepracované konsolidované bankovní směrnice, proto rovněž zahrnuje zásady a postupy, které jsou vyžadovány podle článků 7 a 30 navrhované směrnice. Podle článku 22 navrhované přepracované konsolidované bankovní směrnice musí být od bank vyžadováno, aby měly postupy k řízení všech významných stávajících či budoucích rizik, která by zahrnovala riziko poškození dobré pověsti vyplývající z nedostatečné hloubkové kontroly klienta. ECB je toho názoru, že tento vzájemný vztah by měl být v článcích 7 a 30 navrhované směrnice výslovně upraven. S cílem zabránit nepřiměřenému zatížení dotčených institucí se musí přinejmenším sjednotit provádění všech souvisejících ustanovení a následný dohled ze strany příslušných orgánů. |
| --- | --- |

6.

ECB poznamenává, že uplatňování článků 7 a 30 (které se týkají požadavků na hloubkovou kontrolu klienta a vnitřních postupů) na úvěrové a ostatní finanční instituce povede ke značné interakci s požadavky v oblasti obezřetnostního dohledu. Tato ustanovení jsou v souladu s doporučeními Basilejského výboru pro bankovní dohled, která jsou uvedena v dokumentu nazvaném „Customer due diligence for banks“ (3) a která k této otázce přistupují z jiného pohledu v tom smyslu, že jejich cílem je snížit operační riziko a riziko poškození dobré pověsti bank. ECB vítá tyto zvýšené požadavky navrhované směrnice, neboť jsou v souladu s mezinárodně uznávanou nejlepší praxí. ECB dále poznamenává, že je důležité, aby v rámci vnitrostátní transpozice navrhované směrnice byl zajištěn soulad mezi těmito postupy a vnitrostátními předpisy, kterými se provádí acquis communautaire v oblasti obezřetnostního dohledu nad úvěrovými institucemi a ostatními finančními institucemi, zejména pokud jde o dohled nad bankovními a finančními skupinami. Za tímto účelem je třeba usilovat o to, aby požadavky na hloubkovou kontrolu klienta byly ze strany příslušných orgánů uplatňovány jednotným a koordinovaným způsobem, což bude zejména důležité u právních předpisů, na jejichž základě se úkol vynucovat dodržování norem týkajících se hloubkové kontroly klienta svěřuje orgánům jiným, než jsou orgány obezřetnostního dohledu nad bankami. Jednotný a koordinovaný přístup by měl rovněž snížit zatížení spojené s dodržováním právních předpisů na přeshraniční úrovni. ECB zejména poznamenává, že dodržování požadavků na hloubkovou kontrolu klienta je rovněž spojeno s operačním rizikem, které je upraveno v návrhu na přepracování konsolidované bankovní směrnice a směrnice o kapitálové přiměřenosti (4). Tato spojitost vyplývá ze skutečnosti, že ztráta, která je přímým (5) důsledkem nedostatečné hloubkové kontroly klienta, spadá do rámce operačního rizika, které je v článku 4 navrhované přepracované konsolidované bankovní směrnice definováno tak, že zahrnuje riziko ztráty v důsledku nedostatečnosti či selhání vnitřních postupů, lidí a systémů. Řízení operačního rizika, jak jej vyžaduje příloha V odstavec 11 navrhované přepracované konsolidované bankovní směrnice, proto rovněž zahrnuje zásady a postupy, které jsou vyžadovány podle článků 7 a 30 navrhované směrnice. Podle článku 22 navrhované přepracované konsolidované bankovní směrnice musí být od bank vyžadováno, aby měly postupy k řízení všech významných stávajících či budoucích rizik, která by zahrnovala riziko poškození dobré pověsti vyplývající z nedostatečné hloubkové kontroly klienta. ECB je toho názoru, že tento vzájemný vztah by měl být v článcích 7 a 30 navrhované směrnice výslovně upraven. S cílem zabránit nepřiměřenému zatížení dotčených institucí se musí přinejmenším sjednotit provádění všech souvisejících ustanovení a následný dohled ze strany příslušných orgánů.

| 7. | ECB si všímá, že čl. 11 odst. 1 navrhované směrnice stanoví požadavky na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta mimo jiné, pokud jde o „přeshraniční korespondenční bankovní vztahy s úvěrovými institucemi z jiných členských států nebo z třetích zemí“. Cílem tohoto ustanovení je provést sedmé ze Čtyřiceti doporučení FATF, které se týká přeshraničních korespondenčních bankovních vztahů. Jak je uvedeno v důvodové zprávě k navrhované směrnici, přeshraniční bankovní vztahy jsou oblastí, kde je riziko praní peněz a financování terorismu obzvláště vysoké, a která proto vyžaduje zvláštní pozornost. |
| --- | --- |

7.

ECB si všímá, že čl. 11 odst. 1 navrhované směrnice stanoví požadavky na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta mimo jiné, pokud jde o „přeshraniční korespondenční bankovní vztahy s úvěrovými institucemi z jiných členských států nebo z třetích zemí“. Cílem tohoto ustanovení je provést sedmé ze Čtyřiceti doporučení FATF, které se týká přeshraničních korespondenčních bankovních vztahů. Jak je uvedeno v důvodové zprávě k navrhované směrnici, přeshraniční bankovní vztahy jsou oblastí, kde je riziko praní peněz a financování terorismu obzvláště vysoké, a která proto vyžaduje zvláštní pozornost.

| 8. | ECB bere rovněž na vědomí, že požadavky na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta, jež platí pro přeshraniční korespondenční bankovní vztahy, se nevztahují na korespondenční bankovní vztahy mezi dvěma úvěrovými institucemi v tomtéž členském státě. Znění čl. 11 odst. 1 navrhované směrnice však zřejmě nebere v úvahu zvláštní systém vzájemného uznávání v EU, který je zakotven v konsolidované bankovní směrnici (6). Je sporné, zda korespondenční bankovní vztahy mezi úvěrovými institucemi ve dvou různých členských státech by měly být, jak to předpokládá navrhovaná směrnice, považovány za případy představující vysoké riziko, které vyžadují mimo jiné posouzení „kvality dohledu“ nad úvěrovou institucí v jiném členském státě nebo „pověsti“ úvěrové instituce, jíž bylo uděleno povolení jiným členským státem. ECB proto navrhuje, aby na základě systému vzájemného uznávání v EU byly v navrhované směrnici úvěrové instituce z jiných členských států vyňaty z požadavků na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta, pokud jde o přeshraniční korespondenční bankovní vztahy. |
| --- | --- |

8.

ECB bere rovněž na vědomí, že požadavky na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta, jež platí pro přeshraniční korespondenční bankovní vztahy, se nevztahují na korespondenční bankovní vztahy mezi dvěma úvěrovými institucemi v tomtéž členském státě. Znění čl. 11 odst. 1 navrhované směrnice však zřejmě nebere v úvahu zvláštní systém vzájemného uznávání v EU, který je zakotven v konsolidované bankovní směrnici (6). Je sporné, zda korespondenční bankovní vztahy mezi úvěrovými institucemi ve dvou různých členských státech by měly být, jak to předpokládá navrhovaná směrnice, považovány za případy představující vysoké riziko, které vyžadují mimo jiné posouzení „kvality dohledu“ nad úvěrovou institucí v jiném členském státě nebo „pověsti“ úvěrové instituce, jíž bylo uděleno povolení jiným členským státem. ECB proto navrhuje, aby na základě systému vzájemného uznávání v EU byly v navrhované směrnici úvěrové instituce z jiných členských států vyňaty z požadavků na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta, pokud jde o přeshraniční korespondenční bankovní vztahy.

i)   Povinnosti úvěrových institucí vůči centrálním bankám podle navrhované směrnice

| 9. | Předmětem zvláštního zájmu centrálního bankovnictví je otázka, zda záměrem navrhované směrnice je, aby se požadavky na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta, pokud jde o přeshraniční korespondenční bankovní vztahy, vztahovaly na korespondenční bankovní vztahy centrálních bank mimo EU (jakož i v EU) s úvěrovými institucemi v EU. Euro se běžně používá jako mezinárodní rezervní měna, v důsledku čehož má mnoho centrálních bank a měnových orgánů mimo EU korespondenční bankovní vztahy s úvěrovými institucemi v EU. Ve Spojených státech se ustanovení zákona USA PATRIOT Act (7), jež vyžadují osvědčení v souvislosti s korespondenčními účty, které jsou spravovány, zakládány nebo vedeny jménem zahraničních bank, nevztahují na zahraniční centrální banky nebo měnové orgány, jež vykonávají funkce centrální banky, nebo na mezinárodní finanční instituce či regionální rozvojové banky založené na základě smlouvy nebo mezinárodní dohody. Jelikož korespondenční bankovní vztahy s centrálními bankami, měnovými orgány a mezinárodními finančními institucemi nejsou obecně spojovány s vysokým rizikem praní peněz nebo financování terorismu, s výjimkou institucí ze zemí, které jsou na seznamu nespolupracujících zemí a území FATF, doporučuje ECB, aby v navrhované směrnici byla v rámci požadavků na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta u přeshraničních korespondenčních bankovních vztahů zapracována podobná výjimka. |
| --- | --- |

9.

Předmětem zvláštního zájmu centrálního bankovnictví je otázka, zda záměrem navrhované směrnice je, aby se požadavky na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta, pokud jde o přeshraniční korespondenční bankovní vztahy, vztahovaly na korespondenční bankovní vztahy centrálních bank mimo EU (jakož i v EU) s úvěrovými institucemi v EU. Euro se běžně používá jako mezinárodní rezervní měna, v důsledku čehož má mnoho centrálních bank a měnových orgánů mimo EU korespondenční bankovní vztahy s úvěrovými institucemi v EU. Ve Spojených státech se ustanovení zákona USA PATRIOT Act (7), jež vyžadují osvědčení v souvislosti s korespondenčními účty, které jsou spravovány, zakládány nebo vedeny jménem zahraničních bank, nevztahují na zahraniční centrální banky nebo měnové orgány, jež vykonávají funkce centrální banky, nebo na mezinárodní finanční instituce či regionální rozvojové banky založené na základě smlouvy nebo mezinárodní dohody. Jelikož korespondenční bankovní vztahy s centrálními bankami, měnovými orgány a mezinárodními finančními institucemi nejsou obecně spojovány s vysokým rizikem praní peněz nebo financování terorismu, s výjimkou institucí ze zemí, které jsou na seznamu nespolupracujících zemí a území FATF, doporučuje ECB, aby v navrhované směrnici byla v rámci požadavků na zesílenou hloubkovou kontrolu klienta u přeshraničních korespondenčních bankovních vztahů zapracována podobná výjimka.

| 10. | V této souvislosti ECB poznamenává, že podle článku 23 statutu „ECB a národní centrální banky mohou navazovat vztahy s centrálními bankami a s finančními institucemi ve třetích zemích a, je-li to účelné, i s mezinárodními organizacemi ... [a] provádět ve vztahu k třetím zemím a k mezinárodním organizacím všechny typy bankovních operací ...“. Je zásadně důležité, aby bankovní operace jménem těchto klientů, tj. centrálních bank, ať již mimo nebo v rámci EU, a mezinárodních organizací, byly prováděny důvěrným způsobem. Není jasné, zda protistrany národních centrálních bank v Eurosystému – např. úvěrové instituce – by musely uplatňovat postupy pro hloubkovou kontrolu klienta podle navrhované směrnice v případech, kdy přijímají finanční prostředky, jež národní centrální banky umísťují jménem klientů, kteří jsou centrálními bankami nebo mezinárodními organizacemi. Bylo by proto užitečné, kdyby navrhovaná směrnice mohla být změněna tak, že by od členských států vyžadovala, aby umožnily institucím a osobám, na které se navrhovaná směrnice vztahuje, neuplatňovat hloubkovou kontrolu klienta ve vztahu k ECB a národním centrálním bankám v rámci ESCB, včetně případů, kdy jednají jménem klientů, kteří jsou třetími osobami. V praxi představují centrální banky velmi nízké riziko praní peněz a výslovný odkaz na centrální banky by zvýšil právní srozumitelnost. |
| --- | --- |

10.

V této souvislosti ECB poznamenává, že podle článku 23 statutu „ECB a národní centrální banky mohou navazovat vztahy s centrálními bankami a s finančními institucemi ve třetích zemích a, je-li to účelné, i s mezinárodními organizacemi ... [a] provádět ve vztahu k třetím zemím a k mezinárodním organizacím všechny typy bankovních operací ...“. Je zásadně důležité, aby bankovní operace jménem těchto klientů, tj. centrálních bank, ať již mimo nebo v rámci EU, a mezinárodních organizací, byly prováděny důvěrným způsobem. Není jasné, zda protistrany národních centrálních bank v Eurosystému – např. úvěrové instituce – by musely uplatňovat postupy pro hloubkovou kontrolu klienta podle navrhované směrnice v případech, kdy přijímají finanční prostředky, jež národní centrální banky umísťují jménem klientů, kteří jsou centrálními bankami nebo mezinárodními organizacemi. Bylo by proto užitečné, kdyby navrhovaná směrnice mohla být změněna tak, že by od členských států vyžadovala, aby umožnily institucím a osobám, na které se navrhovaná směrnice vztahuje, neuplatňovat hloubkovou kontrolu klienta ve vztahu k ECB a národním centrálním bankám v rámci ESCB, včetně případů, kdy jednají jménem klientů, kteří jsou třetími osobami. V praxi představují centrální banky velmi nízké riziko praní peněz a výslovný odkaz na centrální banky by zvýšil právní srozumitelnost.

ii)   Povinnosti centrálních bank podle navrhované směrnice

| 11. | Stejně jako v případě stávající směrnice o praní peněz, vztahuje se navrhovaná směrnice na úvěrové a finanční instituce (čl. 2 odst. 1). Není jasné, zda samy centrální banky do oblasti působnosti navrhované směrnice spadají. Z důvodů právní srozumitelnosti by ECB uvítala, kdyby článek 2 navrhované směrnice byl změněn tak, že by byl doplněn zvláštní odstavec, podle kterého centrální banky posuzují, do jaké míry hrozí nebezpečí, že budou zneužity k praní peněz, a existuje-li podstatné riziko praní peněz, přijímají vhodná opatření, aby byl zajištěn soulad s cíli navrhované směrnice. |
| --- | --- |

11.

Stejně jako v případě stávající směrnice o praní peněz, vztahuje se navrhovaná směrnice na úvěrové a finanční instituce (čl. 2 odst. 1). Není jasné, zda samy centrální banky do oblasti působnosti navrhované směrnice spadají. Z důvodů právní srozumitelnosti by ECB uvítala, kdyby článek 2 navrhované směrnice byl změněn tak, že by byl doplněn zvláštní odstavec, podle kterého centrální banky posuzují, do jaké míry hrozí nebezpečí, že budou zneužity k praní peněz, a existuje-li podstatné riziko praní peněz, přijímají vhodná opatření, aby byl zajištěn soulad s cíli navrhované směrnice.

| 12. | Čl. 7 odst. 3 navrhované směrnice stanoví, že pokud jde o službu převodu peněz, uplatní se zvláštní ustanovení o zjištění totožnosti klienta, která budou zakotvena v dosud nezveřejněném návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o informacích o plátci provázejících převody finančních prostředků (dále jen „návrh nařízení“), který vypracovala Komise (8). Cílem návrhu nařízení je zajistit, aby příslušné orgány měly okamžitě k dispozici základní informace o plátci, které by jim pomohly v boji proti financování terorismu. Návrh nařízení se vztahuje na převody finančních prostředků v jakékoli měně, které jsou zasílány či přijímány poskytovatelem platebních služeb usazeným v EU (9). Návrh nařízení obsahuje rovněž požadavky vztahující se na poskytovatele platebních služeb, které se týkají uchování informací o plátci provázejících převody finančních prostředků (10). Nezdá se, že by ustanovení navrhované směrnice týkající se informací o plátci vylučovala uplatnění jiných postupů pro hloubkovou kontrolu klienta na službu převodu peněz, včetně zjištění totožnosti skutečného vlastníka. Proto se zdá, že navrhovaná směrnice se obecně vztahuje na provoz platebních systémů. Čl. 7 odst. 1 písm. b) navrhované směrnice stanoví, že zjištění totožnosti skutečného vlastníka tvoří součást požadavků na hloubkovou kontrolu klienta, a čl. 3 odst. 8 stanoví, že skutečným vlastníkem se mimo jiné rozumí fyzická osoba, jejímž jménem se nějaká transakce nebo činnost provádí. V této souvislosti jsou relevantní zvláštnosti struktury platebních systémů. Stejně jako v případě poštovních služeb jsou provozovatelé platebních systémů zodpovědni pouze za řádný sběr, roztřídění, zúčtování, převedení a doručení „obálek“, tj. platebních zpráv, ale nejsou obvykle oprávněni, a dokonce ani nemají technickou možnost obsah obálek číst či kontrolovat. Kontrolu totožnosti původce a příjemce, včetně jejich jmen a adres, by mohli provést jen příslušní poskytovatelé finančních služeb. Toto je v souladu s požadavky stávající směrnice o praní peněz, která byla provedena do vnitrostátního práva členských států. Jelikož však moderní platební systémy poskytují plně automatizované zpracování informací, nejsou schopny provést žádnou kontrolu kvality a obvykle nemají s původcem nebo konečným příjemcem platby obchodní vztah. Provozovatelé platebních systémů mohou zkontrolovat pouze samotnou přítomnost nějaké informace v příslušném poli; nemohou zkontrolovat kvalitu, úplnost, přesnost nebo smysluplnost této informace. ECB je proto toho názoru, že provozovatelé platebních systémů by měli být vyňati z uplatňování čl. 7 odst. 1 písm. b) navrhované směrnice, aniž by byla dotčena jejich povinnost zajistit, aby platební příkazy zadané těmto systémům mohly být pomocí vhodného zjištění totožnosti účastníků systému účinně dohledány. V některých případech byly za tímto účelem přijaty právní předpisy o dozoru ze strany centrální banky. |
| --- | --- |

12.

Čl. 7 odst. 3 navrhované směrnice stanoví, že pokud jde o službu převodu peněz, uplatní se zvláštní ustanovení o zjištění totožnosti klienta, která budou zakotvena v dosud nezveřejněném návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o informacích o plátci provázejících převody finančních prostředků (dále jen „návrh nařízení“), který vypracovala Komise (8). Cílem návrhu nařízení je zajistit, aby příslušné orgány měly okamžitě k dispozici základní informace o plátci, které by jim pomohly v boji proti financování terorismu. Návrh nařízení se vztahuje na převody finančních prostředků v jakékoli měně, které jsou zasílány či přijímány poskytovatelem platebních služeb usazeným v EU (9). Návrh nařízení obsahuje rovněž požadavky vztahující se na poskytovatele platebních služeb, které se týkají uchování informací o plátci provázejících převody finančních prostředků (10). Nezdá se, že by ustanovení navrhované směrnice týkající se informací o plátci vylučovala uplatnění jiných postupů pro hloubkovou kontrolu klienta na službu převodu peněz, včetně zjištění totožnosti skutečného vlastníka. Proto se zdá, že navrhovaná směrnice se obecně vztahuje na provoz platebních systémů. Čl. 7 odst. 1 písm. b) navrhované směrnice stanoví, že zjištění totožnosti skutečného vlastníka tvoří součást požadavků na hloubkovou kontrolu klienta, a čl. 3 odst. 8 stanoví, že skutečným vlastníkem se mimo jiné rozumí fyzická osoba, jejímž jménem se nějaká transakce nebo činnost provádí. V této souvislosti jsou relevantní zvláštnosti struktury platebních systémů. Stejně jako v případě poštovních služeb jsou provozovatelé platebních systémů zodpovědni pouze za řádný sběr, roztřídění, zúčtování, převedení a doručení „obálek“, tj. platebních zpráv, ale nejsou obvykle oprávněni, a dokonce ani nemají technickou možnost obsah obálek číst či kontrolovat. Kontrolu totožnosti původce a příjemce, včetně jejich jmen a adres, by mohli provést jen příslušní poskytovatelé finančních služeb. Toto je v souladu s požadavky stávající směrnice o praní peněz, která byla provedena do vnitrostátního práva členských států. Jelikož však moderní platební systémy poskytují plně automatizované zpracování informací, nejsou schopny provést žádnou kontrolu kvality a obvykle nemají s původcem nebo konečným příjemcem platby obchodní vztah. Provozovatelé platebních systémů mohou zkontrolovat pouze samotnou přítomnost nějaké informace v příslušném poli; nemohou zkontrolovat kvalitu, úplnost, přesnost nebo smysluplnost této informace. ECB je proto toho názoru, že provozovatelé platebních systémů by měli být vyňati z uplatňování čl. 7 odst. 1 písm. b) navrhované směrnice, aniž by byla dotčena jejich povinnost zajistit, aby platební příkazy zadané těmto systémům mohly být pomocí vhodného zjištění totožnosti účastníků systému účinně dohledány. V některých případech byly za tímto účelem přijaty právní předpisy o dozoru ze strany centrální banky.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 4. února 2005.

Prezident ECB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Směrnice Rady 91/308/EHS ze dne 10. června 1991 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz (Úř. věst. L 166, 28.6.1991, s. 77). Směrnice ve znění směrnice 2001/97/ES (Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 76).

1

(2)  Tímto se provádí zvláštní doporučení VII (o bezhotovostních převodech) ze souboru Zvláštních doporučení FATF o financování terorismu.

2

(3)  Basilejský výbor pro bankovní dohled, „Customer due diligence for banks“ (Hloubková kontrola klienta pro banky), Banka pro mezinárodní platby, říjen 2001.

3

(4)  Návrh směrnic Evropského parlamentu a Rady, kterými se přepracovávají směrnice 2000/12/ES ze dne 20. března 2000 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu a směrnice Rady 93/6/EHS ze dne 15. března 1993 o kapitálové přiměřenosti investičních podniků a úvěrových institucí, který vypracovala Komise, 14.7.2004, KOM(2004)486 v konečném znění.

4

(5)  Nepřímé ztráty vyplývající z poškození pověsti instituce nejsou součástí operačního rizika.

5

(6)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES ze dne 20. března 2000 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu (Úř. věst. L 126, 26.5.2000, s. 1). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/69/ES (Úř. věst. L 125, 28.4.2004, s. 44).

6

(7)  Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 (zákon z roku 2001 o sjednocení a posílení Ameriky prostřednictvím poskytnutí vhodných nástrojů nezbytných pro zastavení a zabránění terorismu).

7

(8)  ECB předpokládá, že toto ustanovení bude změněno, pokud Komise nezveřejní svůj návrh před vstupem navrhované směrnice v platnost.

8

(9)  Čl. 1 odst. 1 a 2 a články 3 a 4 návrhu nařízení.

9

(10)  Článek 5 návrhu nařízení.

10

---

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

Soudní dvůr ESVO

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/14

---

Žádost soudu Frostating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 23. dubna 2004 v případě Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet

(Případ E-1/04)

(2005/C 40/07)

Soudnímu dvoru ESVO se podává žádost o dobrozdání ve věci rozhodnutí soudu Frostating lagmannsrett (Odvolací soud Frostating), Trondheim, Norsko, ze dne 23. dubna 2004, kterou obdržela kancelář Soudního dvora 27. dubna 2004, v případě Fokus Bank ASA v Staten v/Skattedirektoratet, v následujících záležitostech:

| 1. | Je v souladu s článkem 40 Dohody o EHP, když přičitatelný daňový dobropis na daň z příjmu z dividend není poskytnut daňovým poplatníkům se sídlem v jiných členských státech?






  a) | Je z právního hlediska důležité, zda má daňový poplatník sídlo v členském státě, který se, v dohodě o zdanění s Norskem, zavázal poskytnout dobropis na daň z příjmu z dividend? |
| --- | --- | --- |

1.

Je v souladu s článkem 40 Dohody o EHP, když přičitatelný daňový dobropis na daň z příjmu z dividend není poskytnut daňovým poplatníkům se sídlem v jiných členských státech?

a)

Je z právního hlediska důležité, zda má daňový poplatník sídlo v členském státě, který se, v dohodě o zdanění s Norskem, zavázal poskytnout dobropis na daň z příjmu z dividend?

| b) | Je z právního hlediska důležité, zda daňový poplatník ve zvláštním případě opravdu získá, nebo v budoucnu získá, daňový dobropis na daň z příjmu z dividend? |
| --- | --- |

b)

Je z právního hlediska důležité, zda daňový poplatník ve zvláštním případě opravdu získá, nebo v budoucnu získá, daňový dobropis na daň z příjmu z dividend?

| 2. | Je v souladu s Dohodou o EHP, pokud členský stát sám jedná s rozdělující společností, při vyměřování a novém vyměřování daně z dividend (daň z příjmu z dividend) v případech, kdy je rozhodnutí o vyměření pro cizí daňové poplatníky založeno na předpokladu, že vlastníkem pro daňové účely je někdo jiný, než osoba, která (1) je vlastníkem v souladu se soukromým právem; (2) je registrována jako vlastník v registru VPS; a (3) je uvedena jako vlastník ve vztahu k daňovým orgánům, bez toho, aby buď vlastník za účelem zdanění nebo vlastník registrovaný ve VPS v souladu se soukromým právem byli uvědoměni o překlasifikování? |
| --- | --- |

2.

Je v souladu s Dohodou o EHP, pokud členský stát sám jedná s rozdělující společností, při vyměřování a novém vyměřování daně z dividend (daň z příjmu z dividend) v případech, kdy je rozhodnutí o vyměření pro cizí daňové poplatníky založeno na předpokladu, že vlastníkem pro daňové účely je někdo jiný, než osoba, která (1) je vlastníkem v souladu se soukromým právem; (2) je registrována jako vlastník v registru VPS; a (3) je uvedena jako vlastník ve vztahu k daňovým orgánům, bez toho, aby buď vlastník za účelem zdanění nebo vlastník registrovaný ve VPS v souladu se soukromým právem byli uvědoměni o překlasifikování?

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/15

---

Žádost soudu Gulating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 3. května 2004 v případě Reidar Rasmussen m.fl. v Total E&P Norge AS

(Případ E-2/04)

(2005/C 40/08)

Soudnímu dvoru ESVO se podává žádost o dobrozdání ve věci rozhodnutí soudu Gulating lagmannsrett (Odvolací soud Gulating), Bergen, Norsko ze dne 3. května 2004, kterou obdržela kancelář Soudního dvora dne 13. května 2004, v případě Reidar Rasmussen m.fl. v Total E&P Norge AS, v následující záležitosti:

| 1. | Je článek 1 směrnice Rady 77/187/EHS ze dne 14. února 1977 použitelný v situaci, kdy část závazku, za předpokladu, že tato je organizována jako nezávislý ekonomický subjekt, je předána jednou společností jiné společnosti, a kdy přejímající společnost a sesterská společnost vykonávají stejnou nebo podobnou činnost v rámci stejné skupiny společností? Zabraňuje skutečnost, že některé pracovní vztahy jsou přímo převedeny převodcem na přejímající společnosti a jiné na s ní spřízněnou společnost, použití směrnice? |
| --- | --- |

1.

Je článek 1 směrnice Rady 77/187/EHS ze dne 14. února 1977 použitelný v situaci, kdy část závazku, za předpokladu, že tato je organizována jako nezávislý ekonomický subjekt, je předána jednou společností jiné společnosti, a kdy přejímající společnost a sesterská společnost vykonávají stejnou nebo podobnou činnost v rámci stejné skupiny společností? Zabraňuje skutečnost, že některé pracovní vztahy jsou přímo převedeny převodcem na přejímající společnosti a jiné na s ní spřízněnou společnost, použití směrnice?

| 2. | Brání použití směrnice v souladu s článkem 1 případ, kdy jsou údržba a podpůrné úkoly závazku převedeny, zatímco výrobní úkoly nejsou, a kdy zaměstnanci pracují na všech těchto úkolech jako tým před převodem i po něm? |
| --- | --- |

2.

Brání použití směrnice v souladu s článkem 1 případ, kdy jsou údržba a podpůrné úkoly závazku převedeny, zatímco výrobní úkoly nejsou, a kdy zaměstnanci pracují na všech těchto úkolech jako tým před převodem i po něm?

| 3. | Je směrnice použitelná v souladu se článkem 1 v případě převodu úkolů údržby na stálých zařízeních pro produkci plynu na volném moři, kdy velká část, pokud se jedná o počty a kvalifikaci, pracovní síly, která prováděla tyto úkoly pro převodce, je převedena na nabyvatele, který pokračuje v provádění těchto údržbových prací na stejných zařízeních v souladu s dohodou o poskytnutí služeb? Brání použití směrnice případ, kdy vlastnictví nářadí a nástrojů, které personál údržby používal před převodem, a který nadále používají po převodu, není převedeno na nabyvatele? |
| --- | --- |

3.

Je směrnice použitelná v souladu se článkem 1 v případě převodu úkolů údržby na stálých zařízeních pro produkci plynu na volném moři, kdy velká část, pokud se jedná o počty a kvalifikaci, pracovní síly, která prováděla tyto úkoly pro převodce, je převedena na nabyvatele, který pokračuje v provádění těchto údržbových prací na stejných zařízeních v souladu s dohodou o poskytnutí služeb? Brání použití směrnice případ, kdy vlastnictví nářadí a nástrojů, které personál údržby používal před převodem, a který nadále používají po převodu, není převedeno na nabyvatele?

| 4. | Vyplývá z článku 3 odst. 1 směrnice, že zaměstnanecké vztahy jsou převedeny na přejímatele současně s převodem závazku, a na jeho základě, u těch zaměstnanců, kteří před převodem nedeklarovali, že si nepřejí pracovat pro nabyvatele? |
| --- | --- |

4.

Vyplývá z článku 3 odst. 1 směrnice, že zaměstnanecké vztahy jsou převedeny na přejímatele současně s převodem závazku, a na jeho základě, u těch zaměstnanců, kteří před převodem nedeklarovali, že si nepřejí pracovat pro nabyvatele?

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/16

---

Žádost soudu Gulating lagmannsrett o dobrozdání Soudního dvora ESVO ve věci rozhodnutí tohoto soudu ze dne 28. května 2004 v případě Tsomakas Athanasios m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket

(Případ E-3/04)

(2005/C 40/09)

Soudnímu dvoru ESVO se podává žádost o dobrozdání ve věci rozhodnutí soudu Gulating lagmannsrett (Odvolací soud Gulating), Bergen, Norsko, kterou obdržela kancelář Soudního dvora dne 4. června 2004, v případě Tsomakas Athanasios m.fl. v Staten v/Rikstrygdeverket, v následující záležitosti:

Je slučitelné s výběrem právních pravidel obsažených v Hlavě II nařízení (EHS) č. 1408/71, že stát vlajky vychází z premisy, že stát sídla musel vydat formulář E 101 nebo stanovisko obsahující informace ekvivalentní k těm, které obsahuje formulář E 101, tak, aby byla použita legislativa státu původu v souladu s čl. 14b odst. 4), a v případě, že takováto dokumentace chybí, pak se použije legislativa státu vlajky v souladu s čl. 13 odst. 2 písm. c?

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/17

---

Žaloba podaná dne 8. listopadu 2004 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví

(Věc E-8/04)

(2005/C 40/10)

Dne 8. listopadu 2004 podal Kontrolní úřad ESVO zastoupený Nielsem Fengerem a Elisabethann Wright, kteří jednali jako zástupci Kontrolního úřadu ESVO, 35, Rue Belliard, B-1040 Brusel, k Soudu ESVO žalobu na Lichtenštejnské knížectví.

Žalobce požaduje, aby soud:

| 1. | prohlásil, že udržováním platnosti článku 25 bankovního zákona, který vyžaduje, aby alespoň jeden člen představenstva a jeden člen výkonného vedení v bance se sídlem na území Lichtenštejnska podléhali požadavku na pobyt, Lichtenštejnské knížectví nedodrželo svobodu usazování stanovenou v článku 31 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že udržováním platnosti článku 25 bankovního zákona, který vyžaduje, aby alespoň jeden člen představenstva a jeden člen výkonného vedení v bance se sídlem na území Lichtenštejnska podléhali požadavku na pobyt, Lichtenštejnské knížectví nedodrželo svobodu usazování stanovenou v článku 31 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a

| 2. | uložil Lichtenštejnskému knížectví uhradit náklady řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Lichtenštejnskému knížectví uhradit náklady řízení.

Právní a faktické souvislosti a právní zdůvodnění:

| — | Ustanovení čl. 31 odst. 1 Dohody o EHP vyžaduje rovné zacházení mezi státními příslušníky EHP, kteří uplatňují své právo na svobodu usazování, a státními příslušníky země, kde se usazují. |
| --- | --- |

—

Ustanovení čl. 31 odst. 1 Dohody o EHP vyžaduje rovné zacházení mezi státními příslušníky EHP, kteří uplatňují své právo na svobodu usazování, a státními příslušníky země, kde se usazují.

| — | Článek 33 Dohody o EHP stanoví odchylku od práva na svobodu usazování. |
| --- | --- |

—

Článek 33 Dohody o EHP stanoví odchylku od práva na svobodu usazování.

| — | Soud ESVO uvedl ve věci E-3/98 Rainford-Towning [1998] Sb. rozh. ESVO 205 a ve věci E-2/01 Pucher [2002] Sb. rozh. ESVO 44, že „ESD ve své judikatuře tradičně uznává, že pravidla o rovném zacházení zakazují nejen zjevnou diskriminaci na základě státní příslušnosti, ale i všechny její skryté podoby, které při použití jiných rozlišujících kritérií vedou v praxi ke stejnému výsledku“. |
| --- | --- |

—

Soud ESVO uvedl ve věci E-3/98 Rainford-Towning [1998] Sb. rozh. ESVO 205 a ve věci E-2/01 Pucher [2002] Sb. rozh. ESVO 44, že „ESD ve své judikatuře tradičně uznává, že pravidla o rovném zacházení zakazují nejen zjevnou diskriminaci na základě státní příslušnosti, ale i všechny její skryté podoby, které při použití jiných rozlišujících kritérií vedou v praxi ke stejnému výsledku“.

| — | Jak Soud ESVO, tak i Soudní dvůr Evropských společenství dospěly k názoru, že „vnitrostátní pravidla, podle nichž se rozlišuje na základě pobytu, mohou působit zejména v neprospěch státních příslušníků ostatních smluvních stran, neboť nerezidenti jsou většinou cizinci“. Rainford-Towning, odstavec 29. |
| --- | --- |

—

Jak Soud ESVO, tak i Soudní dvůr Evropských společenství dospěly k názoru, že „vnitrostátní pravidla, podle nichž se rozlišuje na základě pobytu, mohou působit zejména v neprospěch státních příslušníků ostatních smluvních stran, neboť nerezidenti jsou většinou cizinci“. Rainford-Towning, odstavec 29.

| — | Soud ESVO dále došel k závěru, že „pokud jde o zdůvodnění na základě veřejného pořádku podle článku 33 Dohody o EHP, musí platit, že předpokladem pro to, aby mohlo být zvláštní zacházení s cizími státními příslušníky, na něž se vztahuje Dohoda o EHP, zdůvodněno odvoláním se na koncept veřejného pořádku, je v každém případě kromě narušení společenského řádu, které souvisí s každým porušením práva, i existence skutečného a dostatečně závažného ohrožení postihujícího jeden ze základních zájmů společnosti“. Rainford-Towning, odstavec 42. |
| --- | --- |

—

Soud ESVO dále došel k závěru, že „pokud jde o zdůvodnění na základě veřejného pořádku podle článku 33 Dohody o EHP, musí platit, že předpokladem pro to, aby mohlo být zvláštní zacházení s cizími státními příslušníky, na něž se vztahuje Dohoda o EHP, zdůvodněno odvoláním se na koncept veřejného pořádku, je v každém případě kromě narušení společenského řádu, které souvisí s každým porušením práva, i existence skutečného a dostatečně závažného ohrožení postihujícího jeden ze základních zájmů společnosti“. Rainford-Towning, odstavec 42.

| — | Soud ESVO uznal, že ochrana fungování a dobré pověsti odvětví peněžních služeb je oprávněným cílem veřejného pořádku a že určité komplikace mohou být způsobeny tím, že Lichtenštejnsko není smluvní stranou lugánské úmluvy. |
| --- | --- |

—

Soud ESVO uznal, že ochrana fungování a dobré pověsti odvětví peněžních služeb je oprávněným cílem veřejného pořádku a že určité komplikace mohou být způsobeny tím, že Lichtenštejnsko není smluvní stranou lugánské úmluvy.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/18

---

Žaloba podaná dne 23. listopadu 2004 Islandským sdružením bankéřů a obchodníků s cennými papíry na Kontrolní úřad ESVO

(Věc E-9/04)

(2005/C 40/11)

Dne 23. listopadu 2004 podalo Islandské sdružení bankéřů a obchodníků s cennými papíry, zastoupené Dr. Hans-Jörgem Niemeyerem z Hengeler Mueller, avenue Cortenbergh 1118, B-1000 Brusel a Dr. Ralfem Sauerem z Hengeler Mueller, Charlottenstraße 35/36, 10117 Berlín, Německo, k Soudu ESVO žalobu na Kontrolní úřad ESVO.

Žalobce požaduje, aby soud:

| 1. | zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO 213/04/COL (Islandský fond pro financování bydlení) ze dne 11. srpna 2004 a |
| --- | --- |

1.

zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO 213/04/COL (Islandský fond pro financování bydlení) ze dne 11. srpna 2004 a

| 2. | uložil Kontrolnímu úřadu ESVO uhradit náklady řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Kontrolnímu úřadu ESVO uhradit náklady řízení.

Právní a faktické souvislosti a právní zdůvodnění:

| — | Žalobce je obchodním sdružením všech islandských komerčních bank a poskytuje jim služby a jedná jako jejich clearingová banka. |
| --- | --- |

—

Žalobce je obchodním sdružením všech islandských komerčních bank a poskytuje jim služby a jedná jako jejich clearingová banka.

| — | Islandský fond pro financování bydlení (FFB) poskytuje všeobecné úvěry pro jednotlivce na výstavbu nebo pořízení bydlení a další úvěry pro osoby s nízkým příjmem. |
| --- | --- |

—

Islandský fond pro financování bydlení (FFB) poskytuje všeobecné úvěry pro jednotlivce na výstavbu nebo pořízení bydlení a další úvěry pro osoby s nízkým příjmem.

| — | Žalobce tvrdí, že všeobecné úvěry jsou běžnou bankovní službou a že státní monopol, který FFB de facto má, odporuje svobodě poskytování služeb, právu usazování a volnému pohybu kapitálu. |
| --- | --- |

—

Žalobce tvrdí, že všeobecné úvěry jsou běžnou bankovní službou a že státní monopol, který FFB de facto má, odporuje svobodě poskytování služeb, právu usazování a volnému pohybu kapitálu.

| — | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO 213/04/COL ze dne 11. srpna 2004 označilo systém FFB za slučitelný s pravidly pro státní podporu podle čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO 213/04/COL ze dne 11. srpna 2004 označilo systém FFB za slučitelný s pravidly pro státní podporu podle čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP.

| — | Žalobce tvrdí, že Kontrolní úřad ESVO:






  — | porušil závazek zahájit formální řízení; |
| --- | --- | --- |

—

Žalobce tvrdí, že Kontrolní úřad ESVO:

—

porušil závazek zahájit formální řízení;

| — | porušil základní procesní požadavky tím, že neposkytl odpovídající odůvodnění požadované v článku 16 SCA (dohody o zřízení Kontrolního úřadu a Soudu) a |
| --- | --- |

—

porušil základní procesní požadavky tím, že neposkytl odpovídající odůvodnění požadované v článku 16 SCA (dohody o zřízení Kontrolního úřadu a Soudu) a

| — | nesprávně vyložil a použil čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

nesprávně vyložil a použil čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP.

---

Stálý výbor ESVO

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/19

---

Státní referenční laboratoř ustanovená Norskem v souladu s rozhodnutím Rady 1999/313/ES o referenčních laboratořích pro sledování bakteriologické a virové kontaminace mlžů

(2005/C 40/12)

| The Norwegian School of Veterinary Science |
| --- |
| Department of Food Safety and Infection Biology |
| P.O. Box 8146 Dep. |
| N-0033 Oslo |

The Norwegian School of Veterinary Science

Department of Food Safety and Infection Biology

P.O. Box 8146 Dep.

N-0033 Oslo

---

Kontrolní úřad ESVO

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/20

---

43. změna Obecných zásad státní podpory

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO o návrhu příslušných opatření

(2005/C 40/13)

Datum přijetí:

Stát ESVO: neuvedeno

Případ č.: 47655

Název: Změny v kapitole 26A Obecných zásad úřadu o „Multisektorálním rámci regionální podpory při velkých investičních projektech“ a návrh příslušných opatření.

Právní základ: Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 40/04

Rozhodnutí: Příslušná opatření, navržená Úřadem a přijatá státy ESVO jsou následující

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/21

---

EMAS

Seznam registrovaných míst Systému řízení a finanční kontroly v oblasti životního prostředí (Eco-Management and Audit Scheme) v Norsku podle Nařízením (ES) č. 761/2001 Evropského parlamentu a Rady ze dne 19. března 2001

(2005/C 40/14)

| Registrační číslo | Pozastaveno | Název a adresa společnosti | Tel./Fax/E-mail | Kontaktní osoba: | Průmyslové odvětví |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| NO-000001 | | Peterson Linerboard AS |
| Verket 22 |
| N-1543 Moss |

Registrační číslo

Pozastaveno

Název a adresa společnosti

Tel./Fax/E-mail

Kontaktní osoba:

Průmyslové odvětví

NO-000001

Peterson Linerboard AS

Verket 22

N-1543 Moss

+47/ 69 25 65 00

+47/ 69 25 46 95

Ellen Hilde Grøm

21.120

NO-000003

| Norske Skogindustrier ASA |
| --- |
| Skogn |
| N-7620 Skogn |

Norske Skogindustrier ASA

Skogn

N-7620 Skogn

+47/ 74 08 70 00

+47/ 74 08 71 09

wenche.ravlo@norske-skog.com

Wenche Ravlo

21

NO-000004

| Isola AS |
| --- |
| Fabrikk Eidanger |
| Prestmoen 9 |
| N-3945 Eidanger |

Isola AS

Fabrikk Eidanger

Prestmoen 9

N-3945 Eidanger

+47/ 35 57 57 00

+47/ 35 55 48 44

isola@isola.no

Gunnar Hansen

26.820

NO-000005

| Maarud AS |
| --- |
| N-2114 Disenå |

Maarud AS

N-2114 Disenå

+47/ 62 96 82 00

+47/ 62 96 82 61

kmellem@krafteurope.com

Kari Benterud Mellem

15.31

NO-000015

| Rescon Mapei AS |
| --- |
| Vallsetveien 6 |
| N-2120 Sagstua |

Rescon Mapei AS

Vallsetveien 6

N-2120 Sagstua

+47/ 62 97 20 00

+47/ 62 97 20 99

alan.ulstad@resconmapei.no

Alan K. Ulstad

24.66

NO-000016

| Håg ASA |
| --- |
| Sundveien |
| N-7460 Røros |

Håg ASA

Sundveien

N-7460 Røros

+47/ 72 40 72 00

+47/ 72 40 72 72

Maj Britt Fjerdingen

36.11

NO-000017

| Gyproc AS |
| --- |
| Habornv 59 |
| N-1631 Gamle Fredrikstad |

Gyproc AS

Habornv 59

N-1631 Gamle Fredrikstad

+47/ 69 35 75 00

+47/ 69 35 75 01

gyprocno@gyproc.com

Jon Gjerløw

26.62

NO-000019

| Norske Skogindustrier ASA |
| --- |
| Saugbruksforeningen |
| Tistedalsg 9-11 |
| N-1756 Halden |

Norske Skogindustrier ASA

Saugbruksforeningen

Tistedalsg 9-11

N-1756 Halden

+47/ 69 17 40 00

+47/ 69 17 43 30

Alfred Isaksen

21.111

21.120

NO-000023

| Norgips AS |
| --- |
| Tørkop |
| N-3060 Svelvik |

Norgips AS

Tørkop

N-3060 Svelvik

+47/ 33 78 48 00

+47/ 33 78 48 50

john-widar.kalleberg@norgips.com

John Widar Kalleberg

26.62

NO-000026

| Domstein Måløy AS |
| --- |
| Domstein-Måløy Fiskeindustri |
| Trollebø |
| N-6700 Måløy |

Domstein Måløy AS

Domstein-Måløy Fiskeindustri

Trollebø

N-6700 Måløy

+47/ 57 85 58 00

+47/ 57 85 58 01

are.natland.boe@domstein.no

Grete Hamre

15.202

NO-000027

| Sør-Norge Aluminium AS |
| --- |
| N-5460 Husnes |

Sør-Norge Aluminium AS

N-5460 Husnes

+47/ 53 47 50 00

+47/ 53 47 53 90

magne.rekkedal@soral.no

Magne Rekkedal

27.421

NO-000034

| Savo AS |
| --- |
| Fyrstikkbakken 7 |
| N-0667 Oslo |

Savo AS

Fyrstikkbakken 7

N-0667 Oslo

+47/ 22 91 67 00

+47/ 22 63 12 09

Birgit Madsen

31.11

NO-000035

| Olsen Skarholmen AS |
| --- |
| Skarholmen |
| N-5033 Kleppestø |

Olsen Skarholmen AS

Skarholmen

N-5033 Kleppestø

+47/ 56 15 77 70

+47/ 56 15 77 75

bente.nasutvik@panfish.no

Bente Naustvik

15.202

NO-000044

| Hydro Aluminium Profiler AS |
| --- |
| N-2240 Magnor |

Hydro Aluminium Profiler AS

N-2240 Magnor

+47/ 62 83 33 00

+47/ 62 83 33 10

Øyvind Aasen

28

NO-000052

| Gålå Høgfjellshotell og Hytter AS |
| --- |
| N-2646 Gålå |

Gålå Høgfjellshotell og Hytter AS

N-2646 Gålå

+47/ 61 29 81 09

+47/ 61 29 85 40

galahot@online.no

Gunther Motzke

55.110

55.210

NO-000053

| Dale AS |
| --- |
| Fabrikkvegen |
| N-5721 Dalekvam |

Dale AS

Fabrikkvegen

N-5721 Dalekvam

+47/ 56 59 41 00

+47/ 56 59 41 41

daleas@sagatex.no

Knut Skeide

17.210

NO-000054

| AS Norske Shell |
| --- |
| Draugenfeltet |
| Risavika Havnering 300 |
| Postboks 40 |
| N-4098 Tananger |

AS Norske Shell

Draugenfeltet

Risavika Havnering 300

Postboks 40

N-4098 Tananger

+47/ 51 69 30 00

+47/ 51 69 30 30

Trym Edvardsson

11.10

NO-000055

| Møre Tekstilfabrikk AS |
| --- |
| Avd Gåseid |
| Kvasnesveien 2 |
| N-6037 Ålesund |

Møre Tekstilfabrikk AS

Avd Gåseid

Kvasnesveien 2

N-6037 Ålesund

+47/ 70 17 53 00

+47/ 70 17 53 90

vidar@more-tekstil.no

Vidar Mittet

17.60

NO-000056

| Møre Tekstilfabrikk AS |
| --- |
| Avd Vegsund |
| Borgundveien 489 |
| N-6015 Ålesund |

Møre Tekstilfabrikk AS

Avd Vegsund

Borgundveien 489

N-6015 Ålesund

+47/ 70 17 53 00

+47/ 70 17 53 90

vidar@more-tekstil.no

Vidar Mittet

17.60

NO-000059

| Ørsta Gruppen AS |
| --- |
| N-6151 Ørsta |

Ørsta Gruppen AS

N-6151 Ørsta

+47/ 70 04 70 04

+47/ 70 04 71 01

firmapost@orstastaal.no

Rolf O. Hjelle

28.1

NO-000060

| Isola AS |
| --- |
| Fabrikk Platon |
| Lienfossveien 9 |
| N-3670 Notodden |

Isola AS

Fabrikk Platon

Lienfossveien 9

N-3670 Notodden

+47/ 35 57 57 00

+47/ 35 55 48 44

isola@isola.no

Gunnar Hansen

25.20

NO-000062

| Sødra Cell Folla AS |
| --- |
| N-7796 Follafoss |

Sødra Cell Folla AS

N-7796 Follafoss

+47/ 74 12 36 00

+47/ 74 12 36 01

Oddvar Aftret

21.111

NO-000063

| Pyrox AS |
| --- |
| N-5685 Uggdal |

Pyrox AS

N-5685 Uggdal

+47/ 53 43 04 00

+47/ 53 43 04 04

Eirik Helgesen

29.2

NO-000071

| Forestia AS |
| --- |
| Avd Kvam |
| N-2650 Kvam |

Forestia AS

Avd Kvam

N-2650 Kvam

+47/ 62 42 82 00

+47/ 61 29 25 30

kvam@forestia.com

Harvey Rønningen

20.200

NO-000074

| Brødr Sunde AS |
| --- |
| Borgundfjordveien 118 |
| N-6022 Ålesund |

Brødr Sunde AS

Borgundfjordveien 118

N-6022 Ålesund

+47/ 70 17 70 00

+47/ 70 14 34 10

post@sunde.no

Liv Jorunn Valaas

24.160

NO-000083

| Total E & P Norge AS |
| --- |
| Finnestadveien 44 |
| N-4029 Stavanger |

Total E & P Norge AS

Finnestadveien 44

N-4029 Stavanger

+47/ 51 50 39 18

+47/ 51 50 31 40

firmapost@ep.total.no

Ulf Einar Moltu

11.100

NO-000084

| Kims Norge AS |
| --- |
| Postboks 33 |
| N-2857 Skreia |

Kims Norge AS

Postboks 33

N-2857 Skreia

+47/ 61 16 56 00

+47/ 61 16 44 17

Stein Rønne

15

NO-000085

| Kährs Brumunddal AS |
| --- |
| Strandsagveien 2 |
| N-2381 Brumunddal |

Kährs Brumunddal AS

Strandsagveien 2

N-2381 Brumunddal

+47/ 62 34 66 00

+47/ 62 34 68 59

Harald Øie

20.200

NO-000086

| Grafisk Senter Grøset AS |
| --- |
| N-2260 Kirkenær |

Grafisk Senter Grøset AS

N-2260 Kirkenær

+47/ 62 94 65 00

+47/ 62 99 65 01

firmapost@gsg.no

Mari Lilleåsen

22.220

NO-000087

| Norske Skogindustrier ASA |
| --- |
| Follum |
| N-3505 Hønefoss |

Norske Skogindustrier ASA

Follum

N-3505 Hønefoss

+47/ 32 11 21 00

+47/ 32 11 21 00

astrid.broch-due@norske-skog.com

Astrid Broch-Due

21

NO-000088

| Moelven Van Severen AS |
| --- |
| Tiendeholmen |
| N-7800 Namsos |

Moelven Van Severen AS

Tiendeholmen

N-7800 Namsos

+47/ 74 21 33 00

+47/ 74 21 33 90

post@vanseveren.moelven.com

Frank-Espen Kristoffersen

20.101

NO-000090

| AS Oppland Metall |
| --- |
| Mattisrudsvingen 2 |
| N-2827 Hunndalen |

AS Oppland Metall

Mattisrudsvingen 2

N-2827 Hunndalen

+47/ 61 18 76 70

+47/61 17 04 71

firmapost@opplandmetall.no

Knut Sørlie

37.00, 60.2

NO-000092

| Forestia AS |
| --- |
| Braskereidfoss |
| N-2435 Braskereidfoss |

Forestia AS

Braskereidfoss

N-2435 Braskereidfoss

+47/ 62 42 82 00

+47/ 62 42 82 78

braskeriedfoss@forestia.com

Per Olav Løken

20.200

NO-000093

| Prior Øst BA |
| --- |
| Industriveien 1 |
| N-1890 Rakkestad |

Prior Øst BA

Industriveien 1

N-1890 Rakkestad

+47/ 69 22 67 00

+47/ 69 22 67 01

Arne Kristian Kolberg

15.12

NO-000095

| Grip Senter |
| --- |
| Storgata 23 C |
| N-0184 Oslo |

Grip Senter

Storgata 23 C

N-0184 Oslo

+47/ 22 97 98 00

+47/ 22 42 75 10

Eva Marit Isanger

91.33

NO-000096

| Gjøvik Land og Toten Avfallsselskap DA |
| --- |
| Dalborgmarka 100 |
| N-2827 Hunndalen |

Gjøvik Land og Toten Avfallsselskap DA

Dalborgmarka 100

N-2827 Hunndalen

+47/ 61 14 55 80

+47/ 61 13 22 45

Bjørn E. Berg

90

NO-000097

| Hydro Polymers AS |
| --- |
| Klor/VCM fabrikken & PVC fabrikken |
| Rafnes |
| N-3966 Stahelle |

Hydro Polymers AS

Klor/VCM fabrikken & PVC fabrikken

Rafnes

N-3966 Stahelle

+47/35 00 60 94

+47/35 00 62 98

nils.eirik.stamland@hydro.com

Nils Eirik Stamland

24.140

---

III Oznámení

Komise

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/24

---

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy

Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Kerry a Dublinem v Irsku

(Text s významem pro EHP)

(2005/C 40/15)

| 1. | Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v
  Úředním věstníku Evropských společenství C 66/04 ze dne 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 z 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase mezi Dublinem a Kerry s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.
  Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přístup k lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozování těchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení. |
| --- | --- |

1.

Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v
  Úředním věstníku Evropských společenství C 66/04 ze dne 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 z 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase mezi Dublinem a Kerry s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.

Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přístup k lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozování těchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení.

| 2. | Předmět nabídkového řízení: Provozování pravidelné letecké dopravy mezi Dublinem a Kerry v souladu se závazkem veřejné služby na této trase a zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005. |
| --- | --- |

2.

Předmět nabídkového řízení: Provozování pravidelné letecké dopravy mezi Dublinem a Kerry v souladu se závazkem veřejné služby na této trase a zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.

| 3. | Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní licenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irish Avialion Authority). |
| --- | --- |

3.

Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní licenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irish Avialion Authority).

| 4. | Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl.. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2408/92. |
| --- | --- |

4.

Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl.. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2408/92.

| 5. | Informace pro účastníky nabídkového řízení: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízení, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu spádové oblasti letiště Kerry, popisu letiště (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:
  Department of Transport,44 Kildare Street, Att: Mr Liam Keogh, IRL-Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informace pro účastníky nabídkového řízení: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízení, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu spádové oblasti letiště Kerry, popisu letiště (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:

Department of Transport,44 Kildare Street, Att: Mr Liam Keogh, IRL-Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnutí zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:






  a) | jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy; |
| --- | --- | --- |

6.

Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnutí zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:

a)

jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy;

| b) | vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckého provozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS); a |
| --- | --- |

b)

vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckého provozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS); a

| c) | prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy. |
| --- | --- |

c)

prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy.

Pokud účastníci splní ustanovení písmen a), b) a c) výše, bude na základě vyhodnocení vybrána ekonomicky nejvýhodnější nabídka, též na základě vyhodnocení schopnosti dopravce zajistit provozování uvedených veřejných leteckých služeb po dobu trvání smlouvy. Zadavatel však není povinen přijmout jakoukoliv nabídku. Za určitých okolností si ministr vyhrazuje právo jednat s účastníky o ceně nabídky, ovšem s ohledem na předpokládané ztráty vycházející z provozních nákladů, předpokládané výnosy atd.

Zadavatel si vyhrazuje právo opatřit si další informace o finančních, příp. technických možnostech žadatele, a aniž by tím byla dotčena platnost výše uvedeného, vyžadovat od třetích osob či od žadatele nebo vyhledávat další informace ohledně schopnosti žadatele zajistit a provozovat příslušné pravidelné letecké trasy.

Cenové nabídky v rámci nabídkového řízení by měly být uvedeny v eurech a veškeré podkladové dokumenty musí být v anglickém jazyce. Smlouva bude považována za smlouvu uzavřenou podle irského práva a podléhá výlučné soudní pravomoci irských soudů.

| 7. | Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na trase za každý rok na období tří let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.
  Skutečná výše náhrady splatné ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče při provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.
  Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.
  Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče.
  Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech. |
| --- | --- |

7.

Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na trase za každý rok na období tří let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.

Skutečná výše náhrady splatné ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče při provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.

Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.

Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče.

Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech.

| 8. | Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele. |
| --- | --- |

8.

Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele.

| 9. | Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospěje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby. |
| --- | --- |

9.

Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospěje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby.

| 10. | Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

10.

Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

| 11. | Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“. |
| --- | --- |

11.

Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“.

| 12. | Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že před skončením lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu. |
| --- | --- |

12.

Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že před skončením lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu.

| 13. | Zákon o svobodě informací z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodí informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podání označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací. |
| --- | --- |

13.

Zákon o svobodě informací z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodí informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podání označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/26

---

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy

Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Galway a Dublinem v Irsku

(Text s významem pro EHP)

(2005/C 40/16)

| 1. | Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v
  Úředním věstníku Evropských společenství C 66/05 ze dne 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 z 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase mezi Dublinem a Galway s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.
  Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přístup k lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozování těchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení. |
| --- | --- |

1.

Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v
  Úředním věstníku Evropských společenství C 66/05 ze dne 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 z 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase mezi Dublinem a Galway s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.

Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přístup k lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozování těchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení.

| 2. | Předmět nabídkového řízení: Provozování pravidelné letecké dopravy mezi Dublinem a Galway v souladu se závazkem veřejné služby na této trase a zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005. |
| --- | --- |

2.

Předmět nabídkového řízení: Provozování pravidelné letecké dopravy mezi Dublinem a Galway v souladu se závazkem veřejné služby na této trase a zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.

| 3. | Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní licenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irísh Aviation Authority). |
| --- | --- |

3.

Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní licenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irísh Aviation Authority).

| 4. | Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl. 4 odst. l nařízení (EHS) č. 2408/92. |
| --- | --- |

4.

Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl. 4 odst. l nařízení (EHS) č. 2408/92.

| 5. | Informace pro účastníky nabídkového řízení: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízení, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu spádové oblasti letišť Galway, popisu letiště (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, Att: Liam Keogh, IRL-Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informace pro účastníky nabídkového řízení: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízení, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu spádové oblasti letišť Galway, popisu letiště (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:

Department of Transport, 44 Kildare Street, Att: Liam Keogh, IRL-Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnutí zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:






  a) | jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy, |
| --- | --- | --- |

6.

Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnutí zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:

a)

jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy,

| b) | vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckého provozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS), a |
| --- | --- |

b)

vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckého provozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS), a

| c) | prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy. |
| --- | --- |

c)

prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy.

Pokud účastníci splní ustanovení písmen a), b) a c) výše, bude na základě vyhodnocení vybrána ekonomicky nejvýhodnější nabídka, též na základě vyhodnocení schopnosti dopravce zajistit provozování uvedených veřejných leteckých služeb po dobu trvání smlouvy. Zadavatel však není povinen přijmout jakoukoliv nabídku. Za určitých okolností si ministr vyhrazuje právo jednat s účastníky o ceně nabídky, ovšem s ohledem na předpokládané ztráty vycházející z provozních nákladů, předpokládané výnosy atd.

Zadavatel si vyhrazuje právo opatřit si další informace o finančních, příp. technických možnostech žadatele, a aniž by tím byla dotčena platnost výše uvedeného, vyžadovat od třetích osob či od žadatele nebo vyhledávat další informace ohledně schopnosti žadatele zajistit a provozovat příslušné pravidelné letecké trasy.

Cenové nabídky v rámci nabídkového řízení by měly být uvedeny v eurech a veškeré podkladové dokumenty musí být v anglickém jazyce.

Smlouva bude považována za smlouvu uzavřenou podle irského práva a podléhá výlučné soudní pravomoci irských soudů.

| 7. | Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na trase za každý rok na období tří let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.
  Skutečná výše náhrady splatná ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče při provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.
  Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.
  Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče.
  Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech. |
| --- | --- |

7.

Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na trase za každý rok na období tří let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.

Skutečná výše náhrady splatná ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče při provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.

Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.

Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče.

Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech.

| 8. | Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele. |
| --- | --- |

8.

Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele.

| 9. | Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospěje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby. |
| --- | --- |

9.

Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospěje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby.

| 10. | Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

10.

Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

| 11. | Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“. |
| --- | --- |

11.

Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“.

| 12. | Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že před skončením lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu. |
| --- | --- |

12.

Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že před skončením lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu.

| 13. | Zákon o svobodě informaci z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodě informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podání označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací. |
| --- | --- |

13.

Zákon o svobodě informaci z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodě informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podání označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/28

---

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy

Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy na dvou vnitrostátních leteckých trasách: Donegal – Dublin a Sligo – Dublin

(Text s významem pro EHP)

(2005/C 40/17)

| 1. | Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v Úředním věstníku Evropských společenství C 66/07 a C 66/03 z 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 z 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase Donegal – Dublin a Sligo – Dublin s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze 16. února 2005.
  Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přístup ke každé lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozování tčchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení. |
| --- | --- |

1.

Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v Úředním věstníku Evropských společenství C 66/07 a C 66/03 z 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 z 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase Donegal – Dublin a Sligo – Dublin s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze 16. února 2005.

Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přístup ke každé lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozování tčchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení.

| 2. | Předmět nabídkového řízení: Provozování přímé pravidelné letecké dopravy na dvou samostatných trasách: Donegal – Dublin, Sligo – Dublin v souladu se závazkem veřejné služby na těchto trasách zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.
  Právo provozovat tyto veřejné služby je nabízeno na základě jediné smlouvy o poskytování služeb na obou trasách. |
| --- | --- |

2.

Předmět nabídkového řízení: Provozování přímé pravidelné letecké dopravy na dvou samostatných trasách: Donegal – Dublin, Sligo – Dublin v souladu se závazkem veřejné služby na těchto trasách zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005.

Právo provozovat tyto veřejné služby je nabízeno na základě jediné smlouvy o poskytování služeb na obou trasách.

| 3. | Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní lieenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irish Aviation Authority). |
| --- | --- |

3.

Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní lieenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irish Aviation Authority).

| 4. | Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2408/92. |
| --- | --- |

4.

Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2408/92.

| 5. | Informace pro účastníky nabídkového řízení: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízeni, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu Sliga a Donegalu, popisu letišť (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRl-Dublin 2, Att: Mr Liam Keogh. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informace pro účastníky nabídkového řízení: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízeni, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu Sliga a Donegalu, popisu letišť (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRl-Dublin 2, Att: Mr Liam Keogh. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnutí zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:






  a) | jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy, |
| --- | --- | --- |

6.

Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnutí zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:

a)

jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy,

| b) | vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckéhoprovozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS), a |
| --- | --- |

b)

vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckéhoprovozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS), a

| c) | prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy. |
| --- | --- |

c)

prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy.

Pokud účastníci splní ustanovení písmen a), b) a c) výše, bude na základě vyhodnocení vybrána ekonomicky nejvýhodnější nabídka, též na základě vyhodnocení schopnosti dopravce zajistit provozování uvedených veřejných leteckých služeb po dobu trvání smlouvy. Zadavatel však není povinen přijmout jakoukoliv nabídku. Za určitých okolností si ministr vyhrazuje právo jednat s účastníky o ceně nabídky, ovšem s ohledem na předpokládané ztráty vycházející z provozních nákladů, předpokládané výnosy atd.

Zadavatel si vyhrazuje právo opatřit si další informace o finančních, přip. technických možnostech žadatele, a aniž by tím byla dotčena platnost výše uvedeného, vyžadovat od třetích osob či od žadatele nebo vyhledávat další informace ohledně schopnosti žadatele zajistit a provozovat příslušné pravidelné letecké trasy.

Cenové nabídky v rámci nabídkového řízení by měly být uvedeny v eurech a veškeré podkladové dokumenty musí být v anglickém jazyce.

Smlouva bude považována za smlouvu uzavřenou podle irského práva a podléhá výlučné soudní pravomoci irských soudů.

| 7. | Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na obou trasách za každý rok na období tři let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.
  Skutečná výše náhrady splatné ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče při provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.
  Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.
  Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče.
  Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech. |
| --- | --- |

7.

Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na obou trasách za každý rok na období tři let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.

Skutečná výše náhrady splatné ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče při provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.

Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.

Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče.

Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech.

| 8. | Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele. |
| --- | --- |

8.

Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele.

| 9. | Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospěje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby. |
| --- | --- |

9.

Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospěje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby.

| 10. | Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

10.

Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

| 11. | Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:
  Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“. |
| --- | --- |

11.

Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:

Department of Transport, 44 Kildare Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“.

| 12. | Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že do lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu. |
| --- | --- |

12.

Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že do lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu.

| 13. | Zákon o svobodě informací z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodč informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podáni označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací. |
| --- | --- |

13.

Zákon o svobodě informací z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodč informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podáni označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací.

---

| 17.2.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 40/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 40/30

---

IRL-Dublin: Provozování pravidelné letecké dopravy

Nabídkové řízení vyhlášené Irskem v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ve vztahu k provozování pravidelné letecké dopravy na dvou leteckých trasách: Knock – Dublin a Derry – Dublin

(Text s významem pro EHP)

(2005/C 40/18)

| 1. | Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v
  Úředním věstníku Evropských společenství C 265/07 z 15. září 2000 (ve znění dodatku zveřejněného v Úř. věst. C 276 z 28. září 2000) a C 66/06 z 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase Knock – Dublin a Derry – Dublin s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005. Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přistup ke každé lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozováni těchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení. |
| --- | --- |

1.

Úvod: Irsko upravilo závazky veřejné služby zveřejněné v
  Úředním věstníku Evropských společenství C 265/07 z 15. září 2000 (ve znění dodatku zveřejněného v Úř. věst. C 276 z 28. září 2000) a C 66/06 z 15. března 2002 v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství ve vztahu k pravidelné letecké dopravě na trase Knock – Dublin a Derry – Dublin s účinností od 22. července 2005. Normy požadované upravenými závazky v rámci veřejné služby byly zveřejněny v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005. Vzhledem k tomu, že do jednoho měsíce po zveřejnění žádný letecký dopravce nezahájí ani nebude připraven zahájit leteckou dopravu na této lince v souladu se závazkem veřejné služby, aniž by požadoval finanční náhradu, se Irsko rozhodlo v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení nadále omezit od 22. července 2005 přistup ke každé lince na jediného dopravce a nabídnout práva na provozováni těchto služeb v rámci veřejného nabídkového řízení.

| 2. | Předmět nabídkového řízení: Provozování přímé pravidelné letecké dopravy na dvou samostatných trasách: Knock – Dublin a Derry – Dublin v souladu se závazkem veřejné služby na těchto trasách zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005. Právo provozovat tyto veřejné služby je nabízeno na základe jediné smlouvy o poskytování služeb na obou trasách. |
| --- | --- |

2.

Předmět nabídkového řízení: Provozování přímé pravidelné letecké dopravy na dvou samostatných trasách: Knock – Dublin a Derry – Dublin v souladu se závazkem veřejné služby na těchto trasách zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie C 39 ze dne 16. února 2005. Právo provozovat tyto veřejné služby je nabízeno na základe jediné smlouvy o poskytování služeb na obou trasách.

| 3. | Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní licenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irish Aviation Authority). |
| --- | --- |

3.

Účast: Zúčastnit se mohou všichni letečtí dopravci, kteří vlastní platnou provozní licenci vydanou některým členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům. Služba bude provozována na letiště v rámci soudní pravomoci Irského úřadu pro letectví (Irish Aviation Authority).

| 4. | Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2408/92. |
| --- | --- |

4.

Průběh nabídkového řízení: Toto nabídkové řízení podléhá ustanovením písmen d), e), f), g), h) a i) čl. 4 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2408/92.

| 5. | Informace pro účastníky nabídkového řízeni: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízení, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu Knocku a Derry, popisu letišť (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:
  Department of Transport, Att: Mr Liam Keogh, 44 Kildare Street,IRL-Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie. |
| --- | --- |

5.

Informace pro účastníky nabídkového řízeni: Úplnou zadávací dokumentaci nabídkového řízení, včetně formuláře nabídky, požadavků na finanční informace, demografického a sociálně ekonomického popisu Knocku a Derry, popisu letišť (počty odbavených cestujících v minulosti, letištní poplatky, technické vybavení atd.) a úplných podmínek smlouvy, lze zdarma získat na adrese:

Department of Transport, Att: Mr Liam Keogh, 44 Kildare Street,IRL-Dublin 2. Tel.: (353-1) 604 15 94. Fax: (353-1) 604 16 81. E-mail: liamkeogh@transport.ie.

| 6. | Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnuti zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:






  a) | jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy, |
| --- | --- | --- |

6.

Informace od účastníků nabídkového řízení: Jelikož provozování leteckých tras má být zahájeno 22. července 2005, a též vzhledem k požadavku na spolehlivost a návaznost služeb musí účastníci vedle poskytnuti zcela vyplněného formuláře nabídky splnit požadavky zadavatele i v tom smyslu, že:

a)

jejich finanční postavení a kapacita jim umožňují zajistit a provozovat uvedené letecké trasy,

| b) | vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckého provozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS), a |
| --- | --- |

b)

vlastní nezbytné provozní licence a osvědčení (provozní licenci a osvědčení leteckého provozovatele, vydané v souladu se společnou smlouvou podle předpisu JAR-OPS), a

| c) | prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy. |
| --- | --- |

c)

prokáží předchozí zkušenosti s provozováním pravidelné letecké osobní dopravy.

Pokud účastníci splní ustanovení písmen a), b) a c) výše, bude na základě vyhodnocení vybrána ekonomicky nejvýhodnější nabídka, též na základě vyhodnocení schopnosti dopravce zajistit provozování uvedených veřejných leteckých služeb po dobu trvání smlouvy. Zadavatel však není povinen přijmout jakoukoliv nabídku. Za určitých okolností si ministr vyhrazuje právo jednat s účastníky o ceně nabídky, ovšem s ohledem na předpokládané ztráty vycházející z provozních nákladů, předpokládané výnosy atd.

Zadavatel si vyhrazuje právo opatřit si další informace o finančních, příp. technických možnostech žadatele, a aniž by tím byla dotčena platnost výše uvedeného, vyžadovat od třetích osob či od žadatele nebo vyhledávat další informace ohledně schopnosti žadatele zajistit a provozovat příslušné pravidelné letecké trasy.

Cenové nabídky v rámci nabídkového řízení by měly být uvedeny v eurech a veškeré podkladové dokumenty musí být v anglickém jazyce. Smlouva bude považována za smlouvu uzavřenou podle irského práva a podléhá výlučné soudní pravomoci irských soudů.

| 7. | Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na obou trasách za každý rok na období tři let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.
  Skutečná výše náhrady splatné ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče pří provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.
  Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.
  Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče. Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech. |
| --- | --- |

7.

Finanční náhrada: Nabídky musí výslovně uvádět částku finanční náhrady požadované za provozování uvedených veřejných služeb na obou trasách za každý rok na období tři let od data zahájení pravidelných letů. Náhrada by měla být vypočtena na základě požadovaných minimálních standardů.

Skutečná výše náhrady splatné ministerstvem dopravy bude určena každý rok ex post a bude zahrnovat pouze skutečně vzniklé ztráty vzhledem ke skutečným nákladům, příjmům, a pokud to připadá v úvahu, i k ziskové marži úspěšného uchazeče pří provozování leteckých tras, s tím, že nesmí převýšit částku uvedenou v rámci nabídkového řízení pro každý rok.

Dopravce je v souladu se zadávací dokumentací oprávněn požadovat platby ve formě pravidelných splátek, jak je uvedeno v odstavci 5 výše. Doplatek bude splatný na konci každého smluvního roku na základě písemné žádosti doručené zadavateli, včetně potvrzení auditorů dopravce v souladu s podmínkami smlouvy.

Smlouva bude obsahovat ustanovení o nejvyšším možném zvýšení náhrady v jednotlivých letech podle výhradního uvážení zadavatele, pokud dojde ke změně provozních podmínek. Aniž by to mělo vliv na ustanovení, jimiž se řídí zánik smlouvy, zadavatel vezme při hodnocení návrhu na zvýšení maximální částky úhrady v jednotlivých letech v úvahu skutečnosti, které mají vliv na provozování služby a které uchazeč nevzal nebo nemohl vzít v úvahu nebo které vyplývají ze skutečností, které nejsou v moci uchazeče. Veškeré platby uskutečněné v rámci smlouvy budou uskutečněny v eurech.

| 8. | Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele. |
| --- | --- |

8.

Platnost, změny a ukončení smlouvy: Smlouvu uzavírá s účastníkem ministr dopravy. Smlouva se uzavírá na období tří let, počínaje 22. červencem 2005. Pokud to připadá v úvahu, nové nabídkové řízení bude vyhlášeno nejpozději před skončením tříletého období, které počíná běžet 22. července 2005. Smlouvu je možno měnit nebo vypovědět v souladu s jejími podmínkami. Změny standardů, jimiž se řídí poskytování uvedených veřejných služeb, jsou povoleny výhradně s předchozím souhlasem zadavatele.

| 9. | Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospčje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby. |
| --- | --- |

9.

Sankce pro dopravce při neplnění smlouvy: Pokud dojde ke zrušení letu z důvodů přímo na straně dopravce, bude vyplacena náhrada pouze za náklady, které dopravcům případně vzniknou v souvislosti s cestujícími, jimž vznikla neuskutečněním takových letů určitá škoda. Zadavatel si vyhrazuje právo vypovědět smlouvu, pokud dospčje k názoru, že vzhledem k neodpovídající kvalitě služeb, které dopravce poskytuje, a zvláště vzhledem k počtu zrušených, případně opožděných letů z důvodů přímo na straně dopravce nebyly nebo nejsou uspokojivě plněny závazky veřejné služby.

| 10. | Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

10.

Lhůta pro podávání nabídek: Třicet jeden (31) kalendářní den od zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

| 11. | Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:
  Department of Transport, 44 Kildarc Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“. |
| --- | --- |

11.

Způsob podávání nabídek: Nabídky v rámci nabídkového řízení musí být doručeny jako doporučená zásilka, přičemž rozhoduje datum podání zásilky, nebo osobně, na adresu:

Department of Transport, 44 Kildarc Street, IRL-Dublin 2 do 12.00 hodin (irského času) dne, jak je uvedeno v odstavci 10, v obálce označené „EASP Tender“.

| 12. | Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že před skončením lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu. |
| --- | --- |

12.

Platnost nabídkového řízení: V souladu s první větou čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 platí toto nabídkové řízení za podmínky, že před skončením lhůty pro podávání nabídek nepředloží žádný dopravce ze zemí Společenství program k provozování této trasy v souladu se závazkem veřejné služby bez nároku na finanční náhradu.

| 13. | Zákon o svobodě informací z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodě informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podání označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací. |
| --- | --- |

13.

Zákon o svobodě informací z roku 1997: Ministerstvo dopravy se zavazuje, že vynaloží veškeré úsilí, aby zachovalo důvěrnost informací, které poskytnou účastníci nabídkového řízení, v souladu se závazky ministerstva dopravy vyplývajícími ze zákona, včetně zákona o svobodě informací z roku 1997 ve znění zákona o svobodě informací z roku 2003. Pokud si účastníci nabídkového řízení přejí, aby některé informace poskytnuté v rámci jejich nabídek nebyly zveřejněny, jelikož tvoří obchodní tajemství, měli by je takto ve svém podání označit, včetně odůvodnění, proč tvoří obchodní tajemství. Ministerstvo dopravy bude o těchto důvěrných informacích s uchazeči jednat ještě před přijetím rozhodnutí o jejich zveřejnění v souladu s ustanoveními zákona o svobodě informací. Pokud se uchazeči domnívají, že žádné informace, které poskytují, nezakládají obchodní tajemství, měli by v tomto smyslu připojit prohlášení a tyto informace mohou být zveřejněny na základě žádosti v souladu se zákonem o svobodě informací.

---