# Επίσημη Εφημερίδα C 93/16 Α

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος16 Απριλίου 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος16 Απριλίου 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ |
| 2005/C 093/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως), της 22ας Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-141/02 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά T-Mobile Austria GmbH (Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 90, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 86, παράγραφος 3, ΕΚ) — Ποσό των εισφορών που επέβαλε η Δημοκρατία της Αυστρίας στους φορείς δικτύου GSM — Μερική απόρριψη της καταγγελίας — Παραδεκτό) | 1 |
| 2005/C 093/2 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-453/02 και C-462/02 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Finanzamt Gladbeck κατά Edith Linneweber και Finnanzamt Herne-West κατά Σάββα Ακριτίδη (Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγή τυχερών παιγνίων — Καθορισμός των προϋποθέσεων και των ορίων απαλλαγής — Υπαγωγή των παιγνίων που διοργανώνονται εκτός δημοσίων καζίνων — Τήρηση της αρχής της ουδετερότητας του φόρου — Άρθρο 13, B, στοιχείο στ' — Άμεσο αποτέλεσμα) | 1 |
| 2005/C 093/3 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-134/03 (αίτηση του Giudice di pace di Genova-Voltri για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Viacom Outdoor Srl κατά Giotto Immobier SARL (Ελευθερία παροχής υπηρεσιών — Ανταγωνισμός — Υπηρεσίες αφισοκολλήσεως διαφημιστικών μηνυμάτων — Εθνική ρύθμιση θεσπίζουσα δημοτικό φόρο διαφημίσεως — Παροχή από τους δήμους υπηρεσίας δημοσίας αφισοκολλήσεως — Εξουσία των δήμων να ρυθμίζουν την παροχή υπηρεσιών αφισοκολλήσεως διαφημιστικών μηνυμάτων — Μη εισάγων διακρίσεις εσωτερικός φόρος) | 2 |
| 2005/C 093/4 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 24ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-320/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2000/43/ΕΚ — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο) | 2 |
| 2005/C 093/5 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 24ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-327/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2000/43/ΕΚ — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο) | 3 |
| 2005/C 093/6 | Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 1ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-498/01 P: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) κατά Zapf Creation AG (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου της καταχωρίσεως — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ' — Λεκτικό σύμπλεγμα New Born Baby — Κατάργηση της δίκης) | 3 |
| 2005/C 093/7 | Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-222/03 P: Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — ΕΓΤΠΕ — Βελτίωση των όρων μεταποιήσεως και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων — Σχέδιο κατασκευής εγκαταστάσεως για την αποθεματοποίηση, τη μεταποίηση και την εμπορία ελαιολάδου — Αρχή της αναλογικότητας — Ανωτέρω βία — Δικαιώματα άμυνας) | 4 |
| 2005/C 093/8 | Υπόθεση C-12/05 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιανουαρίου 2005 ο H. Meister κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 28ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-76/03, H. Meister κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΑΑ) | 4 |
| 2005/C 093/9 | Υπόθεση C-18/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με διάταξη της 15ης Ιουλίου 2004 η Commissione Tributaria Provinciale di Napoli στο πλαίσιο της εκκρεμούς ενώπιόν της υποθέσεως μεταξύ Casa di Cura Privata Salus SpA και Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 | 5 |
| 2005/C 093/0 | Υπόθεση C-19/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Δανίας που ασκήθηκε στις 20 Ιανουαρίου 2005 | 5 |
| 2005/C 093/1 | Υπόθεση C-20/05: Αίτηση του Tribunale Civile e Penale di Forlì για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004 στα πλαίσια της ποινικής δίκης κατά του K.J.W. Schwibbert | 6 |
| 2005/C 093/2 | Υπόθεση C-28/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με απόφαση της 18ης Ιανουαρίου 2005 το College van Beroep voor het bedrijfsleven στο πλαίσιο των υποθέσεων 1.G.J. Dokter, 2. Maatschap Van den Top, 3. W. Boekhout, κατά Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 6 |
| 2005/C 093/3 | Υπόθεση C-34/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven, με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Maatschap J. και G.P. και A.C. Schouten και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 7 |
| 2005/C 093/4 | Υπόθεση C-35/05: Αίτηση του Corte Suprema di Cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 23ης Ιουνίου 2004/10ης Νοεμβρίου 2004 στα πλαίσια της εκκρεμούς ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου δίκης μεταξύ Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh και Υπουργείου των Οικονομικών | 8 |
| 2005/C 093/5 | Υπόθεση C-40/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Överklagandenämnden för Högskolan με απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Kaj Lyyski κατά Umeå universitet | 8 |
| 2005/C 093/6 | Υπόθεση C-41/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το tribunal de première instance de Liège (Βέλγιο), με απόφαση της 24ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Air Liquide Industries Belgium SA κατά Province de Liège | 9 |
| 2005/C 093/7 | Υπόθεση C-42/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour de cassation του Βελγίου (πρώτο τμήμα) με απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Εtat Βelge κατά Ring Occasions και Fortis Banque | 9 |
| 2005/C 093/8 | Υπόθεση C-45/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 2ας Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Maatschap Schonewille-Prins κατά Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit | 10 |
| 2005/C 093/9 | Υπόθεση C-46/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2005 | 10 |
| 2005/C 093/0 | Υπόθεση C-50/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του Korkein hallinto-oikeus, της 4ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Maija Terttu Inkeri Nikula | 11 |
| 2005/C 093/1 | Υπόθεση C-54/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2005 | 11 |
| 2005/C 093/2 | Υπόθεση C-56/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 9η Φεβρουαρίου 2005 | 12 |
| 2005/C 093/3 | Υπόθεση C-58/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2005 | 13 |
| 2005/C 093/4 | Υπόθεση C-60/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale amministrativo Regionale per la Lombardia με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004, εκδοθείσα στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ WWF Italia κ.λπ. και Regione Lombardia, με παρέμβαση ad opponendum της Associazione migratoristi italiani | 13 |
| 2005/C 093/5 | Υπόθεση C-66/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2005 | 14 |
| 2005/C 093/6 | Υπόθεση C-72/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht München με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Hausgemeinschaft Jörg και Stefanie Wollny κατά Finanzamt Landshut | 14 |
| 2005/C 093/7 | Υπόθεση C-76/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη του Finanzgericht Köln της 27ης Ιανουαρίου 2005 στο πλαίσιο της υποθέσεως Herbert Schwarz και Marga Gootjes-Schwarz κατά Finanzamt Bergisch Gladbach | 15 |
| 2005/C 093/8 | Υπόθεση C-78/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Livorno με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Gentilini Umberto κατά Dal Colle Industria Dolciaria SpA | 15 |
| 2005/C 093/9 | Υπόθεση C-79/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 17/02/2005 | 16 |
| 2005/C 093/0 | Υπόθεση C-81/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Ισπανία), Sala de lo Social, με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Anacleto Cordero Alonso κατά Fondo de Garantía Salarial | 16 |
| 2005/C 093/1 | Υπόθεση C-82/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 17η Φεβρουαρίου 2005 | 17 |
| 2005/C 093/2 | Υπόθεση C-84/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 | 18 |
| 2005/C 093/3 | Υπόθεση C-85/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 | 18 |
| 2005/C 093/4 | Υπόθεση C-86/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 18/02/2005 | 19 |
| 2005/C 093/5 | Υπόθεση C-87/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 | 19 |
| 2005/C 093/6 | Υπόθεση C-88/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 | 19 |
| 2005/C 093/7 | Υπόθεση C-94/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με απόφαση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) της 9ης Δεκεμβρίου 2004 επί της υποθέσεως Emsland-Stärke GmbH κατά Bezirksregierung Weser-Ems | 20 |
| 2005/C 093/8 | Υπόθεση C-95/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 21η Φεβρουαρίου 2005 | 21 |
| 2005/C 093/9 | Υπόθεση C-96/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 21η Φεβρουαρίου 2005 | 21 |
| 2005/C 093/0 | Υπόθεση C-99/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2005 | 21 |
| 2005/C 093/1 | Υπόθεση C-105/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2005 | 22 |
| 2005/C 093/2 | Υπόθεση C-107/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2005 | 22 |
| 2005/C 093/3 | Διαγραφή της υποθέσεως C-165/02 | 23 |
| 2005/C 093/4 | Διαγραφή της υποθέσεως C-272/02 | 23 |
| 2005/C 093/5 | Διαγραφή της υποθέσεως C-501/03 | 23 |
| 2005/C 093/6 | Διαγραφή της υποθέσεως C-100/04 | 23 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2005/C 093/7 | Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο πενταμελές τμήμα), της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Αγωγή αποζημιώσεως — Κανονισμός 2362/98 — Συμφωνία περί ιδρύσεως του ΠΟΕ και συνημμένες Συμφωνίες — Συστάσεις και αποφάσεις του Οργάνου Διακανονισμού των Διαφορών του ΠΟΕ) | 24 |
| 2005/C 093/8 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-139/01, Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit Europe Ltd Co. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Εισαγωγή από κράτη ΑΚΕ και από τρίτες χώρες — Κανονισμός (ΕΚ) 896/2001 — Κανονισμός (ΕΚ) 1121/2001 — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Πρόσωπο θιγόμενο ατομικώς — Αγωγή αποζημιώσεως) | 24 |
| 2005/C 093/9 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-256/01: Norman Pyres κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διαδικασία επιλογής για πρόσληψη εκτάκτων υπαλλήλων — Αποκλεισμός από τις εξετάσεις — Όριο ηλικίας — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων) | 25 |
| 2005/C 093/0 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-169/02: Cervecería Modelo, SA de CV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος απεικονίζοντος φιάλη ζύθου φέρουσα το λεκτικό σημείο negra modelo — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Modelo — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 25 |
| 2005/C 093/1 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-296/02, Lidl Stiftung Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Κίνδυνος συγχύσεως — Αίτηση κοινοτικού σήματος για το λεκτικό σήμα LINDENHOF — Προγενέστερο λεκτικό και εικονιστικό σήμα LINDERHOF — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού (EΚ) 40/94) | 26 |
| 2005/C 093/2 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 1ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-57/03, Société provençale d'achat et de gestion (SPAG) SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση για την καταχώριση του λεκτικού σήματος HOOLIGAN ως κοινοτικού σήματος — Προγενέστερα λεκτικά σήματα OLLY GAN — Πραγματικά ή νομικά στοιχεία που δεν υποβλήθηκαν στο ΓΕΕΑ — Παραδεκτό — Κίνδυνος σύγχυσης) | 26 |
| 2005/C 093/3 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-137/03: Ornella Mancini κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Θέση του ιατρού-συμβούλου — Διορθωτικό στην προκήρυξη κενής θέσης — Κατάχρηση εξουσίας — Σύνθεση της επιτροπής επιλογής — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών — Αγωγή αποζημιώσεως) | 27 |
| 2005/C 093/4 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-172/03: Nicole Heurtaux κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Άρνηση προαγωγής — Έλλειψη αιτιολογίας — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Προσφυγή ακυρώσεως) | 27 |
| 2005/C 093/5 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 16ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-284/03: Rosalinda Aycinena κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διορισμός σε βαθμό ανώτερο του εισαγωγικού — Κατάταξη σε κλιμάκιο) | 27 |
| 2005/C 093/6 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 16ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-354/03: Gemma Reggimenti κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Υπάλληλοι — Απόδοση των εξόδων ταξιδίου προστατευομένου τέκνου — Κατανομή στην περίπτωση διαζευγμένων υπαλλήλων-συζύγων) | 28 |
| 2005/C 093/7 | Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου, της 31ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-447/04 R, Capgemini Nederland BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών — Κοινοτική διαδικασία πρόσκλησης για υποβολή προσφορών — Ασφαλιστικά μέτρα — Fumus boni juris — Επείγον) | 28 |
| 2005/C 093/8 | Υπόθεση T-496/04: Προσφυγή της NORTRAIL Transport GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004 | 29 |
| 2005/C 093/9 | Υπόθεση T-11/05: Προσφυγή των εταιριών Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. και Austria Buntmetall AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2005 | 29 |
| 2005/C 093/0 | Υπόθεση T-31/05: Προσφυγή της Sergio Rossi S.p.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2004 | 30 |
| 2005/C 093/1 | Υπόθεση T-34/05: Προσφυγή των Bayer CropScience AG, Makhteshim Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies S.A. και Aragonesas Agro S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005 | 31 |
| 2005/C 093/2 | Υπόθεση T-36/05: Προσφυγή των Coats Holdings Limited και J & P Coats Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005 | 32 |
| 2005/C 093/3 | Υπόθεση Τ-40/05: Προσφυγή της εταιρίας Ritec International Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005 | 33 |
| 2005/C 093/4 | Υπόθεση Τ-41/05: Προσφυγή της Dimon Incorporated κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005 | 33 |
| 2005/C 093/5 | Υπόθεση Τ-42/05: Προσφυγή της Rhiannon Williams κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005 | 34 |
| 2005/C 093/6 | Υπόθεση T-45/05: Προσφυγή της εταιρίας Micronas GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005 | 35 |
| 2005/C 093/7 | Υπόθεση T-47/05: Προσφυγή-αγωγή της Pilar Ange Serrano κ.λπ. κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005 | 36 |
| 2005/C 093/8 | Υπόθεση Τ-48/05: Προσφυγή των Yves Franchet και Daniel Byk κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005 | 36 |
| 2005/C 093/9 | Υπόθεση Τ-55/05: Προσφυγή της Rijn Schelde Mondia France κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005 | 37 |
| 2005/C 093/0 | Υπόθεση T-58/05: Προσφυγή-αγωγή της Isabel Clara Centeno Mediavilla κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2005 | 38 |
| 2005/C 093/1 | Υπόθεση Τ-60/05: Προσφυγή της Union française de l'express (UFEX) κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2005 | 39 |
| 2005/C 093/2 | Υπόθεση Τ-76/04: Προσφυγή του Dario Scotto κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 18 Φεβρουαρίου 2005 | 40 |
| 2005/C 093/3 | Υπόθεση Τ-77/04: Προσφυγή του Andrea Balduini κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 19 Φεβρουαρίου 2005 | 40 |
| 2005/C 093/4 | Υπόθεση Τ-82/05: Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2005 | 41 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

2005/C 093/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως), της 22ας Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-141/02 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά T-Mobile Austria GmbH (Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 90, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 86, παράγραφος 3, ΕΚ) — Ποσό των εισφορών που επέβαλε η Δημοκρατία της Αυστρίας στους φορείς δικτύου GSM — Μερική απόρριψη της καταγγελίας — Παραδεκτό)

1

2005/C 093/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-453/02 και C-462/02 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Finanzamt Gladbeck κατά Edith Linneweber και Finnanzamt Herne-West κατά Σάββα Ακριτίδη (Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγή τυχερών παιγνίων — Καθορισμός των προϋποθέσεων και των ορίων απαλλαγής — Υπαγωγή των παιγνίων που διοργανώνονται εκτός δημοσίων καζίνων — Τήρηση της αρχής της ουδετερότητας του φόρου — Άρθρο 13, B, στοιχείο στ' — Άμεσο αποτέλεσμα)

1

2005/C 093/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-134/03 (αίτηση του Giudice di pace di Genova-Voltri για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Viacom Outdoor Srl κατά Giotto Immobier SARL (Ελευθερία παροχής υπηρεσιών — Ανταγωνισμός — Υπηρεσίες αφισοκολλήσεως διαφημιστικών μηνυμάτων — Εθνική ρύθμιση θεσπίζουσα δημοτικό φόρο διαφημίσεως — Παροχή από τους δήμους υπηρεσίας δημοσίας αφισοκολλήσεως — Εξουσία των δήμων να ρυθμίζουν την παροχή υπηρεσιών αφισοκολλήσεως διαφημιστικών μηνυμάτων — Μη εισάγων διακρίσεις εσωτερικός φόρος)

2

2005/C 093/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 24ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-320/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2000/43/ΕΚ — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

2

2005/C 093/5

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 24ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση C-327/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2000/43/ΕΚ — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

3

2005/C 093/6

Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 1ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-498/01 P: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) κατά Zapf Creation AG (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου της καταχωρίσεως — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ' — Λεκτικό σύμπλεγμα New Born Baby — Κατάργηση της δίκης)

3

2005/C 093/7

Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 16ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση C-222/03 P: Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — ΕΓΤΠΕ — Βελτίωση των όρων μεταποιήσεως και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων — Σχέδιο κατασκευής εγκαταστάσεως για την αποθεματοποίηση, τη μεταποίηση και την εμπορία ελαιολάδου — Αρχή της αναλογικότητας — Ανωτέρω βία — Δικαιώματα άμυνας)

4

2005/C 093/8

Υπόθεση C-12/05 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιανουαρίου 2005 ο H. Meister κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 28ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-76/03, H. Meister κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΑΑ)

4

2005/C 093/9

Υπόθεση C-18/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με διάταξη της 15ης Ιουλίου 2004 η Commissione Tributaria Provinciale di Napoli στο πλαίσιο της εκκρεμούς ενώπιόν της υποθέσεως μεταξύ Casa di Cura Privata Salus SpA και Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

5

2005/C 093/0

Υπόθεση C-19/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Δανίας που ασκήθηκε στις 20 Ιανουαρίου 2005

5

2005/C 093/1

Υπόθεση C-20/05: Αίτηση του Tribunale Civile e Penale di Forlì για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004 στα πλαίσια της ποινικής δίκης κατά του K.J.W. Schwibbert

6

2005/C 093/2

Υπόθεση C-28/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με απόφαση της 18ης Ιανουαρίου 2005 το College van Beroep voor het bedrijfsleven στο πλαίσιο των υποθέσεων 1.G.J. Dokter, 2. Maatschap Van den Top, 3. W. Boekhout, κατά Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

6

2005/C 093/3

Υπόθεση C-34/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven, με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Maatschap J. και G.P. και A.C. Schouten και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

7

2005/C 093/4

Υπόθεση C-35/05: Αίτηση του Corte Suprema di Cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 23ης Ιουνίου 2004/10ης Νοεμβρίου 2004 στα πλαίσια της εκκρεμούς ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου δίκης μεταξύ Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh και Υπουργείου των Οικονομικών

8

2005/C 093/5

Υπόθεση C-40/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Överklagandenämnden för Högskolan με απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Kaj Lyyski κατά Umeå universitet

8

2005/C 093/6

Υπόθεση C-41/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το tribunal de première instance de Liège (Βέλγιο), με απόφαση της 24ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Air Liquide Industries Belgium SA κατά Province de Liège

9

2005/C 093/7

Υπόθεση C-42/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour de cassation του Βελγίου (πρώτο τμήμα) με απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Εtat Βelge κατά Ring Occasions και Fortis Banque

9

2005/C 093/8

Υπόθεση C-45/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 2ας Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Maatschap Schonewille-Prins κατά Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit

10

2005/C 093/9

Υπόθεση C-46/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2005

10

2005/C 093/0

Υπόθεση C-50/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του Korkein hallinto-oikeus, της 4ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Maija Terttu Inkeri Nikula

11

2005/C 093/1

Υπόθεση C-54/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2005

11

2005/C 093/2

Υπόθεση C-56/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 9η Φεβρουαρίου 2005

12

2005/C 093/3

Υπόθεση C-58/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2005

13

2005/C 093/4

Υπόθεση C-60/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale amministrativo Regionale per la Lombardia με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004, εκδοθείσα στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ WWF Italia κ.λπ. και Regione Lombardia, με παρέμβαση ad opponendum της Associazione migratoristi italiani

13

2005/C 093/5

Υπόθεση C-66/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2005

14

2005/C 093/6

Υπόθεση C-72/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht München με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Hausgemeinschaft Jörg και Stefanie Wollny κατά Finanzamt Landshut

14

2005/C 093/7

Υπόθεση C-76/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη του Finanzgericht Köln της 27ης Ιανουαρίου 2005 στο πλαίσιο της υποθέσεως Herbert Schwarz και Marga Gootjes-Schwarz κατά Finanzamt Bergisch Gladbach

15

2005/C 093/8

Υπόθεση C-78/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Livorno με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Gentilini Umberto κατά Dal Colle Industria Dolciaria SpA

15

2005/C 093/9

Υπόθεση C-79/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 17/02/2005

16

2005/C 093/0

Υπόθεση C-81/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Ισπανία), Sala de lo Social, με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Anacleto Cordero Alonso κατά Fondo de Garantía Salarial

16

2005/C 093/1

Υπόθεση C-82/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 17η Φεβρουαρίου 2005

17

2005/C 093/2

Υπόθεση C-84/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

18

2005/C 093/3

Υπόθεση C-85/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

18

2005/C 093/4

Υπόθεση C-86/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 18/02/2005

19

2005/C 093/5

Υπόθεση C-87/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

19

2005/C 093/6

Υπόθεση C-88/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

19

2005/C 093/7

Υπόθεση C-94/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με απόφαση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) της 9ης Δεκεμβρίου 2004 επί της υποθέσεως Emsland-Stärke GmbH κατά Bezirksregierung Weser-Ems

20

2005/C 093/8

Υπόθεση C-95/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 21η Φεβρουαρίου 2005

21

2005/C 093/9

Υπόθεση C-96/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 21η Φεβρουαρίου 2005

21

2005/C 093/0

Υπόθεση C-99/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2005

21

2005/C 093/1

Υπόθεση C-105/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2005

22

2005/C 093/2

Υπόθεση C-107/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2005

22

2005/C 093/3

Διαγραφή της υποθέσεως C-165/02

23

2005/C 093/4

Διαγραφή της υποθέσεως C-272/02

23

2005/C 093/5

Διαγραφή της υποθέσεως C-501/03

23

2005/C 093/6

Διαγραφή της υποθέσεως C-100/04

23

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2005/C 093/7

Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο πενταμελές τμήμα), της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Αγωγή αποζημιώσεως — Κανονισμός 2362/98 — Συμφωνία περί ιδρύσεως του ΠΟΕ και συνημμένες Συμφωνίες — Συστάσεις και αποφάσεις του Οργάνου Διακανονισμού των Διαφορών του ΠΟΕ)

24

2005/C 093/8

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-139/01, Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit Europe Ltd Co. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Εισαγωγή από κράτη ΑΚΕ και από τρίτες χώρες — Κανονισμός (ΕΚ) 896/2001 — Κανονισμός (ΕΚ) 1121/2001 — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Πρόσωπο θιγόμενο ατομικώς — Αγωγή αποζημιώσεως)

24

2005/C 093/9

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-256/01: Norman Pyres κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διαδικασία επιλογής για πρόσληψη εκτάκτων υπαλλήλων — Αποκλεισμός από τις εξετάσεις — Όριο ηλικίας — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων)

25

2005/C 093/0

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-169/02: Cervecería Modelo, SA de CV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος απεικονίζοντος φιάλη ζύθου φέρουσα το λεκτικό σημείο negra modelo — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Modelo — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

25

2005/C 093/1

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-296/02, Lidl Stiftung Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Κίνδυνος συγχύσεως — Αίτηση κοινοτικού σήματος για το λεκτικό σήμα LINDENHOF — Προγενέστερο λεκτικό και εικονιστικό σήμα LINDERHOF — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού (EΚ) 40/94)

26

2005/C 093/2

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 1ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-57/03, Société provençale d'achat et de gestion (SPAG) SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση για την καταχώριση του λεκτικού σήματος HOOLIGAN ως κοινοτικού σήματος — Προγενέστερα λεκτικά σήματα OLLY GAN — Πραγματικά ή νομικά στοιχεία που δεν υποβλήθηκαν στο ΓΕΕΑ — Παραδεκτό — Κίνδυνος σύγχυσης)

26

2005/C 093/3

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-137/03: Ornella Mancini κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Θέση του ιατρού-συμβούλου — Διορθωτικό στην προκήρυξη κενής θέσης — Κατάχρηση εξουσίας — Σύνθεση της επιτροπής επιλογής — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών — Αγωγή αποζημιώσεως)

27

2005/C 093/4

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-172/03: Nicole Heurtaux κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Άρνηση προαγωγής — Έλλειψη αιτιολογίας — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Προσφυγή ακυρώσεως)

27

2005/C 093/5

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 16ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-284/03: Rosalinda Aycinena κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διορισμός σε βαθμό ανώτερο του εισαγωγικού — Κατάταξη σε κλιμάκιο)

27

2005/C 093/6

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 16ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-354/03: Gemma Reggimenti κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Υπάλληλοι — Απόδοση των εξόδων ταξιδίου προστατευομένου τέκνου — Κατανομή στην περίπτωση διαζευγμένων υπαλλήλων-συζύγων)

28

2005/C 093/7

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου, της 31ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-447/04 R, Capgemini Nederland BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών — Κοινοτική διαδικασία πρόσκλησης για υποβολή προσφορών — Ασφαλιστικά μέτρα — Fumus boni juris — Επείγον)

28

2005/C 093/8

Υπόθεση T-496/04: Προσφυγή της NORTRAIL Transport GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

29

2005/C 093/9

Υπόθεση T-11/05: Προσφυγή των εταιριών Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. και Austria Buntmetall AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2005

29

2005/C 093/0

Υπόθεση T-31/05: Προσφυγή της Sergio Rossi S.p.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2004

30

2005/C 093/1

Υπόθεση T-34/05: Προσφυγή των Bayer CropScience AG, Makhteshim Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies S.A. και Aragonesas Agro S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

31

2005/C 093/2

Υπόθεση T-36/05: Προσφυγή των Coats Holdings Limited και J & P Coats Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

32

2005/C 093/3

Υπόθεση Τ-40/05: Προσφυγή της εταιρίας Ritec International Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005

33

2005/C 093/4

Υπόθεση Τ-41/05: Προσφυγή της Dimon Incorporated κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005

33

2005/C 093/5

Υπόθεση Τ-42/05: Προσφυγή της Rhiannon Williams κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

34

2005/C 093/6

Υπόθεση T-45/05: Προσφυγή της εταιρίας Micronas GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

35

2005/C 093/7

Υπόθεση T-47/05: Προσφυγή-αγωγή της Pilar Ange Serrano κ.λπ. κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

36

2005/C 093/8

Υπόθεση Τ-48/05: Προσφυγή των Yves Franchet και Daniel Byk κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005

36

2005/C 093/9

Υπόθεση Τ-55/05: Προσφυγή της Rijn Schelde Mondia France κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

37

2005/C 093/0

Υπόθεση T-58/05: Προσφυγή-αγωγή της Isabel Clara Centeno Mediavilla κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2005

38

2005/C 093/1

Υπόθεση Τ-60/05: Προσφυγή της Union française de l'express (UFEX) κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2005

39

2005/C 093/2

Υπόθεση Τ-76/04: Προσφυγή του Dario Scotto κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 18 Φεβρουαρίου 2005

40

2005/C 093/3

Υπόθεση Τ-77/04: Προσφυγή του Andrea Balduini κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 19 Φεβρουαρίου 2005

40

2005/C 093/4

Υπόθεση Τ-82/05: Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2005

41

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2005/C 093/5 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 82 της 2.4.2005 | 42 |

III   Πληροφορίες

2005/C 093/5

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 82 της 2.4.2005

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

42

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζονος συνθέσεως)

της 22ας Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση C-141/02 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά T-Mobile Austria GmbH (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 90, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 86, παράγραφος 3, ΕΚ) - Ποσό των εισφορών που επέβαλε η Δημοκρατία της Αυστρίας στους φορείς δικτύου GSM - Μερική απόρριψη της καταγγελίας - Παραδεκτό)

(2005/C 93/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-141/02 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 15 Απριλίου 2002, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: W. Mölls και K. Wiedner), υποστηριζόμενη από τη: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και F. Million), όπου οι λοιποί διάδικοι είναι: T-Mobile Austria GmbH, πρώην max-mobil Telekommunikation Service GmbH, με έδρα τη Βιέννη (Αυστρία), (δικηγόροι: A. Reidlinger, Esser-Wellié και T. Lübbig), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωπος: H. G. Sevenster), το Δικαστήριο (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas και A. Borg Barthet, προέδρους τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka και U. Lõhmus, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: Μ. Poiares Maduro, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 22 Φεβρουαρίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 30ής Ιανουαρίου 2002, max.mobil κατά Επιτροπής (T-54/99). |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 30ής Ιανουαρίου 2002, max.mobil κατά Επιτροπής (T-54/99).

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή που άσκησε η εταιρία max.mobil Telekommunikation Service GmbH ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή που άσκησε η εταιρία max.mobil Telekommunikation Service GmbH ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

| 3) | Καταδικάζει την εταιρία T-Mobile Austria GmbH στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την εταιρία T-Mobile Austria GmbH στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 169 της 13.07.2002.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 17ης Φεβρουαρίου 2005

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-453/02 και C-462/02 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Finanzamt Gladbeck κατά Edith Linneweber και Finnanzamt Herne-West κατά Σάββα Ακριτίδη (1)

(Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Απαλλαγή τυχερών παιγνίων - Καθορισμός των προϋποθέσεων και των ορίων απαλλαγής - Υπαγωγή των παιγνίων που διοργανώνονται εκτός δημοσίων καζίνων - Τήρηση της αρχής της ουδετερότητας του φόρου - Άρθρο 13, B, στοιχείο στ' - Άμεσο αποτέλεσμα)

(2005/C 93/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-453/02 και C-462/02, με αντικείμενο αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) με αποφάσεις της 6ης Νοεμβρίου 2002, οι οποίες περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 13 και 23 Δεκεμβρίου 2002 αντίστοιχα, στο πλαίσιο των δικών Finanzamt Gladbeck κατά Edith Linneweber (C-453/02) και Finanzamt Herne-West κατά Σάββα Ακριτίδη (C-462/02), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann και R. Schintgen (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 17 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το άρθρο 13, B, στοιχείο στ', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει στην εθνική νομοθεσία να προβλέπει ότι η εκμετάλλευση όλων των παιγνίων και των μηχανών τυχερών παιγνίων απαλλάσσεται από τον ΦΠΑ όταν πραγματοποιείται σε δημόσια καζίνα που λειτουργούν νόμιμα, ενώ η άσκηση της ίδιας αυτής δραστηριότητας από άλλους επιχειρηματίες πέραν αυτών που εκμεταλλεύονται καζίνο δεν μπορεί να τύχει της απαλλαγής αυτής. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 13, B, στοιχείο στ', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει στην εθνική νομοθεσία να προβλέπει ότι η εκμετάλλευση όλων των παιγνίων και των μηχανών τυχερών παιγνίων απαλλάσσεται από τον ΦΠΑ όταν πραγματοποιείται σε δημόσια καζίνα που λειτουργούν νόμιμα, ενώ η άσκηση της ίδιας αυτής δραστηριότητας από άλλους επιχειρηματίες πέραν αυτών που εκμεταλλεύονται καζίνο δεν μπορεί να τύχει της απαλλαγής αυτής.

| 2) | Το άρθρο 13, B, στοιχείο στ', της έκτης οδηγίας 77/388 έχει άμεσο αποτέλεσμα, υπό την έννοια ότι ο εκμεταλλευόμενος τυχερά παίγνια μπορεί να το επικαλεστεί ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων για να αποκλείσει την εφαρμογή εθνικής νομοθεσίας που δεν συμβιβάζεται με τη διάταξη αυτή. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 13, B, στοιχείο στ', της έκτης οδηγίας 77/388 έχει άμεσο αποτέλεσμα, υπό την έννοια ότι ο εκμεταλλευόμενος τυχερά παίγνια μπορεί να το επικαλεστεί ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων για να αποκλείσει την εφαρμογή εθνικής νομοθεσίας που δεν συμβιβάζεται με τη διάταξη αυτή.

---

(1)  ΕΕ C 70 της 22.03.2003.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 17ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση C-134/03 (αίτηση του Giudice di pace di Genova-Voltri για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Viacom Outdoor Srl κατά Giotto Immobier SARL (1)

(Ελευθερία παροχής υπηρεσιών - Ανταγωνισμός - Υπηρεσίες αφισοκολλήσεως διαφημιστικών μηνυμάτων - Εθνική ρύθμιση θεσπίζουσα δημοτικό φόρο διαφημίσεως - Παροχή από τους δήμους υπηρεσίας δημοσίας αφισοκολλήσεως - Εξουσία των δήμων να ρυθμίζουν την παροχή υπηρεσιών αφισοκολλήσεως διαφημιστικών μηνυμάτων - Μη εισάγων διακρίσεις εσωτερικός φόρος)

(2005/C 93/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-134/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε ο Giudice di pace di Genova-Voltri (Ιταλία), με απόφαση της 10ης Μαρτίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 25 Μαρτίου 2003, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Viacom Outdoor Srl και Giotto Immobilier SARL, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητής), πρόεδρο τμήματος, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský και U. Lõhmus, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: L. Hewlett, κυρία υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 17 Φεβρουαρίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Τα σχετικά με την ερμηνεία των άρθρων 82 ΕΚ, 86 ΕΚ, 87 ΕΚ και 88 ΕΚ προδικαστικά ερωτήματα είναι απαράδεκτα. |
| --- | --- |

1)

Τα σχετικά με την ερμηνεία των άρθρων 82 ΕΚ, 86 ΕΚ, 87 ΕΚ και 88 ΕΚ προδικαστικά ερωτήματα είναι απαράδεκτα.

| 2) | Δεν αντίκειται προς το άρθρο 49 ΕΚ η είσπραξη ενός φόρου όπως ο δημοτικός φόρος διαφημίσεως που έχει θεσπιστεί με το decreto legislativo no 507 – Revisione ed armonizzazione dell'imposta comunale sulla pubblicità e del diritto sulle pubbliche affissioni (νομοθετικό διάταγμα αριθ. 507 – Αναθεώρηση και εναρμόνιση του δημοτικού φόρου διαφημίσεως και των δικαιωμάτων αφισοκολλήσεως), της 15ης Νοεμβρίου 1993. |
| --- | --- |

2)

Δεν αντίκειται προς το άρθρο 49 ΕΚ η είσπραξη ενός φόρου όπως ο δημοτικός φόρος διαφημίσεως που έχει θεσπιστεί με το decreto legislativo no 507 – Revisione ed armonizzazione dell'imposta comunale sulla pubblicità e del diritto sulle pubbliche affissioni (νομοθετικό διάταγμα αριθ. 507 – Αναθεώρηση και εναρμόνιση του δημοτικού φόρου διαφημίσεως και των δικαιωμάτων αφισοκολλήσεως), της 15ης Νοεμβρίου 1993.

---

(1)  EE C 146 της 21.06.2003.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 24ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση C-320/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/43/ΕΚ - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 93/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-320/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 27 Ιουλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: D. Martin), κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 24 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 228 της 11.09.2004.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 24ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση C-327/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/43/ΕΚ - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 93/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Στην υπόθεση C-327/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 27 Ιουλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: D. Martin και M. Huttunen), κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας (εκπρόσωποι: T. Pynnä), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 24 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η δημοκρατία της Φινλανδίας, μη λαμβάνοντας, όσον αφορά την επαρχία Åland, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Η δημοκρατία της Φινλανδίας, μη λαμβάνοντας, όσον αφορά την επαρχία Åland, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 239 της 25.09.2004.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/3

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 1ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-498/01 P: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) κατά Zapf Creation AG (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου της καταχωρίσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ' - Λεκτικό σύμπλεγμα «New Born Baby» - Κατάργηση της δίκης)

(2005/C 93/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-498/01 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως, δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, η οποία ασκήθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2001, Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: Α. von Mühlendahl, D. Schennen και C. Røhl Søberg), υποστηριζόμενο από το: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: K. Manji και Μ. Tappin), όπου ο έτερος διάδικος ήταν: Zapf Creation AG, με έδρα το Rödental (Γερμανία) (δικηγόροι: A. Kockläuner, Rechtsanwalt και S. Zech), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή) και R. Schintgen, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε την 1η Δεκεμβρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Καταργείται η δίκη επί της αναιρέσεως που άσκησε το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). |
| --- | --- |

1)

Καταργείται η δίκη επί της αναιρέσεως που άσκησε το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

| 2) | Η Zapf Creation AG καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης. |
| --- | --- |

2)

Η Zapf Creation AG καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης.

| 3) | Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικά του έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 56 της 02.03.2002.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/4

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 16ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση C-222/03 P: Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - ΕΓΤΠΕ - Βελτίωση των όρων μεταποιήσεως και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων - Σχέδιο κατασκευής εγκαταστάσεως για την αποθεματοποίηση, τη μεταποίηση και την εμπορία ελαιολάδου - Αρχή της αναλογικότητας - Ανωτέρω βία - Δικαιώματα άμυνας)

(2005/C 93/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-222/03 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως βάσει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, που ασκήθηκε στις 21 Μαΐου 2003, Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL), Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) (δικηγόροι: E. Cappelli, P. De Caterini και A. Bandini) όπου ο έτερος διάδικος είναι: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Visaggio και C. Cattabriga, επικουρούμενοι από τον δικηγόρο M. Moretto), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, Πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τις Associazione Produttori Olivicoli Laziali και Associazione Italiana Produttori Olivicoli στα έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις Associazione Produttori Olivicoli Laziali και Associazione Italiana Produttori Olivicoli στα έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας.

---

(1)  EE C 171 της 19.7.2003.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/4

---

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιανουαρίου 2005 ο H. Meister κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 28ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-76/03, H. Meister κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΑΑ)

(Υπόθεση C-12/05 P)

(2005/C 93/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο H. Meister, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο P. Goergen, άσκησε στις 18 Ιανουαρίου 2005, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 28ης Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση T-76/03, H. Meister κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Εμπορικά σήματα, Σχέδια και Υποδείγματα) (ΓΕΑΑ).

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να κρίνει την αναίρεση παραδεκτή και βάσιμη· |
| --- | --- |

1.

να κρίνει την αναίρεση παραδεκτή και βάσιμη·

| 2. | κατά συνέπεια, να αναιρέσει την απόφαση T-76/03 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου, της 28ης Οκτωβρίου 2004, πλην των διαλαμβανομένων στις σκέψεις 202 έως 208 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως σχετικά με το ότι ο πρόεδρος του ΓΕΕΑ υπέπεσε σε σοβαρό υπηρεσιακό πταίσμα δυνάμενο να δημιουργήσει δικαίωμα αποζημιώσεως, |
| --- | --- |

2.

κατά συνέπεια, να αναιρέσει την απόφαση T-76/03 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου, της 28ης Οκτωβρίου 2004, πλην των διαλαμβανομένων στις σκέψεις 202 έως 208 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως σχετικά με το ότι ο πρόεδρος του ΓΕΕΑ υπέπεσε σε σοβαρό υπηρεσιακό πταίσμα δυνάμενο να δημιουργήσει δικαίωμα αποζημιώσεως,

| 3. | να κρίνει οριστικώς τη διαφορά, ειδάλλως να παραπέμψει την απόφαση ενώπιον του Πρωτοδικείου για να εκδικάσει τη διαφορά και να δεχτεί τα πρωτοδίκως προβληθέντα από τον αναιρεσείοντα αιτήματα· |
| --- | --- |

3.

να κρίνει οριστικώς τη διαφορά, ειδάλλως να παραπέμψει την απόφαση ενώπιον του Πρωτοδικείου για να εκδικάσει τη διαφορά και να δεχτεί τα πρωτοδίκως προβληθέντα από τον αναιρεσείοντα αιτήματα·

| 4. | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα των διαδικασιών των δύο βαθμών δικαιοδοσίας. |
| --- | --- |

4.

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα των διαδικασιών των δύο βαθμών δικαιοδοσίας.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:

Το Πρωτοδικείο, αφενός, αιτιολόγησε εσφαλμένως, ανεπαρκώς και αντιφατικώς την απόφασή του και, αφετέρου, υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως.

Τα ελαττώματα της αιτιολογίας συνίστανται κατ' αρχάς σε αλλοίωση των πραγματικών περιστατικών. Πράγματι, το Πρωτοδικείο προέβη σε αυθαίρετη επιλογή και ανακριβή προσδιορισμό των πραγματικών στοιχείων. Στη συνέχεια, τα ελαττώματα αφορούν στον μη ορθό νομικό χαρακτηρισμό της προσβαλλομένης αποφάσεως, και ειδικότερα στην άρνηση χαρακτηρισμού της ως πειθαρχικής κυρώσεως. Το Πρωτοδικείο υπέπεσε επίσης σε σφάλμα κατά την αιτιολόγηση αναγνωρίζοντας στη διοίκηση ευρεία εξουσία εκτιμήσεως στην αξιολόγηση του συμφέροντος της υπηρεσίας, πράγμα το οποίο αφαιρεί κάθε αξία από την υποχρέωση να λαμβάνεται υπόψη το συμφέρον του υπαλλήλου, και κρίνοντας ότι ο δικαστικός έλεγχος, που αφορά την προϋπόθεση σχετικά με το συμφέρον της υπηρεσίας, πρέπει να περιοριστεί στο ζήτημα αν η ΑΔΑ χρησιμοποίησε προδήλως εσφαλμένως την εξουσία της εκτιμήσεως. Το Πρωτοδικείο προέβη εξάλλου σε εσφαλμένη εκτίμηση του συμφέροντος της υπηρεσίας και παρέλειψε να λάβει υπόψη το συμφέρον του υπαλλήλου. Εφάρμοσε δε εσφαλμένως την αρχή της αναλογικότητας, αποφασίζοντας ότι η προσβαλλομένη απόφαση τηρεί την αρχή αυτή, ενώ δεν ήταν ούτε πρόσφορο μέτρο, ούτε το λιγότερο δεσμευτικό. Το Πρωτοδικείο υπέπεσε επίσης σε πλάνη κατά την εκτίμηση της αντιστοιχίας ή της συγκρισιμότητας της νέας θέσης προς την παλαιά θέση εργασίας. Πράγματι, σύμφωνα με τη συλλογιστική του Πρωτοδικείου, κάθε νέος διορισμός που συνδέεται με τον υφιστάμενο βαθμό πληροί το κριτήριο της αντιστοιχίας των θέσεων εργασίας. Τέλος, το Πρωτοδικείο δεν ανέφερε τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτίμηση της ηθικής βλάβης που υπέστη ο αναιρεσείων.

Το Πρωτοδικείο υπέπεσε επίσης σε πολλά νομικά σφάλματα. Κατ' αρχάς, απήλλαξε της υποχρεώσεως αιτιολογίας, που έχει καθιερωθεί ως γενική αρχή του δικαίου, την απόφαση περί αναδιορισμού, ως απλό μέτρο εσωτερικής οργανώσεως. Στη συνέχεια, το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο μη διαπιστώνοντας την προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη σε βάρος του αναιρεσείοντος. Το Πρωτοδικείο υπέπεσε επίσης σε πλάνη περί το δίκαιο ως προς την εφαρμογή του δικαιώματος της ελευθερίας εκφράσεως, παραλείποντας να αποφανθεί σαφώς ως προς το περιεχόμενο του δικαιώματος της ελευθερίας εκφράσεως, της οποίας έπρεπε να απολαύει ο αναιρεσείων στην συγκεκριμένη περίπτωση. Τέλος, το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο ως προς την εφαρμογή των δικαιωμάτων άμυνας και συγκεκριμένα του δικαιώματός του σε ακρόαση πριν από την απόφαση νέου διορισμού.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/5

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με διάταξη της 15ης Ιουλίου 2004 η Commissione Tributaria Provinciale di Napoli στο πλαίσιο της εκκρεμούς ενώπιόν της υποθέσεως μεταξύ Casa di Cura Privata Salus SpA και Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

(Υπόθεση C-18/05)

(2005/C 93/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 15ης Ιουλίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιανουαρίου 2005, η Commissione Tributaria Provinciale di Napoli υπέβαλε, στο πλαίσιο της εκκρεμούς ενώπιόν της υποθέσεως μεταξύ Casa di Cura Privata Salus SpA και Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4, στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:

Ερωτάται:

| 1. | αν η κατά το άρθρο 13, Β, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας 77/388/EΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, απαλλαγή αφορά τον φόρο προστιθέμενης αξίας ο οποίος κατεβλήθη σε προηγούμενο στάδιο για την αγορά αγαθών τα οποία διατίθενται για πράξεις απαλλασσόμενες του φόρου ή τις περιπτώσεις εκείνες όπου ο υποκείμενος στον φόρο ο οποίος απέκτησε αγαθά διατιθέμενα για την ολοκλήρωση παρομοίων πράξεων προτίθεται ακολούθως να παραχωρήσει τα εν λόγω αγαθά σε άλλους υποκειμένους στον φόρο, |
| --- | --- |

1.

αν η κατά το άρθρο 13, Β, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας 77/388/EΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, απαλλαγή αφορά τον φόρο προστιθέμενης αξίας ο οποίος κατεβλήθη σε προηγούμενο στάδιο για την αγορά αγαθών τα οποία διατίθενται για πράξεις απαλλασσόμενες του φόρου ή τις περιπτώσεις εκείνες όπου ο υποκείμενος στον φόρο ο οποίος απέκτησε αγαθά διατιθέμενα για την ολοκλήρωση παρομοίων πράξεων προτίθεται ακολούθως να παραχωρήσει τα εν λόγω αγαθά σε άλλους υποκειμένους στον φόρο,

| 2. | αν η εν λόγω διάταξη περιέχει ή μη ανεπιφύλακτο και επαρκώς ακριβή κανόνα, ώστε να τυγχάνει άμεσης εφαρμογής στην εθνική έννομη τάξη, |
| --- | --- |

2.

αν η εν λόγω διάταξη περιέχει ή μη ανεπιφύλακτο και επαρκώς ακριβή κανόνα, ώστε να τυγχάνει άμεσης εφαρμογής στην εθνική έννομη τάξη,

| 3. | πώς επηρεάζει, για τους σκοπούς της άμεσης εφαρμογής της οδηγίας, η προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 13, Β, σύμφωνα με την οποία τα κράτη μέλη, προβαίνοντας στην εφαρμογή του κανόνα (Β, στοιχείο γ'), οφείλουν να ορίζουν τις προϋποθέσεις ώστε να «αποτρέπεται ενδεχόμενη φοροδιαφυγή, φοροαποφυγή και κατάχρηση». |
| --- | --- |

3.

πώς επηρεάζει, για τους σκοπούς της άμεσης εφαρμογής της οδηγίας, η προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 13, Β, σύμφωνα με την οποία τα κράτη μέλη, προβαίνοντας στην εφαρμογή του κανόνα (Β, στοιχείο γ'), οφείλουν να ορίζουν τις προϋποθέσεις ώστε να «αποτρέπεται ενδεχόμενη φοροδιαφυγή, φοροαποφυγή και κατάχρηση».

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/5

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Δανίας που ασκήθηκε στις 20 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση C-19/05)

(2005/C 93/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους N. B. Rasmussen και G. Wilms, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιανουαρίου 2005 (τηλεομοιοτυπία 14.01) προσφυγή κατά του Βασιλείου της Δανίας.

Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Δανίας, μη καταβάλλοντας στην Επιτροπή ποσό 18 687 475 DKK ως ιδίους πόρους με τόκους υπερημερίας από τις 27 Ιουλίου 2000, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε από το άρθρο 10 της Συνθήκης ΕΚ, καθώς και από τα άρθρα 2 και 8 της αποφάσεως 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ (1) του Συμβουλίου, της 31ης Οκτωβρίου 1994, για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Δανίας, μη καταβάλλοντας στην Επιτροπή ποσό 18 687 475 DKK ως ιδίους πόρους με τόκους υπερημερίας από τις 27 Ιουλίου 2000, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε από το άρθρο 10 της Συνθήκης ΕΚ, καθώς και από τα άρθρα 2 και 8 της αποφάσεως 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ (1) του Συμβουλίου, της 31ης Οκτωβρίου 1994, για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων·

| — | να καταδικάσει το Βασίλειο της Δανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Βασίλειο της Δανίας στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα:

Το αναφερόμενο στο αίτημα ποσό συνίσταται στους δασμούς που οι δανικές τελωνειακές αρχές παρέλειψαν να εισπράξουν από μια επιχείρηση κατά το χρονικό διάστημα 1994-1997 και οι οποίες εσφαλμένως έδωσαν άδεια εισαγωγής ορισμένων εμπορευμάτων με μηδενικό συντελεστή. Η άδεια δόθηκε ως αφορώσα εμπορεύματα προοριζόμενα για ενσωμάτωση σε πλοία, λέμβους ή σκάφη, ή για τον εξοπλισμό ή τον καταρτισμό τους, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2658/87 (2) του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο, παράρτημα 1, τμήμα II. Τα εμπορεύματα εντούτοις προορίζονταν για την κατασκευή εμπορευματοκιβωτίων και δεν μπορούσαν, όπως αναγνώρισαν αργότερα και οι δανικές αρχές, να εμπίπτουν στην προπαρατεθείσα διάταξη.

Οι δανικές αρχές παρανόμως παρέλειψαν να θέσουν το εν λόγω ποσό στη διάθεση της Επιτροπής ως ιδίους πόρους. Οι προβαλλόμενοι εν προκειμένω ισχυρισμοί είναι αντίστοιχοι προς τους ισχυρισμούς που προέβαλε η Επιτροπή με την προσφυγή της κατά της Δανίας στην υπόθεση C-392/02 (3).

---

(1)  EΕ L 293 της 12.11.1994, σ. 9.

(2)  EΕ L 256 της 7.9.1987, σ. 1.

(3)  EΕ C 31 της 8.2.2003, σ. 4.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/6

---

Αίτηση του Tribunale Civile e Penale di Forlì για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004 στα πλαίσια της ποινικής δίκης κατά του K.J.W. Schwibbert

(Υπόθεση C-20/05)

(2005/C 93/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Ιανουαρίου 2005, το Tribunale Civile e Penale di Forlì υπέβαλε στο Δικαστήριο, στα πλαίσια της ποινικής δίκης που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά του K.J.W. Schwibbert, τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:

Ερωτάται:

| — | αν η επίθεση του διακριτικού σήματος SIAE συμβιβάζεται με την οδηγία 92/100/EΟΚ του Συμβουλίου (1) σχετικά με το δικαίωμα εκμισθώσεως, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας, καθώς και προς το άρθρο 3 της Συνθήκης και τα άρθρα 23 έως 27 της Συνθήκης ΕΚ· |
| --- | --- |

—

αν η επίθεση του διακριτικού σήματος SIAE συμβιβάζεται με την οδηγία 92/100/EΟΚ του Συμβουλίου (1) σχετικά με το δικαίωμα εκμισθώσεως, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας, καθώς και προς το άρθρο 3 της Συνθήκης και τα άρθρα 23 έως 27 της Συνθήκης ΕΚ·

| — | αν συμβιβάζεται επίσης με τις οδηγίες 83/189/EΟΚ του Συμβουλίου (2) και 88/182/EΟΚ (3). |
| --- | --- |

—

αν συμβιβάζεται επίσης με τις οδηγίες 83/189/EΟΚ του Συμβουλίου (2) και 88/182/EΟΚ (3).

---

(1)  ΕΕ L 346 της 27/11/1992, σ. 61.

(2)  ΕΕ L 109 της 26/4/1983, σ. 8.

(3)  ΕΕ L 81 της 26/3/1988, σ. 75.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/6

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με απόφαση της 18ης Ιανουαρίου 2005 το College van Beroep voor het bedrijfsleven στο πλαίσιο των υποθέσεων 1.G.J. Dokter, 2. Maatschap Van den Top, 3. W. Boekhout, κατά Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Υπόθεση C-28/05)

(2005/C 93/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 18ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 28 Ιανουαρίου 2005, το College van Beroep voor het bedrijfsleven υπέβαλε, στο πλαίσιο των εκκρεμουσών ενώπιόν της υποθέσεων μεταξύ 1.G.J. Dokter, 2. Maatschap Van den Top, 3. W. Boekhout, και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:

| 1. | Έχει άμεσο αποτέλεσμα η κατά το άρθρο 11, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, σε συνδυασμό με το άρθρο 13, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση, της οδηγίας 85/511/EΟΚ (1) υποχρέωση των κρατών μελών να μεριμνούν ώστε οι εργαστηριακές εξετάσεις για την ανεύρεση της παρουσίας αφθώδους πυρετού να πραγματοποιούνται από ένα εθνικό εργαστήριο που αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ; |
| --- | --- |

1.

Έχει άμεσο αποτέλεσμα η κατά το άρθρο 11, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, σε συνδυασμό με το άρθρο 13, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση, της οδηγίας 85/511/EΟΚ (1) υποχρέωση των κρατών μελών να μεριμνούν ώστε οι εργαστηριακές εξετάσεις για την ανεύρεση της παρουσίας αφθώδους πυρετού να πραγματοποιούνται από ένα εθνικό εργαστήριο που αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ;

| 2 | α. | Έχει το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/511/EΟΚ την έννοια ότι συνδέονται έννομες συνέπειες με το γεγονός ότι η παρουσία αφθώδους πυρετού διαπιστώνεται από εργαστήριο που δεν αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ; |
| --- | --- | --- |

2

α.

Έχει το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/511/EΟΚ την έννοια ότι συνδέονται έννομες συνέπειες με το γεγονός ότι η παρουσία αφθώδους πυρετού διαπιστώνεται από εργαστήριο που δεν αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ;

| β. | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 2α:
  Σκοπεί το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/511/EΟΚ στην προστασία των συμφερόντων των ιδιωτών, όπως των προσφευγόντων της κύριας δίκης; Αν όχι, μπορούν ιδιώτες, όπως οι προσφεύγοντες της κύριας δίκης, να επικαλεσθούν παράβαση ενδεχομένως των υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτή τη διάταξη για τις αρχές των κρατών μελών; |
| --- | --- |

β.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 2α:

Σκοπεί το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/511/EΟΚ στην προστασία των συμφερόντων των ιδιωτών, όπως των προσφευγόντων της κύριας δίκης; Αν όχι, μπορούν ιδιώτες, όπως οι προσφεύγοντες της κύριας δίκης, να επικαλεσθούν παράβαση ενδεχομένως των υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτή τη διάταξη για τις αρχές των κρατών μελών;

| γ. | Αν η απάντηση στο ερώτημα 2β έχει ως συνέπεια ότι ιδιώτες μπορούν να επικαλεσθούν το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/511/EΟΚ:
  Ποιες έννομες συνέπειες συνδέονται με τη διαπίστωση παρουσίας αφθώδους πυρετού από εργαστήριο που δεν αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ; |
| --- | --- |

γ.

Αν η απάντηση στο ερώτημα 2β έχει ως συνέπεια ότι ιδιώτες μπορούν να επικαλεσθούν το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/511/EΟΚ:

Ποιες έννομες συνέπειες συνδέονται με τη διαπίστωση παρουσίας αφθώδους πυρετού από εργαστήριο που δεν αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ;

| 3. | Έχει το παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων των άρθρων 11 και 13 αυτής της οδηγίας, την έννοια ότι η μνεία του «Centraal Diergeneeskundig Instituut, Lelystad» μπορεί ή πρέπει επίσης να αφορά την ID-Lelystad B.V.; |
| --- | --- |

3.

Έχει το παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων των άρθρων 11 και 13 αυτής της οδηγίας, την έννοια ότι η μνεία του «Centraal Diergeneeskundig Instituut, Lelystad» μπορεί ή πρέπει επίσης να αφορά την ID-Lelystad B.V.;

| 4. | Αν από τις απαντήσεις στα προηγούμενα ερωτήματα έπεται ότι η παρουσία αφθώδους πυρετού μπορεί να διαπιστώνεται από εργαστήριο που δεν αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ ή ότι το παράρτημα Β της οδηγίας έχει την έννοια ότι η μνεία του «Centraal Diergeneeskundig Instituut, Lelystad» μπορεί επίσης να αφορά την ID-Lelystad B.V.:
  Έχει η οδηγία 85/511/EΟΚ την έννοια ότι με αυτήν ορίζεται ότι το αρμόδιο για τη λήψη αποφάσεων διοικητικό όργανο δεσμεύεται από τα αποτελέσματα εξετάσεως που διενήργησε εργαστήριο το οποίο αναγράφεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/551/EΟΚ ή, αν η απάντηση στο ερώτημα 2α έχει ως συνέπεια ότι το διοικητικό όργανο μπορεί να στηρίξει τα μέτρα του καταπολεμήσεως του αφθώδους πυρετού, στα αποτελέσματα επίσης που επιτυγχάνονται μέσω εργαστηρίου που δεν αναγράφεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ, από τα αποτελέσματα του τελευταίου αυτού εργαστηρίου ή ανήκει ο καθορισμός της αποφασίζουσας αρχής στη διαδικαστική αυτονομία του κράτους μέλους και το δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η κύρια δίκη πρέπει να εξετάζει αν οι σχετικοί κανόνες ισχύουν ανεξαρτήτως του αν η εργαστηριακή εξέταση πραγματοποιείται βάσει κοινοτικής ή εθνικής νομικής υποχρεώσεως, καθώς και αν η χρήση του εθνικού νομικού διαδικαστικού πλαισίου καθιστά εξαιρετικώς δύσκολη ή ουσιαστικώς αδύνατη την εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων; |
| --- | --- |

4.

Αν από τις απαντήσεις στα προηγούμενα ερωτήματα έπεται ότι η παρουσία αφθώδους πυρετού μπορεί να διαπιστώνεται από εργαστήριο που δεν αναφέρεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ ή ότι το παράρτημα Β της οδηγίας έχει την έννοια ότι η μνεία του «Centraal Diergeneeskundig Instituut, Lelystad» μπορεί επίσης να αφορά την ID-Lelystad B.V.:

Έχει η οδηγία 85/511/EΟΚ την έννοια ότι με αυτήν ορίζεται ότι το αρμόδιο για τη λήψη αποφάσεων διοικητικό όργανο δεσμεύεται από τα αποτελέσματα εξετάσεως που διενήργησε εργαστήριο το οποίο αναγράφεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/551/EΟΚ ή, αν η απάντηση στο ερώτημα 2α έχει ως συνέπεια ότι το διοικητικό όργανο μπορεί να στηρίξει τα μέτρα του καταπολεμήσεως του αφθώδους πυρετού, στα αποτελέσματα επίσης που επιτυγχάνονται μέσω εργαστηρίου που δεν αναγράφεται στο παράρτημα Β της οδηγίας 85/511/EΟΚ, από τα αποτελέσματα του τελευταίου αυτού εργαστηρίου ή ανήκει ο καθορισμός της αποφασίζουσας αρχής στη διαδικαστική αυτονομία του κράτους μέλους και το δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η κύρια δίκη πρέπει να εξετάζει αν οι σχετικοί κανόνες ισχύουν ανεξαρτήτως του αν η εργαστηριακή εξέταση πραγματοποιείται βάσει κοινοτικής ή εθνικής νομικής υποχρεώσεως, καθώς και αν η χρήση του εθνικού νομικού διαδικαστικού πλαισίου καθιστά εξαιρετικώς δύσκολη ή ουσιαστικώς αδύνατη την εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων;

| 5. | Αν η απάντηση στο ερώτημα 4 έχει ως συνέπεια ότι η δέσμευση εθνικών αρχών από το εργαστηριακό αποτέλεσμα ρυθμίζεται από την οδηγία 85/511/EΟΚ:
  Δεσμεύονται άνευ όρων οι εθνικές αρχές από το αποτέλεσμα εξετάσεως για την παρουσία αφθώδους πυρετού που διενήργησε εργαστήριο; Αν όχι, ποια περιθώρια εκτιμήσεως αφήνει η οδηγία 85/511/EΟΚ σ' αυτές τις εθνικές αρχές; |
| --- | --- |

5.

Αν η απάντηση στο ερώτημα 4 έχει ως συνέπεια ότι η δέσμευση εθνικών αρχών από το εργαστηριακό αποτέλεσμα ρυθμίζεται από την οδηγία 85/511/EΟΚ:

Δεσμεύονται άνευ όρων οι εθνικές αρχές από το αποτέλεσμα εξετάσεως για την παρουσία αφθώδους πυρετού που διενήργησε εργαστήριο; Αν όχι, ποια περιθώρια εκτιμήσεως αφήνει η οδηγία 85/511/EΟΚ σ' αυτές τις εθνικές αρχές;

---

(1)  Οδηγία 85/511/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Νοεμβρίου 1985, για τη θέσπιση κοινοτικών μέτρων για την καταπολέμηση του αφθώδους πυρετού (ΕΕ L 315, σ. 11).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/7

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven, με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Maatschap J. και G.P. και A.C. Schouten και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Υπόθεση C-34/05)

(2005/C 93/13)

Γλώσσα διαδικασίας:η ολλανδική

Mε απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 31 Ιανουαρίου 2005, το Collage van Beroep, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Maatschap J. και G.P. και A.C. Schouten και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Έχουν τα άρθρα 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 1254/1999 (1) και 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (EΟΚ) 3887/92 (2) την έννοια ότι μια δηλούμενη ως καλλιεργούμενη για την παραγωγή ζωοτροφών έκταση δεν πρέπει να θεωρείται «διαθέσιμη», όταν σε κάποιο χρονικό σημείο κατά το οικείο διάστημα η έκταση είχε καλυφθεί με ύδατα; |
| --- | --- |

1)

Έχουν τα άρθρα 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 1254/1999 (1) και 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (EΟΚ) 3887/92 (2) την έννοια ότι μια δηλούμενη ως καλλιεργούμενη για την παραγωγή ζωοτροφών έκταση δεν πρέπει να θεωρείται «διαθέσιμη», όταν σε κάποιο χρονικό σημείο κατά το οικείο διάστημα η έκταση είχε καλυφθεί με ύδατα;

| 2) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, είναι δεσμευτικές αυτές οι διατάξεις, σε σχέση ιδίως με τις απορρέουσες συναφώς συνέπειες; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, είναι δεσμευτικές αυτές οι διατάξεις, σε σχέση ιδίως με τις απορρέουσες συναφώς συνέπειες;

| 3) | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, ποια κριτήρια ισχύουν προκειμένου να μπορεί να εκτιμηθεί αν μια δηλούμενη ως καλλιεργούμενη για την παραγωγή ζωοτροφών έκταση που έχει προσωρινώς καλυφθεί με ύδατα μπορεί να θεωρηθεί «διαθέσιμη» κατά την έννοια του άρθρου 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 1254/1999 και του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (EΟΚ) 3887/92; |
| --- | --- |

3)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, ποια κριτήρια ισχύουν προκειμένου να μπορεί να εκτιμηθεί αν μια δηλούμενη ως καλλιεργούμενη για την παραγωγή ζωοτροφών έκταση που έχει προσωρινώς καλυφθεί με ύδατα μπορεί να θεωρηθεί «διαθέσιμη» κατά την έννοια του άρθρου 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 1254/1999 και του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (EΟΚ) 3887/92;

---

(1)  Κανονισμός (EΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος (ΕΕ L 160, σ. 21).

(2)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 3887/92 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 1992, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων (ΕΕ L 391, σ. 36).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/8

---

Αίτηση του Corte Suprema di Cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 23ης Ιουνίου 2004/10ης Νοεμβρίου 2004 στα πλαίσια της εκκρεμούς ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου δίκης μεταξύ Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh και Υπουργείου των Οικονομικών

(Υπόθεση C-35/05)

(2005/C 93/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 23ης Ιουνίου 2004/10ης Νοεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 31 Ιανουαρίου 2005, το Corte Suprema di Cassazione υπέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο πλαίσιο της δίκης που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh και Υπουργείου των Οικονομικών, τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:

Ερωτάται:

| 1. | αν τα άρθρα 2 και 5 της όγδοης οδηγίας 79/1072/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 6ης Δεκεμβρίου 1979, καθ' ο μέρος εξαρτούν την επιστροφή φόρου στον μη διαμένοντα [στην Ιταλία] αποδέκτη αγαθού ή υπηρεσίας από τη χρησιμοποίηση των αγαθών και υπηρεσιών για τη διενέργεια πράξεων υποκειμένων στον φόρο, έχουν την έννοια ότι είναι επιστρεπτέος ακόμη και ο μη οφειλόμενος και εσφαλμένως καταλογισθείς δια μετακυλίσεως και καταβληθείς στο Δημόσιο Ταμείο ΦΠΑ· σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, αν αντίκειται προς τις προαναφερθείσες διατάξεις της οδηγίας εθνική κανονιστική ρύθμιση αποκλείουσα την επιστροφή φόρου του μη διαμένοντος αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας ενόψει του μη εκπεστέου χαρακτήρα του καταλογισθέντος και καταβληθέντος, αν και μη οφειλομένου, φόρου· |
| --- | --- |

1.

αν τα άρθρα 2 και 5 της όγδοης οδηγίας 79/1072/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 6ης Δεκεμβρίου 1979, καθ' ο μέρος εξαρτούν την επιστροφή φόρου στον μη διαμένοντα [στην Ιταλία] αποδέκτη αγαθού ή υπηρεσίας από τη χρησιμοποίηση των αγαθών και υπηρεσιών για τη διενέργεια πράξεων υποκειμένων στον φόρο, έχουν την έννοια ότι είναι επιστρεπτέος ακόμη και ο μη οφειλόμενος και εσφαλμένως καταλογισθείς δια μετακυλίσεως και καταβληθείς στο Δημόσιο Ταμείο ΦΠΑ· σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, αν αντίκειται προς τις προαναφερθείσες διατάξεις της οδηγίας εθνική κανονιστική ρύθμιση αποκλείουσα την επιστροφή φόρου του μη διαμένοντος αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας ενόψει του μη εκπεστέου χαρακτήρα του καταλογισθέντος και καταβληθέντος, αν και μη οφειλομένου, φόρου·

| 2. | αν, εν γένει, μπορεί να συναχθεί από την ομοιόμορφη κοινοτική ρύθμιση η ιδιότητα του οφειλέτη φόρου έναντι του Δημόσιου Ταμείου του αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας· αν συμβιβάζεται με την εν λόγω ρύθμιση, και ειδικότερα με τις αρχές περί ουδετερότητας του ΦΠΑ, αποτελεσματικότητας και απαγορεύσεως των διακρίσεων, η μη αναγνώριση, στα πλαίσια του εσωτερικού δικαίου, του δικαιώματος του αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας, ο οποίος είναι υποκείμενος στον ΦΠΑ και τον οποίο η εθνική νομοθεσία θεωρεί ως αποδέκτη των υποχρεώσεων τιμολογήσεως και καταβολής του φόρου, προς επιστροφή από το Δημόσιο Ταμείο σε περίπτωση καταλογισμού και καταβολής μη οφειλόμενου φόρου· αν αντίκειται προς τις αρχές της αποτελεσματικότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, στην περίπτωση της επιστροφής ΦΠΑ καταβληθέντος κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου, εθνική ρύθμιση –όπως προκύπτει από την ερμηνεία που της αποδίδουν τα εθνικά εργαστήρια– παρέχουσα στον αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας την ευχέρεια να στρέφεται ενδίκως μόνο κατά του παραδίδοντος αγαθό/παρέχοντος υπηρεσία και όχι κατά του Δημοσίου Ταμείου, μολονότι στην εθνική έννομη τάξη υφίσταται παρεμφερής περίπτωση, η οποία συνίσταται στην υποκατάσταση στο πεδίο των αμέσων φόρων, όπου αμφότεροι οι υποκείμενοι στον φόρο (υποκαθιστάμενος και υποκαθιστών) νομιμοποιούνται να απαιτούν την επιστροφή από το Δημόσιο Ταμείο. |
| --- | --- |

2.

αν, εν γένει, μπορεί να συναχθεί από την ομοιόμορφη κοινοτική ρύθμιση η ιδιότητα του οφειλέτη φόρου έναντι του Δημόσιου Ταμείου του αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας· αν συμβιβάζεται με την εν λόγω ρύθμιση, και ειδικότερα με τις αρχές περί ουδετερότητας του ΦΠΑ, αποτελεσματικότητας και απαγορεύσεως των διακρίσεων, η μη αναγνώριση, στα πλαίσια του εσωτερικού δικαίου, του δικαιώματος του αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας, ο οποίος είναι υποκείμενος στον ΦΠΑ και τον οποίο η εθνική νομοθεσία θεωρεί ως αποδέκτη των υποχρεώσεων τιμολογήσεως και καταβολής του φόρου, προς επιστροφή από το Δημόσιο Ταμείο σε περίπτωση καταλογισμού και καταβολής μη οφειλόμενου φόρου· αν αντίκειται προς τις αρχές της αποτελεσματικότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, στην περίπτωση της επιστροφής ΦΠΑ καταβληθέντος κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου, εθνική ρύθμιση –όπως προκύπτει από την ερμηνεία που της αποδίδουν τα εθνικά εργαστήρια– παρέχουσα στον αποδέκτη αγαθού/υπηρεσίας την ευχέρεια να στρέφεται ενδίκως μόνο κατά του παραδίδοντος αγαθό/παρέχοντος υπηρεσία και όχι κατά του Δημοσίου Ταμείου, μολονότι στην εθνική έννομη τάξη υφίσταται παρεμφερής περίπτωση, η οποία συνίσταται στην υποκατάσταση στο πεδίο των αμέσων φόρων, όπου αμφότεροι οι υποκείμενοι στον φόρο (υποκαθιστάμενος και υποκαθιστών) νομιμοποιούνται να απαιτούν την επιστροφή από το Δημόσιο Ταμείο.

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 111.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/8

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Överklagandenämnden för Högskolan με απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Kaj Lyyski κατά Umeå universitet

(Υπόθεση C-40/05)

(2005/C 93/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Φεβρουαρίου 2005, η Överklagandenämnden för Högskolan, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Kaj Lyyski και Umeå universitet, που εκκρεμεί ενώπιόν της, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Εμποδίζει το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα δε το άρθρο 12 ΕΚ, το να τίθεται, κατά την εξέταση του αν ο αιτών πληροί τις προϋποθέσεις για συμμετοχή σε εκπαίδευση δασκάλων, η οποία αποσκοπεί να καλύψει σε σύντομο χρόνο τις ανάγκες ειδικευμένων δασκάλων στη Σουηδία, μια απαίτηση ως προς το ότι ο αιτών πρέπει να απασχολείται σε σουηδικό σχολείο; Μπορεί η απαίτηση αυτή να θεωρηθεί δικαιολογημένη και αναλογική; |
| --- | --- |

1)

Εμποδίζει το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα δε το άρθρο 12 ΕΚ, το να τίθεται, κατά την εξέταση του αν ο αιτών πληροί τις προϋποθέσεις για συμμετοχή σε εκπαίδευση δασκάλων, η οποία αποσκοπεί να καλύψει σε σύντομο χρόνο τις ανάγκες ειδικευμένων δασκάλων στη Σουηδία, μια απαίτηση ως προς το ότι ο αιτών πρέπει να απασχολείται σε σουηδικό σχολείο; Μπορεί η απαίτηση αυτή να θεωρηθεί δικαιολογημένη και αναλογική;

| 2) | Επηρεάζεται η απάντηση στο πρώτο ερώτημα αν ο αιτών τη συμμετοχή στην ως άνω εκπαίδευση, ο οποίος απασχολείται σε σχολείο εντός άλλου κράτους μέλους πλην της Σουηδίας, είναι Σουηδός υπήκοος ή υπήκοος κάποιου άλλου κράτους μέλους; |
| --- | --- |

2)

Επηρεάζεται η απάντηση στο πρώτο ερώτημα αν ο αιτών τη συμμετοχή στην ως άνω εκπαίδευση, ο οποίος απασχολείται σε σχολείο εντός άλλου κράτους μέλους πλην της Σουηδίας, είναι Σουηδός υπήκοος ή υπήκοος κάποιου άλλου κράτους μέλους;

| 3) | Επηρεάζεται η απάντηση στο πρώτο ερώτημα αν η ως άνω εκπαίδευση δασκάλων μπορεί να παρέχεται μόνο για περιορισμένο χρόνο ή αν πρόκειται για ένα πιο μόνιμο εκπαιδευτικό πρόγραμμα; |
| --- | --- |

3)

Επηρεάζεται η απάντηση στο πρώτο ερώτημα αν η ως άνω εκπαίδευση δασκάλων μπορεί να παρέχεται μόνο για περιορισμένο χρόνο ή αν πρόκειται για ένα πιο μόνιμο εκπαιδευτικό πρόγραμμα;

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/9

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το tribunal de première instance de Liège (Βέλγιο), με απόφαση της 24ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Air Liquide Industries Belgium SA κατά Province de Liège

(Υπόθεση C-41/05)

(2005/C 93/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με απόφαση της 24ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Φεβρουαρίου 2005, το tribunal de première instance de Liège, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Air Liquide Industries Belgium SA και Province de Liège, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Πρέπει να θεωρηθεί ότι συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 του κωδικοποιημένου κειμένου της Συνθήκης περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας η απαλλαγή από επαρχιακό φόρο επί των κινητήρων η οποία ισχύει μόνο για τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται στους σταθμούς φυσικού αερίου και δεν ισχύει και για τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται σε σχέση με άλλα βιομηχανικά αέρια; |
| --- | --- |

1.

Πρέπει να θεωρηθεί ότι συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 του κωδικοποιημένου κειμένου της Συνθήκης περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας η απαλλαγή από επαρχιακό φόρο επί των κινητήρων η οποία ισχύει μόνο για τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται στους σταθμούς φυσικού αερίου και δεν ισχύει και για τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται σε σχέση με άλλα βιομηχανικά αέρια;

| 2. | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούμενο ερώτημα, πρέπει το εθνικό δικαστήριο, στο οποίο θα προσφύγει φορολογούμενος ο οποίος δεν έτυχε της απαλλαγής από τον επαρχιακό φόρο, να υποχρεώσει τη δημόσια αρχή που εισέπραξε τον εν λόγω φόρο να τον επιστρέψει στον φορολογούμενο, αν διαπιστώσει ότι, για νομικούς ή πρακτικούς λόγους, η δημόσια αρχή που επέβαλε τον φόρο δεν έχει τη δυνατότητα να απαιτήσει την καταβολή του αντιστοίχου φόρου από τον φορολογούμενο ο οποίος επωφελήθηκε της απαλλαγής από τον επαρχιακό φόρο επί των κινητήρων; |
| --- | --- |

2.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούμενο ερώτημα, πρέπει το εθνικό δικαστήριο, στο οποίο θα προσφύγει φορολογούμενος ο οποίος δεν έτυχε της απαλλαγής από τον επαρχιακό φόρο, να υποχρεώσει τη δημόσια αρχή που εισέπραξε τον εν λόγω φόρο να τον επιστρέψει στον φορολογούμενο, αν διαπιστώσει ότι, για νομικούς ή πρακτικούς λόγους, η δημόσια αρχή που επέβαλε τον φόρο δεν έχει τη δυνατότητα να απαιτήσει την καταβολή του αντιστοίχου φόρου από τον φορολογούμενο ο οποίος επωφελήθηκε της απαλλαγής από τον επαρχιακό φόρο επί των κινητήρων;

| 3. | Πρέπει να θεωρηθεί ότι συνιστά φόρο ισοδυνάμου αποτελέσματος, που απαγορεύεται από τα άρθρα 25 επ. του κωδικοποιημένου κειμένου της Συνθήκης, ο φόρος επί της κινητήριας δύναμης ο οποίος επιβαρύνει τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά βιομηχανικού αερίου, η οποία πραγματοποιείται μέσω αγωγών υπό πολύ υψηλή πίεση, για την εξασφάλιση της οποίας απαιτείται η λειτουργία σταθμών συμπίεσης, στην περίπτωση που προκύπτει ότι, de facto, ο φόρος επιβάλλεται από επαρχιακή ή κοινοτική αρχή στο πλαίσιο της μεταφοράς βιομηχανικού αερίου εκτός των ορίων της εν λόγω επαρχίας ή κοινότητας, ενώ η μεταφορά φυσικού αερίου υπό τις αυτές συνθήκες απαλλάσσεται του εν λόγω φόρου; |
| --- | --- |

3.

Πρέπει να θεωρηθεί ότι συνιστά φόρο ισοδυνάμου αποτελέσματος, που απαγορεύεται από τα άρθρα 25 επ. του κωδικοποιημένου κειμένου της Συνθήκης, ο φόρος επί της κινητήριας δύναμης ο οποίος επιβαρύνει τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά βιομηχανικού αερίου, η οποία πραγματοποιείται μέσω αγωγών υπό πολύ υψηλή πίεση, για την εξασφάλιση της οποίας απαιτείται η λειτουργία σταθμών συμπίεσης, στην περίπτωση που προκύπτει ότι, de facto, ο φόρος επιβάλλεται από επαρχιακή ή κοινοτική αρχή στο πλαίσιο της μεταφοράς βιομηχανικού αερίου εκτός των ορίων της εν λόγω επαρχίας ή κοινότητας, ενώ η μεταφορά φυσικού αερίου υπό τις αυτές συνθήκες απαλλάσσεται του εν λόγω φόρου;

| 4. | Πρέπει να θεωρηθεί ως εσωτερικός φόρος, που απαγορεύεται από τα άρθρα 90 και επόμενα της Συνθήκης, ο φόρος επί της κινητήριας δύναμης ο οποίος επιβάλλεται στους κινητήρες που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά βιομηχανικού αερίου μέσω αγωγών υπό υψηλή πίεση, η οποία απαιτεί την λειτουργία σταθμών συμπίεσης, στην περίπτωση που η μεταφορά του φυσικού αερίου απαλλάσσεται του εν λόγω φόρου; |
| --- | --- |

4.

Πρέπει να θεωρηθεί ως εσωτερικός φόρος, που απαγορεύεται από τα άρθρα 90 και επόμενα της Συνθήκης, ο φόρος επί της κινητήριας δύναμης ο οποίος επιβάλλεται στους κινητήρες που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά βιομηχανικού αερίου μέσω αγωγών υπό υψηλή πίεση, η οποία απαιτεί την λειτουργία σταθμών συμπίεσης, στην περίπτωση που η μεταφορά του φυσικού αερίου απαλλάσσεται του εν λόγω φόρου;

| 5. | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στα προηγούμενα ερωτήματα, δικαιούται ο φορολογούμενος ο οποίος κατέβαλε τον φόρο επί των κινητήρων να αξιώσει την επιστροφή των ποσών που κατέβαλε μετά τις 16 Ιουλίου 1992, ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως LEGROS; |
| --- | --- |

5.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στα προηγούμενα ερωτήματα, δικαιούται ο φορολογούμενος ο οποίος κατέβαλε τον φόρο επί των κινητήρων να αξιώσει την επιστροφή των ποσών που κατέβαλε μετά τις 16 Ιουλίου 1992, ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως LEGROS;

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/9

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour de cassation του Βελγίου (πρώτο τμήμα) με απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Εtat Βelge κατά Ring Occasions και Fortis Banque

(Υπόθεση C-42/05)

(2005/C 93/17)

Γλώσσα διαδικασίας: γαλλική

Με απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Φεβρουαρίου 2005, το Cour de cassation του Βελγίου (πρώτο τμήμα) στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Εtat Βelge και Ring Occasions και Fortis Banque, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Στην περίπτωση που ο παραλήπτης παραδιδομένων αγαθών είναι ο υποκείμενος στον φόρο ο οποίος συνήψε τη σχετική σύμβαση καλοπίστως, εν αγνοία της απάτης του πωλητή, κωλύει η αρχή της ουδετερότητας του ΦΠΑ το να συνεπάγεται η ακύρωση της συμβάσεως πωλήσεως, δυνάμει κανόνα του εθνικού αστικού δικαίου, ο οποίος πλήττει με απόλυτη ακυρότητα την εν λόγω σύμβαση ως αντικείμενη στη δημόσια τάξη λόγω αθέμιτης αιτίας στο πρόσωπο του πωλητή, απώλεια για τον εν λόγω υποκείμενο στον φόρο του δικαιώματος εκπτώσεως του ΦΠΑ; |
| --- | --- |

1.

Στην περίπτωση που ο παραλήπτης παραδιδομένων αγαθών είναι ο υποκείμενος στον φόρο ο οποίος συνήψε τη σχετική σύμβαση καλοπίστως, εν αγνοία της απάτης του πωλητή, κωλύει η αρχή της ουδετερότητας του ΦΠΑ το να συνεπάγεται η ακύρωση της συμβάσεως πωλήσεως, δυνάμει κανόνα του εθνικού αστικού δικαίου, ο οποίος πλήττει με απόλυτη ακυρότητα την εν λόγω σύμβαση ως αντικείμενη στη δημόσια τάξη λόγω αθέμιτης αιτίας στο πρόσωπο του πωλητή, απώλεια για τον εν λόγω υποκείμενο στον φόρο του δικαιώματος εκπτώσεως του ΦΠΑ;

| 2. | Διαφέρει η απάντηση στο πρώτο ερώτημα στην περίπτωση που η απόλυτη ακυρότητα απορρέει από το ότι η διαπραχθείσα απάτη αφορά αυτόν τούτον τον ΦΠΑ; |
| --- | --- |

2.

Διαφέρει η απάντηση στο πρώτο ερώτημα στην περίπτωση που η απόλυτη ακυρότητα απορρέει από το ότι η διαπραχθείσα απάτη αφορά αυτόν τούτον τον ΦΠΑ;

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/10

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 2ας Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Maatschap Schonewille-Prins κατά Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit

(Υπόθεση C-45/05)

(2005/C 93/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 2ας Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 4 Φεβρουαρίου 2005, το College van Beroep voor het bedrijfsleven, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Maatschap Schonewille-Prins και Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Έχει το άρθρο 21 του κανονισμού 1254/1999 (1) την έννοια ότι κάθε παρατυπία σε σχέση με την τήρηση του κανονισμού 1760/2000 ως προς ένα ζώο επιφέρει πλήρη αποκλεισμό από πριμοδότηση σφαγής γι' αυτό το ζώο; |
| --- | --- |

1.

Έχει το άρθρο 21 του κανονισμού 1254/1999 (1) την έννοια ότι κάθε παρατυπία σε σχέση με την τήρηση του κανονισμού 1760/2000 ως προς ένα ζώο επιφέρει πλήρη αποκλεισμό από πριμοδότηση σφαγής γι' αυτό το ζώο;

| 2. | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, είναι δεσμευτικό το άρθρο 21 του κανονισμού (ΕΚ) 1254/1999, ειδικότερα σε σχέση με τις εντεύθεν απορρέουσες συνέπειες; |
| --- | --- |

2.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, είναι δεσμευτικό το άρθρο 21 του κανονισμού (ΕΚ) 1254/1999, ειδικότερα σε σχέση με τις εντεύθεν απορρέουσες συνέπειες;

| 3. | Έχουν τα άρθρα 44 και 45 του κανονισμού 2419/2001 (2) εφαρμογή σε παρατυπίες αναφορικά με την τήρηση του κανονισμού (ΕΚ) 1760/2000 (3); |
| --- | --- |

3.

Έχουν τα άρθρα 44 και 45 του κανονισμού 2419/2001 (2) εφαρμογή σε παρατυπίες αναφορικά με την τήρηση του κανονισμού (ΕΚ) 1760/2000 (3);

| 4. | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο τρίτο ερώτημα, συνάγεται κατ' ορθή εφαρμογή του άρθρου 45 του κανονισμού (ΕΚ) 2419/2001, σε συνδυασμό με το άρθρο 44, ότι δεν υφίσταται αποκλεισμός από την πριμοδότηση σφαγής σε περίπτωση αμέλειας σε σχέση με την κοινοποίηση στοιχείων προς τον διαχειριζόμενο την ηλεκτρονική βάση δεδομένων, όταν τα διαβιβασθέντα στοιχεία, όπως εν προκειμένω τα αφορώντα την είσοδο στοιχεία, είναι πράγματι απολύτως ορθά (και εξαρχής επίσης ήταν ορθά και, επομένως, ουδέποτε είχαν ανάγκην διορθώσεως); Αν αυτό δεν ισχύει για οποιαδήποτε αμέλεια, τίθεται το ζήτημα αν αυτό ισχύει πράγματι στην περίπτωση, όπως η υπό κρίση, κατά την οποία η αμέλεια συνίσταται στην καθυστερημένη (κατά μερικές ημέρες ή εβδομάδες) διαβίβαση στοιχείων, ενώ η σφαγή πραγματοποιείται πολύ αργότερα; |
| --- | --- |

4.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο τρίτο ερώτημα, συνάγεται κατ' ορθή εφαρμογή του άρθρου 45 του κανονισμού (ΕΚ) 2419/2001, σε συνδυασμό με το άρθρο 44, ότι δεν υφίσταται αποκλεισμός από την πριμοδότηση σφαγής σε περίπτωση αμέλειας σε σχέση με την κοινοποίηση στοιχείων προς τον διαχειριζόμενο την ηλεκτρονική βάση δεδομένων, όταν τα διαβιβασθέντα στοιχεία, όπως εν προκειμένω τα αφορώντα την είσοδο στοιχεία, είναι πράγματι απολύτως ορθά (και εξαρχής επίσης ήταν ορθά και, επομένως, ουδέποτε είχαν ανάγκην διορθώσεως); Αν αυτό δεν ισχύει για οποιαδήποτε αμέλεια, τίθεται το ζήτημα αν αυτό ισχύει πράγματι στην περίπτωση, όπως η υπό κρίση, κατά την οποία η αμέλεια συνίσταται στην καθυστερημένη (κατά μερικές ημέρες ή εβδομάδες) διαβίβαση στοιχείων, ενώ η σφαγή πραγματοποιείται πολύ αργότερα;

| 5. | Έχουν τα άρθρα 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3887/92 (4) και/ή 22 του κανονισμού (ΕΚ) 1760/2000 και/ή 47, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2419/2001 την έννοια ότι ένα κράτος μέλος μπορεί μέσω εθνικών κυρώσεων για την τήρηση αυτού του κανονισμού να αποκλείει το κοινοτικό δικαίωμα για πριμοδότηση σφαγής ή να επιφέρει μειώσεις αυτής; |
| --- | --- |

5.

Έχουν τα άρθρα 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3887/92 (4) και/ή 22 του κανονισμού (ΕΚ) 1760/2000 και/ή 47, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2419/2001 την έννοια ότι ένα κράτος μέλος μπορεί μέσω εθνικών κυρώσεων για την τήρηση αυτού του κανονισμού να αποκλείει το κοινοτικό δικαίωμα για πριμοδότηση σφαγής ή να επιφέρει μειώσεις αυτής;

| 6. | Σε περίπτωση πλήρους ή εν μέρει καταφατικής απαντήσεως στο πέμπτο ερώτημα, έχουν οι προβλεπόμενες κοινοτικές εξαιρέσεις από μειώσεις και αποκλεισμούς, ιδίως τα άρθρα 44 και 45 του κανονισμού (ΕΚ) 2419/2001, κατ' αναλογίαν εφαρμογή σε εθνικές μειώσεις και εθνικούς αποκλεισμούς; |
| --- | --- |

6.

Σε περίπτωση πλήρους ή εν μέρει καταφατικής απαντήσεως στο πέμπτο ερώτημα, έχουν οι προβλεπόμενες κοινοτικές εξαιρέσεις από μειώσεις και αποκλεισμούς, ιδίως τα άρθρα 44 και 45 του κανονισμού (ΕΚ) 2419/2001, κατ' αναλογίαν εφαρμογή σε εθνικές μειώσεις και εθνικούς αποκλεισμούς;

| 7. | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο έκτο ερώτημα, συνεπάγεται η ορθή κατ' αναλογία εφαρμογή του άρθρου 45 του κανονισμού (ΕΚ) 2419/201, σε συνδυασμό με το άρθρο 44, ότι δεν μπορεί να επέρχεται αποκλεισμός από την πριμοδότηση σφαγής σε περίπτωση αμέλειας σε σχέση με την κοινοποίηση στοιχείων προς τον διαχειριζόμενο την ηλεκτρονική βάση δεδομένων, ιδίως δε με την καθυστερημένη διαβίβαση στοιχείων, όταν τα διαβιβασθέντα στοιχεία, όπως εν προκειμένω τα αφορώντα την είσοδο στοιχεία, είναι πράγματι απολύτως ορθά; |
| --- | --- |

7.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο έκτο ερώτημα, συνεπάγεται η ορθή κατ' αναλογία εφαρμογή του άρθρου 45 του κανονισμού (ΕΚ) 2419/201, σε συνδυασμό με το άρθρο 44, ότι δεν μπορεί να επέρχεται αποκλεισμός από την πριμοδότηση σφαγής σε περίπτωση αμέλειας σε σχέση με την κοινοποίηση στοιχείων προς τον διαχειριζόμενο την ηλεκτρονική βάση δεδομένων, ιδίως δε με την καθυστερημένη διαβίβαση στοιχείων, όταν τα διαβιβασθέντα στοιχεία, όπως εν προκειμένω τα αφορώντα την είσοδο στοιχεία, είναι πράγματι απολύτως ορθά;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1254/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος (ΕΕ L 160, σ. 21).

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 2419/2001 της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2001, τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου για ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων που θεσπίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3508/92 (ΕΕ L 327, σ. 11)

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) 1760/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 2000, για τη θέσπιση συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των βοοειδών και την επισήμανση του βοείου κρέατος και των προϊόντων με βάση το βόειο κρέας, καθώς και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 820/97 του Συμβουλίου (ΕΕ L 204, σ. 1).

(4)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 3887/92 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 1992, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων (ΕΕ L 391, σ. 36).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/10

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-46/05)

(2005/C 93/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τη Nicola Yerrel, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 7 Φεβρουαρίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| α) | να διαπιστώσει ότι η Ιρλανδία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/79/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για την εκτέλεση της ευρωπαϊκής συμφωνίας για την οργάνωση του χρόνου εργασίας του ιπτάμενου προσωπικού της πολιτικής αεροπορίας που συνήφθη από την Ένωση Ευρωπαϊκών Αεροπορικών Εταιρειών (ΑΕΑ), την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ETF), την Ευρωπαϊκή Ένωση Προσωπικού Θαλάμων Διακυβέρνησης Αεροσκαφών (ΕCΑ), την Ευρωπαϊκή Ένωση Αερομεταφορέων των Περιφερειών της Ευρώπης (ERA) και τη Διεθνή Ένωση για τις Ναυλωμένες Πτήσεις (IACA) (1), ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ· |
| --- | --- |

α)

να διαπιστώσει ότι η Ιρλανδία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/79/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για την εκτέλεση της ευρωπαϊκής συμφωνίας για την οργάνωση του χρόνου εργασίας του ιπτάμενου προσωπικού της πολιτικής αεροπορίας που συνήφθη από την Ένωση Ευρωπαϊκών Αεροπορικών Εταιρειών (ΑΕΑ), την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ETF), την Ευρωπαϊκή Ένωση Προσωπικού Θαλάμων Διακυβέρνησης Αεροσκαφών (ΕCΑ), την Ευρωπαϊκή Ένωση Αερομεταφορέων των Περιφερειών της Ευρώπης (ERA) και τη Διεθνή Ένωση για τις Ναυλωμένες Πτήσεις (IACA) (1), ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ·

| β) | να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

β)

να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη έληξε την 1η Δεκεμβρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 302, της 12.12.2000, σ. 57.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/11

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του Korkein hallinto-oikeus, της 4ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Maija Terttu Inkeri Nikula

(Υπόθεση C-50/05)

(2005/C 93/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Με την αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως της 4ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Maija Terttu Inkeri Nikula η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 8 Φεβρουαρίου 2005, το Korkein hallinto-oikeus ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να απαντήσει στο ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:

| | Έχει το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΟΚ) 1408/71 (1) του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και στις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, την έννοια ότι αντίκειται στον κανονισμό αυτό η υποχρέωση καταβολής εισφοράς ασφαλίσεως ασθενείας κατά τρόπον ώστε, στο κράτος μέλος κατοικίας του δικαιούχου της συντάξεως, να λαμβάνονται υπόψη, για τον υπολογισμό των εισφορών ασφαλίσεως ασθενείας –πλην των συντάξεων που λαμβάνει ο ενδιαφερόμενος στη χώρα κατοικίας– επίσης τα εκ συντάξεως ποσά που προέρχονται από άλλο κράτος μέλος, με την προϋπόθεση πάντως ότι η εισφορά ασφαλίσεως ασθενείας δεν υπερβαίνει το ποσό της καταβαλλόμενης στη χώρα κατοικίας συντάξεως, σε περίπτωση που συνταξιούχος, σύμφωνα με το άρθρο 27 του προαναφερθέντος κανονισμού, δικαιούται παροχών ασθενείας ή μητρότητας μόνο από τον φορέα της χώρας κατοικίας του, οι εν λόγω δε παροχές επιβαρύνουν τον φορέα αυτό; |
| --- | --- |

Έχει το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΟΚ) 1408/71 (1) του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και στις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, την έννοια ότι αντίκειται στον κανονισμό αυτό η υποχρέωση καταβολής εισφοράς ασφαλίσεως ασθενείας κατά τρόπον ώστε, στο κράτος μέλος κατοικίας του δικαιούχου της συντάξεως, να λαμβάνονται υπόψη, για τον υπολογισμό των εισφορών ασφαλίσεως ασθενείας –πλην των συντάξεων που λαμβάνει ο ενδιαφερόμενος στη χώρα κατοικίας– επίσης τα εκ συντάξεως ποσά που προέρχονται από άλλο κράτος μέλος, με την προϋπόθεση πάντως ότι η εισφορά ασφαλίσεως ασθενείας δεν υπερβαίνει το ποσό της καταβαλλόμενης στη χώρα κατοικίας συντάξεως, σε περίπτωση που συνταξιούχος, σύμφωνα με το άρθρο 27 του προαναφερθέντος κανονισμού, δικαιούται παροχών ασθενείας ή μητρότητας μόνο από τον φορέα της χώρας κατοικίας του, οι εν λόγω δε παροχές επιβαρύνουν τον φορέα αυτό;

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/11

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-54/05)

(2005/C 93/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους M. van Beek και M. Huttunen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 9 Φεβρουαρίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, επιβάλλοντας την υποχρέωση να έχουν άδεια διαμετακομίσεως τα οχήματα που χρησιμοποιούνται και είναι ταξινομημένα νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 και 30 EK· |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, επιβάλλοντας την υποχρέωση να έχουν άδεια διαμετακομίσεως τα οχήματα που χρησιμοποιούνται και είναι ταξινομημένα νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 και 30 EK·

| 2) | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Από τις διατάξεις του ισχύοντος στη Φινλανδία διατάγματος 1598/1995 περί ταξινομήσεως οχημάτων προκύπτει ότι κάθε μόνιμος κάτοικος Φινλανδίας υποχρεούται να ζητεί προσωρινή άδεια διαμετακομίσεως κατά την εισαγωγή στη χώρα οχήματος το οποίο ήταν προηγουμένως νομίμως ταξινομημένο και ασφαλισμένο σε άλλο κράτος μέλος ή κατά τη διαμετακόμιση του οχήματος αυτού μέσω της Φινλανδίας με προορισμό άλλο κράτος μέλος ή τρίτη χώρα. Συνεπώς, ο μόνιμος κάτοικος Φινλανδίας δεν μπορεί να χρησιμοποιεί στη Φινλανδία χωρίς να έχει τέτοια άδεια όχημα που ήταν προηγουμένως νομίμως ταξινομημένο και ασφαλισμένο εντός άλλου κράτους μέλους. Για να μπορέσει να λάβει άδεια διαμετακομίσεως ο κάτοικος Φινλανδίας ο οποίος εισάγει στη χώρα όχημα που ήταν προηγουμένως νομίμως ταξινομημένο σε άλλο κράτος μέλος υποχρεούται να διακόψει το ταξίδι του στο σημείο διελεύσεως των συνόρων, όπου μπορεί να ζητήσει τη χορήγηση της εν λόγω αδείας καταβάλλοντας τα αντίστοιχα τέλη. Πριν από τη χορήγηση της αδείας ο ενδιαφερόμενος δεν μπορεί να χρησιμοποιεί το όχημα εντός της Φινλανδίας. Η άδεια διαμετακομίσεως χορηγείται κατα κανόνα για επτά ημέρες, κατόπιν δε, αν ο ενδιαφερόμενος που εισήγαγε το όχημα επιθυμεί να το χρησιμοποιεί νομίμως με άλλο τρόπο και χωρίς την κάλυψη της προσωρινής αδείας διαμετακομίσεως, υποχρεούται να προβεί στην ταξινόμησή του στα οικεία φινλανδικά μητρώα οχημάτων.

Κατά το άρθρο 28 ΕΚ απαγορεύονται μεταξύ των κρατών μελών οι ποσοτικοί περιορισμοί κατά την εισαγωγή και τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος προς τους περιορισμούς αυτούς.

Όταν επιβάλλεται στον κάτοικο Φινλανδίας που εισάγει στη χώρα όχημα το οποίο ήταν προηγουμένως νομίμως ταξινομημένο σε άλλο κράτος μέλος ή που πραγματοποιεί τη διαμετακόμιση ενός τέτοιου οχήματος μέσω της Φινλανδίας με προορισμό άλλο κράτος μέλος ή τρίτη χώρα να διακόψει το ταξίδι του κατά τη διάβαση των συνόρων, προκειμένου να λάβει άδεια διαμετακομίσεως για το όχημα αυτό, τούτο σημαίνει ότι η επιβολή, όσον αφορά το όχημα αυτό, τέτοιων συστηματικών διατυπώσεων κατά τη διάβαση των συνόρων έχει όλα τα απαιτούμενα χαρακτηριστικά ώστε να καλύπτεται σαφώς από τις διατάξεις του άρθρου 28 ΕΚ που απαγορεύει τους ποσοτικούς περιορισμούς και τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος,

Η Δημοκρατία της Φινλανδίας δεν προσκόμισε κάποιο στοιχείο που να δικαιολογεί τον ισχυρισμό ότι ο μόνος τρόπος για την εξασφάλιση της αποτελεσματικότητας των φορολογικών ελέγχων είναι η επιβολή ενός συστήματος χορηγήσεως αδείας διαμετακομίσεως, πράγμα το οποίο σημαίνει στην πράξη ότι επιβάλλεται σε κάθε μόνιμο κάτοικο Φινλανδίας συστηματικά η υποχρέωση εκπληρώσεως ειδικών διατυπώσεων κατά τη διάβαση των συνόρων, δηλαδή η υποχρέωση να διακόψει το ταξίδι του σε σημείο όσο το δυνατόν πλησιέστερο προς το σημείο διαβάσεως των συνόρων και να ζητήσει τη χορήγηση αδείας διαμετακομίσεως, χωρίς να υπάρχει κάποια πρόβλεψη στον νόμο για τη δυνατότητα χρησιμοποιήσεως στη Φινλανδία οχήματος το οποίο νομίμως έχει ταξινομηθεί, είναι ασφαλισμένο και έχει υποστεί τεχνικό έλεγχο εντός άλλου κράτους μέλους. Τέτοιες συστηματικές διατυπώσεις κατά τη διάβαση των συνόρων αποτελούν καταρχήν περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.

Σε περίπτωση που το Δικαστήριο κρίνει ότι το σύστημα της αδείας διαμετακομίσεως μπορεί γενικά να στηρίζεται στο άρθρο 30 ΕΚ (quod non), η Επιτροπή εκτιμά ότι, εν πάση περιπτώσει, το προβλεπόμενο κατά κανόνα από το ως άνω διάταγμα επταήμερο διάστημα ισχύος της αδείας είναι υπέρμετρα βραχύ.

Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω στοιχείων, η Επιτροπή θεωρεί ότι το ισχύον στη Φινλανδία σύστημα της αδείας διαμετακομίσεως το οποίο προβλέπει το διάταγμα 1598/1995, αντιβαίνει προς τα άρθρα 28 και 30 ΕΚ. Αν το Δικαστήριο κρίνει ότι το σύστημα της αδείας διαμετακομίσεως μπορεί γενικά να στηρίζεται στο άρθρο 30 ΕΚ, η Επιτροπή εκτιμά ότι, εν πάση περιπτώσει, το προβλεπόμενο κατά κανόνα από το ως άνω διάταγμα επταήμερο διάστημα ισχύος της αδείας είναι αντίθετο προς τα άρθρα 28 και 30 ΕΚ

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/12

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 9η Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-56/05)

(2005/C 93/22)

Γλώσσα διαδικασίας ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τον κ. Δημήτρη ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ, Νομικό της Σύμβουλο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 9η Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/48/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Ιουνίου 2003 για τη φορολόγηση των υπό μορφή τόκων εισοδημάτων από αποταμιεύσεις (Επίσηση Εφημερίδα αριθ. L 157 της 26/06/2003 σ. 0038 – 0048), ή, εν πάση περιπτώσει, μη κοινοποιώντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 17 της εν λόγω οδηγίας. |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/48/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Ιουνίου 2003 για τη φορολόγηση των υπό μορφή τόκων εισοδημάτων από αποταμιεύσεις (Επίσηση Εφημερίδα αριθ. L 157 της 26/06/2003 σ. 0038 – 0048), ή, εν πάση περιπτώσει, μη κοινοποιώντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 17 της εν λόγω οδηγίας.

| 2) | Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε την 1η Ιανουαρίου 2004.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/13

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-58/05)

(2005/C 93/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους L. Ström van Lier και N. Yerrell, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου της Σουηδίας.

Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο της Σουηδίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2000/79/ΕΚ (1) της 27ης Νοεμβρίου 2001, για την εκτέλεση της ευρωπαϊκής συμφωνίας για την οργάνωση του χρόνου εργασίας του ιπτάμενου προσωπικού της πολιτικής αεροπορίας που συνήφθη από την Ένωση Ευρωπαϊκών Αεροπορικών Εταιρειών (ΑΕΑ), την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ETF), την Ευρωπαϊκή Ένωση Προσωπικού Θαλάμων Διακυβέρνησης Αεροσκαφών (ΕCΑ), την Ευρωπαϊκή Ένωση Αερομεταφορέων των Περιφερειών της Ευρώπης (ERA) και τη Διεθνή Ένωση για τις Ναυλωμένες Πτήσεις (IACA) ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να διαβιβάσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3 της οδηγίας αυτής και |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο της Σουηδίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2000/79/ΕΚ (1) της 27ης Νοεμβρίου 2001, για την εκτέλεση της ευρωπαϊκής συμφωνίας για την οργάνωση του χρόνου εργασίας του ιπτάμενου προσωπικού της πολιτικής αεροπορίας που συνήφθη από την Ένωση Ευρωπαϊκών Αεροπορικών Εταιρειών (ΑΕΑ), την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ETF), την Ευρωπαϊκή Ένωση Προσωπικού Θαλάμων Διακυβέρνησης Αεροσκαφών (ΕCΑ), την Ευρωπαϊκή Ένωση Αερομεταφορέων των Περιφερειών της Ευρώπης (ERA) και τη Διεθνή Ένωση για τις Ναυλωμένες Πτήσεις (IACA) ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να διαβιβάσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3 της οδηγίας αυτής και

| 2) | να καταδικάσει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο έληξε την 1η Δεκεμβρίου 2003.

---

(1)  Οδηγία του Συμβουλίου, ΕΕ L 302, 01.12.2000, σ. 57.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/13

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale amministrativo Regionale per la Lombardia με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004, εκδοθείσα στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ WWF Italia κ.λπ. και Regione Lombardia, με παρέμβαση ad opponendum της Associazione migratoristi italiani

(Υπόθεση C-60/05)

(2005/C 93/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 2004, που περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Φεβρουαρίου 2005, εκδοθείσα στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ WWF Italia κ.λπ. και Regione Lombardia, με παρέμβαση ad opponendum της Associazione migratoristi italiani, το Tribunale amministrativo Regionale per la Lombardia ζητεί από τo Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Πρέπει η οδηγία 79/409/ΕΚ (1) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη, εξαιρώντας από την εσωτερική κατανομή των αρμοδιοτήτων που καθιερώνει η εθνική έννομη τάξη μεταξύ κράτους και περιφερειών, οφείλουν να θεσπίζουν εκ των προτέρων κανονιστική ρύθμιση μεταφοράς της οδηγίας η οποία να ανταποκρίνεται σε όλες τις καταστάσεις που η ίδια οδηγία θεωρεί ως άξιες προστασίας, ειδικότερα όσον αφορά την εγγύηση ότι η θήρευση κατά παρέκκλιση δεν θα υπερβαίνει τις μικρές ποσότητες στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ'; |
| --- | --- |

1)

Πρέπει η οδηγία 79/409/ΕΚ (1) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη, εξαιρώντας από την εσωτερική κατανομή των αρμοδιοτήτων που καθιερώνει η εθνική έννομη τάξη μεταξύ κράτους και περιφερειών, οφείλουν να θεσπίζουν εκ των προτέρων κανονιστική ρύθμιση μεταφοράς της οδηγίας η οποία να ανταποκρίνεται σε όλες τις καταστάσεις που η ίδια οδηγία θεωρεί ως άξιες προστασίας, ειδικότερα όσον αφορά την εγγύηση ότι η θήρευση κατά παρέκκλιση δεν θα υπερβαίνει τις μικρές ποσότητες στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ';

| 2) | Πρέπει, όσον αφορά ειδικότερα την ποσότητα της κατά παρέκκλιση θηρεύσεως, η οδηγία 79/409/ΕΚ να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η κρατική κανονιστική ρύθμιση μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο πρέπει να κάνει αναφορά σε καθορισμένη ή καθοριστέα παράμετρο, και να ανατίθεται τούτο σε αρμόδιους τεχνικούς οργανισμούς, ώστε η άσκηση της θηρεύσεως κατά παρέκκλιση να πραγματοποιείται με βάση ενδείξεις που καθορίζονται αντικειμενικά σε ποσοτικό όριο του οποίου δεν μπορεί να υπάρξει υπέρβαση τόσο σε εθνικό όσο και περιφερειακό επίπεδο, που να λαμβάνει υπόψη τις υφιστάμενες πιθανόν διαφορετικές περιβαλλοντικές συνθήκες; |
| --- | --- |

2)

Πρέπει, όσον αφορά ειδικότερα την ποσότητα της κατά παρέκκλιση θηρεύσεως, η οδηγία 79/409/ΕΚ να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η κρατική κανονιστική ρύθμιση μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο πρέπει να κάνει αναφορά σε καθορισμένη ή καθοριστέα παράμετρο, και να ανατίθεται τούτο σε αρμόδιους τεχνικούς οργανισμούς, ώστε η άσκηση της θηρεύσεως κατά παρέκκλιση να πραγματοποιείται με βάση ενδείξεις που καθορίζονται αντικειμενικά σε ποσοτικό όριο του οποίου δεν μπορεί να υπάρξει υπέρβαση τόσο σε εθνικό όσο και περιφερειακό επίπεδο, που να λαμβάνει υπόψη τις υφιστάμενες πιθανόν διαφορετικές περιβαλλοντικές συνθήκες;

| 3) | Συνιστά ορθή εφαρμογή του άρθρου 9 της οδηγίας 79/409/ΕΚ η κρατική κανονιστική ρύθμιση που περιλαμβάνεται στο άρθρο 19 bis του νόμου 157/92, απαιτώντας την υποχρεωτική διατύπωση γνώμης, όχι όμως δεσμευτικής, εκ μέρους του I.N.F.S. για τον προσδιορισμό της παραμέτρου αυτής χωρίς να προβλέπει όμως διαδικασία συνεννοήσεως μεταξύ των περιφερειών που να ορίζει δεσμευτικά την κατανομή για κάθε είδος του ορίου θηρεύσεως κατά παρέκκλιση που ορίζεται επακριβώς σε εθνικό επίπεδο σε μικρή ποσότητα; |
| --- | --- |

3)

Συνιστά ορθή εφαρμογή του άρθρου 9 της οδηγίας 79/409/ΕΚ η κρατική κανονιστική ρύθμιση που περιλαμβάνεται στο άρθρο 19 bis του νόμου 157/92, απαιτώντας την υποχρεωτική διατύπωση γνώμης, όχι όμως δεσμευτικής, εκ μέρους του I.N.F.S. για τον προσδιορισμό της παραμέτρου αυτής χωρίς να προβλέπει όμως διαδικασία συνεννοήσεως μεταξύ των περιφερειών που να ορίζει δεσμευτικά την κατανομή για κάθε είδος του ορίου θηρεύσεως κατά παρέκκλιση που ορίζεται επακριβώς σε εθνικό επίπεδο σε μικρή ποσότητα;

| 4) | Είναι πρόσφορη να εξασφαλίζει την πραγματική εφαρμογή της οδηγίας 79/409/ΕΚ η διαδικασία ελέγχου σχετικά με τη συμφωνία προς την κοινοτική κανονιστική ρύθμιση των θηρεύσεων κατά παρέκκλιση που επιτρέπονται στις ιταλικές περιφέρειες, για τις οποίες γίνεται λόγος στο άρθρο 19 bis του νόμου 157/92, που αρχίζει με μια φάση οχλήσεως και υποκείμενη επομένως σε τεχνικό χρόνο, ο οποίος είναι αναγκαίος για τη θέσπιση και δημοσίευση του μέτρου, κατά τη διαδρομή του οποίου τρέχει ήδη το χρονοδιάγραμμα της σύντομης περιόδου κατά την οποία χορηγήθηκαν οι θηρεύσεις; |
| --- | --- |

4)

Είναι πρόσφορη να εξασφαλίζει την πραγματική εφαρμογή της οδηγίας 79/409/ΕΚ η διαδικασία ελέγχου σχετικά με τη συμφωνία προς την κοινοτική κανονιστική ρύθμιση των θηρεύσεων κατά παρέκκλιση που επιτρέπονται στις ιταλικές περιφέρειες, για τις οποίες γίνεται λόγος στο άρθρο 19 bis του νόμου 157/92, που αρχίζει με μια φάση οχλήσεως και υποκείμενη επομένως σε τεχνικό χρόνο, ο οποίος είναι αναγκαίος για τη θέσπιση και δημοσίευση του μέτρου, κατά τη διαδρομή του οποίου τρέχει ήδη το χρονοδιάγραμμα της σύντομης περιόδου κατά την οποία χορηγήθηκαν οι θηρεύσεις;

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 202.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/14

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-66/05)

(2005/C 93/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Denis Martin και Pieter van Nuffel, άσκησε, στις 14 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, λαμβάνοντας υπόψη, κατά τον υπολογισμό των εισφορών υγειονομικής ασφαλίσεως, τις συντάξεις που καταβάλλονται βάσει της νομοθεσίας άλλου κράτους μέλους εκτός των Κάτω Χωρών, παρέβη τις υποχρεώσεις που έχει από το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 (1)· |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, λαμβάνοντας υπόψη, κατά τον υπολογισμό των εισφορών υγειονομικής ασφαλίσεως, τις συντάξεις που καταβάλλονται βάσει της νομοθεσίας άλλου κράτους μέλους εκτός των Κάτω Χωρών, παρέβη τις υποχρεώσεις που έχει από το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 (1)·

| 2) | να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (γενικός νόμος περί του κόστους ειδικών ασθενειών, στο εξής: AWBZ) έχει ως σκοπό να αντισταθμίσει τα βάρη της θεραπείας και περιθάλψεως όταν πρόκειται για σοβαρές χρόνιες ασθένειες ή για αναπηρίες. Όλοι οι κάτοικοι Κάτω Χωρών είναι ασφαλισμένοι. Κατά συνέπεια, πρόκειται για μια από τις «λαϊκές ασφαλίσεις». Βάσει του Wet Financiering Volksverzekeringen (νόμου περί χρηματοδοτήσεως των λαϊκών ασφαλίσεων), όλοι οι ασφαλισμένοι οφείλουν να καταβάλλουν εισφορές. Οι εισφορές αυτές υπολογίζονται βάσει του συνολικού τους εισοδήματος.

Η ρύθμιση αυτή έχει ως συνέπεια ότι οποιοσδήποτε κατοικεί στις Κάτω Χώρες και λαμβάνει τόσο ολλανδική σύνταξη όσο και σύνταξη βάσει της νομοθεσίας άλλου κράτους μέλους είναι μεν ασφαλισμένος κατά τον νόμο AWBZ για το κόστος ειδικών ασθενειών, αλλά οφείλει να καταβάλλει εισφορές. Για τον υπολογισμό των εισφορών αυτών λαμβάνεται υπόψη τόσο η ολλανδική όσο και η άλλη σύνταξή του.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 επιτρέπει, κατά τον υπολογισμό των εισφορών αυτών, να λαμβάνεται υπόψη μόνον η ολλανδική σύνταξη· οι Κάτω Χώρες θεωρούν ότι είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη το συνολικό εισόδημα, στο οποίο περιλαμβάνεται η σύνταξη που ο ενδιαφερόμενος λαμβάνει βάσει της νομοθεσίας άλλου κράτους μέλους.

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73. Ο κανονισμός αυτός τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 (ΕΕ L 28 της 30.1.1997, σ. 1) και εσχάτως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 631/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 100 της 6.4.2004, σ. 1).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/14

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht München με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Hausgemeinschaft Jörg και Stefanie Wollny κατά Finanzamt Landshut

(Υπόθεση C-72/05)

(2005/C 93/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Φεβρουαρίου 2005, το Finanzgericht München, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Hausgemeinschaft Jörg και Stefanie Wollny και Finanzamt Landshut που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί του εξής ερωτήματος:

| | Πώς πρέπει να ερμηνευθεί η έννοια «ποσό των εξόδων» του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ; Περιλαμβάνει το ποσό των εξόδων (πέραν των τρεχουσών δαπανών) για διαμέρισμα σε κτίριο που είναι ενταγμένο καθ' ολοκληρίαν στην επιχείρηση, το οποίο χρησιμοποιείται για την κάλυψη ίδιων αναγκών και σύμφωνα με τις εκάστοτε ρυθμίσεις του εσωτερικού δικαίου, τις κατ' έτος μειώσεις της αξίας λόγω φθοράς των κτιρίων και/ή το κατ' έτος ποσοστό των αρχικών εξόδων και των εξόδων κατασκευής, που γέννησαν το δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ, υπολογιζόμενο βάσει της περιόδου διακανονισμού για την έκπτωση του φόρου επί των εισροών που ισχύει στο εκάστοτε κράτος μέλος; |
| --- | --- |

Πώς πρέπει να ερμηνευθεί η έννοια «ποσό των εξόδων» του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ; Περιλαμβάνει το ποσό των εξόδων (πέραν των τρεχουσών δαπανών) για διαμέρισμα σε κτίριο που είναι ενταγμένο καθ' ολοκληρίαν στην επιχείρηση, το οποίο χρησιμοποιείται για την κάλυψη ίδιων αναγκών και σύμφωνα με τις εκάστοτε ρυθμίσεις του εσωτερικού δικαίου, τις κατ' έτος μειώσεις της αξίας λόγω φθοράς των κτιρίων και/ή το κατ' έτος ποσοστό των αρχικών εξόδων και των εξόδων κατασκευής, που γέννησαν το δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ, υπολογιζόμενο βάσει της περιόδου διακανονισμού για την έκπτωση του φόρου επί των εισροών που ισχύει στο εκάστοτε κράτος μέλος;

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/15

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη του Finanzgericht Köln της 27ης Ιανουαρίου 2005 στο πλαίσιο της υποθέσεως Herbert Schwarz και Marga Gootjes-Schwarz κατά Finanzamt Bergisch Gladbach

(Υπόθεση C-76/05)

(2005/C 93/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Το Finanzgericht Köln, με διάταξη της 27ης Ιανουαρίου 2005 η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Φεβρουαρίου 2005, στο πλαίσιο της δίκης Herbert Schwarz και Marga Gootjes-Schwarz κατά Finanzamt Bergisch Gladbach, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

| | Αντιβαίνει προς τα άρθρα 8Α/18 (ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών εν γένει), 48/39 (ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων), 52/43 (ελευθερία εγκαταστάσεως) και 59/49 (ελευθερία παροχής υπηρεσιών) ΣΕΚ το γεγονός ότι, δυνάμει του άρθρου 10, παράγραφος 1, σημείο 9, του νόμου περί φορολογίας εισοδήματος όπως ίσχυσε για τα έτη 1998 και 1999, μπορούν να θεωρηθούν ως εξαιρετικές δαπάνες δικαιολογούσες μείωση του φόρου εισοδήματος τα δίδακτρα που καταβάλλονται προς ορισμένα γερμανικά σχολεία, όχι όμως και τα δίδακτρα προς σχολεία που ευρίσκονται στο υπόλοιπο, πλην Γερμανίας, έδαφος της Κοινότητας; |
| --- | --- |

Αντιβαίνει προς τα άρθρα 8Α/18 (ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών εν γένει), 48/39 (ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων), 52/43 (ελευθερία εγκαταστάσεως) και 59/49 (ελευθερία παροχής υπηρεσιών) ΣΕΚ το γεγονός ότι, δυνάμει του άρθρου 10, παράγραφος 1, σημείο 9, του νόμου περί φορολογίας εισοδήματος όπως ίσχυσε για τα έτη 1998 και 1999, μπορούν να θεωρηθούν ως εξαιρετικές δαπάνες δικαιολογούσες μείωση του φόρου εισοδήματος τα δίδακτρα που καταβάλλονται προς ορισμένα γερμανικά σχολεία, όχι όμως και τα δίδακτρα προς σχολεία που ευρίσκονται στο υπόλοιπο, πλην Γερμανίας, έδαφος της Κοινότητας;

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/15

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Livorno με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Gentilini Umberto κατά Dal Colle Industria Dolciaria SpA

(Υπόθεση C-78/05)

(2005/C 93/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 17 Φεβρουαρίου 2005, το Tribunale di Livorno, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Gentilini Umberto και Dal Colle Industria Dolciaria SpA που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| α) | Πρέπει, βάσει του περιεχομένου του άρθρου 17 της οδηγίας 653/86 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για το συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες) (1), το άρθρο 19 της οδηγίας να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιτρέπει στην εθνική ρύθμιση περί μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο να προβλέπει ότι η ρύθμιση της αποζημιώσεως που οφείλεται στον αντιπρόσωπο να εκκαθαρίζεται σύμφωνα με συλλογική σύμβαση, δεσμευτική για εκείνους που την υπογράφουν, εξαιρώντας τις προϋποθέσεις του άρθρου 17, στοιχείο α', πρώτη και δεύτερη περίπτωση, και να υπολογίζεται σύμφωνα με κριτήρια που συνάγονται όχι από την οδηγία, αλλά από την ίδια τη συλλογική σύμβαση με συνέπεια ότι, σε πολλές περιπτώσεις, η αποζημίωση να εκκαθαρίζεται σε σαφώς μικρότερο ποσό από το μέγιστο που προβλέπει η οδηγία; |
| --- | --- |

α)

Πρέπει, βάσει του περιεχομένου του άρθρου 17 της οδηγίας 653/86 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για το συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες) (1), το άρθρο 19 της οδηγίας να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιτρέπει στην εθνική ρύθμιση περί μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο να προβλέπει ότι η ρύθμιση της αποζημιώσεως που οφείλεται στον αντιπρόσωπο να εκκαθαρίζεται σύμφωνα με συλλογική σύμβαση, δεσμευτική για εκείνους που την υπογράφουν, εξαιρώντας τις προϋποθέσεις του άρθρου 17, στοιχείο α', πρώτη και δεύτερη περίπτωση, και να υπολογίζεται σύμφωνα με κριτήρια που συνάγονται όχι από την οδηγία, αλλά από την ίδια τη συλλογική σύμβαση με συνέπεια ότι, σε πολλές περιπτώσεις, η αποζημίωση να εκκαθαρίζεται σε σαφώς μικρότερο ποσό από το μέγιστο που προβλέπει η οδηγία;

| β) | Πρέπει ο υπολογισμός της αποζημιώσεως να γίνεται κατά τρόπο αναλυτικό, εκτιμώντας τις περαιτέρω αμοιβές που ο αντιπρόσωπος κατά τεκμήριο θα μπορούσε να εισπράξει κατά τα έτη που ακολουθούν τη λύση της συμβάσεως, λόγω των νέων πελατών που αυτός θα εξασφάλιζε ή της αυξήσεως των υποθέσεων που αυτός θα πραγματοποιούσε, χρησιμοποιώντας το κριτήριο της αρχής της επιεικείας μόνο προς διόρθωση του ποσού ή επιτρέπονται διαφορετικές μέθοδοι υπολογισμού και περισσότερο συνθετικές που προσφεύγουν συχνότερα στο κριτήριο της αρχής της επιεικείας; |
| --- | --- |

β)

Πρέπει ο υπολογισμός της αποζημιώσεως να γίνεται κατά τρόπο αναλυτικό, εκτιμώντας τις περαιτέρω αμοιβές που ο αντιπρόσωπος κατά τεκμήριο θα μπορούσε να εισπράξει κατά τα έτη που ακολουθούν τη λύση της συμβάσεως, λόγω των νέων πελατών που αυτός θα εξασφάλιζε ή της αυξήσεως των υποθέσεων που αυτός θα πραγματοποιούσε, χρησιμοποιώντας το κριτήριο της αρχής της επιεικείας μόνο προς διόρθωση του ποσού ή επιτρέπονται διαφορετικές μέθοδοι υπολογισμού και περισσότερο συνθετικές που προσφεύγουν συχνότερα στο κριτήριο της αρχής της επιεικείας;

---

(1)  EE L 382 της 31.12.1986, σ. 17.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/16

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 17/02/2005

(Υπόθεση C-79/05)

(2005/C 93/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους U. Wölker και A. Aresu, άσκησε στις 17/02/2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τα πρακτικώς δυνατά προληπτικά μέτρα για την αποτροπή και την ελαχιστοποίηση των διαροών ελεγχόμενων ουσιών, ειδικότερα όσον αφορά την υποχρέωσή της να ελέγχει ετησίως τον σταθερό εξοπλισμό με φορτίο ψυκτικού ρευστού άνω των τριών κιλών ώστε να ελέγχεται η παρουσία διαροών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 17, παράγραφος 1, του κανονισμού 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος (1); |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τα πρακτικώς δυνατά προληπτικά μέτρα για την αποτροπή και την ελαχιστοποίηση των διαροών ελεγχόμενων ουσιών, ειδικότερα όσον αφορά την υποχρέωσή της να ελέγχει ετησίως τον σταθερό εξοπλισμό με φορτίο ψυκτικού ρευστού άνω των τριών κιλών ώστε να ελέγχεται η παρουσία διαροών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 17, παράγραφος 1, του κανονισμού 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος (1);

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Από τις διαθέσιμες πληροφορίες, προκύπτει ότι η Ιταλική Δημοκρατία δεν έχει ακόμη θεσπίσει μέτρα βάσει του άρθρου 17, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000.

---

(1)  ΕΕ L 244 της 29.9.2000, σ. 1

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/16

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Ισπανία), Sala de lo Social, με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Anacleto Cordero Alonso κατά Fondo de Garantía Salarial

(Υπόθεση C-81/05)

(2005/C 93/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Φεβρουαρίου 2005, το Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Social, υπέβαλε αίτηση για την έκδοση προδικαστικού ερωτήματος, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Anacleto Cordero Alonso και Fondo de Garantía Salarial, που εκκρεμεί ενώπιόν του.

Το Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Social, ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί των εξής προδικαστικών ερωτημάτων:

| 1. | Συνεπάγεται η υποχρέωση των κρατών μελών να λαμβάνουν κάθε γενικό ή ειδικό μέτρο κατάλληλο να εξασφαλίσει την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ή που προκύπτουν από τις πράξεις των οργάνων της Κοινότητας (άρθρο 10 της Συνθήκης), καθώς και η αρχή της υπεροχής του κοινοτικού δικαίου έναντι του εθνικού δικαίου, αυτοτελώς και χωρίς την ανάγκη υπάρξεως ρητών διατάξεων του εσωτερικού δικαίου, την παροχή στα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα της εξουσίας να απέχουν από την εφαρμογή κάθε είδους κανόνων του εσωτερικού δικαίου που είναι αντίθετοι προς το κοινοτικό δίκαιο, ανεξαρτήτως της βαθμίδας των κανόνων αυτών στην ιεραρχική κλίμακα της νομοθεσίας (κανονισμών, νόμων ή ακόμη και του Συντάγματος); |
| --- | --- |

1.

Συνεπάγεται η υποχρέωση των κρατών μελών να λαμβάνουν κάθε γενικό ή ειδικό μέτρο κατάλληλο να εξασφαλίσει την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ή που προκύπτουν από τις πράξεις των οργάνων της Κοινότητας (άρθρο 10 της Συνθήκης), καθώς και η αρχή της υπεροχής του κοινοτικού δικαίου έναντι του εθνικού δικαίου, αυτοτελώς και χωρίς την ανάγκη υπάρξεως ρητών διατάξεων του εσωτερικού δικαίου, την παροχή στα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα της εξουσίας να απέχουν από την εφαρμογή κάθε είδους κανόνων του εσωτερικού δικαίου που είναι αντίθετοι προς το κοινοτικό δίκαιο, ανεξαρτήτως της βαθμίδας των κανόνων αυτών στην ιεραρχική κλίμακα της νομοθεσίας (κανονισμών, νόμων ή ακόμη και του Συντάγματος);

| 2 | α) | Όταν τα διοικητικά και δικαστικά όργανα καλούνται να αποφανθούν επί του δικαιώματος εργαζομένου, του οποίου ο εργοδότης αποδείχθηκε αφερέγγυος, να του καταβληθεί από το Fondo de Garantía Salarial η αποζημίωση που του οφείλεται λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας, της οποίας η εγγύηση προβλεπόταν ήδη από την εθνική νομοθεσία, εφαρμόζουν κοινοτικό δίκαιο παρότι η οδηγία 80/987/ΕΟΚ (1) δεν προβλέπει ρητώς στα άρθρα της 1 και 3 την αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας; |
| --- | --- | --- |

2

α)

Όταν τα διοικητικά και δικαστικά όργανα καλούνται να αποφανθούν επί του δικαιώματος εργαζομένου, του οποίου ο εργοδότης αποδείχθηκε αφερέγγυος, να του καταβληθεί από το Fondo de Garantía Salarial η αποζημίωση που του οφείλεται λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας, της οποίας η εγγύηση προβλεπόταν ήδη από την εθνική νομοθεσία, εφαρμόζουν κοινοτικό δίκαιο παρότι η οδηγία 80/987/ΕΟΚ (1) δεν προβλέπει ρητώς στα άρθρα της 1 και 3 την αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας;

| β) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, δεσμεύονται τα διοικητικά και δικαστικά όργανα, κατά την εφαρμογή της οδηγίας 80/789/ΕΟΚ και των κανόνων που μεταφέρουν το περιεχόμενό της στο εσωτερικό δίκαιο, από την αρχή της ισότητας έναντι του νόμου και της απαγορεύσεως των διακρίσεων που προκύπτουν από το κοινοτικό δίκαιο και με το πεδίο εφαρμογής που έχει καθοριστεί από την ερμηνεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ακόμη και αν αυτή δεν συμπίπτει με την ερμηνεία του ανάλογου θεμελιώδους δικαιώματος που κατοχυρώνεται από το Ισπανικό Σύνταγμα, όπως έχει διαμορφωθεί από τη νομολογία του ισπανικού συνταγματικού δικαστηρίου; |
| --- | --- |

β)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, δεσμεύονται τα διοικητικά και δικαστικά όργανα, κατά την εφαρμογή της οδηγίας 80/789/ΕΟΚ και των κανόνων που μεταφέρουν το περιεχόμενό της στο εσωτερικό δίκαιο, από την αρχή της ισότητας έναντι του νόμου και της απαγορεύσεως των διακρίσεων που προκύπτουν από το κοινοτικό δίκαιο και με το πεδίο εφαρμογής που έχει καθοριστεί από την ερμηνεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ακόμη και αν αυτή δεν συμπίπτει με την ερμηνεία του ανάλογου θεμελιώδους δικαιώματος που κατοχυρώνεται από το Ισπανικό Σύνταγμα, όπως έχει διαμορφωθεί από τη νομολογία του ισπανικού συνταγματικού δικαστηρίου;

| γ) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, επιβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα στην ισότητα έναντι του νόμου που προκύπτει από το κοινοτικό δίκαιο υποχρέωση ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ των περιπτώσεων στις οποίες το δικαίωμα του εργαζομένου σε αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας καθορίζεται από δικαστική απόφαση και των περιπτώσεων στις οποίες η αποζημίωση είναι αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ του εργαζομένου και του εργοδότη που έχει συναφθεί ενώπιον δικαιοδοτικού οργάνου και έχει επικυρωθεί από αυτό; |
| --- | --- |

γ)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, επιβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα στην ισότητα έναντι του νόμου που προκύπτει από το κοινοτικό δίκαιο υποχρέωση ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ των περιπτώσεων στις οποίες το δικαίωμα του εργαζομένου σε αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας καθορίζεται από δικαστική απόφαση και των περιπτώσεων στις οποίες η αποζημίωση είναι αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ του εργαζομένου και του εργοδότη που έχει συναφθεί ενώπιον δικαιοδοτικού οργάνου και έχει επικυρωθεί από αυτό;

| 3 | α) | Σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος είχε αναγνωρίσει με την εσωτερική του νομοθεσία πριν από την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2002/74/ΕΚ (2) το δικαίωμα του εργαζομένου να καλύπτεται από την προστασία του οργανισμού εγγυήσεως σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη όσον αφορά την αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας, μπορεί να θεωρηθεί ότι από την ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος της εν λόγω οδηγίας, ήτοι από τις 8 Οκτωβρίου 2002, το κράτος μέλος αυτό εφαρμόζει το κοινοτικό δίκαιο, ακόμη και αν δεν έχει παρέλθει η προθεσμία για τη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο, όταν αποφαίνεται επί της καταβολής εκ μέρους του οργανισμού εγγυήσεως της αποζημιώσεως λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας σε περιπτώσεις στις οποίες η αφερεγγυότητα του εργοδότη αναγνωρίστηκε μετά τις 8 Οκτωβρίου 2002; |
| --- | --- | --- |

3

α)

Σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος είχε αναγνωρίσει με την εσωτερική του νομοθεσία πριν από την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2002/74/ΕΚ (2) το δικαίωμα του εργαζομένου να καλύπτεται από την προστασία του οργανισμού εγγυήσεως σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη όσον αφορά την αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας, μπορεί να θεωρηθεί ότι από την ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος της εν λόγω οδηγίας, ήτοι από τις 8 Οκτωβρίου 2002, το κράτος μέλος αυτό εφαρμόζει το κοινοτικό δίκαιο, ακόμη και αν δεν έχει παρέλθει η προθεσμία για τη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο, όταν αποφαίνεται επί της καταβολής εκ μέρους του οργανισμού εγγυήσεως της αποζημιώσεως λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας σε περιπτώσεις στις οποίες η αφερεγγυότητα του εργοδότη αναγνωρίστηκε μετά τις 8 Οκτωβρίου 2002;

| β) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, δεσμεύονται τα διοικητικά και δικαστικά όργανα, κατά την εφαρμογή της οδηγίας 2002/74/ΕΚ και των κανόνων που μεταφέρουν το περιεχόμενό της στο εσωτερικό δίκαιο, από την αρχή της ισότητας έναντι του νόμου και της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων που προκύπτουν από το κοινοτικό δίκαιο και με το πεδίο εφαρμογής που έχει καθοριστεί από την ερμηνεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ακόμη και αν αυτή δεν συμπίπτει με την ερμηνεία του ανάλογου θεμελιώδους δικαιώματος που κατοχυρώνεται από το Ισπανικό Σύνταγμα, όπως έχει διαμορφωθεί από τη νομολογία του ισπανικού συνταγματικού δικαστηρίου; |
| --- | --- |

β)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, δεσμεύονται τα διοικητικά και δικαστικά όργανα, κατά την εφαρμογή της οδηγίας 2002/74/ΕΚ και των κανόνων που μεταφέρουν το περιεχόμενό της στο εσωτερικό δίκαιο, από την αρχή της ισότητας έναντι του νόμου και της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων που προκύπτουν από το κοινοτικό δίκαιο και με το πεδίο εφαρμογής που έχει καθοριστεί από την ερμηνεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ακόμη και αν αυτή δεν συμπίπτει με την ερμηνεία του ανάλογου θεμελιώδους δικαιώματος που κατοχυρώνεται από το Ισπανικό Σύνταγμα, όπως έχει διαμορφωθεί από τη νομολογία του ισπανικού συνταγματικού δικαστηρίου;

| γ) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, επιβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα στην ισότητα έναντι του νόμου που προκύπτει από το κοινοτικό δίκαιο υποχρέωση ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ των περιπτώσεων στις οποίες το δικαίωμα του εργαζομένου σε αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας καθορίζεται από δικαστική απόφαση και των περιπτώσεων στις οποίες η αποζημίωση είναι αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ του εργαζομένου και του εργοδότη που έχει συναφθεί ενώπιον δικαιοδοτικού οργάνου και έχει επικυρωθεί από αυτό; |
| --- | --- |

γ)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, επιβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα στην ισότητα έναντι του νόμου που προκύπτει από το κοινοτικό δίκαιο υποχρέωση ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ των περιπτώσεων στις οποίες το δικαίωμα του εργαζομένου σε αποζημίωση λόγω λύσεως της συμβάσεως εργασίας καθορίζεται από δικαστική απόφαση και των περιπτώσεων στις οποίες η αποζημίωση είναι αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ του εργαζομένου και του εργοδότη που έχει συναφθεί ενώπιον δικαιοδοτικού οργάνου και έχει επικυρωθεί από αυτό;

---

(1)  Οδηγία του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη ΕΕ ειδ. έκδ. 05/004, σ. 35

(2)  Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη ΕΕ L 270 της 8/10/2002, σ. 10

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/17

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 17η Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-82/05)

(2005/C 93/31)

Γλώσσα διαδικασίας ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από την κ. Μαρία ΠΑΤΑΚΙΑ, Νομικό Σύμβουλο της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 17η Φεβρουαρίου ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:

| 1. | η Ελληνική Δημοκρατία,ταυτίζοντας τη διαδικασία τελικού ψησίματος ή αναθέρμανσης των προϊόντων « bake-off » με τη διαδικασία πλήρους αρτοποίησης και υπάγοντάς την στις προϋποθέσεις της σχετικής με την αρτοποιία νομοθεσία, εισάγει εμπόδια στην εισαγωγή από άλλα κράτη μέλη και εμπορία στην Ελλάδα προϊόντων « bake-off » και παραβαίνει τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ, |
| --- | --- |

1.

η Ελληνική Δημοκρατία,ταυτίζοντας τη διαδικασία τελικού ψησίματος ή αναθέρμανσης των προϊόντων « bake-off » με τη διαδικασία πλήρους αρτοποίησης και υπάγοντάς την στις προϋποθέσεις της σχετικής με την αρτοποιία νομοθεσία, εισάγει εμπόδια στην εισαγωγή από άλλα κράτη μέλη και εμπορία στην Ελλάδα προϊόντων « bake-off » και παραβαίνει τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ,

| 2. | να καταδικαστεί η Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

2.

να καταδικαστεί η Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:.

| 1 | Κατόπιν καταγγελίας, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι, ελλείψει ειδικής νομοθεσίας σχετικά με το ψωμί και τα προϊόντα αρτοποιίας που είναι είτε ημιψημένα είτε πλήρως ψημένα και κατεψυγμένα, η μέθοδος « bake-off » θεωρείται από τις ελληνικές αρχές πλήρης διαδικασία παρασκευής και ψησίματος ψωμιού. Ως εκ τούτου, οι ελληνικές αρχές επιτρέπουν το σύντομο τελικό ψήσιμο ή την αναθέρμανση των εν λόγω προϊόντων στο σημείο πώλησης μόνο εάν αυτό πληροί όλες τις προδιαγραφές που απαιτούνται για τα αρτοποιεία, παρά το γεγονός ότι η μέθοδος «bake-off » συνίσταται μόνο στο σύντομο τελικό ψήσιμο ημιψημένου ψωμιού ή στην αναθέρμανση κατεψυγμένου και πλήρως ψημένου ψωμιού, και σε κανένα από τα προηγούμενα στάδια παρασκευής και ψησίματος. Συνεπώς, τα προϊόντα «bake-off » δύνανται να διατεθούν στην ελληνική αγορά είτε από τα σημεία πώλησης που πληρούν τις προδιαγραφές των αρτοποιείων, αφού ψηθούν τελείως ή αναθερμανθούν, είτε από γενικά καταστήματα τροφίμων ως ημιψημένα ή κατεψυγμένα προϊόντα αρτοποιίας, έτσι ώστε ο καταναλωτής να μπορεί αργότερα να αναλάβει το ψήσιμο ή την αναθέρμανση των εν λόγω προϊόντων. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, κατά την γνώμη της Επιτροπής, τα προϊόντα « bake-off » καθίστανται, ως εκ τούτου, λιγότερο ελκυστικά για τον καταναλωτή σε σύγκριση με άλλα ψημένα προϊόντα αρτοποιίας. |
| --- | --- |

1

Κατόπιν καταγγελίας, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι, ελλείψει ειδικής νομοθεσίας σχετικά με το ψωμί και τα προϊόντα αρτοποιίας που είναι είτε ημιψημένα είτε πλήρως ψημένα και κατεψυγμένα, η μέθοδος « bake-off » θεωρείται από τις ελληνικές αρχές πλήρης διαδικασία παρασκευής και ψησίματος ψωμιού. Ως εκ τούτου, οι ελληνικές αρχές επιτρέπουν το σύντομο τελικό ψήσιμο ή την αναθέρμανση των εν λόγω προϊόντων στο σημείο πώλησης μόνο εάν αυτό πληροί όλες τις προδιαγραφές που απαιτούνται για τα αρτοποιεία, παρά το γεγονός ότι η μέθοδος «bake-off » συνίσταται μόνο στο σύντομο τελικό ψήσιμο ημιψημένου ψωμιού ή στην αναθέρμανση κατεψυγμένου και πλήρως ψημένου ψωμιού, και σε κανένα από τα προηγούμενα στάδια παρασκευής και ψησίματος. Συνεπώς, τα προϊόντα «bake-off » δύνανται να διατεθούν στην ελληνική αγορά είτε από τα σημεία πώλησης που πληρούν τις προδιαγραφές των αρτοποιείων, αφού ψηθούν τελείως ή αναθερμανθούν, είτε από γενικά καταστήματα τροφίμων ως ημιψημένα ή κατεψυγμένα προϊόντα αρτοποιίας, έτσι ώστε ο καταναλωτής να μπορεί αργότερα να αναλάβει το ψήσιμο ή την αναθέρμανση των εν λόγω προϊόντων. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, κατά την γνώμη της Επιτροπής, τα προϊόντα « bake-off » καθίστανται, ως εκ τούτου, λιγότερο ελκυστικά για τον καταναλωτή σε σύγκριση με άλλα ψημένα προϊόντα αρτοποιίας.

| 2 | Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο τρόπος με τον οποίο οι ελληνικές αρχές ερμηνεύουν και εφαρμόζουν την ισχύουσα νομοθεσία οδηγεί ουσιαστικά σε απαγόρευση της εμπορίας τελικά ψημένων ή αναθερμασμένων προϊόντων « bake-off » σε γενικά καταστήματα τροφίμων, (super markets) εφόσον τα προϊόντα « bake-off » θεωρούνται – εσφαλμένα- από τις ελληνικές αρχές ότι υπόκεινται στις αυξημένες απαιτήσεις οι οποίες γενικώς εφαρμόζονται στην παρασκευή και το ψήσιμο πλήρους ψημένου ψωμιού και προϊόντων αρτοποιίας. |
| --- | --- |

2

Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο τρόπος με τον οποίο οι ελληνικές αρχές ερμηνεύουν και εφαρμόζουν την ισχύουσα νομοθεσία οδηγεί ουσιαστικά σε απαγόρευση της εμπορίας τελικά ψημένων ή αναθερμασμένων προϊόντων « bake-off » σε γενικά καταστήματα τροφίμων, (super markets) εφόσον τα προϊόντα « bake-off » θεωρούνται – εσφαλμένα- από τις ελληνικές αρχές ότι υπόκεινται στις αυξημένες απαιτήσεις οι οποίες γενικώς εφαρμόζονται στην παρασκευή και το ψήσιμο πλήρους ψημένου ψωμιού και προϊόντων αρτοποιίας.

| 3 | Σύμφωνα με την Επιτροπή, εφόσον το σύντομο τελικό ψήσιμο ή η αναθέρμανση εκτός αρτοποιείου είναι το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό που διακρίνει τα προϊόντα «bake off » από τα άλλα προϊόντα αρτοποϊίας, η εφαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας για την αρτοποίηση στα προϊόντα « bake off » δεν μπορεί να θεωρείται ζήτημα σχετικό με όρους πώλησης κατά την έννοια της απόφασης στην υπόθεση Keck και Mithouard και επομένως εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

3

Σύμφωνα με την Επιτροπή, εφόσον το σύντομο τελικό ψήσιμο ή η αναθέρμανση εκτός αρτοποιείου είναι το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό που διακρίνει τα προϊόντα «bake off » από τα άλλα προϊόντα αρτοποϊίας, η εφαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας για την αρτοποίηση στα προϊόντα « bake off » δεν μπορεί να θεωρείται ζήτημα σχετικό με όρους πώλησης κατά την έννοια της απόφασης στην υπόθεση Keck και Mithouard και επομένως εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ.

| 4 | Η Επιτροπή φρονεί επίσης ότι οι περισσότεροι όροι που επιβάλλονται στη μέθοδο « bake off » είναι σαφώς αδικαιολόγητοι και δυσανάλογοι, εφόσον η μέθοδος αυτή έγκειται μόνο στο σύντομο τελικό ψήσιμο ή στην αναθέρμανση ημιψημένου ή πλήρως ψημένου κατεψυγμένου ψωμιού ή προϊόντων αρτοποιίας. Επιπλέον, η Επιτροπή εκτιμά ότι οι όροι αυτοί είναι εξαιρετικά επαχθείς για όλα τα γενικά καταστήματα τα οποία καλούνται να πληρούν τις προδιαγραφές αρτοποιείων. |
| --- | --- |

4

Η Επιτροπή φρονεί επίσης ότι οι περισσότεροι όροι που επιβάλλονται στη μέθοδο « bake off » είναι σαφώς αδικαιολόγητοι και δυσανάλογοι, εφόσον η μέθοδος αυτή έγκειται μόνο στο σύντομο τελικό ψήσιμο ή στην αναθέρμανση ημιψημένου ή πλήρως ψημένου κατεψυγμένου ψωμιού ή προϊόντων αρτοποιίας. Επιπλέον, η Επιτροπή εκτιμά ότι οι όροι αυτοί είναι εξαιρετικά επαχθείς για όλα τα γενικά καταστήματα τα οποία καλούνται να πληρούν τις προδιαγραφές αρτοποιείων.

| 5 | Η Επιτροπή θεωρεί επομένως ότι η Ελληνική Δημοκρατία παραβαίνει τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

5

Η Επιτροπή θεωρεί επομένως ότι η Ελληνική Δημοκρατία παραβαίνει τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/18

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-84/05)

(2005/C 93/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Μ. Κωνσταντινίδη και A. Aresu, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη έχοντας, έως σήμερα, θεσπίσει την κανονιστική ρύθμιση που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της οδηγίας 96/61/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης, στις νέες εγκαταστάσεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη έχοντας, έως σήμερα, θεσπίσει την κανονιστική ρύθμιση που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της οδηγίας 96/61/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης, στις νέες εγκαταστάσεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής·

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη εξέπνευσε στις 30 Οκτωβρίου 1999.

---

(1)  ΕΕ L 257, της 10ης Οκτωβρίου 1996, σ. 26.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/18

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-85/05)

(2005/C 93/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους S. Pardo Quintillán και D. Recchia, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2000/60/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας κοινοποιήσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 24, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2000/60/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας κοινοποιήσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 24, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη εξέπνευσε στις 22 Δεκεμβρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 327, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, σ. 1

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/19

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 18/02/2005

(Υπόθεση C-86/05)

(2005/C 93/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους B. Schina και D. Recchia, άσκησε στις 18/02/2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/32/EΚ της Επιτροπής, της 23ης Απριλίου 2003, για τη θέσπιση λεπτομερών προδιαγραφών όσον αφορά τις απαιτήσεις που προβλέπονται στην οδηγία 93/42/EΟΚ (1) για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα που κατασκευάζονται με τη χρησιμοποίηση ιστών ζωικής προέλευσης ή, εν πάση περιπτώσει, μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας, |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/32/EΚ της Επιτροπής, της 23ης Απριλίου 2003, για τη θέσπιση λεπτομερών προδιαγραφών όσον αφορά τις απαιτήσεις που προβλέπονται στην οδηγία 93/42/EΟΚ (1) για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα που κατασκευάζονται με τη χρησιμοποίηση ιστών ζωικής προέλευσης ή, εν πάση περιπτώσει, μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας,

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε την 1η Ιανουαρίου 2004.

---

(1)  ΕΕ L 105 της 26.4.2003, σ. 18

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/19

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-87/05)

(2005/C 93/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους B. Schima και D. Recchia, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/12/ΕΚ (1) της Επιτροπής, της 3ης Φεβρουαρίου 2003, για την ανακατάταξη των εμφυτευμάτων στήθους στο πλαίσιο της οδηγίας 93/42/EΟΚ (2), περί ιατροτεχνολογικών προϊόντων, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας κοινοποιήσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/12/ΕΚ (1) της Επιτροπής, της 3ης Φεβρουαρίου 2003, για την ανακατάταξη των εμφυτευμάτων στήθους στο πλαίσιο της οδηγίας 93/42/EΟΚ (2), περί ιατροτεχνολογικών προϊόντων, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας κοινοποιήσει τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη εξέπνευσε την 1η Αυγούστου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 28, της 4ης Φεβρουαρίου 2003, σ. 43

(2)  ΕΕ L 169, της 12ης Ιουλίου 1993, σ. 1

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/19

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-88/05)

(2005/C 93/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους M. Huttunen και K. Simonsson, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/59/ΕΚ (1), του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2002, για τη δημιουργία κοινοτικού συστήματος παρακολούθησης της κυκλοφορίας των πλοίων και ενημέρωσης, και [για] την κατάργηση της οδηγίας 93/75/ΕΟΚ του Συμβουλίου, ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία· |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/59/ΕΚ (1), του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2002, για τη δημιουργία κοινοτικού συστήματος παρακολούθησης της κυκλοφορίας των πλοίων και ενημέρωσης, και [για] την κατάργηση της οδηγίας 93/75/ΕΟΚ του Συμβουλίου, ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία·

| 2) | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη έληξε στις 5 Φεβρουαρίου 2004.

---

(1)  ΕΕ L 208, 5.8.2002, σ. 10.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/20

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με απόφαση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) της 9ης Δεκεμβρίου 2004 επί της υποθέσεως Emsland-Stärke GmbH κατά Bezirksregierung Weser-Ems

(Υπόθεση C-94/05)

(2005/C 93/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 22 Φεβρουαρίου 2005, το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στο πλαίσιο της διαφοράς Emsland-Stärke GmbH κατά Bezirksregierung Weser-Ems, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερωτημάτων:

| 1. | α) | Έχει εφαρμογή το άρθρο 13, παράγραφος 4 σε συνδυασμό με το άρθρο 4, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, εάν σε σύμβαση, η οποία χαρακτηρίστηκε ως σύμβαση καλλιέργειας και αναγνωρίστηκε από την αρμόδια αρχή δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού, συμβαλλόμενος δεν είναι παραγωγός γεωμήλων, αλλά έμπορος ο οποίος προμηθεύεται τα γεώμηλα από τους παραγωγούς απ' ευθείας ή μέσω τρίτων; |
| --- | --- | --- |

1.

α)

Έχει εφαρμογή το άρθρο 13, παράγραφος 4 σε συνδυασμό με το άρθρο 4, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, εάν σε σύμβαση, η οποία χαρακτηρίστηκε ως σύμβαση καλλιέργειας και αναγνωρίστηκε από την αρμόδια αρχή δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού, συμβαλλόμενος δεν είναι παραγωγός γεωμήλων, αλλά έμπορος ο οποίος προμηθεύεται τα γεώμηλα από τους παραγωγούς απ' ευθείας ή μέσω τρίτων;

| β) | Προϋποθέτει το άρθρο 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (EΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, ότι η αμυλοποιία έχει υπερβεί, με την παραλαβή των γεωμήλων, την επί μέρους ποσόστωσή της; |
| --- | --- |

β)

Προϋποθέτει το άρθρο 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (EΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, ότι η αμυλοποιία έχει υπερβεί, με την παραλαβή των γεωμήλων, την επί μέρους ποσόστωσή της;

| 2. | α) | Πληροί η περί κυρώσεων ρύθμιση του άρθρου 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (EΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1125/96, κατ' αντιδιαστολή προς αυτήν του άρθρου 13, παράγραφος 3, του ίδιου κανονισμού, τις επιβαλλόμενες από το κοινοτικό δίκαιο απαιτήσεις σαφήνειας; |
| --- | --- | --- |

2.

α)

Πληροί η περί κυρώσεων ρύθμιση του άρθρου 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (EΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1125/96, κατ' αντιδιαστολή προς αυτήν του άρθρου 13, παράγραφος 3, του ίδιου κανονισμού, τις επιβαλλόμενες από το κοινοτικό δίκαιο απαιτήσεις σαφήνειας;

| β) | Απαιτείται, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η επιβολή της κυρώσεως του άρθρου 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, λαμβανομένης υπόψη της βαρύτητάς της, και σε περιπτώσεις όπως η προκειμένη; Σε περιπτώσεις όπως η προκειμένη, είναι η κύρωση κατάλληλη να διασφαλίσει την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας; |
| --- | --- |

β)

Απαιτείται, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η επιβολή της κυρώσεως του άρθρου 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, λαμβανομένης υπόψη της βαρύτητάς της, και σε περιπτώσεις όπως η προκειμένη; Σε περιπτώσεις όπως η προκειμένη, είναι η κύρωση κατάλληλη να διασφαλίσει την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας;

| 3. | Διεπράχθη εξ αμελείας, κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95, η παρατυπία που επισύρει κυρώσεις κατά το άρθρο 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, στην περίπτωση που η δημόσια αρχή χορήγησε την πριμοδότηση έχοντας πλήρη γνώση των πραγματικών περιστατικών; |
| --- | --- |

3.

Διεπράχθη εξ αμελείας, κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95, η παρατυπία που επισύρει κυρώσεις κατά το άρθρο 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 97/95, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1125/96, στην περίπτωση που η δημόσια αρχή χορήγησε την πριμοδότηση έχοντας πλήρη γνώση των πραγματικών περιστατικών;

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/21

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 21η Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-95/05)

(2005/C 93/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τους κ.κ. Knut SIMONSSON και Γεώργιο ΖΑΒΒΟ, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 21η Φεβρουαρίου ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 2002/59/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 2002 για τη δημιουργία κοινοτικού συστήματος παρακολούθησης της κυκλοφορίας των πλοίων και ενημέρωσης και την κατάργηση της οδηγίας 93/75/ΕΟΚ και εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής |
| --- | --- |

1.

να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 2002/59/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 2002 για τη δημιουργία κοινοτικού συστήματος παρακολούθησης της κυκλοφορίας των πλοίων και ενημέρωσης και την κατάργηση της οδηγίας 93/75/ΕΟΚ και εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής

| 2. | να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:.

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική τάξη έληξε στις 5 Φεβρουαρίου 2004.

---

(1)  ΕΕ L 208 της 05.08.2002, σ.10

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/21

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 21η Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-96/05)

(2005/C 93/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τους κ.κ. Gerald BRAUN και Γεώργιο ΖΑΒΒΟ, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 21η Φεβρουαρίου ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις,προς συμμόρφωση με την οδηγία 2001/65/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 27ης Σεπτεμβρίου 2001 για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ και 86/635/ΕΟΚ όσον αφορά τους κανόνες αποτίμησης για τους ετήσιους και ενοποιημένους λογαριασμούς εταιρειών ορισμένων μορφών καθώς και τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, και εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

1.

να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις,προς συμμόρφωση με την οδηγία 2001/65/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 27ης Σεπτεμβρίου 2001 για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ και 86/635/ΕΟΚ όσον αφορά τους κανόνες αποτίμησης για τους ετήσιους και ενοποιημένους λογαριασμούς εταιρειών ορισμένων μορφών καθώς και τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, και εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής.

| 2. | να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:.

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε την 1η Ιανουαρίου 2004

---

(1)  ΕΕ L 283 της 27.10.2001, σ.28

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/21

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση C-99/05)

(2005/C 93/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους D. Martin και I. Koskinen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη θεσπίζοντας, όσον αφορά την περιφέρεια Ahvenanmaa (νήσων Åland), τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/78/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία· |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη θεσπίζοντας, όσον αφορά την περιφέρεια Ahvenanmaa (νήσων Åland), τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/78/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία·

| 2) | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη έληξε στις 2 Δεκεμβρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 303, 2.12.2000, σ. 16.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/22

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-105/05)

(2005/C 93/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους D. Martin και I. Koskinen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 3 Μαρτίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, ακολουθώντας έναν συγεκριμένο τρόπο υπολογισμού των εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1408/71 (1) του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, τους μη μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας· |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, ακολουθώντας έναν συγεκριμένο τρόπο υπολογισμού των εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1408/71 (1) του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, τους μη μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας·

| 2) | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία της Φινλανδίας, ήτοι τον νόμο 364/1963 περί εισφορών αφαλίσεως ασθενείας, οι αρμόδιες φινλανδικές αρχές, κατά τον υπολογισμό των εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως των συνταξιούχουν που είναι εγκατεστημένοι στην εθνική επικράτεια, λαμβάνουν υπόψη όχι μόνον τις ημεδαπές συντάξεις αλλά και τις χορηγούμενες από συνταξιοδοτικούς φορείς άλλων κρατών μελών. Η Επιτροπή θεωρεί ότι το γεγονός ότι συμπεριλαμβάνονται στη βάση υπολογισμού των εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως οι συντάξεις που χορηγούνται από φορείς άλλου κράτους μέλους αντιβαίνει προς το άρθρο 33, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71και προς τη νομολογία του Δικαστηρίου (απόφαση στην υπόθεση C-389/99, Rundgren).

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ., 05/001, σ. 73.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/22

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-107/05)

(2005/C 93/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους U. Wölker και P. Aalto, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 3 Μαρτίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Φινλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, παραλείποντας να μεταφέρει στην εθνική έννομη τάξη όσον αφορά την περιφέρεια Ahvenanmaa (νήσων Åland) την οδηγία 2003/87/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας και την τροποποίηση της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τα σχετικά μέτρα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή· |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, παραλείποντας να μεταφέρει στην εθνική έννομη τάξη όσον αφορά την περιφέρεια Ahvenanmaa (νήσων Åland) την οδηγία 2003/87/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας και την τροποποίηση της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, ή μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τα σχετικά μέτρα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή·

| 2) | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 275 της 25/10/2003, σ. 32.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/23

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-165/02 (1)

(2005/C 93/43)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)

Με διάταξη της 7ης Δεκεμβρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-165/02: Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 144 της 15.06.2002.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/23

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-272/02 (1)

(2005/C 93/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-272/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

---

(1)  ΕΕ C 219 της 14.09.2002.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/23

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-501/03 (1)

(2005/C 93/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Με διάταξη της 10ης Ιανουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-501/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας.

---

(1)  ΕΕ C 21 της 24.1.2004.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/23

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-100/04 (1)

(2005/C 93/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 13ης Ιανουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-100/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 94 της 17.04.2004.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/24

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

(πέμπτο πενταμελές τμήμα)

της 3ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κοινή οργάνωση των αγορών - Μπανάνες - Αγωγή αποζημιώσεως - Κανονισμός 2362/98 - Συμφωνία περί ιδρύσεως του ΠΟΕ και συνημμένες Συμφωνίες - Συστάσεις και αποφάσεις του Οργάνου Διακανονισμού των Διαφορών του ΠΟΕ)

(2005/C 93/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., με έδρα το Trenton, New Jersey (Ηνωμένες Πολιτείες), Chiquita Banana Co. BV, με έδρα τη Breda (Κάτω Χώρες), και Chiquita Italia, S.p.A, με έδρα τη Ρώμη (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τον C. Pouncey, solicitor, και από τον δικηγόρο L. Van Den Hende, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης, αρχικώς, από τους C. Van der Hauwaert, C. Brown, και, στη συνέχεια, από τους L. Visaggio, Brown, M. Niejahr και, τέλος, από τους Visaggio και Brown, επικουρούμενους από τον. N. Khan, barrister, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με αντικείμενο αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν λόγω της θεσπίσεως και διατηρήσεως σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 2362/98, της Επιτροπής, της 28ης Οκτωβρίου 1998, για τις λεπτομέρειες της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 σχετικά με το καθεστώς εισαγωγής μπανανών στην Κοινότητα (ΕΕ L 293, σ. 32), το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους P. Lindh, Πρόεδρο, R. García-Valdecasas, J.D. Cooke, P. Mengozzi, και M.E. Martins Ribeiro, δικαστές, γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 3 Φεβρουαρίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την αγωγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την αγωγή.

| 2 | Η ενάγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2

Η ενάγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 108 της 7.4.2001

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/24

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 3ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-139/01, Comafrica SpA και Dole Fresh Fruit Europe Ltd Co. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κοινή οργάνωση των αγορών - Μπανάνες - Εισαγωγή από κράτη ΑΚΕ και από τρίτες χώρες - Κανονισμός (ΕΚ) 896/2001 - Κανονισμός (ΕΚ) 1121/2001 - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Πρόσωπο θιγόμενο ατομικώς - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2005/C 93/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-139/01, Comafrica SpA, με έδρα τη Γένοβα (Ιταλία), και Dole Fresh Fruit Europe Ltd Co., με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), εκπροσωπούμενες από τον B. O'Connor, solicitor, και τον P. Bastos-Martin, barrister, υποστηριζόμενες από τη Simba SpA, με έδρα το Μιλάνο (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους S. Carbone και F. Munari, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς L. Visaggio, M. Niejahr και K. Fitch και, εν συνεχεία, L. Visaggio και K. Fitch, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζομένης από το Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς R. Silva de Lapuerta και, εν συνεχεία L. Fraguas Gadea, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 896/2001 της Επιτροπής, της 7ης Μαΐου 2001, περί των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου σχετικά με το καθεστώς εισαγωγής μπανανών στην Κοινότητα (EE L 126, σ. 6), και του κανονισμού (ΕΚ) 1121/2001 της Επιτροπής, της 7ης Ιουνίου 2001, για τον καθορισμό των συντελεστών προσαρμογής που θα εφαρμοσθούν στην ποσότητα αναφοράς κάθε παραδοσιακού εμπορευόμενου στο πλαίσιο των δασμολογικών ποσοστώσεων κατά την εισαγωγή μπανανών (EE L 153, σ. 12), και, αφετέρου, αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας που προκλήθηκε, όπως υποστηρίζεται, στις προσφεύγουσες-ενάγουσες από τη θέσπιση των κανονισμών 896/2001 και 1121/2001, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από την P. Lindh, πρόεδρο, και τους R. García-Valdecasas και J.D. Cooke, δικαστές, γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 3 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει τα ακυρωτικά αιτήματα ως απαράδεκτα. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει τα ακυρωτικά αιτήματα ως απαράδεκτα.

| 2 | Απορρίπτει τα αιτήματα αποζημιώσεως ως αβάσιμα. |
| --- | --- |

2

Απορρίπτει τα αιτήματα αποζημιώσεως ως αβάσιμα.

| 3 | Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή στη δίκη επί της προσφυγής-αγωγής και στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

3

Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή στη δίκη επί της προσφυγής-αγωγής και στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.

| 4 | Οι παρεμβαίνοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

4

Οι παρεμβαίνοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  EE C 245 της 1.9.2001

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/25

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-256/01: Norman Pyres κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Διαδικασία επιλογής για πρόσληψη εκτάκτων υπαλλήλων - Αποκλεισμός από τις εξετάσεις - Όριο ηλικίας - Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων)

(2005/C 93/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-256/03, Norman Pyres, πρώην έκτακτος υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τις G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. J. Curral και F. Currall και F. Clotuche-Duvieusart, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως των αποφάσεων της επιτροπής επιλογής «Recherche» COM/R/A/14/2000, της 1ης Δεκεμβρίου 2000, COM/R/A/07/2000, της 4ης Δεκεμβρίου 2000, και COM/R/A/10/2000, της 7ης Δεκεμβρίου 2000, περί αποκλεισμού του προσφεύγοντος από τις διαδικασίες επιλογής που διοργάνωσε η γενική διεύθυνση «Recherche», λόγω μη πληρώσεως της προϋποθέσεως περί ορίου ηλικίας, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, πρόεδρο, P. Mengozzi και I. Labucka, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 15 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 17 της 19.01.2002

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/25

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-169/02: Cervecería Modelo, SA de CV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος απεικονίζοντος φιάλη ζύθου φέρουσα το λεκτικό σημείο «negra modelo» - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Modelo - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 93/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση Τ-169/03, Cervecería Modelo, SA de CV, με έδρα την Πόλη του Μεξικού (Μεξικό), εκπροσωπούμενη από τους C. Lema Devesa και A. Velázquez Ibáñez, δικηγόρους, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: J. Crespo Carrillo και I. de Medrano Caballero) –έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Modelo Continente Hipermercados, SA, με έδρα την Senhora da Hora (Πορτογαλία), εκπροσωπούμενη από τους N. Cruz, J. Pimenta και T. Colaço Dias, δικηγόρους– με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 6ης Μαρτίου 2002 (υποθέσεις R 536/2001-3 και R 674/2001-3), επί διαδικασίας ανακοπής μεταξύ της Cervecería Modelo, SA de CV και της Modelo Continente Hipermercados, SA, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο, M. P. Mengozzi και I. Labucka, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 15 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 180 της 27.7.2002

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/26

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-296/02, Lidl Stiftung Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Κίνδυνος συγχύσεως - Αίτηση κοινοτικού σήματος για το λεκτικό σήμα LINDENHOF - Προγενέστερο λεκτικό και εικονιστικό σήμα LINDERHOF - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού (EΚ) 40/94)

(2005/C 93/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-296/02, Lidl Stiftung Co. KG, με έδρα το Neckarsulm (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον P. Groß, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: A. von Mühlendahl, B. Müller και G. Schneider), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου, η εταιρία REWE-Zentral AG, με έδρα την Κολωνία (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον Μ. Kinkeldey, δικηγόρο, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 17ης Ιουλίου 2002 (υπόθεση R 0036/2002-3), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Lidl Stiftung Co. KG και REWE-Zentral AG, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, A.W. H. Meij και N.J. Forwood, δικαστές; γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 15 Φεβρουαρίου 2005, απόφαση με το εξής διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 289 της 23.11.2002

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/26

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 1ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-57/03, Société provençale d'achat et de gestion (SPAG) SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση για την καταχώριση του λεκτικού σήματος HOOLIGAN ως κοινοτικού σήματος - Προγενέστερα λεκτικά σήματα OLLY GAN - Πραγματικά ή νομικά στοιχεία που δεν υποβλήθηκαν στο ΓΕΕΑ - Παραδεκτό - Κίνδυνος σύγχυσης)

(2005/C 93/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-57/03, Société provençale d'achat et de gestion (SPAG) SA, με έδρα τη Μασσαλία (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον K. Manhaeve, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπρόσωποι: U. Pfleghar και G. Schneider), όπου οι λοιποί διάδικοι στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και νυν παρεμβαίνοντες στη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου είναι ο Frank Dann και ο Andreas Backer, κάτοικοι Φρανκφούρτης επί του Μάιν (Γερμανία), εκπροσωπούμενοι από τον P. Baronikians, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 5ης Δεκεμβρίου 2002 (υπόθεση R 1072/2000-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής που αφορούσε τα σήματα HOOLIGAN και OLLY GAN, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε την 1η Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 112 της 10.5.2003.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/27

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 3ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-137/03: Ornella Mancini κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Θέση του ιατρού-συμβούλου - Διορθωτικό στην προκήρυξη κενής θέσης - Κατάχρηση εξουσίας - Σύνθεση της επιτροπής επιλογής - Συγκριτική εξέταση των προσόντων - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2005/C 93/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-317/02, Ornella Mancini, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο) (εκπρόσωπος: É. Boigelot, δικηγόρος) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Berardis-Kayser και M. G. Berscheid, επικουρούμενοι από την B. Wägenbaur, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο, αφενός, αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία απορρίφθηκε η υποψηφιότητα της προσφεύγουσας για τη θέση του ιατρού-συμβούλου στο τμήμα «Ιατρική υπηρεσία Βρυξέλλες» και της αποφάσεως περί διορισμού άλλου υποψηφίου στην εν λόγω θέση και, αφετέρου, επιδίκαση αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, V. Tiili και M. Vadapalas, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 3 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

| 2 | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 158 της 5.7.2003

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/27

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 3ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-172/03: Nicole Heurtaux κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Άρνηση προαγωγής - Έλλειψη αιτιολογίας - Συγκριτική εξέταση των προσόντων - Προσφυγή ακυρώσεως)

(2005/C 93/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-172/03, Nicole Heurtaux, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο) (εκπρόσωποι: J.-N. Louis, É. Marchal, A. Coolen και S. Orlandi, δικηγόροι, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Curall και V. Joris, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της από 14ης Αυγούστου 2002 αποφάσεως της Επιτροπής να μην προαγάγει την προσφεύγουσα στον βαθμό Β 2 για την περίοδο προαγωγών 2002, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Lindh, πρόεδρο, J.D. Cooke και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 3 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Ακυρώνει την από 14ης Αυγούστου 2002 απόφαση της Επιτροπής να μην προαγάγει την προσφεύγουσα στον βαθμό Β 2 για την περίοδο προαγωγών 2002 |
| --- | --- |

1

Ακυρώνει την από 14ης Αυγούστου 2002 απόφαση της Επιτροπής να μην προαγάγει την προσφεύγουσα στον βαθμό Β 2 για την περίοδο προαγωγών 2002

| 2 | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 184 της 2.8.2003

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/27

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 16ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-284/03: Rosalinda Aycinena κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Διορισμός σε βαθμό ανώτερο του εισαγωγικού - Κατάταξη σε κλιμάκιο)

(2005/C 93/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-284/03, Rosalinda Aycinena, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τις J.-N. Louis, E. Marchal, A. Coolen και S. Orlandi, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: C. Berardis-Kayser), που έχει ως αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής περί οριστικής βαθμολογικής κατατάξεως της προσφεύγουσας, κατά τον διορισμό της, στον βαθμό LA 6, κλιμάκιο 1, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 16 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 251 της 18.10.2003

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/28

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 16ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-354/03: Gemma Reggimenti κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (1)

(Υπάλληλοι - Απόδοση των εξόδων ταξιδίου προστατευομένου τέκνου - Κατανομή στην περίπτωση διαζευγμένων υπαλλήλων-συζύγων)

(2005/C 93/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-354/03, Gemma Reggimenti, υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κάτοικος Woluwé-Saint-Lambert (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από την C. Junion, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (εκπρόσωποι: L.G. Knudsen και A. Bencomo Weber, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 27ης Μαΐου 2003, η οποία επιβεβαιώθηκε δια της από 17ης Ιουλίου 2003 επιστολής και διά της οποίας το Κοινοβούλιο αποφάσισε, κατ' εφαρμογή του άρθρου 8 του παραρτήματος VII του Κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, να κατανείμει μεταξύ των δύο διαζευγμένων υπαλλήλων την απόδοση των εξόδων ταξιδίου σχετικά με την κόρη της προσφεύγουσας, αρχής γενομένης από το έτος 2002, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Azizi, πρόεδρο, M. Jaeger και O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 16 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Η προσφυγή είναι απαράδεκτη ως προς τις προ του 2002 κατ' αποκοπήν αποδόσεις εξόδων ταξιδίου. |
| --- | --- |

1

Η προσφυγή είναι απαράδεκτη ως προς τις προ του 2002 κατ' αποκοπήν αποδόσεις εξόδων ταξιδίου.

| 2 | Η προσφυγή είναι επίσης απαράδεκτη καθώς μέρος περιέχει αίτημα εντολής. |
| --- | --- |

2

Η προσφυγή είναι επίσης απαράδεκτη καθώς μέρος περιέχει αίτημα εντολής.

| 3 | Απορρίπτει τα λοιπά αιτήματα της προσφυγής ως αβάσιμα. |
| --- | --- |

3

Απορρίπτει τα λοιπά αιτήματα της προσφυγής ως αβάσιμα.

| 4 | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

4

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 10.01.2004

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/28

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 31ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση Τ-447/04 R, Capgemini Nederland BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών - Κοινοτική διαδικασία πρόσκλησης για υποβολή προσφορών - Ασφαλιστικά μέτρα - Fumus boni juris - Επείγον)

(2005/C 93/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση Τ-447/04 R, Capgemini Nederland BV, με έδρα την Ουτρέχτη (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους Μ. Meulenbelt και H. Speyart, avocats, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: L. Parpala, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο αίτηση με την οποία ζητείται να ανασταλεί η εκτέλεση, αφενός, της αποφάσεως της Επιτροπής περί απορρίψεως της προσφοράς που υπέβαλε η αιτούσα στο πλαίσιο της προσκλήσεως για υποβολή προσφορών JAI-C3-2003-01 για την ανάπτυξη και εγκατάσταση του συστήματος πληροφοριών Schengen δεύτερης γενιάς (SIS II) και για την πιθανή ανάπτυξη και εγκατάσταση συστήματος πληροφοριών για τις θεωρήσεις (VIS) στον τομέα της δικαιοσύνης και των εσωτερικών υποθέσεων, καθώς και περί κατακυρώσεως της συμβάσεως σε άλλον διαγωνιζόμενο, και, αφετέρου, της αποφάσεως της Επιτροπής να συνάψει σύμβαση σχετική με τα συστήματα SIS II και VIS με άλλο διαγωνιζόμενο, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 31 Ιανουαρίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2 | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/29

---

Προσφυγή της NORTRAIL Transport GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2004

(Υπόθεση T-496/04)

(2005/C 93/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η NORTRAIL Transport GmbH με έδρα το Kiel (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τη δικηγόρο J Krause, άσκησε στις 23 Δεκεμβρίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο,

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2004 REM 15/02 επί της αιτήσεως της επιχειρήσεως NORTRAIL Transport GmbH για την επιστροφή εισαγωγικών δασμών κατά το άρθρο 239 του τελωνειακού κώδικα [κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92] |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2004 REM 15/02 επί της αιτήσεως της επιχειρήσεως NORTRAIL Transport GmbH για την επιστροφή εισαγωγικών δασμών κατά το άρθρο 239 του τελωνειακού κώδικα [κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92]

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα από τον Ιούλιο 1995 προέβη σε εισαγωγές παρτίδων διαφόρων προϊόντων αλιείας από τη Νορβηγία. Από 1ης Σεπτεμβρίου 1995 η προσφεύγουσα ζήτησε, στο πλαίσιο της δασμολογικής ποσοστώσεως που προβλέπει ο κανονισμός (ΕΚ) 3061/95 (1), να υπαχθούν τα εμπορεύματα αυτά στο τελωνειακό καθεστώς της ελεύθερης κυκλοφορίας. Το αρμόδιο τελωνείο αποφάνθηκε ότι η ατέλεια εισαγωγής που ζήτησε η προσφεύγουσα για ορισμένες παρτίδες εισαγομένων προϊόντων δεν μπορεί να χορηγηθεί και ότι πρέπει να επιβληθεί δασμός με τον κανονικό συντελεστή. Βάσει αυτής της αποφάσεως, το αρμόδιο τελωνείο ζήτησε από την προσφεύγουσα να καταβάλει τους εισαγωγικούς δασμούς που αναλογούν στα τεθέντα υπό καθεστώς ελεύθερης κυκλοφορίας εμπορεύματα. Η προσφεύγουσα κατέβαλε μέρος των εισαγωγικών δασμών.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις, κατά την έννοια του άρθρου 239 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/1992 (2), οι οποίες παρέχουν στην προσφεύγουσα δικαίωμα να ζητήσει επιστροφή ή διαγραφή εισαγωγικών δασμών.

Η προσφεύγουσα στηρίζει τον ισχυρισμό της στο γεγονός ότι εκδόθηκε κοινοτική πράξη με αναδρομική ισχύ. Τα γερμανικά τελωνεία ενημερώθηκαν με ανακοίνωση του γερμανικού Ομοσπονδιακού Υπουργείου Οικονομικών, της 31ης Αυγούστου 1995, σχετικά με το άνοιγμα δασμολογικής ποσοστώσεως από 1ης Σεπτεμβρίου 1995. Εντούτοις, στις 4 Οκτωβρίου 1995 ανακοινώθηκε στα γερμανικά τελωνεία ότι το άνοιγμα αυτής της δασμολογικής ποσοστώσεως ίσχυε αναδρομικώς από 1ης Ιουλίου 1995. Στο διάστημα μετά την 1η Σεπτεμβρίου 1995 κατά το οποίο η προσφεύγουσα ζήτησε την ατελή υπαγωγή των σχετικών προϊόντων στο τελωνειακό καθεστώς της ελεύθερης κυκλοφορίας, ορισμένες ποσοστώσεις είχαν ήδη εξαντληθεί, φαινόμενο το οποίο είχε ήδη, εν μέρει, παρατηρηθεί και προ της 1ης Σεπτεμβρίου 1995, λόγω του αναδρομικού ανοίγματος της ποσοστώσεως από 1ης Ιουλίου 1995.

Η προσφεύγουσα προσθέτει ότι η σχετική νομική πράξη παρουσιάζει κενά και ασάφειες και ότι δεν είναι κατανοητή η αντίφαση μεταξύ του χρόνου δημοσιεύσεως της κοινοτικής πράξεως και του δι' αυτής ρυθμιζόμενου χρόνου ανοίγματος της δασμολογικής ποσοστώσεως. Η ασάφεια αυτή έχει ως αποτέλεσμα την εκ μέρους των διαφόρων εθνικών τελωνείων διαφορετική ερμηνεία του χρόνου ανοίγματος της ποσοστώσεως, πράγμα που αντιβαίνει προς την αρχή της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 3061/95, της 22ας Δεκεμβρίου 1995 που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) 992/95 για το άνοιγμα και τον τρόπο διαχείρισης κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων για ορισμένα προϊόντα γεωργίας και αλιείας, καταγωγής Νορβηγίας (ΕΕ L 327, σ.1).

(2)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992 περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ.1).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/29

---

Προσφυγή των εταιριών Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. και Austria Buntmetall AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-11/05)

(2005/C 93/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Οι εταιρίες Wieland Werke AG, με έδρα το Ulm, (Γερμανία), Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H., με έδρα το Amstetten (Αυστρία), και Austria Buntmetall AG, με έδρα το Enzesfeld (Αυστρία), εκπροσωπούμενες από τους δικηγόρους R. Bechtold et U. Soltész, άσκησαν στις 18 Ιανουαρίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Σεπτεμβρίου 2004 απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία τροποποιήθηκε στις 20 Οκτωβρίου 2004 (COMP/E-1/38.069 - χαλκοσωλήνες αποχετεύσεων)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Σεπτεμβρίου 2004 απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία τροποποιήθηκε στις 20 Οκτωβρίου 2004 (COMP/E-1/38.069 - χαλκοσωλήνες αποχετεύσεων)·

| — | επικουρικώς, να μειώσει το ποσό των επιβληθέντων με την εν λόγω απόφαση προστίμων· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να μειώσει το ποσό των επιβληθέντων με την εν λόγω απόφαση προστίμων·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλομένη απόφαση επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες πρόστιμο για παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, για διάφορες συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές με μορφή συμπράξεως επί των τιμών και κατανομής της αγοράς στην αγορά των χαλκοσωλήνων αποχετεύσεων.

Οι προσφεύγουσες αμφισβητούν την εν λόγω απόφαση και ισχυρίζονται ότι το γεγονός της εκ νέου επιβολής προστίμου στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας αντίκειται στην αρχή non bis in idem, εφόσον η Επιτροπή εκτίμησε και επέβαλε κυρώσεις για ένα μεγάλο τμήμα των ιδίων πραγματικών περιστατικών στο πλαίσιο της διαδικασίας σχετικά με τους χαλκοσωλήνες αποχετεύσεων, COMP/E-1/38.240. Oι προσφεύγουσες εκθέτουν ότι, όταν καθόρισε το ποσόν των προστίμων, η Επιτροπή έπρεπε τουλάχιστον να λάβει υπόψη τα ήδη επιβληθέντα πρόστιμα και δεν μπορούσε νομίμως να κατατμήσει την ενιαία διαδικασία σχετικά με τους χαλκοσωλήνες σε διαδικασία σχετικά με τους βιομηχανικούς σωλήνες και διαδικασία όσον αφορά τους σωλήνες αποχετεύσεων.

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι τα πρόστιμα είναι υπερβολικά και, κατά τον καθορισμό τους, παραβιάστηκαν επιτακτικές διαδικαστικές αρχές, όπως η υποχρέωση αιτιολογήσεως του άρθρου 253 ΕΚ, η αρχή της αναλογικότητας και η αρχή της ίσης μεταχείρισης. Οι προσφεύγουσες στηρίζουν τον ισχυρισμό αυτό, μεταξύ άλλων, στα ακόλουθα στοιχεία:

| — | η βαρύτητα της παραβάσεως καθορίστηκε βάσει εσφαλμένης και ανεπαρκούς εκτιμήσεως της φύσης της παραβάσεως, της επιπτώσεώς της στην αγορά και της γεωγραφικής εκτάσεως των συμπράξεων· |
| --- | --- |

—

η βαρύτητα της παραβάσεως καθορίστηκε βάσει εσφαλμένης και ανεπαρκούς εκτιμήσεως της φύσης της παραβάσεως, της επιπτώσεώς της στην αγορά και της γεωγραφικής εκτάσεως των συμπράξεων·

| — | στο πλαίσιο της διαφοροποιημένης εξετάσεως των εν λόγω επιχειρήσεων, η Επιτροπή δεν έπρεπε να λάβει υπόψη μόνο τα μερίδια αγοράς των επιχειρήσεων αλλά και το απόλυτο μέγεθός τους· |
| --- | --- |

—

στο πλαίσιο της διαφοροποιημένης εξετάσεως των εν λόγω επιχειρήσεων, η Επιτροπή δεν έπρεπε να λάβει υπόψη μόνο τα μερίδια αγοράς των επιχειρήσεων αλλά και το απόλυτο μέγεθός τους·

| — | η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε στην απόφαση σύμφωνα με ποιες αρχές καθόρισε συγκεκριμένα το βασικό ποσό των προστίμων και δεν ανέφερε σαφώς στην ανακοίνωση αιτιάσεων ότι έκρινε ότι συνέτρεχε ιδιαίτερα σοβαρή παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού, |
| --- | --- |

—

η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε στην απόφαση σύμφωνα με ποιες αρχές καθόρισε συγκεκριμένα το βασικό ποσό των προστίμων και δεν ανέφερε σαφώς στην ανακοίνωση αιτιάσεων ότι έκρινε ότι συνέτρεχε ιδιαίτερα σοβαρή παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού,

| — | η Επιτροπή, αυξάνοντας το ποσό του προστίμου λόγω της διάρκειας της συμπράξεως, εφάρμοσε εσφαλμένως τις κατευθυντήριες γραμμές της για τον υπολογισμό των προστίμων (1) και, επιπλέον, δεν έλαβε υπόψη την παραγραφή ουσιωδών πραγματικών περιστατικών, |
| --- | --- |

—

η Επιτροπή, αυξάνοντας το ποσό του προστίμου λόγω της διάρκειας της συμπράξεως, εφάρμοσε εσφαλμένως τις κατευθυντήριες γραμμές της για τον υπολογισμό των προστίμων (1) και, επιπλέον, δεν έλαβε υπόψη την παραγραφή ουσιωδών πραγματικών περιστατικών,

| — | και η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη ουσιώδεις ελαφρυντικές περιστάσεις, όπως τη δυσχερή κατάσταση της αγοράς και τα περιορισμένα περιθώρια εκμεταλλεύσεως στον τομέα των χαλκοσωλήνων, καθώς και την παύση των συμπράξεων αμέσως μετά τις έρευνες. |
| --- | --- |

—

και η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη ουσιώδεις ελαφρυντικές περιστάσεις, όπως τη δυσχερή κατάσταση της αγοράς και τα περιορισμένα περιθώρια εκμεταλλεύσεως στον τομέα των χαλκοσωλήνων, καθώς και την παύση των συμπράξεων αμέσως μετά τις έρευνες.

Εξάλλου, η Επιτροπή, ελαφρύνοντας τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν σε άλλες επιχειρήσεις που συμμετείχαν στην σύμπραξη λόγω της συνεργασίας τους που δεν περιλαμβανόταν στην ανακοίνωση περί των κανόνων επιεικείας, προσέβαλε, μεταξύ άλλων, την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως.

Τέλος, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι το άρθρο 23, παράγραφος 2, του κανονισμού 1/2003 (2), και ειδικότερα ο καθορισμός του βασικού ποσού του προστίμου, που προσδίδει στην Επιτροπή πρακτικώς απεριόριστο περιθώριο εκτιμήσεως, αντίκειται στην αρχή του καθορισμού και συνεπώς σε ανώτερους κανόνες του κοινοτικού δικαίου.

---

(1)  Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων που επιβάλλονται κατ' εφαρμογήν του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17 και του άρθρου 65, παράγραφος 5, της Συνθήκης ΕΚΑΧ (ΕΕ C 9 της 14ης Ιανουαρίου 1998, σ. 3).

(2)  Κανονισμός (EΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ L 1, της 4ης Ιανουαρίου 2004, σ. 1).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/30

---

Προσφυγή της Sergio Rossi S.p.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2004

(Υπόθεση T-31/05)

(2005/C 93/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Sergio Rossi S.p.A., με έδρα το San Mauro Pascoli (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον A. Ruo, δικηγόρο, άσκησε στις 25 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, με έδρα το Weilheim (Γερμανία), ήταν επίσης διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,

| — | να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

| Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: | K&L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα για το οποίο υποβλήθηκε η αίτηση: | Το λεκτικό σήμα «ROSSI» για προϊόντα της κλάσεως 25 [Ενδύματα εξωτερικά και εσώρουχα, γάντια, επώμια (σάλια), φουλάρια, γραβάτες, είδη πιλοποιίας] – αίτηση αριθ. 876 094 |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου για το οποίο ασκήθηκε ανακοπή: | Sergio Rossi |
| Σήμα ή σημείο για το οποίο ασκήθηκε ανακοπή: | Τα εθνικά και διεθνή, λεκτικά και εικονιστικά σήματα «SERGIO ROSSI» για προϊόντα της κλάσεως 25 (ενδύματα, καθώς και παπούτσια, μπότες, σανδάλια, παντόφλες κ.λπ.) |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Η ανακοπή έγινε δεκτή |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών | Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών |
| Ισχυρισμοί: | Παράβαση του άρθρου 8 του Κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου. |

Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:

K&L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG

Κοινοτικό σήμα για το οποίο υποβλήθηκε η αίτηση:

Το λεκτικό σήμα «ROSSI» για προϊόντα της κλάσεως 25 [Ενδύματα εξωτερικά και εσώρουχα, γάντια, επώμια (σάλια), φουλάρια, γραβάτες, είδη πιλοποιίας] – αίτηση αριθ. 876 094

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου για το οποίο ασκήθηκε ανακοπή:

Sergio Rossi

Σήμα ή σημείο για το οποίο ασκήθηκε ανακοπή:

Τα εθνικά και διεθνή, λεκτικά και εικονιστικά σήματα «SERGIO ROSSI» για προϊόντα της κλάσεως 25 (ενδύματα, καθώς και παπούτσια, μπότες, σανδάλια, παντόφλες κ.λπ.)

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Η ανακοπή έγινε δεκτή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών

Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών

Ισχυρισμοί:

Παράβαση του άρθρου 8 του Κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/31

---

Προσφυγή των Bayer CropScience AG, Makhteshim Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies S.A. και Aragonesas Agro S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-34/05)

(2005/C 93/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Οι Bayer CropScience AG, με έδρα το Μανχάϊμ (Γερμανία), Makhteshim Agan Holding BV, με έδρα το Άμστερνταμ (Ολλανδία), Alfa Agricultural Supplies S.A., με έδρα την Αθήνα (Ελλάς) και Aragonesas Agro S.A., με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία), εκπροσωπούμενες από τους δικηγόρους C. Mereu και K. Van Maldegem, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 31 Ιανουαρίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η καθής παρέλειψε να συμμορφωθεί προς τις εκ του κοινοτικού δικαίου υποχρεώσεις της και να εξετάσει τα επιστημονικά δεδομένα που είχαν υποβληθεί από τις προσφεύγουσες για τον επανέλεγχο του endosulfan βάσεις της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και να ακολουθήσει όσον αφορά αυτές τη δέουσα διαδικασία κατά τον επανέλεγχο αυτό· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η καθής παρέλειψε να συμμορφωθεί προς τις εκ του κοινοτικού δικαίου υποχρεώσεις της και να εξετάσει τα επιστημονικά δεδομένα που είχαν υποβληθεί από τις προσφεύγουσες για τον επανέλεγχο του endosulfan βάσεις της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και να ακολουθήσει όσον αφορά αυτές τη δέουσα διαδικασία κατά τον επανέλεγχο αυτό·

| — | να υποχρεώσει την καθής να συμμορφωθεί προς τις εκ του κοινοτικού δικαίου υποχρεώσεις της και να ενεργήσει όπως ζητούν οι προσφεύγουσες εξετάζοντας και ελέγχοντας όλα τα στοιχεία που έχουν υποβληθεί για τον επανέλεγχο του endosulfan, ακολουθώντας ως προς αυτές την ενδεδειγμένη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος άμυνας και δίκαιης ακροάσεως· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής να συμμορφωθεί προς τις εκ του κοινοτικού δικαίου υποχρεώσεις της και να ενεργήσει όπως ζητούν οι προσφεύγουσες εξετάζοντας και ελέγχοντας όλα τα στοιχεία που έχουν υποβληθεί για τον επανέλεγχο του endosulfan, ακολουθώντας ως προς αυτές την ενδεδειγμένη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος άμυνας και δίκαιης ακροάσεως·

| — | να καταδικάσει την καθής στα σχετικά δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα σχετικά δικαστικά έξοδα.

Νομικοί ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με έγγραφο της 24ης Σεπτεμβρίου 2004, οι προσφεύγουσες ζήτησαν από την Επιτροπή να εξετάσει τα επιστημονικά δεδομένα που είχαν υποβληθεί από αυτές στη σχετική επιτροπή εκτιμήσεως για τον επανέλεγχο και τη χορήγηση αδείας, βάσει της οδηγίας 91/414/ΕΚ (1), για το endosulfan, την ενεργό ουσία του φυτοπροστατευτικού προϊόντος τους. Οι προσφεύγουσες ζητούν επίσης να τους επιτραπεί να απευθυνθούν στους εκτιμητές και να δώσουν απαντήσεις σε θέματα εγερθέντα απ' αυτούς κατά τις τελευταίες φάσεις του ελέγχου χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη σχετική διαβούλευση. Η Επιτροπή, με έγγραφο της 26ης Νοεμβρίου 2004, απήντησε ότι οι υπηρεσίες της προετοίμαζαν σχετική πρόταση νομοθετικής ρυθμίσεως αναφορικά με τη μη συμπερίληψη του endosulfan στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414. Τούτο έχει ως αποτέλεσμα την απαγόρευση χρησιμοποιήσεως της ουσίας αυτής.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να εξετάσει όλα τα σημαντικά και επιστημονικά δεδομένα που είχαν υποβληθεί από αυτές παραβίασε τα άρθρα 95, παράγραφος 3 και 152, παράγραφος 1, EΚ. Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να ενεργήσει σύμφωνα με τα σχετικά αιτήματά τους παραβίασε την αρχή της εύρυθμης διοικήσεως που έχει καθιερωθεί με το άρθρο 211 ΕΚ καθώς και τα δικαιώματά τους άμυνας, δικαίωμα για δίκαιη ακρόαση, το καθήκον αιτιολογήσεως και την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως.

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι η παράλειψη της Επιτροπής να εξετάσει όλα τα δεδομένα που αυτές της είχαν υποβάλει ούτε επιτυγχάνει τον επιθυμητό στόχο της επιτεύξεως της ασφάλειας των φυτοπροστατευτικών προϊόντων ούτε αποτελεί το ελάχιστο προστατευτικό μέσον για την επίτευξη τέτοιων στόχων, και τούτο εφόσον η σχετική απόφαση να μη συμπεριληφθεί το endosulfan στο παράρτημα I έχει ως αποτέλεσμα την απόσυρση από την αγορά της Ευρωπαϊκής Ενώσεως με ανεπανόρθωτες οικονομικές επιπτώσεις για τις προσφεύγουσες. Εν όψει των ανωτέρω, οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι η Επιτροπή έχει παραβιάσει τις αρχές της αναλογικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας του δικαίου. Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να ενεργήσει προσβάλλει το δικαίωμά τους για την άσκηση εμπορικών δραστηριοτήτων θέτοντας προσκόμματα στην άσκηση του δικαιώματός τους κυριότητας.

---

(1)  Οδηγία του Συμβουλίου 91/414/ΕΟΚ της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (ΕΕ L 230, σ. 1).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/32

---

Προσφυγή των Coats Holdings Limited και J & P Coats Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-36/05)

(2005/C 93/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Οι Coats Holdings Limited, με έδρα το Uxbridge (Ηνωμένο Βασίλειο) και J & P Coats Limited, με έδρα το Uxbridge (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενες από τους W. Sibree και C. Jeffs, Solicitors, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 31 Ιανουαρίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να κηρύξει άκυρη την απόφαση της Επιτροπής της 26ης Οκτωβρίου 2004 στην υπόθεση COMP/F-1/38.338/PO - Needles Doc. C(2004) 4221-τελική)· |
| --- | --- |

—

να κηρύξει άκυρη την απόφαση της Επιτροπής της 26ης Οκτωβρίου 2004 στην υπόθεση COMP/F-1/38.338/PO - Needles Doc. C(2004) 4221-τελική)·

| — | επικουρικώς, να ακυρώσει τα μέρη της αποφάσεως αυτής ως προς τα οποία το Πρωτοδικείο θα διαπιστώσει ότι η Επιτροπή έχει παραλείψει να προσκομίσει τις σχετικές αποδείξεις ή τα οποία πάσχουν από πρόδηλη πλάνη ή από ανεπαρκή αιτιολογία· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να ακυρώσει τα μέρη της αποφάσεως αυτής ως προς τα οποία το Πρωτοδικείο θα διαπιστώσει ότι η Επιτροπή έχει παραλείψει να προσκομίσει τις σχετικές αποδείξεις ή τα οποία πάσχουν από πρόδηλη πλάνη ή από ανεπαρκή αιτιολογία·

| — | να άρει ή να μειώσει το επιβληθέν στις προσφεύγουσες πρόστιμο· |
| --- | --- |

—

να άρει ή να μειώσει το επιβληθέν στις προσφεύγουσες πρόστιμο·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα έξοδα των προσφευγουσών. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα έξοδα των προσφευγουσών.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλόμενη απόφασή της, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι, κατά τη διάρκεια της περιόδου μεταξύ 10 Σεπτεμβρίου 1994 και 31 Δεκεμβρίου 1999, οι προσφεύγουσες, μεταξύ άλλων επιχειρήσεων, παραβίασαν το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ προσφεύγοντας σε εναρμονισμένες πρακτικές και συνάπτοντας μια σειρά συμφωνιών οι οποίες κατέληξαν σε τριμερή συμφωνία με αποτέλεσμα και αντικείμενο (i) την κατανομή της ευρωπαϊκής αγοράς ειδών ραπτικής, γεγονός που ισοδυναμεί με κατανομή της σχετικής αγοράς προϊόντων μεταξύ της αγοράς κοινών βελονών ραψίματος και ειδικών βελονών με τις ευρύτερες αγορές βελονών και με τις λοιπές αγορές ειδών ραπτικής, και (ii) την κατανομή της ευρωπαϊκής αγοράς βελονών, γεγονός που ισοδυναμεί με γεωγραφική κατανομή αγοράς όσον αφορά την αγορά βελονών.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν, πρώτα απ' όλα, μια ολόκληρη σειρά προδήλων εκ μέρους της Επιτροπής πλανών εκτιμήσεως. Οι προσφεύγουσες δεν αμφισβητούν τις διαπιστώσεις της Επιτροπής σχετικά με την ύπαρξη καρτέλ μεταξύ των λοιπών μνημονευομένων στην αμφισβητουμένη απόφαση επιχειρήσεων. Παρ' όλ' αυτά, οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι η διαπίστωση της Επιτροπής ότι αυτές έχουν επίσης συμμετάσχει στο ίδιο καρτέλ στηρίζεται σε εικασίες, αστήρικτους συσχετισμούς και έναν μεγάλο αριθμό απλών πραγματικών πλανών καθώς και μια σειρά αυθαιρέτων ερμηνειών των γεγονότων. Οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι οι πλάνες της Επιτροπής είναι αναπόφευκτες εφόσον το εν λόγω κοινοτικό όργανο διενήργησε αστυνομική έρευνα κατά την οποία παρέλειψε να απευθύνει οποιοδήποτε ουσιαστικής αξίας ερώτημα στις προσφεύγουσες σχετικά με τις εν λόγω συναντήσεις και συμφωνίες και παρέλειψε να εκτιμήσει το εμπορικό πλαίσιο εντός του οποίου ενήργησαν οι προσφεύγουσες και το οποίο τις ώθησε στη σύναψη απολύτως νομίμων συμφωνιών σχετικά με την πώληση εμπορικής επιχειρήσεως και τη συνακόλουθη προμήθεια βελονών.

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι έστω και αν το Πρωτοδικείο επρόκειτο να κρίνει δικαιολογημένες, εν όλω ή εν μέρει, τις προβαλλόμενες παραβάσεις, το σχετικό πρόστιμο θα έπρεπε να μειωθεί σημαντικώς. Σύμφωνα με τις προσφεύγουσες, η Επιτροπή επέβαλε σ' αυτές το ίδιο πρόστιμο με αυτό που είχε επιβάλει σε μια άλλη συμμετέχουσα, και τούτο παρά το γεγονός ότι ακόμα και σύμφωνα με την εκ μέρους της Επιτροπής εκδοχή των γεγονότων οι προσφεύγουσες έπαιξαν έναν ασήμαντο ρόλο σε σύγκριση με άλλες επιχειρήσεις. Οι προσφεύγουσες θεωρούν επίσης ότι το πρόστιμο είναι σαφώς δυσανάλογο προς τον κύκλο εργασιών τους στην αγορά βελονών, τη μόνη αγορά όπου η συμμετοχή τους θα μπορούσε να έχει οποιοδήποτε αντίκτυπο, και, υπό την έννοια αυτή, λίαν δυσανάλογο προς οποιοδήποτε δυνητικό, ως προς αυτές, οικονομικό όφελος ή ζημία των καταναλωτών.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/33

---

Προσφυγή της εταιρίας Ritec International Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-40/05)

(2005/C 93/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η εταιρία Ritec International Limited, εδρεύουσα στο Enfield (Ηνωμένο Βασίλειο, εκπροσωπούμενη από τους P.H.L.M Kuypers και M.J. Osse, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 28 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να κρίνει ότι δεν απαιτείται να λάβει εξαίρεση βάσει του άρθρου 5, παράγραφος 7 του κανονισμού 237/2000/ΕΚ για τη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν «ClearShield»· |
| --- | --- |

—

να κρίνει ότι δεν απαιτείται να λάβει εξαίρεση βάσει του άρθρου 5, παράγραφος 7 του κανονισμού 237/2000/ΕΚ για τη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν «ClearShield»·

| — | επικουρικώς να υποχρεώσει την Επιτροπή να εκδώσει το συντομότερο δυνατόν νέα απόφαση, συνάδουσα με την απόφαση του Πρωτοδικείου αν το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η προσφεύγουσα οφείλει να λάβει εξαίρεση κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7 του κανονισμού 2037/2000 για τη συγκεκριμένη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν ClearShield. |
| --- | --- |

—

επικουρικώς να υποχρεώσει την Επιτροπή να εκδώσει το συντομότερο δυνατόν νέα απόφαση, συνάδουσα με την απόφαση του Πρωτοδικείου αν το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η προσφεύγουσα οφείλει να λάβει εξαίρεση κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7 του κανονισμού 2037/2000 για τη συγκεκριμένη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν ClearShield.

| — | να κρίνει ότι η προσφεύγουσα απέδειξε επαρκώς ότι για τη συγκεκριμένη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν ClearShield δεν υπάρχουν ή δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν συμφέρουσες από τεχνική και οικονομική άποψη εναλλακτικές ουσίες κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7, του κανονισμού 2037/2000· |
| --- | --- |

—

να κρίνει ότι η προσφεύγουσα απέδειξε επαρκώς ότι για τη συγκεκριμένη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν ClearShield δεν υπάρχουν ή δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν συμφέρουσες από τεχνική και οικονομική άποψη εναλλακτικές ουσίες κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7, του κανονισμού 2037/2000·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή σε όλα τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή σε όλα τα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Το άρθρο 5, παράγραφος 7 του κανονισμού 2037/2001/ΕΚ (1) δίνει τη δυνατότητα στην Επιτροπή, κατόπιν αιτήσεως της αρμόδιας αρχής κράτους μέλους, να εγκρίνει προσωρινά εξαίρεση ώστε να επιτρέπεται η χρήση και η διάθεση στην αγορά υδροχλωροφθορανθράκων οσάκις αποδεικνύεται ότι για συγκεκριμένη χρήση δεν υπάρχουν ή δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν συμφέρουσες από τεχνική και οικονομική άποψη εναλλακτικές ουσίες ή τεχνολογίες. Η αρμόδια αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου υπέβαλε τέτοια αίτηση για να χορηγηθεί στην προσφεύγουσα εξαίρεση για τη συγκεκριμένη χρήση του HCFC-141b στο προϊόν ClearShield, προϊόν προστασίας γυαλιού. Στις 23 Νοεμβρίου 2004 η Επιτροπή απέρριψε την αίτηση.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν εννόησε καλά τον τρόπο κατά τον οποίο η προσφεύγουσα χρησιμοποιεί το HCFC-141b και αμφισβητεί περαιτέρω τους ισχυρισμούς της Επιτροπής ότι διατίθενται στην αγορά προϊόντα παρεμφερή με το μη εύφλεκτο ClearShield, ότι η προσφεύγουσα σχεδίαζε να εκλύσει το εύφλεκτο ClearShield σε θάλαμο εκνεφελώσεως το 2005, ότι τα εύφλεκτα προϊόντα προστασίας γυαλιού μπορούν να καταστούν ασφαλή για τον χρήστη όταν το εύφλεκτο προϊόν χρησιμοποιείται εντός θαλάμου και ότι έχει αρκετό χρόνο για να αντικαταστήσει τη χρήση του HCFC-141b με άλλες ουσίες. Περαιτέρω υποστηρίζει ότι η προσβαλλομένη απόφαση δεν λαμβάνει υπόψη ότι η προσφεύγουσα βρήκε εναλλακτικό προϊόν του HCFC-141b. Η προσφεύγουσα αμφισβητεί εξάλλου την κρίση της Επιτροπής ότι υπάρχουν διάφορα εναλλακτικά προϊόντα μη HCFC που όμως δεν χρησιμοποιούνται ακόμα λόγω των προβλημάτων ανάφλεξης ή ότι χρησιμοποιούνται από άλλες εταιρίες εντός της αγοράς της ΕΕ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι έχει βρει μόνο ένα εναλλακτικό προϊόν που δεν διατίθεται στο εμπόριο.

Η προσφεύγουσα αμφισβητεί περαιτέρω την κρίση της Επιτροπής ότι η χρήση HCFC-141b είχε ήδη απαγορευθεί με τον κανονισμό 3093/1994 (2) και ότι απαιτείται εξαίρεση κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7 του κανονισμού 2037/2000 για να συνεχίσει η προσφεύγουσα να χρησιμοποιεί την ουσία αυτή. Κατά την προσφεύγουσα, η συγκεκριμένη χρήση του HCFC-141b δεν καλύπτεται από τον κανονισμό 237/2000 ή σε τελική ανάλυση θα απαγορευθεί μόνο μετά το 2015.

Τέλος η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της Επιτροπής συνιστά παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ διότι δεν παραθέτει την αιτιολογία επί της οποίας στηρίζεται.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 2000 για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, EE L 244, σ. 1)

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 3093/94 του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1994 για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, EE L 333, σ. 1

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/33

---

Προσφυγή της Dimon Incorporated κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-41/05)

(2005/C 93/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Dimon Incorporated, με έδρα το Danville, Virginia (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τους L. Bergkamp, H. Cogels και J. Dhont, δικηγόρους, άσκησε στις 28 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να κηρύξει τα άρθρα 1, 3 και 5 της προσβαλλομένης αποφάσεως άκυρα και ανίσχυρα στο μέτρο που αφορούν την Dimon Inc.· |
| --- | --- |

—

να κηρύξει τα άρθρα 1, 3 και 5 της προσβαλλομένης αποφάσεως άκυρα και ανίσχυρα στο μέτρο που αφορούν την Dimon Inc.·

| — | επικουρικώς, να μειώσει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην Agroexpansion S.A. και αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην Dimon Inc.· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να μειώσει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην Agroexpansion S.A. και αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην Dimon Inc.·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 20ής Οκτωβρίου 2004, που αφορά διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/C.38.238/B.2 – Τομέας του ακατέργαστου καπνού στην Ισπανία). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι κακώς η απόφαση απευθύνεται σ' αυτήν.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, του άρθρου 23, παράγραφος 2, του κανονισμού 1/2003 (1) και παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη διαπιστώνοντας ότι η προσφεύγουσα ασκούσε καθοριστική επιρροή επί της Agroexpansion κατά τη διάρκεια της παραβάσεως και, ως εκ τούτου, κακώς απηύθυνε την απόφαση στην προσφεύγουσα. Εξάλλου, η Επιτροπή υπερέβη το ανώτατο όριο του ποσού του προστίμου που μπορούσε να επιβάλει στην Agroexpansion, δεδομένου ότι, κατά τον καθορισμό του ανωτάτου ορίου του προστίμου, έλαβε υπόψη της τον κύκλο εργασιών του ομίλου της Dimon.

Η προσφεύγουσα επικαλείται, περαιτέρω, παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και του προσωποπαγούς της ευθύνης, καθόσον θεώρησε την προσφεύγουσα υπεύθυνη για ενιαία και σύνθετη μακροχρόνια συμφωνία συμπράξεως την οποία συνήψε η Agroexpansion και της οποίας η προσφεύγουσα δεν είχε λάβει γνώση.

Η προσφεύγουσα επικαλείται, επίσης, παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και του προσωποπαγούς της ευθύνης και παράβαση του άρθρου 23, παράγραφος 2, του κανονισμού 1/2003, καθόσον η ίδια δεν μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνη για παραβάσεις που είχαν διαπραχθεί προτού η Agroexpansion ενταχθεί στον όμιλο Dimon.

Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης όσον αφορά την εφαρμογή ελαφρυντικής περιστάσεως, δυνάμει του τμήματος 3 των κατευθυντηρίων γραμμών της Επιτροπής του 1998 (2), λόγω ταχείας παύσεως της παραβάσεως αμέσως μετά την έναρξη της έρευνας της Επιτροπής.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ 2003, L 1, σ. 1).

(2)  Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων που επιβάλλονται δυνάμει του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17 και του άρθρου 65, παράγραφος 5, της συνθήκης ΕΚΑΧ (ΕΕ C 9, σ. 3).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/34

---

Προσφυγή της Rhiannon Williams κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-42/05)

(2005/C 93/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Rhiannon Williams, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον S. Crosby και τον C. Bryant Solicitor άσκησε στις 31 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 2004 με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά της να λάβει γνώση των εγγράφων τα οποία, καίτοι δεν προσδιορίζονται στην προσβαλλομένη απόφαση τεκμαίρεται ότι υπάρχουν· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 2004 με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά της να λάβει γνώση των εγγράφων τα οποία, καίτοι δεν προσδιορίζονται στην προσβαλλομένη απόφαση τεκμαίρεται ότι υπάρχουν·

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 2004 που απορρίπτει το αίτημα του να λάβει γνώση των εγγράφων 9, 16, 17, 27, 29, 32, 33, 34 και 46, όπως προσδιορίζονται στην προσβαλλομένη απόφαση· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 2004 που απορρίπτει το αίτημα του να λάβει γνώση των εγγράφων 9, 16, 17, 27, 29, 32, 33, 34 και 46, όπως προσδιορίζονται στην προσβαλλομένη απόφαση·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Στο πλαίσιο διδακτορικής διατριβής η προσφεύγουσα πραγματοποιεί μελέτη σχετικά με την επίδραση που έχει η παγκοσμιοποίηση στο δίκαιο και την πολιτική της Κοινότητας όσον αφορά το περιβάλλον και τη συνεργασία για την ανάπτυξη. Προς τούτο η προσφεύγουσα ζήτησε να λάβει γνώση ορισμένων εγγράφων προκειμένου να εξετάσει το ιστορικό της πρόσφατης νομοθεσίας σχετικά με τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ). Κατόπιν αυτού της δόθηκε η άδεια να λάβει γνώση μόνον ορισμένων εγγράφων.

Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 8 του κανονισμού 1049/2001 (1) και παράλειψη αιτιολογίας βάσει του άρθρου 253 ΕΚ. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν ικανοποίησε πλήρως το αίτημά της για πρόσβαση στα έγγραφα και δεν προσδιόρισε ατομικά όλα τα σχετικά έγγραφα. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι υπάρχουν και άλλα έγγραφα η πρόσβαση στα οποία δεν αιτιολογήθηκε και δεν προβλήθηκαν λόγοι εξαιρέσεως.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει περαιτέρω ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομική πλάνη και δεν εφάρμοσε ορθά την εξαίρεση του δεύτερου εδαφίου του άρθρου 4, παράγραφος 3 και της τρίτης περίπτωσης του άρθρου 4, παράγραφος 1α του κανονισμού 1049/2001. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε την εσφαλμένη άποψη ότι η γνωστοποίηση θα έθιγε σοβαρά τη διαδικασία λήψεως αποφάσεων, ότι δεν υπάρχει σημαντικό δημόσιο συμφέρον στη γνωστοποίηση των εγγράφων και ότι τα εν λόγω έγγραφα θα εξασθενούσαν τη θέση της Επιτροπής έναντι της ομάδας ΠΟΕ για το de facto moratorium όσον αφορά την έγκριση διαθέσεως στο εμπόριο βιοτεχνικών προϊόντων.

Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψη αιτιολογίας για το ότι δεν επετράπη μερική πρόσβαση στα έγγραφα.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Μαΐου 2001 για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 43).

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/35

---

Προσφυγή της εταιρίας Micronas GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-45/05)

(2005/C 93/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η εταιρία Micronas GmbH, με έδρα το Freiburg i. Br. (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο G. Herr, άσκησε στις 31 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον τoυ Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμονίσεως στo πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υπoδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 12ης Νοεμβρίου 2004 (Υπόθεση R 366/2004 2 – 3D-Panorama), καθόσον απέρριψε την αίτηση καταχώρισης ως κοινοτικού σήματος του σήματος «3D-Panorama» για τα εμπορεύματα «ηλεκτρονικά κυκλώματα, ολοκληρωμένα κυκλώματα, και ιδίως ημιαγωγά πλακίδια,» της κλάσης 9, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 12ης Νοεμβρίου 2004 (Υπόθεση R 366/2004 2 – 3D-Panorama), καθόσον απέρριψε την αίτηση καταχώρισης ως κοινοτικού σήματος του σήματος «3D-Panorama» για τα εμπορεύματα «ηλεκτρονικά κυκλώματα, ολοκληρωμένα κυκλώματα, και ιδίως ημιαγωγά πλακίδια,» της κλάσης 9,

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτούσα το κοινοτικό σήμα | Η προσφεύγουσα |
| --- | --- |
| Σήμα προς καταχώριση: | Το λεκτικό σήμα «3D-Panorama» για εμπορεύματα της κλάσης 9 (ηλεκτρονικές συσκευές ευρείας κατανάλωσης, και ιδίως συσκευές τηλεόρασης, μαγνητοσκόπια, δέκτες ραδιοφώνου, ηλεκτρονικά κυκλώματα, ολοκληρωμένα κυκλώματα, και ιδίως ημιαγωγά πλακίδια, λογισμικά) – αίτηση αριθ. 2871218. |
| Απόφαση του εξεταστή: | Απόρριψη της αίτησης για όλα τα εμπορεύματα που αφορούσε. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας. |
| Λόγοι ακυρώσεως: | Με την προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάστηκε το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, διότι το λεκτικό σύμπλεγμα 3D-Panorama ούτε είναι αποκλειστικά περιγραφικό για τα εμπορεύματα «ηλεκτρονικά κυκλώματα, ολοκληρωμένα κυκλώματα, και ιδίως ημιαγωγά πλακίδια,» ούτε στερείται διακριτικού χαρακτήρα. |

Αιτούσα το κοινοτικό σήμα

Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση:

Το λεκτικό σήμα «3D-Panorama» για εμπορεύματα της κλάσης 9 (ηλεκτρονικές συσκευές ευρείας κατανάλωσης, και ιδίως συσκευές τηλεόρασης, μαγνητοσκόπια, δέκτες ραδιοφώνου, ηλεκτρονικά κυκλώματα, ολοκληρωμένα κυκλώματα, και ιδίως ημιαγωγά πλακίδια, λογισμικά) – αίτηση αριθ. 2871218.

Απόφαση του εξεταστή:

Απόρριψη της αίτησης για όλα τα εμπορεύματα που αφορούσε.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας.

Λόγοι ακυρώσεως:

Με την προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάστηκε το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, διότι το λεκτικό σύμπλεγμα 3D-Panorama ούτε είναι αποκλειστικά περιγραφικό για τα εμπορεύματα «ηλεκτρονικά κυκλώματα, ολοκληρωμένα κυκλώματα, και ιδίως ημιαγωγά πλακίδια,» ούτε στερείται διακριτικού χαρακτήρα.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/36

---

Προσφυγή-αγωγή της Pilar Ange Serrano κ.λπ. κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-47/05)

(2005/C 93/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Pilar Ange Serrano, κάτοικος Λουξεμβούργου, ο Jean-Marie Bras, κάτοικος Λουξεμβούργου, ο Dominiek Decoutere, κάτοικος Wolwelange (Λουξεμβούργο), ο Armin Hau, κάτοικος Λουξεμβούργου, ο Adolfo Orcajo Teresa, κάτοικος Βρυξελλών και ο Francisco Javier Solana Ramos, κάτοικος Woluwe-Saint-Lambert (Βέλγιο), εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο Eric Boigelot, άσκησαν στις 31 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες (στο εξής: προσφεύγοντες) ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση σχετικά με τη νέα κατάταξη των προσφευγόντων σε βαθμό, η οποία ανακοινώθηκε στους προσφεύγοντες, αντιστοίχως, με έγγραφο το οποίο δεν είχε ημερομηνία και υπογραφή και το οποίο προερχόταν από τον γενικό διευθυντή προσωπικού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση σχετικά με τη νέα κατάταξη των προσφευγόντων σε βαθμό, η οποία ανακοινώθηκε στους προσφεύγοντες, αντιστοίχως, με έγγραφο το οποίο δεν είχε ημερομηνία και υπογραφή και το οποίο προερχόταν από τον γενικό διευθυντή προσωπικού·

| — | να ακυρώσει κάθε μεταγενέστερη και/ή σχετική με την ως άνω απόφαση πράξη, έστω και αν αυτή λάβει χώρα μεταγενεστέρως της παρούσας προσφυγής-αγωγής· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει κάθε μεταγενέστερη και/ή σχετική με την ως άνω απόφαση πράξη, έστω και αν αυτή λάβει χώρα μεταγενεστέρως της παρούσας προσφυγής-αγωγής·

| — | να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει αποζημίωση, η οποία εκτιμάται ex aequo et bono σε 60 000 ευρώ για κάθε προσφεύγοντα, με την επιφύλαξη αυξήσεως και/ή μειώσεως του ποσού αυτού κατά τη διάρκεια της διαδικασίας· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει αποζημίωση, η οποία εκτιμάται ex aequo et bono σε 60 000 ευρώ για κάθε προσφεύγοντα, με την επιφύλαξη αυξήσεως και/ή μειώσεως του ποσού αυτού κατά τη διάρκεια της διαδικασίας·

| — | να καταδικάσει, εν πάση περιπτώσει, το καθού-εναγόμενο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει, εν πάση περιπτώσει, το καθού-εναγόμενο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες είναι όλοι υπάλληλοι του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, οι οποίοι συμμετείχαν επιτυχώς σε διαγωνισμούς για τη μετάβαση σε υψηλότερη κατηγορία (από την κατηγορία D στην κατηγορία C, ή από την κατηγορία C στην κατηγορία B) πριν από την έναρξη ισχύος, την 1η Μαΐου 2004, της μεταρρυθμίσεως του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ). Ισχυρίζονται δε ότι η ανακατάταξή τους σε βαθμό, σύμφωνα με τον νέο ΚΥΚ, είναι λιγότερο ευνοϊκή από εκείνη που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς αν δεν είχαν συμμετάσχει επιτυχώς στους σχετικούς διαγωνισμούς.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν, κατ' αρχάς, ένσταση ελλείψεως νομιμότητας ως προς τον κανονισμό 723/2004 (1) περί τροποποιήσεως του ΚΥΚ, η οποία στηρίζεται σε προβαλλόμενες παραβιάσεις της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και των αρχών της ασφαλείας δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, της αναλογικότητας και της ίσης μεταχειρίσεως. Επίσης, οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκδίδοντας τις προσβαλλόμενες αποφάσεις, δεν τήρησε ούτε το καθήκον αρωγής που υπέχει ούτε την αρχή της χρηστής διοικήσεως.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 723/2004 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 2004, για την τροποποίηση του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό των Κοινοτήτων αυτών, ΕΕ L 124 της 27.04.2004, σ. 1

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/36

---

Προσφυγή των Yves Franchet και Daniel Byk κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-48/05)

(2005/C 93/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι Yves Franchet, κάτοικος Νίκαιας (Γαλλία) και Daniel Byk, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενοι από τους Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγόρους, άσκησαν στις 28 Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή, λόγω των σφαλμάτων που αυτή διέπραξε, να αποκαταστήσει την υλική και ηθική ζημία που υπέστησαν οι προσφεύγοντες, εκτιμώμενη, προσωρινώς και κατά δίκαιη κρίση σε ένα εκατομμύριο ευρώ, |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή, λόγω των σφαλμάτων που αυτή διέπραξε, να αποκαταστήσει την υλική και ηθική ζημία που υπέστησαν οι προσφεύγοντες, εκτιμώμενη, προσωρινώς και κατά δίκαιη κρίση σε ένα εκατομμύριο ευρώ,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των εξόδων.

Κύριοι ισχυρισμοί και επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες κατηγορήθηκαν από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) ότι κατέστησαν ένοχοι ποινικών παραβάσεων σχετικών με τη διαχείριση ορισμένων φακέλων που αφορούσαν την Eurostat. Οι προσφεύγοντες φρονούν ότι τα μέτρα που έλαβε στη συνέχεια η Επιτροπή περιλαμβάνουν πράγματα διαδικαστικού χαρακτήρα και δεν σέβονται τα θεμελιώδη δικαιώματα των προσφευγόντων.

Κατά τους προσφεύγοντες, η OLAF διέπραξε σφάλματα διαβιβάζοντας τον φάκελο κατηγορίας στις γαλλικές και λουξεμβουργιανές δικαστικές αρχές χωρίς να πληροφορήσει σχετικώς τους προσφεύγοντες ή την Επιτροπή, παραβίασε την αρχή της εμπιστευτικότητας, παρέβη το τεκμήριο αθωότητας, παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως και παρέβη το άρθρο 9 του κανονισμού 1073/1999 (1), παρέβη το δικαίωμα ακροάσεως και την υποχρέωση αιτιολογίας. Οι προσφεύγοντες βασίζονται εξάλλου στην αντίθεση της OLAF για πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα και τελικά διατείνονται ότι ο χειρισμός των υποθέσεων εκ μέρους της OLAF δεν έγινε εντός εύλογης προθεσμίας και παραβαίνει τα άρθρα 6 και 11 του κανονισμού 1073/1999.

Οι προσφεύγοντες επικαλούνται επίσης το ότι η Επιτροπή διέπραξε σφάλματα επειδή δεν διασφάλισε την εμπιστευτικότητα και δεν σεβάστηκε τα θεμελιώδη δικαιώματα, ειδικότερα τα δικαιώματα του αμυνομένου και την αρχή του τεκμηρίου αθωότητας. Οι προσφεύγοντες προσάπτουν επίσης στην Επιτροπή ότι υιοθέτησε συμπεριφορά αντιφατική και πολλαπλασίασε τις διαδικασίες, παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως και, τελικά, αρνήθηκε την πρόσβαση στα έγγραφα της OLAF που έχει στην κατοχή της η Επιτροπή.

Οι προσφεύγοντες διατείνονται ότι τα σφάλματα αυτά τους προκάλεσαν ηθική και υλική ζημία.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1973/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με τις έρευνες που πραγματοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) (ΕΕ L 136. σ. 1)

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/37

---

Προσφυγή της Rijn Schelde Mondia France κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-55/05)

(2005/C 93/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Rijn Schelde Mondia France, με έδρα τη Rouen (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον François Citron, δικηγόρο, άσκησε την 31η Ιανουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να κρίνει ότι το έγγραφο της 7ης Οκτωβρίου 2004 που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απηύθυνε στη γενική διεύθυνση τελωνείων σχετικά με τον φάκελο REM 2201 συνιστά απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προκαλούσα βλάβη στην εταιρία Rijn Schelde Mondia France και ότι η Επιτροπή οφείλει να το ακυρώσει, |
| --- | --- |

—

να κρίνει ότι το έγγραφο της 7ης Οκτωβρίου 2004 που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απηύθυνε στη γενική διεύθυνση τελωνείων σχετικά με τον φάκελο REM 2201 συνιστά απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προκαλούσα βλάβη στην εταιρία Rijn Schelde Mondia France και ότι η Επιτροπή οφείλει να το ακυρώσει,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση αντιτάσσεται στην απόφαση η οποία περιλαμβάνεται σε έγγραφο, της 7ης Οκτωβρίου 2004, το οποίο η Επιτροπή απηύθυνε στη Γενική Διεύθυνση Γαλλικών Τελωνείων.

Υπενθυμίζεται συναφώς ότι, με έγγραφο της 31ης Οκτωβρίου 2000, η προσφεύγουσα ζήτησε από τη γαλλική διοίκηση τελωνείων να δεχθεί να διαγράψει τους δασμούς που της είχαν κοινοποιηθεί από τη Γενική Διεύθυνση Τελωνείων της Rouen και της Χάβρης, συνολικού ποσού 962 058,64 ευρώ. Η γαλλική διοίκηση, μολονότι έκρινε εαυτήν αρμόδια για να απαντήσει στην υποβληθείσα αίτηση διαγραφής των δασμών, απέστειλε ωστόσο τον φάκελο στην Επιτροπή, προκειμένου η τελευταία να αποφανθεί «επί του προφανούς ή όχι χαρακτήρα της διαπιστωθείσας αμέλειας».

Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή επέστρεψε τον φάκελο στα γαλλικά τελωνεία «για χειρισμό εκ μέρους των υπηρεσιών σας». Ωστόσο, ανέφερε στη γαλλική διοίκηση ότι αυτή θεωρούσε ότι η προσφεύγουσα διέπραξε πρόδηλη αμέλεια, ενώ πρότεινε να μη χορηγηθεί στην προσφεύγουσα το ευεργέτημα διαγραφής των δασμών.

Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα επικαλείται:

| — | Την ύπαρξη στην προκειμένη περίπτωση υπερβάσεως εξουσίας, στο μέτρο που η Επιτροπή, μολονότι δηλώνει ότι είναι αναρμόδια να εξετάσει την αίτηση διαγραφής των δασμών, έλαβε ωστόσο θέση επί του ζητήματος ως προς τον φερόμενο πρόδηλο χαρακτήρα της προσαπτόμενης αμέλειας. |
| --- | --- |

—

Την ύπαρξη στην προκειμένη περίπτωση υπερβάσεως εξουσίας, στο μέτρο που η Επιτροπή, μολονότι δηλώνει ότι είναι αναρμόδια να εξετάσει την αίτηση διαγραφής των δασμών, έλαβε ωστόσο θέση επί του ζητήματος ως προς τον φερόμενο πρόδηλο χαρακτήρα της προσαπτόμενης αμέλειας.

| — | Η Επιτροπή δεν έλαβε την απόφασή της εντός της προθεσμίας των εννέα μηνών που προβλέπει το άρθρο 907, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού εφαρμογής του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα. |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή δεν έλαβε την απόφασή της εντός της προθεσμίας των εννέα μηνών που προβλέπει το άρθρο 907, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού εφαρμογής του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα.

| — | Την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας των πράξεων. |
| --- | --- |

—

Την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας των πράξεων.

| — | Την ύπαρξη στην προκειμένη περίπτωση καταχρήσεως εξουσίας, καθόσον η απόφαση περί αναρμοδιότητας της Επιτροπής λήφθηκε τρία έτη αφότου της διαβιβάσθηκε ο φάκελος από τη γαλλική διοίκηση και ενώ είχε αγνοήσει το επιχείρημα περί αναρμοδιότητας που προέβαλε αρχικά η ίδια η προσφεύγουσα ενώπιον των γαλλικών τελωνείων. |
| --- | --- |

—

Την ύπαρξη στην προκειμένη περίπτωση καταχρήσεως εξουσίας, καθόσον η απόφαση περί αναρμοδιότητας της Επιτροπής λήφθηκε τρία έτη αφότου της διαβιβάσθηκε ο φάκελος από τη γαλλική διοίκηση και ενώ είχε αγνοήσει το επιχείρημα περί αναρμοδιότητας που προέβαλε αρχικά η ίδια η προσφεύγουσα ενώπιον των γαλλικών τελωνείων.

Τέλος, η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή πρόδηλο σφάλμα κατά την εκτίμηση στην προκειμένη περίπτωση των στοιχείων που στοιχειοθετούν πρόδηλη αμέλεια.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/38

---

Προσφυγή-αγωγή της Isabel Clara Centeno Mediavilla κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση T-58/05)

(2005/C 93/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Isabel Clara Centeno Mediavilla, κάτοικος Σεβίλλης (Ισπανία) και 16 άλλοι προσφεύγοντες-ενάγοντες, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Georges Vandersanden, Laure Levi και Aurore Finchelstein, άσκησαν στις 3 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες (στο εξής: προσφεύγοντες) ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την κατάταξη των προσφευγόντων σε βαθμό, η οποία χορηγήθηκε σε αυτούς με τις αποφάσεις περί προσλήψεως των προσφευγόντων, κατά το μέτρο που η ως άνω κατάταξη στηρίζεται στο άρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του νέου κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την κατάταξη των προσφευγόντων σε βαθμό, η οποία χορηγήθηκε σε αυτούς με τις αποφάσεις περί προσλήψεως των προσφευγόντων, κατά το μέτρο που η ως άνω κατάταξη στηρίζεται στο άρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του νέου κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ)·

| — | κατά συνέπεια, να αποκαταστήσει την επαγγελματική εξέλιξη των προσφευγόντων (συμπεριλαμβανομένης της αξιοποιήσεως της εμπειρίας τους στον τροποποιηθέντα, κατ' αυτόν τον τρόπο, βαθμό και συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων τους ως προς την προαγωγή και των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων τους), λαμβάνοντας ως σημείο εκκινήσεως τον βαθμό στον οποίο έπρεπε να διοριστούν οι προσφεύγοντες βάσει της προκηρύξεως του διαγωνισμού κατόπιν του οποίου τα ονόματά τους εγγράφηκαν στον εφεδρικό πίνακα προσλήψεων, είτε δυνάμει του βαθμού που αναγράφεται στην ως άνω προκήρυξη, είτε, δυνάμει του βαθμού που ισοδυναμεί με τον ανωτέρω βαθμό σύμφωνα με την κατάταξη του νέου ΚΥΚ (και του κατάλληλου κλιμακίου, σύμφωνα με τους κανόνες που είχαν εφαρμογή πριν από την 1η Μαΐου 2004), από της εκδόσεως της αποφάσεως περί διορισμού των προσφευγόντων· |
| --- | --- |

—

κατά συνέπεια, να αποκαταστήσει την επαγγελματική εξέλιξη των προσφευγόντων (συμπεριλαμβανομένης της αξιοποιήσεως της εμπειρίας τους στον τροποποιηθέντα, κατ' αυτόν τον τρόπο, βαθμό και συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων τους ως προς την προαγωγή και των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων τους), λαμβάνοντας ως σημείο εκκινήσεως τον βαθμό στον οποίο έπρεπε να διοριστούν οι προσφεύγοντες βάσει της προκηρύξεως του διαγωνισμού κατόπιν του οποίου τα ονόματά τους εγγράφηκαν στον εφεδρικό πίνακα προσλήψεων, είτε δυνάμει του βαθμού που αναγράφεται στην ως άνω προκήρυξη, είτε, δυνάμει του βαθμού που ισοδυναμεί με τον ανωτέρω βαθμό σύμφωνα με την κατάταξη του νέου ΚΥΚ (και του κατάλληλου κλιμακίου, σύμφωνα με τους κανόνες που είχαν εφαρμογή πριν από την 1η Μαΐου 2004), από της εκδόσεως της αποφάσεως περί διορισμού των προσφευγόντων·

| — | να επιδικάσει στους προσφεύγοντες τόκους υπερημερίας, βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, επί του συνόλου των ποσών που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ του μισθού που αντιστοιχεί στην κατάταξή τους στον βαθμό που αναγράφεται στην απόφαση περί προσλήψεως και εκείνου που αντιστοιχεί στην κατάταξή τους στον βαθμό στον οποίο είχαν δικαίωμα να καταταγούν, τούτο δε μέχρι την ημερομηνία κατά την οποία θα εκδοθεί η απόφαση σχετικά με την κανονική κατάταξή τους σε βαθμό· |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει στους προσφεύγοντες τόκους υπερημερίας, βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, επί του συνόλου των ποσών που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ του μισθού που αντιστοιχεί στην κατάταξή τους στον βαθμό που αναγράφεται στην απόφαση περί προσλήψεως και εκείνου που αντιστοιχεί στην κατάταξή τους στον βαθμό στον οποίο είχαν δικαίωμα να καταταγούν, τούτο δε μέχρι την ημερομηνία κατά την οποία θα εκδοθεί η απόφαση σχετικά με την κανονική κατάταξή τους σε βαθμό·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες έλαβαν μέρος σε διαγωνισμούς για την πρόσληψη υπαλλήλων στην Επιτροπή και τα ονόματά τους εγγράφηκαν στον εφεδρικό πίνακα προσλήψεων πριν από την 1η Μαΐου 2004, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του κανονισμού 723/2004 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 2004, για την τροποποίηση του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό των Κοινοτήτων αυτών (1). Συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες διορίστηκαν μετά την 1η Μαΐου 2004 και κατατάχθηκαν σε βαθμό και κλιμάκιο σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις του νέου κανονισμού, όπως αυτές διαλαμβάνονται στο άρθρο 12 του παραρτήματος XIII. Οι προσφεύγοντες εκθέτουν, αφενός, ότι επακολούθησε κατάταξη σε βαθμό χαμηλότερο από εκείνο που αναγράφεται στις προκηρύξεις των διαγωνισμών και, αφετέρου, ότι οι νέοι βαθμοί που απονεμήθηκαν στους προσφεύγοντες δεν αντιστοιχούν, επιπλέον, στους παλαιούς βαθμούς των κατηγοριών A ή B στις οποίες προσελήφθησαν.

Οι προσφεύγοντες προβάλλουν, πρώτον, προς στήριξη της προσφυγής τους, ένσταση ελλείψεως νομιμότητας ως προς το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII. Οι προσφεύγοντες εκτιμούν ότι το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII του νέου ΚΥΚ παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθόσον επιφυλάχθηκε διαφορετική μεταχείριση σε επιτυχόντες υποψηφίους του ιδίου διαγωνισμού, όσον αφορά την κατάταξή τους σε βαθμό, αναλόγως του αν προσελήφθησαν πριν από την 1η Μαΐου 2004 ή μετά την ημερομηνία αυτή.

Επιπλέον, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII παραβαίνει το άρθρο 31 του νέου ΚΥΚ. Κατά τους προσφεύγοντες, ο βαθμός που πρέπει να απονεμηθεί σε προσλαμβανόμενο υπάλληλο είναι, σύμφωνα με το άρθρο 31, εκείνος που αναφέρεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού στον οποίο ο εν λόγω υπάλληλος έγινε δεκτός. Πάντως, ο βαθμός που απονεμήθηκε στους προσφεύγοντες κατά την πρόσληψή τους είναι διαφορετικός από τον βαθμό που αναφέρεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού.

Επίσης, οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII παραβαίνει το άρθρο 5 του νέου ΚΥΚ και παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθώς και την αρχή της ισοδυναμίας μεταξύ της θέσεως απασχολήσεως και του βαθμού. Ισχυρίζονται δε ότι δεν έλαβε χώρα ανακατάταξη της θέσεως απασχολήσεώς τους σε συνάρτηση με τη φύση και το επίπεδο των συναφών με κάθε θέση-τύπο καθηκόντων και ότι, κατά παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 5, του νέου ΚΥΚ, οι προσφεύγοντες δεν υπέκειντο σε ταυτόσημους όρους πρόσληψης και επαγγελματικής σταδιοδρομίας σε σχέση με τους επιτυχόντες υποψηφίους του ιδίου διαγωνισμού που διορίστηκαν πριν από την 1η Μαΐου 2004.

Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται, επίσης, ότι το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII παραβιάζει την αρχή της ασφαλείας δικαίου και την αρχή της μη αναδρομικής ισχύος και προσβάλλει τα κεκτημένα δικαιώματα και τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των προσφευγόντων. Κατά τους προσφεύγοντες, τα δικαιώματά τους σχετικά με την κατάταξή τους σε βαθμό αρχίζουν να υφίστανται από το χρονικό σημείο κατά το οποίο συμπεριελήφθησαν στον εφεδρικό πίνακα προσλήψεων και αυτοί μπορούν να έχουν τη βεβαιότητα, αφότου έλαβαν τη σχετική πληροφορία, ότι σε περίπτωση διορισμού θα καταταγούν στον βαθμό που αναφέρεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού.

Τέλος, οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι, κατά παράβαση του άρθρου 10 του νέου ΚΥΚ, δεν έλαβε χώρα διαβούλευση, για δεύτερη φορά, με την επιτροπή προσωπικού όταν η Επιτροπή μετέβαλε την αρχική πρότασή της περί τροποποιήσεως του ΚΥΚ και εισήγαγε το κείμενο του οποίου αμφισβητείται η νομιμότητα.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες επικαλούνται, επίσης, παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, της αρχής αρωγής, της αρχής της διαφάνειας, της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, της αρχής της καλής πίστεως, της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της αρχής της ισοδυναμίας μεταξύ της θέσεως απασχολήσεως και του βαθμού.

---

(1)  ΕΕ L 124, σ. 1.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/39

---

Προσφυγή της Union française de l'express (UFEX) κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-60/05)

(2005/C 93/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι Union française de l'express (UFEX), με έδρα το Roissy Charles de Gaulle (Γαλλία), DHL International SA, με έδρα το Roissy Charles de Gaulle (Γαλλία), Federal Express International (France) SNC, με έδρα το Gennevilliers (Γαλλία), και CRIE, με έδρα την Asnières (Γαλλία), εκπροσωπούμενες από τους Eric Morgan de Rivery και Jacques Derenne, δικηγόρους, άσκησαν στις 2 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση SG-Greffe (2004) D/205294 της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 2004, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση SG-Greffe (2004) D/205294 της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 2004,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η παρούσα προσφυγή έχει ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε η καταγγελία που υπέβαλε τον Δεκέμβριο 1990 η UFEX, αποκαλούμενη τότε SFEI, κατά της Poste ([γαλλικά] (ταχυδρομεία)], λόγω επιδοτήσεων οι οποίες φέρονται ως συνιστώσες κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως υπέρ της société française de messagerie internationale (SFMI). Η απόφαση αυτή αποτελεί συνέχεια της αιτήσεως για επανέναρξη της διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής, μετά την ακύρωση εκ μέρους του κοινοτικού δικαστή της αποφάσεως της Επιτροπής, της 30ής Δεκεμβρίου 1994, με την οποία απορρίφθηκε η αρχική καταγγελία (1).

Το κύριο ζήτημα που εγείρεται στην παρούσα υπόθεση είναι πάντα το ίδιο με εκείνο που αποτέλεσε αντικείμενο των προαναφερομένων αποφάσεων του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου, δηλαδή, κατά πόσον η καθής τήρησε τις υποχρεώσεις της κατά την εξέταση της καταγγελίας. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση, απορρίπτοντας την καταγγελία λόγω της φερόμενης ελλείψεως κοινοτικού ενδιαφέροντος, παραβαίνει τους κανόνες δικαίου περί της εκτιμήσεως του κοινοτικού συμφέροντος, φέρει το στίγμα της αντιφατικής αιτιολογίας και περιλαμβάνει σειρά νομικών σφαλμάτων, όσον αφορά την απόρριψη του τμήματος της καταγγελίας που στηρίζεται στα άρθρα 86 ΕΚ, 82 ΕΚ, 3ζ' ΕΚ και 10 ΕΚ.

Συγκεκριμένα, οι προσφεύγουσες προσάπτουν ειδικότερα στην Επιτροπή ότι διέπραξε σφάλματα εκτιμήσεως των στοιχείων που περιλαμβάνονται κατ' ανάγκη στον ορισμό του κοινοτικού συμφέροντος, καθόσον, για να αιτιολογήσει το συμπέρασμά της ότι δεν υπάρχει κοινοτικό συμφέρον, οφείλει να εκτιμήσει τη σοβαρότητα και τη διάρκεια των προσαπτόμενων με την καταγγελία παραβάσεων. Κατά συνέπεια, δεν αρκεί να προσδιορίσει αν τα αποτελέσματα που νοθεύουν τον ανταγωνισμό εξακολουθούν να υπάρχουν και, ελλείψει αυτών, δεν υπάρχει κοινοτικό συμφέρον για να συνεχιστεί η εξέταση της καταγγελίας.

Όσον αφορά τη διάρκεια της παραβάσεως, οι προσφεύγουσες επικρίνουν το γεγονός ότι η Επιτροπή περιορίστηκε στην εξακρίβωση του αν εξακολουθούν να υπάρχουν τα παρεπόμενα αποτελέσματα των προσαπτόμενων παραβάσεων (εξέλιξη των μεριδίων αγοράς, έξοδος από την αγορά, ελαστικότητα της ζητήσεως σε σχέση με τις τιμές, έλλειψη διαρκών αποτελεσμάτων στον τομέα των τιμών, κ.λπ.), χωρίς να ενδιαφερθεί για το κύριο αποτέλεσμα, διαρθρωτικού χαρακτήρα, δηλαδή το ότι έθεσε την SFMI Chronopost σε ηγετική θέση στην αγορά και ότι τη διατήρησε στη θέση αυτή.

Όσον αφορά την αιτιολογία, επισημαίνεται ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή ισχυρίζεται, αφενός, ότι είναι πλήρως σε θέση να εξακριβώσει το επίπεδο της καλύψεως των εξόδων της Poste, πράγμα που αντιπροσωπεύει, τόσο ενόψει του άρθρου 82 όσο και ενόψει του άρθρου 87 ΕΚ, τον μόνο υπολογισμό που επιτρέπει να εξακριβωθεί η ύπαρξη επιδοτήσεων, και αφετέρου, ο λόγος για τον οποίο δεν εξακρίβωσε το επίπεδο καλύψεως των εξόδων της Poste ενόψει του άρθρου 82 ΕΚ, είναι ότι τούτο αντιπροσώπευε επανάληψη της εργασίας που η ίδια οφείλει να κάνει για την πτυχή της καταγγελίας που αφορά τις κρατικές ενισχύσεις.

Οι προσφεύγουσες αντικρούουν επίσης στον ισχυρισμό της Επιτροπής ότι τα πλεονεκτήματα που χορηγούνται στην Chronopost στον τομέα του εκτελωνισμού και της καταβολής ταχυδρομικών τελών εμπίπτουν στη δράση του Γαλλικού Δημοσίου στον τομέα της δημοσίας εξουσίας του και δεν εμπίπτουν στον τομέα εφαρμογής των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 82 και 86 ΕΚ.

---

(1)  Υποθέσεις C-119/97 P, UFEX κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 1999, σ. I-1341), και T-77/95, REV UFEX κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 2000, σ. I-2167)

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/40

---

Προσφυγή του Dario Scotto κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 18 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-76/04)

(2005/C 93/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Dario Scotto, εκπροσωπούμενος από τον καθηγητή Massimo Condinanzi, avvocato, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 27ης Οκτωβρίου 2004, περί απορρίψεως της υποβληθείσας υπ' αριθ. R/616/04 ενστάσεως του προσφεύγοντος, της 12ης Ιουλίου 2004, και κατ' επέκταση την υπ' αριθ. 23330 έκθεση αξιολογήσεως σταδιοδρομίας· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 27ης Οκτωβρίου 2004, περί απορρίψεως της υποβληθείσας υπ' αριθ. R/616/04 ενστάσεως του προσφεύγοντος, της 12ης Ιουλίου 2004, και κατ' επέκταση την υπ' αριθ. 23330 έκθεση αξιολογήσεως σταδιοδρομίας·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων βάλλει κατά της αξιολογήσεως που εμπεριέχει η έκθεση περί αξιολογήσεως της σταδιοδρομίας του (ΕΑΣ) για το χρονικό διάστημα από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως 31 Αυγούστου 2003.

Προς υποστήριξη των αιτιάσεών του, ο προσφεύγων επικαλείται:

| — | Παράβαση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων και των σχετικών διατάξεων εφαρμογής του. |
| --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων και των σχετικών διατάξεων εφαρμογής του.

| — | Παραβίαση της διαδικασίας περί καταρτίσεως της ΕΑΣ λόγω μη πλήρους αξιολογήσεως κατά την περίοδο αναφοράς. |
| --- | --- |

—

Παραβίαση της διαδικασίας περί καταρτίσεως της ΕΑΣ λόγω μη πλήρους αξιολογήσεως κατά την περίοδο αναφοράς.

| — | Συνδρομή πρόδηλης πλάνης περί τα πραγματικά περιστατικά που άπτονται της αξιολογήσεως της δραστηριότητας του προσφεύγοντος σε σχέση με τους επί μέρους οριζόμενους στόχους. |
| --- | --- |

—

Συνδρομή πρόδηλης πλάνης περί τα πραγματικά περιστατικά που άπτονται της αξιολογήσεως της δραστηριότητας του προσφεύγοντος σε σχέση με τους επί μέρους οριζόμενους στόχους.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/40

---

Προσφυγή του Andrea Balduini κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 19 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-77/04)

(2005/C 93/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Andrea Balduini, εκπροσωπούμενος από τον Gabriele Balduini, avvocato, άσκησε στις 19 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1) | να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 12ης Νοεμβρίου 2004, ADMIN. B.2-PC/amd-D (2004)27617, η οποία του κοινοποιήθηκε με συστημένη επιστολή και απόδειξη παραλαβής της 15ης Νοεμβρίου 2004 και την οποία παρέλαβε στις 22 Νοεμβρίου 2004, και να χωρήσει στην εξαφάνιση των ερωτήσεων 11 και 36 της δοκιμασίας Α (γνώση του πεδίου) του διαγωνισμού EPSO/A/11/03, ή και μίας εξ αυτών· |
| --- | --- |

1)

να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 12ης Νοεμβρίου 2004, ADMIN. B.2-PC/amd-D (2004)27617, η οποία του κοινοποιήθηκε με συστημένη επιστολή και απόδειξη παραλαβής της 15ης Νοεμβρίου 2004 και την οποία παρέλαβε στις 22 Νοεμβρίου 2004, και να χωρήσει στην εξαφάνιση των ερωτήσεων 11 και 36 της δοκιμασίας Α (γνώση του πεδίου) του διαγωνισμού EPSO/A/11/03, ή και μίας εξ αυτών·

| 2) | συνακόλουθα, αφού ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/A/11/03, η οποία κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα με ανακοίνωση της 14ης Μαΐου 2004, EPSO/5000LM – EN, να αναγνωρίσει ότι ο προσφεύγων περιλαμβάνεται μεταξύ των 450 λαβόντων τα περισσότερα μόρια, οπότε γίνεται δεκτός στην επόμενη φάση του διαγωνισμού EPSO/A/11/03· |
| --- | --- |

2)

συνακόλουθα, αφού ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/A/11/03, η οποία κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα με ανακοίνωση της 14ης Μαΐου 2004, EPSO/5000LM – EN, να αναγνωρίσει ότι ο προσφεύγων περιλαμβάνεται μεταξύ των 450 λαβόντων τα περισσότερα μόρια, οπότε γίνεται δεκτός στην επόμενη φάση του διαγωνισμού EPSO/A/11/03·

| 3) | να καταδικάσει την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

να καταδικάσει την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων έλαβε μέρος στον γενικό διαγωνισμό EPSO/A/11/03, ο οποίος προέβλεπε, σε πρώτη φάση, τη διενέργεια τριών δοκιμασιών προεπιλογής.

Με ανακοίνωση της 14ης Μαΐου 2004, η εξεταστική επιτροπή γνωστοποίησε στον προσφεύγοντα ότι από τα συνολικά αποτελέσματα στις δοκιμασίες προεπιλογής, ο τελευταίος έλαβε 44,726 μόρια, οπότε δεν μπορούσε να συμπεριληφθεί στην κατηγορία των 450 λαβόντων τα περισσότερα μόρια και δεν μπορούσε να γίνει ως εκ τούτου δεκτός στις επόμενες δοκιμασίες.

Με μεταγενέστερη ανακοίνωση, η εξεταστική επιτροπή διευκρίνισε σε όλους τους υποψηφίους ότι τα αποτελέσματα των δοκιμασιών προεπιλογής έλαβαν χώρα αφού προηγουμένως ή ίδια είχε ακυρώσει πέντε ερωτήσεις των ανωτέρων δοκιμασιών (την υπ' αριθ. 17 της δοκιμασίας Α, τις υπ' αριθ. 4 και 20 της δοκιμασίας Β και τις υπ' αριθ. 45 και 52 της δοκιμασίας Γ).

Η υποβληθείσα στην εξεταστική επιτροπή αίτηση αναθεωρήσεως και η υποβληθείσα στον EPSO ένσταση απορρίφθηκαν. Με τις ανωτέρω δύο διαδικασίες, ο προσφεύγων ζητούσε να ακυρωθούν άλλες δύο ερωτήσεις της δοκιμασίας Α (οι υπ' αριθ. 11 και 36), με το αιτιολογικό ότι ήσαν όλως πεπλανημένες, στερούνταν λογικής και ήσαν ακατανόητες, προκειμένου να επιτύχει αποτέλεσμα τέτοιο ώστε να μπορέσει να συμπεριληφθεί στον αριθμό των 450 καλυτέρων υποψηφίων και να συνεχίσει τις επόμενες φάσεις του διαγωνισμού. Αμφότερες οι διαδικασίες δεν ευοδώθηκαν.

Προς υποστήριξη των ισχυρισμών του, ο προσφεύγων επικαλείται την παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, κατά το άρθρο 5, παράγραφος 3, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων.

---

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/41

---

Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-82/05)

(2005/C 93/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Ιταλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον Antonio Cingolo, avvocato dello Stato, άσκησε στις 17 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει το υπόμνημα της 8ης Δεκεμβρίου 2004, D (2004) 12075, που έχει ως αντικείμενο: Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε (αριθ. αιτήσεως: 2004 2245) σχετικά με το πρόγραμμα POR Campania (Λειτουργικό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Καμπανίας), κατά το μέρος κατά το οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής – Παρεμβάσεις στην Κύπρο, στην Ελλάδα, στην Ιταλία, στη Μάλτα, στην Ουγγαρία και στις Κάτω Χώρες, ανακοίνωσε την ακόλουθη απόφαση: «Όπως εκτέθηκε στο έγγραφο 0037474 της 25ης Νοεμβρίου 2004 του Υπουργείου Οικονομίας, δεν αναγνωρίστηκε ένα ποσό 1 994 835 ευρώ για το μέτρο 4.2, καθόσον αφορούσε προκαταβολές για τα καθεστώτα ενισχύσεων που πραγματοποιήθηκαν μετά τις 19 Φεβρουαρίου 2003 ή για τις οποίες η ισχύς της προκηρύξεως έληξε μετά την ημερομηνία αυτή και που δεν χρησιμοποιήθηκαν από τον τελικό καταναλωτή για την κάλυψη πραγματικών δαπανών», |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει το υπόμνημα της 8ης Δεκεμβρίου 2004, D (2004) 12075, που έχει ως αντικείμενο: Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε (αριθ. αιτήσεως: 2004 2245) σχετικά με το πρόγραμμα POR Campania (Λειτουργικό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Καμπανίας), κατά το μέρος κατά το οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής – Παρεμβάσεις στην Κύπρο, στην Ελλάδα, στην Ιταλία, στη Μάλτα, στην Ουγγαρία και στις Κάτω Χώρες, ανακοίνωσε την ακόλουθη απόφαση: «Όπως εκτέθηκε στο έγγραφο 0037474 της 25ης Νοεμβρίου 2004 του Υπουργείου Οικονομίας, δεν αναγνωρίστηκε ένα ποσό 1 994 835 ευρώ για το μέτρο 4.2, καθόσον αφορούσε προκαταβολές για τα καθεστώτα ενισχύσεων που πραγματοποιήθηκαν μετά τις 19 Φεβρουαρίου 2003 ή για τις οποίες η ισχύς της προκηρύξεως έληξε μετά την ημερομηνία αυτή και που δεν χρησιμοποιήθηκαν από τον τελικό καταναλωτή για την κάλυψη πραγματικών δαπανών»,

| — | να ακυρώσει όλες τις προγενέστερες και μεταγενέστερες συναφείς πράξεις, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει όλες τις προγενέστερες και μεταγενέστερες συναφείς πράξεις,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με τους λόγους ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα στην υπόθεση Τ-345/04, Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 262 της 23.10.2004, σ. 55.

---

III Πληροφορίες

| 16.4.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 93/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 93/42

---

(2005/C 93/75)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 82 της 2.4.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 69 της 19.3.2005

ΕΕ C 57 της 5.3.2005

ΕΕ C 45 της 19.2.2005

ΕΕ C 31 της 5.2.2005

ΕΕ C 19 της 22.1.2005

ΕΕ C 6 της 8.1.2005

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---