# Euroopan unionin C 51/1. m

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 51 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 48. vuosikerta1. maaliskuu 2005 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 51

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

48. vuosikerta1. maaliskuu 2005

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Komissio |
| 2005/C 051/1 | Euron kurssi | 1 |
| 2005/C 051/2 | Alkuperänimityksen ja maantieteellisten merkintöjen suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rekisteröintihakemuksen julkaiseminen | 2 |
| 2005/C 051/3 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.3750 — EQT/SANITEC) — Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 051/4 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA) (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 051/5 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3564 — CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 051/6 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/ETY mukainen Irlannin tiedonanto (Vuoden 2005 lupakierrosta koskeva tiedonanto — North East Rockall Basin) | 8 |
| 2005/C 051/7 | Valtiontuki — Italia — Valtiontuki N:o C 29/2004 (ex N 328/2003) — Luonnos alueelliseksi laiksi, aluehallituksen 17. kesäkuuta 2003 tekemä päätös nro 16/54: Villasorin sokeritehtaalle myönnettävistä tuista vuosina 2001 ja 2002 vallinneen kuivuuden vuoksi aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi (Sardinia) — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti | 9 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Komissio

2005/C 051/1

Euron kurssi

1

2005/C 051/2

Alkuperänimityksen ja maantieteellisten merkintöjen suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rekisteröintihakemuksen julkaiseminen

2

2005/C 051/3

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.3750 — EQT/SANITEC) — Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

5

2005/C 051/4

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA) (
  1
  )

1

6

2005/C 051/5

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3564 — CVC/ANI PRINTING INKS) (
  1
  )

1

7

2005/C 051/6

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/ETY mukainen Irlannin tiedonanto (Vuoden 2005 lupakierrosta koskeva tiedonanto — North East Rockall Basin)

8

2005/C 051/7

Valtiontuki — Italia — Valtiontuki N:o C 29/2004 (ex N 328/2003) — Luonnos alueelliseksi laiksi, aluehallituksen 17. kesäkuuta 2003 tekemä päätös nro 16/54: Villasorin sokeritehtaalle myönnettävistä tuista vuosina 2001 ja 2002 vallinneen kuivuuden vuoksi aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi (Sardinia) — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

9

| | II   Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastoa soveltamalla annetut säädökset |
| --- | --- |
| | Komissio |
| 2005/C 051/8 | Luxemburgin suurherttuakunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta | 15 |

II   Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastoa soveltamalla annetut säädökset

Komissio

2005/C 051/8

Luxemburgin suurherttuakunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Komissio

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/1

---

Euron kurssi (1)

28. helmikuuta 2005

(2005/C 51/01)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3257 |
| JPY | Japanin jeniä | 138,04 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,443 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,68975 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,0576 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5392 |
| ISK | Islannin kruunua | 80,33 |
| NOK | Norjan kruunua | 8,22 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9559 |
| CYP | Kyproksen puntaa | 0,5838 |
| CZK | Tšekin korunaa | 29,743 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 241,84 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6961 |
| MTL | Maltan liiraa | 0,4315 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,9066 |
| ROL | Romanian leuta | 36 433 |
| SIT | Slovenian tolaria | 239,7 |
| SKK | Slovakian korunaa | 37,874 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,7009 |
| AUD | Australian dollaria | 1,673 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,634 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,3396 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,8178 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,1562 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 333,79 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 7,6734 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3257

JPY

Japanin jeniä

138,04

DKK

Tanskan kruunua

7,443

GBP

Englannin puntaa

0,68975

SEK

Ruotsin kruunua

9,0576

CHF

Sveitsin frangia

1,5392

ISK

Islannin kruunua

80,33

NOK

Norjan kruunua

8,22

BGN

Bulgarian leviä

1,9559

CYP

Kyproksen puntaa

0,5838

CZK

Tšekin korunaa

29,743

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

241,84

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6961

MTL

Maltan liiraa

0,4315

PLN

Puolan zlotya

3,9066

ROL

Romanian leuta

36 433

SIT

Slovenian tolaria

239,7

SKK

Slovakian korunaa

37,874

TRY

Turkin liiraa

1,7009

AUD

Australian dollaria

1,673

CAD

Kanadan dollaria

1,634

HKD

Hongkongin dollaria

10,3396

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,8178

SGD

Singaporin dollaria

2,1562

KRW

Etelä-Korean wonia

1 333,79

ZAR

Etelä-Afrikan randia

7,6734

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/2

---

Alkuperänimityksen ja maantieteellisten merkintöjen suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rekisteröintihakemuksen julkaiseminen

(2005/C 51/02)

Tämä julkaiseminen sisältää oikeuden vastustaa rekisteröintiä mainitun asetuksen 7 ja 12 d artiklassa tarkoitetulla tavalla. Väitteet hakemusta vastaan on tehtävä jäsenvaltion, WTO:n jäsenvaltion tai 12 artiklan 3 kohdan mukaista menettelyä noudattaen hyväksytyn kolmannen maan toimivaltaisen viranomaisen välityksellä kuuden kuukauden kuluessa julkaisemisesta. Julkaiseminen perustellaan seuraavilla tekijöillä ja erityisesti 4 kohdan 6 alakohdalla, joiden mukaan hakemus katsotaan perustelluksi asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 tarkoitetulla tavalla.

YHTEENVEDON

NEUVOSTON ASETUS (ETY) N:o 2081/92

”JAMÓN DE TREVÉLEZ”

EY N:o: ES/00309/20.8.2003

SAN ( ) SMM ( X )

Tämä yhteenveto on laadittu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Erityisesti asianomaisen SAN:n tai SMM:n tuotteiden tuottajia kehotetaan yksityiskohtaisten tietojen saamiseksi tutustumaan eritelmän täydelliseen toisintoon, joka on saatavissa kansallisilta viranomaisilta tai Euroopan komission yksiköistä (1).

1.   Jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen:

| Nimi: | Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada; Dirección General de Alimentación; Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España |
| --- | --- |
| Osoite: | Paseo Infanta Isabel, 1; E-28071 Madrid |

Nimi:

Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada; Dirección General de Alimentación; Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España

Osoite:

Paseo Infanta Isabel, 1; E-28071 Madrid

2.   Hakijaryhmittymä:

| 2.1 | Nimi: |
| --- | --- |

2.1

Nimi:

”Asociación de Industriales del Jamón de Trevélez”

| 2.2 | Osoite: |
| --- | --- |

2.2

Osoite:

| Ayuntamiento de Trevélez, s/n |
| --- |
| 18417 Trevélez (Granada); España |
| Puhelin: (34) 95 88 58 534; Faksi: (34) 95 82 54 729 |

Ayuntamiento de Trevélez, s/n

18417 Trevélez (Granada); España

Puhelin: (34) 95 88 58 534; Faksi: (34) 95 82 54 729

| 2.3 | Kokoonpano: |
| --- | --- |

2.3

Kokoonpano:

tuottaja/jalostaja (X) muu ( )

3.   Tuotelaji:

Kinkku — Luokka 1.2 — Lihatuotteet (kuumennettu, suolattu, savustettu jne.)

4.   Eritelmä:

(yhteenveto 4 artiklan 2 kohdan edellytyksistä)

4.1   Tuotteen nimi:

”Jamón de Trevélez”

4.2   Tuotteen kuvaus: Pyöreä kinkku, jossa on mukana nahka ja koipi. Kinkkua kypsytetään vähintään 14, 17 tai 20 kuukauden ajan. Kypsytysaika riippuu raa'an kinkun painosta. Kinkku on väriltään punaista. Sen kuori on kiiltävä, ja rasva on imeytynyt osittain lihasmassaan. Liha on herkullisen makuista ja hieman suolaista. Rasva on koostumukseltaan öljyistä. Se on kiiltävää, väriltään kellertävän valkoista ja maultaan miellyttävää.

4.3   Maantieteellinen alue: Tuotantoalue sijaitsee Granadan maakunnassa, Sierra Nevadan luonnonpuiston teläosassa, missä muun muassa korkeusolosuhteet (korkeus yli 1 200 metriä merenpinnasta), kasvillisuus, lämpötila ja kosteusolosuhteet vaikuttavat tuotetta perinteisesti luonnehtineiden ja sille tyypillisten erityispiirteiden muodostumiseen. Alue käsittää seuraavat kunnat: Trevélez, Juviles, Busquístar, Pórtugos, La Tahá, Bubión, Capileira ja Bérchules.

4.4   Alkuperätodisteet: Suojatun kinkun valmistukseen tarkoitetut sian reidet varustetaan numeroidulla, sääntelyneuvoston valvomalla sinetillä. Sääntelyneuvosto valvoo, että jokaisessa tuotantoalueella sijaitsevassa yrityksessä sinetillä varustetut ruhon osat täyttävät kinkulle asetetut vaatimukset. Kinkkua valmistetaan yrityksissä, jotka on kirjattu sääntelyneuvoston suolaamo-kuivattamo- tai kuivattamorekisteriin.

4.5   Valmistusmenetelmä: Vain Landrace-, Large-White- ja Duroc-Jersey-sikarotujen risteytykset kelpaavat erityisnimityksellä suojatun kinkun valmistukseen tarkoitetun sian reiden tuotantoon.

Tuotannossa käytetään kuohittujen urosten taikka naaraiden reisiä, joiden puolikalvoisen lihaksen pH on 5,5—6,4. PH-arvo määritetään 24 tunnin kuluessa eläimen teurastuksesta. Reidet kuljetetaan teurastamolta suolaamo-kypsyttämöihin ainoastaan voimassa olevien sääntöjen mukaisilla ajoneuvoilla siten, että ne saapuvat suolaustiloihin 1—4 celsiusasteen lämpötilassa mistä tahansa reiden kohdasta mitattuna.

Kaikki suojatun kinkun valmistukseen tarkoitetut reidet on varustettu yrityksen kiinnittämällä sinetillä, jolla taataan, että reidestä valmistettava kinkku voidaan suojata erityisnimityksellä. Sinetti kiinnitetään siten, ettei sitä voi käyttää toista kertaa. Sääntelyneuvosto valvoo numeroituja sinettejä. Se peruuttaa ja mitätöi sinetin, mikäli ruhon osa ei täytä laatukriteerejä jossain kinkun valmistusvaiheessa.

Sääntelyneuvosto määrittelee sinetin tyypin, muodon ja koon ja määrää, kuinka se on kiinnitettävä, jotta sinetti pysyy näkyvillä ja jotta se on luettavissa kaikissa niissä käsittelyvaiheissa, jotka liha käy läpi tuotannon aikana. Sääntelyneuvosto määrittelee ainakin kolme toisistaan eriävää sinettityyppiä, joiden avulla reidet jaetaan eri luokkiin raakapainonsa mukaan:

reidet, joiden paino on 11,3—12,3 kg

reidet, joiden paino on 12,3—13,5 kg

reidet, joiden paino ylittää 13,5 kg.

Sääntelyneuvosto valvoo, että sinetillä varustetut ruhon osat täyttävät kussakin yrityksessä vaatimukset, jotka erityisnimityksellä suojatuille kinkuille on asetettu. Jos vaatimukset eivät täyty, ruhon osan laadun katsotaan olevan riittämätön ja sinetti perutaan ja mitätöidään.

Valmistusvaiheet:

Suolaus:

Suolauksen tarkoituksena on saada suola imeytymään lihasmassaan, mikä edistää kinkun kuivatusta ja säilyvyyttä.

Puhdistus:

Kun suolausvaihe on ohi, ruhon osat pestään juomakelpoisella vedellä kinkun pintaan tarttuneen suolan poistamiseksi.

Jälkisuolaus:

Ruhon osat suolataan uudelleen. Suolaus tapahtuu luonnonympäristössä, ja sen tarkoituksena on saada kinkku kuivumaan hitaasti ja tasaisesti, mikä edistää suolan tasaista leviämistä lihasmassaan.

Kuivaus ja kypsytys:

Ruhon osat, jotka luokitellaan niiden painon mukaan, siirretään kuivaamoihin, jonne ne asetetaan riippumaan luonnollisiin lämpö- ja kosteusolosuhteisiin.

Prosessin aikana kinkun tulee kutistua vähintään 35 prosenttia. Jos näin ei käy, kinkkua on kypsytettävä vielä ainakin 3 kuukauden ajan sen kypsytysajan lisäksi, joka kyseiselle painoluokalle on asetettu. Painoluokat määritetään sian reisiä vastaanotettaessa.

4.6   Yhteys maantieteelliseen alkuperään:

Historiallinen yhteys:

Trevélezin kinkku on tunnettu Alpujarran ylängöllä jo yli 200 vuoden ajan. Lukuisista 1800-luvulta peräisin olevista kirjallisuusviitteistä merkittävin on Espanjan kuningatar Isabel II:n antama tunnustus Trevélezin kinkulle vuodelta 1862. Kunnan alueella on nykyisin Trevélezin kinkun valmistukseen keskittyneitä yrityksiä, joilla on yli 50 vuoden historia.

Yhteys luontoon:

Trevélezin kinkun aistinvaraisesti havaittavat erityisominaisuudet johtuvat tuotantoalueen (alava alue Sierra Nevadan luonnonpuistossa) ympäristötekijöistä. Ympäristö, ilmasto ja kasvillisuus edistävät erityisen mikrobikasvuston kehittymistä. Trevélezin kinkun tuotantoalueella yli 1 200 ja 1 900 metrin korkeudessa kasvavat myös tammimetsät sekä useat kotoperäiset kasvilajit, joita Sierra Nevadan alueella voi tavata. Kunnan alueella vallitsevasta ilmastosta voidaan todeta, että 1 200 metrin korkeuden ja Sierra Nevada -vuoriston huippujen väliin jäävä alue on kylmää vyöhykettä, missä on talvisin runsaasti lunta ja kesäisin viileähkö ilma.

4.7   Valvontaelin:

| Nimi: | Consejo Regulador de la Denominación Específica ”Jamón de Trevélez” |
| --- | --- |
| Osoite: | Plaza Francisco Abellan, s/n
  18417 Trevélez (Granada); España |
| Puhelin: | (34) 95 88 58 582 |
| Faksi: | (34) 95 88 58 903 |

Nimi:

Consejo Regulador de la Denominación Específica ”Jamón de Trevélez”

Osoite:

Plaza Francisco Abellan, s/n

18417 Trevélez (Granada); España

Puhelin:

(34) 95 88 58 582

Faksi:

(34) 95 88 58 903

Sääntelyneuvosto on ISO 45011 -standardin mukainen.

4.8   Merkintä: Tuotteessa on oltava erityismerkintä ”Jamón de Trevélez”. Sääntelyneuvosto hyväksyy etiketit. Se myös myöntää numeroidut vastaetiketit.

4.9   Kansalliset vaatimukset:

| — | joulukuun 2. päivänä 1970 annettu laki nro 25/1970: Estatuto de la viña, del vino y de los alcoholes (laki viinitarhoista, viinistä ja alkoholista), |
| --- | --- |

—

joulukuun 2. päivänä 1970 annettu laki nro 25/1970: Estatuto de la viña, del vino y de los alcoholes (laki viinitarhoista, viinistä ja alkoholista),

| — | maaliskuun 23. päivänä 1972 annettu asetus nro 835/1972 lain nro 25/1970 soveltamisesta, |
| --- | --- |

—

maaliskuun 23. päivänä 1972 annettu asetus nro 835/1972 lain nro 25/1970 soveltamisesta,

| — | tammikuun 25. päivänä 1994 annettu määräys maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä 14. heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 yhteensovittamisesta Espanjan lainsäädännön kanssa, |
| --- | --- |

—

tammikuun 25. päivänä 1994 annettu määräys maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä 14. heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 yhteensovittamisesta Espanjan lainsäädännön kanssa,

| — | lokakuun 22. päivänä 1999 annettu kuninkaallinen asetus nro 1643/1999, jossa säädetään yhteisön suojattujen alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjaamista koskevien hakemusten jättämismenettelystä. |
| --- | --- |

—

lokakuun 22. päivänä 1999 annettu kuninkaallinen asetus nro 1643/1999, jossa säädetään yhteisön suojattujen alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjaamista koskevien hakemusten jättämismenettelystä.

---

(1)  Euroopan komissio — Maatalouden pääosasto — Maataloustuotteiden laatupolitiikan yksikkö — B-1049 Bryssel.

---

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/5

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.3750 — EQT/SANITEC)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(2005/C 51/03)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

| 1. | Komissio vastaanotti 22. helmikuuta 2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla EQT-yhtymään kuuluvan yrityksen EQT IV Fund (’EQT IV’, Guernsey, Kanaalisaaret) määräysvaltaan kuuluva yritys Ceasar hankkii neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksen BC Funds määräysvallassa olevassa yrityksessä Sanitec International S.A. (’Sanitec’, Suomi) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 22. helmikuuta 2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla EQT-yhtymään kuuluvan yrityksen EQT IV Fund (’EQT IV’, Guernsey, Kanaalisaaret) määräysvaltaan kuuluva yritys Ceasar hankkii neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksen BC Funds määräysvallassa olevassa yrityksessä Sanitec International S.A. (’Sanitec’, Suomi) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | EQT-yhtymä on pääomasijoitusyhtiö, joka vastaa EQT IV Fundin kaltaisten sijoitusrahastojen hoidosta. Ceasar on Sanitecin ostoa varten perustettu holdingyhtiö; |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

EQT-yhtymä on pääomasijoitusyhtiö, joka vastaa EQT IV Fundin kaltaisten sijoitusrahastojen hoidosta. Ceasar on Sanitecin ostoa varten perustettu holdingyhtiö;

| — | Sanitec suunnittelee, valmistaa ja markkinoi kylpyhuonekeramiikkaa sekä kylpy- ja suihkutuotteita. |
| --- | --- |

—

Sanitec suunnittelee, valmistaa ja markkinoi kylpyhuonekeramiikkaa sekä kylpy- ja suihkutuotteita.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. On huomattava, että yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 mukaan annetun komission tiedonannon (2) perusteella tämä asia voidaan mahdollisesti käsitellä kyseisessä tiedonannossa tarkoitetun menettelyn mukaisesti. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. On huomattava, että yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 mukaan annetun komission tiedonannon (2) perusteella tämä asia voidaan mahdollisesti käsitellä kyseisessä tiedonannossa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.

| 4. | Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.3750 — EQT/SANITEC seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.3750 — EQT/SANITEC seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Saatavilla kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessa:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/6

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA)

(2005/C 51/04)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

| 1. | Komissio vastaanotti 22. helmikuuta 2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yritykset Autogrill S.p.A. (”Autogrill”, Italia), joka on yrityksen Edizione Holding S.p.A. määräysvallassa, ja Altadis S.A. (”Altadis”, Ranska-Espanja) hankkivat neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä yhteisen määräysvallan yrityksessä Aldeasa S.A. (”Aldeasa”, Espanja) 28.1.2005 ilmoitetulla julkisella tarjouksella. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 22. helmikuuta 2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yritykset Autogrill S.p.A. (”Autogrill”, Italia), joka on yrityksen Edizione Holding S.p.A. määräysvallassa, ja Altadis S.A. (”Altadis”, Ranska-Espanja) hankkivat neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä yhteisen määräysvallan yrityksessä Aldeasa S.A. (”Aldeasa”, Espanja) 28.1.2005 ilmoitetulla julkisella tarjouksella.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Autogrill: moottoriteiden, rautatieasemien sekä lentokenttien ruoka- sekä pikaruokapalvelut |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Autogrill: moottoriteiden, rautatieasemien sekä lentokenttien ruoka- sekä pikaruokapalvelut

| — | Altadis: tupakkatuotteiden valmistus ja jakelu, logistiikkapalvelut |
| --- | --- |

—

Altadis: tupakkatuotteiden valmistus ja jakelu, logistiikkapalvelut

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu toimi voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu toimi voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty.

| 4. | Komissio kehottaa asianomaisia kolmansia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA, seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun pääosasto |
| Yrityskeskittymien valvonta — Kirjaamo |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komissio kehottaa asianomaisia kolmansia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.3728 — AUTOGRILL/ALTADIS/ALDEASA, seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun pääosasto

Yrityskeskittymien valvonta — Kirjaamo

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/7

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.3564 — CVC/ANI PRINTING INKS)

(2005/C 51/05)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 28. lokakuuta 2004 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot. |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot.

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32004M3564. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32004M3564. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/8

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/ETY mukainen Irlannin tiedonanto

(Vuoden 2005 lupakierrosta koskeva tiedonanto — North East Rockall Basin)

(2005/C 51/06)

Viestinnästä sekä meri- ja luonnonvaroista vastaava ministeri ilmoittaa edellä mainitun direktiivin 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti muutoksesta lupamenettelyn piiriin kuuluvissa alueissa, joita koskeva edellinen ilmoitus julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä27. lokakuuta 1994 (viite: 94/C 299/04).

Hiilivetyjen hyödyntämisen uudisaluetta koskeva lupakierros North East Rockall Basinin alueella

Alue, joka kattaa 65 kokonaista ja 12 osalohkoa North East Rockall Basinin alueella, on merkitty uudisalueeksi ja valittu sisällytettäväksi öljyn hyödyntämistä koskevaan lupakierrokseen (Petroleum Exploration Licensing Round). Kierroksen lupahakemusten määräaikaan 31 päivään toukokuuta 2005 saakka lohkoille, joita lupakierrros koskee, ei myönnetä hyödyntämislupia eikä lupaoptioita.

Luettelo lohkoista (65 täyttä lohkoa ja 12 osalohkoa)

| | Lohkot 4/11 (osa), 4/12 (osa), 4/13 (osa), 4/16, 4/17, 4/18 (osa), 4/19 (osa), 4/20 (osa), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30 |
| --- | --- |

Lohkot 4/11 (osa), 4/12 (osa), 4/13 (osa), 4/16, 4/17, 4/18 (osa), 4/19 (osa), 4/20 (osa), 4/21, 4/22, 4/23, 4/24, 4/25, 4/26, 4/27, 4/28, 4/29, 4/30

| | Lohkot 5/16 (osa), 5/17 (osa), 5/18 (osa), 5/19 (osa), 5/20 (osa), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25 (osa), 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/30 |
| --- | --- |

Lohkot 5/16 (osa), 5/17 (osa), 5/18 (osa), 5/19 (osa), 5/20 (osa), 5/21, 5/22, 5/23, 5/24, 5/25 (osa), 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/30

| | Lohkot 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30 |
| --- | --- |

Lohkot 10/18, 10/19, 10/20, 10/23, 10/24, 10/25, 10/28, 10/29, 10/30

| | Lohkot 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27 |
| --- | --- |

Lohkot 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7, 11/8, 11/9, 11/10, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/21, 11/22, 11/26, 11/27

| | Lohkot 12/1 ja 12/6 |
| --- | --- |

Lohkot 12/1 ja 12/6

| | Lohkot 18/2, Lohkot 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10 |
| --- | --- |

Lohkot 18/2, Lohkot 18/3, 18/4, 18/5, 18/7, 18/8, 18/9, 18/10

| | Lohkot 19/1 ja 19/6 |
| --- | --- |

Lohkot 19/1 ja 19/6

Lupahakemusten määräaika: 31. toukokuuta 2005.

Lisätietoja vuoden 2005 North East Rockall Basinia koskevasta luvanhakukierroksesta saa seuraavasta osoitteesta:

| Petroleum Affairs Division, |
| --- |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources, |
| Beggars Bush, |
| Haddington Road, |
| Dublin 4 |
| Ireland |
| WWW-osoite: www.pad.ie |
| Puhelin: (+353-1) 678 26 93 |

Petroleum Affairs Division,

Department of Communications, Marine and Natural Resources,

Beggars Bush,

Haddington Road,

Dublin 4

Ireland

WWW-osoite: www.pad.ie

Puhelin: (+353-1) 678 26 93

---

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/9

---

VALTIONTUKI — ITALIA

Valtiontuki N:o C 29/2004 (ex N 328/2003) — Luonnos alueelliseksi laiksi, aluehallituksen 17. kesäkuuta 2003 tekemä päätös nro 16/54: Villasorin sokeritehtaalle myönnettävistä tuista vuosina 2001 ja 2002 vallinneen kuivuuden vuoksi aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi (Sardinia)

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2005/C 51/07)

Komissio on ilmoittanut Italialle 8 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely, joka koskee mainittuja tukia.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa tuista, joita koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen

| Euroopan komissio |
| --- |
| Maatalouden pääosasto |
| Linja H2 |
| Toimiston osoite: Loi 130 5/120 |
| B-1049 Bryssel |
| Faksi: (32-2) 296 76 72 |

Euroopan komissio

Maatalouden pääosasto

Linja H2

Toimiston osoite: Loi 130 5/120

B-1049 Bryssel

Faksi: (32-2) 296 76 72

Huomautukset toimitetaan Italialle. Huomautuksia esittävä asianomainen voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä, ja tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

Tuen tarkoituksena on maksaa osittaisia korvauksia Sadam ISZ -nimisen yrityksen hallinnoimalle Villasorin sokeritehtaalle enintään niiden kiinteiden kustannusten kasvua vastaavalta määrältä sokeritonnia kohti, joita yritykselle on aiheutunut tavanomaiseen vuoteen verrattuna sokerijuurikkaasta saatavien tulojen vähenemisestä yli 20 prosentilla (epäsuotuisat maatalousalueet) tai 30 prosentilla (muut alueet) Sardiniassa vuosina 2001 ja 2002 vallinneen kovan kuivuuden vuoksi.

Alueviranomaiset ovat laskeneet Sadam ISZ:n vahinkojen määrän vuosia 1998—2002 koskevien yrityksen taseiden tietojen perusteella, ja vahinkojen määräksi arvioidaan 6 858 448 euroa. Italian viranomaiset aikovat myöntää tukea 3 500 000 euroa, mikä vastaa 51 prosenttia vahingoista. Tuki maksetaan avustuksena, jota ei makseta takaisin. Tuki ei voi kumuloitua muiden tukien kanssa.

Komissio epäilee tässä vaiheessa tämän toimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille seuraavista syistä:

| — | maatalousalan valtiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa, jäljempänä ’suuntaviivat’, ei ole maatalouden raaka-aineita jalostavien yritysten epäsuotuisien sääolojen vuoksi kärsimien tappioiden korvaamiseksi myönnettäviä tukia koskevia sääntöjä, mutta suuntaviivojen 11.3.8 kohdassa määrätään, että 11.3 kohdan mukaista tukea voidaan periaatteessa maksaa ainoastaan viljelijälle tai tuottajaorganisaatiolle, jonka jäsen viljelijä on, ja että viimeksi mainitussa tapauksessa tuen määrä ei saa ylittää viljelijälle aiheutunutta tosiasiallista vahinkoa; |
| --- | --- |

—

maatalousalan valtiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa, jäljempänä ’suuntaviivat’, ei ole maatalouden raaka-aineita jalostavien yritysten epäsuotuisien sääolojen vuoksi kärsimien tappioiden korvaamiseksi myönnettäviä tukia koskevia sääntöjä, mutta suuntaviivojen 11.3.8 kohdassa määrätään, että 11.3 kohdan mukaista tukea voidaan periaatteessa maksaa ainoastaan viljelijälle tai tuottajaorganisaatiolle, jonka jäsen viljelijä on, ja että viimeksi mainitussa tapauksessa tuen määrä ei saa ylittää viljelijälle aiheutunutta tosiasiallista vahinkoa;

| — | komissio on aina katsonut maatalousalan osalta, että suuntaviivojen 11.3 kohdan sääntöjä ei voida soveltaa maatalousalan raaka-aineita jalostaviin yrityksiin, koska komission mielestä kyseiset yritykset voivat tehdä hankintojaan jossain määrin joustavasti; |
| --- | --- |

—

komissio on aina katsonut maatalousalan osalta, että suuntaviivojen 11.3 kohdan sääntöjä ei voida soveltaa maatalousalan raaka-aineita jalostaviin yrityksiin, koska komission mielestä kyseiset yritykset voivat tehdä hankintojaan jossain määrin joustavasti;

| — | tässä yhteydessä ja kun otetaan huomioon, että Italian viranomaiset eivät ole ehdottaneet muuta oikeusperustaa 17. kesäkuuta 2003 tehdyssä aluehallituksen päätöksessä nro 16/54 määrätyn toimenpiteen hyväksymistä tai tarkastelua varten, tässä vaiheessa ei voida pois sulkea sitä vaihtoehtoa, että suunniteltu tuki on toimintatukea, toisin sanoen tukea, jolla pyritään vapauttamaan yritys kustannuksista, jotka sen olisi normaalisti maksettava itse sen normaalin hallinnon tai toiminnan mukaisesti; |
| --- | --- |

—

tässä yhteydessä ja kun otetaan huomioon, että Italian viranomaiset eivät ole ehdottaneet muuta oikeusperustaa 17. kesäkuuta 2003 tehdyssä aluehallituksen päätöksessä nro 16/54 määrätyn toimenpiteen hyväksymistä tai tarkastelua varten, tässä vaiheessa ei voida pois sulkea sitä vaihtoehtoa, että suunniteltu tuki on toimintatukea, toisin sanoen tukea, jolla pyritään vapauttamaan yritys kustannuksista, jotka sen olisi normaalisti maksettava itse sen normaalin hallinnon tai toiminnan mukaisesti;

| — | Italian viranomaisten toimittamien ja komission käytössä olevien tietojen perusteella näyttää siltä, että Sadam ISZ ja yritykset, joihin se kuuluu suorasti tai epäsuorasti, kuten Società Adriatica Marchigiana ja FINBIETICOLA Spa, pystyisivät kattamaan kyseisen yrityksen kannattavuuden laskun; |
| --- | --- |

—

Italian viranomaisten toimittamien ja komission käytössä olevien tietojen perusteella näyttää siltä, että Sadam ISZ ja yritykset, joihin se kuuluu suorasti tai epäsuorasti, kuten Società Adriatica Marchigiana ja FINBIETICOLA Spa, pystyisivät kattamaan kyseisen yrityksen kannattavuuden laskun;

| — | toiseksi voidaan todeta, että vaikka suuntaviivojen 11.3.2 kohdassa määrättyjen, perustuottajia koskevien korvausperiaatteiden soveltaminen Sadam ISZ -yritykseen olisikin voitu katsoa hyväksyttäväksi (mistä ei ole kyse tässä vaiheessa, kuten edellä on mainittu), viiteajanjakso, jota Italian viranomaiset käyttivät tappioiden ja siitä johtuvan tuen laskemiseksi, olisi ollut virheellinen. |
| --- | --- |

—

toiseksi voidaan todeta, että vaikka suuntaviivojen 11.3.2 kohdassa määrättyjen, perustuottajia koskevien korvausperiaatteiden soveltaminen Sadam ISZ -yritykseen olisikin voitu katsoa hyväksyttäväksi (mistä ei ole kyse tässä vaiheessa, kuten edellä on mainittu), viiteajanjakso, jota Italian viranomaiset käyttivät tappioiden ja siitä johtuvan tuen laskemiseksi, olisi ollut virheellinen.

KIRJE

”Con la presente ho l'onore di informarLa che la Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

PROCEDIMENTO

Con lettera del 22.7.2003, protocollata il 24.7.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha notificato la misura in oggetto alla Commissione ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.

Con lettera del 27.11.2003, protocollata l'8.12.2003, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 19.9.2003 (AGR 024658).

Con lettera del 4.2.2004 (AGR 03408) i servizi della Commissione hanno chiesto alle autorità italiane un termine di 2 mesi per completare l'esame dei documenti richiesti trasmessi in allegato alla lettera del 27.11.2003.

Con lettera del 24.6.2004, protocollata il 30.6.2004, la Rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea ha trasmesso alla Commissione i complementi di informazione chiesti alle autorità italiane con lettera del 30.3.2004 (AGR 09094).

DESCRIZIONE DELLA MISURA FATTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Titolo

| 1. | ’Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002’ |
| --- | --- |

1.

’Aiuti allo zuccherificio di Villasor per i pregiudizi causati da eccezionali calamità atmosferiche verificatesi negli anni 2001 e 2002’

Base giuridica

| 2. | Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003. |
| --- | --- |

2.

Disegno di legge regionale – Deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17.6.2003.

Stanziamento

| 3. | 3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003). |
| --- | --- |

3.

3 500 000 euro (stanziamento messo a disposizione dal bilancio regionale annuale 2003).

Beneficiario

| 4. | Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa. |
| --- | --- |

4.

Zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, il cui capitale appartiene dal mese di dicembre 2003 alla Società Adriatica Marchigiana Srl (SAM) e a FINBIETICOLA Spa. La SAM è proprietà del gruppo Sadam. Le principali associazioni di bieticoltori italiani fanno capo alla finanziaria FINBIETICOLA Spa.

Obiettivo

| 5. | Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002. |
| --- | --- |

5.

Questa misura intende indennizzare parzialmente lo zuccherificio di Villasor, di proprietà della società Sadam ISZ, di un importo per tonnellata di zucchero prodotto pari alla maggiore incidenza, riferita ad un anno normale, dei costi fissi sopportati dallo stabilimento derivanti dalla riduzione dei conferimenti di barbabietole determinati dagli eccezionali eventi siccitosi verificatisi negli anni 2001 e 2002.

| 6. | A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità. |
| --- | --- |

6.

A questo proposito le autorità italiane hanno presentato un fascicolo contenente i dati meteorologici relativi agli ultimi 10 anni redatto dal Servizio agrometeorologico regionale (SAR) per la Sardegna (1), per dimostrare l'esistenza della siccità.

| 7. | Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2). |
| --- | --- |

7.

Per quanto concerne la produzione di barbabietole, i dati forniti dalle autorità competenti mostrano una riduzione dei conferimenti allo zuccherificio - rispetto al periodo di riferimento 1998-2000 - del 39 % nel 2001 e del 68 % nel 2002. Va ricordato che la Commissione ha autorizzato la concessione di aiuti ai produttori agricoli sardi ai sensi del punto 11.3 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo per i danni subiti in conseguenza del citato evento siccitoso (2).

Calcolo del danno

| 8. | Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro. |
| --- | --- |

8.

Le autorità regionali hanno calcolato il danno subito da Sadam ISZ sulla base dei dati ricavati dai bilanci della società dal 1998 al 2002 e lo hanno quantificato in 6 858 448 euro (3). Le autorità italiane hanno considerato come costi fissi: il personale stabile, le manutenzioni (servizi dei terzi e prelievi di magazzino), le spese generali, gli ammortamenti e gli oneri finanziari (4). Per il calcolo dell'incidenza normale dei costi fissi per tonnellata di zucchero prodotto esse hanno considerato come periodo di riferimento gli anni 1998-2000. In questo periodo l'incidenza dei costi fissi sul prodotto è stata di 166,61 euro/t (5). L'incidenza dei costi fissi sul prodotto nel 2001 è stata di 287,95 euro/t (6) e nel 2002 di 569,18 euro/t (7). La maggiore incidenza dei costi fissi in relazione al periodo di riferimento nel 2001 è di 121,34 euro/t e nel 2002 di 402,58 euro/t (8). Nel 2001 il danno è stato quantificato in 2 427 278 euro e nel 2002 in 4 431 170 euro (9) per un totale di 6 858 448 euro.

Importo dell'aiuto

| 9. | 3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8. |
| --- | --- |

9.

3 500 000 EUR, pari al 51 % del danno calcolato come indicato al punto 8.

Misure

| 10. | Sovvenzione a fondo perduto. |
| --- | --- |

10.

Sovvenzione a fondo perduto.

Cumulo degli aiuti

| 11. | Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti. |
| --- | --- |

11.

Il presente aiuto non è cumulabile con altri aiuti.

GIUSTIFICAZIONE DELL'AIUTO PROPOSTA DALLE AUTORITÀ ITALIANE

Base giuridica

| 12. | Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative. |
| --- | --- |

12.

Secondo le autorità italiane le misure in oggetto sono compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto destinate ad ovviare ai danni arrecati alle materie prime utilizzate da Sadam ISZ per la produzione di zucchero da un fenomeno meteorologico assimilato a una calamità naturale (i danni causati dalla siccità nel biennio 2001-2002 alla produzione di barbabietole hanno raggiunto la soglia del 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e del 30 % nelle altre zone, conformemente al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato al settore agricolo (10)). Le autorità italiane ritengono che questa interpretazione sia in linea con la prassi applicativa della Commissione (11), laddove esista uno stretto nesso di interdipendenza fra la produzione agricola di base e i processi di trasformazione agroindustriale e in particolare qualora l'impresa agroindustriale non possa disporre di fonti di approvvigionamento alternative.

L'evento siccitoso

| 13. | In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13). |
| --- | --- |

13.

In Sardegna l'approvvigionamento idrico rappresenta un problema di grande rilevanza. Nel 1995, a seguito dei lunghi periodi di siccità che hanno pregiudicato il sistema produttivo dell'isola, il presidente del Consiglio dei ministri nominò un commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna (12), responsabile della gestione delle risorse idriche nella regione, della programmazione e della realizzazione delle infrastrutture a breve e medio termine. Le autorità regionali, di concerto con il commissario governativo, hanno elaborato e avviato misure e opere per la gestione delle risorse idriche regionali e il miglioramento delle infrastrutture per l'approvvigionamento idrico sull'isola (13).

| 14. | Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio). |
| --- | --- |

14.

Per quanto attiene la siccità, le autorità italiane hanno affermato che nel periodo 1990-2002 la Sardegna ne è stata colpita sei volte negli anni 1995, 1997, 2000, 2001 e 2002 ma che la produzione di barbabietole ha ricevuto aiuti nel 1995 (solo nella provincia di Cagliari, circa 1 570 ha), nel 2000 (le colture a secco delle province di Cagliari – 95 ha – e di Oristano – 118 ha), nel 2001 e nel 2002 (tutto il territorio).

| 15. | Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca. |
| --- | --- |

15.

Basandosi sul dossier meteorologico redatto dal SAR, le autorità italiane affermano che le precipitazioni nel periodo considerato (2001-2002) sono state anomale. Durante il periodo febbraio–agosto 2001 è piovuto il 50 % in meno rispetto alla media climatica. I mesi da giugno a agosto sono stati assolutamente secchi. La successiva stagione invernale (da ottobre 2001 a marzo 2002) è stata la più secca degli ultimi cento anni, seguita dalla stagione estiva (da giugno 2002 a agosto 2002) più piovosa degli ultimi 60 anni. Tuttavia le precipitazioni estive, anche se abbondanti, non sono state in grado di compensare il deficit idrico successivo a una stagione invernale straordinariamente secca.

| 16. | Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola. |
| --- | --- |

16.

Il fatto che la stagione invernale 2001/2002 sia stata la più secca degli ultimi cento anni è molto importante per la valutazione del fenomeno come tale e in relazione alla coltura della barbabietola.

| 17. | In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media. |
| --- | --- |

17.

In Sardegna la stagione invernale coincide con la stagione delle piogge e in essa si concentra l'80 % del cumulo annuale delle precipitazioni. Nelle zone di maggior produzione bieticola dell'isola (Cagliari ed Oristano) durante la stagione invernale 2001/2002 le precipitazioni sono state del 51,5 % inferiori alla media.

| 18. | La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli. |
| --- | --- |

18.

La programmazione della coltivazione di barbabietole da zucchero è notevolmente influenzata sia dalla disponibilità idrica dei terreni nel periodo settembre-gennaio che dalle prospettive di utilizzo delle acque contenute negli invasi artificiali e nei serbatoi per l'irrigazione dei terreni agricoli.

| 19. | Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo. |
| --- | --- |

19.

Le quantità di acqua disponibili negli invasi artificiali e nei serbatoi nel periodo considerato sono state tra le più basse mai registrate. Nell'inverno 2001-2002 queste riserve non si sono ricostituite, contrariamente all'usuale andamento meteorologico sardo.

| 20. | Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade. |
| --- | --- |

20.

Per affrontare questa situazione l'autorità competente (commissario governativo per l'emergenza idrica in Sardegna, cfr. punto 13 e segg.) ha emanato diverse ordinanze per regolamentare la distribuzione delle acque per usi civili, agricoli e industriali fino al 31.12.2002. Esse fissano le quantità massime in metri cubi d'acqua a disposizione dei vari settori del sistema di distribuzione, gli orari di distribuzione dell'acqua potabile (6/9 ore al giorno) le quantità a disposizione dei settori produttivi (industria, agricoltura, allevamento) e vietano durante il periodo l'utilizzo delle risorse idriche per l'irrigazione di colture, di parchi e giardini pubblici e privati e delle strade.

| 21. | La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari). |
| --- | --- |

21.

La diretta conseguenza di questa siccità invernale, associata all'impossibilità di utilizzare le risorse idriche per l'irrigazione, è stata una vistosa riduzione della superficie complessiva dedicata alla coltivazione della barbabietola per la campagna 2002. La superficie coltivata nel 2002 è stata di 2 574 ettari, cioè il 56 % in meno rispetto ai terreni coltivati nel periodo 1998/2000 (la media del periodo è di 5 641 ettari).

Il mercato dello zucchero

| 22. | Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti. |
| --- | --- |

22.

Secondo le autorità italiane, nel settore della produzione dello zucchero le componenti agricole e industriali sono strettamente legate e interdipendenti.

| 23. | L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero. |
| --- | --- |

23.

L'esistenza di un impianto di trasformazione di barbabietole dipende dall'esistenza di un adeguato bacino di conferimento del prodotto di base. La barbabietola ha come unico utilizzo la produzione di zucchero senza nessun'altra possibile destinazione; l'attività di uno zuccherificio, d'altra parte, consiste esclusivamente nel trasformare barbabietole in zucchero.

| 24. | A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione. |
| --- | --- |

24.

A causa delle caratteristiche fisiologiche, le radici della barbabietola devono essere estirpate nel breve periodo in cui la concentrazione zuccherina è più elevata e devono essere trasportate rapidamente (entro 36 ore dall'estirpo) all'impianto di trasformazione per non perdere il loro contenuto in zucchero e non essere attaccate dagli agenti fungini che le renderebbero inutilizzabili. Per questo motivo le campagne di raccolta e di lavorazione devono essere molto brevi. Per lo stesso motivo i bacini di approvvigionamento si trovano di solito in un raggio di 80-100 chilometri dagli stabilimenti di trasformazione.

| 25. | Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero ’A+B’, loro attribuite dallo Stato (15). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane ricordano anche che la produzione di zucchero è regolamentata dal 1968 dall'Organizzazione comune dei mercati (14) nel settore dello zucchero (OCM) sulla cui base, per poter beneficiare dei prezzi e delle entrare garantite dall'OCM, gli zuccherifici sottoscrivono contratti con i produttori di barbabietole del loro bacino di approvvigionamento per le quote di produzione di zucchero ’A+B’, loro attribuite dallo Stato (15).

| 26. | Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote ’A+B’ non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un ’riporto’ alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero ’C’. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito. |
| --- | --- |

26.

Lo zucchero prodotto in eccedenza rispetto alle quote ’A+B’ non può beneficiare di misure interne di sostegno né essere commercializzato liberamente sul mercato comune. Esso può costituire oggetto di un ’riporto’ alla campagna successiva: in altri termini, la produzione è per così dire differita di un anno. Lo zucchero fuori quota che non viene riportato deve essere esportato senza restituzione: si tratta dello zucchero ’C’. Il suo valore dipende dal prezzo dello zucchero sul mercato mondiale e le barbabietole utilizzate sono pagate a un prezzo non garantito.

L'approvvigionamento da altri bacini di produzione e il suo trasporto

| 27. | Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio. |
| --- | --- |

27.

Di conseguenza, lo zuccherificio e le aziende agricole che la riforniscono di norma programmano con contratti di coltivazione le superfici da coltivare la cui produzione di saccarosio non è superiore alle quote A+B attribuite dallo Stato allo zuccherificio.

| 28. | In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal ’proprio’, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero. |
| --- | --- |

28.

In tale contesto è difficile che uno zuccherificio possa approvvigionarsi in un bacino di produzione di barbabietole diverso dal ’proprio’, sia a causa della limitata disponibilità del prodotto da trasformare al di fuori di un contratto di coltivazione, sia perché i bacini bieticoli alternativi devono essere sufficientemente vicini per garantire un prodotto utilizzabile e perché devono esistere accordi in tal senso tra le società di trasformazione dello zucchero.

| 29. | Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il ’suo’ bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare). |
| --- | --- |

29.

Lo zuccherificio Sadam ISZ di Villasor è il solo stabilimento di trasformazione della Sardegna (una delle più grandi isole del Mediterraneo) e il ’suo’ bacino di approvvigionamento è concentrato nel sud sud-ovest dell'isola (soprattutto nelle province di Cagliari e di Oristano). Il bacino bieticolo più vicino si trova nell'Italia continentale, a più di 250 km di distanza (di cui 180 km di mare).

| 30. | L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino ’alternativo’ così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione. |
| --- | --- |

30.

L'approvvigionamento di prodotti di base da trasformare (qualora fossero disponibili in quantità rilevanti) da un bacino ’alternativo’ così distante presenta diverse difficoltà, dato che il trasporto di un prodotto pesante e a rapido deterioramento come le barbabietole dovrebbe avvenire via mare. Si ritiene che il tempo necessario per caricare con un camion le barbabietole in Italia continentale e trasportarle in Sardegna sia di più o meno 5 giorni. Le barbabietole arriverebbero, al più presto, a due giorni e mezzo dal carico. Dato che la trasformazione di barbabietole, per essere conveniente, deve essere effettuata entro 36 ore, cioè entro un giorno e mezzo dall'estirpo, esse arriverebbero inutilizzabili a destinazione.

| 31. | Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico. |
| --- | --- |

31.

Le autorità italiane hanno anche voluto dimostrare che un approvvigionamento di barbabietole dall'Italia continentale (qualora esse fossero disponibili e trasportabili in tempi ragionevoli) non è possibile, né sotto il profilo economico né sotto il profilo logistico.

| 32. | Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro. |
| --- | --- |

32.

Per approvvigionare lo zuccherificio di Villasor con una quantità di barbabietole sufficiente per garantire la stessa produzione di zucchero del periodo normale 1998-2000 (31 535 t contro le 11 007 t prodotte nel 2002) sarebbero necessarie [150 000/200 000] (16) t di barbabietole (cioè 5 300 t al giorno). Per trasferire questa quantità allo stabilimento di trasformazione sarebbero necessari giornalmente 177 camion da 30 t ciascuno. I giorni disponibili per il trasferimento sono 5 alla settimana, ma dato che lo zuccherificio lavora in continuo, la quantità di barbabietole da trasportare è di 7 400 t/giorno pari cioè a 247 camion/giorno. Considerata la durata del viaggio di andata e ritorno tra il bacino di approvvigionamento e lo zuccherificio (5 giorni), sarebbero necessari 1 235 camion alla settimana per più di un mese. Ciò si tradurrebbe in un costo supplementare per le due campagne 2001 e 2002 di circa 10 188 000 euro.

| 33. | Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato. |
| --- | --- |

33.

Un altro elemento importante dal punto di vista logistico: la raccolta e la trasformazione di barbabietole avviene in estate, periodo durante il quale sui collegamenti tra la Sardegna e l'Italia continentale si registra un traffico turistico particolarmente elevato.

La filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola

| 34. | Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18). |
| --- | --- |

34.

Le autorità italiane sottolineano l'importanza della filiera agroindustriale dello zucchero nell'economia dell'isola, per cui l'amministrazione regionale ha elaborato un piano di ristrutturazione del settore, la cui attuazione è iniziata nel 1999 con il piano di investimento industriale dello zuccherificio di Villasor (17) e l'elaborazione di un piano regionale bieticolo di cui alla misura 4.9 N del Programma operativo regionale approvato dalla Commissione (18).

| 35. | Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19). |
| --- | --- |

35.

Per quanto attiene il piano industriale dello zuccherificio di Villasor, le prospettive di disponibilità di barbabietole da zucchero in Sardegna, elaborate sulla base delle campagne dal 1990 al 1999, hanno confermato la possibilità per la società di raggiungere il punto di equilibrio tecnico ed economico dello stabilimento che, dopo la ristrutturazione completata nel 2002, sarebbe stato conseguito con la trasformazione delle barbabietole prodotte da un bacino di produzione di circa 7 500 ettari (19).

| 36. | Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria. |
| --- | --- |

36.

Le autorità italiane sottolineano anche l'importanza e la fiducia di cui gode il settore dello zucchero complessivamente considerato nelle prospettive di sviluppo delle attività produttive sarde: nella loro lettera del 30.6.2004 esse affermano che, di fronte al rilevante passivo del bilancio 2003, i soci privati della società Sadam ISZ (FINBIETICOLA Spa e la SAM, che appartiene al gruppo Sadam Eridania Spa) si sono fatti carico di tutti i rischi di impresa, effettuando, nel dicembre 2003 una ricapitalizzazione con un versamento di 5 039 393 euro. A seguito di questa operazione, il socio pubblico Sviluppo Italia Spa, titolare di una quota pari al 20 % del capitale sociale, non avendo concorso, pro quota, alla ricapitalizzazione, è uscito dalla compagine societaria.

VALUTAZIONE

Esistenza dell'aiuto

| 37. | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

37.

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidono sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 38. | La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE. |
| --- | --- |

38.

La misura in oggetto, finanziata con fondi della regione Sardegna, va a beneficio di un'impresa situata nella regione che ottiene così un vantaggio economico di cui non avrebbe beneficiato nell'esercizio della sua attività e migliora la sua posizione sul piano della concorrenza rispetto alle altre imprese comunitarie che non ricevono gli stessi aiuti. La misura è concessa anche a un'impresa che esercita la sua attività in un mercato internazionale concorrenziale: sulla base dei dati a disposizione della Commissione, l'Italia occupa una posizione importante nella produzione di zucchero (20). Poiché gli aiuti in questione falsano o rischiano di falsare la concorrenza e pregiudicano il commercio tra gli Stati membri, trova applicazione l'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE.

Compatibilità degli aiuti

| 39. | Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso ’gli orientamenti’). |
| --- | --- |

39.

Per valutare se un aiuto può beneficiare delle deroghe di cui all'articolo 87, la Commissione fa riferimento in generale alla normativa in materia di aiuti di Stato, in particolare al regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione (21) relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli oppure, ove detto regolamento non si applichi, agli Orientamenti comunitari relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo (in appresso ’gli orientamenti’).

| 40. | Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base. |
| --- | --- |

40.

Ora, nessuno dei due testi disciplina gli aiuti destinati a compensare le perdite degli impianti agroindustriali di trasformazione derivati da condizioni climatiche sfavorevoli che hanno colpito la produzione agricola di base.

| 41. | Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

41.

Il regolamento (CE) n. 1/2004 disciplina esclusivamente gli aiuti a favore dei premi di assicurazioni delle aziende agricole che assicurano la produzione primaria di prodotti agricoli, considerandoli, a determinate condizioni, compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, in quanto aiuti destinati a promuovere lo sviluppo di alcune attività o di alcune regioni economiche, senza alterare la condizione degli scambi in misura contraria all'interesse comune.

| 42. | Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni. |
| --- | --- |

42.

Gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo prevedono al punto 11.3.8 che, di norma, un aiuto di cui al punto 11.3 può essere versato solo agli agricoltori o alle associazioni di produttori di appartenenza e in tal caso l'importo dell'aiuto non deve superare il danno effettivo subito dall'agricoltore. La Commissione considera gli aiuti di cui al punto 11.3 compatibili con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato a talune condizioni.

| 43. | Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola. |
| --- | --- |

43.

Per quanto attiene al settore agricolo, la Commissione ha sempre ritenuto (22) che le disposizioni del punto 11.3 degli Orientamenti non siano applicabili agli impianti agroindustriali di trasformazione che, a suo giudizio, dispongono di flessibilità per gestire i loro approvvigionamenti. Ciò può ovviamente comportare costi aggiuntivi delle materie prime e/o una minore redditività, ma non sembra giustificare l'applicazione diretta delle norme applicabili alla produzione agricola.

| 44. | Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

44.

Poiché le autorità italiane non hanno fornito altre basi giuridiche per l'esame e per l'eventuale autorizzazione degli aiuti di cui alla deliberazione della Giunta regionale n. 16/54 del 17 giugno 2003, non può escludersi, in questa fase, che l'aiuto previsto costituisca un aiuto al funzionamento, in altre parole un aiuto che mira a liberare l'impresa dei costi che essa avrebbe dovuto normalmente sopportare nella sua gestione corrente o nello svolgimento delle sue attività normali. In linea di principio tali aiuti devono essere considerati incompatibili con il mercato comune.

| 45. | Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto. |
| --- | --- |

45.

Inoltre, i dati trasmessi dalle autorità italiane e quelli di cui dispone la Commissione sembrano indicare che la società Sadam ISZ e le società – in particolare SAM (23) e FINBIETICOLA Spa (24) – cui essa appartiene direttamente o indirettamente, sarebbero in grado di sopportare la diminuzione di redditività di questo impianto.

| 46. | Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato. |
| --- | --- |

46.

Infine, in subordine, anche se l'applicazione nei confronti di Sadam ISZ del principio della compensazione di cui al punto 11.3.2 degli Orientamenti comunitari per i produttori di base potesse essere ritenuta accettabile (quod non, in questa fase della procedura, come indicato sopra), il periodo di riferimento utilizzato dalle autorità italiane per il calcolo dell'aiuto sarebbe errato.

DECISIONE

| 47. | Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

47.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni e a fornire tutte le informazioni utili ai fini della valutazione dell'aiuto entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| 48. | La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario. |
| --- | --- |

48.

La Commissione desidera richiamare all'attenzione dell'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che, in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro interessato di recuperare ogni aiuto illegale presso il beneficiario.

| 49. | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.” |
| --- | --- |

49.

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.”

---

(1)  Il Consorzio S.A.R. Sardegna s.r.l. — i cui soci sono la Regione autonoma della Sardegna, l'Ente regionale di assistenza tecnica in agricoltura (E.R.S.A.T.), il Centro regionale agrario sperimentale della Sardegna (C.R.A.S.), la Stazione sperimentale del sughero, l'Istituto zootecnico e caseario per la Sardegna e il Consorzio provinciale per la frutticoltura di Sassari – è la persona giuridica che gestisce il Servizio agrometeorologico regionale per la Sardegna (SAR). Il SAR è il servizio pubblico di agrometeorologia della Sardegna.

1

(2)  Aiuto di Stato N 331/2002, C(2002) 3211 del 2.9.2002, GU C 238 del 3.10.2002, pag. 9.

2

(3)  Le autorità competenti hanno trasmesso alla Commissione il bilancio e il prospetto del loro calcolo del danno con lettera del 27.11.2003.

3

(4)  Dagli ammortamenti degli anni 2000-2002 le autorità competenti hanno sottratto il 27,2 %, pari al tasso di aiuto che Sadam Spa ha ricevuto come aiuto di Stato per gli investimenti realizzati per la ristrutturazione dello stabilimento di trasformazione di Villasor. Aiuto di Stato N 157/99, decisione (2000) D/103781 del 19.5.2000, GU C 175 del 24.6.2000.

4

(5)  Per il periodo di riferimento complessivo il totale dei costi fissi è di 15 762 413,37 euro e il totale della produzione di zucchero è di 94 609 tonnellate (15 762 413,37 : 94 609 = 166,61 euro/t).

5

(6)  Nel 2001 i costi fissi ammontavano a 5 760 061,14 euro e la produzione di zucchero a 20 004 tonnellate (5 760 061,14 : 20 004 = 557 540 euro/t).

6

(7)  Nel 2002 i costi fissi ammontavano a 6 265 000,70 euro e la produzione di zucchero a 11 007 tonnellate (6 265 000,70 : 11 007 = 1 102 093 euro/t).

7

(8)  Nel 2001 (287,95 - 166,61) = 121,34 euro/t nel 2002 (569,18 - 166,61) = 402,58 euro/t.

8

(9)  Nel 2001 (121,34 x 20.004) = 2 427 278 euro, nel 2002 (402,58 euro x 11 007 t) = 4 434 170 euro.

9

(10)  Al punto 11.3.1 degli Orientamenti comunitari la Commissione afferma che ha sempre ”considerato che avverse condizioni atmosferiche quali gelo, grandine, ghiaccio, pioggia o siccità non possono come tali essere considerate calamità naturali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato. Tuttavia, a causa di danni che tali eventi possono arrecare alla produzione agricola o ai mezzi di produzione agricoli, la Commissione ha accettato di assimilare tali aventi a calamità naturali se il danno raggiunge una determinata soglia, fissata al 20 % della produzione normale nelle zone svantaggiate e al 30 % nelle altre zone. Poiché la produzione agricola è intrinsecamente variabile, appare necessario mantenere tale soglia per evitare che le condizioni atmosferiche vengano addotte come pretesto per il pagamento di aiuti al funzionamento. Per consentire alla Commissione di valutare questi regimi di aiuti, le notifiche delle misure di aiuti a titolo di indennizzo dei danni causati da avverse condizioni atmosferiche vanno corredate da adeguate informazioni meteorologiche.” (GU C 232 dell'1.2.2000, pag. 31).

10

(11)  A tal fine esse citano la decisione della Commissione del 5.11.2000 adottata nei confronti dell'aiuto di Stato N 185/2000 (GU C 19 del 20.1.2001, pag. 6). Nel caso di specie la Commissione aveva ritenuto che l'indennizzo a favore delle imprese di depurazione di molluschi in seguito all'inquinamento causato dalle mucillagini nel 1997 fosse conforme all'articolo 87, paragrafo 2, lettera b) del trattato in quanto aiuto destinato a rimediare ai danni causati dalle calamità naturali o da altri eventi straordinari.

11

(12)  Ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri n. 2409 del 28.6.1995.

12

(13)  Tutti questi provvedimenti sono descritti nella lettera del 30.6.2004.

13

(14)  Regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, GU L 178 del 30.6.2001, pag. 1.

14

(15)  I prezzi comunitari sono garantiti solo per la produzione sotto quota. Lo zucchero di quota è ripartito in quote A e B fissate dallo Stato membro. Ogni Stato membro suddivide le quote per zuccherificio e ogni stabilimento industriale converte le sue quote in ”diritti di conferimento” per ogni coltivatore.

15

(16)  La quantità esatta è informazione è coperta dal segreto d'ufficio, come richiesto delle autorità italiane viene qui indicata una forchetta di valori.

16

(17)  Realizzato con un intervento dello Stato, si veda nota n. 4.

17

(18)  Le autorità italiane hanno indicato che i fondi messi a disposizione degli stabilimenti bieticoli sardi per l'attuazione delle misure previste dal POR nel corso dei primi due anni di applicazione sono stati completamente utilizzati.

18

(19)  Le autorità italiane hanno trasmesso i dati delle produzione di barbabietole e di zucchero riferiti al periodo 1991-1999 con lettera del 30.6.2004.

19

(20)  Per lo zucchero: 1 318 000 tonnellate nel 2002, pari all'8,8 % della produzione europea (fonte: EUROSTAT).

20

(21)  GU L 1 del 3.1.2004, pag. 1.

21

(22)  Cfr. le decisioni della Commissione adottate nei confronti degli aiuti di Stato C 4/2001 (ex N 745/2000) del 2.2.2001 (GU C 263 del 19 settembre 2001, pagg. 16-21) e C 5/2001 (ex 775/2000) del 17.1.2001 e del 16.3.2004.

22

(23)  SAM srl è una società controllata da Sadam Spa. Il gruppo Sadam detiene il 35 % della produzione nazionale di zucchero.

23

(24)  FINBIETICOLA Spa ha fra le sue missioni la partecipazione alle industrie saccarifere italiane, di cui essa possiede partecipazioni nel capitale.

24

---

II Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastoa soveltamalla annetut säädökset

Komissio

| 1.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 51/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/15

---

Luxemburgin suurherttuakunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta

(2005/C 51/08)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon 3 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston säädöksen Europolin henkilöstösäännöistä (1) (jäljempänä henkilöstösäännöt) ja erityisesti niiden 44 artiklan,

ottaa huomioon Luxemburgin suurherttuakunnan aloitteen (2),

ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (3),

ottaa huomioon sen, että Europolin hallintoneuvosto on tarkistanut Europolin työntekijöiden palkkausta,

sekä katsoo seuraavaa:

| 1) | Edellä mainitussa hallintoneuvoston suorittamassa tarkistuksessa on otettu huomioon Alankomaiden elinkustannuksissa tapahtuneet muutokset ja muutokset jäsenvaltioiden julkishallinnon palkoissa. |
| --- | --- |

1)

Edellä mainitussa hallintoneuvoston suorittamassa tarkistuksessa on otettu huomioon Alankomaiden elinkustannuksissa tapahtuneet muutokset ja muutokset jäsenvaltioiden julkishallinnon palkoissa.

| 2) | Mainittu tarkistus sallii 0,2 prosentin lisäyksen palkkaukseen 1 päivän heinäkuuta 2003 ja 1 päivän heinäkuuta 2004 välisenä aikana. |
| --- | --- |

2)

Mainittu tarkistus sallii 0,2 prosentin lisäyksen palkkaukseen 1 päivän heinäkuuta 2003 ja 1 päivän heinäkuuta 2004 välisenä aikana.

| 3) | Neuvosto päättää yksimielisesti Europolin työntekijöiden peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta kyseisen tarkistuksen perusteella, |
| --- | --- |

3)

Neuvosto päättää yksimielisesti Europolin työntekijöiden peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta kyseisen tarkistuksen perusteella,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Henkilöstösääntöjä muutetaan 1 päivästä heinäkuuta 2004 alkaen seuraavasti:

| (a) | korvataan 45 artiklassa oleva peruskuukausipalkkojen taulukko seuraavasti: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 14 678,38 | | | | | | | | | | |
| 2 | 13 180,56 | | | | | | | | | | |
| 3 | 9 046,67 | 9 280,32 | 9 513,99 | 9 765,62 | 10 017,25 | 10 280,84 | 10 543,24 | 10 820,06 | 11 098,65 | 11 392,22 | 11 682,78 |
| 4 | 7 878,38 | 8 088,08 | 8 294,78 | 8 513,45 | 8 732,14 | 8 962,79 | 9 190,45 | 9 433,11 | 9 675,73 | 9 930,37 | 10 185,00 |
| 5 | 6 491,44 | 6 662,18 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 | 7 381,12 | 7 569,84 | 7 770,55 | 7 968,26 | 8 177,94 | 8 387,65 |
| 6 | 5 562,82 | 5 709,58 | 5 856,38 | 6 012,15 | 6 164,91 | 6 326,68 | 6 488,44 | 6 659,19 | 6 829,92 | 7 009,67 | 7 189,41 |
| 7 | 4 637,17 | 4 759,99 | 4 879,80 | 5 008,62 | 5 137,42 | 5 272,23 | 5 407,03 | 5 550,83 | 5 691,61 | 5 841,40 | 5 991,17 |
| 8 | 3 942,19 | 4 047,04 | 4 148,88 | 4 259,72 | 4 367,55 | 4 481,40 | 4 595,23 | 4 718,06 | 4 837,87 | 4 966,68 | 5 092,48 |
| 9 | 3 474,88 | 3 567,74 | 3 660,62 | 3 756,45 | 3 852,32 | 3 954,17 | 4 056,02 | 4 163,86 | 4 268,74 | 4 382,55 | 4 493,39 |
| 10 | 3 013,56 | 3 094,46 | 3 172,32 | 3 256,19 | 3 337,09 | 3 426,95 | 3 516,81 | 3 609,68 | 3 699,54 | 3 798,41 | 3 894,26 |
| 11 | 2 920,71 | 2 998,59 | 3 073,46 | 3 154,36 | 3 235,23 | 3 322,10 | 3 405,98 | 3 495,85 | 3 585,72 | 3 681,59 | 3 774,42 |
| 12 | 2 318,60 | 2 381,48 | 2 441,38 | 2 504,31 | 2 567,22 | 2 636,11 | 2 705,02 | 2 776,91 | 2 845,80 | 2 920,71 | 2 995,59 |
| 13 | 1 992,06 | 2 045,98 | 2 096,91 | 2 153,84 | 2 207,76 | 2 267,66 | 2 324,58 | 2 387,47 | 2 447,41 | 2 513,31 | 2 576,20 |

(a)

korvataan 45 artiklassa oleva peruskuukausipalkkojen taulukko seuraavasti:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

14 678,38

2

13 180,56

3

9 046,67

9 280,32

9 513,99

9 765,62

10 017,25

10 280,84

10 543,24

10 820,06

11 098,65

11 392,22

11 682,78

4

7 878,38

8 088,08

8 294,78

8 513,45

8 732,14

8 962,79

9 190,45

9 433,11

9 675,73

9 930,37

10 185,00

5

6 491,44

6 662,18

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7 381,12

7 569,84

7 770,55

7 968,26

8 177,94

8 387,65

6

5 562,82

5 709,58

5 856,38

6 012,15

6 164,91

6 326,68

6 488,44

6 659,19

6 829,92

7 009,67

7 189,41

7

4 637,17

4 759,99

4 879,80

5 008,62

5 137,42

5 272,23

5 407,03

5 550,83

5 691,61

5 841,40

5 991,17

8

3 942,19

4 047,04

4 148,88

4 259,72

4 367,55

4 481,40

4 595,23

4 718,06

4 837,87

4 966,68

5 092,48

9

3 474,88

3 567,74

3 660,62

3 756,45

3 852,32

3 954,17

4 056,02

4 163,86

4 268,74

4 382,55

4 493,39

10

3 013,56

3 094,46

3 172,32

3 256,19

3 337,09

3 426,95

3 516,81

3 609,68

3 699,54

3 798,41

3 894,26

11

2 920,71

2 998,59

3 073,46

3 154,36

3 235,23

3 322,10

3 405,98

3 495,85

3 585,72

3 681,59

3 774,42

12

2 318,60

2 381,48

2 441,38

2 504,31

2 567,22

2 636,11

2 705,02

2 776,91

2 845,80

2 920,71

2 995,59

13

1 992,06

2 045,98

2 096,91

2 153,84

2 207,76

2 267,66

2 324,58

2 387,47

2 447,41

2 513,31

2 576,20

| (b) | korvataan 59 artiklan 3 kohdassa oleva summa 986,57 euroa 988,54 eurolla, |
| --- | --- |

(b)

korvataan 59 artiklan 3 kohdassa oleva summa 986,57 euroa 988,54 eurolla,

| (c) | korvataan 59 artiklan 3 kohdassa oleva summa 1 973,14 euroa 1 977,09 eurolla, |
| --- | --- |

(c)

korvataan 59 artiklan 3 kohdassa oleva summa 1 973,14 euroa 1 977,09 eurolla,

| (d) | korvataan 60 artiklan 1 kohdassa oleva summa 263,09 euroa 263,62 eurolla, |
| --- | --- |

(d)

korvataan 60 artiklan 1 kohdassa oleva summa 263,09 euroa 263,62 eurolla,

| (e) | korvataan liitteessä 5 olevassa 2 artiklan 1 kohdassa oleva summa 275,04 euroa 275,59 eurolla, |
| --- | --- |

(e)

korvataan liitteessä 5 olevassa 2 artiklan 1 kohdassa oleva summa 275,04 euroa 275,59 eurolla,

| (f) | korvataan liitteessä 5 olevassa 3 artiklan 1 kohdassa oleva summa 11 958,42 euroa 11 982,34 eurolla, |
| --- | --- |

(f)

korvataan liitteessä 5 olevassa 3 artiklan 1 kohdassa oleva summa 11 958,42 euroa 11 982,34 eurolla,

| (g) | korvataan liitteessä 5 olevassa 3 artiklan 1 kohdassa oleva summa 2 690,65 euroa 2 696,03 eurolla, |
| --- | --- |

(g)

korvataan liitteessä 5 olevassa 3 artiklan 1 kohdassa oleva summa 2 690,65 euroa 2 696,03 eurolla,

| (h) | korvataan liitteessä 5 olevassa 2 artiklan 2 kohdassa oleva summa 16 143,87 euroa 16 176,16 eurolla, |
| --- | --- |

(h)

korvataan liitteessä 5 olevassa 2 artiklan 2 kohdassa oleva summa 16 143,87 euroa 16 176,16 eurolla,

| (i) | korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 1 195,85 euroa 1 198,24 eurolla, |
| --- | --- |

(i)

korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 1 195,85 euroa 1 198,24 eurolla,

| (j) | korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 896,90 euroa 898,69 eurolla, |
| --- | --- |

(j)

korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 896,90 euroa 898,69 eurolla,

| (k) | korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 597,91 euroa 599,11 eurolla, |
| --- | --- |

(k)

korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 597,91 euroa 599,11 eurolla,

| (l) | korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 478,33 euroa 479,29 eurolla, |
| --- | --- |

(l)

korvataan liitteessä 5 olevassa 4 artiklan 1 kohdassa oleva summa 478,33 euroa 479,29 eurolla,

| (m) | korvataan liitteessä 5 olevassa 5 artiklan 3 kohdassa oleva summa 1 687,57 euroa 1 690,95 eurolla, |
| --- | --- |

(m)

korvataan liitteessä 5 olevassa 5 artiklan 3 kohdassa oleva summa 1 687,57 euroa 1 690,95 eurolla,

| (n) | korvataan liitteessä 5 olevassa 5 artiklan 3 kohdassa oleva summa 2 250,11 euroa 2 254,61 eurolla, |
| --- | --- |

(n)

korvataan liitteessä 5 olevassa 5 artiklan 3 kohdassa oleva summa 2 250,11 euroa 2 254,61 eurolla,

| (o) | korvataan liitteessä 5 olevassa 5 artiklan 3 kohdassa oleva summa 2 812,62 euroa 2 818,25 eurolla. |
| --- | --- |

(o)

korvataan liitteessä 5 olevassa 5 artiklan 3 kohdassa oleva summa 2 812,62 euroa 2 818,25 eurolla.

2 artikla

Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

3 artikla

Tätä päätöstä noudatetaan sitä päivää seuraavasta päivästä, jona se on tehty.

Tehty Brysselissä

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

---

(1)  EYVL C 26, 30.1.1999, s. 23, säädös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetulla säädöksellä (EUVL C 114, 30.4.2004, s. 7).

1

(2)  EUVL

2

(3)  Lausunto annettu ...

3

---