# Publicatieblad C 300/4 de

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 300 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 47e jaargang4 december 2004 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 300

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

47e jaargang4 december 2004

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2004/C 300/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-153/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1996 tot en met 1998 — Beschikking 2001/137/EG) | 1 |
| 2004/C 300/2 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-255/01 (verzoek van de Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Panagiotis Markopoulos e.a. tegen Ypourgos Anaptyxis e.a. (Verzoek om een prejudiciële beslissing — Achtste richtlijn 84/253/EEG — Artikelen 11 en 15 — Toelating van personen belast met wettelijke controle van boekhoudbescheiden — Mogelijkheid om personen toe te laten die niet zijn geslaagd voor vakbekwaamheidsexamen — Voorwaarden voor toelating van onderdanen van andere lidstaten) | 1 |
| 2004/C 300/3 | Arrest van het Hof (grote kamer) van 5 oktober 2004 in de gevoegde zaken C-397/01 tot en met C-403/01 (verzoeken van het Arbeitsgericht Lörrach om een prejudiciële beslissing): Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) tegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 93/104/EG — Werkingssfeer — Hulpverleners die ambulance bemannen in kader van door Deutsches Rotes Kreuz georganiseerde dienst voor medische spoedhulp — Strekking van begrip wegvervoer — Maximale wekelijkse arbeidstijd — Beginsel — Rechtstreekse werking — Afwijking — Voorwaarden) | 2 |
| 2004/C 300/4 | Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 5 oktober 2004 in zaak C-475/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Schending van artikel 90, eerste alinea, EG – Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Toepassing van lager tarief op ouzo dan op andere alcoholhoudende dranken — Overeenstemming van dit tarief met richtlijn waartegen geen beroep is ingesteld binnen termijn van artikel 230 EG) | 3 |
| 2004/C 300/5 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-36/02 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH tegen Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn (Vrij verkeer van diensten — Vrij verkeer van goederen — Beperkingen — Openbare orde — Menselijke waardigheid — Bescherming van in nationale grondwet opgenomen fundamentele waarden — Gesimuleerd doden) | 3 |
| 2004/C 300/6 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-39/02 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer (Executieverdrag — Procedure om fonds te vormen tot beperking van aansprakelijkheid wegens gebruik van schip — Vordering tot schadevergoeding — Artikel 21 — Aanhangigheid — Identiteit van partijen — Eerst aangezochte rechter — Zelfde oorzaak en zelfde onderwerp — Geen — Artikel 25 — Begrip beslissing — Artikel 27, punt 2 — Weigering van erkenning) | 4 |
| 2004/C 300/7 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-55/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 1, 6 en 7 van richtlijn 98/59/EG — Begrip collectief ontslag — Regeling van ontslag door gelijkstelling — Onvolledige omzetting) | 4 |
| 2004/C 300/8 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-64/02 P: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen Erpo Möbelwerk GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 5 |
| 2004/C 300/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-103/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG — Begrip hoeveelheid afvalstoffen — Vrijstelling van vergunningsplicht) | 5 |
| 2004/C 300/0 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 In zaak C-113/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Verordening (EEG) nr. 259/93 betreffende toezicht en controle op overbrenging van afvalstoffen — Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Nationale maatregel die voorziet in mogelijkheid om bezwaar te maken tegen overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen wanneer 20 % van afvalstoffen in lidstaat nuttig kan worden toegepast en percentage afvalstoffen dat in land van bestemming nuttig kan worden toegepast, kleiner is — Maatregel van lidstaat waardoor handeling wordt ingedeeld onder punt R 1 (nuttige toepassing door verbranding) van bijlage II B bij richtlijn 75/442 of onder punt D 10 (verwijdering door verbranding) van bijlage II A bij dezelfde richtlijn, niet volgens criterium van daadwerkelijk gebruik, maar volgens criterium van calorische waarde van verbrande afvalstoffen) | 6 |
| 2004/C 300/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-136/02 P: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionale vormen van zaklampen — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen) | 6 |
| 2004/C 300/2 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-173/02: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten — Beschikking van Commissie houdende verbod van steun voor verwerving van melkquota) | 7 |
| 2004/C 300/3 | Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 19 oktober 2004 in zaak C-200/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Immigration Appellate Authority): Kunquian Catherine Zhu en Man Lavette Chen tegen Secretary of State for the Home Department (Verblijfsrecht — Kind met nationaliteit van lidstaat, maar verblijvend in andere lidstaat — Ouders onderdaan van derde staat — Verblijfsrecht moeder in de andere lidstaat) | 7 |
| 2004/C 300/4 | Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 12 oktober 2004 in zaak C-222/02 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland (Kredietinstellingen — Depositogarantiestelsels — Richtlijn 94/19/EG — Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG — Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant — Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade) | 7 |
| 2004/C 300/5 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-247/02 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gunning van opdrachten — Recht van aanbestedende dienst om te kiezen tussen criterium van laagste prijs en dat van economisch voordeligste aanbieding) | 8 |
| 2004/C 300/6 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2004 In zaak C-276/02, Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Begrip — Niet-betaling van belastingen en socialezekerheidsbijdragen door onderneming — Optreden van nationale autoriteiten gedurende surséance van betaling) | 8 |
| 2004/C 300/7 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-288/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten — Cabotage in het zeevervoer) | 9 |
| 2004/C 300/8 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-298/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Productiesteun in sector van op basis van groenten en fruit verwerkte producten — Verordening (EEG) nr. 1558/91 — Artikel 1 — Peren en perziken — Beschikking 2002/524/EG) | 9 |
| 2004/C 300/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 In zaak C-299/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 48 EG — Nationale maatregelen die aan registratie van schip in Nederland voorwaarde verbinden dat aandeelhouders, bestuurders en natuurlijke personen belast met dagelijkse leiding van communautaire vennootschap die eigenaar van schip is, EG- of EER-nationaliteit bezitten — Nationale maatregelen die vereisen dat bestuurder van rederij EG- of EER-nationaliteit bezit en EG- of EER-woonplaats heeft) | 10 |
| 2004/C 300/0 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-312/02, Koninkrijk Zweden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — EOGFL — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Steun aan producenten van bepaalde akkerbouwgewassen — Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees) | 10 |
| 2004/C 300/1 | Arrest van het Hof (grote kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-313/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Nicole Wippel tegen Peek & Cloppenburg GmbH & Co. KG tegen (Richtlijn 97/81/EG — Richtlijn 76/207/EEG — Sociale politiek — Gelijke behandeling van deeltijdwerkers en voltijdwerkers — Gelijke behandeling van mannelijke werknemers en vrouwelijke werknemers — Duur en organisatie van de arbeidstijd) | 11 |
| 2004/C 300/2 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-328/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Landbouw — Verordening (EEG) nr. 3508/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen) | 11 |
| 2004/C 300/3 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-336/02 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH (Kweekproducten — Beschermingsregeling — Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 — Gebruik van oogstproduct door landbouwers — Loonwerkers — Verplichting om aan houder van communautair kwekersrecht informatie te verstrekken) | 12 |
| 2004/C 300/4 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-340/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG — Procedure voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Opdracht inzake ondersteuning van bouwheer van zuiveringsstation — Gunning aan winnaar van eerdere ideeënprijsvraag zonder voorafgaande publicatie van aankondiging van opdracht in Publicatieblad van Europese Gemeenschappen) | 12 |
| 2004/C 300/5 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-379/02 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen Imexpo Trading A/S (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Matten voor stoelen op wieltjes) | 13 |
| 2004/C 300/6 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-402/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG — Erkenning van diploma's — Toegang tot beroep van gespecialiseerd pedagogisch werker in openbare ziekenhuizen en plaatselijke overheidsdiensten — Begrip gereglementeerd beroep — Beroepservaring — Artikel 39 EG) | 13 |
| 2004/C 300/7 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-409/02 P: Jan Pflugradt tegen Europese Centrale Bank (Hogere voorziening — Personeel van Europese Centrale Bank — Contractuele arbeidsverhouding — Wijziging van in arbeidsovereenkomst genoemde bevoegdheden) | 14 |
| 2004/C 300/8 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-426/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Heffingen van gelijke werking — Gemeenschappelijke handelspolitiek — Invoer van goederen uit lidstaten en derde landen — Rechten geheven bij certificering van facturen) | 14 |
| 2004/C 300/9 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-431/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Gevaarlijke afvalstoffen — Niet-nakoming — Richtlijn 91/689/EEG) | 15 |
| 2004/C 300/0 | Arrest van het Hof (grote kamer) van 5 oktober 2004 in zaak C-442/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Vrijheid van vestiging — Kredietinstellingen — Nationale wetgeving die verbiedt over tegoeden in rekening-courant rente te vergoeden) | 15 |
| 2004/C 300/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-447/02 P: KWS Saat AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Kleur als zodanig — Oranje kleur) | 16 |
| 2004/C 300/2 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-472/02 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer (Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van autoriteit van verzending om indeling van doel van overbrenging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en bij onjuiste indeling bezwaar tegen overbrenging te maken — Wijze van bezwaar) | 16 |
| 2004/C 300/3 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-8/03: Bank Brussel Lambert NV (BBL) tegen Belgische Staat (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 4 en 9, lid 2, sub e — Begrip belastingplichtige — Plaats van diensten — BEVEK) | 17 |
| 2004/C 300/4 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-31/03: (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesgerichtshof) Pharmacia Italia SpA (Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat — Overgangsregeling — Opeenvolgende vergunningen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik) | 17 |
| 2004/C 300/5 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-55/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Werknemers — Erkenning van diploma's — Verkeersleiders in burgerluchtvaart — Niet-ontvankelijkheid) | 18 |
| 2004/C 300/6 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 In zaak C-60/03 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix (Artikel 49 EG — Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting — Ondernemingen in sector bouwnijverheid — Onderaanneming — Verplichting voor onderneming borg te staan voor minimumloon voor door onderaannemer tewerkgestelde werknemers) | 18 |
| 2004/C 300/7 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-106/03 P: Vedial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Woord- en beeldmerk HUBERT — Oppositie door houder van nationaal woordmerk SAINT-HUBERT 41 — BHIM optredend als verweerder voor Gerecht) | 18 |
| 2004/C 300/8 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-143/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Nationale regeling inzake verplichte merking van alkalibatterijen) | 19 |
| 2004/C 300/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-189/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Particuliere beveiligingsondernemingen) | 19 |
| 2004/C 300/0 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-193/03 (verzoek van het Sozialgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland (Sociale zekerheid — Vergoeding van medische kosten gemaakt in andere lidstaat — Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 — Ziekenfonds dat vereenvoudigde procedure van volledige vergoeding toepast voor rekeningen van gering bedrag) | 20 |
| 2004/C 300/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-239/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Verdrag inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging — Artikelen 4, lid 1, en 8 — Protocol inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf land — Artikel 6, leden 1 en 3 — Verzuim om passende maatregelen vast te stellen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van zware en langdurige verontreiniging van Étang de Berre — Lozingsvergunning) | 20 |
| 2004/C 300/2 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-263/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Parallelinvoer — Invoer uit andere lidstaten van geneesmiddelen die identiek zijn aan reeds toegelaten geneesmiddelen — Vergunning voor in de handel brengen — Geen reglementair kader) | 21 |
| 2004/C 300/3 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-275/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken — Onvolledige omzetting) | 21 |
| 2004/C 300/4 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-339/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/22/EG — Houden van wilde dieren in dierentuinen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn) | 22 |
| 2004/C 300/5 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-341/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/49/EG) | 22 |
| 2004/C 300/6 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-445/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Voorwaarden die door ontvangende lidstaat worden gesteld aan ondernemingen die op zijn grondgebied werknemers uit derde land ter beschikking stellen) | 22 |
| 2004/C 300/7 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-477/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG, 2001/14/EG — Spoorwegen in Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen voor spoorwegondernemingen — Toewijzing van capaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidscertificering — Niet-omzetting binnen de daartoe gestelde termijn) | 23 |
| 2004/C 300/8 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-483/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG en 2001/14/EG — Spoorwegen in de Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen aan spoorwegondernemingen — Toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidcertificering — Niet-omzetting binnen gestelde termijn) | 23 |
| 2004/C 300/9 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 oktober 2004 in zaak C-524/03: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen G. & E. Gianniotis EPE (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Vertragingsrente — Verstekprocedure) | 24 |
| 2004/C 300/0 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-550/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG en 2001/14/EG — Spoorwegen in de Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen aan spoorwegondernemingen — Toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidcertificering — Niet-omzetting binnen gestelde termijn) | 24 |
| 2004/C 300/1 | Zaak C-407/04 P: Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 25 |
| 2004/C 300/2 | Zaak C-409/04: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division (Administrative Court) van 2 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Ltd, 3) Synectiv Ltd, 4) New Communications Ltd, 5) Quest Trading Company Ltd, 6) Phones International Ltd, 7) AGM Associates Ltd, 8) DVD Components Ltd, 9) Fonecomp Ltd, 10) Bulk GSM, 11) Libratech Ltd, 12) Rapid Marketing Services Ltd, 13) Earthshine Ltd, 14) Stardex (UK) Ltd en Commissioners of Customs and Excise | 26 |
| 2004/C 300/3 | Zaak C-410/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) van 22 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA. anderzijds | 27 |
| 2004/C 300/4 | Zaak C-412/04: Beroep, op 24 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 27 |
| 2004/C 300/5 | Zaak C-416/04 P: Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door The Sunrider Corporation tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-203/02, The Sunrider Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Juan Espadafor Caba | 29 |
| 2004/C 300/6 | Zaak C-417/04 P: Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door Regione Siciliana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 30 |
| 2004/C 300/7 | Zaak C-421/04: Verzoek van Audiencia provincial de Barcelona - Sección Decimoquinta van 28 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MATRATZEN CONCORD, AG en HUKLA-GERMANY, S.A. | 31 |
| 2004/C 300/8 | Zaak C-423/04: Verzoek van de Social Security Commissioner, Londen, van 14 september 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sarah Margaret Richards en Secretary of State for Work and Pensions | 31 |
| 2004/C 300/9 | Zaak C-424/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek | 31 |
| 2004/C 300/0 | Zaak C-425/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 32 |
| 2004/C 300/1 | Zaak C-426/04 P: Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw | 32 |
| 2004/C 300/2 | Zaak C-430/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V. | 33 |
| 2004/C 300/3 | Zaak C-431/04: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerdeprocedure van Massachusetts Institute of Technology | 33 |
| 2004/C 300/4 | Zaak C-432/04: Beroep, op 7 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Edith Cresson | 34 |
| 2004/C 300/5 | Zaak C-433/04: Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België | 34 |
| 2004/C 300/6 | Zaak C-434/04: Verzoek van de Korkein oikeus van 6 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding Jan-Erik Anders Ahokainen en Mati Leppik tegen Openbaar ministerie | 35 |
| 2004/C 300/7 | Zaak C-435/04: Verzoek van het Hof van Cassatie van 6 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sébastien Victor Leroy en Procureur des Konings | 35 |
| 2004/C 300/8 | Zaak C-436/04: Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 5 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie | 35 |
| 2004/C 300/9 | Zaak C-437/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België | 36 |
| 2004/C 300/0 | Zaak C-442/04: Beroep, op 21 oktober 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie | 36 |
| 2004/C 300/1 | Doorhaling van de gevoegde zaken C-451/02 en C-452/02 | 37 |
| 2004/C 300/2 | Doorhaling van zaak C-237/03 | 37 |
| 2004/C 300/3 | Doorhaling van zaak C-256/03 | 37 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2004/C 300/4 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 september 2004 in zaak T-310/00, MCI, Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Controle op concentraties — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Bevoegdheid Commissie) | 38 |
| 2004/C 300/5 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Te late opstelling — Vergoeding van geleden schade) | 38 |
| 2004/C 300/6 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-313/02, David Meca-Medina, Igor Majcen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Vrij verrichten van diensten — Antidopingregelgeving van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) — Zuiver sportieve regelgeving) | 39 |
| 2004/C 300/7 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-16/03, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Onregelmatigheden in procedure — Motivering — Nietigverklaring van rapport — Vergoeding van geleden schade) | 39 |
| 2004/C 300/8 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 september 2004 in zaak T-216/03, Mario Paulo Tenreiro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Mobiliteit — Weigering van bevordering — Vergelijking van verdiensten) | 40 |
| 2004/C 300/9 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 september 2004 in zaak T-291/02, González y Díez SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS — Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing — Beslissing over kosten) | 40 |
| 2004/C 300/0 | Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 september 2004 in zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid van verzoek van interveniënt) | 40 |
| 2004/C 300/1 | Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 19 juli 2004 in zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (Kort geding — Vergelijkend onderzoek — Nieuw verzoek — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen) | 41 |
| 2004/C 300/2 | Zaak T-277/04: Beroep, op 9 juli 2004 ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 41 |
| 2004/C 300/3 | Zaak T-324/04: Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door F tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 42 |
| 2004/C 300/4 | Zaak T-333/04: Beroep, op 11 augustus 2004 ingesteld door House of Donuts International tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 42 |
| 2004/C 300/5 | Zaak T-349/04: Beroep, op 23 augustus 2004 ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 43 |
| 2004/C 300/6 | Zaak T- 361/04: Beroep, op 1 september 2004 ingesteld door Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 44 |
| 2004/C 300/7 | Zaak T-368/04: Beroep, op 13 september 2004 ingesteld door Luc Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 44 |
| 2004/C 300/8 | Zaak T-372/04: Beroep, op 15 september 2004 ingesteld door Coopérative d'Exportation du Livre Français (C.E.L.F.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 45 |
| 2004/C 300/9 | Zaak T- 375/04: Beroep, op 17 september 2004 ingesteld door Grandits GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 45 |
| 2004/C 300/0 | Zaak T-380/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Ioannis Terezakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 46 |
| 2004/C 300/1 | Zaak T-384/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt | 47 |
| 2004/C 300/2 | Zaak T-389/04: Beroep, op 23 september 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 47 |
| 2004/C 300/3 | Zaak T-390/04: Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay en Georgios Katalagarianakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 48 |
| 2004/C 300/4 | Zaak T-394/04: Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 48 |
| 2004/C 300/5 | Zaak T-395/04: Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Air One SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 49 |
| 2004/C 300/6 | Zaak T-406/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door André Bonnet tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen | 50 |
| 2004/C 300/7 | Zaak T-407/04: Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Benedicta Miguelez Herreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 50 |
| 2004/C 300/8 | Zaak T-408/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Anke Kröppelin tegen Raad van de Europese Unie | 50 |
| 2004/C 300/9 | Zaak T-409/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Benito Latino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 51 |
| 2004/C 300/0 | Zaak T-411/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Jean-Paul Keppenne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 51 |
| 2004/C 300/1 | Zaak T-415/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Vittoria Tebaldi e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 52 |
| 2004/C 300/2 | Zaak T-417/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 52 |
| 2004/C 300/3 | Zaak T-418/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Confcooperative e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 53 |
| 2004/C 300/4 | Zaak T-420/04: Beroep, op 10 oktober 2004 ingesteld door Kenneth Blackler tegen Europees Parlement | 54 |
| 2004/C 300/5 | Doorhaling van zaak T-251/99 | 54 |
| 2004/C 300/6 | Doorhaling van zaak T-305/99 | 54 |
| 2004/C 300/7 | Doorhaling van zaak T-313/99 | 54 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2004/C 300/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-153/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1996 tot en met 1998 — Beschikking 2001/137/EG)

1

2004/C 300/2

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-255/01 (verzoek van de Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Panagiotis Markopoulos e.a. tegen Ypourgos Anaptyxis e.a. (Verzoek om een prejudiciële beslissing — Achtste richtlijn 84/253/EEG — Artikelen 11 en 15 — Toelating van personen belast met wettelijke controle van boekhoudbescheiden — Mogelijkheid om personen toe te laten die niet zijn geslaagd voor vakbekwaamheidsexamen — Voorwaarden voor toelating van onderdanen van andere lidstaten)

1

2004/C 300/3

Arrest van het Hof (grote kamer) van 5 oktober 2004 in de gevoegde zaken C-397/01 tot en met C-403/01 (verzoeken van het Arbeitsgericht Lörrach om een prejudiciële beslissing): Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) tegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 93/104/EG — Werkingssfeer — Hulpverleners die ambulance bemannen in kader van door Deutsches Rotes Kreuz georganiseerde dienst voor medische spoedhulp — Strekking van begrip wegvervoer — Maximale wekelijkse arbeidstijd — Beginsel — Rechtstreekse werking — Afwijking — Voorwaarden)

2

2004/C 300/4

Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 5 oktober 2004 in zaak C-475/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Schending van artikel 90, eerste alinea, EG – Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Toepassing van lager tarief op ouzo dan op andere alcoholhoudende dranken — Overeenstemming van dit tarief met richtlijn waartegen geen beroep is ingesteld binnen termijn van artikel 230 EG)

3

2004/C 300/5

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-36/02 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH tegen Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn (Vrij verkeer van diensten — Vrij verkeer van goederen — Beperkingen — Openbare orde — Menselijke waardigheid — Bescherming van in nationale grondwet opgenomen fundamentele waarden — Gesimuleerd doden)

3

2004/C 300/6

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-39/02 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer (Executieverdrag — Procedure om fonds te vormen tot beperking van aansprakelijkheid wegens gebruik van schip — Vordering tot schadevergoeding — Artikel 21 — Aanhangigheid — Identiteit van partijen — Eerst aangezochte rechter — Zelfde oorzaak en zelfde onderwerp — Geen — Artikel 25 — Begrip beslissing — Artikel 27, punt 2 — Weigering van erkenning)

4

2004/C 300/7

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-55/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 1, 6 en 7 van richtlijn 98/59/EG — Begrip collectief ontslag — Regeling van ontslag door gelijkstelling — Onvolledige omzetting)

4

2004/C 300/8

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-64/02 P: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen Erpo Möbelwerk GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

5

2004/C 300/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-103/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG — Begrip hoeveelheid afvalstoffen — Vrijstelling van vergunningsplicht)

5

2004/C 300/0

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 In zaak C-113/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Verordening (EEG) nr. 259/93 betreffende toezicht en controle op overbrenging van afvalstoffen — Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Nationale maatregel die voorziet in mogelijkheid om bezwaar te maken tegen overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen wanneer 20 % van afvalstoffen in lidstaat nuttig kan worden toegepast en percentage afvalstoffen dat in land van bestemming nuttig kan worden toegepast, kleiner is — Maatregel van lidstaat waardoor handeling wordt ingedeeld onder punt R 1 (nuttige toepassing door verbranding) van bijlage II B bij richtlijn 75/442 of onder punt D 10 (verwijdering door verbranding) van bijlage II A bij dezelfde richtlijn, niet volgens criterium van daadwerkelijk gebruik, maar volgens criterium van calorische waarde van verbrande afvalstoffen)

6

2004/C 300/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-136/02 P: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionale vormen van zaklampen — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen)

6

2004/C 300/2

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-173/02: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten — Beschikking van Commissie houdende verbod van steun voor verwerving van melkquota)

7

2004/C 300/3

Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 19 oktober 2004 in zaak C-200/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Immigration Appellate Authority): Kunquian Catherine Zhu en Man Lavette Chen tegen Secretary of State for the Home Department (Verblijfsrecht — Kind met nationaliteit van lidstaat, maar verblijvend in andere lidstaat — Ouders onderdaan van derde staat — Verblijfsrecht moeder in de andere lidstaat)

7

2004/C 300/4

Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 12 oktober 2004 in zaak C-222/02 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland (Kredietinstellingen — Depositogarantiestelsels — Richtlijn 94/19/EG — Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG — Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant — Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade)

7

2004/C 300/5

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-247/02 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gunning van opdrachten — Recht van aanbestedende dienst om te kiezen tussen criterium van laagste prijs en dat van economisch voordeligste aanbieding)

8

2004/C 300/6

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2004 In zaak C-276/02, Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Begrip — Niet-betaling van belastingen en socialezekerheidsbijdragen door onderneming — Optreden van nationale autoriteiten gedurende surséance van betaling)

8

2004/C 300/7

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-288/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten — Cabotage in het zeevervoer)

9

2004/C 300/8

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-298/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Productiesteun in sector van op basis van groenten en fruit verwerkte producten — Verordening (EEG) nr. 1558/91 — Artikel 1 — Peren en perziken — Beschikking 2002/524/EG)

9

2004/C 300/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 In zaak C-299/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 48 EG — Nationale maatregelen die aan registratie van schip in Nederland voorwaarde verbinden dat aandeelhouders, bestuurders en natuurlijke personen belast met dagelijkse leiding van communautaire vennootschap die eigenaar van schip is, EG- of EER-nationaliteit bezitten — Nationale maatregelen die vereisen dat bestuurder van rederij EG- of EER-nationaliteit bezit en EG- of EER-woonplaats heeft)

10

2004/C 300/0

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-312/02, Koninkrijk Zweden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — EOGFL — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Steun aan producenten van bepaalde akkerbouwgewassen — Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees)

10

2004/C 300/1

Arrest van het Hof (grote kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-313/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Nicole Wippel tegen Peek & Cloppenburg GmbH & Co. KG tegen (Richtlijn 97/81/EG — Richtlijn 76/207/EEG — Sociale politiek — Gelijke behandeling van deeltijdwerkers en voltijdwerkers — Gelijke behandeling van mannelijke werknemers en vrouwelijke werknemers — Duur en organisatie van de arbeidstijd)

11

2004/C 300/2

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-328/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Landbouw — Verordening (EEG) nr. 3508/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen)

11

2004/C 300/3

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-336/02 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH (Kweekproducten — Beschermingsregeling — Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 — Gebruik van oogstproduct door landbouwers — Loonwerkers — Verplichting om aan houder van communautair kwekersrecht informatie te verstrekken)

12

2004/C 300/4

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-340/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG — Procedure voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Opdracht inzake ondersteuning van bouwheer van zuiveringsstation — Gunning aan winnaar van eerdere ideeënprijsvraag zonder voorafgaande publicatie van aankondiging van opdracht in Publicatieblad van Europese Gemeenschappen)

12

2004/C 300/5

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-379/02 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen Imexpo Trading A/S (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Matten voor stoelen op wieltjes)

13

2004/C 300/6

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-402/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG — Erkenning van diploma's — Toegang tot beroep van gespecialiseerd pedagogisch werker in openbare ziekenhuizen en plaatselijke overheidsdiensten — Begrip gereglementeerd beroep — Beroepservaring — Artikel 39 EG)

13

2004/C 300/7

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-409/02 P: Jan Pflugradt tegen Europese Centrale Bank (Hogere voorziening — Personeel van Europese Centrale Bank — Contractuele arbeidsverhouding — Wijziging van in arbeidsovereenkomst genoemde bevoegdheden)

14

2004/C 300/8

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-426/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Heffingen van gelijke werking — Gemeenschappelijke handelspolitiek — Invoer van goederen uit lidstaten en derde landen — Rechten geheven bij certificering van facturen)

14

2004/C 300/9

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-431/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Gevaarlijke afvalstoffen — Niet-nakoming — Richtlijn 91/689/EEG)

15

2004/C 300/0

Arrest van het Hof (grote kamer) van 5 oktober 2004 in zaak C-442/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Vrijheid van vestiging — Kredietinstellingen — Nationale wetgeving die verbiedt over tegoeden in rekening-courant rente te vergoeden)

15

2004/C 300/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-447/02 P: KWS Saat AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Kleur als zodanig — Oranje kleur)

16

2004/C 300/2

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-472/02 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer (Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van autoriteit van verzending om indeling van doel van overbrenging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en bij onjuiste indeling bezwaar tegen overbrenging te maken — Wijze van bezwaar)

16

2004/C 300/3

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-8/03: Bank Brussel Lambert NV (BBL) tegen Belgische Staat (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 4 en 9, lid 2, sub e — Begrip belastingplichtige — Plaats van diensten — BEVEK)

17

2004/C 300/4

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-31/03: (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesgerichtshof) Pharmacia Italia SpA (Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat — Overgangsregeling — Opeenvolgende vergunningen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik)

17

2004/C 300/5

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-55/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Werknemers — Erkenning van diploma's — Verkeersleiders in burgerluchtvaart — Niet-ontvankelijkheid)

18

2004/C 300/6

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 In zaak C-60/03 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix (Artikel 49 EG — Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting — Ondernemingen in sector bouwnijverheid — Onderaanneming — Verplichting voor onderneming borg te staan voor minimumloon voor door onderaannemer tewerkgestelde werknemers)

18

2004/C 300/7

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-106/03 P: Vedial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Woord- en beeldmerk HUBERT — Oppositie door houder van nationaal woordmerk SAINT-HUBERT 41 — BHIM optredend als verweerder voor Gerecht)

18

2004/C 300/8

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-143/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Nationale regeling inzake verplichte merking van alkalibatterijen)

19

2004/C 300/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-189/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Particuliere beveiligingsondernemingen)

19

2004/C 300/0

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-193/03 (verzoek van het Sozialgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland (Sociale zekerheid — Vergoeding van medische kosten gemaakt in andere lidstaat — Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 — Ziekenfonds dat vereenvoudigde procedure van volledige vergoeding toepast voor rekeningen van gering bedrag)

20

2004/C 300/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-239/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Verdrag inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging — Artikelen 4, lid 1, en 8 — Protocol inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf land — Artikel 6, leden 1 en 3 — Verzuim om passende maatregelen vast te stellen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van zware en langdurige verontreiniging van Étang de Berre — Lozingsvergunning)

20

2004/C 300/2

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-263/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Parallelinvoer — Invoer uit andere lidstaten van geneesmiddelen die identiek zijn aan reeds toegelaten geneesmiddelen — Vergunning voor in de handel brengen — Geen reglementair kader)

21

2004/C 300/3

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-275/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken — Onvolledige omzetting)

21

2004/C 300/4

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-339/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/22/EG — Houden van wilde dieren in dierentuinen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

22

2004/C 300/5

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-341/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/49/EG)

22

2004/C 300/6

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-445/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Voorwaarden die door ontvangende lidstaat worden gesteld aan ondernemingen die op zijn grondgebied werknemers uit derde land ter beschikking stellen)

22

2004/C 300/7

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-477/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG, 2001/14/EG — Spoorwegen in Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen voor spoorwegondernemingen — Toewijzing van capaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidscertificering — Niet-omzetting binnen de daartoe gestelde termijn)

23

2004/C 300/8

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-483/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG en 2001/14/EG — Spoorwegen in de Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen aan spoorwegondernemingen — Toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidcertificering — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

23

2004/C 300/9

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 oktober 2004 in zaak C-524/03: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen G. & E. Gianniotis EPE (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Vertragingsrente — Verstekprocedure)

24

2004/C 300/0

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-550/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG en 2001/14/EG — Spoorwegen in de Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen aan spoorwegondernemingen — Toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidcertificering — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

24

2004/C 300/1

Zaak C-407/04 P: Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25

2004/C 300/2

Zaak C-409/04: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division (Administrative Court) van 2 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Ltd, 3) Synectiv Ltd, 4) New Communications Ltd, 5) Quest Trading Company Ltd, 6) Phones International Ltd, 7) AGM Associates Ltd, 8) DVD Components Ltd, 9) Fonecomp Ltd, 10) Bulk GSM, 11) Libratech Ltd, 12) Rapid Marketing Services Ltd, 13) Earthshine Ltd, 14) Stardex (UK) Ltd en Commissioners of Customs and Excise

26

2004/C 300/3

Zaak C-410/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) van 22 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA. anderzijds

27

2004/C 300/4

Zaak C-412/04: Beroep, op 24 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

27

2004/C 300/5

Zaak C-416/04 P: Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door The Sunrider Corporation tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-203/02, The Sunrider Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Juan Espadafor Caba

29

2004/C 300/6

Zaak C-417/04 P: Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door Regione Siciliana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen

30

2004/C 300/7

Zaak C-421/04: Verzoek van Audiencia provincial de Barcelona - Sección Decimoquinta van 28 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MATRATZEN CONCORD, AG en HUKLA-GERMANY, S.A.

31

2004/C 300/8

Zaak C-423/04: Verzoek van de Social Security Commissioner, Londen, van 14 september 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sarah Margaret Richards en Secretary of State for Work and Pensions

31

2004/C 300/9

Zaak C-424/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

31

2004/C 300/0

Zaak C-425/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

32

2004/C 300/1

Zaak C-426/04 P: Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw

32

2004/C 300/2

Zaak C-430/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V.

33

2004/C 300/3

Zaak C-431/04: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerdeprocedure van Massachusetts Institute of Technology

33

2004/C 300/4

Zaak C-432/04: Beroep, op 7 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Edith Cresson

34

2004/C 300/5

Zaak C-433/04: Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

34

2004/C 300/6

Zaak C-434/04: Verzoek van de Korkein oikeus van 6 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding Jan-Erik Anders Ahokainen en Mati Leppik tegen Openbaar ministerie

35

2004/C 300/7

Zaak C-435/04: Verzoek van het Hof van Cassatie van 6 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sébastien Victor Leroy en Procureur des Konings

35

2004/C 300/8

Zaak C-436/04: Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 5 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie

35

2004/C 300/9

Zaak C-437/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

36

2004/C 300/0

Zaak C-442/04: Beroep, op 21 oktober 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

36

2004/C 300/1

Doorhaling van de gevoegde zaken C-451/02 en C-452/02

37

2004/C 300/2

Doorhaling van zaak C-237/03

37

2004/C 300/3

Doorhaling van zaak C-256/03

37

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2004/C 300/4

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 september 2004 in zaak T-310/00, MCI, Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Controle op concentraties — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Bevoegdheid Commissie)

38

2004/C 300/5

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Te late opstelling — Vergoeding van geleden schade)

38

2004/C 300/6

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-313/02, David Meca-Medina, Igor Majcen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Vrij verrichten van diensten — Antidopingregelgeving van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) — Zuiver sportieve regelgeving)

39

2004/C 300/7

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-16/03, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Onregelmatigheden in procedure — Motivering — Nietigverklaring van rapport — Vergoeding van geleden schade)

39

2004/C 300/8

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 september 2004 in zaak T-216/03, Mario Paulo Tenreiro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Mobiliteit — Weigering van bevordering — Vergelijking van verdiensten)

40

2004/C 300/9

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 september 2004 in zaak T-291/02, González y Díez SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS — Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing — Beslissing over kosten)

40

2004/C 300/0

Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 september 2004 in zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid van verzoek van interveniënt)

40

2004/C 300/1

Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 19 juli 2004 in zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (Kort geding — Vergelijkend onderzoek — Nieuw verzoek — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen)

41

2004/C 300/2

Zaak T-277/04: Beroep, op 9 juli 2004 ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

41

2004/C 300/3

Zaak T-324/04: Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door F tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

42

2004/C 300/4

Zaak T-333/04: Beroep, op 11 augustus 2004 ingesteld door House of Donuts International tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

42

2004/C 300/5

Zaak T-349/04: Beroep, op 23 augustus 2004 ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

43

2004/C 300/6

Zaak T- 361/04: Beroep, op 1 september 2004 ingesteld door Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

44

2004/C 300/7

Zaak T-368/04: Beroep, op 13 september 2004 ingesteld door Luc Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

44

2004/C 300/8

Zaak T-372/04: Beroep, op 15 september 2004 ingesteld door Coopérative d'Exportation du Livre Français (C.E.L.F.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

45

2004/C 300/9

Zaak T- 375/04: Beroep, op 17 september 2004 ingesteld door Grandits GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

45

2004/C 300/0

Zaak T-380/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Ioannis Terezakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

46

2004/C 300/1

Zaak T-384/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

47

2004/C 300/2

Zaak T-389/04: Beroep, op 23 september 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

47

2004/C 300/3

Zaak T-390/04: Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay en Georgios Katalagarianakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

48

2004/C 300/4

Zaak T-394/04: Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

48

2004/C 300/5

Zaak T-395/04: Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Air One SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

49

2004/C 300/6

Zaak T-406/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door André Bonnet tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

50

2004/C 300/7

Zaak T-407/04: Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Benedicta Miguelez Herreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

50

2004/C 300/8

Zaak T-408/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Anke Kröppelin tegen Raad van de Europese Unie

50

2004/C 300/9

Zaak T-409/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Benito Latino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

51

2004/C 300/0

Zaak T-411/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Jean-Paul Keppenne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

51

2004/C 300/1

Zaak T-415/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Vittoria Tebaldi e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

52

2004/C 300/2

Zaak T-417/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

52

2004/C 300/3

Zaak T-418/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Confcooperative e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

53

2004/C 300/4

Zaak T-420/04: Beroep, op 10 oktober 2004 ingesteld door Kenneth Blackler tegen Europees Parlement

54

2004/C 300/5

Doorhaling van zaak T-251/99

54

2004/C 300/6

Doorhaling van zaak T-305/99

54

2004/C 300/7

Doorhaling van zaak T-313/99

54

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2004/C 300/8 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 284 van 20.11.2004 | 55 |

III   Bekendmakingen

2004/C 300/8

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 284 van 20.11.2004

Publicatieblad van de Europese Unie

55

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| 2004/C 300/9 | Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak C-310/01 (PB C 55 van 8.3.2003) | 56 |

Rectificaties

2004/C 300/9

Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak C-310/01 (PB C 55 van 8.3.2003)

(PB C 55 van 8.3.2003)

56

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-153/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1996 tot en met 1998 - Beschikking 2001/137/EG)

(2004/C 300/01)

Procestaal: Spaans

In zaak C-153/01, betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 9 april 2001, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Pardo Quintillán), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2001/137/EG van de Commissie van 5 februari 2001 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voorzover daarbij met betrekking tot het Koninkrijk Spanje een financiële correctie is toegepast ten bedrage van 2 426 259 870 ESP aan rente verschuldigd in het kader van de regeling inzake de extra heffing op zuivelproducten. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2001/137/EG van de Commissie van 5 februari 2001 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voorzover daarbij met betrekking tot het Koninkrijk Spanje een financiële correctie is toegepast ten bedrage van 2 426 259 870 ESP aan rente verschuldigd in het kader van de regeling inzake de extra heffing op zuivelproducten.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in vier vijfde van de kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in vier vijfde van de kosten.

| 4) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in één vijfde van de kosten. |
| --- | --- |

4)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in één vijfde van de kosten.

---

(1)  PB C 186 van 30.6.2001.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-255/01 (verzoek van de Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Panagiotis Markopoulos e.a. tegen Ypourgos Anaptyxis e.a. (1)

(Verzoek om een prejudiciële beslissing - Achtste richtlijn 84/253/EEG - Artikelen 11 en 15 - Toelating van personen belast met wettelijke controle van boekhoudbescheiden - Mogelijkheid om personen toe te laten die niet zijn geslaagd voor vakbekwaamheidsexamen - Voorwaarden voor toelating van onderdanen van andere lidstaten)

(2004/C 300/02)

Procestaal: Grieks

In zaak C-255/01, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland), bij beslissing van 12 juni 2001, ingekomen bij het Hof op 3 juli 2001, in de procedure: Panagiotis Markopoulos e.a. tegen Ypourgos Anaptyxis, Soma Orkoton Elegkton, in tegenwoordigheid van: Georgios Samothrakis e.a., en Christos Panagiotidis, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Ingevolge artikel 15 van de Achtste richtlijn (84/253/EEG) van de Raad van 10 april 1984 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag inzake de toelating van personen, belast met de wettelijke controle van boekhoudbescheiden, mogen alle lidstaten de personen die aan de voorwaarden van dit artikel voldoen, dat wil zeggen degenen die in de betrokken lidstaat bevoegd zijn om de wettelijke controle van de in artikel 1, lid 1, van de richtlijn bedoelde stukken uit te oefenen en deze controle tot de in artikel 15 bedoelde datum hebben verricht, toelaten zonder hen te verplichten vooraf met goed gevolg een vakbekwaamheidsexamen af te leggen.
  Artikel 15 verzet zich er echter tegen dat een lidstaat van de daarin geboden mogelijkheid gebruik maakt na de termijn van een jaar die ingaat op de datum waarop de nationale bepalingen tot omzetting van deze richtlijn van toepassing zijn geworden, welke datum in elk geval niet na 1 januari 1990 mag liggen. |
| --- | --- |

1)

Ingevolge artikel 15 van de Achtste richtlijn (84/253/EEG) van de Raad van 10 april 1984 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag inzake de toelating van personen, belast met de wettelijke controle van boekhoudbescheiden, mogen alle lidstaten de personen die aan de voorwaarden van dit artikel voldoen, dat wil zeggen degenen die in de betrokken lidstaat bevoegd zijn om de wettelijke controle van de in artikel 1, lid 1, van de richtlijn bedoelde stukken uit te oefenen en deze controle tot de in artikel 15 bedoelde datum hebben verricht, toelaten zonder hen te verplichten vooraf met goed gevolg een vakbekwaamheidsexamen af te leggen.

Artikel 15 verzet zich er echter tegen dat een lidstaat van de daarin geboden mogelijkheid gebruik maakt na de termijn van een jaar die ingaat op de datum waarop de nationale bepalingen tot omzetting van deze richtlijn van toepassing zijn geworden, welke datum in elk geval niet na 1 januari 1990 mag liggen.

| 2) | Ingevolge artikel 11 van de Achtste richtlijn (84/253/EEG) mag de lidstaat van ontvangst de beroepsbeoefenaren die reeds in een andere lidstaat zijn toegelaten, tot het verrichten van de wettelijke controle van boekhoudbescheiden toelaten zonder hen aan een vakbekwaamheidsexamen te onderwerpen, indien de bevoegde autoriteiten van die lidstaat van ontvangst, overeenkomstig deze richtlijn, hun bekwaamheden gelijkwaardig achten aan die welke de nationale regeling van hun staat vereist. |
| --- | --- |

2)

Ingevolge artikel 11 van de Achtste richtlijn (84/253/EEG) mag de lidstaat van ontvangst de beroepsbeoefenaren die reeds in een andere lidstaat zijn toegelaten, tot het verrichten van de wettelijke controle van boekhoudbescheiden toelaten zonder hen aan een vakbekwaamheidsexamen te onderwerpen, indien de bevoegde autoriteiten van die lidstaat van ontvangst, overeenkomstig deze richtlijn, hun bekwaamheden gelijkwaardig achten aan die welke de nationale regeling van hun staat vereist.

---

(1)  PB C 289 van 13.10.2001.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/2

---

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 5 oktober 2004

in de gevoegde zaken C-397/01 tot en met C-403/01 (verzoeken van het Arbeitsgericht Lörrach om een prejudiciële beslissing): Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) tegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (1)

(Sociale politiek - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijn 93/104/EG - Werkingssfeer - Hulpverleners die ambulance bemannen in kader van door Deutsches Rotes Kreuz georganiseerde dienst voor medische spoedhulp - Strekking van begrip „wegvervoer” - Maximale wekelijkse arbeidstijd - Beginsel - Rechtstreekse werking - Afwijking - Voorwaarden)

(2004/C 300/03)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken C-397/01 tot en met C-403/01, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Arbeitsgericht Lörrach (Duitsland) bij beslissingen van 26 september 2001, ingekomen bij het Hof op 12 oktober 2001, in de procedures: Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) tegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | a) | Artikel 2 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk, en artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moeten aldus worden uitgelegd dat de werkzaamheid van ambulancehulpverlener die wordt uitgeoefend in het kader van een dienst voor medische spoedhulp zoals die welke in de hoofdgedingen aan de orde is, binnen de werkingssfeer van deze richtlijnen valt. |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Artikel 2 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk, en artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moeten aldus worden uitgelegd dat de werkzaamheid van ambulancehulpverlener die wordt uitgeoefend in het kader van een dienst voor medische spoedhulp zoals die welke in de hoofdgedingen aan de orde is, binnen de werkingssfeer van deze richtlijnen valt.

| b) | Het begrip „wegvervoer” in de zin van artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104 moet aldus worden uitgelegd, dat het niet geldt voor de activiteit van een dienst voor medische spoedhulp, ook al bestaat deze activiteit – althans gedeeltelijk – in het gebruik van een voertuig en de begeleiding van de patiënt tijdens de rit naar het ziekenhuis. |
| --- | --- |

b)

Het begrip „wegvervoer” in de zin van artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104 moet aldus worden uitgelegd, dat het niet geldt voor de activiteit van een dienst voor medische spoedhulp, ook al bestaat deze activiteit – althans gedeeltelijk – in het gebruik van een voertuig en de begeleiding van de patiënt tijdens de rit naar het ziekenhuis.

| 2) | Artikel 18, lid 1, sub b-i, eerste streepje, van richtlijn 93/104 moet aldus worden uitgelegd, dat een overschrijding van de bij artikel 6 van deze richtlijn vastgestelde maximale wekelijkse arbeidstijd van 48 uur slechts rechtsgeldig is indien iedere werknemer daarmee individueel, uitdrukkelijk en vrijelijk heeft ingestemd. In dit verband volstaat het niet dat de arbeidsovereenkomst van de belanghebbende verwijst naar een cao die een dergelijke overschrijding toestaat. |
| --- | --- |

2)

Artikel 18, lid 1, sub b-i, eerste streepje, van richtlijn 93/104 moet aldus worden uitgelegd, dat een overschrijding van de bij artikel 6 van deze richtlijn vastgestelde maximale wekelijkse arbeidstijd van 48 uur slechts rechtsgeldig is indien iedere werknemer daarmee individueel, uitdrukkelijk en vrijelijk heeft ingestemd. In dit verband volstaat het niet dat de arbeidsovereenkomst van de belanghebbende verwijst naar een cao die een dergelijke overschrijding toestaat.

| 3) | Artikel 6, punt 2, van richtlijn 93/104 moet aldus worden uitgelegd, dat het zich in omstandigheden zoals die van de hoofdgedingen verzet tegen de regeling van een lidstaat die met betrekking tot perioden van dienstwaarneming/permanentie („Arbeitsbereitschaft”) die worden verricht door ambulancehulpverleners in het kader van een dienst voor medische spoedhulp van een instelling als het Deutsche Rote Kreuz, ertoe leidt dat, in voorkomend geval middels een cao of een bedrijfsakkoord op basis van een dergelijke cao, wordt toegestaan dat de bij deze bepaling vastgestelde maximale wekelijkse arbeidstijd van 48 uur wordt overschreden;






  — | deze bepaling voldoet aan alle voorwaarden voor rechtstreekse werking; |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 6, punt 2, van richtlijn 93/104 moet aldus worden uitgelegd, dat het zich in omstandigheden zoals die van de hoofdgedingen verzet tegen de regeling van een lidstaat die met betrekking tot perioden van dienstwaarneming/permanentie („Arbeitsbereitschaft”) die worden verricht door ambulancehulpverleners in het kader van een dienst voor medische spoedhulp van een instelling als het Deutsche Rote Kreuz, ertoe leidt dat, in voorkomend geval middels een cao of een bedrijfsakkoord op basis van een dergelijke cao, wordt toegestaan dat de bij deze bepaling vastgestelde maximale wekelijkse arbeidstijd van 48 uur wordt overschreden;

—

deze bepaling voldoet aan alle voorwaarden voor rechtstreekse werking;

| — | wanneer de nationale rechter uitspraak moet doen in een geding tussen uitsluitend particulieren, moet hij bij de toepassing van nationale voorschriften die ter uitvoering van de uit een richtlijn voortvloeiende verplichtingen zijn vastgesteld, het gehele nationale recht in beschouwing nemen en dit zoveel mogelijk in het licht van de bewoordingen en de doelstelling van deze richtlijn uitleggen om tot een oplossing te komen die in overeenstemming is met het daarmee beoogde doel. In de hoofdgedingen moet de verwijzende rechter dus binnen zijn bevoegdheid al het mogelijke doen om te voorkomen dat de maximale wekelijkse arbeidstijd, die bij artikel 6, punt 2, van richtlijn 93/104 op 48 uur is vastgesteld, wordt overschreden. |
| --- | --- |

—

wanneer de nationale rechter uitspraak moet doen in een geding tussen uitsluitend particulieren, moet hij bij de toepassing van nationale voorschriften die ter uitvoering van de uit een richtlijn voortvloeiende verplichtingen zijn vastgesteld, het gehele nationale recht in beschouwing nemen en dit zoveel mogelijk in het licht van de bewoordingen en de doelstelling van deze richtlijn uitleggen om tot een oplossing te komen die in overeenstemming is met het daarmee beoogde doel. In de hoofdgedingen moet de verwijzende rechter dus binnen zijn bevoegdheid al het mogelijke doen om te voorkomen dat de maximale wekelijkse arbeidstijd, die bij artikel 6, punt 2, van richtlijn 93/104 op 48 uur is vastgesteld, wordt overschreden.

---

(1)  PB C 3 van 5.1.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/3

---

ARREST VAN HET HOF

(voltallige zitting)

van 5 oktober 2004

in zaak C-475/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Schending van artikel 90, eerste alinea, EG – Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken - Toepassing van lager tarief op ouzo dan op andere alcoholhoudende dranken - Overeenstemming van dit tarief met richtlijn waartegen geen beroep is ingesteld binnen termijn van artikel 230 EG)

(2004/C 300/04)

Procestaal: Grieks

In zaak C-475/01, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 6 december 2001, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en M. Kontou Durande), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: K. Manji), tegen Helleense Republiek (gemachtigden: A. Samoni-Rantou en P. Mylonopoulos), heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 68 van 16.3.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-36/02 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH tegen Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn (1)

(Vrij verkeer van diensten - Vrij verkeer van goederen - Beperkingen - Openbare orde - Menselijke waardigheid - Bescherming van in nationale grondwet opgenomen fundamentele waarden - „Gesimuleerd doden”)

(2004/C 300/05)

Procestaal: Duits

In zaak C-36/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) bij beschikking van 24 oktober 2001, ingekomen bij het Hof op 12 februari 2002, in de procedure Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH tegen Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen een nationale maatregel ter bescherming van de openbare orde waarbij een economische activiteit bestaande uit de commerciële exploitatie van een spel waarbij het doden van mensen wordt gesimuleerd, wordt verboden op grond dat deze activiteit inbreuk maakt op de menselijke waardigheid.

---

(1)  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-39/02 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer (1)

(Executieverdrag - Procedure om fonds te vormen tot beperking van aansprakelijkheid wegens gebruik van schip - Vordering tot schadevergoeding - Artikel 21 - Aanhangigheid - Identiteit van partijen - Eerst aangezochte rechter - Zelfde oorzaak en zelfde onderwerp - Geen - Artikel 25 - Begrip beslissing - Artikel 27, punt 2 - Weigering van erkenning)

(2004/C 300/06)

Procestaal: Deens

In zaak C-39/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, ingediend door het Højesteret (Denemarken), bij beslissing van 8 februari 2002, ingekomen bij het Hof op 13 februari 2002, in de procedure Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, waarnemend voor de president van de Derde kamer, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Een door een scheepseigenaar bij een gerecht van een verdragsluitende staat ingediend verzoek om een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid te vormen waarin de mogelijk benadeelde belanghebbende wordt aangeduid, enerzijds, en een door deze benadeelde bij de rechter van een andere verdragsluitende staat tegen de eigenaar van het schip ingestelde vordering tot schadevergoeding, anderzijds, vormen geen situatie van aanhangigheid in de zin van artikel 21 van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland. |
| --- | --- |

1)

Een door een scheepseigenaar bij een gerecht van een verdragsluitende staat ingediend verzoek om een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid te vormen waarin de mogelijk benadeelde belanghebbende wordt aangeduid, enerzijds, en een door deze benadeelde bij de rechter van een andere verdragsluitende staat tegen de eigenaar van het schip ingestelde vordering tot schadevergoeding, anderzijds, vormen geen situatie van aanhangigheid in de zin van artikel 21 van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

| 2) | Een beschikking tot het vormen van een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid, zoals die in het hoofdgeding, is een beslissing in de zin van artikel 25 van het Executieverdrag. |
| --- | --- |

2)

Een beschikking tot het vormen van een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid, zoals die in het hoofdgeding, is een beslissing in de zin van artikel 25 van het Executieverdrag.

| 3) | Aan een zonder voorafgaande betekening aan de betrokken schuldeiser gegeven beschikking tot het vormen van een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid kan, zelfs wanneer deze schuldeiser tegen die beschikking beroep heeft ingesteld ter betwisting van de bevoegdheid van de rechter die haar heeft gegeven, erkenning in een andere verdragsluitende staat niet worden geweigerd op basis van artikel 27, punt 2, van het Executieverdrag, mits deze beschikking regelmatig en tijdig aan de verweerder werd betekend of medegedeeld. |
| --- | --- |

3)

Aan een zonder voorafgaande betekening aan de betrokken schuldeiser gegeven beschikking tot het vormen van een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid kan, zelfs wanneer deze schuldeiser tegen die beschikking beroep heeft ingesteld ter betwisting van de bevoegdheid van de rechter die haar heeft gegeven, erkenning in een andere verdragsluitende staat niet worden geweigerd op basis van artikel 27, punt 2, van het Executieverdrag, mits deze beschikking regelmatig en tijdig aan de verweerder werd betekend of medegedeeld.

---

(1)  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-55/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

(Niet-nakoming - Artikelen 1, 6 en 7 van richtlijn 98/59/EG - Begrip „collectief ontslag” - Regeling van ontslag door gelijkstelling - Onvolledige omzetting)

(2004/C 300/07)

Procestaal: Portugees

In zaak C-55/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 februari 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden J. Sack en M. França) tegen Portugese Republiek (gemachtigen: L. Fernandes en F. Ribeiro Lopes) heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken, N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door het begrip collectief ontslag te beperken tot ontslag om structurele, technologische of conjuncturele redenen en dit begrip niet uit te breiden tot ieder ontslag om redenen die geen betrekking hebben op de persoon van de werknemer, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 6 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag. |
| --- | --- |

1)

Door het begrip collectief ontslag te beperken tot ontslag om structurele, technologische of conjuncturele redenen en dit begrip niet uit te breiden tot ieder ontslag om redenen die geen betrekking hebben op de persoon van de werknemer, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 6 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 97 van 20 4 2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-64/02 P: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen Erpo Möbelwerk GmbH (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordcombinatie DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2004/C 300/08)

Procestaal: Duits

In zaak C-64/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 27 februari 2002, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (gemachtigden: A. von Mühlendahl en G. Schneider), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: P. Ormond, C. Jackson, M. Bethell en M. Tappin, bijgestaan door D. Alexander), andere partij in de procedure: Erpo Möbelwerk GmbH (advocaten: S. von Petersdorff-Campen, en H. von Rohr), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-103/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG - Begrip hoeveelheid afvalstoffen - Vrijstelling van vergunningsplicht)

(2004/C 300/09)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-103/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 20 maart 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigden: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door in het besluit van 5 februari 1998 betreffende de identificatie van niet-gevaarlijke afvalstoffen waarvoor vereenvoudigde procedures voor nuttige toepassing in de zin van de artikelen 31 en 33 van wetsbesluit nr. 22 van 5 februari 1997 gelden, niet per soort afvalstoffen maximale hoeveelheden afvalstoffen die met vrijstelling van vergunning nuttig kunnen worden toegepast, te bepalen, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen, die op haar rusten krachtens de artikelen 10 en 11, lid 1, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991. |
| --- | --- |

1)

Door in het besluit van 5 februari 1998 betreffende de identificatie van niet-gevaarlijke afvalstoffen waarvoor vereenvoudigde procedures voor nuttige toepassing in de zin van de artikelen 31 en 33 van wetsbesluit nr. 22 van 5 februari 1997 gelden, niet per soort afvalstoffen maximale hoeveelheden afvalstoffen die met vrijstelling van vergunning nuttig kunnen worden toegepast, te bepalen, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen, die op haar rusten krachtens de artikelen 10 en 11, lid 1, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991.

| 2) | Door de soorten afvalstoffen die onder de technische normen 5.9 en 7.8 van bijlage 1 bij dit besluit vallen, niet nauwkeurig te omschrijven, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen, die op haar rusten krachtens artikel 11, lid 1, van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd, en artikel 3 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen. |
| --- | --- |

2)

Door de soorten afvalstoffen die onder de technische normen 5.9 en 7.8 van bijlage 1 bij dit besluit vallen, niet nauwkeurig te omschrijven, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen, die op haar rusten krachtens artikel 11, lid 1, van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd, en artikel 3 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen.

| 3) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 4) | Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 118 van 18.5.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

In zaak C-113/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

(Verordening (EEG) nr. 259/93 betreffende toezicht en controle op overbrenging van afvalstoffen - Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen - Nationale maatregel die voorziet in mogelijkheid om bezwaar te maken tegen overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen wanneer 20 % van afvalstoffen in lidstaat nuttig kan worden toegepast en percentage afvalstoffen dat in land van bestemming nuttig kan worden toegepast, kleiner is - Maatregel van lidstaat waardoor handeling wordt ingedeeld onder punt R 1 (nuttige toepassing door verbranding) van bijlage II B bij richtlijn 75/442 of onder punt D 10 (verwijdering door verbranding) van bijlage II A bij dezelfde richtlijn, niet volgens criterium van daadwerkelijk gebruik, maar volgens criterium van calorische waarde van verbrande afvalstoffen)

(2004/C 300/10)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-113/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 maart 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Lier, bijgestaan door M. van der Woude en R. Wezenbeek-Geuke) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het Koninkrijk der Nederlanden is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, en artikel 1, sub e en f, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei 1996. |
| --- | --- |

1)

Het Koninkrijk der Nederlanden is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, en artikel 1, sub e en f, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei 1996.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 144 van 15.6.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-136/02 P: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Driedimensionale vormen van zaklampen - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen)

(2004/C 300/11)

Procestaal: Duits

In zaak C-136/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van 's Hofs Statuut-EG, ingesteld op 8 april 2002, Mag Instrument Inc., gevestigd te Ontario, Californië (Verenigde Staten van Amerika) (gemachtigden: aanvankelijk A. Nette, G. Rahn, W. von der Osten-Sacken en H. Stratmann, vervolgens W. von der Osten-Sacken, U. Hocke en A. Spranger), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), (gemachtigde: D. Schennen), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues en F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Mag Instrument Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Mag Instrument Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/7

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-173/02: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Verordening (EEG) nr. 3950/92 - Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten - Beschikking van Commissie houdende verbod van steun voor verwerving van melkquota)

(2004/C 300/12)

Procestaal: Spaans

In zaak C-173/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 13 mei 2002, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde) domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: J. L. Buendía Sierra) domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 169 van 13.7.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/7

---

ARREST VAN HET HOF

(voltallige zitting)

van 19 oktober 2004

in zaak C-200/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Immigration Appellate Authority): Kunquian Catherine Zhu en Man Lavette Chen tegen Secretary of State for the Home Department (1)

(Verblijfsrecht - Kind met nationaliteit van lidstaat, maar verblijvend in andere lidstaat - Ouders onderdaan van derde staat - Verblijfsrecht moeder in de andere lidstaat)

(2004/C 300/13)

Procestaal: Engels

In zaak C-200/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Immigration Appellate Authority (Verenigd Koninkrijk) bij beslissing van 27 mei 2002, ingekomen bij het Hof op 30 mei 2002, in de procedure: Kunquian Catherine Zhu en Man Lavette Chen tegen Secretary of State for the Home Department, heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, kamerpresidenten, C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 19 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 18 EG en richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990, betreffende het verblijfsrecht, verlenen in omstandigheden als die in het hoofdgeding de minderjarige van jonge leeftijd die onderdaan is van een lidstaat, die is gedekt door een passende ziektekostenverzekering en ten laste komt van een ouder die zelf onderdaan is van een derde staat en wiens bestaansmiddelen toereikend zijn om te voorkomen dat genoemde minderjarige ten laste komt van de overheidsfinanciën van de lidstaat van ontvangst, een recht om voor onbepaalde tijd op het grondgebied van deze laatste staat te verblijven. In dat geval geven deze zelfde bepalingen de ouder die daadwerkelijk voor die onderdaan zorgt het recht, met deze laatste in de lidstaat van ontvangst te verblijven.

---

(1)  PB C 180 van 27.7.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/7

---

ARREST VAN HET HOF

(voltallige zitting)

van 12 oktober 2004

in zaak C-222/02 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland (1)

(Kredietinstellingen - Depositogarantiestelsels - Richtlijn 94/19/EG - Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG - Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant - Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade)

(2004/C 300/14)

Procestaal: Duits

In zaak C-222/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland), bij beslissing van 16 mei 2002, ingekomen bij het Hof op 17 juni 2002, in de procedure Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland, heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Wanneer de schadeloosstelling van de deposanten waarin richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels voorziet, is gegarandeerd, mag artikel 3, leden 2 tot en met 5, daarvan niet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling volgens welke de taken van de nationale autoriteit die toezicht houdt op de kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit dat particulieren vergoeding kunnen vorderen van de door gebrekkig toezicht van deze autoriteit veroorzaakte schade. |
| --- | --- |

1)

Wanneer de schadeloosstelling van de deposanten waarin richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels voorziet, is gegarandeerd, mag artikel 3, leden 2 tot en met 5, daarvan niet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling volgens welke de taken van de nationale autoriteit die toezicht houdt op de kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit dat particulieren vergoeding kunnen vorderen van de door gebrekkig toezicht van deze autoriteit veroorzaakte schade.

| 2) | De Eerste richtlijn (77/780/EEG) van de Raad van 12 december 1977 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen, richtlijn 89/299/EEG van de Raad van 17 april 1989 betreffende het eigen vermogen van kredietinstellingen, en de Tweede richtlijn (89/646/EEG) van de Raad van 15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging van richtlijn 77/780, verzetten zich niet tegen een nationale bepaling volgens welke de taken van de nationale autoriteit die toezicht houdt op de kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit dat particulieren vergoeding kunnen vorderen van de door gebrekkig toezicht van deze autoriteit veroorzaakte schade. |
| --- | --- |

2)

De Eerste richtlijn (77/780/EEG) van de Raad van 12 december 1977 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen, richtlijn 89/299/EEG van de Raad van 17 april 1989 betreffende het eigen vermogen van kredietinstellingen, en de Tweede richtlijn (89/646/EEG) van de Raad van 15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging van richtlijn 77/780, verzetten zich niet tegen een nationale bepaling volgens welke de taken van de nationale autoriteit die toezicht houdt op de kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit dat particulieren vergoeding kunnen vorderen van de door gebrekkig toezicht van deze autoriteit veroorzaakte schade.

---

(1)  PB C 202 van 24.8.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/8

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-247/02 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (1)

(Richtlijn 93/37/EEG - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Gunning van opdrachten - Recht van aanbestedende dienst om te kiezen tussen criterium van laagste prijs en dat van economisch voordeligste aanbieding)

(2004/C 300/15)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-247/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italië) bij beslissing van 26 juni 2002, ingekomen bij het Hof op 8 juli 2002, in de procedure Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici, in aanwezigheid van: Ingg. Provera e Carrassi SpA, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Múgica Azarmendi, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 30, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling die voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken na openbare of niet-openbare aanbestedingsprocedures, de aanbestedende diensten op abstracte en algemene wijze verplicht om alleen het criterium van de laagste prijs te hanteren.

---

(1)  PB C 202 van 24.8.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/8

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 september 2004

In zaak C-276/02, Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Begrip - Niet-betaling van belastingen en socialezekerheidsbijdragen door onderneming - Optreden van nationale autoriteiten gedurende surséance van betaling)

(2004/C 300/16)

Procestaal: Spaans

In zaak C-276/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 23 juli 2002, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en J. L. Buendía Sierra), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 14 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2002/935/EG van de Commissie van 14 mei 2002 betreffende staatssteun voor Grupo de Empresas Álvarez wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2002/935/EG van de Commissie van 14 mei 2002 betreffende staatssteun voor Grupo de Empresas Álvarez wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 219 van 14.9.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-288/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Zeevervoer - Vrij verrichten van diensten - Cabotage in het zeevervoer)

(2004/C 300/17)

Procestaal: Grieks

In zaak C-288/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 9 augustus 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Simonsson en M. Patakia) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E.-M. Mamouna), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann en R. Schintgen, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door de Peloponnesos als een eiland te beschouwen en door op cruiseschepen uit de Gemeenschap van meer dan 650 bruto ton die cabotage met eilanden verrichten, als staat van ontvangst haar nationale regels inzake bemanning toe te passen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 3 en 6 van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer). |
| --- | --- |

1)

Door de Peloponnesos als een eiland te beschouwen en door op cruiseschepen uit de Gemeenschap van meer dan 650 bruto ton die cabotage met eilanden verrichten, als staat van ontvangst haar nationale regels inzake bemanning toe te passen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 3 en 6 van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer).

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 247 van 12.10.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-298/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Productiesteun in sector van op basis van groenten en fruit verwerkte producten - Verordening (EEG) nr. 1558/91 - Artikel 1 - Peren en perziken - Beschikking 2002/524/EG)

(2004/C 300/18)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-298/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 21 augustus 2002, Italiaanse Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Cattabriga, bijgestaan door M. Moretto), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 261 van 26 oktober 2002 .

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/10

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

In zaak C-299/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

(Niet-nakoming - Artikelen 43 EG en 48 EG - Nationale maatregelen die aan registratie van schip in Nederland voorwaarde verbinden dat aandeelhouders, bestuurders en natuurlijke personen belast met dagelijkse leiding van communautaire vennootschap die eigenaar van schip is, EG- of EER-nationaliteit bezitten - Nationale maatregelen die vereisen dat bestuurder van rederij EG- of EER-nationaliteit bezit en EG- of EER-woonplaats heeft)

(2004/C 300/19)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-299/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingediend op 23 augustus 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: K. H. I. Simonsson en H. M. H. Speyart) tegen Koninkrijk der Nederlanden, (gemachtigden: H. G. Sevenster en S. Terstal), heeft Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur) kamerpresident, A. Rosas en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door in zijn wetgeving artikel 311 van het Wetboek van Koophandel en artikel 8:169 van het Burgerlijk Wetboek op te nemen en te handhaven, krachtens welke bepalingen eisen worden gesteld met betrekking tot:






  — | de nationaliteit van de aandeelhouders van vennootschappen die eigenaar zijn van een zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen laten inschrijven, |
| --- | --- | --- |

1)

Door in zijn wetgeving artikel 311 van het Wetboek van Koophandel en artikel 8:169 van het Burgerlijk Wetboek op te nemen en te handhaven, krachtens welke bepalingen eisen worden gesteld met betrekking tot:

—

de nationaliteit van de aandeelhouders van vennootschappen die eigenaar zijn van een zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen laten inschrijven,

| — | de nationaliteit van de bestuurders van vennootschappen die eigenaar zijn van een zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen laten inschrijven, |
| --- | --- |

—

de nationaliteit van de bestuurders van vennootschappen die eigenaar zijn van een zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen laten inschrijven,

| — | de nationaliteit van de natuurlijke personen die de dagelijkse leiding hebben over de vestiging van waaruit in Nederland het voor de inschrijving van een zeeschip in de Nederlandse registers noodzakelijke zeescheepvaartbedrijf wordt uitgeoefend, |
| --- | --- |

—

de nationaliteit van de natuurlijke personen die de dagelijkse leiding hebben over de vestiging van waaruit in Nederland het voor de inschrijving van een zeeschip in de Nederlandse registers noodzakelijke zeescheepvaartbedrijf wordt uitgeoefend,

| — | de nationaliteit van de bestuurders van rederijen van in Nederland geregistreerde zeeschepen, en |
| --- | --- |

—

de nationaliteit van de bestuurders van rederijen van in Nederland geregistreerde zeeschepen, en

| — | de woonplaats van de bestuurders van rederijen van in Nederland geregistreerde zeeschepen, |
| --- | --- |

—

de woonplaats van de bestuurders van rederijen van in Nederland geregistreerde zeeschepen,

is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens de artikelen 43 EG en 48 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 247 van 12.10.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/10

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-312/02, Koninkrijk Zweden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - EOGFL - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Steun aan producenten van bepaalde akkerbouwgewassen - Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees)

(2004/C 300/20)

Procestaal: Zweeds

In zaak C-312/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 4 september 2002, Koninkrijk Zweden (gemachtigde: K. Renman) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Simonsson), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 261 van 26.10.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/11

---

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-313/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Nicole Wippel tegen Peek & Cloppenburg GmbH & Co. KG tegen (1)

(Richtlijn 97/81/EG - Richtlijn 76/207/EEG - Sociale politiek - Gelijke behandeling van deeltijdwerkers en voltijdwerkers - Gelijke behandeling van mannelijke werknemers en vrouwelijke werknemers - Duur en organisatie van de arbeidstijd)

(2004/C 300/21)

Procestaal: Duits

In zaak C 313/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 8 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 5 september 2002, in de procedure Nicole Wippel tegen Peek & Cloppenburg GmbH & Co. KG, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, en K. Lenaerts, kamerpresidenten, J. P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. F. Contet, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Een werknemer met een arbeidsovereenkomst als de litigieuze, waarin is bepaald dat de duur en de organisatie van de arbeidstijd afhankelijk zullen zijn van de hoeveelheid werk en van geval tot geval in onderling overleg tussen partijen zullen worden bepaald, valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden.
  Een dergelijke werknemer valt tevens binnen de werkingssfeer van de raamovereenkomst in de bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, indien:






  — | hij werkt uit hoofde van een arbeidsovereenkomst of een arbeidsverhouding, als omschreven bij wet, collectieve overeenkomsten of gebruiken in de lidstaat; |
| --- | --- | --- |

1)

Een werknemer met een arbeidsovereenkomst als de litigieuze, waarin is bepaald dat de duur en de organisatie van de arbeidstijd afhankelijk zullen zijn van de hoeveelheid werk en van geval tot geval in onderling overleg tussen partijen zullen worden bepaald, valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden.

Een dergelijke werknemer valt tevens binnen de werkingssfeer van de raamovereenkomst in de bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, indien:

—

hij werkt uit hoofde van een arbeidsovereenkomst of een arbeidsverhouding, als omschreven bij wet, collectieve overeenkomsten of gebruiken in de lidstaat;

| — | hij een werknemer is wiens normale arbeidsduur, berekend op weekbasis of als gemiddelde over een werkperiode van maximaal een jaar, minder is dan die van een vergelijkbare voltijdwerker in de zin van clausule 3, lid 2, van voormelde raamovereenkomst, en |
| --- | --- |

—

hij een werknemer is wiens normale arbeidsduur, berekend op weekbasis of als gemiddelde over een werkperiode van maximaal een jaar, minder is dan die van een vergelijkbare voltijdwerker in de zin van clausule 3, lid 2, van voormelde raamovereenkomst, en

| — | in het geval van deeltijdwerkers die slechts incidenteel werkzaamheden verrichten, de lidstaat deze deeltijdwerkers niet krachtens clausule 2, lid 2, van de voormelde raamovereenkomst geheel of gedeeltelijk van de werking van de bepalingen van deze overeenkomst heeft uitgesloten. |
| --- | --- |

—

in het geval van deeltijdwerkers die slechts incidenteel werkzaamheden verrichten, de lidstaat deze deeltijdwerkers niet krachtens clausule 2, lid 2, van de voormelde raamovereenkomst geheel of gedeeltelijk van de werking van de bepalingen van deze overeenkomst heeft uitgesloten.

| 2) | Clausule 4 van de raamovereenkomst in de bijlage bij richtlijn 97/81 en de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207 moeten aldus worden uitgelegd:






  — | dat zij niet in de weg staan aan een bepaling als § 3 van het Arbeitszeitgesetz (wet op de arbeidstijd), dat de maximumduur van de arbeidstijd op in beginsel 40 uur per week en 8 uur per dag bepaalt en dat derhalve tevens de maximumduur en de organisatie van de arbeidstijd zowel voor voltijdwerkers als voor deeltijdwerkers regelt; |
| --- | --- | --- |

2)

Clausule 4 van de raamovereenkomst in de bijlage bij richtlijn 97/81 en de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207 moeten aldus worden uitgelegd:

—

dat zij niet in de weg staan aan een bepaling als § 3 van het Arbeitszeitgesetz (wet op de arbeidstijd), dat de maximumduur van de arbeidstijd op in beginsel 40 uur per week en 8 uur per dag bepaalt en dat derhalve tevens de maximumduur en de organisatie van de arbeidstijd zowel voor voltijdwerkers als voor deeltijdwerkers regelt;

| — | dat zij zich, in omstandigheden waarin in alle arbeidsovereenkomsten van de overige werknemers van een onderneming de wekelijkse arbeidsduur en de organisatie van de arbeidstijd zijn vastgelegd, niet verzetten tegen een deeltijdarbeidsovereenkomst voor werknemers van dezelfde onderneming, zoals aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke de wekelijkse arbeidsduur en de organisatie van de arbeidstijd niet vastliggen, maar afhankelijk zijn van de van geval tot geval te bepalen behoeften van de werkgevers en waarbij de betrokken werknemers de keuze hebben om het werk te aanvaarden of te weigeren. |
| --- | --- |

—

dat zij zich, in omstandigheden waarin in alle arbeidsovereenkomsten van de overige werknemers van een onderneming de wekelijkse arbeidsduur en de organisatie van de arbeidstijd zijn vastgelegd, niet verzetten tegen een deeltijdarbeidsovereenkomst voor werknemers van dezelfde onderneming, zoals aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke de wekelijkse arbeidsduur en de organisatie van de arbeidstijd niet vastliggen, maar afhankelijk zijn van de van geval tot geval te bepalen behoeften van de werkgevers en waarbij de betrokken werknemers de keuze hebben om het werk te aanvaarden of te weigeren.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/11

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-328/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Landbouw - Verordening (EEG) nr. 3508/92 - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen)

(2004/C 300/22)

Procestaal: Grieks

In zaak C-328/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 18 september, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Republiek (gemachtigden: V. Kontolaimos en I. Chalkias), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, F. Macken (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõmus, rechters, advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige tenuitvoerlegging van artikel 2, sub a en e, van verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad van 27 november 1992 tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, is de Helleense Republiek de krachtens deze verordening op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige tenuitvoerlegging van artikel 2, sub a en e, van verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad van 27 november 1992 tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, is de Helleense Republiek de krachtens deze verordening op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Helleense Republiek zullen elk hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Helleense Republiek zullen elk hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 261 van 26.10.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/12

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-336/02 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH (1)

(Kweekproducten - Beschermingsregeling - Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 - Gebruik van oogstproduct door landbouwers - Loonwerkers - Verplichting om aan houder van communautair kwekersrecht informatie te verstrekken)

(2004/C 300/23)

Procestaal: Duits

In zaak C-336/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Landgericht Düsseldorf (Duitsland) bij beslissing van 8 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 23 september 2002, in de procedure Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, juncto artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening nr. 2100/94, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, kan niet aldus worden uitgelegd dat de houder van een communautair kwekersrecht de in deze bepalingen bedoelde informatie van een loonwerker mag verlangen, wanneer hij niet over aanwijzingen beschikt dat deze het oogstproduct dat landbouwers hebben verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van een onder dit kwekersrecht vallend ras van de houder, hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken. |
| --- | --- |

1)

Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, juncto artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening nr. 2100/94, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, kan niet aldus worden uitgelegd dat de houder van een communautair kwekersrecht de in deze bepalingen bedoelde informatie van een loonwerker mag verlangen, wanneer hij niet over aanwijzingen beschikt dat deze het oogstproduct dat landbouwers hebben verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van een onder dit kwekersrecht vallend ras van de houder, hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken.

| 2) | Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening nr. 2100/94, juncto artikel 9 van verordening nr. 1768/95, dient aldus te worden uitgelegd dat wanneer de houder over een aanwijzing beschikt dat de loonwerker het oogstproduct dat landbouwers hebben verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van een onder het communautaire kwekersrecht vallend ras van de houder, hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken, de loonwerker verplicht is om hem de relevante informatie niet enkel te verstrekken met betrekking tot de landbouwers ten aanzien van wie de houder over aanwijzingen beschikt dat de loonwerker die verwerking heeft verricht of voornemens is te verrichten, maar ook met betrekking tot alle andere landbouwers voor wie hij het oogstproduct dat is verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van het bewuste ras, heeft verwerkt of voornemens is te verwerken, indien aan de loonwerker werd meegedeeld welk ras het betrof of indien dit anderszins aan de loonwerker bekend was. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening nr. 2100/94, juncto artikel 9 van verordening nr. 1768/95, dient aldus te worden uitgelegd dat wanneer de houder over een aanwijzing beschikt dat de loonwerker het oogstproduct dat landbouwers hebben verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van een onder het communautaire kwekersrecht vallend ras van de houder, hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken, de loonwerker verplicht is om hem de relevante informatie niet enkel te verstrekken met betrekking tot de landbouwers ten aanzien van wie de houder over aanwijzingen beschikt dat de loonwerker die verwerking heeft verricht of voornemens is te verrichten, maar ook met betrekking tot alle andere landbouwers voor wie hij het oogstproduct dat is verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van het bewuste ras, heeft verwerkt of voornemens is te verwerken, indien aan de loonwerker werd meegedeeld welk ras het betrof of indien dit anderszins aan de loonwerker bekend was.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/12

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-340/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG - Procedure voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening - Opdracht inzake ondersteuning van bouwheer van zuiveringsstation - Gunning aan winnaar van eerdere ideeënprijsvraag zonder voorafgaande publicatie van aankondiging van opdracht in Publicatieblad van Europese Gemeenschappen)

(2004/C 300/24)

Procestaal: Frans

In zaak C-340/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 24 september 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues, S. Pailler en D. Petrausch), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr en K. Schiemann (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De Franse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, in het bijzonder artikel 15, lid 2, ervan, waar de Communauté urbaine du Mans een studieopdracht inzake de ondersteuning van de bouwheer van het zuiveringsstation van la Chauvinière heeft gegund zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. |
| --- | --- |

1)

De Franse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, in het bijzonder artikel 15, lid 2, ervan, waar de Communauté urbaine du Mans een studieopdracht inzake de ondersteuning van de bouwheer van het zuiveringsstation van la Chauvinière heeft gegund zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/13

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-379/02 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen Imexpo Trading A/S (1)

(Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Indeling in gecombineerde nomenclatuur - Matten voor stoelen op wieltjes)

(2004/C 300/25)

Procestaal: Deens

In zaak C-379/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) bij beslissing van 15 oktober 2002, ingekomen bij het Hof op 21 oktober 2002, in de procedure Skatteministeriet tegen Imexpo Trading A/S, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versies van respectievelijk verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996, verordening (EG) nr. 2086/97 van de Commissie van 4 november 1997, verordening (EG) nr. 2261/98 van de Commissie van 26 oktober 1998 en verordening (EG) nr. 2204/99 van de Commissie van 12 oktober 1999, moet aldus worden uitgelegd dat in een geding zoals het hoofdgeding, waarin partijen op tegenspraak stellen dat stoelmatten van kunststof zoals die welke in het hoofdgeding worden bedoeld, onder postonderverdeling 3918 10 90 en onder postonderverdeling 9403 70 90 van de gecombineerde nomenclatuur vallen, aan eerstgenoemde postonderverdeling de voorkeur moet worden gegeven.

---

(1)  PB C 7 van 11.1.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/13

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-402/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG - Erkenning van diploma's - Toegang tot beroep van gespecialiseerd pedagogisch werker in openbare ziekenhuizen en plaatselijke overheidsdiensten - Begrip „gereglementeerd beroep” - Beroepservaring - Artikel 39 EG)

(2004/C 300/26)

Procestaal: Frans

In zaak C-402/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 12 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en D. Martin) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en A. Colomb), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues, en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door, met het oog op de toegang tot het beroep van gespecialiseerd pedagogisch werker in openbare ziekenhuizen en plaatselijke overheidsdiensten, geen procedure van wederzijdse erkenning van diploma's in te voeren welke beantwoordt aan de vereisten van richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG, en door een nationale regeling en een praktijk van de commissie voor gelijkstelling van diploma's te handhaven waarin geen rekening wordt gehouden met de beroepservaring van migrerende werknemers, heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens respectievelijk deze richtlijnen en artikel 39 EG. |
| --- | --- |

1)

Door, met het oog op de toegang tot het beroep van gespecialiseerd pedagogisch werker in openbare ziekenhuizen en plaatselijke overheidsdiensten, geen procedure van wederzijdse erkenning van diploma's in te voeren welke beantwoordt aan de vereisten van richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG, en door een nationale regeling en een praktijk van de commissie voor gelijkstelling van diploma's te handhaven waarin geen rekening wordt gehouden met de beroepservaring van migrerende werknemers, heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens respectievelijk deze richtlijnen en artikel 39 EG.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 323 van 21.12.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/14

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-409/02 P: Jan Pflugradt tegen Europese Centrale Bank (1)

(Hogere voorziening - Personeel van Europese Centrale Bank - Contractuele arbeidsverhouding - Wijziging van in arbeidsovereenkomst genoemde bevoegdheden)

(2004/C 300/27)

Procestaal: Duits

In zaak C-409/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 18 november 2002, Jan Pflugradt (advocaat: N. Pflüger) andere partij bij de procedure: Europese Centrale Bank (gemachtigden: V. Saintot en T. Gilliams, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Pflugradt wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Pflugradt wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/14

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-426/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Heffingen van gelijke werking - Gemeenschappelijke handelspolitiek - Invoer van goederen uit lidstaten en derde landen - Rechten geheven bij certificering van facturen)

(2004/C 300/28)

Procestaal: Grieks

In zaak C-426/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen Helleense Republiek (gemachtigden: A. Samoni-Rantou en N. Dafniou), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door ten gunste van Ethnikos Organismos Farmakon (nationale organisatie voor geneesmiddelen) voor de certificering van rekeningen voor de invoer van grondstoffen bestemd voor gebruik in geneesmiddelen, van halffabrikaten en eindproducten uit andere lidstaten of derde landen, een heffing te verlangen, is de Helleense Republiek de krachtens de artikelen 23 EG, 25 EG en 133 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door ten gunste van Ethnikos Organismos Farmakon (nationale organisatie voor geneesmiddelen) voor de certificering van rekeningen voor de invoer van grondstoffen bestemd voor gebruik in geneesmiddelen, van halffabrikaten en eindproducten uit andere lidstaten of derde landen, een heffing te verlangen, is de Helleense Republiek de krachtens de artikelen 23 EG, 25 EG en 133 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 31 van 8.2.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/15

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-431/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

(Gevaarlijke afvalstoffen - Niet-nakoming - Richtlijn 91/689/EEG)

(2004/C 300/29)

Procestaal: Engels

In zaak C-431/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: P. Ormond et K. Manji, bijgestaan door M. Demetriou, barrister), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, F. Macken (rapporteur), S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de verplichtingen van artikelen 1, leden 4 en 5, artikel 2, leden 1, 2 en 4, artikel 3, leden 1 tot en met 4, artikel 4, leden 1 tot en met 3, en artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377, blz. 20) is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de verplichtingen van artikelen 1, leden 4 en 5, artikel 2, leden 1, 2 en 4, artikel 3, leden 1 tot en met 4, artikel 4, leden 1 tot en met 3, en artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377, blz. 20) is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal een vijfde van de kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal een vijfde van de kosten dragen.

| 4) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal vier vijfde van de kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal vier vijfde van de kosten dragen.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/15

---

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 5 oktober 2004

in zaak C-442/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

(Vrijheid van vestiging - Kredietinstellingen - Nationale wetgeving die verbiedt over tegoeden in rekening-courant rente te vergoeden)

(2004/C 300/30)

Procestaal: Frans

In zaak C-442/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) bij beslissing van 6 november 2002, ingekomen op 5 december 2002, in de procedure Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, in aanwezigheid van: Banque fédérale des banques populaires e.a., heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), kamerpresidenten, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 43 EG verzet zich tegen een regeling van een lidstaat die het een kredietinstelling die dochtervennootschap is van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap, verbiedt om rente te vergoeden over rekeningen-courant in euro's die door ingezetenen van eerstgenoemde lidstaat zijn geopend.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/16

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-447/02 P: KWS Saat AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Kleur als zodanig - Oranje kleur)

(2004/C 300/31)

Procestaal: Duits

In zaak C-447/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 11 december 2002, KWS Saat AG, gevestigd te Einbeck (Duitsland), (advocaat: C. Rohnke), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: D. Schennen en G. Schneider), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J. P. Puissochet, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | KWS Saat AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

KWS Saat AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 55 van 8.3.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/16

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 19 oktober 2004

in zaak C-472/02 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer (1)

(Milieu - Afvalstoffen - Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen - Bevoegdheid van autoriteit van verzending om indeling van doel van overbrenging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en bij onjuiste indeling bezwaar tegen overbrenging te maken - Wijze van bezwaar)

(2004/C 300/32)

Procestaal: Frans

In zaak C-472/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) bij beslissing van 20 december 2002, ingekomen bij het Hof op 27 december 2002, in de procedure Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 19 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd bij beschikking 98/368/EG van de Commissie van 18 mei 1998 en beschikking 1999/816/EG van de Commissie van 24 november 1999, dient aldus te worden uitgelegd dat, wanneer een lidstaat overeenkomstig artikel 6, lid 8, van die verordening gebruikmaakt van de speciale procedure voor kennisgeving door de bevoegde autoriteit van verzending van het begeleidende document dat werd opgesteld voor een overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen, deze autoriteit, indien zij van mening is dat zij bezwaar moet maken tegen de overbrenging wegens de onjuiste indeling daarvan door de kennisgever, deze overbrenging niet ambtshalve anders mag indelen en verplicht is het document ter kennis van de andere bevoegde autoriteiten en de ontvanger te brengen. In dat geval moet zij op welke wijze dan ook en uiterlijk bij het verstrijken van de in artikel 7, lid 2, van de verordening voorziene termijn, haar bezwaar aan de kennisgever en aan de andere bevoegde autoriteiten kenbaar maken.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/17

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-8/03: Bank Brussel Lambert NV (BBL) tegen Belgische Staat (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 4 en 9, lid 2, sub e - Begrip „belastingplichtige” - Plaats van diensten - BEVEK)

(2004/C 300/33)

Procestaal: Frans

In zaak C-8/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) bij beslissing van 24 december 2002, ingekomen bij het Hof op 10 januari 2003, in de procedure Bank Brussel Lambert NV (BBL) tegen Belgische Staat, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Beleggingsvennootschappen met veranderlijk kapitaal (BEVEK's) die uitsluitend de collectieve belegging in effecten van uit het publiek aangetrokken kapitaal tot doel hebben overeenkomstig richtlijn 85/611/EEG van de Raad van 20 december 1985 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe's), hebben de hoedanigheid van belastingplichtige in de zin van artikel 4 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zodat de plaats waar de in artikel 9, lid 2, sub e, van dezelfde richtlijn bedoelde diensten aan dergelijke in een andere lidstaat dan die van de dienstverrichter gevestigde BEVEK's worden verleend, de plaats is waar deze BEVEK's de zetel van hun bedrijfsuitoefening hebben gevestigd.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/17

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 19 oktober 2004

in zaak C-31/03: (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesgerichtshof) Pharmacia Italia SpA (1)

(Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Geneesmiddelen - Aanvullend beschermingscertificaat - Overgangsregeling - Opeenvolgende vergunningen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik)

(2004/C 300/34)

Procestaal: Duits

In zaak C-31/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) bij beslissing van 17 december 2002, ingekomen bij het Hof op 27 januari 2003, in de procedure: Pharmacia Italia SpA, voorheen Pharmacia & Upjohn SpA, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Aan de afgifte van een aanvullend beschermingscertificaat in een lidstaat van de Gemeenschap op basis van een in die lidstaat toegelaten geneesmiddel voor menselijk gebruik staat in de weg, dat vóór de datum die is vastgesteld in artikel 19, lid 1, van verordening nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, in een andere lidstaat voor dat product een vergunning voor het in de handel brengen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik is verkregen.

---

(1)  PB C 101 van 26.4.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/18

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-55/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

(Werknemers - Erkenning van diploma's - Verkeersleiders in burgerluchtvaart - Niet-ontvankelijkheid)

(2004/C 300/35)

Procestaal: Spaans

In zaak C-55/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 11 februari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en M. Valverde López) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, G Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2. | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 83 van 5.4.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/18

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 12 oktober 2004

In zaak C-60/03 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix (1)

(Artikel 49 EG - Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting - Ondernemingen in sector bouwnijverheid - Onderaanneming - Verplichting voor onderneming borg te staan voor minimumloon voor door onderaannemer tewerkgestelde werknemers)

(2004/C 300/36)

Procestaal: Duits

In zaak C-60/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland), bij beslissing van 6 november 2002, ingekomen bij het Hof op 14 februari 2003, in de procedure Wolff & Müller GmbH & Co. KG tegen José Filipe Pereira Félix, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 5 van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, uitgelegd met inachtneming van artikel 49 EG, verzet zich in een zaak als het hoofdgeding niet tegen een nationale regeling volgens welke een aannemer die een andere aannemer bouwwerkzaamheden laat verrichten, als een borg die afstand heeft gedaan van zijn voorrecht van uitwinning, aansprakelijk is voor de nakoming van de verplichtingen van die andere aannemer of van een onderaannemer tot betaling van het minimumloon aan een werknemer of van bijdragen aan een gemeenschappelijke instelling van de partijen bij een collectieve overeenkomst, wanneer het minimumloon het bedrag omvat dat, na aftrek van belastingen en socialezekerheidsbijdragen of bijdragen ter bevordering van de werkgelegenheid of voor overeenkomstige sociale doelstellingen, aan de werknemer moet worden uitbetaald (nettoloon), indien de bescherming van het loon niet het prioritaire doel van deze regeling, of slechts een secondair doel daarvan is.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/18

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-106/03 P: Vedial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Woord- en beeldmerk HUBERT - Oppositie door houder van nationaal woordmerk SAINT-HUBERT 41 - BHIM optredend als verweerder voor Gerecht)

(2004/C 300/37)

Procestaal: Frans

In zaak C-106/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 27 februari 2003, Vedial SA, gevestigd te Ludres (Frankrijk), (advocaten: T. van Innis, G. Glas en F. Herbert), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en P. Geroulakos), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Vedial SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Vedial SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 146 van 21.6.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/19

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-143/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Artikel 28 EG - Nationale regeling inzake verplichte merking van alkalibatterijen)

(2004/C 300/38)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-143/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door P. Gentili), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door alkalimangaanbatterijen met een kwikgehalte van minder dan 0,0005 gewichtsprocent te onderwerpen aan een merkingsregeling die in het bijzonder de vermelding van de zware metalen die zij bevatten verplicht stelt, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door alkalimangaanbatterijen met een kwikgehalte van minder dan 0,0005 gewichtsprocent te onderwerpen aan een merkingsregeling die in het bijzonder de vermelding van de zware metalen die zij bevatten verplicht stelt, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 135 van 7.6.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/19

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-189/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

(Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Beperkingen - Particuliere beveiligingsondernemingen)

(2004/C 300/39)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-189/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 5 mei 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en W. Wils) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster, C. Wissels en N. A. J. Bel), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door in het kader van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus van 24 oktober 1997 bepalingen vast te stellen die eisen dat:






  — | ondernemingen die diensten op het Nederlandse grondgebied willen verrichten en hun leidinggevenden een vergunning hebben, zonder rekening te houden met de verplichtingen waaraan de buitenlandse dienstverrichter al moet voldoen in de lidstaat waar hij is gevestigd, en door voor deze vergunning kosten in rekening te brengen, en |
| --- | --- | --- |

1)

Door in het kader van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus van 24 oktober 1997 bepalingen vast te stellen die eisen dat:

—

ondernemingen die diensten op het Nederlandse grondgebied willen verrichten en hun leidinggevenden een vergunning hebben, zonder rekening te houden met de verplichtingen waaraan de buitenlandse dienstverrichter al moet voldoen in de lidstaat waar hij is gevestigd, en door voor deze vergunning kosten in rekening te brengen, en

| — | het personeel van deze ondernemingen dat vanuit de lidstaat van vestiging in Nederland wordt gedetacheerd, een door de Nederlandse autoriteiten afgegeven legitimatiebewijs heeft, voorzover voor het betrokken vereiste geen rekening wordt gehouden met de controles waaraan grensoverschrijdende dienstverrichters in hun lidstaat van herkomst al onderworpen zijn geweest, |
| --- | --- |

—

het personeel van deze ondernemingen dat vanuit de lidstaat van vestiging in Nederland wordt gedetacheerd, een door de Nederlandse autoriteiten afgegeven legitimatiebewijs heeft, voorzover voor het betrokken vereiste geen rekening wordt gehouden met de controles waaraan grensoverschrijdende dienstverrichters in hun lidstaat van herkomst al onderworpen zijn geweest,

is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 CE.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in drie vierde van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen. Voor het overige zal elk der partijen haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in drie vierde van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen. Voor het overige zal elk der partijen haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 158 van 5.7.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/20

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-193/03 (verzoek van het Sozialgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland (1)

(Sociale zekerheid - Vergoeding van medische kosten gemaakt in andere lidstaat - Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 - Ziekenfonds dat vereenvoudigde procedure van volledige vergoeding toepast voor rekeningen van gering bedrag)

(2004/C 300/40)

Procestaal: Duits

In zaak C-193/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Sozialgericht Stuttgart (Duitsland) bij beslissing van 19 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 9 mei 2003, in de procedure Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet (rapporteur), kamerpresident, J. P. Puissochet en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71, betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1399/1999 van de Raad van 29 april 1999, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een praktijk van een ziekenfonds, in het kader van de toepassing van een interne regeling, om de door zijn aangeslotenen gedurende een verblijf in een andere lidstaat gemaakte medische kosten volledig te vergoeden, wanneer deze kosten niet meer dan 200 DEM bedragen.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/20

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-239/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Verdrag inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging - Artikelen 4, lid 1, en 8 - Protocol inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf land - Artikel 6, leden 1 en 3 - Verzuim om passende maatregelen vast te stellen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van zware en langdurige verontreiniging van Étang de Berre - Lozingsvergunning)

(2004/C 300/41)

Procestaal: Frans

In zaak C-239/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 4 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en B. Stromsky) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en E. Puisais), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | door niet alle passende maatregelen te treffen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van de zware en langdurige verontreiniging van de Étang de Berre, en






  — | door na te laten, ten einde rekening te houden met de bepalingen van bijlage III bij het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat namens de Europese Economische Gemeenschap is goedgekeurd bij de besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983, na het sluiten daarvan de vergunning voor de lozing van onder bijlage II van het Protocol vallende afvalstoffen te gewijzigen, |
| --- | --- | --- |

1)

door niet alle passende maatregelen te treffen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van de zware en langdurige verontreiniging van de Étang de Berre, en

—

door na te laten, ten einde rekening te houden met de bepalingen van bijlage III bij het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat namens de Europese Economische Gemeenschap is goedgekeurd bij de besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983, na het sluiten daarvan de vergunning voor de lozing van onder bijlage II van het Protocol vallende afvalstoffen te gewijzigen,

| — | heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, en 8, van het op 16 februari 1976 te Barcelona ondertekende Verdrag ter bescherming van de Middellandse Zee, dat namens de Europese Economische Gemeenschap bij besluit 77/585/EEG van de Raad van 25 juli 1977 is goedgekeurd, krachtens artikel 6, leden 1 en 3, van het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat namens de Europese Economische Gemeenschap bij besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983 is goedgekeurd, alsmede krachtens artikel 300, lid 7, EG. |
| --- | --- |

—

heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, en 8, van het op 16 februari 1976 te Barcelona ondertekende Verdrag ter bescherming van de Middellandse Zee, dat namens de Europese Economische Gemeenschap bij besluit 77/585/EEG van de Raad van 25 juli 1977 is goedgekeurd, krachtens artikel 6, leden 1 en 3, van het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat namens de Europese Economische Gemeenschap bij besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983 is goedgekeurd, alsmede krachtens artikel 300, lid 7, EG.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/21

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 12 oktober 2004

in zaak C-263/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Parallelinvoer - Invoer uit andere lidstaten van geneesmiddelen die identiek zijn aan reeds toegelaten geneesmiddelen - Vergunning voor in de handel brengen - Geen reglementair kader)

(2004/C 300/42)

Procestaal: Frans

In zaak C-263/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. Stromsky) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en R. Loosli-Surrans), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet te voorzien in een specifieke regeling voor de toelating van invoer uit andere lidstaten van de Europese Gemeenschap van geneesmiddelen die identiek zijn aan geneesmiddelen die in Frankrijk reeds zijn toegelaten (parallelinvoer), is de Franse Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet te voorzien in een specifieke regeling voor de toelating van invoer uit andere lidstaten van de Europese Gemeenschap van geneesmiddelen die identiek zijn aan geneesmiddelen die in Frankrijk reeds zijn toegelaten (parallelinvoer), is de Franse Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/21

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-275/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken - Onvolledige omzetting)

(2004/C 300/43)

Procestaal: Portugees

In zaak C-275/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 25 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Caeiros en K. Wiedner) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en C. Cagliardi Graça), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet wetsdecreet nr. 48 051 van 21 november 1967 in te trekken, waarbij voor de toekenning van schadevergoeding aan hen die werden gelaedeerd door een schending van het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten of de nationale voorschriften waarin dat gemeenschapsrecht is omgezet, het bewijs van schuld of opzet wordt vereist, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, sub c, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken. |
| --- | --- |

1)

Door niet wetsdecreet nr. 48 051 van 21 november 1967 in te trekken, waarbij voor de toekenning van schadevergoeding aan hen die werden gelaedeerd door een schending van het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten of de nationale voorschriften waarin dat gemeenschapsrecht is omgezet, het bewijs van schuld of opzet wordt vereist, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, sub c, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken.

| 2) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 6 september 2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/22

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-339/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 1999/22/EG - Houden van wilde dieren in dierentuinen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2004/C 300/44)

Procestaal: Duits

In zaak C-339/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Schieferer en M. van Beek) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: M. Lumma), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vierde kamer, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De Bondsrepubliek Duitsland heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 1999/22/EG van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van wilde dieren in dierentuinen, doordat in de verschillende deelstaten, behalve de deelstaten Bremen, Hamburg, Hessen, Baden-Württemberg, Niedersachsen, Berlijn, Schleswig-Holstein en Thüringen, niet binnen de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen zijn vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan deze richtlijn. |
| --- | --- |

1)

De Bondsrepubliek Duitsland heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 1999/22/EG van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van wilde dieren in dierentuinen, doordat in de verschillende deelstaten, behalve de deelstaten Bremen, Hamburg, Hessen, Baden-Württemberg, Niedersachsen, Berlijn, Schleswig-Holstein en Thüringen, niet binnen de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen zijn vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan deze richtlijn.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 226 van 20.9.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/22

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-341/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 98/49/EG)

(2004/C 300/45)

Procestaal: Grieks

In zaak C-341/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Michard en D. Martin) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. Borg Barthet, F. Macken, S. von Bahr en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de bescherming van de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de bescherming van de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Helleens Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleens Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 226 van 20.9.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/22

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-445/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Voorwaarden die door ontvangende lidstaat worden gesteld aan ondernemingen die op zijn grondgebied werknemers uit derde land ter beschikking stellen)

(2004/C 300/46)

Procestaal: Frans

In zaak C-445/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 21 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner, bijgestaan door A. Rukavina), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door voor in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichters die werknemers – onderdanen van een derde land – op zijn grondgebied ter beschikking willen stellen, een individuele werkvergunning voor te schrijven waarvan de afgifte afhankelijk is van overwegingen die verband houden met de arbeidsmarkt, of een collectieve werkvergunning die slechts in uitzonderlijke gevallen wordt afgegeven voorzover tussen de betrokken werknemers en de onderneming van herkomst sinds ten minste zes maanden voor het begin van de terbeschikkingstelling een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van kracht is, en door van die dienstverrichters een bankgarantie te eisen, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 EG. |
| --- | --- |

1)

Door voor in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichters die werknemers – onderdanen van een derde land – op zijn grondgebied ter beschikking willen stellen, een individuele werkvergunning voor te schrijven waarvan de afgifte afhankelijk is van overwegingen die verband houden met de arbeidsmarkt, of een collectieve werkvergunning die slechts in uitzonderlijke gevallen wordt afgegeven voorzover tussen de betrokken werknemers en de onderneming van herkomst sinds ten minste zes maanden voor het begin van de terbeschikkingstelling een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van kracht is, en door van die dienstverrichters een bankgarantie te eisen, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 EG.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 289 van 29.11.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/23

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 21 oktober 2004

in zaak C-477/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG, 2001/14/EG - Spoorwegen in Gemeenschap - Ontwikkeling - Vergunningen voor spoorwegondernemingen - Toewijzing van capaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidscertificering - Niet-omzetting binnen de daartoe gestelde termijn)

(2004/C 300/47)

Procestaal: Duits

In zaak C-477/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schmidt en W. Wils) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en U. Lõhmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, richtlijn 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, richtlijn 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 21 van 24.1.2004.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/23

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-483/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG en 2001/14/EG - Spoorwegen in de Gemeenschap - Ontwikkeling - Vergunningen aan spoorwegondernemingen - Toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidcertificering - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2004/C 300/48)

Procestaal: Engels

In zaak C-483/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: W. Wils) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden M. Demetriou en K. Manji), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr, en U Lõmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L.A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidcertificering, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidcertificering, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 7 van 10.1.2004.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/24

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 5 oktober 2004

in zaak C-524/03: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen G. & E. Gianniotis EPE (1)

(Arbitragebeding - Terugbetaling van voorschotten - Vertragingsrente - Verstekprocedure)

(2004/C 300/49)

Procestaal: Grieks

In zaak C-524/04, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 16 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Triantafyllou, bijgestaan door N. Korogiannakis) tegen G. & E. Gianniotis EPE, handeldrijvend onder de naam „Nosokomeio Agia Eleni”, gevestigd te Pireus (Griekenland), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur) en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | G. & E. Gianniotis EPE wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een bedrag van 212 010,17 euro, zijnde de hoofdsom, vermeerderd met de volgende rente:






  — | over een bedrag van 72 136,15 euro: een rentepercentage van 6 % per jaar voor de periode van 30 september 2001 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 8 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens de Griekse wet, dat wil zeggen volgens artikel 3, lid 2, van wet 2842/2000 betreffende de vervanging van de drachme door de euro, voorzover niet hoger dan 8 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld; |
| --- | --- | --- |

1)

G. & E. Gianniotis EPE wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een bedrag van 212 010,17 euro, zijnde de hoofdsom, vermeerderd met de volgende rente:

—

over een bedrag van 72 136,15 euro: een rentepercentage van 6 % per jaar voor de periode van 30 september 2001 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 8 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens de Griekse wet, dat wil zeggen volgens artikel 3, lid 2, van wet 2842/2000 betreffende de vervanging van de drachme door de euro, voorzover niet hoger dan 8 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld;

| — | over een bedrag van 28 758,20 euro: een rentepercentage van 5,25 % per jaar voor de periode van 30 november 2001 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 7,25 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens voornoemde Griekse wet, voorzover niet hoger dan 7,25 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld; |
| --- | --- |

—

over een bedrag van 28 758,20 euro: een rentepercentage van 5,25 % per jaar voor de periode van 30 november 2001 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 7,25 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens voornoemde Griekse wet, voorzover niet hoger dan 7,25 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld;

| — | over een bedrag van 111 115,82 euro: een rentepercentage van 4,78 % per jaar voor de periode van 15 januari 2002 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 6,78 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens voornoemde Griekse wet, voorzover niet hoger dan 6,78 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld. |
| --- | --- |

—

over een bedrag van 111 115,82 euro: een rentepercentage van 4,78 % per jaar voor de periode van 15 januari 2002 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 6,78 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens voornoemde Griekse wet, voorzover niet hoger dan 6,78 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld.

| 2) | G. & E. Gianniotis EPE wordt veroordeeld in de kosten. |
| --- | --- |

2)

G. & E. Gianniotis EPE wordt veroordeeld in de kosten.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/24

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 7 oktober 2004

in zaak C-550/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG en 2001/14/EG - Spoorwegen in de Gemeenschap - Ontwikkeling - Vergunningen aan spoorwegondernemingen - Toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidcertificering - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2004/C 300/50)

Procestaal: Grieks

In zaak C-550/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 23 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en G. Zavvos) tegen Helleense Republiek (gemachtigde N. Dafniou), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr, en U Lõmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidcertificering, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastuctuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidcertificering, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/25

---

Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-407/04 P)

(2004/C 300/51)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Dalmine SpA, vertegenwoordigd door A. Sinagra, M. Siragusa en F. M. Moretti, avvocati, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

| — | het bestreden arrest van het Gerecht te vernietigen en de litigieuze beschikking nietig te verklaren; dan wel |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht te vernietigen en de litigieuze beschikking nietig te verklaren; dan wel

| — | het bestreden arrest te vernietigen en, bijgevolg, de beschikking van de Commissie met betrekking tot de onderdelen van de middelen van onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening die het Hof van Justitie gegrond en toewijsbaar acht, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest te vernietigen en, bijgevolg, de beschikking van de Commissie met betrekking tot de onderdelen van de middelen van onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening die het Hof van Justitie gegrond en toewijsbaar acht, nietig te verklaren;

| — | subsidiair, artikel 4 van de beschikking nietig te verklaren en de opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen, daarbij rekening houdend met de in onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening aangevoerde middelen en omstandigheden, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij zijn onderzoek of het een passende sanctie betrof, dan wel op grond van de gehele of gedeeltelijke vernietiging van het arrest, meer bepaald (doch niet uitsluitend) met betrekking tot het oordeel van het Gerecht in verband met de in de artikelen 1 en 2 van de beschikking vastgestelde inbreuken; |
| --- | --- |

—

subsidiair, artikel 4 van de beschikking nietig te verklaren en de opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen, daarbij rekening houdend met de in onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening aangevoerde middelen en omstandigheden, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij zijn onderzoek of het een passende sanctie betrof, dan wel op grond van de gehele of gedeeltelijke vernietiging van het arrest, meer bepaald (doch niet uitsluitend) met betrekking tot het oordeel van het Gerecht in verband met de in de artikelen 1 en 2 van de beschikking vastgestelde inbreuken;

| — | anders, indien het zulks nodig acht, de zaak naar het Gerecht te verwijzen met het oog op een nieuw oordeel en een nieuwe uitspraak, waarbij rekening moet worden gehouden met de bindende uitlegging en de rechtsbeginselen die het Hof in de onderhavige zaak eventueel zal preciseren; |
| --- | --- |

—

anders, indien het zulks nodig acht, de zaak naar het Gerecht te verwijzen met het oog op een nieuw oordeel en een nieuwe uitspraak, waarbij rekening moet worden gehouden met de bindende uitlegging en de rechtsbeginselen die het Hof in de onderhavige zaak eventueel zal preciseren;

| — | tenslotte, zowel in het ene als in het andere geval, het bestreden arrest van het Gerecht in dier voege te wijzigen dat de Commissie wordt verwezen in de kosten van rekwirante, zowel van de procedure voor het Hof als van die voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

tenslotte, zowel in het ene als in het andere geval, het bestreden arrest van het Gerecht in dier voege te wijzigen dat de Commissie wordt verwezen in de kosten van rekwirante, zowel van de procedure voor het Hof als van die voor het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante betoogt dat het arrest van het Gerecht dient te worden vernietigd op de volgende gronden:

| — | schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht alsmede schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de wettigheid van de vragen van de Commissie aan rekwirante, meer bepaald in het kader van een verzoek om inlichtingen bij beschikking krachtens artikel 11, lid 5, van verordening 17/62; (1) |
| --- | --- |

—

schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht alsmede schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de wettigheid van de vragen van de Commissie aan rekwirante, meer bepaald in het kader van een verzoek om inlichtingen bij beschikking krachtens artikel 11, lid 5, van verordening 17/62; (1)

| — | schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van het document „Sharing Key” („Verdeelsleutel”); |
| --- | --- |

—

schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van het document „Sharing Key” („Verdeelsleutel”);

| — | schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van de processen-verbaal van verhoor van de gewezen bestuurders van Dalmine; |
| --- | --- |

—

schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van de processen-verbaal van verhoor van de gewezen bestuurders van Dalmine;

| — | schending van artikel 81 EG, wat betreft de rechtmatigheid van de vermelding in de beschikking van de ten overvloede aangevoerde gronden met betrekking tot de aan de ondernemingen tegengeworpen grieven; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG, wat betreft de rechtmatigheid van de vermelding in de beschikking van de ten overvloede aangevoerde gronden met betrekking tot de aan de ondernemingen tegengeworpen grieven;

| — | schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering wat betreft de bepaling van het voorwerp van de in artikel 1 van de beschikking gestelde inbreuk, het onderzoek naar de uitvoering ervan, de vaststelling van de gevolgen ervan en de gelijkstelling van een eventuele niet-uitgevoerde inbreuk of een inbreuk zonder aanzienlijke nadelige gevolgen voor de mededinging met volledig uitgevoerde inbreuken met een ongeoorloofd doel en ongeoorloofde gevolgen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering wat betreft de bepaling van het voorwerp van de in artikel 1 van de beschikking gestelde inbreuk, het onderzoek naar de uitvoering ervan, de vaststelling van de gevolgen ervan en de gelijkstelling van een eventuele niet-uitgevoerde inbreuk of een inbreuk zonder aanzienlijke nadelige gevolgen voor de mededinging met volledig uitgevoerde inbreuken met een ongeoorloofd doel en ongeoorloofde gevolgen;

| — | schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering, wat betreft de beweerde nadelige gevolgen voor de handel tussen lidstaten; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering, wat betreft de beweerde nadelige gevolgen voor de handel tussen lidstaten;

| — | misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de reconstructie door het Gerecht van de in artikel 2 van de beschikking door de Commissie bedoelde inbreuk; |
| --- | --- |

—

misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de reconstructie door het Gerecht van de in artikel 2 van de beschikking door de Commissie bedoelde inbreuk;

| — | misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofd karakter van de doelstellingen en/of van de gevolgen van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel, waar deze de mededinging op de markt van gladde buizen en van schroefdraadbuizen beperkt; |
| --- | --- |

—

misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofd karakter van de doelstellingen en/of van de gevolgen van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel, waar deze de mededinging op de markt van gladde buizen en van schroefdraadbuizen beperkt;

| — | schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofde karakter van de clausules van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel; |
| --- | --- |

—

schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofde karakter van de clausules van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel;

| — | subsidiair, schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, wat betreft de ernst van de inbreuk die Dalmine is toe te rekenen; en, ten slotte, eveneens subsidiair, |
| --- | --- |

—

subsidiair, schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, wat betreft de ernst van de inbreuk die Dalmine is toe te rekenen; en, ten slotte, eveneens subsidiair,

| — | schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, met betrekking tot de beoordeling van de duur van de aan Dalmine verweten inbreuk en de verzachtende omstandigheden. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, met betrekking tot de beoordeling van de duur van de aan Dalmine verweten inbreuk en de verzachtende omstandigheden.

---

(1)  PB P 13 van 21.02.1962, blz. 204.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/26

---

Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division (Administrative Court) van 2 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Ltd, 3) Synectiv Ltd, 4) New Communications Ltd, 5) Quest Trading Company Ltd, 6) Phones International Ltd, 7) AGM Associates Ltd, 8) DVD Components Ltd, 9) Fonecomp Ltd, 10) Bulk GSM, 11) Libratech Ltd, 12) Rapid Marketing Services Ltd, 13) Earthshine Ltd, 14) Stardex (UK) Ltd en Commissioners of Customs and Excise

(Zaak C-409/04)

(2004/C 300/52)

De High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division (Administrative Court) heeft bij beschikking van 2 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 september 2004, in het geding tussen 1) Teleos plc, 2) Unique Distribution Ltd, 3) Synectiv Ltd, 4) New Communications Ltd, 5)Quest Trading Company Ltd, 6) Phones International Ltd, 7) AGM Associates Ltd, 8) DVD Components Ltd, 9) Fonecomp Ltd, 10) Bulk GSM, 11) Libratech Ltd, 12) Rapid Marketing Services Ltd, 13) Earthshine Ltd, 14) Stardex (UK) Ltd en Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Dient de term „verzonden” in artikel 28 bis, lid 3 (1) (intracommunautaire verwerving van goederen) in de relevante omstandigheden aldus te worden uitgelegd, dat een intracommunautaire verwerving plaatsvindt wanneer:






  a. | de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken overgaat op de koper en de goederen door de leverancier worden geleverd door ze aan de – in een andere lidstaat als BTW-plichtige geregistreerde – koper in een pakhuis in de lidstaat van de leverancier ter beschikking te stellen op grond van een verkoopovereenkomst „af fabriek” die de koper verantwoordelijk stelt voor het overbrengen van de goederen naar een andere lidstaat dan de lidstaat van levering, en uit de schriftelijke contracten en/of andere bewijsstukken blijkt dat de goederen volgens de bedoeling van partijen daarna verder worden vervoerd naar een bestemming in een andere lidstaat, doch de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek hebben verlaten, of |
| --- | --- | --- |

1.

Dient de term „verzonden” in artikel 28 bis, lid 3 (1) (intracommunautaire verwerving van goederen) in de relevante omstandigheden aldus te worden uitgelegd, dat een intracommunautaire verwerving plaatsvindt wanneer:

a.

de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken overgaat op de koper en de goederen door de leverancier worden geleverd door ze aan de – in een andere lidstaat als BTW-plichtige geregistreerde – koper in een pakhuis in de lidstaat van de leverancier ter beschikking te stellen op grond van een verkoopovereenkomst „af fabriek” die de koper verantwoordelijk stelt voor het overbrengen van de goederen naar een andere lidstaat dan de lidstaat van levering, en uit de schriftelijke contracten en/of andere bewijsstukken blijkt dat de goederen volgens de bedoeling van partijen daarna verder worden vervoerd naar een bestemming in een andere lidstaat, doch de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek hebben verlaten, of

| b. | de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken overgaat op de koper en de goederen hun reis naar een andere lidstaat aanvangen, maar niet noodzakelijkerwijs voltooien (in het bijzonder indien de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek hebben verlaten), of |
| --- | --- |

b.

de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken overgaat op de koper en de goederen hun reis naar een andere lidstaat aanvangen, maar niet noodzakelijkerwijs voltooien (in het bijzonder indien de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek hebben verlaten), of

| c. | de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken is overgegaan op de koper en de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering fysiek hebben verlaten op weg naar een andere lidstaat? |
| --- | --- |

c.

de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken is overgegaan op de koper en de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering fysiek hebben verlaten op weg naar een andere lidstaat?

| 2. | Dient artikel 28 quater, A, sub a, aldus te worden uitgelegd, dat leveringen van goederen zijn vrijgesteld van BTW wanneer:






  — | de goederen worden geleverd aan een koper die in een andere lidstaat als BTW-plichtige is geregistreerd, en |
| --- | --- | --- |

2.

Dient artikel 28 quater, A, sub a, aldus te worden uitgelegd, dat leveringen van goederen zijn vrijgesteld van BTW wanneer:

—

de goederen worden geleverd aan een koper die in een andere lidstaat als BTW-plichtige is geregistreerd, en

| — | de koper zich contractueel verbindt de goederen af te nemen, met dien verstande dat hij na verkrijging van de macht om als eigenaar te beschikken over de goederen in de lidstaat van de leverancier, verantwoordelijk is voor het vervoer van de goederen vanuit de lidstaat van de leverancier naar een andere lidstaat, en:






  a. | de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken is overgegaan op de koper en de goederen door de leverancier zijn geleverd door ze aan de koper in een pakhuis in de lidstaat van de leverancier ter beschikking te stellen op grond van een verkoopovereenkomst „af fabriek” die de koper verantwoordelijk stelt voor het overbrengen van de goederen naar een andere lidstaat dan de lidstaat van levering, en uit de schriftelijke contracten en/of andere bewijsstukken blijkt dat de goederen volgens de bedoeling van partijen daarna verder worden vervoerd naar een bestemming in een andere lidstaat, doch de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek hebben verlaten, of |
| --- | --- | --- |

—

de koper zich contractueel verbindt de goederen af te nemen, met dien verstande dat hij na verkrijging van de macht om als eigenaar te beschikken over de goederen in de lidstaat van de leverancier, verantwoordelijk is voor het vervoer van de goederen vanuit de lidstaat van de leverancier naar een andere lidstaat, en:

a.

de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken is overgegaan op de koper en de goederen door de leverancier zijn geleverd door ze aan de koper in een pakhuis in de lidstaat van de leverancier ter beschikking te stellen op grond van een verkoopovereenkomst „af fabriek” die de koper verantwoordelijk stelt voor het overbrengen van de goederen naar een andere lidstaat dan de lidstaat van levering, en uit de schriftelijke contracten en/of andere bewijsstukken blijkt dat de goederen volgens de bedoeling van partijen daarna verder worden vervoerd naar een bestemming in een andere lidstaat, doch de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek hebben verlaten, of

| b. | de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken overgaat op de koper en de goederen hun reis naar een andere lidstaat hebben aangevangen, maar niet noodzakelijkerwijs hebben voltooid (in het bijzonder, indien de goederen hebben het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek verlaten), of |
| --- | --- |

b.

de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken overgaat op de koper en de goederen hun reis naar een andere lidstaat hebben aangevangen, maar niet noodzakelijkerwijs hebben voltooid (in het bijzonder, indien de goederen hebben het grondgebied van de lidstaat van levering nog niet fysiek verlaten), of

| c. | de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken is overgegaan op de koper en de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering hebben verlaten op weg naar een andere lidstaat, of |
| --- | --- |

c.

de macht om als eigenaar over de goederen te beschikken is overgegaan op de koper en de goederen het grondgebied van de lidstaat van levering hebben verlaten op weg naar een andere lidstaat, of

| d. | de macht om als eigenaar te beschikken over de goederen is overgegaan op de koper en de goederen ook aantoonbaar in de lidstaat van bestemming zijn aangekomen? |
| --- | --- |

d.

de macht om als eigenaar te beschikken over de goederen is overgegaan op de koper en de goederen ook aantoonbaar in de lidstaat van bestemming zijn aangekomen?

| 3. | Wanneer een te goeder trouw handelende leverancier in de relevante omstandigheden na een vordering tot teruggaaf de bevoegde autoriteiten van zijn lidstaat objectief bewijs heeft aangeboden, dat op het tijdstip van indiening ervan zijn recht op vrijstelling overeenkomstig artikel 28 quater, A, sub a, kennelijk ondersteunde, en de bevoegde autoriteiten dat bewijs aanvankelijk hebben aanvaard voor toepassing van de vrijstelling, zijn er in dat geval omstandigheden (en zo ja, welke) waarin de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van levering niettemin achteraf van de leverancier kunnen verlangen dat hij de over die goederen verschuldigde BTW voldoet, indien zij nader bewijs verkrijgen dat a) twijfels oproept over de geldigheid van het eerdere bewijs, dan wel b) aantoont dat het overgelegde bewijs op essentiële punten vals was, doch de leverancier daaraan part noch deel had? |
| --- | --- |

3.

Wanneer een te goeder trouw handelende leverancier in de relevante omstandigheden na een vordering tot teruggaaf de bevoegde autoriteiten van zijn lidstaat objectief bewijs heeft aangeboden, dat op het tijdstip van indiening ervan zijn recht op vrijstelling overeenkomstig artikel 28 quater, A, sub a, kennelijk ondersteunde, en de bevoegde autoriteiten dat bewijs aanvankelijk hebben aanvaard voor toepassing van de vrijstelling, zijn er in dat geval omstandigheden (en zo ja, welke) waarin de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van levering niettemin achteraf van de leverancier kunnen verlangen dat hij de over die goederen verschuldigde BTW voldoet, indien zij nader bewijs verkrijgen dat a) twijfels oproept over de geldigheid van het eerdere bewijs, dan wel b) aantoont dat het overgelegde bewijs op essentiële punten vals was, doch de leverancier daaraan part noch deel had?

| 4. | Is voor het antwoord op de derde vraag van belang dat er bewijs bestond dat de koper bij de belastingautoriteiten in de lidstaat van bestemming aangifte deed, dat hij de aankopen die het onderwerp zijn van de onderhavige vorderingen, daarin heeft opgegeven als intracommunautaire verwervingen, en dat hij een bedrag voor belasting over de verwerving heeft aangegeven en datzelfde bedrag ook overeenkomstig artikel 17, lid 2, sub d, van de Zesde richtlijn als voorbelasting in aftrek heeft gebracht? |
| --- | --- |

4.

Is voor het antwoord op de derde vraag van belang dat er bewijs bestond dat de koper bij de belastingautoriteiten in de lidstaat van bestemming aangifte deed, dat hij de aankopen die het onderwerp zijn van de onderhavige vorderingen, daarin heeft opgegeven als intracommunautaire verwervingen, en dat hij een bedrag voor belasting over de verwerving heeft aangegeven en datzelfde bedrag ook overeenkomstig artikel 17, lid 2, sub d, van de Zesde richtlijn als voorbelasting in aftrek heeft gebracht?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1).

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/27

---

Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) van 22 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA. anderzijds

(Zaak C-410/04)

(2004/C 300/53)

Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia heeft bij beschikking van 22 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 september 2004, in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA., anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Is artikel 113, lid V, D. Lgs. nr. 267/00, zoals gewijzigd bij artikel 14 D.L. nr. 269/03, voorzover daarin geen beperkingen worden gesteld aan de vrijheid van het overheidslichaam in de keuze tussen de verschillende vormen van het plaatsen van opdrachten voor een openbare dienst, en in het bijzonder tussen het plaatsen van de opdracht via een openbare aanbestedingsprocedure en het rechtstreeks opdragen aan een volledig door hem beheerste vennootschap, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en met name met de verplichtingen van transparantie en van vrije mededinging als bedoeld in de artikelen 46, 49 en 86 EG?

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/27

---

Beroep, op 24 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-412/04)

(2004/C 300/54)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Wiedner en G. Bambara als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de bepalingen bedoeld in de artikelen 2, lid 1, 17, lid 12, 27, lid 2, 30, lid 6-bis, 37 ter en 37 quater, lid 1, van wet nr. 109 van 11 februari 1994, zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 7 van wet nr. 166 van 1 augustus 2002; artikel 2, lid 5, van wet nr. 109/94, zoals laatstelijk gewijzigd bij wet nr. 166/2002, in samenhang met wetten nr. 1150 van 1942 en nr. 10 van 1977 en latere wijzigingen en aanvullingen; artikel 28, lid 4, van wet nr. 109/94, in samenhang met artikel 188 van presidentieel decreet nr. 554 van 21 december 1999 en artikel 7 van bovengenoemde wet nr. 166/2002, alsmede artikel 3, lid 3, van wetgevend decreet nr. 157 van 17 maart 1995, te hebben vastgesteld, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de richtlijnen 93/37/EEG (1), 93/36/EEG (2), 92/50/EEG (3) en 93/38/EEG (4), de artikelen 43 en 49 EG en de daaruit voortvloeiende beginselen van transparantie en gelijke behandeling; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de bepalingen bedoeld in de artikelen 2, lid 1, 17, lid 12, 27, lid 2, 30, lid 6-bis, 37 ter en 37 quater, lid 1, van wet nr. 109 van 11 februari 1994, zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 7 van wet nr. 166 van 1 augustus 2002; artikel 2, lid 5, van wet nr. 109/94, zoals laatstelijk gewijzigd bij wet nr. 166/2002, in samenhang met wetten nr. 1150 van 1942 en nr. 10 van 1977 en latere wijzigingen en aanvullingen; artikel 28, lid 4, van wet nr. 109/94, in samenhang met artikel 188 van presidentieel decreet nr. 554 van 21 december 1999 en artikel 7 van bovengenoemde wet nr. 166/2002, alsmede artikel 3, lid 3, van wetgevend decreet nr. 157 van 17 maart 1995, te hebben vastgesteld, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de richtlijnen 93/37/EEG (1), 93/36/EEG (2), 92/50/EEG (3) en 93/38/EEG (4), de artikelen 43 en 49 EG en de daaruit voortvloeiende beginselen van transparantie en gelijke behandeling;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie stelt vast dat ingevolge artikel 2, lid 1, van wet nr. 109/94 en artikel 3, lid 3, van wetgevend decreet nr. 157 van 17 maart 1995 ook de contracten waarin de component werken uit economisch oogpunt doorslaggevend is, maar kennelijk bijkomstig is ten opzichte van de andere prestaties, aan de bepalingen inzake overheidsopdrachten voor werken zijn onderworpen, hetgeen tot gevolg heeft dat talrijke overheidsopdrachten voor diensten en leveringen aan de toepassing van de desbetreffende gemeenschapswetgeving worden onttrokken, in het bijzonder, al naargelang het geval, de richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG.

Aangezien de drempels voor toepassing van deze richtlijnen aanzienlijk lager zijn dan die welke voor de toepassing van richtlijn 93/37/EEG gelden, hebben de onderhavige bepalingen tot gevolg dat gemengde overheidsopdrachten van diensten en werken, leveringen en werken, of leveringen, werken en diensten waarvan het bedrag hoger is dan de toepassingsdrempel van de richtlijnen 95/50/EEG en 93/36/EEG, maar lager dan de toepassingsdrempels voor de in richtlijn 93/37/EEG bedoelde overheidsopdrachten voor werken, kunnen worden geplaatst zonder dat de procedures van de eerstgenoemde richtlijnen zijn gevolgd, wegens het enkele feit dat de werken, hoewel van bijkomstige aard, op economisch gebied doorslaggevend zijn. In dat opzicht zijn de onderhavige bepalingen in strijd met de genoemde richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG.

Regeling voor werken uitgevoerd door particulieren onder aftrek van de bijdragen in de exploitatiekosten

Voorzover in artikel 2, lid 5, van wet nr. 109/94 niet de verplichting wordt opgelegd om gebruik te maken van de in richtlijn 93/37/EEG bedoelde procedures ingeval de overeenkomst tussen de particulier en de overheidsdiensten betrekking heeft op meerdere werken waarvan de waarde, afzonderlijk beschouwd, onder de toepassingsdrempel van deze richtlijn blijft, maar de totale waarde die drempel overschrijdt, vormt dit artikel, in samenhang met wetten nrs. 1150/1942 en 10/1977, zoals gewijzigd en aangevuld, volgens welke werken voor infrastructurele voorzieningen rechtstreeks kunnen worden uitbesteed aan de houder van de bouwvergunning of van een goedgekeurd verkavelingsplan, een schending van richtlijn 93/37/EEG.

Regeling voor de aanbesteding van taken inzake planning en toezicht op werken, met een waarde die onder de communautaire toepassingsdrempels blijft

Volgens de Commissie moeten de artikelen 17 en 30 van wet nr. 109/94, volgens welke de aanbestedende diensten de betrokken opdrachten zonder enige vorm van openbaarheid onderhands kunnen gunnen, in strijd met het uit artikel 49 EG voortvloeiende transparantiebeginsel worden geacht. Voorts is het voor de naleving van het transparantiebeginsel op zich niet voldoende een procedure te volgen waarin de ervaring en de capaciteit van de dienstverleners worden gecontroleerd, indien niet tevens minimumvormen van openbaarheid zijn voorzien waardoor alle potentieel geïnteresseerde dienstverleners in gelijke omstandigheden kunnen deelnemen aan de vergelijking van hun aanbiedingen.

Regeling voor de gunning van diensten inzake toezicht op werken

De Commissie stelt vast dat artikel 27, lid 2, van wet nr. 109/94, voorzover hierdoor overheidsopdrachten voor diensten van toezicht op werken kunnen worden gegund aan de ondernemer die met de planning belast is, zonder dat zij aan mededinging worden onderworpen, al naargelang het bedrag van de gegunde diensten en het toepasselijk gebied een schending vormt van de richtlijnen 93/50/EEG en 93/38/EEG dan wel de artikelen 43 en 49 EG.

Regeling voor de gunning van inspectiediensten

Volgens de Commissie is het in artikel 28 van wet nr. 109/94 bedoelde mechanisme, waardoor de aanbestedende overheidsdiensten buiten hun eigen structuren rechtstreeks controleurs kunnen kiezen, zonder bekendmaking van een uitnodiging tot inschrijving of andere vormen van rechtstreekse publiciteit om alle potentieel geïnteresseerde dienstverleners in staat te stellen in te schrijven voor opdrachten die betrekking hebben op controlediensten, al naargelang het bedrag van de gegunde diensten en het toepasselijke gebied in strijd met de richtlijnen 92/50/EEG en 93/38/EEG dan wel met het transparantiebeginsel dat in de artikelen 43 en 49 EG is neergelegd.

Regeling voor de projectfinanciering

De artikelen 37-bis en volgende van wet nr. 109/94 regelen de zogenoemde „projectfinanciering”. Deze regeling is bedoeld om de uitvoering van openbare werken mogelijk te maken op basis van voorstellen van instanties van buiten de administratie, de zogenoemde „projectontwikkelaars”, door de gunning van een concessieovereenkomst voor werken.

Volgens de Commissie wordt de projectontwikkelaar door deze vorm van aanbesteding van de concessie in twee opzichten bevoordeeld ten opzichte van andere potentiële inschrijvers. In de eerste plaats wordt de projectontwikkelaar, wat de procedure betreft, automatisch uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingen voor de gunning van de concessie, ongeacht de vergelijking die wordt gemaakt tussen zijn aanbod en die van de deelnemers aan de vorige gunningsprocedure. Zelfs indien in deze procedure meer dan twee aanbiedingen zijn ingediend die beter zijn dan die van de projectontwikkelaar, zal de onderhandelingsprocedure toch enkel tussen de twee beste aanbiedingen en die van de projectontwikkelaar zelf verlopen. In de tweede plaats, wat de inhoud van de gunning betreft, betekent de regeling waardoor de projectontwikkelaar zijn aanbieding in de loop van de onderhandelingsprocedure kan wijzigen om deze aan te passen aan die welke door de administratie het meest passend wordt geacht, in wezen dat de projectontwikkelaar in de gunning van de concessie een recht van voorkoop krijgt.

Volgens de Commissie moet de bevoordeling van de projectontwikkelaar ten opzichte van potentiële concessiehouders, zoals boven omschreven, in strijd met het beginsel van gelijke behandeling worden geacht.

---

(1)  PB L 199 van 09.08.1993, blz. 54.

(2)  PB L 199 van 09.08.1993, blz. 1.

(3)  PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.

(4)  PB L 199 van 09.08.1993, blz. 84.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/29

---

Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door The Sunrider Corporation tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-203/02 (1), The Sunrider Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Juan Espadafor Caba

(Zaak C-416/04 P)

(2004/C 300/55)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 september 2004 hogere voorziening ingesteld door The Sunrider Corporation, gevestigd te Torrance, Californië (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door A. Kockläuner, advocaat, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-203/02, The Sunrider Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Juan Espadafor Caba.

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-203/02 (hierna: „bestreden arrest”) in zijn geheel te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-203/02 (hierna: „bestreden arrest”) in zijn geheel te vernietigen;

| 2. | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof van Justitie; |
| --- | --- |

2.

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof van Justitie;

| 3. | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 april 2002 in zaak R 1046/2000-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

3.

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 april 2002 in zaak R 1046/2000-1 te vernietigen;

| 4. | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen (BHIM) te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg en voor het BHIM. |
| --- | --- |

4.

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen (BHIM) te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg en voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg om de volgende redenen dient te worden vernietigd:

Schending van artikel 43, leden 2 en 3, juncto artikel 15, lid 3, van verordening nr. 40/94: niet-bewezen gebruik

Het Gerecht van eerste aanleg heeft artikel 43, leden 2 en 3, juncto artikel 15, lid 3, van verordening nr. 40/94 verkeerd uitgelegd door ten onrechte rekening te houden met het gebruik van het merk door een derde.

Het Gerecht van eerste aanleg heeft met name de in artikel 15, leden 1 en 3, van deze verordening vastgelegde verdeling van de bewijslast verkeerd uitgelegd. Verder heeft het Gerecht van eerste aanleg rekening gehouden met niet-concludente (impliciete) verklaringen en bewijsstukken van de opposant. Bovendien heeft het Gerecht van eerste aanleg zich gebaseerd op vermoedens in plaats van op deugdelijk bewijsmateriaal. Ten slotte had het Gerecht van eerste aanleg moeten onderzoeken of, gelet op alle aspecten feitelijk en rechtens, een nieuwe met hetzelfde dispositief als de beslissing waartegen beroep was ingesteld, wettig kon worden gegeven op het tijdstip waarop het arrest van het Gerecht van eerste aanleg werd gewezen.

Schending van artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94: gebrek aan afdoend bewijs van oppositiemerk

In de tweede plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 geschonden door het begrip „normaal gebruik” in de zin van artikel 43, lid 2, van deze verordening verkeerd uit te leggen.

Het Gerecht van eerste aanleg is inzonderheid voorbijgegaan aan de volgende feiten:

| — | de opposant heeft voor 1996 slechts drie facturen, met een totale waarde van niet meer dan 3 476,00 euro, overgelegd; |
| --- | --- |

—

de opposant heeft voor 1996 slechts drie facturen, met een totale waarde van niet meer dan 3 476,00 euro, overgelegd;

| — | de opposant heeft voor 1997 slechts twee facturen, met een totale waarde van niet meer dan 1 306,00 euro, overgelegd; |
| --- | --- |

—

de opposant heeft voor 1997 slechts twee facturen, met een totale waarde van niet meer dan 1 306,00 euro, overgelegd;

| — | de betrokken waren waren goedkope waren en bijgevolg massaproductie- en massaconsumptiegoederen; |
| --- | --- |

—

de betrokken waren waren goedkope waren en bijgevolg massaproductie- en massaconsumptiegoederen;

| — | de betrokken waren gingen redelijk vlot van de hand; |
| --- | --- |

—

de betrokken waren gingen redelijk vlot van de hand;

| — | de betrokken waren werden hoogstens aan een enkele klant verkocht. |
| --- | --- |

—

de betrokken waren werden hoogstens aan een enkele klant verkocht.

Bijgevolg was van het oppositiemerk ES 372 221„VITAFRUT” geen normaal gebruik in de zin van artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 gemaakt, aangezien het gebruik ervan sporadisch, occasioneel en minimaal was en geen aanzienlijk deel van het grondgebied waar dat merk beschermd was, bestreek.

Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94

In de derde plaats bestaat er tussen de te vergelijken merken geen overeenstemming die tot verwarring kan leiden met betrekking tot de waren „kruiden- en vitaminedranken” waarop merkaanvraag nr. 156422 „VITAFRUIT” betrekking heeft. De waren „kruiden- en vitaminedranken” en „concentraten van vruchtensappen” zijn immers in slechts zeer geringe mate soortgelijk, aangezien zij slechts weinig raakvlakken vertonen.

De te vergelijken waren verschillen immers met betrekking tot de kenmerken en de grondstoffen ervan alsmede met betrekking tot de productiemethode, inzonderheid de machines, de knowhow en de installaties die voor de productie van de betrokken waren nodig zijn. Bovendien verschillen de te vergelijken waren met betrekking tot de wijze waarop zij worden gebruikt alsmede de functionele eigenschappen en de distributiekanalen ervan. Bijgevolg zijn de verschillen tussen de betrokken waren veel belangrijker dan de eventuele gemeenschappelijke kenmerken ervan.

---

(1)  PB C 233, van 28.9.2002, blz. 26.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/30

---

Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door Regione Siciliana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-417/04 P)

(2004/C 300/56)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Regione Siciliana, vertegenwoordigd door de Avvocatura dello Stato, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

| — | de beschikking van 8 juli 2004 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen te vernietigen. |
| --- | --- |

—

de beschikking van 8 juli 2004 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen te vernietigen.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert tegen de bestreden beschikking de volgende middelen aan:

| — | uit de punten 47, 48 en 49 van de beschikking valt duidelijk op te maken dat de rechtsgrondslag van de beschikking artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht is, dat luidt: „Het Gerecht kan in iedere stand van het geding ambtshalve middelen van niet-ontvankelijkheid die van openbare orde zijn, in behandeling nemen [...]” In casu kan uit de betrokken maatregelen geen middel „van openbare orde” worden afgeleid, dat kan rechtvaardigen dat het Gerecht ambtshalve de niet-ontvankelijkheid vaststelt. Bovendien heeft het Gerecht geen woord gezegd over de vraag welke die „middelen van openbare orde”, die aanleiding kunnen geven tot de bijzondere procedure van artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering, zouden kunnen zijn en waarin deze zouden bestaan. Het totale gebrek aan motivering dienaangaande levert een zeer ernstige schending van het fundamentele recht van verweer en van de procedure op tegenspraak op; |
| --- | --- |

—

uit de punten 47, 48 en 49 van de beschikking valt duidelijk op te maken dat de rechtsgrondslag van de beschikking artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht is, dat luidt: „Het Gerecht kan in iedere stand van het geding ambtshalve middelen van niet-ontvankelijkheid die van openbare orde zijn, in behandeling nemen [...]” In casu kan uit de betrokken maatregelen geen middel „van openbare orde” worden afgeleid, dat kan rechtvaardigen dat het Gerecht ambtshalve de niet-ontvankelijkheid vaststelt. Bovendien heeft het Gerecht geen woord gezegd over de vraag welke die „middelen van openbare orde”, die aanleiding kunnen geven tot de bijzondere procedure van artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering, zouden kunnen zijn en waarin deze zouden bestaan. Het totale gebrek aan motivering dienaangaande levert een zeer ernstige schending van het fundamentele recht van verweer en van de procedure op tegenspraak op;

| — | schending en onjuiste toepassing van artikel 230 EG met betrekking tot de bevoegdheid van de Regione Siciliana om beroep in te stellen, en derhalve schending van het fundamentele recht van verweer; |
| --- | --- |

—

schending en onjuiste toepassing van artikel 230 EG met betrekking tot de bevoegdheid van de Regione Siciliana om beroep in te stellen, en derhalve schending van het fundamentele recht van verweer;

| — | schending en onjuiste toepassing van artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 (1), zoals nadien gewijzigd; |
| --- | --- |

—

schending en onjuiste toepassing van artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 (1), zoals nadien gewijzigd;

| — | schending van artikel 9, lid 1, van verordening (EEG) nr. 4253/88 van 18 december 1988 (2); |
| --- | --- |

—

schending van artikel 9, lid 1, van verordening (EEG) nr. 4253/88 van 18 december 1988 (2);

| — | motiveringsgebrek wegens incoherentie en willekeur; |
| --- | --- |

—

motiveringsgebrek wegens incoherentie en willekeur;

| — | motiveringsgebrek wegens tegenstrijdigheid, gebrek aan logica en ontbreken van argumenten. |
| --- | --- |

—

motiveringsgebrek wegens tegenstrijdigheid, gebrek aan logica en ontbreken van argumenten.

---

(1)  PB L 185, van 15.07.1988, blz. 9.

(2)  PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/31

---

Verzoek van Audiencia provincial de Barcelona - Sección Decimoquinta van 28 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MATRATZEN CONCORD, AG en HUKLA-GERMANY, S.A.

(Zaak C-421/04)

(2004/C 300/57)

Audiencia provincial de Barcelona - Sección Decimoquinta heeft bij beschikking van 28 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober 2004, in het geding tussen MATRATZEN CONCORD, AG en HUKLA-GERMANY, S.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

„Kan een in een lidstaat geldig ingeschreven merk een verkapte beperking van de handel tussen lidstaten opleveren wanneer dat merk in de taal van een andere lidstaat die in de lidstaat van inschrijving niet wordt gesproken, elk onderscheidend vermogen mist of in de handel dient tot aanduiding van de waren waarop het betrekking heeft, dan wel van de soort, kwaliteit, hoeveelheid, bestemming, waarde, plaats van herkomst of andere kenmerken van de waren, zoals het geval kan zijn met het Spaanse merk ”MATRATZEN„ ter onderscheiding van matrassen en aanverwante waren?”

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/31

---

Verzoek van de Social Security Commissioner, Londen, van 14 september 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sarah Margaret Richards en Secretary of State for Work and Pensions

(Zaak C-423/04)

(2004/C 300/58)

De Social Security Commissioner, Londen, heeft bij beschikking van 14 september 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 oktober 2004, in het geding tussen Sarah Margaret Richards en Secretary of State for Work and Pensions, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| (1) | Staat richtlijn 79/7 (1) in de weg aan de weigering om aan een mannelijk-naar-vrouwelijke transseksueel een rustpensioen toe te kennen voordat zij de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt en zij op de leeftijd van 60 jaar een dergelijk pensioen zou kunnen ontvangen indien zij naar nationaal recht als een vrouw zou worden beschouwd? |
| --- | --- |

(1)

Staat richtlijn 79/7 (1) in de weg aan de weigering om aan een mannelijk-naar-vrouwelijke transseksueel een rustpensioen toe te kennen voordat zij de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt en zij op de leeftijd van 60 jaar een dergelijk pensioen zou kunnen ontvangen indien zij naar nationaal recht als een vrouw zou worden beschouwd?

| (2) | Zo ja, vanaf wanneer heeft de uitspraak van het Hof over de eerste vraag uitwerking? |
| --- | --- |

(2)

Zo ja, vanaf wanneer heeft de uitspraak van het Hof over de eerste vraag uitwerking?

---

(1)  Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979 L 6, blz. 24).

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/31

---

Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

(Zaak C-424/04)

(2004/C 300/59)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Wiedner en B. Stromsky als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Franse Republiek, door aan de aanbestedende dienst niet de verplichting op te leggen om een daadwerkelijke mededinging te waarborgen door te voorzien in een minimumaantal van vijf inschrijvers bij een niet-openbare procedure, zelfs wanneer geen minimum- en maximumaantal is aangegeven, de krachtens artikel 19, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (1), artikel 27, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 (2) en artikel 22, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (3) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Franse Republiek, door aan de aanbestedende dienst niet de verplichting op te leggen om een daadwerkelijke mededinging te waarborgen door te voorzien in een minimumaantal van vijf inschrijvers bij een niet-openbare procedure, zelfs wanneer geen minimum- en maximumaantal is aangegeven, de krachtens artikel 19, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (1), artikel 27, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 (2) en artikel 22, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (3) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | vast te stellen dat de Franse Republiek, door overeenkomsten van lening of betreffende financiële verplichtingen, ongeacht of die een financierings- dan wel een liquiditeitsbehoefte moeten dekken, die geen verband houden met een immobiliënproject, van de werkingssfeer van de Franse Code des marchés publics uit te sluiten, de krachtens artikel 1, sub a-vii, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 en artikel 1, lid 4, sub c-iv, van richtlijn 93/38/EEG van de Raad (4) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

2.

vast te stellen dat de Franse Republiek, door overeenkomsten van lening of betreffende financiële verplichtingen, ongeacht of die een financierings- dan wel een liquiditeitsbehoefte moeten dekken, die geen verband houden met een immobiliënproject, van de werkingssfeer van de Franse Code des marchés publics uit te sluiten, de krachtens artikel 1, sub a-vii, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 en artikel 1, lid 4, sub c-iv, van richtlijn 93/38/EEG van de Raad (4) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 3. | vast te stellen dat de Franse Republiek, door het plaatsen van overheidsopdrachten voor het verrichten van:






  — | juridische diensten, |
| --- | --- | --- |

3.

vast te stellen dat de Franse Republiek, door het plaatsen van overheidsopdrachten voor het verrichten van:

—

juridische diensten,

| — | sociale diensten en diensten inzake gezondheid, |
| --- | --- |

—

sociale diensten en diensten inzake gezondheid,

| — | recreatieve en culturele diensten en diensten op het gebied van sport, |
| --- | --- |

—

recreatieve en culturele diensten en diensten op het gebied van sport,

| — | diensten inzake onderwijs alsook diensten inzake beroepskwalificatie en -integratie, |
| --- | --- |

—

diensten inzake onderwijs alsook diensten inzake beroepskwalificatie en -integratie,

alleen te onderwerpen aan de voorwaarden inzake de omschrijving van de diensten onder verwijzing naar normen, voorzover die bestaan, alsook aan het toesturen van een bericht van een gunning van de opdracht, zonder uitdrukkelijk de eerbiediging van de regels en beginselen van het Verdrag te vermelden, de krachtens de beginselen en regels van het Verdrag, en in het bijzonder het gelijkheidsbeginsel en het transparantiebeginsel, waarvan de adequate bekendmaking een uitvloeisel is, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 4. | de Franse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

4.

de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Franse Code des marchés publics is in een aantal opzichten in strijd met de regels en de beginselen van het EG-Verdrag en met de communautaire richtlijnen betreffende overheidsopdrachten.

Om te beginnen is de Franse Republiek, door de aanbestedende dienst niet de verplichting op te leggen om, wanneer geen minimum- en maximumaantal is aangegeven, een minimumaantal van vijf inschrijvers te waarborgen, de krachtens de communautaire richtlijnen op haar rustende verplichting om in bepaalde niet-openbare procedures voor de plaatsing van overheidsopdrachten een daadwerkelijke mededinging te waarborgen, niet nagekomen.

De Franse Republiek is evenmin de op haar rustende verplichtingen nagekomen door overeenkomsten van lening of betreffende financiële verplichtingen, ongeacht of die een financierings- dan wel een liquiditeitsbehoefte moeten dekken, die geen verband houden met een immobiliënproject, van de werkingssfeer van de Franse Code des marchés publics uit te sluiten. Deze overeenkomsten hebben echter betrekking op dienstverrichtingen en vallen derhalve binnen de werkingssfeer van de richtlijnen. Bovendien kan niet worden aangenomen dat zij onder de uitzondering inzake effecten en andere financiële instrumenten vallen.

Ten slotte vormt het feit dat bepaalde opdrachten voor dienstverlening zijn uitgesloten van de werkingssfeer van de verplichting om een passende bekendmaking te waarborgen, een schending van het non-discriminatiebeginsel als bedoeld in artikel 49 EG en van het transparantiebeginsel.

---

(1)  Richtlijn 93/36/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van 9/8/1993, blz. 1).

(2)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209 van 24/7/1992, blz. 1).

(3)  Richtlijn 93/37/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van 9/8/1993, blz. 54).

(4)  Richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199 van 9/8/1993, blz. 84).

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/32

---

Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-425/04)

(2004/C 300/60)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils en C. Loggi als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/16/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 27 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/16/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 27 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003 verstreken.

---

(1)  PB L 110 van 20.4.2001, blz. 1.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/32

---

Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw

(Zaak C-426/04 P)

(2004/C 300/61)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 hogere voorziening ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw, vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw.

Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

rechtdoende, te verklaren:

| — | Het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03 (Norbert Schmitt/Europees Bureau voor wederopbouw) wordt nietig verklaard in al zijn onderdelen. |
| --- | --- |

—

Het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03 (Norbert Schmitt/Europees Bureau voor wederopbouw) wordt nietig verklaard in al zijn onderdelen.

vervolgens, opnieuw rechtdoende, te verklaren:

| — | Het in eerste aanleg ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor wederopbouw van 25 februari 2003 houdende beëindiging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt verworpen. |
| --- | --- |

—

Het in eerste aanleg ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor wederopbouw van 25 februari 2003 houdende beëindiging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt verworpen.

| — | Verzoeker in eerste aanleg, verweerder in hogere voorziening, wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

Verzoeker in eerste aanleg, verweerder in hogere voorziening, wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Door zijn beslissing te baseren op middelen en argumenten die door verzoeker in eerste aanleg niet rechtstreeks zijn aangevoerd en evenmin rechtens genoegzaam zijn uiteengezet, is het Gerecht van eerste aanleg voorbijgegaan aan het verbod om ultra petita uitspraak te doen.

Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 4 van de met N. Schmitt gesloten overeenkomst van tijdelijk functionaris aldus uit te leggen dat het Europees Bureau voor wederopbouw deze overeenkomst alleen kan beëindigen ingeval van een aanzienlijke vermindering of een stopzetting van de werkzaamheden van het Bureau vóór het einde van de opdracht van het Bureau.

Ten slotte heeft het Gerecht ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het gewettigd vertrouwen van verzoeker in eerste aanleg is geschonden, terwijl uit de rechtsoverwegingen van het arrest blijkt dat aan verzoeker geen enkele nauwkeurige, onvoorwaardelijke, concorderende en met de regeling Andere personeelsleden in overeenstemming zijnde toezegging is gedaan dat hij in dienst kan blijven totdat de opdracht van het Bureau daadwerkelijk afloopt.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/33

---

Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V.

(Zaak C-430/04)

(2004/C 300/62)

Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 8 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober 2004, in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Kan een particulier belastingplichtige die concurreert met een publiekrechtelijk lichaam en stelt dat de niet-belasting of de te lage belasting daarvan onrechtmatig is, zich beroepen op artikel 4, lid 5, tweede alinea, van richtlijn 77/388/EEG (1)?

---

(1)  PB L 145, blz.1.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/33

---

Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerdeprocedure van Massachusetts Institute of Technology

(Zaak C-431/04)

(2004/C 300/63)

Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 29 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober 2004, in de Rechtsbeschwerdeprocedure van Massachusetts Institute of Technology, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Houdt het begrip „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel” in de zin van artikel 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (1) in dat alle bestanddelen van de samenstelling werkzame stoffen met therapeutisch effect zijn? |
| --- | --- |

1.

Houdt het begrip „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel” in de zin van artikel 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (1) in dat alle bestanddelen van de samenstelling werkzame stoffen met therapeutisch effect zijn?

| 2. | Is er ook sprake van een „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel” wanneer een samenstelling van stoffen uit twee bestanddelen bestaat, waarbij het ene bestanddeel een werkzame stof is met een bekend therapeutisch effect voor een bepaalde indicatie, en het andere bestanddeel een toedieningswijze van het geneesmiddel mogelijk maakt die leidt tot een andere uitwerking van het geneesmiddel voor die indicatie (in vivo implantaat met gecontroleerde vrijgave van de werkzame stof ter voorkoming van toxische effecten)? |
| --- | --- |

2.

Is er ook sprake van een „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel” wanneer een samenstelling van stoffen uit twee bestanddelen bestaat, waarbij het ene bestanddeel een werkzame stof is met een bekend therapeutisch effect voor een bepaalde indicatie, en het andere bestanddeel een toedieningswijze van het geneesmiddel mogelijk maakt die leidt tot een andere uitwerking van het geneesmiddel voor die indicatie (in vivo implantaat met gecontroleerde vrijgave van de werkzame stof ter voorkoming van toxische effecten)?

---

(1)  PB L 182, blz. 1.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/34

---

Beroep, op 7 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Edith Cresson

(Zaak C-432/04)

(2004/C 300/64)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Edith Cresson door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. P. Hartvig en J. Currall als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | vast te stellen dat Edith Cresson niet heeft voldaan aan de verplichtingen die krachtens artikel 213 EG-Verdrag op haar rustten; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat Edith Cresson niet heeft voldaan aan de verplichtingen die krachtens artikel 213 EG-Verdrag op haar rustten;

| 2. | bijgevolg de pensioenrechten en/of alle overige met deze rechten verband houdende of daarvoor in de plaats komende voordelen, welke aan mevrouw Cresson verschuldigd zijn, geheel of gedeeltelijk vervallen te verklaren, waarbij de Commissie het aan de wijsheid van het Hof overlaat de tijdspanne en de omvang van dit verval te bepalen; |
| --- | --- |

2.

bijgevolg de pensioenrechten en/of alle overige met deze rechten verband houdende of daarvoor in de plaats komende voordelen, welke aan mevrouw Cresson verschuldigd zijn, geheel of gedeeltelijk vervallen te verklaren, waarbij de Commissie het aan de wijsheid van het Hof overlaat de tijdspanne en de omvang van dit verval te bepalen;

| 3. | Mevrouw Cresson te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

Mevrouw Cresson te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tijdens haar mandaat als commissaris heeft mevrouw Cresson twee persoonlijke vrienden begunstigd in strijd met het algemeen belang en met de verplichtingen die krachtens artikel 213 EG-Verdrag op haar rustten. Een van hen is op initiatief van mevrouw Cresson in dienst genomen hoewel zijn profiel niet beantwoordde aan de verschillende functies waarvoor hij werd aangeworven. Vervolgens heeft mevrouw Cresson hem herhaaldelijk geprotegeerd ofschoon zijn prestaties kwalitatief en kwantitatief kennelijk onvoldoende waren en de nodige relevantie misten. Daarnaast zijn, wederom op initiatief van mevrouw Cresson, aan een andere van haar vrienden contracten aangeboden zonder dat daar een verzoek of een behoefte van de kant van de diensten tegenover stond. Het gedrag van mevrouw Cresson werd niet voorgeschreven door het belang van de instelling maar werd hoofdzakelijk ingegeven door het verlangen deze twee personen een gunst te verlenen. In elk geval heeft mevrouw Cresson zich op geen enkel moment vergewist van de rechtmatigheid van de uitgevoerde besluiten of procedures, hetgeen diende te gebeuren in geval van personen met wie zij vriendschappelijke relaties onderhield. Deze praktijken lijken derhalve een daad van favoritisme of toch in ieder geval een duidelijke nalatigheid in te houden.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/34

---

Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

(Zaak C-433/04)

(2004/C 300/65)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Triantafyllou als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk België, door opdrachtgevers en aannemers die een beroep doen op niet in België geregistreerde buitenlandse aannemers te verplichten 15 % van het voor de uitgevoerde werken verschuldigde bedrag in te houden en hen hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor belastingschulden van hun niet in België geregistreerde buitenlandse medecontractanten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 en 50 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk België, door opdrachtgevers en aannemers die een beroep doen op niet in België geregistreerde buitenlandse aannemers te verplichten 15 % van het voor de uitgevoerde werken verschuldigde bedrag in te houden en hen hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor belastingschulden van hun niet in België geregistreerde buitenlandse medecontractanten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 en 50 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap;

| — | het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De nationale regeling in de bouwsector die opdrachtgevers en aannemers op straffe van een geldboete verplicht om bij elke betaling aan hun niet in België geregistreerde medecontractanten 15 % van het factuurbedrag in te houden en door te storten aan de Belgische autoriteiten om de betaling of de inning van eventuele belastingschulden van laatstgenoemden te verzekeren, vormt een belemmering van het vrij verrichten van diensten in de zin van de artikelen 49 en 50 EG. Ook de hoofdelijke aansprakelijkheid van opdrachtgevers en aannemers voor de belastingschulden van hun niet-geregistreerde medecontractanten ten belope van 35 % van de totaalprijs van de werken, exclusief BTW, is in strijd met deze bepalingen.

Deze regelingen kunnen aannemers en opdrachtgevers ervan weerhouden om een beroep te doen op niet in België geregistreerde aannemers. Het feit dat hun hoofdelijke aansprakelijkheid voor de belastingschulden van hun medecontractanten automatisch ontstaat, is onverenigbaar met het evenredigheidsbeginsel en vormt een niet-gerechtvaardigde schending van hun eigendomsrecht en hun rechten van de verdediging. Het automatisme bestaat hierin dat de administratie geen fout of medeplichtigheid van de opdrachtgever of de aannemer hoeft aan te tonen. De aansprakelijkheid kan zich ook uitstrekken tot belastingschulden voor werken die de medecontractant voor andere personen heeft verricht. Verder wordt niet-nakoming van de inhoudingsverplichting bestraft met een geldboete ten belope van het dubbele van het in te houden bedrag.

Deze regelingen vormen ook een echte hindernis voor niet-geregistreerde aannemers die hun diensten in België willen aanbieden. Zij moeten immers genoegen nemen met het factuurbedrag min 15 %, ook al hebben zij geen belastingschuld waarmee deze inhouding zou kunnen worden verrekend, terwijl zij dit bedrag pas na enige tijd kunnen recupereren door een terugbetalingsaanvraag in te dienen.

Deze maatregelen zijn niet objectief gerechtvaardigd. Om te beginnen is een in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichter de in deze regelingen bedoelde belastingen meestal niet verschuldigd. In de specifieke gevallen waarin toch belastingschulden in België dienen te worden betaald of geïnd, is de betrokken regeling, door het algemene karakter ervan, onevenredig.

Ten slotte kan de mogelijkheid tot registratie de inhoudingsverplichting en de hoofdelijke aansprakelijkheid niet rechtvaardigen. De registratieprocedure vereist immers veel meer dan de loutere verstrekking van informatie aan de Belgische autoriteiten, zodat deze registratie geen geldig alternatief vormt voor niet in België gevestigde ondernemingen die gebruik willen maken van hun vrijheid om af en toe hun diensten in België aan te bieden. De registratieverplichting ontneemt de verdragsbepalingen die de vrije dienstverrichting dienen te verzekeren elk nuttig effect.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/35

---

Verzoek van de Korkein oikeus van 6 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding Jan-Erik Anders Ahokainen en Mati Leppik tegen Openbaar ministerie

(Zaak C-434/04)

(2004/C 300/66)

De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 6 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 oktober 2004, in het geding Jan-Erik Anders Ahokainen en Mati Leppik tegen Openbaar ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Moet artikel 28 EG aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke slechts degene die beschikt over een vergunning, niet-gedenatureerde ethylalcohol met een alcohol-volumegehalte van 80 % of meer (wijngeest) mag invoeren? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 28 EG aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke slechts degene die beschikt over een vergunning, niet-gedenatureerde ethylalcohol met een alcohol-volumegehalte van 80 % of meer (wijngeest) mag invoeren?

| 2) | Zo ja, moet worden aangenomen dat artikel 30 EG het vergunningstelsel toestaat? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, moet worden aangenomen dat artikel 30 EG het vergunningstelsel toestaat?

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/35

---

Verzoek van het Hof van Cassatie van 6 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sébastien Victor Leroy en Procureur des Konings

(Zaak C-435/04)

(2004/C 300/67)

Het Hof van Cassatie heeft bij beschikking van 6 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 oktober 2004, in het geding tussen Sébastien Victor Leroy en Procureur des Konings, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Verzetten de artikelen 49 tot en met 55 EG zich tegen een nationale regeling van een eerste lidstaat, waarbij het een in deze staat wonende en werkende persoon verboden is op het grondgebied daarvan een voertuig te gebruiken dat aan een in een tweede lidstaat gevestigde leasemaatschappij toebehoort, wanneer dat voertuig niet in de eerste doch wél in de tweede staat is ingeschreven?

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/35

---

Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 5 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie

(Zaak C-436/04)

(2004/C 300/68)

Het Hof van Cassatie van België heeft, bij vonnis van 5 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 oktober 2004, in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

| „1. | Moet artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 aldus worden uitgelegd dat het voor een Belgische rechtbank toepassing kan vinden ten aanzien van een persoon die in België na 25 maart 2001 voor een strafrechtbank is vervolgd wegens dezelfde feiten als deze ter zake waarvan hij bij vonnis van een Noorse strafrechtbank op 2 oktober 2000 is berecht en veroordeeld en waarbij de opgelegde straf of maatregel reeds is ondergaan, daar waar, ingevolge artikel 2. 1 van de overeenkomst van 18 mei 1999 tussen de Raad van de Europese Unie, de Republiek IJsland en Noorwegen inzake de wijze waarop IJsland en Noorwegen worden betrokken bij de uitvoering, de toepassing en de ontwikkeling van het Schengen-acquis, onder meer de bepaling van artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst pas zal worden uitgevoerd en toegepast door Noorwegen met ingang van 25 maart 2001?”
  In zoverre het antwoord op de eerste vraag positief is, |
| --- | --- |

„1.

Moet artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 aldus worden uitgelegd dat het voor een Belgische rechtbank toepassing kan vinden ten aanzien van een persoon die in België na 25 maart 2001 voor een strafrechtbank is vervolgd wegens dezelfde feiten als deze ter zake waarvan hij bij vonnis van een Noorse strafrechtbank op 2 oktober 2000 is berecht en veroordeeld en waarbij de opgelegde straf of maatregel reeds is ondergaan, daar waar, ingevolge artikel 2. 1 van de overeenkomst van 18 mei 1999 tussen de Raad van de Europese Unie, de Republiek IJsland en Noorwegen inzake de wijze waarop IJsland en Noorwegen worden betrokken bij de uitvoering, de toepassing en de ontwikkeling van het Schengen-acquis, onder meer de bepaling van artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst pas zal worden uitgevoerd en toegepast door Noorwegen met ingang van 25 maart 2001?”

In zoverre het antwoord op de eerste vraag positief is,

| „2. | Moet artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 gelezen in samenhang met artikel 71 van die overeenkomst aldus worden uitgelegd dat strafbare feiten van bezit ter fine van uitvoer en invoer die betrekking hebben op dezelfde verdovende middelen en psychotropische stoffen van enige aard, cannabis inbegrepen, en die respectievelijk als uit- en invoer vervolgd worden in verschillende landen die de Schengen-uitvoeringsovereenkomst hebben ondertekend of waar het Schengen-acquis uitgevoerd en toegepast wordt, beschouwd worden als 'dezelfde feiten ' zoals bedoeld in het vermelde artikel 54?” |
| --- | --- |

„2.

Moet artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 gelezen in samenhang met artikel 71 van die overeenkomst aldus worden uitgelegd dat strafbare feiten van bezit ter fine van uitvoer en invoer die betrekking hebben op dezelfde verdovende middelen en psychotropische stoffen van enige aard, cannabis inbegrepen, en die respectievelijk als uit- en invoer vervolgd worden in verschillende landen die de Schengen-uitvoeringsovereenkomst hebben ondertekend of waar het Schengen-acquis uitgevoerd en toegepast wordt, beschouwd worden als 'dezelfde feiten ' zoals bedoeld in het vermelde artikel 54?”

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/36

---

Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

(Zaak C-437/04)

(2004/C 300/69)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-F. Pasquier als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de invoering van een belasting die de fiscale immuniteit van de Europese Gemeenschappen schendt, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de invoering van een belasting die de fiscale immuniteit van de Europese Gemeenschappen schendt, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen;

| — | het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De invoering, bij ordonnantie van 23 juli 1992, van een gewestbelasting ten laste van bezetters van bebouwde eigendommen en houders van een zakelijk recht op sommige onroerende goederen die zijn gelegen op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest schendt de fiscale immuniteit van de Gemeenschappen waarin is voorzien door artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965. Deze ordonnantie heeft de oude regeling aldus gewijzigd dat naast de belasting voor bezetters een belasting ten laste van de eigenaars is ingevoerd in geval van beroepsmatig gebruik van een gebouw dat groter is dan een bepaalde oppervlakte. Blijkens de parlementaire voorbereiding van de ordonnantie van 23 juli 1992 is deze belasting van eigenaars in feite een juridische kunstgreep ter omzeiling van de fiscale immuniteit van een aantal personen of instellingen die gebouwen betrekken. De economische last van de belasting wordt immers gedragen door deze personen, waaronder de Gemeenschappen, hetzij wegens contractuele bepalingen in de huurovereenkomsten krachtens welke zij alle belastingen of heffingen in verband met het gebouw moeten betalen, tenzij de verhuurder vrijstelling daarvan verkrijgt, hetzij doordat de belasting in de huurprijs wordt doorberekend. Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie schendt elke wettelijke bepaling die de Gemeenschap weliswaar niet rechtstreeks onderwerpt aan een belasting, maar als uitdrukkelijk doel en tot gevolg heeft dat de Gemeenschap, zelfs indirect, maar noodzakelijkerwijs, een belasting draagt, echter de immuniteit.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/36

---

Beroep, op 21 oktober 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

(Zaak C-442/04)

(2004/C 300/70)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door E. Braquehais Conesa, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:

| — | nietig te verklaren de artikelen 1 tot en met 6 van verordening (EG) nr. 1415/2004 (1) van de Raad van 19 juli 2004 tot vaststelling van het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor bepaalde visserijgebieden en visserijtakken, die uitvoering geeft aan de artikelen 3 en 6 van verordening (EG) 1954/2003 (2) van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 (3) en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 (4) en (EG) nr. 2027/95 (5), en |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de artikelen 1 tot en met 6 van verordening (EG) nr. 1415/2004 (1) van de Raad van 19 juli 2004 tot vaststelling van het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor bepaalde visserijgebieden en visserijtakken, die uitvoering geeft aan de artikelen 3 en 6 van verordening (EG) 1954/2003 (2) van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 (3) en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 (4) en (EG) nr. 2027/95 (5), en

| — | de verwerende Instelling in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de verwerende Instelling in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

schending van het non-discriminatiebeginsel:

| a. | verordening (EG) nr. 1415/2004 waartegen het onderhavige beroep is gericht, geeft uitvoering aan verordening (EG) nr. 1954/2003, meer bepaald aan de artikelen 3 en 6 ervan die betrekking hebben op het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor elke lidstaat en voor de verschillende in deze bepalingen genoemde visserijgebieden en visserijtakken. Tegen deze laatste verordening heeft het Koninkrijk Spanje reeds eerder beroep ingesteld (zaak C-36/04). In deze verordeningen worden de jaren 1998 tot en met 2002 als referentieperiode gebruikt, hetgeen een discriminatie vormt van de Spaanse vloot op grond van nationaliteit, aangezien de toegang van de Spaanse vloot in die jaren krachtens de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek tot de Europese Gemeenschappen en de verordeningen nrs. (EG) 685/95 en 2027/95 beperkt was tot de ICES-gebieden V b, VI, VII en VIII a, b, d en e; |
| --- | --- |

a.

verordening (EG) nr. 1415/2004 waartegen het onderhavige beroep is gericht, geeft uitvoering aan verordening (EG) nr. 1954/2003, meer bepaald aan de artikelen 3 en 6 ervan die betrekking hebben op het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor elke lidstaat en voor de verschillende in deze bepalingen genoemde visserijgebieden en visserijtakken. Tegen deze laatste verordening heeft het Koninkrijk Spanje reeds eerder beroep ingesteld (zaak C-36/04). In deze verordeningen worden de jaren 1998 tot en met 2002 als referentieperiode gebruikt, hetgeen een discriminatie vormt van de Spaanse vloot op grond van nationaliteit, aangezien de toegang van de Spaanse vloot in die jaren krachtens de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek tot de Europese Gemeenschappen en de verordeningen nrs. (EG) 685/95 en 2027/95 beperkt was tot de ICES-gebieden V b, VI, VII en VIII a, b, d en e;

| b. | de aanwijzing van het kwetsbare gebied in artikel 6 van verordening (EG) nr. 1954/2003 waaraan de bestreden verordening (EG) nr. 1415/2004 uitvoering geeft, is eveneens discriminerend voor de Spaanse vloot, wanneer in aanmerking wordt genomen dat het nieuwe kwetsbare gebied gedeeltelijk samenvalt met de zogeheten „Irish Box”, waarin overeenkomstig de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek voor de Spaanse vloot beperkingen gelden. |
| --- | --- |

b.

de aanwijzing van het kwetsbare gebied in artikel 6 van verordening (EG) nr. 1954/2003 waaraan de bestreden verordening (EG) nr. 1415/2004 uitvoering geeft, is eveneens discriminerend voor de Spaanse vloot, wanneer in aanmerking wordt genomen dat het nieuwe kwetsbare gebied gedeeltelijk samenvalt met de zogeheten „Irish Box”, waarin overeenkomstig de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek voor de Spaanse vloot beperkingen gelden.

misbruik van bevoegdheid:

het kwetsbare gebied als bedoeld in artikel 6 van verordening (EG) 1954/2003 waaraan verordening (EG) 1415/2004 waartegen het onderhavige beroep is gericht, uitvoering geeft, had moeten worden beschermd volgens de procedures van verordening (EG) nr. 850/1998, waarbij technische maatregelen worden vastgesteld voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen, voor alle gebieden waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat zij daarvoor in aanmerking komen.

---

(1)  PB L 258 van 5.8.2004, blz. 1.

(2)  PB L 289 van 7.11.2003, blz. 1.

(3)  PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.

(4)  PB L 71 van 31.3.1995, blz. 5.

(5)  PB L 199 van 24.8.1995, blz. 1.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/37

---

Doorhaling van de gevoegde zaken C-451/02 en C-452/02 (1)

(2004/C 300/71)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-451/02 en C-452/02 (verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Bremen tegen Joh. C. Henschen GmbH & Co. KG (C-451/02) en ITG Internationale Spedition GmbH (C-452/02).

---

(1)  PB C 55 van 8.3.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/37

---

Doorhaling van zaak C-237/03 (1)

(2004/C 300/72)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-237/03 (verzoek van het Tribunal d'instance de Roubaix om een prejudiciële beslissing): Banque Sofinco SA tegen Daniel Djemoui en Carole Djemoui.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/37

---

Doorhaling van zaak C-256/03 (1)

(2004/C 300/73)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 augustus 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/38

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 september 2004

in zaak T-310/00, MCI, Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Controle op concentraties - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Bevoegdheid Commissie)

(2004/C 300/74)

Procestaal: Engels

In zaak T-310/00, MCI, Inc., voorheen MCI WorldCom, Inc., vervolgens WorldCom, Inc., gevestigd te Ashburn, Virginia (Verenigde Staten), aanvankelijk vertegenwoordigd door K. Lasok, QC, J.-Y. Art en B. Hartnett, advocaten, vervolgens door K. Lasok, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk P. Oliver, P. Hellström en L. Pignataro, vervolgens P. Oliver en P. Hellström, bijgestaan door N. Khan, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2003/790/EG van de Commissie van 28 juni 2000 waarbij een concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.1741 – MCI WorldCom/Sprint) (PB 2003, L 300, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op 28 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/790/EG van de Commissie van 28 juni 2000 waarbij een concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst (Zaak nr. COMP/M.1741 – MCI WorldCom/Sprint) wordt nietigverklaard. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/790/EG van de Commissie van 28 juni 2000 waarbij een concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst (Zaak nr. COMP/M.1741 – MCI WorldCom/Sprint) wordt nietigverklaard.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van MCI, Inc. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van MCI, Inc.

| 3) | De Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 355 van 9.12.2000.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/38

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 30 september 2004

in zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Te late opstelling - Vergoeding van geleden schade)

(2004/C 300/75)

Procestaal: Frans

In zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-Kayser, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende stilzwijgende afwijzing van de door verzoeker op 28 augustus 2001 geformuleerde vordering tot vergoeding van de schade die hij door de te late opstelling van de beoordelingsrapporten over de perioden 1995/1997 en 1997/1999 heeft geleden, en, voor zoveel nodig, van het besluit van de Commissie houdende stilzwijgende afwijzing van de door verzoeker op 14 januari 2002 ingediende klacht, en anderzijds een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker door de te late opstelling van die beoordelingsrapporten heeft geleden, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 7000 euro aan verzoeker, bovenop de 1 000 euro die de Commissie al heeft toegekend. |
| --- | --- |

1)

De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 7000 euro aan verzoeker, bovenop de 1 000 euro die de Commissie al heeft toegekend.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 247 van 12.10.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 30 september 2004

in zaak T-313/02, David Meca-Medina, Igor Majcen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Vrij verrichten van diensten - Antidopingregelgeving van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) - Zuiver sportieve regelgeving)

(2004/C 300/76)

Procestaal: Frans

In zaak T-313/02, David Meca-Medina, wonende te Barcelona (Spanje), Igor Majcen, wonende te Ljubljana (Slovenië), beiden vertegenwoordigd door J. L. Dupont, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: O. Beynet en A. Bouquet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 1 augustus 2002 tot afwijzing van de door verzoekers neergelegde klacht tegen het Internationaal Olympisch Comité (IOC), strekkende tot vaststelling dat bepaalde voorschriften van het IOC die door de Fédération Internationale de Natation (FINA) zijn uitgevoerd, alsmede bepaalde praktijken inzake dopingcontrole, onverenigbaar zijn met de gemeenschapsregels betreffende de mededinging en het vrije verrichten van diensten (zaak COMP/38158 – Meca-Medina en Majcen/IOC), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van de Commissie.

| 3) | Verstaat dat de Republiek Finland haar eigen kosten zal dragen. |
| --- | --- |

3)

Verstaat dat de Republiek Finland haar eigen kosten zal dragen.

---

(1)  PB C 305 van 7.12.2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 30 september 2004

in zaak T-16/03, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Onregelmatigheden in procedure - Motivering - Nietigverklaring van rapport - Vergoeding van geleden schade)

(2004/C 300/77)

Procestaal: Frans

In zaak T-16/03, Albano Ferrer de Moncada, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode 1995/1997 en anderzijds een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verzoekers beoordelingsrapport over de periode 1994/1997 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Verzoekers beoordelingsrapport over de periode 1994/1997 wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 1000 euro aan verzoeker. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 1000 euro aan verzoeker.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 83 van 5.4.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/40

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 september 2004

in zaak T-216/03, Mario Paulo Tenreiro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Mobiliteit - Weigering van bevordering - Vergelijking van verdiensten)

(2004/C 300/78)

Procestaal: Frans

In zaak T-216/03, Mario Paulo Tenreiro, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraainem (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Bordes en L. Lozano Palacios, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende, zakelijk weergegeven, een verzoek tot nietigverklaring van het op 14 augustus 2002 gepubliceerde besluit van de Commissie houdende vaststelling van de lijst van de ambtenaren die bij de bevorderingsronde 2002 tot de rang A 4 zijn bevorderd, voorzoverre verzoekers naam daar niet op voorkomt, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend rechter); griffier: D. Christensen, administrateur, op 28 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/40

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 2 september 2004

in zaak T-291/02, González y Díez SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EGKS - Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Beroep zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing - Beslissing over kosten)

(2004/C 300/79)

Procestaal: Spaans

In zaak T-291/02, González y Díez SA, gevestigd te Villabona-Llanera (Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door J. Folguera Crespo, A. Martínez Sánchez en J.C. Engra Moreno, vervolgens door J. Folguera Crespo en A. Martínez Sánchez, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en J.L. Buendía Sierra), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de artikelen 1, 2 en 5 van beschikking 2002/827/EGKS van de Commissie van 2 juli 2002 inzake steun die in 1998, 2000 en 2001 door Spanje aan de onderneming González y Díez SA is verleend (PB L 296, blz. 80), heeft het Gerecht (Tweede kamer - uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová en S.S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 2 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 289 van 23 november 2002.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/40

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 21 september 2004

in zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

(Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid van verzoek van interveniënt)

(2004/C 300/80)

Procestaal: Duits

In zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH, gevestigd te Leipzig (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Lenz, advocaat, ondersteund door Falstaff Verlags GmbH, gevestigd te Klosterneuburg (Oostenrijk), vertegenwoordigd door W.-G. Schärf, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: E. Waldherr en U. Rösslein, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Raad van de Europese Unie (gemachtigde: E. Karlsson), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin en F. Hoffmeister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Republiek Finland (gemachtigden: A. Guimaraes-Purokoski en T. Pynnä, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een krachtens artikel 243 EG door Falstaff Verlags GmbH ingediend verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van richtlijn 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PB L 152, blz. 16), heeft de president van het Gerecht op 21 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/41

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 19 juli 2004

in zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement

(Kort geding - Vergelijkend onderzoek - Nieuw verzoek - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Geen)

(2004/C 300/81)

Procestaal: Duits

In zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe, wonende te Hannover (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. de Wachter en N. Lorenz), betreffende, primair, een verzoek om nietigverklaring van vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02, alsmede hervatting van de procedure van dit vergelijkend onderzoek in aanwezigheid van verzoekster, en, subsidiair, een verzoek ertoe strekkende dat het Europees Parlement verbod wordt opgelegd om op basis van de resultaten van voormeld vergelijkend onderzoek personeel aan te werven, heeft de president van het Gerecht op 19 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/41

---

Beroep, op 9 juli 2004 ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-277/04)

(2004/C 300/82)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 juli 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, te Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Sander, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: Johnson's Veterinary Products Limited, te Sutton Coldfield (Verenigd Koninkrijk).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | beslissing R 560/2003-1 van de eerste kamer van beroep van 27 april 2004 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

beslissing R 560/2003-1 van de eerste kamer van beroep van 27 april 2004 te vernietigen;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Johnson's Veterinary Products Limited |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „VITACOAT” voor waren van de klassen 3, 5 en 21 (Shampoos, conditioners, middelen voor het haar en de huid, deodorantia, middelen ter verdelging van mijten, luizen, vlooien en andere parasieten; allemaal voor dieren, alsmede borstels en kammen voor dieren) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | Duits woordmerk „VITAKRAFT” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep van verzoekster |
| Middelen: | — | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94; |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Johnson's Veterinary Products Limited

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „VITACOAT” voor waren van de klassen 3, 5 en 21 (Shampoos, conditioners, middelen voor het haar en de huid, deodorantia, middelen ter verdelging van mijten, luizen, vlooien en andere parasieten; allemaal voor dieren, alsmede borstels en kammen voor dieren)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

Duits woordmerk „VITAKRAFT”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep van verzoekster

Middelen:

—

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;

| — | onjuiste beoordeling van het intrinsieke onderscheidend vermogen en van het door gebruik verkregen onderscheidend vermogen van het oppositiemerk; |
| --- | --- |

—

onjuiste beoordeling van het intrinsieke onderscheidend vermogen en van het door gebruik verkregen onderscheidend vermogen van het oppositiemerk;

| — | onjuiste beoordeling van het belang van het identieke eerste bestanddeel „VITA” van de conflicterende tekens; |
| --- | --- |

—

onjuiste beoordeling van het belang van het identieke eerste bestanddeel „VITA” van de conflicterende tekens;

| — | onjuiste beoordeling van de fonetische en begripsmatige overeenstemming tussen de conflicterende tekens; |
| --- | --- |

—

onjuiste beoordeling van de fonetische en begripsmatige overeenstemming tussen de conflicterende tekens;

| — | niet-inachtneming van de hoge mate van gelijkenis van de betrokken waren. |
| --- | --- |

—

niet-inachtneming van de hoge mate van gelijkenis van de betrokken waren.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/42

---

Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door F tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-324/04)

(2004/C 300/83)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door F, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van 8 januari 2004 van PMO2 (Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten – Salarissen, dienstreizen, deskundigen) waarbij de uitvoeringsregels worden vastgesteld voor de eerste invordering van door verzoeker ontvangen onverschuldigde bedragen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 8 januari 2004 van PMO2 (Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten – Salarissen, dienstreizen, deskundigen) waarbij de uitvoeringsregels worden vastgesteld voor de eerste invordering van door verzoeker ontvangen onverschuldigde bedragen;

| — | nietig te verklaren het besluit van 18 november 2003 van PMO1 (Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten – Beheer van de individuele geldelijke rechten) waarbij de voorheen aan verzoeker betaalde ontheemdingsvergoeding wordt ingetrokken; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 18 november 2003 van PMO1 (Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten – Beheer van de individuele geldelijke rechten) waarbij de voorheen aan verzoeker betaalde ontheemdingsvergoeding wordt ingetrokken;

| — | nietig te verklaren het besluit van 9 februari 2004 waarbij de uitvoeringsregels worden vastgesteld voor de invordering van door verzoeker ontvangen onverschuldigde bedragen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 9 februari 2004 waarbij de uitvoeringsregels worden vastgesteld voor de invordering van door verzoeker ontvangen onverschuldigde bedragen;

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag van 2 juli 2004, waarvan op 7 juli 2004 aan verzoeker kennis is gegeven, waarbij wordt geantwoord op verzoekers bezwaar; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag van 2 juli 2004, waarvan op 7 juli 2004 aan verzoeker kennis is gegeven, waarbij wordt geantwoord op verzoekers bezwaar;

| — | elke handeling die voortvloeit uit en/of betrekking heeft op deze besluiten, die na de instelling van dit beroep zou plaatsvinden, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

elke handeling die voortvloeit uit en/of betrekking heeft op deze besluiten, die na de instelling van dit beroep zou plaatsvinden, nietig te verklaren;

| — | terugbetaling te bevelen van alle bedragen die vanaf februari 2004 op verzoekers salaris zijn ingehouden en/of zullen worden ingehouden, vermeerderd met een intrest van 5,25 % te rekenen van de datum waarop verzoeker zijn klacht heeft ingediend; |
| --- | --- |

—

terugbetaling te bevelen van alle bedragen die vanaf februari 2004 op verzoekers salaris zijn ingehouden en/of zullen worden ingehouden, vermeerderd met een intrest van 5,25 % te rekenen van de datum waarop verzoeker zijn klacht heeft ingediend;

| — | verzoeker een vergoeding wegens morele schade toe te kennen, geraamd ex aequo et bono op 3 000 euro, behoudens vermeerdering van eis; |
| --- | --- |

—

verzoeker een vergoeding wegens morele schade toe te kennen, geraamd ex aequo et bono op 3 000 euro, behoudens vermeerdering van eis;

| — | verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten en honoraria van de raadsman die verzoeker heeft geconsulteerd om beroep in te stellen. |
| --- | --- |

—

verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten en honoraria van de raadsman die verzoeker heeft geconsulteerd om beroep in te stellen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is op 16 september 1987 bij de Commissie in dienst getreden. Na zijn ambt aanvankelijk in Luxemburg te hebben uitgeoefend, werkt hij sinds 1 april 1989 te Brussel. Verzoeker ontving de ontheemdingsvergoeding zowel in Luxemburg als in Brussel.

Bij de bestreden besluiten heeft de Commissie dit voordeel ingetrokken met terugwerking tot verzoekers overplaatsing naar Brussel, aangezien zij had vastgesteld dat verzoeker tijdens de relevante referentieperiode, van 16 maart 1982 tot 15 maart 1987, had gewoond en gewerkt te Brussel. De Commissie heeft eveneens bepaald op welke wijze verzoeker de onverschuldigde bedragen dient terug te betalen.

Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op schending van de artikelen 69 en 85 van het Statuut alsmede van het beginsel van behoorlijk bestuur, het vertrouwensbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling. Hij beroept zich eveneens op schending van de zorgplicht en op kennelijk onjuiste beoordeling. Verzoeker stelt dienaangaande om te beginnen dat hij tijdens de referentieperiode voor een buitenlandse beroepsorganisatie van staalondernemingen heeft gewerkt. Deze moest volgens verzoeker als een internationale organisatie worden beschouwd en de periode waarin hij daar werkte, mocht bijgevolg niet in aanmerking worden genomen. Verzoeker betoogt voorts dat hij het grootste gedeelte van de referentieperiode hoe dan ook niet permanent in Brussel aanwezig was aangezien zijn economische activiteiten in die tijd in het buitenland geconcentreerd waren.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/42

---

Beroep, op 11 augustus 2004 ingesteld door House of Donuts International tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-333/04)

(2004/C 300/84)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 augustus 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door House of Donuts International, te Georgetown, Caymaneilanden (Brits West-Indië), vertegenwoordigd door N. Decker, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Panrico S.A.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | te verklaren dat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 474486 dient te worden aanvaard; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 474486 dient te worden aanvaard;

| — | te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2004 (zaak R 1034/2001-4); |
| --- | --- |

—

te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2004 (zaak R 1034/2001-4);

| — | de tegenpartij te verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de tegenpartij te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „House of donuts” voor waren en diensten van de klassen 30, 32 en 42 (bv. donuts, muffins, croissants, minerale en gazeuse wateren en diensten van restaurant, cafetaria en catering) – aanvraagnr. 474486 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Panrico S.A. |
| Oppositiemerk of -teken: | Spaanse woord- en beeldmerken „DONUT” en „donuts” voor waren en diensten van de klassen 30, 32 en 42 (bv. alle soorten suikergoed, gebak, snoepjes en koekjes, dranken met fruitsmaak en vruchtensappen en diensten van cafetaria, bar, restaurant, hotel en camping) |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de merkaanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van verzoeksters beroep |
| Middelen: | De conflicterende merken stemmen niet overeen. Aan opposante mag niet het exclusieve gebruik van de woorden „donut” of „donuts” worden verleend. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „House of donuts” voor waren en diensten van de klassen 30, 32 en 42 (bv. donuts, muffins, croissants, minerale en gazeuse wateren en diensten van restaurant, cafetaria en catering) – aanvraagnr. 474486

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Panrico S.A.

Oppositiemerk of -teken:

Spaanse woord- en beeldmerken „DONUT” en „donuts” voor waren en diensten van de klassen 30, 32 en 42 (bv. alle soorten suikergoed, gebak, snoepjes en koekjes, dranken met fruitsmaak en vruchtensappen en diensten van cafetaria, bar, restaurant, hotel en camping)

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de merkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van verzoeksters beroep

Middelen:

De conflicterende merken stemmen niet overeen. Aan opposante mag niet het exclusieve gebruik van de woorden „donut” of „donuts” worden verleend.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/43

---

Beroep, op 23 augustus 2004 ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-349/04)

(2004/C 300/85)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 augustus 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH, gevestigd te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Schumann, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: Jürgen Heinz Douglas, wonende te Hamburg (Duitsland).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het onderhavige beroep samen met de bijlagen ervan ontvankelijk te verklaren, vast te stellen dat het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van 24 mei 2004 in zaak R 795/2002-4 binnen de gestelde termijn en in de voorgeschreven vorm is ingesteld en genoemde beslissing te vernietigen, de oppositie af te wijzen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het onderhavige beroep samen met de bijlagen ervan ontvankelijk te verklaren, vast te stellen dat het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van 24 mei 2004 in zaak R 795/2002-4 binnen de gestelde termijn en in de voorgeschreven vorm is ingesteld en genoemde beslissing te vernietigen, de oppositie af te wijzen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Aangevraagd gemeenschapsmerk: | het woordmerk „Douglas beauty spa” voor diensten van klasse 39 (organisatie van en bemiddeling bij reizen, reisbegeleiding; bemiddeling bij hotelkamers en andere accommodaties) – aanvraag nr. 1 459 197 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Jürgen Heinz Douglas |
| Oppositiemerk of -teken: | het Duitse merk „Douglas Touristik” voor diensten van klasse 39 (organisatie van en bemiddeling bij reizen; verhuur van motorvoertuigen en boten) |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep van verzoekster |
| Middelen: | schending van de artikelen 42, 43, 74 en 79 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, in samenhang met de regels 15, 16 en 18 van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Aangevraagd gemeenschapsmerk:

het woordmerk „Douglas beauty spa” voor diensten van klasse 39 (organisatie van en bemiddeling bij reizen, reisbegeleiding; bemiddeling bij hotelkamers en andere accommodaties) – aanvraag nr. 1 459 197

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Jürgen Heinz Douglas

Oppositiemerk of -teken:

het Duitse merk „Douglas Touristik” voor diensten van klasse 39 (organisatie van en bemiddeling bij reizen; verhuur van motorvoertuigen en boten)

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep van verzoekster

Middelen:

schending van de artikelen 42, 43, 74 en 79 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, in samenhang met de regels 15, 16 en 18 van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/44

---

Beroep, op 1 september 2004 ingesteld door Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T- 361/04)

(2004/C 300/86)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Republiek Oostenrijk, vertegenwoordigd door H. Dossi, Ministerialrat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het aan de brief van 22 juni 2004 van de Commissie ten grondslag liggende besluit van de Commissie tot weigering van de indiening van een voorstel voor een nieuw ecopuntensysteem of voor een vergelijkbare regeling ter verzekering van de bescherming van het milieu en de volksgezondheid op een duurzame en milieuvriendelijke basis in de zin van Protocol nr. 9 bij de Toetredingakte van 1994, en dus tot definitieve afwijzing van de desbetreffende uitnodiging tot handelen, die de Republiek Oostenrijk op 31 maart 2004 aan de Commissie heeft gezonden; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het aan de brief van 22 juni 2004 van de Commissie ten grondslag liggende besluit van de Commissie tot weigering van de indiening van een voorstel voor een nieuw ecopuntensysteem of voor een vergelijkbare regeling ter verzekering van de bescherming van het milieu en de volksgezondheid op een duurzame en milieuvriendelijke basis in de zin van Protocol nr. 9 bij de Toetredingakte van 1994, en dus tot definitieve afwijzing van de desbetreffende uitnodiging tot handelen, die de Republiek Oostenrijk op 31 maart 2004 aan de Commissie heeft gezonden;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Protocol nr. 9, betreffende vervoer over de weg en per spoor, alsmede gecombineerd vervoer in Oostenrijk, bij de Akte van 24 juni 1994 betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, bevat, ter bescherming van het milieu en de volksgezondheid, een speciale regeling voor het transitovervoer met zware vrachtwagens over Oostenrijks grondgebied. Deze regeling beoogt volgens verzoekster de totale NOx-uitstoot van vrachtwagens in transito door Oostenrijk tussen 1 januari 1992 en 31 december 2003 met 60 % te verminderen overeenkomstig de tabel in bijlage 4. Volgens het doel van deze bepaling moet de totale NOx-uitstoot dus met 60 % worden verminderd;

Verzoekster betoogt dat artikel 11, lid 4, van het Protocol ervan uitgaat dat de nagestreefde vermindering met 60 % van de NOx-uitstoot van zware vrachtwagens in transito bereikbaar is op een duurzame en milieuvriendelijke grondslag. Haars inziens moet daarom worden aangenomen dat deze in het Protocol verwoorde doelstelling ook na de formele afloop van de overgangsregeling op 31 december 2003 nog steeds geldt. Naar het oordeel van de Republiek Oostenrijk zijn de doelstellingen van het Protocol nog steeds verbindend en is het juridisch noodzakelijk om een met het primaire recht conform nieuw ecopuntensysteem vast te stellen, of een regeling die de doelstellingen van het transitprotocol op vergelijkbare wijze waarborgt,

Verzoekster stelt dat de inmiddels door de Raad en het Parlement vastgestelde verordening (EG ) nr. 2327/2003 (1) niet voldoende waarborgen biedt voor de bescherming van het milieu en de volksgezondheid op een duurzame en milieuvriendelijke grondslag in de zin van Protocol nr. 9, en daarom heeft zij tegen deze verordening beroep tot nietigverklaring (2) ingesteld. Er moet dus worden vastgesteld dat er thans geen communautaire beschermingsregeling bestaat die in overeenstemming met de nog steeds verbindende primairrechtelijke doelstellingen van het Protocol is, en dat de Commissie niet voldoet aan haar handelingsverplichting, omdat zij nalaat om onmiddellijk een voorstel in te dienen voor een overgangsregeling in afwachting van een nieuwe richtlijn betreffende tarifering van het gebruik van infrastructuren.

Verzoekster komt derhalve tot de slotsom dat de definitieve weigering van de Commissie van 22 juni 2004 tot nakoming van deze handelingsverplichting moet worden nietigverklaard.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2327/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 december 2003 tot invoering van een overgangspuntensysteem voor vrachtwagens in transito door Oostenrijk voor het jaar 2004 in het kader van een duurzaam vervoersbeleid.

(2)  Zaak C-161/04, Republiek Oostenrijk/Raad en Parlement (PB 2004, C 106, blz. 49).

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/44

---

Beroep, op 13 september 2004 ingesteld door Luc Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-368/04)

(2004/C 300/87)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luc Verheyden, wonende te Angera (Italië), vertegenwoordigd door Eric Boigelot, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | De besluiten van verzoekers meerdere van 4 februari 2004, 24 februari 2004 en 27 februari 2004 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

De besluiten van verzoekers meerdere van 4 februari 2004, 24 februari 2004 en 27 februari 2004 nietig te verklaren;

| — | Het op 14 juni 2004 ontvangen besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarmee antwoord werd gegeven op het bezwaar (R/159/04) van 1 juni 2004, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

Het op 14 juni 2004 ontvangen besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarmee antwoord werd gegeven op het bezwaar (R/159/04) van 1 juni 2004, nietig te verklaren;

| — | Ieder besluit dat tijdens de procedure zal worden genomen, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

Ieder besluit dat tijdens de procedure zal worden genomen, nietig te verklaren;

| — | Verweerster krachtens artikel 4, lid 2, van bijlage V bij het Ambtenarenstatuut te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding voor de 30 niet-opgenomen en niet-uitbetaalde verlofdagen, vermeerderd met 5,25 % rente te rekenen vanaf de datum van dit beroep; |
| --- | --- |

—

Verweerster krachtens artikel 4, lid 2, van bijlage V bij het Ambtenarenstatuut te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding voor de 30 niet-opgenomen en niet-uitbetaalde verlofdagen, vermeerderd met 5,25 % rente te rekenen vanaf de datum van dit beroep;

| — | Schadevergoeding toe te kennen voor morele schade en schade aan de carrière, welke naar redelijkheid en billijkheid op 12 500 euro worden gewaardeerd, behoudens vermeerdering of vermindering van eis; |
| --- | --- |

—

Schadevergoeding toe te kennen voor morele schade en schade aan de carrière, welke naar redelijkheid en billijkheid op 12 500 euro worden gewaardeerd, behoudens vermeerdering of vermindering van eis;

| — | Verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vecht de beslissing aan om zijn verlofdagen voor het jaar 2004 niet over te boeken. Ter ondersteuning van zijn beroep beroept hij zich op schending van de artikelen 25 en 57 van het Statuut, schending van artikel 4 van bijlage V bij het Statuut, houdende nadere bepalingen betreffende verlof, alsook schending van de beginselen van behoorlijk bestuur, gelijke behandeling en bescherming van het gewettigd vertrouwen, en een kennelijk onjuiste beoordeling.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/45

---

Beroep, op 15 september 2004 ingesteld door Coopérative d'Exportation du Livre Français (C.E.L.F.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-372/04)

(2004/C 300/88)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Coopérative d'Exportation du Livre Français, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door O. Schmitt, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren beschikking C(2004)1361 def. van de Commissie van 20 april 2004 betreffende de door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF) voorzover in artikel 1, eerste zin, daarvan de tussen 1980 en 2001 door Frankrijk aan CELF toegekende steun voor de afhandeling van kleine bestellingen van Franstalige boeken als onder artikel 87, lid 1, EG vallende staatssteun is aangemerkt; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren beschikking C(2004)1361 def. van de Commissie van 20 april 2004 betreffende de door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF) voorzover in artikel 1, eerste zin, daarvan de tussen 1980 en 2001 door Frankrijk aan CELF toegekende steun voor de afhandeling van kleine bestellingen van Franstalige boeken als onder artikel 87, lid 1, EG vallende staatssteun is aangemerkt;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van 5 000 euro ter vergoeding van de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van 5 000 euro ter vergoeding van de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster houdt zich bezig met het rechtstreeks afhandelen van uit het buitenland komende bestellingen van boeken, brochures en alle informatiedragers en, meer in het algemeen, met alle verrichtingen die gericht zijn op de bevordering van de Franse cultuur in de wereld. Verzoekster wijst erop dat zij van de Franse staat verscheidene subsidies heeft ontvangen om deze activiteit van algemeen belang uit te oefenen. De subsidie waarop deze zaak betrekking heeft, is exploitatiesteun die haar is toegekend ter compensatie van de extra kosten van de afhandeling van kleine bestellingen van in het buitenland gevestigde boekhandels.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster allereerst ontoereikende motivering van de bestreden beschikking aan. Ten tweede stelt zij schending van de artikelen 86, lid 2, EG en 87, lid 1, EG.

Verzoekster stelt dat zij als onderneming die een dienst van algemeen economisch belang beheert, belast is met het uitvoeren van duidelijk omschreven openbaredienstverplichtingen. De door de staat betaalde bedragen kunnen derhalve niet onder de in artikel 87, lid 1, EG bedoelde staatssteun vallen.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/45

---

Beroep, op 17 september 2004 ingesteld door Grandits GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T- 375/04)

(2004/C 300/89)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Grandits GmbH, Kirchschlag (Oostenrijk), Scheucher-Fleisch GmbH, Ungerdorf (Oostenrijk), Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Flattach (Oostenrijk), Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung, GmbH, Glanegg (Oostenrijk), Wech-Geflügel GmbH, St. Andrä (Oostenrijk), en Johann Zsifkovics, Wenen (Oostenrijk), vertegenwoordigd door J. Hofer en T. Humer, Rechtsanwälte.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | de beschikking van de Commissie van 30 juni 2004 (C (2004) 2037 def.) betreffende staatssteun NN 34 A 2000/Oostenrijk „Qualitätsprogramme und das AMA-Biozeichen und das AMA-Gütesiegel” nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 30 juni 2004 (C (2004) 2037 def.) betreffende staatssteun NN 34 A 2000/Oostenrijk „Qualitätsprogramme und das AMA-Biozeichen und das AMA-Gütesiegel” nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Om te beginnen stellen verzoeksters dat er vormvoorschriften zijn geschonden. De Commissie heeft de in de bestreden beschikking genoemde maatregelen behandeld als aangemelde steun, hoewel er helemaal geen sprake van een aanmelding door Oostenrijk is. De Commissie heeft artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 geschonden, omdat zij niet over een beoordelingsvrijheid beschikt en de formele onderzoeksprocedure had moeten inleiden. De Commissie heeft inbreuk gemaakt op de motiveringsverplichting, omdat zij niet alle haar door de belanghebbenden ter kennis gebrachte juridische en feitelijke aspecten zorgvuldig en onbevangen heeft onderzocht. Een periode van 52 maanden is in het kader van de onderzoeksprocedure ongepast en vormt een inbreuk op het algemene beginsel van een redelijke termijn.

Verder stellen verzoeksters dat inbreuk is gemaakt op artikel 87, lid 3, sub c, EG. De Commissie heeft de feiten onvoldoende onderzocht, maar op grond daarvan wel aangenomen dat was voldaan aan de voorwaarden voor de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG.

Ten slotte stellen verzoeksters dat inbreuk is gemaakt op de „standstill”-bepaling van artikel 88, lid 3, derde zin, EG en van artikel 3 van verordening nr. 695/99. Niet-aangemelde steun mag niet worden uitgevoerd. Correctie met terugwerkende kracht door de definitieve beschikking is niet toegestaan.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/46 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/46

---

Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Ioannis Terezakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-380/04)

(2004/C 300/90)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ioannis Terezakis, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door L. Defalque, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie, genomen in de vorm van een door verzoeker op 16 juli 2004 ontvangen brief van 12 juli 2004, waarbij hem toegang wordt geweigerd tot de hoofdovereenkomst, de toeleveringscontracten, de kosten van de bouwmaterialen, de facturen en het eindverslag betreffende de bouw van de luchthaven van Spata; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie, genomen in de vorm van een door verzoeker op 16 juli 2004 ontvangen brief van 12 juli 2004, waarbij hem toegang wordt geweigerd tot de hoofdovereenkomst, de toeleveringscontracten, de kosten van de bouwmaterialen, de facturen en het eindverslag betreffende de bouw van de luchthaven van Spata;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aangaande de weigering van de Commissie om hem toegang te verlenen tot de hoofdovereenkomst stelt verzoeker allereerst een kennelijke fout in rechte en in feite, nu de Commissie niet heeft verduidelijkt of de auteur van het document, Athens International Airport, een andere derde is dan een lidstaat dan wel een instantie van de Griekse Staat, en derhalve of artikel 4, lid 4, van verordening nr. 1049/2001 (1) of lid 5 van dat artikel van toepassing is. Verzoeker stelt ook dat de Commissie niet heeft aangetoond dat zij heeft overwogen toegang te verlenen zonder de derde te raadplegen. Door het begrip bescherming van commerciële belangen ruim uit te leggen, heeft de Commissie ook het in artikel 1, sub a, van verordening nr. 1409/2001 geformuleerde beginsel van de zo ruim mogelijke toegang tot documenten geschonden.

In verband met dat document stelt verzoeker ook dat de Commissie artikel 4, lid 4, van verordening nr. 1409/2001 en artikel 5, leden 3 en 4, van besluit 2001/937 (2) heeft geschonden door niet te onderzoeken of de door de derde aangevoerde reden om openbaarmaking te weigeren, gegrond was, en verzoeker die beoordeling niet bekend te maken. Hij stelt tevens dat de Commissie artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden nu zij niet heeft onderzocht of gedeeltelijke toegang kon worden verleend, en dat de Commissie de verplichting om haar besluit te motiveren, niet is nagekomen.

Bij het bestreden besluit weigerde de Commissie ook toegang tot de facturen en het eindverslag betreffende de voltooiing van de luchthaven op grond dat deze werden onderzocht in het kader van een door het DG Regionaal beleid gelast accountantsonderzoek dat nog niet was afgerond. Met betrekking tot dit deel van het besluit van de Commissie stelt verzoeker dat de Commissie artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 onjuist heeft uitgelegd en een kennelijke feitelijke fout heeft gemaakt door aan te nemen dat het onderzoek in kwestie onder deze bepaling valt. Hij stelt tevens schending van het beginsel van de zo ruim mogelijke toegang en schending van bijlage V bij het besluit van de Commissie tot verlening van bijstand van het Cohesiefonds, waarin is bepaald dat de betrokken lidstaten open en gemakkelijke toegang verlenen tot relevante informatie waarom het publiek verzoekt. Hij stelt ook dat de Commissie niet heeft overwogen gedeeltelijke toegang te verlenen.

Aangaande de weigering van de Commissie om toegang te verlenen tot de kosten van de bouwmaterialen stelt verzoeker dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat zijn vraag geen verzoek om toegang tot documenten vormde en dat zij derhalve de artikelen 7 en 8 van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden.

Ten slotte stelt verzoeker een kennelijk gebrek aan goede trouw en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur door de Commissie, die in het bestreden besluit niet heeft aangegeven wanneer zij verwachtte in het bezit te zijn van de toeleveringscontracten.

---

(1)  PB L 145, blz. 43.

(2)  PB L 345, blz. 94.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/47 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/47

---

Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

(Zaak T-384/04)

(2004/C 300/91)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L., gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door K. Manhaeve, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Andere partij in de procedure voor de vierde kamer van beroep: Unelko N.V.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | beslissing R 652/2002-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau te vernietigen; |
| --- | --- |

—

beslissing R 652/2002-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau te vernietigen;

| — | het Bureau te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Unelko N.V. |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „clean x” – aanvraag nr. 222471, ingediend voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | nationaal woord- en beeldmerk „CLEN” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94  (1) |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Unelko N.V.

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „clean x” – aanvraag nr. 222471, ingediend voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

nationaal woord- en beeldmerk „CLEN”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94  (1)

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1-36).

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/47 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/47

---

Beroep, op 23 september 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-389/04)

(2004/C 300/92)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door C.-D. Quassowski, bijgestaan door G. Quardt, Rechtsanwältin.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | beschikking C(2004)2641 van de Commissie van 14 juli 2004 betreffende herstructureringssteun aan MobilCom nietig te verklaren, voorzover de Commissie Duitsland daarbij gelastte ervoor te zorgen dat MobilCom en alle vennootschappen van het MobilCom-concern gedurende zeven maanden hun internetwinkels met rechtstreeks verkoop van Mobilcom mobilofonieovereenkomsten sluiten, dat tijdens de sluitingsperiode van de internetwinkels ook de rechtstreekse internetverkoop van Mobilcom mobilofonieovereenkomsten via de website van de MobilCom Shops wordt stopgezet, dat Mobilcom en de vennootschappen van het MobilCom-concern niets doen om deze voorwaarden te omzeilen, en dat de klant niet automatisch rechtstreeks naar de betrokken webpagina van een distributiepartner wordt gelinkt; |
| --- | --- |

—

beschikking C(2004)2641 van de Commissie van 14 juli 2004 betreffende herstructureringssteun aan MobilCom nietig te verklaren, voorzover de Commissie Duitsland daarbij gelastte ervoor te zorgen dat MobilCom en alle vennootschappen van het MobilCom-concern gedurende zeven maanden hun internetwinkels met rechtstreeks verkoop van Mobilcom mobilofonieovereenkomsten sluiten, dat tijdens de sluitingsperiode van de internetwinkels ook de rechtstreekse internetverkoop van Mobilcom mobilofonieovereenkomsten via de website van de MobilCom Shops wordt stopgezet, dat Mobilcom en de vennootschappen van het MobilCom-concern niets doen om deze voorwaarden te omzeilen, en dat de klant niet automatisch rechtstreeks naar de betrokken webpagina van een distributiepartner wordt gelinkt;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de Commissie op grond van artikel 88, lid 2, EG aan de betrokken lidstaten geen andere maatregelen tot vermindering of opheffing van de concurrentieverstorende gevolgen van staatssteun kan opleggen, dan de terugvordering ervan. De in artikel 2 van de bestreden beschikking vastgestelde maatregelen zouden evenmin als een wijziging van de steun of als onder artikel 7, lid 4, van verordening nr. 659/1999 vallende voorwaarden of verplichtingen kunnen worden aangemerkt. Derhalve heeft de Commissie misbruik van haar bevoegdheid gemaakt en de in artikel 10 EG neergelegde plicht tot loyale samenwerking van de lidstaten en communautaire instellingen geschonden, temeer omdat Duitsland uitdrukkelijk heeft verklaard dat het niet in staat was de naleving van de voorwaarden te controleren.

Voorts wijst verzoekster op de ernstige beoordelingsfouten van de Commissie bij het onderzoek naar de verenigbaarheid van de steun met de gemeenschappelijke markt.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/48

---

Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay en Georgios Katalagarianakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-390/04)

(2004/C 300/93)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Carla Piccinni-Leopardi en Carlos Martínez Mongay, wonende te Brussel, en door Georgios Katalagarianakis, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende toekenning van verzoekers' punten voor verdiensten en voorrang alsmede aan verzoekers – de zogenaamde rugzak – van het besluit om hen niet tot de rang A4 te bevorderen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende toekenning van verzoekers' punten voor verdiensten en voorrang alsmede aan verzoekers – de zogenaamde rugzak – van het besluit om hen niet tot de rang A4 te bevorderen;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers betwisten in deze procedure verweersters besluit om hun in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen specifieke punten voor verdiensten en voorrang toe te kennen om rekening te houden met de wijziging van hun indeling bij aanwerving, en het besluit om hen bij diezelfde begrotingsronde niet tot de rang A4 te bevorderen.

Ter ondersteuning van hun stellingen voeren zij aan:

| — | schending van de artikelen 43 en 45 van het Statuut, omdat verzoekers, ofschoon eerst beoordelingsrapporten waren opgesteld, toch een forfaitaire bonificatie voor hun verdiensten in het verleden hebben gekregen. Verzoekers beklemtonen in dit verband dat de toekenning van een voorlopig punt van voorrang wegens diensttijd in de rang huns inziens in strijd is met het beginsel dat de bevordering wordt toegekend nadat de verdiensten van de ambtenaren zijn vergeleken; |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 43 en 45 van het Statuut, omdat verzoekers, ofschoon eerst beoordelingsrapporten waren opgesteld, toch een forfaitaire bonificatie voor hun verdiensten in het verleden hebben gekregen. Verzoekers beklemtonen in dit verband dat de toekenning van een voorlopig punt van voorrang wegens diensttijd in de rang huns inziens in strijd is met het beginsel dat de bevordering wordt toegekend nadat de verdiensten van de ambtenaren zijn vergeleken;

| — | schending van het beginsel van gelijke behandeling en van non-discriminatie alsmede van artikel 5, lid 3, van het Statuut en van het recht op ontwikkeling van loopbaan. Dienaangaande stellen verzoekers dat ambtenaren die sinds geruime tijd niet in aanmerking zijn gekomen voor een bevordering, omdat hun verdiensten ontoereikend werden geacht, bij de begrotingsronde 2004 in aanmerking zijn gekomen en zullen komen voor bijzondere voorrangspunten. Verzoekers, wier verdiensten bij het begin van hun loopbaan al niet op hun juiste waarde konden worden beoordeeld, zijn echter op dezelfde wijze behandeld als ambtenaren die bij hun aanwerving niet in aanmerking zijn gekomen voor indeling in de hogere rang; |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van gelijke behandeling en van non-discriminatie alsmede van artikel 5, lid 3, van het Statuut en van het recht op ontwikkeling van loopbaan. Dienaangaande stellen verzoekers dat ambtenaren die sinds geruime tijd niet in aanmerking zijn gekomen voor een bevordering, omdat hun verdiensten ontoereikend werden geacht, bij de begrotingsronde 2004 in aanmerking zijn gekomen en zullen komen voor bijzondere voorrangspunten. Verzoekers, wier verdiensten bij het begin van hun loopbaan al niet op hun juiste waarde konden worden beoordeeld, zijn echter op dezelfde wijze behandeld als ambtenaren die bij hun aanwerving niet in aanmerking zijn gekomen voor indeling in de hogere rang;

| — | schending van artikel 233 EG-Verdrag. Dienaangaande preciseren zij dat in casu de vraag rijst of, nadat de Algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de criteria voor indeling onwettig zijn verklaard en de Commissie heeft toegezegd, de indeling van verschillende ambtenaren die krachtens deze algemene bepalingen zijn aangeworven, te herzien, het besluit om verzoekers bij hun aanwerving in de hogere rang van de loopbaan in te delen zodanig kan worden beperkt, dat het zijn nuttige werking verliest. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 233 EG-Verdrag. Dienaangaande preciseren zij dat in casu de vraag rijst of, nadat de Algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de criteria voor indeling onwettig zijn verklaard en de Commissie heeft toegezegd, de indeling van verschillende ambtenaren die krachtens deze algemene bepalingen zijn aangeworven, te herzien, het besluit om verzoekers bij hun aanwerving in de hogere rang van de loopbaan in te delen zodanig kan worden beperkt, dat het zijn nuttige werking verliest.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/48

---

Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-394/04)

(2004/C 300/94)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 5 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Guido Strack, wonende te Wasserliesch (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Mosar, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de overeenkomstig artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen georganiseerde bevorderingsprocedure voor het jaar 2003 wat verzoeker betreft, de punten die hem daarbij zijn toegekend en het daarop gebaseerde besluit om hem niet te bevorderen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de overeenkomstig artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen georganiseerde bevorderingsprocedure voor het jaar 2003 wat verzoeker betreft, de punten die hem daarbij zijn toegekend en het daarop gebaseerde besluit om hem niet te bevorderen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep is gericht tegen de wijze waarop de bevorderingsprocedure voor 2003 is georganiseerd, de niet-toekenning van prioriteitspunten aan verzoeker en het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag in het kader van de bevorderingsprocedure voor het jaar 2003 om verzoeker niet naar de onmiddellijk hogere rang A5 te bevorderen.

Verzoeker voert de schending aan van de volgende bepalingen en algemene rechtsbeginselen:

| — | artikel 26 van het Statuut; |
| --- | --- |

—

artikel 26 van het Statuut;

| — | artikel 25 van het Statuut; |
| --- | --- |

—

artikel 25 van het Statuut;

| — | artikel 24, zinnen 4 en 5, van het Statuut; |
| --- | --- |

—

artikel 24, zinnen 4 en 5, van het Statuut;

| — | artikel 110, in samenhang met artikel 45, van het Statuut; |
| --- | --- |

—

artikel 110, in samenhang met artikel 45, van het Statuut;

| — | artikel 43 van het Statuut; |
| --- | --- |

—

artikel 43 van het Statuut;

| — | artikel 45, lid 1, van het Statuut en het gelijkheidsbeginsel; |
| --- | --- |

—

artikel 45, lid 1, van het Statuut en het gelijkheidsbeginsel;

| — | de zorgplicht van de administratie ten aanzien van haar ambtenaren; |
| --- | --- |

—

de zorgplicht van de administratie ten aanzien van haar ambtenaren;

| — | de uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut; |
| --- | --- |

—

de uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut;

| — | artikel 41 van het Handvest van de grondrechten; het recht op een eerlijke administratieve procedure, het voorzorgsbeginsel en de eerbiediging van de rechten van verdediging; |
| --- | --- |

—

artikel 41 van het Handvest van de grondrechten; het recht op een eerlijke administratieve procedure, het voorzorgsbeginsel en de eerbiediging van de rechten van verdediging;

| — | de motiveringsplicht en het verbod van willekeur; |
| --- | --- |

—

de motiveringsplicht en het verbod van willekeur;

| — | de plicht tot bescherming van het gewettigde vertrouwen en de „patere legem quam ipse fecisti”-regel. |
| --- | --- |

—

de plicht tot bescherming van het gewettigde vertrouwen en de „patere legem quam ipse fecisti”-regel.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/49 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/49

---

Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Air One SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-395/04)

(2004/C 300/95)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 5 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Air One SpA, vertegenwoordigd door Gianluca Belotti en Matteo Padellaro.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat de Commissie niet heeft voldaan aan de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen, door ondanks een formeel verzoek daartoe geen standpunt te bepalen met betrekking tot de op 22 december 2003 door Air One ingediende klacht inzake de onwettige staatssteun die de Italiaanse autoriteiten aan de luchtvaartmaatschappij Ryanair zouden hebben toegekend; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Commissie niet heeft voldaan aan de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen, door ondanks een formeel verzoek daartoe geen standpunt te bepalen met betrekking tot de op 22 december 2003 door Air One ingediende klacht inzake de onwettige staatssteun die de Italiaanse autoriteiten aan de luchtvaartmaatschappij Ryanair zouden hebben toegekend;

| — | de Commissie te gelasten onverwijld haar standpunt te bepalen met betrekking tot verzoeksters klacht door een formele beschikking dienaangaande vast te stellen, alsmede met betrekking tot de verzoeken om voorlopige maatregelen; |
| --- | --- |

—

de Commissie te gelasten onverwijld haar standpunt te bepalen met betrekking tot verzoeksters klacht door een formele beschikking dienaangaande vast te stellen, alsmede met betrekking tot de verzoeken om voorlopige maatregelen;

| — | verweerster in elk geval te verwijzen in alle kosten van het geding, ook bij afdoening zonder beslissing omdat de Commissie een beschikking heeft vastgesteld voordat in de onderhavige zaak uitspraak is gedaan. |
| --- | --- |

—

verweerster in elk geval te verwijzen in alle kosten van het geding, ook bij afdoening zonder beslissing omdat de Commissie een beschikking heeft vastgesteld voordat in de onderhavige zaak uitspraak is gedaan.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep wegens nalaten voert verzoekster aan dat zij bij brief van 22 december 2003 bij de Commissie een klacht heeft ingediend wegens onwettige steun die de Ierse luchtvaartmaatschappij bij verschillende Italiaanse luchthavens heeft ontvangen voor de bij de Italiaanse tussenlandingen verrichte diensten in de vorm van buitengemeen concurrerende luchthaventarieven en prijzen, en soms ware vrijstellingen van alle kosten.

Toen een onderzoek van de Commissie uitbleef, heeft Air One de Commissie krachtens artikel 232 EG formeel uitgenodigd een standpunt te bepalen met betrekking tot de klacht. Nadat vier maanden waren verstreken zonder dat er iets gebeurde, heeft Air One besloten zich tot het Gerecht te wenden.

In dit verband wordt erop gewezen dat een termijn van negen maanden zonder dat enig onderzoek is verricht, en zonder dat de Commissie – met betrekking tot een gedetailleerde klacht betreffende feiten die merendeels en in vergelijkbare gevallen reeds door de Commissie zijn beoordeeld en als staatssteun zijn aangemerkt – heeft besloten tegen de Italiaanse autoriteiten op te treden wegens de beweerdelijk onwettige steunmaatregelen die zeer waarschijnlijk onverenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt, enkel door het Gerecht kan worden veroordeeld.

Bovendien acht verzoekster het zinvol op te merken dat de bestreden steunmaatregelen zijn verleend aan een onderneming die actief is in de luchtvaartsector, welke thans door de Commissie bijzonder aandachtig wordt gevolgd, met name in verband met staatssteun.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/50

---

Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door André Bonnet tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-406/04)

(2004/C 300/96)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door André Bonnet, wonende te Saint Pierre de Vassols (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. de Lépinau, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de besluiten van 11 februari 2004, 4 maart 2004 en 2 juli 2004 alsmede het besluit om een andere persoon aan te stellen in de post die verzoeker had moeten vervullen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de besluiten van 11 februari 2004, 4 maart 2004 en 2 juli 2004 alsmede het besluit om een andere persoon aan te stellen in de post die verzoeker had moeten vervullen;

| — | te oordelen dat de aanwerving van 4 februari 2004 ten volle effect sorteert vanaf 1 maart 2004; |
| --- | --- |

—

te oordelen dat de aanwerving van 4 februari 2004 ten volle effect sorteert vanaf 1 maart 2004;

| — | Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 100 000 euro ter vergoeding van diens immateriële schade alsmede van een bedrag van 5 000 euro per maand vanaf 1 maart tot op de datum van daadwerkelijke infunctietreding van verzoeker; |
| --- | --- |

—

Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 100 000 euro ter vergoeding van diens immateriële schade alsmede van een bedrag van 5 000 euro per maand vanaf 1 maart tot op de datum van daadwerkelijke infunctietreding van verzoeker;

| — | subsidiair, voor het geval dat volgens de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg de daadwerkelijke infunctietreding van verzoeker niet onvermijdelijk is, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een totaalbedrag van 260 000 euro, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van dit verzoek; |
| --- | --- |

—

subsidiair, voor het geval dat volgens de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg de daadwerkelijke infunctietreding van verzoeker niet onvermijdelijk is, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een totaalbedrag van 260 000 euro, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van dit verzoek;

| — | in elk geval het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

in elk geval het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De door verzoeker aangevoerde middelen zijn dezelfde als die welke hij in zaak T-132/04 heeft aangevoerd (1).

---

(1)  PB C 168 van 26/6/2004, blz. 7.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/50

---

Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Benedicta Miguelez Herreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-407/04)

(2004/C 300/97)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 oktober 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Benedicta Miguelez Herreras, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. van der Woude en V. Landes, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst om haar in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 slechts één prioriteitspunt van de algemene directie toe te kennen, hetgeen bij het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG), waarbij haar ad hoc-beroep is verworpen, is bevestigd en definitief is geworden; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst om haar in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 slechts één prioriteitspunt van de algemene directie toe te kennen, hetgeen bij het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG), waarbij haar ad hoc-beroep is verworpen, is bevestigd en definitief is geworden;

| — | nietig te verklaren het besluit van het TABG om haar in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 een totaal van 23 punten toe te kennen, alsmede de in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 opgestelde lijst van verdienstelijke ambtenaren in rang C2, de in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 opgestelde lijst van naar rang C1 bevorderde ambtenaren, en in elk geval het besluit om haar naam niet op de genoemde lijsten te plaatsen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het TABG om haar in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 een totaal van 23 punten toe te kennen, alsmede de in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 opgestelde lijst van verdienstelijke ambtenaren in rang C2, de in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 opgestelde lijst van naar rang C1 bevorderde ambtenaren, en in elk geval het besluit om haar naam niet op de genoemde lijsten te plaatsen;

| — | nietig te verklaren, voorzover noodzakelijk, het besluit tot afwijzing van haar klacht; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren, voorzover noodzakelijk, het besluit tot afwijzing van haar klacht;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De in deze zaak aangevoerde middelen en argumenten komen overeen met die in zaak T-311/04, José Luis Buendia Sierra/Commissie.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/50

---

Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Anke Kröppelin tegen Raad van de Europese Unie

(Zaak T-408/04)

(2004/C 300/98)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Anke Kröppelin, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende weigering om haar vanaf haar indiensttreding op 1 november 2003 de ontheemdingstoelage en de daarvan afgeleide rechten toe te kennen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende weigering om haar vanaf haar indiensttreding op 1 november 2003 de ontheemdingstoelage en de daarvan afgeleide rechten toe te kennen;

| — | de Raad te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Vóór haar indiensttreding bij de Commissie werkte verzoekster bij de kanselarij van het Land Mecklenburg-Vorpommern te Brussel. Met het onderhavige beroep komt zij op tegen het besluit houdende weigering om haar de ontheemdingstoelage toe te kennen.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Raad artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut heeft geschonden door niet aan te nemen dat zij zich in een situatie bevond waarin zij diensten verrichtte voor een andere staat. Verder stelt zij schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/51 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/51

---

Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Benito Latino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-409/04)

(2004/C 300/99)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Benito Latino, wonende te Lauzun (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het medisch rapport van 6 mei 2002, dat verzoeker officieel ter kennis is gebracht op 11 november 2003 en door deze laatste in ontvangst is genomen op 15 november 2003; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het medisch rapport van 6 mei 2002, dat verzoeker officieel ter kennis is gebracht op 11 november 2003 en door deze laatste in ontvangst is genomen op 15 november 2003;

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 11 november 2003, dat verzoeker op 15 november 2003 heeft ontvangen, voorzover daarin wordt vastgesteld dat verzoekers blijvende gedeeltelijke invaliditeit 5 % bedraagt en bepaalde kosten en honoraria van de leden van de medische commissie te zijnen laste worden gebracht; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 11 november 2003, dat verzoeker op 15 november 2003 heeft ontvangen, voorzover daarin wordt vastgesteld dat verzoekers blijvende gedeeltelijke invaliditeit 5 % bedraagt en bepaalde kosten en honoraria van de leden van de medische commissie te zijnen laste worden gebracht;

| — | de Commissie te veroordelen tot betaling van alle kosten en honoraria van de medische commissie; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot betaling van alle kosten en honoraria van de medische commissie;

| — | de Commissie te verwijzen in alle honoraria en kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in alle honoraria en kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, een voormalige ambtenaar van de Commissie die van 1969 tot 1991 in het Berlaymont-gebouw te Brussel had gewerkt, verzocht in 1994 dat zijn ademhalingsziekte die verband houdt met het feit dat hij aan asbest zou zijn blootgesteld, als beroepsziekte zou worden erkend. Een eerste besluit waarbij de Commissie in antwoord op dat verzoek zijn ziekte als beroepsziekte had erkend en zijn invaliditeit op 5 % had bepaald, werd door het Gerecht nietig verklaard in het kader van het door verzoeker ingestelde beroep T-300/97 (1).

Daarop heeft de Commissie de zaak opnieuw aan de medische commissie voorgelegd. Nadat deze op 6 mei 2002 een nieuw medisch rapport had opgesteld, heeft de Commissie het bestreden besluit vastgesteld.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker allereerst dat het rapport van de meerderheid van de medische commissie artikel 73 van het Statuut schendt doordat in dat rapport geen rekening wordt gehouden met het daarvan afwijkende rapport. Bovendien voldoet eerstgenoemd rapport niet aan de in de rechtspraak van het Gerecht geformuleerde voorwaarden en bevat het onderling tegenstrijdige en onbegrijpelijke beoordelingen.

Verder stelt verzoeker schending van de artikelen 3, 17 en 20 van de regeling voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten, van de derde alinea van de bijlage bij deze regeling en van de artikelen 381 tot en met 383 en 387 en volgende van de Belgische officiële invaliditeitsschaal. Bovendien stelt hij dat de medische commissie blijk heeft gegeven van gebrek aan objectiviteit en dat twee leden van de medische commissie hem vijandig gezind waren. Volgens verzoeker dient een nieuwe medische commissie te worden samengesteld met inachtneming van de rechten van de verdediging.

---

(1)  Mededeling in PB 1988, C 41, blz. 23.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/51 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/51

---

Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Jean-Paul Keppenne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-411/04)

(2004/C 300/100)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Paul Keppenne, wonende te Etterbeek (België), vertegenwoordigd door Paul-Emmanuel Ghislain, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om het aantal DG-prioriteitspunten dat in het kader van de beoordelingsronde 2003 aan verzoeker is toegekend niet te verhogen en om verzoeker in het kader van bevorderingsronde 2003 niet naar de rang A5 te bevorderen, alsmede het besluit van het TABG in antwoord op verzoekersbezwaren (R/673/03 en R/716/03); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om het aantal DG-prioriteitspunten dat in het kader van de beoordelingsronde 2003 aan verzoeker is toegekend niet te verhogen en om verzoeker in het kader van bevorderingsronde 2003 niet naar de rang A5 te bevorderen, alsmede het besluit van het TABG in antwoord op verzoekersbezwaren (R/673/03 en R/716/03);

| — | de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 3000 euro ter vergoeding van de geleden morele schade; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 3000 euro ter vergoeding van de geleden morele schade;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep sluit aan bij dat in zaak T-272/04, waarin is opgekomen tegen de stilzwijgende besluiten tot afwijzing van door dezelfde verzoeker ingediende bezwaren. Nu het TABG uiteindelijk expliciete afwijzingsbesluiten heeft genomen, zijn het precies die besluiten waarom in casu de nietigverklaring wordt gevorderd.

Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker in wezen aan dat de betrokken besluiten jegens verzoeker een verkapte sanctie zijn wegens zijn detachering in het belang van de dienst bij het Hof van Justitie, en dat daarin niet op passende wijze rekening is gehouden met zijn verdiensten.

De in het verzoekschrift aangevoerde middelen zijn ontleend aan de schending van de voorschriften inzake de beoordeling en bevordering van ambtenaren, het non-discriminatie- en het evenredigheidsbeginsel, alsmede het vermeende misbruik van bevoegdheid in het onderhavige geval.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/52 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/52

---

Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Vittoria Tebaldi e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-415/04)

(2004/C 300/101)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vittoria Tebaldi, wonende te Tervuren (België), Vicente Tejero Gazo, wonende te Sterrebeek (België), Victor González Martínez, wonende te Brussel en Alessandro Giovannetti, wonende te Ernster (Luxemburg), vertegenwoordigd door Gilles Bounéou en Frédéric Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de lijst van de in het kader van de bevorderingsronde 2003 bevorderde ambtenaren, voorzover de namen van verzoekers daar niet op voorkomen, en, incidenteel, de voorbereidende handelingen bij dit besluit;
  subsidiair, |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de lijst van de in het kader van de bevorderingsronde 2003 bevorderde ambtenaren, voorzover de namen van verzoekers daar niet op voorkomen, en, incidenteel, de voorbereidende handelingen bij dit besluit;

subsidiair,

| — | nietig te verklaren de puntentoekenning in het kader van de bevorderingsronde 2003, inzonderheid naar aanleiding van de aanbevelingen van de bevorderingscomités; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de puntentoekenning in het kader van de bevorderingsronde 2003, inzonderheid naar aanleiding van de aanbevelingen van de bevorderingscomités;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers in de onderhavige zaak komen op tegen de weigering van het TABG om hen te bevorderen in rang in het kader van de bevorderingsronde 2003.

Tot staving van hun aanspraken voeren zij de schending aan van:

| — | artikel 45 van het Statuut en de Algemene uitvoeringsbepalingen ervan; |
| --- | --- |

—

artikel 45 van het Statuut en de Algemene uitvoeringsbepalingen ervan;

| — | de administratieve gids „beoordeling en bevordering van ambtenaren”; |
| --- | --- |

—

de administratieve gids „beoordeling en bevordering van ambtenaren”;

| — | het non-discriminatiebeginsel en het verbod van willekeur, alsmede de plicht handelingen met redenen te omkleden; |
| --- | --- |

—

het non-discriminatiebeginsel en het verbod van willekeur, alsmede de plicht handelingen met redenen te omkleden;

| — | het beginsel van de bescherming van het gewettigde vertrouwen, en |
| --- | --- |

—

het beginsel van de bescherming van het gewettigde vertrouwen, en

| — | de zorgplicht. |
| --- | --- |

—

de zorgplicht.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/52 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/52

---

Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-417/04)

(2004/C 300/102)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, vertegenwoordigd door E. Bevilacqua en F. Capelli, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de verklarende noot bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie betreffende de beperking van het gebruik van de aanduiding „Tocai friulano” tot 31 maart 2007, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de verklarende noot bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie betreffende de beperking van het gebruik van de aanduiding „Tocai friulano” tot 31 maart 2007, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Krachtens artikel 1, punt 5, van verordening nr. 1429/2004 (1) van de Commissie tot wijziging van verordening nr. 753/2002 van de Commissie, wordt bijlage II bij de gewijzigde verordening nr. 753/2002 vervangen door een nieuwe bijlage (bijlage I), waardoor voor wijn afkomstig van het druivenras „Tocai friulano” (punt 103 van de nieuwe bijlage I), op basis van de bijgevoegde verklarende noot, de beperking in de tijd van het gebruik van de desbetreffende aanduiding gehandhaafd blijft tot 31 maart 2007, een voorschrift dat reeds in bijlage II bij verordening nr. 753/2002 vervat was. Met dit beroep wordt verzocht om nietigverklaring van de verklarende nota met betrekking tot het gebruik van de aanduiding „Tocai friulano”.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster volgende middelen aan:

| — | op basis van artikel 59, lid 1, van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht en de uitlegging van verdragen zijn met de inwerkingtreding van het toetredingsverdrag van Hongarije en andere lidstaten op 1 mei 2004 alle bepalingen in de vroegere overeenkomsten tussen Hongarije en de Europese Gemeenschap die niet uitdrukkelijk in het toetredingsverdrag zelf zijn opgenomen, vervallen; |
| --- | --- |

—

op basis van artikel 59, lid 1, van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht en de uitlegging van verdragen zijn met de inwerkingtreding van het toetredingsverdrag van Hongarije en andere lidstaten op 1 mei 2004 alle bepalingen in de vroegere overeenkomsten tussen Hongarije en de Europese Gemeenschap die niet uitdrukkelijk in het toetredingsverdrag zelf zijn opgenomen, vervallen;

| — | onbevoegdheid van de Commissie om binnen de werkingssfeer van verordening nr. 753/2000 rechten in te trekken. Zo de Commissie op basis van artikel 53 van basisverordening nr. 1493/1999 kon voorschrijven in welk land een bepaald druivenras mocht wordt geteeld, heeft zij geen bevoegdheid om het gebruik van een sinds lang in een lidstaat geteeld druivenras af te schaffen, aangezien enkel de lidstaten een dergelijk besluit kunnen nemen. |
| --- | --- |

—

onbevoegdheid van de Commissie om binnen de werkingssfeer van verordening nr. 753/2000 rechten in te trekken. Zo de Commissie op basis van artikel 53 van basisverordening nr. 1493/1999 kon voorschrijven in welk land een bepaald druivenras mocht wordt geteeld, heeft zij geen bevoegdheid om het gebruik van een sinds lang in een lidstaat geteeld druivenras af te schaffen, aangezien enkel de lidstaten een dergelijk besluit kunnen nemen.

| — | schending van het in artikel 34, lid 2, tweede alinea, EG neergelegde discriminatieverbod. Dit verbod, dat vóór de toetreding van Hongarije niet ten aanzien van dit land kon worden toegepast, is daarentegen ten volle van toepassing sinds het lid van de Gemeenschap is geworden. |
| --- | --- |

—

schending van het in artikel 34, lid 2, tweede alinea, EG neergelegde discriminatieverbod. Dit verbod, dat vóór de toetreding van Hongarije niet ten aanzien van dit land kon worden toegepast, is daarentegen ten volle van toepassing sinds het lid van de Gemeenschap is geworden.

| — | ten slotte beroep verzoekster zich op schending van het evenredigheidsbeginsel en van de eigendomsrechten. |
| --- | --- |

—

ten slotte beroep verzoekster zich op schending van het evenredigheidsbeginsel en van de eigendomsrechten.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1429/2004 van de Commissie van 9 augustus 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 van de Commissie van 29 april 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 263, van 10.08.2004, blz. 11).

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/53 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/53

---

Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Confcooperative e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-418/04)

(2004/C 300/103)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione FVG Federagricole, Consorzio Friulvini SCarl, Cantina Sociale di Ramoscello e S. Vita Scarl, Cantina Produttori Cormòns SCarl en L. Soini, vertegenwoordigd door F. Capelli, advocaat.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | de verklarende noot bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie, betreffende de beperking van het gebruik van de aanduiding „Tocai friulano” tot 31 maart 1997, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de verklarende noot bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie, betreffende de beperking van het gebruik van de aanduiding „Tocai friulano” tot 31 maart 1997, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-417/04, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia/Commissie (1) zijn aangevoerd.

---

(1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/54 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/54

---

Beroep, op 10 oktober 2004 ingesteld door Kenneth Blackler tegen Europees Parlement

(Zaak T-420/04)

(2004/C 300/104)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Kenneth Blackler, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door P. Goergen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 11 juli 2004 houdende bevestiging van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek PE/98/A voor de opstelling van een lijst van geschikte kandidaten telecommunicatie-ingenieurs voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van hoofdadministrateurs (A 5/A 4) om verzoeker niet toe te laten tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 11 juli 2004 houdende bevestiging van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek PE/98/A voor de opstelling van een lijst van geschikte kandidaten telecommunicatie-ingenieurs voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van hoofdadministrateurs (A 5/A 4) om verzoeker niet toe te laten tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek;

| — | nietig te verklaren alle latere verrichtingen en handelingen van de betrokken procedure van vergelijkend onderzoek; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren alle latere verrichtingen en handelingen van de betrokken procedure van vergelijkend onderzoek;

| — | subsidiair, voor het geval dat het Gerecht de vordering tot nietigverklaring van de procedure van vergelijkend onderzoek niet toewijst, het Parlement te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 100 000 euro ter vergoeding van diens materiële en immateriële schade; |
| --- | --- |

—

subsidiair, voor het geval dat het Gerecht de vordering tot nietigverklaring van de procedure van vergelijkend onderzoek niet toewijst, het Parlement te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 100 000 euro ter vergoeding van diens materiële en immateriële schade;

| — | het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek PE/98/A om hem tot het mondeling examen toe te laten. Volgens de jury had de beoordeling van de sollicitaties hem de 38ste plaats opgeleverd en werden alleen de eerste 15 kandidaten tot het mondeling examen toegelaten. Het vergelijkend onderzoek was georganiseerd voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van hoofdadministrateurs op het gebied van de telecommunicatie.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:

| — | dat de aankondiging van het vergelijkend onderzoek is geschonden doordat in het bestreden besluit de lengte van de verrichte studie als beoordelingscriterium voor het geven van een cijfer voor de door de sollicitanten overgelegde diploma's is gehanteerd, doordat in dat besluit is voorbijgegaan aan bepaalde documenten die verzoeker samen met zijn sollicitatieformulier had ingediend en doordat in dat besluit de titels niet volgens de in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek bepaalde criteria zijn beoordeeld; |
| --- | --- |

—

dat de aankondiging van het vergelijkend onderzoek is geschonden doordat in het bestreden besluit de lengte van de verrichte studie als beoordelingscriterium voor het geven van een cijfer voor de door de sollicitanten overgelegde diploma's is gehanteerd, doordat in dat besluit is voorbijgegaan aan bepaalde documenten die verzoeker samen met zijn sollicitatieformulier had ingediend en doordat in dat besluit de titels niet volgens de in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek bepaalde criteria zijn beoordeeld;

| — | dat er in casu sprake is van een kennelijke beoordelingsfout doordat de duur van verzoekers beroepservaring verkeerd is berekend en doordat bij de verificatie of hij ervaring had op ten minste acht van de 13 in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek genoemde gebieden, geen rekening is gehouden met zijn publicaties en met zijn gedetailleerde uiteenzetting van de werkzaamheden die hij tot dusver had verricht. |
| --- | --- |

—

dat er in casu sprake is van een kennelijke beoordelingsfout doordat de duur van verzoekers beroepservaring verkeerd is berekend en doordat bij de verificatie of hij ervaring had op ten minste acht van de 13 in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek genoemde gebieden, geen rekening is gehouden met zijn publicaties en met zijn gedetailleerde uiteenzetting van de werkzaamheden die hij tot dusver had verricht.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/54 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/54

---

Doorhaling van zaak T-251/99 (1)

(2004/C 300/105)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-251/99: Texaco Nederland BV e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 20 van 22.1.2000.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/54 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/54

---

Doorhaling van zaak T-305/99 (1)

(2004/C 300/106)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-305/99: OK Nederland BV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 63 van 4.3.2000.

---

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/54 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/54

---

Doorhaling van zaak T-313/99 (1)

(2004/C 300/107)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-313/99: Veka BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 63 van 4.3.2000.

---

III Bekendmakingen

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/55

---

(2004/C 300/108)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
  Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 284 van 20.11.2004

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 273 van 6.11.2004

PB C 262 van 23.10.2004

PB C 251 van 9.10.2004

PB C 239 van 25.9.2004

PB C 228 van 11.9.2004

PB C 217 van 28.8.2004

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---

Rectificaties

| 4.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 300/56 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 300/56

---

Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak C-310/01

(
  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 55 van 8 maart 2003
  )

(2004/C 300/109)

De tekst van de mededeling in het PB in zaak C-310/01, Comune di Udine, Azienda Multiservizi SpA (AMGA) en Diddi Dino Figli Srl, Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI), dient te worden vervangen door de navolgende tekst:

Beschikking van het Hof

(Vierde kamer)

van 14 november 2002

(verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Comune di Udine, Azienda Multiservizi SpA (AMGA) en Diddi Dino Figli Srl, Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI) (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Vraag waarop antwoord duidelijk uit rechtspraak kan worden afgeleid - Richtlijn 92/50/EEG - Overheidsopdrachten die zowel op producten als op diensten betrekking hebben - Waarde van producten hoger dan van diensten - Toepassing van richtlijn 93/36/EEG)

(2003/C 55/50)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-310/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Consiglio di Stato (Italië) in het aldaar aanhangig geding tussen Comune di Udine, Azienda Multiservizi SpA (AMGA) en Diddi Dino Figli Srl, Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1, sub b, 2 en 6 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 11 november 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 2 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn niet van toepassing is op een overheidsopdracht die betrekking heeft op zowel producten in de zin van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, als diensten in de zin van richtlijn 92/50, wanneer de waarde van de in de opdracht opgenomen producten de waarde van de verleende diensten te boven gaat.

Op een dergelijke opdracht is richtlijn 93/36 van toepassing, tenzij de aanbestedende dienst op de leverancier een toezicht uitoefent dat vergelijkbaar is met dat welk zij op haar eigen diensten uitoefent en deze leverancier het grootste deel van zijn activiteiten verwezenlijkt met de aanbestedende dienst(en) die toezicht op hem uitoefenen.

---

(1)  PB C 289 van 13.10.2001.

1

---