# Publicatieblad C 314/18 d

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 314 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 47e jaargang18 december 2004 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 314

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

47e jaargang18 december 2004

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2004/C 314/01 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-279/02 P: Nuno Antas de Campos tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Ambtenaar — Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 — Afwijzing van verzoek om in aanmerking te komen voor afvloeiing) | 1 |
| 2004/C 314/02 | Arrest van het hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2004 in zaak C-406/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 2037/2000 — De ozonlaag afbrekende stoffen — Onvolledige omzetting) | 1 |
| 2004/C 314/03 | Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 23 september 2004 in de gevoegde zaken C-435/02 en C-103/03 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van het Landgericht Essen en het Landgericht Hagen): Axel Springer AG tegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG en Axel Springer AG tegen Hans-Jürgen Weske (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vennootschapsrecht — Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging van toepassingsgebied van richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG — Artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG) — Vennootschap met de rechtsvorm van commanditaire vennootschap waarvan alle onbeperkt aansprakelijke vennoten besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid zijn — GmbH & Co. KG — Openbaarmaking van jaarrekening — Mogelijkheid tot inzage voor derden — Begrip derde — Concurrenten daaronder begrepen — Geldigheid — Rechtsgrondslag — Beginselen van vrije beroepsuitoefening, persvrijheid en gelijke behandeling) | 2 |
| 2004/C 314/04 | Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 27 september 2004 in zaak C-470/02 P, Europese Radio Unie (ERU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Overeenkomsten — Gezamenlijke verwerving van televisierechten voor internationale sportevenementen — Toegang van derden tot deze rechten — Artikel 81, lid 3, EG — Kennelijk ongegronde hogere voorziening) | 2 |
| 2004/C 314/05 | Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 september 2004 in zaak C-115/03 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio en Ministero dell'Ambiente (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Afvalbeheer — Gevaarlijke afvalstoffen — Richtlijn 91/689/EEG — Artikel 4 — Begrip producent van afvalstoffen — Natuurlijke personen al dan niet daaronder begrepen) | 3 |
| 2004/C 314/06 | Zaak C-408/04 P: Hogere voorziening, op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 3 |
| 2004/C 314/07 | Zaak C-428/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk | 4 |
| 2004/C 314/08 | Zaak C-441/04: Verzoek van het Landesgericht Klagenfurt van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt | 5 |
| 2004/C 314/09 | Zaak C-445/04: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Possehl Erzkontor GmbH en Hauptzollamt Duisburg | 6 |
| 2004/C 314/10 | Zaak C-447/04: Verzoek van het Landesgericht Innsbruck van 30 september 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Autohaus Ostermann GmbH en VAV Versicherungs AG | 6 |
| 2004/C 314/11 | Zaak C-448/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg | 6 |
| 2004/C 314/12 | Zaak C-449/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg | 7 |
| 2004/C 314/13 | Zaak C-450/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek | 7 |
| 2004/C 314/14 | Zaak C-451/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek | 7 |
| 2004/C 314/15 | Zaak C-454/04: Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg | 8 |
| 2004/C 314/16 | Zaak C-460/04: Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden | 8 |
| 2004/C 314/17 | Zaak C-461/04: Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden | 8 |
| 2004/C 314/18 | Zaak C-468/04: Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 9 |
| 2004/C 314/19 | Zaak C-469/04: Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 9 |
| 2004/C 314/20 | Zaak C-474/04: Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 10 |
| 2004/C 314/21 | Zaak C-475/04: Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 10 |
| 2004/C 314/22 | Doorhaling van zaak C-154/03 | 10 |
| 2004/C 314/23 | Doorhaling van zaak C-186/03 P | 10 |
| 2004/C 314/24 | Doorhaling van zaak C-274/03 | 11 |
| 2004/C 314/25 | Doorhaling van zaak C-424/03 | 11 |
| 2004/C 314/26 | Doorhaling van zaak C-479/03 | 11 |
| 2004/C 314/27 | Doorhaling van zaak C-21/04 | 11 |
| 2004/C 314/28 | Doorhaling van zaak C-72/04 | 11 |
| 2004/C 314/29 | Doorhaling van zaak C-115/04 | 11 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2004/C 314/30 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Handeling die verzoeker individueel raakt — Artikel 87, lid 1, EG — Overeenkomsten tot herschikking en aflossing van schulden — Criterium van particuliere schuldeiser) | 12 |
| 2004/C 314/31 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg (Eerste kamer) van 5 oktober 2004 in zaak T-45/01, Stephen Sanders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET — Gelijke behandeling — Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris — Artikel 152 EA — Redelijke termijn — Geleden materiële schade) | 12 |
| 2004/C 314/32 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-1/02, Robert Polinsky tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade) | 13 |
| 2004/C 314/33 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-44/02, Dresdner Bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta — Duitsland — Verstekprocedure) | 13 |
| 2004/C 314/34 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-54/02, Vereins- und Westbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta — Duitsland — Verstekprocedure) | 13 |
| 2004/C 314/35 | Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Overeenkomst over vaststelling van prijzen en berekeningswijze van provisie voor wisseltransacties — Duitsland — Verstekprocedure) | 14 |
| 2004/C 314/36 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Overeenkomst inzake vaststelling van prijzen en wijze van facturering van diensten van omwisseling van valuta — Duitsland — Verstekprocedure) | 14 |
| 2004/C 314/37 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-61/02, Commerzbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta — Duitsland — Verstekprocedure) | 14 |
| 2004/C 314/38 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Aanbeveling 96/280/EG — Begrip kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's)) | 15 |
| 2004/C 314/39 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 oktober 2004 in zaak T-144/02, Richard J. Eagle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Personeel tewerkgesteld door gemeenschappelijke onderneming JET — Gelijke behandeling — Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris — Artikel 152 EA — Redelijke termijn — Geleden materiële schade) | 15 |
| 2004/C 314/40 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-255/02, H tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade) | 16 |
| 2004/C 314/41 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-256/02, I tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade) | 16 |
| 2004/C 314/42 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-257/02, K tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade) | 16 |
| 2004/C 314/43 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 oktober 2004 in zaak T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Uitvoering van arrest van Gerecht — Bevorderingsbesluit — Anciënniteit in rang — Datum van ingang) | 17 |
| 2004/C 314/44 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder beeldmerk dat woordelement Krafft bevat — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk VITAKRAFT als gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van ouder merk — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Regel 22, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95) | 17 |
| 2004/C 314/45 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-389/02, Sergio Sandini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade) | 18 |
| 2004/C 314/46 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-390/02, Antonio Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade) | 18 |
| 2004/C 314/47 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 oktober 2004 in zaak T-35/03, Aventis CropScience SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk — Ouder nationaal woordmerk HAPRO Z — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94) | 18 |
| 2004/C 314/48 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 oktober 2004 in zaak T-49/03, Gunda Schumann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Preselectietesten — Neutralisatie van meerkeuzevraag — Evenredigheidsbeginsel — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek) | 19 |
| 2004/C 314/49 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 oktober 2004 in de gevoegde zaken T-117/03 tot en met T-119/03 en T-171/03, New Look Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder communautair beeldmerk dat lettercombinatie NL bevat — Aanvragen tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerken die termen NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE en NLCollection bevatten — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 19 |
| 2004/C 314/50 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 september 2004 in zaak T-44/03, Giorgio Lebedef e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Reiskosten — Wijziging van berekeningsmethode — Tweede beroep, betreffende andere jaren — Gezag van gewijsde — Ontbreken van elementen die gewezen arrest op losse schroeven kunnen zetten — Beroep dat kennelijk ongegrond is) | 20 |
| 2004/C 314/51 | Zaak T-364/04: Beroep, op 9 september 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 20 |
| 2004/C 314/52 | Zaak T-378/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 21 |
| 2004/C 314/53 | Zaak T-383/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Erich Drazdansky tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 21 |
| 2004/C 314/54 | Zaak T-391/04: Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door B. Nonat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 22 |
| 2004/C 314/55 | Zaak T-397/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door MobilCom Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 23 |
| 2004/C 314/56 | Zaak T-405/04: Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 23 |
| 2004/C 314/57 | Zaak T-414/04: Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 24 |
| 2004/C 314/58 | Zaak T-423/04: Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Bunker BKR, S.L, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) | 24 |
| 2004/C 314/59 | Zaak T-424/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Angel Angelidis tegen Europees Parlement | 25 |
| 2004/C 314/60 | Zaak T-426/04: Beroep, op 20 oktober 2004 ingesteld door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 26 |
| 2004/C 314/61 | Zaak T-431/04: Beroep, op 19 oktober 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 26 |
| 2004/C 314/62 | Zaak T-447/04: Beroep, op 15 november 2004 ingesteld door Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 27 |
| 2004/C 314/63 | Doorhaling van zaak T-105/02 | 28 |
| 2004/C 314/64 | Doorhaling van zaak T-187/04 | 28 |

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2004/C 314/01

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-279/02 P: Nuno Antas de Campos tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Ambtenaar — Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 — Afwijzing van verzoek om in aanmerking te komen voor afvloeiing)

1

2004/C 314/02

Arrest van het hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2004 in zaak C-406/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 2037/2000 — De ozonlaag afbrekende stoffen — Onvolledige omzetting)

1

2004/C 314/03

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 23 september 2004 in de gevoegde zaken C-435/02 en C-103/03 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van het Landgericht Essen en het Landgericht Hagen): Axel Springer AG tegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG en Axel Springer AG tegen Hans-Jürgen Weske (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vennootschapsrecht — Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging van toepassingsgebied van richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG — Artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG) — Vennootschap met de rechtsvorm van commanditaire vennootschap waarvan alle onbeperkt aansprakelijke vennoten besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid zijn — GmbH & Co. KG — Openbaarmaking van jaarrekening — Mogelijkheid tot inzage voor derden — Begrip derde — Concurrenten daaronder begrepen — Geldigheid — Rechtsgrondslag — Beginselen van vrije beroepsuitoefening, persvrijheid en gelijke behandeling)

2

2004/C 314/04

Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 27 september 2004 in zaak C-470/02 P, Europese Radio Unie (ERU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Overeenkomsten — Gezamenlijke verwerving van televisierechten voor internationale sportevenementen — Toegang van derden tot deze rechten — Artikel 81, lid 3, EG — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

2

2004/C 314/05

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 september 2004 in zaak C-115/03 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio en Ministero dell'Ambiente (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Afvalbeheer — Gevaarlijke afvalstoffen — Richtlijn 91/689/EEG — Artikel 4 — Begrip producent van afvalstoffen — Natuurlijke personen al dan niet daaronder begrepen)

3

2004/C 314/06

Zaak C-408/04 P: Hogere voorziening, op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

3

2004/C 314/07

Zaak C-428/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

4

2004/C 314/08

Zaak C-441/04: Verzoek van het Landesgericht Klagenfurt van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt

5

2004/C 314/09

Zaak C-445/04: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Possehl Erzkontor GmbH en Hauptzollamt Duisburg

6

2004/C 314/10

Zaak C-447/04: Verzoek van het Landesgericht Innsbruck van 30 september 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Autohaus Ostermann GmbH en VAV Versicherungs AG

6

2004/C 314/11

Zaak C-448/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

6

2004/C 314/12

Zaak C-449/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

7

2004/C 314/13

Zaak C-450/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

7

2004/C 314/14

Zaak C-451/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

7

2004/C 314/15

Zaak C-454/04: Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

8

2004/C 314/16

Zaak C-460/04: Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

8

2004/C 314/17

Zaak C-461/04: Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

8

2004/C 314/18

Zaak C-468/04: Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

9

2004/C 314/19

Zaak C-469/04: Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

9

2004/C 314/20

Zaak C-474/04: Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

10

2004/C 314/21

Zaak C-475/04: Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

10

2004/C 314/22

Doorhaling van zaak C-154/03

10

2004/C 314/23

Doorhaling van zaak C-186/03 P

10

2004/C 314/24

Doorhaling van zaak C-274/03

11

2004/C 314/25

Doorhaling van zaak C-424/03

11

2004/C 314/26

Doorhaling van zaak C-479/03

11

2004/C 314/27

Doorhaling van zaak C-21/04

11

2004/C 314/28

Doorhaling van zaak C-72/04

11

2004/C 314/29

Doorhaling van zaak C-115/04

11

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2004/C 314/30

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Handeling die verzoeker individueel raakt — Artikel 87, lid 1, EG — Overeenkomsten tot herschikking en aflossing van schulden — Criterium van particuliere schuldeiser)

12

2004/C 314/31

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg (Eerste kamer) van 5 oktober 2004 in zaak T-45/01, Stephen Sanders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET — Gelijke behandeling — Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris — Artikel 152 EA — Redelijke termijn — Geleden materiële schade)

12

2004/C 314/32

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-1/02, Robert Polinsky tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

13

2004/C 314/33

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-44/02, Dresdner Bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta — Duitsland — Verstekprocedure)

13

2004/C 314/34

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-54/02, Vereins- und Westbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta — Duitsland — Verstekprocedure)

13

2004/C 314/35

Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Overeenkomst over vaststelling van prijzen en berekeningswijze van provisie voor wisseltransacties — Duitsland — Verstekprocedure)

14

2004/C 314/36

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Overeenkomst inzake vaststelling van prijzen en wijze van facturering van diensten van omwisseling van valuta — Duitsland — Verstekprocedure)

14

2004/C 314/37

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-61/02, Commerzbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta — Duitsland — Verstekprocedure)

14

2004/C 314/38

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Aanbeveling 96/280/EG — Begrip kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's))

15

2004/C 314/39

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 oktober 2004 in zaak T-144/02, Richard J. Eagle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Personeel tewerkgesteld door gemeenschappelijke onderneming JET — Gelijke behandeling — Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris — Artikel 152 EA — Redelijke termijn — Geleden materiële schade)

15

2004/C 314/40

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-255/02, H tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

16

2004/C 314/41

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-256/02, I tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

16

2004/C 314/42

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-257/02, K tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

16

2004/C 314/43

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 oktober 2004 in zaak T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Uitvoering van arrest van Gerecht — Bevorderingsbesluit — Anciënniteit in rang — Datum van ingang)

17

2004/C 314/44

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder beeldmerk dat woordelement Krafft bevat — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk VITAKRAFT als gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van ouder merk — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Regel 22, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95)

17

2004/C 314/45

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-389/02, Sergio Sandini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

18

2004/C 314/46

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-390/02, Antonio Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

18

2004/C 314/47

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 oktober 2004 in zaak T-35/03, Aventis CropScience SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk — Ouder nationaal woordmerk HAPRO Z — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94)

18

2004/C 314/48

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 oktober 2004 in zaak T-49/03, Gunda Schumann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Preselectietesten — Neutralisatie van meerkeuzevraag — Evenredigheidsbeginsel — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek)

19

2004/C 314/49

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 oktober 2004 in de gevoegde zaken T-117/03 tot en met T-119/03 en T-171/03, New Look Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder communautair beeldmerk dat lettercombinatie NL bevat — Aanvragen tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerken die termen NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE en NLCollection bevatten — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

19

2004/C 314/50

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 september 2004 in zaak T-44/03, Giorgio Lebedef e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Reiskosten — Wijziging van berekeningsmethode — Tweede beroep, betreffende andere jaren — Gezag van gewijsde — Ontbreken van elementen die gewezen arrest op losse schroeven kunnen zetten — Beroep dat kennelijk ongegrond is)

20

2004/C 314/51

Zaak T-364/04: Beroep, op 9 september 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

20

2004/C 314/52

Zaak T-378/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

21

2004/C 314/53

Zaak T-383/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Erich Drazdansky tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

21

2004/C 314/54

Zaak T-391/04: Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door B. Nonat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

22

2004/C 314/55

Zaak T-397/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door MobilCom Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23

2004/C 314/56

Zaak T-405/04: Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

23

2004/C 314/57

Zaak T-414/04: Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

24

2004/C 314/58

Zaak T-423/04: Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Bunker BKR, S.L, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

24

2004/C 314/59

Zaak T-424/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Angel Angelidis tegen Europees Parlement

25

2004/C 314/60

Zaak T-426/04: Beroep, op 20 oktober 2004 ingesteld door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26

2004/C 314/61

Zaak T-431/04: Beroep, op 19 oktober 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26

2004/C 314/62

Zaak T-447/04: Beroep, op 15 november 2004 ingesteld door Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27

2004/C 314/63

Doorhaling van zaak T-105/02

28

2004/C 314/64

Doorhaling van zaak T-187/04

28

---

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2004/C 314/65 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie PB C 300 van 4.12.2004 | 29 |

III   Bekendmakingen

2004/C 314/65

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie PB C 300 van 4.12.2004

Publicatieblad van de Europese Unie

29

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 oktober 2004

in zaak C-279/02 P: Nuno Antas de Campos tegen Europees Parlement (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaar - Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 - Afwijzing van verzoek om in aanmerking te komen voor afvloeiing)

(2004/C 314/01)

Procestaal: Portugees

In zaak C-279/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 juli 2002, Nuno Antas de Campos, ambtenaar van het Europees Parlement, wonende te Lissabon (Portugal) (advocaten: C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete), andere partij bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigden: R. da Silva Passos en J.F. de Wachter), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, waarnemend voor de president van de Derde kamer, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Antas de Campos wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Antas de Campos wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 274 van 9 november 2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 26 oktober 2004

in zaak C-406/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

(Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 2037/2000 - De ozonlaag afbrekende stoffen - Onvolledige omzetting)

(2004/C 314/02)

Procestaal: Engels

In zaak C-406/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 29 september 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en M. Shotter) tegen Ierland (gemachtigden: F. O'Dubhghaill en D. O'Hagan, bijgestaan door D. McGrath), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann en J. Makarczyk, rechters; advocaat-generaal: M. Tizzano; griffier: R. Grass, op 26 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de verslagen uit te brengen bedoeld in de artikelen 16, leden 5 en 6, en 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen, en door niet overeenkomstig artikel 17, lid 2, van die verordening alle uitvoerbare voorzorgsmaatregelen te treffen om lekkage van methylbromide te voorkomen of tot een minimum te beperken, en de minimumopleidingseisen voor het betrokken personeel vast te stellen, heeft Ierland niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 16, leden 5 en 6, en 17, leden 1 en 2, van die verordening. |
| --- | --- |

1)

Door niet de verslagen uit te brengen bedoeld in de artikelen 16, leden 5 en 6, en 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen, en door niet overeenkomstig artikel 17, lid 2, van die verordening alle uitvoerbare voorzorgsmaatregelen te treffen om lekkage van methylbromide te voorkomen of tot een minimum te beperken, en de minimumopleidingseisen voor het betrokken personeel vast te stellen, heeft Ierland niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 16, leden 5 en 6, en 17, leden 1 en 2, van die verordening.

| 2) | Ierland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ierland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 289 van 29 november 2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/2

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 23 september 2004

in de gevoegde zaken C-435/02 en C-103/03 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van het Landgericht Essen en het Landgericht Hagen): Axel Springer AG tegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG en Axel Springer AG tegen Hans-Jürgen Weske (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Vennootschapsrecht - Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging van toepassingsgebied van richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG - Artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG) - Vennootschap met de rechtsvorm van commanditaire vennootschap waarvan alle onbeperkt aansprakelijke vennoten besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid zijn - GmbH & Co. KG - Openbaarmaking van jaarrekening - Mogelijkheid tot inzage voor derden - Begrip derde - Concurrenten daaronder begrepen - Geldigheid - Rechtsgrondslag - Beginselen van vrije beroepsuitoefening, persvrijheid en gelijke behandeling)

(2004/C 314/03)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken C-435/02 en C-103/03, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Essen (Duitsland) en het Landgericht Hagen (Duitsland) bij beschikkingen van 25 november 2002 en 11 februari 2003, ingekomen bij het Hof op respectievelijk 2 december 2002 en 5 maart 2003, in de procedure Axel Springer AG tegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG (C-435/02), en Axel Springer AG tegen Hans-Jürgen Weske (C-103/03), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 23 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november 1990 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG betreffende respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van deze richtlijnen, kon, voor zover daaruit volgt dat eenieder de mogelijkheid heeft om de jaarrekening en het jaarverslag in te zien van de vennootschapsvormen waarop zij betrekking heeft, zonder dat een recht of belang dat bescherming behoeft, dient te worden aangetoond, worden vastgesteld op basis van artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG). |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november 1990 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG betreffende respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van deze richtlijnen, kon, voor zover daaruit volgt dat eenieder de mogelijkheid heeft om de jaarrekening en het jaarverslag in te zien van de vennootschapsvormen waarop zij betrekking heeft, zonder dat een recht of belang dat bescherming behoeft, dient te worden aangetoond, worden vastgesteld op basis van artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG).

| 2) | Bij het onderzoek van de eerste twee vragen in zaak C-435/03 en de tweede en de derde vraag in zaak C-103/03 in het licht van de algemene beginselen van gemeenschapsrecht van vrije beroepsuitoefening en vrije meningsuiting, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van richtlijn 90/605 kunnen aantasten. |
| --- | --- |

2)

Bij het onderzoek van de eerste twee vragen in zaak C-435/03 en de tweede en de derde vraag in zaak C-103/03 in het licht van de algemene beginselen van gemeenschapsrecht van vrije beroepsuitoefening en vrije meningsuiting, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van richtlijn 90/605 kunnen aantasten.

| 3) | Bij het onderzoek van de derde vraag in zaak C-435/02 en van de vierde vraag in zaak C-103/03 in het licht van het gelijkheidsbeginsel is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van richtlijn 90/605 kunnen aantasten. |
| --- | --- |

3)

Bij het onderzoek van de derde vraag in zaak C-435/02 en van de vierde vraag in zaak C-103/03 in het licht van het gelijkheidsbeginsel is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van richtlijn 90/605 kunnen aantasten.

---

(1)  
  PB C 44 van 22.2.2003.

PB C 12 van 10.5.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/2

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 27 september 2004

in zaak C-470/02 P, Europese Radio Unie (ERU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Overeenkomsten - Gezamenlijke verwerving van televisierechten voor internationale sportevenementen - Toegang van derden tot deze rechten - Artikel 81, lid 3, EG - Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

(2004/C 314/04)

Procestaal: Frans

In zaak C-470/02 P, Europese Radio Unie (ERU), gevestigd te Grand-Saconnex (Zwitserland), (advocaten: D. Waelbroeck en M. Johnsson), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 oktober 2002, M6 e.a./Commissie (T-185/00, T-216/00 en T-300/00), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Métropole télévision SA (M6), gevestigd te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), (advocaten: P. Dian en J.-C. André), Antena 3 de Televisión, SA, gevestigd te Madrid (Spanje), (advocaten: S. Muñoz Machado en M. López-Contreras González), Gestevisión Telecinco SA, gevestigd te Madrid (Spanje), (advocaten: S. Muñoz Machado en M. López-Contreras Gonzalez), Sociedade Independente de Comunicação SA (SIC), gevestigd te Linda-a-Velha (Portugal), (advocaten: C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete), Radiotelevisión Española (RTVE), Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF), gevestigd te Ismaning (Duitsland), (advocaat: K. Metzlaff) en Reti Televisive Italiane Spa (RTI), gevestigd te Rome (Italië), (advocaten: G. Amorelli en D. Ciano), heeft het Hof van Justitie (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet, A. Borg Barthet, J. Malenovský, U. Lõhmus, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 27 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Europese Radio Unie (ERU) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Radio Unie (ERU) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 55 van 8.3.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/3

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 28 september 2004

in zaak C-115/03 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio en Ministero dell'Ambiente (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Afvalbeheer - Gevaarlijke afvalstoffen - Richtlijn 91/689/EEG - Artikel 4 - Begrip „producent van afvalstoffen” - Natuurlijke personen al dan niet daaronder begrepen)

(2004/C 314/05)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-115/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale civile di Genova (Italië) bij beslissing van 10 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 17 maart 2003, in de procedure Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio dei Ministri en Ministero dell'Ambiente, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur) en A. Borg Barthet, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

De verplichting om een register van gevaarlijke afvalstoffen bij te houden uit hoofde van artikel 4 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen, rust op alle producenten van deze afvalstoffen, tandarts- en tandheelkundige praktijken daaronder begrepen, en niet enkel op producenten van gevaarlijke afvalstoffen die hun activiteit in de vorm van een onderneming of een inrichting uitoefenen.

---

(1)  
  PB C 112, van 10.5.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/3

---

Hogere voorziening, op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-408/04 P)

(2004/C 314/06)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) hogere voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door V. Kreuschitz en M. Niejahr als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2004 in zaak T-308/00 (1), Salzgitter AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2004 in zaak T-308/00 (1), Salzgitter AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen;

1

| 2. | het geding voor afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; |
| --- | --- |

2.

het geding voor afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg;

| 3. | Salzgitter AG te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

Salzgitter AG te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het bestreden arrest heeft het Gerecht van eerste aanleg de artikelen 2 en 3 van beschikking 2000/797/EGKS betreffende de door Duitsland toegekende staatssteun ten gunste van Salzgitter AG, Preussag Stahl AG en de dochterondernemingen van het concern in de ijzer- en staalindustrie, nietig verklaard. Bij de genoemde bepalingen gelaste de Commissie de Bondsrepubliek Duitsland onrechtmatige en onverenigbare steun van de begunstigde terug te vorderen.

Artikel 1 van deze beschikking, waarbij de Commissie de staatssteun in de vorm van bijzondere afschrijvingen en belastingvrije reserves die verzoekster ingevolge § 3 van het Zonenrandförderungsgesetz (ZRFG) ten bedrage van 484 miljoen c.q. 367 miljoen DEM waren verleend, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard, werd niet nietig verklaard. Het Zonenrandförderungsgesetz was een Duitse wet die de Commissie overeenkomstig artikel 92, lid 2, sub c, EG-Verdrag — thans artikel 87, lid 2, sub c, EG — had goedgekeurd. Het EGKS-Verdrag bevatte geen vergelijkbare bepaling. De aan Salzgitter AG toegekende steun is derhalve weliswaar niet verenigbaar met de gemeenschappelijke markt, maar kan niet worden teruggevorderd.

Het arrest berust in hoofdzaak op de overweging dat de situatie die resulteerde uit de vaststelling van de tweede en de derde staalsteuncode, werd gekenmerkt door aan de Commissie toe te schrijven factoren van onzekerheid en onduidelijkheid.

Daartegen voert rekwirant de volgende vier middelen aan.

| | Ten eerste, voorzover het Gerecht van eerste aanleg de rechtssituatie die uit de vaststelling van de eerste, de tweede en de derde staalsteuncode resulteerde, omschrijft als „gekenmerkt door factoren van onzekerheid en onduidelijkheid”, dan spreekt het daarmee zijn eigen rechtspraak tegen. Volgens het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 1998, Preussag Stahl/Commissie, T-129/96, Jurispr. blz. II-609, punt 43, konden de in de codes toegestane afwijkingen van het in artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag neergelegde absolute steunverbod enkel voor de in de codes voorziene periode worden toegestaan. Uit deze door het Hof bevestigde rechtspraak volgt dat noch de eerste noch de tweede staalsteuncode nadat zij niet langer van kracht waren sedert resp. 31 december 1981 en 31 december 1985, nog rechtsgevolgen in het leven konden roepen. Vanaf de inwerkingtreding van de derde staalsteuncode was volledig duidelijk dat de Commissie „in kennis wordt gesteld van projecten strekkende tot toepassing van steunregelingen op de staalsector aangaande welke zij reeds uit hoofde van het bepaalde in het EEG-Verdrag uitspraak heeft gedaan” (artikel 6, lid 1, derde staalsteuncode, PB L 340 van 18.12.1985, blz. 1). Nu zijn echter de eerste en de tweede staalsteuncode in de bestreden beschikking niet toegepast en zijn zij ook verder niet relevant voor het geding. Hoe dan ook kunnen zij – anders dan het bestreden arrest stelt – geen consequenties hebben buiten het gebied van de EGKS. |
| --- | --- |

Ten eerste, voorzover het Gerecht van eerste aanleg de rechtssituatie die uit de vaststelling van de eerste, de tweede en de derde staalsteuncode resulteerde, omschrijft als „gekenmerkt door factoren van onzekerheid en onduidelijkheid”, dan spreekt het daarmee zijn eigen rechtspraak tegen. Volgens het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 1998, Preussag Stahl/Commissie, T-129/96, Jurispr. blz. II-609, punt 43, konden de in de codes toegestane afwijkingen van het in artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag neergelegde absolute steunverbod enkel voor de in de codes voorziene periode worden toegestaan. Uit deze door het Hof bevestigde rechtspraak volgt dat noch de eerste noch de tweede staalsteuncode nadat zij niet langer van kracht waren sedert resp. 31 december 1981 en 31 december 1985, nog rechtsgevolgen in het leven konden roepen. Vanaf de inwerkingtreding van de derde staalsteuncode was volledig duidelijk dat de Commissie „in kennis wordt gesteld van projecten strekkende tot toepassing van steunregelingen op de staalsector aangaande welke zij reeds uit hoofde van het bepaalde in het EEG-Verdrag uitspraak heeft gedaan” (artikel 6, lid 1, derde staalsteuncode, PB L 340 van 18.12.1985, blz. 1). Nu zijn echter de eerste en de tweede staalsteuncode in de bestreden beschikking niet toegepast en zijn zij ook verder niet relevant voor het geding. Hoe dan ook kunnen zij – anders dan het bestreden arrest stelt – geen consequenties hebben buiten het gebied van de EGKS.

| | Ten tweede heeft het Gerecht niet het bewijs verlangd dat de Commissie inderdaad op de hoogte was van de aan verzoekster toegekende steun. Bovendien heeft het Gerecht nagelaten te onderzoeken of de door verzoekster regelmatig ingediende verslagen betreffende haar activiteiten inderdaad wezen op niet-aangemelde steunmaatregelen. |
| --- | --- |

Ten tweede heeft het Gerecht niet het bewijs verlangd dat de Commissie inderdaad op de hoogte was van de aan verzoekster toegekende steun. Bovendien heeft het Gerecht nagelaten te onderzoeken of de door verzoekster regelmatig ingediende verslagen betreffende haar activiteiten inderdaad wezen op niet-aangemelde steunmaatregelen.

| | Ten derde lijkt het Gerecht ervan uit te gaan dat documenten die de Commissie buiten de procedure van artikel 88 EG zijn overgelegd, de plicht om onrechtmatige steun terug te betalen kunnen uitsluiten wanneer verzoekster zich alleen maar op het rechtszekerheidsbeginsel beroept. |
| --- | --- |

Ten derde lijkt het Gerecht ervan uit te gaan dat documenten die de Commissie buiten de procedure van artikel 88 EG zijn overgelegd, de plicht om onrechtmatige steun terug te betalen kunnen uitsluiten wanneer verzoekster zich alleen maar op het rechtszekerheidsbeginsel beroept.

| | Ten slotte kan het arrest afbreuk doen aan het systeem van het toezicht op de steunmaatregelen door de Commissie, omdat het afwijkt van de vaste rechtspraak van het Hof, op grond waarvan ondernemingen die steun genieten in beginsel slechts een gewettigd vertrouwen in de rechtmatigheid van de steun kunnen hebben wanneer de steun met inachtneming van de procedure van dat artikel is toegekend. Een behoedzame ondernemer zal namelijk normaliter in staat zijn, zich ervan te vergewissen of deze procedure is gevolgd (arrest Hof van 20 september 1990, Commissie/Duitsland, C-5/89, Jurispr. blz. I-3437, punt 14). In deze rechtspraak heeft het Hof duidelijk gemaakt dat de begunstigde ondernemingen zich niet op het uit het rechtszekerheidbeginsel voortvloeiende vertrouwensbeginsel mogen beroepen om terugbetaling van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun te ontlopen. |
| --- | --- |

Ten slotte kan het arrest afbreuk doen aan het systeem van het toezicht op de steunmaatregelen door de Commissie, omdat het afwijkt van de vaste rechtspraak van het Hof, op grond waarvan ondernemingen die steun genieten in beginsel slechts een gewettigd vertrouwen in de rechtmatigheid van de steun kunnen hebben wanneer de steun met inachtneming van de procedure van dat artikel is toegekend. Een behoedzame ondernemer zal namelijk normaliter in staat zijn, zich ervan te vergewissen of deze procedure is gevolgd (arrest Hof van 20 september 1990, Commissie/Duitsland, C-5/89, Jurispr. blz. I-3437, punt 14). In deze rechtspraak heeft het Hof duidelijk gemaakt dat de begunstigde ondernemingen zich niet op het uit het rechtszekerheidbeginsel voortvloeiende vertrouwensbeginsel mogen beroepen om terugbetaling van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun te ontlopen.

---

(1)  
  PB C 239 van 25.9.2004.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/4

---

Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

(Zaak C-428/04)

(2004/C 314/07)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 6 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Nicola Yerrell en Horstpeter Kreppel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| I. | vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 7, 11, 12, 13 en 18 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), door






  1. | ondanks het verstrijken van de omzettingstermijn niet de volgende rechtsinstrumenten ter omzetting van de richtlijn in Oostenrijks recht te hebben vastgesteld:






  a) | het Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), |
| --- | --- | --- | --- |

I.

vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 7, 11, 12, 13 en 18 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), door

1.

ondanks het verstrijken van de omzettingstermijn niet de volgende rechtsinstrumenten ter omzetting van de richtlijn in Oostenrijks recht te hebben vastgesteld:

a)

het Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG),

| b) | het Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz, |
| --- | --- |

b)

het Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz,

| c) | het Allgemeine Sozialversicherungsgesetz (ASVG), |
| --- | --- |

c)

het Allgemeine Sozialversicherungsgesetz (ASVG),

of althans, mochten zij intussen zijn vastgesteld, deze niet aan de Commissie te hebben meegedeeld,

| 2. | de volgende artikelen van de richtlijn niet of ontoereikend in Oostenrijks recht te hebben omgezet:






  a) | artikel 2, lid 1, voor leraars in openbare scholen voor verplicht onderwijs in Tirol |
| --- | --- | --- |

2.

de volgende artikelen van de richtlijn niet of ontoereikend in Oostenrijks recht te hebben omgezet:

a)

artikel 2, lid 1, voor leraars in openbare scholen voor verplicht onderwijs in Tirol

| b) | artikel 7, lid 3 |
| --- | --- |

b)

artikel 7, lid 3

| c) | artikel 8, lid 2 |
| --- | --- |

c)

artikel 8, lid 2

| d) | artikel 11, lid 2 |
| --- | --- |

d)

artikel 11, lid 2

| e) | artikel 12, lid 4 |
| --- | --- |

e)

artikel 12, lid 4

| f) | artikel 13, lid 2, sub a en b; |
| --- | --- |

f)

artikel 13, lid 2, sub a en b;

| II. | de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

II.

de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 89/391/EEG in Oostenrijks recht is op 31 december 1993 verstreken.

Volgens de Commissie is de richtlijn nog steeds niet volledig en juist omgezet.

Enerzijds zijn door de Oostenrijkse regering als maatregelen ter omzetting van de richtlijn aangekondigde wettelijke regelingen [het Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), het Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz en het Allgemeine Sozialversicherungsgesetz (ASVG)] nog niet vastgesteld of, zo zij intussen in werking zouden zijn getreden, niet meegedeeld.

Anderzijds stelt de Commissie met betrekking tot een aantal — in totaal 6 — bepalingen van de richtlijn vast, dat de door de Oostenrijkse instanties meegedeelde rechtsinstrumenten de richtlijn onvolledig of onjuist omzetten.

Zo laakt de Commissie dat leraren in openbare scholen voor verplicht onderwijs in Tirol, ondanks de ruime werkingssfeer van artikel 2, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG, nog steeds niet onder een nationale omzettingsmaatregel vallen.

Krachtens artikel 7 van de richtlijn moet de werkgever een of meer werknemers aanwijzen die zich met de activiteiten op het gebied van bescherming bezighouden, indien hij over deskundig personeel beschikt. Volgens de Commissie geeft artikel 7 van de richtlijn dus voorrang aan de bedrijfsinterne beheersing van risico's, daar artikel 7, lid 3, slechts voorziet in het aantrekken van externe deskundigen wanneer de mogelijkheden in het bedrijf en/of de inrichting onvoldoende zijn (zie arrest Hof van 22 mei 2003, Commissie/Nederland, C-441/01). De Oostenrijkse omzettingsmaatregelen geven de werkgever echter het recht te kiezen of hij een beroep doet op eigen of externe veiligheidsdeskundigen.

Artikel 8, lid 2 (verplichting om passende maatregelen te treffen met betrekking tot eerste hulp, brandbestrijding en evacuatie) voorziet volgens de Commissie niet in een uitzondering voor kleine ondernemingen. Volgens de Oostenrijkse omzettingsmaatregelen worden kleine ondernemingen daarentegen van deze verplichting ontslagen.

Volgens de Commissie schrijven de maatregelen ter omzetting van artikel 11, lid 2, van de richtlijn niet bepaalde verplichtingen tot informatieverstrekking voor waarin dat artikel voorziet.

Artikel 12, lid 4, van de richtlijn bepaalt dat de in dat artikel bedoelde opleiding van de werknemers niet te hunnen laste mag komen. De Oostenrijkse omzettingsmaatregelen bepalen weliswaar dat de aan die opleiding bestede tijd als betaalde werktijd geldt, maar wie de kosten van die opleidingen draagt, is niet geregeld.

Ten slotte meent de Commissie dat artikel 13, lid 2, sub a en b, niet volledig in Oostenrijks recht is omgezet. In strijd met het bepaalde sub a vallen gevaarlijke stoffen niet onder het begrip „werkmiddelen” in de zin van § 15 ASchG, respectievelijk § 15 B-BSG. Verder is de sub b voorgeschreven verplichting om de persoonlijke beschermingsmiddelen na gebruik weer op te bergen, niet overgenomen in het Oostenrijkse recht.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/5

---

Verzoek van het Landesgericht Klagenfurt van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt

(Zaak C-441/04)

(2004/C 314/08)

Het Landesgericht Klagenfurt heeft bij beschikking van 13 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 oktober 2004, in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Moeten de artikelen 28 EG tot en met 30 EG aldus worden uitgelegd dat zij de vrijheid van verweerster waarborgen om in het kader van haar bedrijfsuitoefening zilveren sieraden te verkopen door bezoek aan particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden? |
| --- | --- |

1)

Moeten de artikelen 28 EG tot en met 30 EG aldus worden uitgelegd dat zij de vrijheid van verweerster waarborgen om in het kader van haar bedrijfsuitoefening zilveren sieraden te verkopen door bezoek aan particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden?

| 2) | Zo ja, vormt de regeling van een lidstaat volgens welke de verkoop van zilveren sieraden in de vorm van bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden is verboden, een beperking van het vrije verkeer van goederen in de zin van de artikelen 28 tot en met 30 EG? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, vormt de regeling van een lidstaat volgens welke de verkoop van zilveren sieraden in de vorm van bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden is verboden, een beperking van het vrije verkeer van goederen in de zin van de artikelen 28 tot en met 30 EG?

| 3) | Indien ook deze vraag bevestigend wordt beantwoord: staat een nationale regeling die, in strijd met de artikelen 28 EG tot en met 30 EG, een verbod stelt op de verkoop van zilveren sieraden door bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop respectievelijk het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden, niet in de weg aan het recht van de justitiabele om zilveren sieraden te verkopen door bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden? |
| --- | --- |

3)

Indien ook deze vraag bevestigend wordt beantwoord: staat een nationale regeling die, in strijd met de artikelen 28 EG tot en met 30 EG, een verbod stelt op de verkoop van zilveren sieraden door bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop respectievelijk het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden, niet in de weg aan het recht van de justitiabele om zilveren sieraden te verkopen door bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden?

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/6

---

Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Possehl Erzkontor GmbH en Hauptzollamt Duisburg

(Zaak C-445/04)

(2004/C 314/09)

Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 13 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 oktober 2004, in het geding tussen Possehl Erzkontor GmbH en Hauptzollamt Duisburg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Valt gesmolten magnesia van de in de beschikking nader omschreven soort, die caustisch gebrand werd uit natuurlijk mijnbouwmagnesiet en in een tweede bewerkingsfase verkregen werd door smelting met behulp van een elektrische booglamp, onder postonderverdeling 2519 90 10 van bijlage 1 bij de gecombineerde nomenclatuur?

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/6

---

Verzoek van het Landesgericht Innsbruck van 30 september 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Autohaus Ostermann GmbH en VAV Versicherungs AG

(Zaak C-447/04)

(2004/C 314/10)

Het Landesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van 30 september 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 oktober 2004, in het geding tussen Autohaus Ostermann GmbH en VAV Versicherungs AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Dient artikel 4, lid 6, van richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigenverzekering) (1), aldus te worden uitgelegd dat de tot schadevergoeding aangesproken verzekeringsmaatschappij ook bij een eenvoudige situatie feitelijk en rechtens steeds over een afwikkelingstermijn van drie maanden beschikt, dan wel dat het hier slechts een „voorschrift inzake een vervaldag” betreft op grond waarvan een eerdere rechtsvordering tegen de verzekeringsmaatschappij niet is uitgesloten, na de bepaling van een „redelijke” betalingstermijn die ook binnen de termijn van drie maanden is gelegen?

1

---

(1)  PB L 181, blz. 65.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/6

---

Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-448/04)

(2004/C 314/11)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is op 2 december 2002 verstreken.

---

(1)  
  PB L 149 van 02.06.2001, blz. 34.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/7

---

Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

(Zaak C-449/04)

(2004/C 314/12)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Groot-Hertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/51/EG van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985 (1), of althans deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens de richtlijn op deze lidstaat rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/51/EG van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985 (1), of althans deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens de richtlijn op deze lidstaat rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is verstreken op 11 februari 2003.

---

(1)  
  PB L 187, van 10.7.2001, blz. 45

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/7

---

Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

(Zaak C-450/04)

(2004/C 314/13)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | de Franse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is op 2 december 2004 verstreken.

---

(1)  
  PB L 149 van 02.06.2001, blz. 34.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/7

---

Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

(Zaak C-451/04)

(2004/C 314/14)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), of althans door de vaststelling van dergelijke bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), of althans door de vaststelling van dergelijke bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | de Franse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is verstreken op 31 december 2002.

---

(1)  
  PB L 212 van 07.08.2001, blz. 12.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/8

---

Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

(Zaak C-454/04)

(2004/C 314/15)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Groot-Hertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is verstreken op 31 december 2002.

---

(1)  
  PB L 212 van 07.08.2001, blz. 12.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/8

---

Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-460/04)

(Proceduretaal: Nederlands)

(2004/C 314/16)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Carmel O'Reilly en Rudi Troosters, als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/51/EG (1) van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/51/EG (1) van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten:

De termijn voor de omzetting van de richtlijn 2001/51/EG is op 11 februari 2003 verstreken.

---

(1)  PB L 187, van 10 juli 2001, blz. 45–46.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/8

---

Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-461/04)

(proceduretaal: Nederlands)

(2004/C 314/17)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Carmel O'Reilly en Rudi Troosters, als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/55/EG (1) van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van consequenties van de opvang van deze personen, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/55/EG (1) van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van consequenties van de opvang van deze personen, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| 2. | het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten:

De termijn voor de omzetting van de richtlijn 2001/55/EG is op 31 december 2002 verstreken.

---

(1)  
  PB L 212, van 7 augustus 2001, blz. 12 – 23.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/9

---

Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-468/04)

(2004/C 314/18)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 november 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en A. Bordes, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2002 tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 92/118/EEG van de Raad met betrekking tot de gezondheidsvoorschriften voor dierlijke bijproducten (1), en door die bepalingen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2002 tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 92/118/EEG van de Raad met betrekking tot de gezondheidsvoorschriften voor dierlijke bijproducten (1), en door die bepalingen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| — | de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2003 verstreken.

---

(1)  
  PB L 315 van 19.11.2002, blz. 14.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/9

---

Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-469/04)

(2004/C 314/19)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 november 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en A. Bordes, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/60/EG van de Raad van 27 juni 2002 houdende vaststelling van specifieke bepalingen voor de bestrijding van Afrikaanse varkenspest en houdende wijziging van richtlijn 92/119/EEG met betrekking tot besmettelijke varkensverlamming (Teschenerziekte) en Afrikaanse varkenspest (1), en door die bepalingen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/60/EG van de Raad van 27 juni 2002 houdende vaststelling van specifieke bepalingen voor de bestrijding van Afrikaanse varkenspest en houdende wijziging van richtlijn 92/119/EEG met betrekking tot besmettelijke varkensverlamming (Teschenerziekte) en Afrikaanse varkenspest (1), en door die bepalingen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| — | de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 juni 2003 verstreken.

---

(1)  
  PB L 192 van 20.7.2002, blz. 27.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/10

---

Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-474/04)

(2004/C 314/20)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 november 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Maria Kontou Durande en Carmel O'Reilly, juridisch adviseurs bij de juridische dienst van de Commissie.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 8 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 8 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 2 december 2002 verstreken.

---

(1)  
  PB L 149 van 2.6.2001, blz. 34.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/10

---

Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-475/04)

(2004/C 314/21)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 november 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Georgios Zavvos en Michael Shotter, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

1

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 oktober 2003 verstreken.

---

(1)  
  PB L 201 van 31.7.2002, blz. 37.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/10

---

Doorhaling van zaak C-154/03 (1)

(2004/C 314/22)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-154/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  
  PB C 146 van 21.6.2003.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/10

---

Doorhaling van zaak C-186/03 P (1)

(2004/C 314/23)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-186/03 P: Strabag Benelux NV tegen Raad van de Europese Unie.

---

(1)  
  PB C 213 van 6.9.2003.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/11

---

Doorhaling van zaak C-274/03 (1)

(2004/C 314/24)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-274/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  
  PB C 200 van 23.8.2003.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/11

---

Doorhaling van zaak C-424/03 (1)

(2004/C 314/25)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-424/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.

---

(1)  
  PB C 275 van 15.11.2003.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/11

---

Doorhaling van zaak C-479/03 (1)

(2004/C 314/26)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-479/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

---

(1)  
  PB C 7 van 10.1.2004.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/11

---

Doorhaling van zaak C-21/04 (1)

(2004/C 314/27)

De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-21/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  
  PB C 59 van 6.3.2004.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/11

---

Doorhaling van zaak C-72/04 (1)

(2004/C 314/28)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-72/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/11

---

Doorhaling van zaak C-115/04 (1)

(2004/C 314/29)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

---

(1)  
  PB C 94 van 17.4.2004.

1

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/12

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 21 oktober 2004

in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Steunmaatregelen - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Handeling die verzoeker individueel raakt - Artikel 87, lid 1, EG - Overeenkomsten tot herschikking en aflossing van schulden - Criterium van particuliere schuldeiser)

(2004/C 314/30)

Procestaal: Duits

In zaak T-36/99, Lenzing AG, gevestigd te Lenzing (Oostenrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer, vervolgens door I. Brinker en U. Soltész, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en D. Triantafyllou, bijgestaan door M. Núñez-Müller, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend (PB 1999, L 149, blz. 40), zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG van de Commissie van 20 september 2000 (PB 2001, L 11, blz. 46), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Artikel 1, lid 1, van beschikking 1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend, zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG van de Commissie van 20 september 2000, wordt nietigverklaard. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, lid 1, van beschikking 1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend, zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG van de Commissie van 20 september 2000, wordt nietigverklaard.

| 2) | De Commissie zal haar eigen kosten en die van verzoekster dragen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie zal haar eigen kosten en die van verzoekster dragen.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 160 van 5.6.1999.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/12

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

(Eerste kamer)

van 5 oktober 2004 in zaak T-45/01, Stephen Sanders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET - Gelijke behandeling - Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris - Artikel 152 EA - Redelijke termijn - Geleden materiële schade)

(2004/C 314/31)

Procestaal: Engels

In zaak T-45/01, Stephen Sanders, wonende in Oxfordshire (Verenigd Koninkrijk), en de 94 in de bijlage genoemde verzoekers, vertegenwoordigd door P. Roth, QC, I. Hutton, solicitor, en A. Howard, barrister, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: J. Currall en L. Escobar Guerrero, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk J.-P. Hix en A. Pilette, vervolgens door J.-P. Hix en B. Driessen), betreffende een verzoek tot vergoeding van de materiële schade die verzoekers stellen te hebben geleden doordat zij voor de uitoefening van hun activiteit in de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijke functionarissen van de Gemeenschappen zijn aangeworven, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Jaeger en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit binnen de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven. |
| --- | --- |

1)

Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit binnen de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven.

| 2) | Gelast partijen om het Gerecht binnen een termijn van zes maanden na de uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde bedrag van de verschuldigde schadevergoeding voor te leggen. |
| --- | --- |

2)

Gelast partijen om het Gerecht binnen een termijn van zes maanden na de uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde bedrag van de verschuldigde schadevergoeding voor te leggen.

| 3) | Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voor te leggen. |
| --- | --- |

3)

Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voor te leggen.

| 4) | Houdt de beslissing omtrent de kosten aan. |
| --- | --- |

4)

Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.

---

(1)  
  PB C 134 van 5.5.2001.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-1/02, Robert Polinsky tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)

(2004/C 314/32)

Procestaal: Frans

In zaak T-1/02, Robert Polinsky, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Thionville (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 84 van 6.4.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-44/02, Dresdner Bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Artikel 81 EG - Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta - Duitsland - Verstekprocedure)

(2004/C 314/33)

Procestaal: Duits

In zaak T-44/02, Dresdner Bank AG, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Hirsch en W. Bosch, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland] (PB 2003, L 15, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-54/02, Vereins- und Westbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Artikel 81 EG - Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta - Duitsland - Verstekprocedure)

(2004/C 314/34)

Procestaal: Duits

In zaak T-54/02, Vereins- und Westbank AG, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Schulte, M. Ewen en A. Neus, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland] (PB 2003, L 15, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 97 van 20.4.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Artikel 81 EG - Overeenkomst over vaststelling van prijzen en berekeningswijze van provisie voor wisseltransacties - Duitsland - Verstekprocedure)

(2004/C 314/35)

Procestalen: Duits

In zaak T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Knapp, T. Müller-Ibold en B. Bergmann, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG – Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) – Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's – Duitsland (PB 2003, L 15, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG – Zaak COMP/E 1/37.919 (ex 37.391) – Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's – Duitsland, wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG – Zaak COMP/E 1/37.919 (ex 37.391) – Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's – Duitsland, wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Artikel 81 EG - Overeenkomst inzake vaststelling van prijzen en wijze van facturering van diensten van omwisseling van valuta - Duitsland - Verstekprocedure)

(2004/C 314/36)

Procestaal: Duits

In zaak T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusmann en F. Wiemer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor de omwisseling van valuta in de eurozone — Duitsland] (PB 2003, L 15, p. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor de omwisseling van valuta in de eurozone — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor de omwisseling van valuta in de eurozone — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  
  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-61/02, Commerzbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Artikel 81 EG - Prijsafspraken en provisiestructuur voor wisselen van chartale valuta - Duitsland - Verstekprocedure)

(2004/C 314/37)

Procestaal: Duits

In zaak T-61/02, Commerzbank AG, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Satzky, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland] (PB 2003, L 15, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/25/EG van de Commissie van 11 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG [Zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — Bankkosten voor het wisselen van eurozonevaluta's — Duitsland], wordt nietig verklaard voorzover zij verzoekster betreft.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/15

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Aanbeveling 96/280/EG - Begrip kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's))

(2004/C 314/38)

Procestaal: Duits

In zaak T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG, gevestigd te Malchow (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völcker en J. Heithecker, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2002/821/EG van de Commissie van 15 januari 2002 betreffende de door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Pollmeier GmbH, Malchow, verleende staatssteun (PB L 296, p. 20), heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 169 van 13.07.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/15

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 5 oktober 2004

in zaak T-144/02, Richard J. Eagle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Personeel tewerkgesteld door gemeenschappelijke onderneming JET - Gelijke behandeling - Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris - Artikel 152 EA - Redelijke termijn - Geleden materiële schade)

(2004/C 314/39)

Procestaal: Engels

In zaak T-144/02, Richard J. Eagle, wonende in Oxfordshire (Verenigd Koninkrijk) en de twaalf in de bijlage genoemde verzoekers, vertegenwoordigd door D. Beard, barrister, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Escobar Guerrero, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix en A. Pilette), betreffende een verzoek tot vergoeding van de materiële schade die verzoekers stellen te hebben geleden doordat de Gemeenschappen hen voor de uitoefening van hun activiteit in de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijke functionarissen hebben aangeworven, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Jaeger en H. Legal, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit binnen de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven. |
| --- | --- |

1)

Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit binnen de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven.

| 2) | Gelast partijen om het Gerecht binnen een termijn van zes maanden na de uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde bedrag van de verschuldigde schadevergoeding voor te leggen. |
| --- | --- |

2)

Gelast partijen om het Gerecht binnen een termijn van zes maanden na de uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde bedrag van de verschuldigde schadevergoeding voor te leggen.

| 3) | Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voor te leggen. |
| --- | --- |

3)

Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voor te leggen.

| 4) | Houdt de beslissing omtrent de kosten aan. |
| --- | --- |

4)

Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.

---

(1)  
  PB C 169 van 13.7.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/16

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-255/02, H tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)

(2004/C 314/40)

Procestaal: Frans

In zaak T-255/02, H, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Oetrange (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 274 van 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/16

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-256/02, I tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)

(2004/C 314/41)

Procestaal: Frans

In zaak T-256/02, I, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 274 van 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/16

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-257/02, K tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)

(2004/C 314/42)

Procestaal: Frans

In zaak T-257/02, K, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 274 van 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/17

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 6 oktober 2004

in zaak T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Uitvoering van arrest van Gerecht - Bevorderingsbesluit - Anciënniteit in rang - Datum van ingang)

(2004/C 314/43)

Procestaal: Frans

In zaak T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraainem (België), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en L. Lozano Palacios, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot nietigverklaring van het door de Commissie ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 9 maart 2000 in zaak T-10/99 genomen besluit om verzoeker uit hoofde van de bevorderingsronde 1998 tot de rang A 5/3 te bevorderen voorzover dit slechts effect sorteert vanaf 1 april 2000, en een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 6 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het besluit van de Commissie van 11 juni 2002 wordt nietig verklaard voorzover het niet tot gevolg heeft dat M. Vicente-Nuñez in een situatie wordt gebracht die, wat zijn anciënniteit in de rang betreft, vergelijkbaar is met de situatie waarin hij zou hebben verkeerd indien hij op 1 april 1998 tot de rang A 5 was bevorderd. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Commissie van 11 juni 2002 wordt nietig verklaard voorzover het niet tot gevolg heeft dat M. Vicente-Nuñez in een situatie wordt gebracht die, wat zijn anciënniteit in de rang betreft, vergelijkbaar is met de situatie waarin hij zou hebben verkeerd indien hij op 1 april 1998 tot de rang A 5 was bevorderd.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/17

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 6 oktober 2004

in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder beeldmerk dat woordelement „Krafft” bevat - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk VITAKRAFT als gemeenschapsmerk - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van ouder merk - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Regel 22, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95)

(2004/C 314/44)

Procestaal: Duits

In zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, gevestigd te Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Sander, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. Apostolakis en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërende partij voor het Gerecht: Krafft SA, gevestigd te Andoain (Spanje), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 september 2002 (gevoegde zaken R 506/2000-4 en R 581/2000-4) inzake een oppositieprocedure tussen Krafft SA en Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt: M.J. Pirrung, kamerpresident, A.W.H. Meij en N.J. Forwood, rechters, griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 6 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Vernietigt de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 september 2002 (gevoegde zaken R 506/2000-4 en R 581/2000-4) voorzover daarbij het beroep van interveniënte voor de kamer van beroep gegrond is verklaard voor de in de gemeenschapsmerkaanvraag opgegeven waren „industriële oliën; smeermiddelen; brandstoffen (met inbegrip van motorbenzine) en verlichtingsstoffen” (klasse 4) en voor de waren „bouwmaterialen, niet van metaal; onbuigzame buizen, niet van metaal, voor de bouw; asfalt, pek en bitumen” (klasse 19). |
| --- | --- |

1)

Vernietigt de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 september 2002 (gevoegde zaken R 506/2000-4 en R 581/2000-4) voorzover daarbij het beroep van interveniënte voor de kamer van beroep gegrond is verklaard voor de in de gemeenschapsmerkaanvraag opgegeven waren „industriële oliën; smeermiddelen; brandstoffen (met inbegrip van motorbenzine) en verlichtingsstoffen” (klasse 4) en voor de waren „bouwmaterialen, niet van metaal; onbuigzame buizen, niet van metaal, voor de bouw; asfalt, pek en bitumen” (klasse 19).

| 2) | Verwerpt het beroep voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Verwerpt het beroep voor het overige.

| 3) | Verstaat dat elke partij haar eigen kosten draagt. |
| --- | --- |

3)

Verstaat dat elke partij haar eigen kosten draagt.

---

(1)  
  PB C 55 van 8.3.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/18

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-389/02, Sergio Sandini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)

(2004/C 314/45)

Procestaal: Frans

In zaak T-389/02, Sergio Sandini, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ehlange (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 44 van 22.2.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/18

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 oktober 2004

in zaak T-390/02, Antonio Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)

(2004/C 314/46)

Procestaal: Frans

In zaak T-390/02, Antonio Cagnato, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Dippach-Gare (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 44 van 22.2.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/18

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 12 oktober 2004

in zaak T-35/03, Aventis CropScience SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk - Ouder nationaal woordmerk HAPRO Z - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94)

(2004/C 314/47)

Procestaal: Spaans

In zaak T-35/03, Aventis CropScience SA, gevestigd te Lyon (Frankrijk), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: I. de Medrano Caballero en G. Schneider), andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: BASF Aktiengesellschaft, gevestigd te Ludwigshafen am Rhein (Duitsland), betreffende een beroep tegen beslissing R 803/2001-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2002 betreffende de oppositie die de houder van het oudere nationale woordmerk HARPO Z had ingesteld tegen de inschrijving van het woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en I. Pelikánová, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  
  PB C 83 van 5.4.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/19

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 21 oktober 2004

in zaak T-49/03, Gunda Schumann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Preselectietesten - Neutralisatie van meerkeuzevraag - Evenredigheidsbeginsel - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek)

(2004/C 314/48)

Procestaal: Duits

In zaak T-49/03, Gunda Schumann, wonende te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door Y. Bock, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/11/01 om verzoekster niet toe te laten tot de op de preselectietesten volgende examens, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het strekt tot nietigverklaring van het besluit van 19 juli 2002. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het strekt tot nietigverklaring van het besluit van 19 juli 2002.

| 2) | Het beroep wordt ongegrond verklaard voorzover het strekt tot nietigverklaring van het besluit van 4 juni 2002. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt ongegrond verklaard voorzover het strekt tot nietigverklaring van het besluit van 4 juni 2002.

| 3) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 101 van 26.4.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/19

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 6 oktober 2004

in de gevoegde zaken T-117/03 tot en met T-119/03 en T-171/03, New Look Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder communautair beeldmerk dat lettercombinatie „NL” bevat - Aanvragen tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerken die termen „NLSPORT”, „NLJEANS”, „NLACTIVE” en „NLCollection” bevatten - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2004/C 314/49)

Procestaal: Spaans

In de gevoegde zaken T-117/03 tot en met T-119/03 en T-171/03, New Look Ltd, gevestigd te Weymouth, Dorset (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. Ballester en G. Marín, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto, J. García Murillo en S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Naulover, SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), betreffende vier beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 januari 2003 (R 95/2002-1, R 577/2001-1, R 578/2001-1) en 15 april 2003 (R 19/03-1) inzake oppositieprocedures tussen Naulover, SA, en New Look Ltd, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters, griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 6 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verwijst verzoekster in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekster in de kosten.

---

(1)  
  PB C 146 van 21.6.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/20

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 22 september 2004

in zaak T-44/03, Giorgio Lebedef e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Reiskosten - Wijziging van berekeningsmethode - Tweede beroep, betreffende andere jaren - Gezag van gewijsde - Ontbreken van elementen die gewezen arrest op losse schroeven kunnen zetten - Beroep dat kennelijk ongegrond is)

(2004/C 314/50)

Procestaal: Frans

In zaak T-44/03, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senningerberg (Luxemburg), en 49 andere ambtenaren wier naam in een bijlage bij de beschikking wordt vermeld, vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot wijziging, voor de jaren 1993, 1994 en 1995, van de methode voor de berekening van de kosten van de jaarlijkse reis naar Griekenland via Brindisi, alsmede tot nietigverklaring van verzoekers' salarisafrekeningen waarin dit besluit ten uitvoer wordt gelegd, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 22 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  
  PB C 101 van 26.4.2003.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/20

---

Beroep, op 9 september 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-364/04)

(2004/C 314/51)

Procestaal: Grieks

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, vertegenwoordigd door I. Chalkias en E. Svolopoulou, assessoren bij de Juridische Raad van de Staat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beschikking 2004/561/EG van 16 juli 2004
   (1) nietig te verklaren of te wijzigen. |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking 2004/561/EG van 16 juli 2004
   (1) nietig te verklaren of te wijzigen.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen overeenkomstig verordening (EEG) nr. 729/70 (2), verschillende uitgaven van de Helleense Republiek in de sector groenten en fruit en de sector dierpremies aan communautaire financiering onttrokken, met het gevolg dat zij niet als rechtmatige communautaire uitgaven worden erkend en ten laste van de Helleense Republiek komen.

Meer bepaald betreffen sommige van die uitgaven de productiesteun voor verwerkte perziken, overeenkomstig verordening nr. 2201/96 (3), waarvan een hoeveelheid is uitgesloten wegens niet-inachtneming van de minimumprijs. De Helleense Republiek beroept zich, wat dit onderdeel betreft, op onjuiste uitlegging van de bepalingen van verordening nr. 2201/96 en verordening nr. 504/97 (4), schending van het evenredigheidsbeginsel en onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden.

Bovendien worden bij diezelfde beschikking ook uitgaven uitgesloten die betrekking hebben op de sector van de productiesteun voor de verwerking van tomaten, op grond dat de steun direct aan de producentenorganisaties en niet aan de verwerkers werd betaald. Wat dit onderdeel betreft, beroept de Helleense Republiek zich op een samenloop van uitzonderlijke omstandigheden, namelijk het faillissement van verwerkende bedrijven en ernstige liquiditeitsproblemen, en stelt zij dat de Gemeenschap geen enkele economische schade heeft geleden. Zij beroept zich ook nog op onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden, schending van het evenredigheidsbeginsel en schending van artikel 7 van verordening nr. 1258/1999 (5) en artikel 8 van verordening nr. 1663/1995 (6).

Een ander deel van de uitgesloten uitgaven betreft de uitgaven voor dierpremies. De Helleense Republiek vordert nietigverklaring van de bestreden beschikking, ook wat dit onderdeel betreft. Zij betoogt dat de Commissie heeft gedwaald omtrent de feiten, de feitelijke omstandigheden onjuist heeft beoordeeld, geen rekening heeft gehouden met relevante factoren en haar beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd. Zij beroept zich ook op schending van het everedigheidsbeginsel.

---

(1)  
  PB L 250 van 24.7.2004, blz. 21.

(2)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.

(3)  Verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector verwerkte produkten op basis van groenten en fruit, PB L 297 van 21.11.1996, blz. 29.

(4)  Verordening (EG) nr. 504/97 van de Commissie van 19 maart 1997 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de productiesteunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft, PB L 78 van 20.3.1997, blz. 14.

(5)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103.

(6)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie, PB L 158 van 8.7.1995, blz. 6.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/21

---

Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-378/04)

(2004/C 314/52)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Orsay GmbH, gevestigd te Willstätt (Duitsland), vertegenwoordigd door D. von Schultz, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | te vernietigen beslissing R 909/2002-4, Orsay (woord-/beeldmerk)/D'ORSAY (woord-/beeldmerk), van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 15 juni 2004, alsmede beslissing 2562/2002 van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 augustus 2002, voorzover daarbij de inschrijving van het onder nr. 1042605 aangevraagde gemeenschapsmerk op grond van oppositie nr. B 242075 voor de waren kledingartikelen, laarzen, schoenen en pantoffels en hoofddeksels is geweigerd; |
| --- | --- |

—

te vernietigen beslissing R 909/2002-4, Orsay (woord-/beeldmerk)/D'ORSAY (woord-/beeldmerk), van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 15 juni 2004, alsmede beslissing 2562/2002 van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 augustus 2002, voorzover daarbij de inschrijving van het onder nr. 1042605 aangevraagde gemeenschapsmerk op grond van oppositie nr. B 242075 voor de waren kledingartikelen, laarzen, schoenen en pantoffels en hoofddeksels is geweigerd;

| — | vast te stellen dat het onder nr. 1042605 aangevraagde gemeenschapsmerk „Orsay” voor de waren kledingartikelen, laarzen, schoenen en pantoffels en hoofddeksels van klasse 25 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt dient te worden ingeschreven; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het onder nr. 1042605 aangevraagde gemeenschapsmerk „Orsay” voor de waren kledingartikelen, laarzen, schoenen en pantoffels en hoofddeksels van klasse 25 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt dient te worden ingeschreven;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „Orsay” voor waren van de klassen 23 (weefsels en gebreide stoffen enz.), 24 (kledingartikelen enz.) en 25 (hoofddeksels) – aanvraag nr. 1042605 |
| Beslissing van de onderzoeker: | weigering van inschrijving van het aangevraagde merk |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „Orsay” voor waren van de klassen 23 (weefsels en gebreide stoffen enz.), 24 (kledingartikelen enz.) en 25 (hoofddeksels) – aanvraag nr. 1042605

Beslissing van de onderzoeker:

weigering van inschrijving van het aangevraagde merk

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/21

---

Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Erich Drazdansky tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-383/04)

(2004/C 314/53)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Erich Drazdanksy, wonende te Wr. Neustadt (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Kadlicz, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | beslissing R 1014/2001-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2004 in die zin te herzien dat het beroep wordt toegewezen en de oppositie wordt verworpen of afgewezen; |
| --- | --- |

—

beslissing R 1014/2001-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2004 in die zin te herzien dat het beroep wordt toegewezen en de oppositie wordt verworpen of afgewezen;

| — | in voorkomend geval de beslissing van het Bureau te vernietigen en het Bureau te gelasten opnieuw uitspraak te doen op het beroep; |
| --- | --- |

—

in voorkomend geval de beslissing van het Bureau te vernietigen en het Bureau te gelasten opnieuw uitspraak te doen op het beroep;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoeker |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „Vitacan” voor waren van de klassen 29 (melkdranken enz.), 30 (dranken op basis van cacao of chocolade) en 32 (vruchtendranken enz.) – aanvraag nr. 452284 |
| Beslissing van de onderzoeker: | weigering van inschrijving van het aangevraagde merk |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „Vitacan” voor waren van de klassen 29 (melkdranken enz.), 30 (dranken op basis van cacao of chocolade) en 32 (vruchtendranken enz.) – aanvraag nr. 452284

Beslissing van de onderzoeker:

weigering van inschrijving van het aangevraagde merk

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1)

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/22

---

Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door B. Nonat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-391/04)

(2004/C 314/54)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Nonat, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om verzoekers naam niet op te nemen op de lijst van verdiensten, noch op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2003 tot de rang A4 worden bevorderd; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om verzoekers naam niet op te nemen op de lijst van verdiensten, noch op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2003 tot de rang A4 worden bevorderd;

| — | artikel 12 van het besluit van de Commissie tot vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 45 van het Statuut onwettig te verklaren, voorzover hierin is bepaald dat als overgangsregeling voorrangspunten worden toegekend ten belope van 1 punt per jaar anciënniteit in de rang met een maximum van 7 punten en bijkomende bijzondere voorrangspunten binnen de grens van 150 % van de bevorderingsmogelijkheden van de voorgaande bevorderingsronde, zonder dat rekening wordt gehouden met de effectieve verdiensten van de ambtenaren tijdens de referentiejaren; |
| --- | --- |

—

artikel 12 van het besluit van de Commissie tot vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 45 van het Statuut onwettig te verklaren, voorzover hierin is bepaald dat als overgangsregeling voorrangspunten worden toegekend ten belope van 1 punt per jaar anciënniteit in de rang met een maximum van 7 punten en bijkomende bijzondere voorrangspunten binnen de grens van 150 % van de bevorderingsmogelijkheden van de voorgaande bevorderingsronde, zonder dat rekening wordt gehouden met de effectieve verdiensten van de ambtenaren tijdens de referentiejaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker in deze zaak verzet zich tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag om hem voor de bevorderingsronde 2003 te bevorderen tot rang A4.

Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op schending van de artikelen 43 en 45 van het Statuut, van het discriminatieverbod en van zijn recht op ontwikkeling van de loopbaan.

Hij betoogt dienaangaande dat de ambtenaren ten gevolge van de door de Commissie vastgestelde nieuwe procedures voor beoordeling en bevordering niet meer op hun verdiensten worden beoordeeld. In zijn concreet geval wordt hij overeenkomstig artikel 12, punt 3b, van de uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 45 van het Statuut geacht, wat bijkomende bijzondere voorrangspunten betreft, dezelfde verdiensten te hebben als de ambtenaren van dezelfde rang die voor de voorgaande bevorderingsronde niet waren voorgedragen.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/23

---

Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door MobilCom Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-397/04)

(2004/C 314/55)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door MobilCom Aktiengesellschaft, gevestigd te Büdelsdorf (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Jacobsen, U. Wellmann en T. Sharpe, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 juli 2004 met betrekking tot dossiernummer C5/03 (ex N239/03); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 juli 2004 met betrekking tot dossiernummer C5/03 (ex N239/03);

| — | subsidiair, nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 juli 2004 met betrekking tot dossiernummer C5/03 (ex N239/03), voorzover daarin in de laatste halve volzin wordt verklaard dat „(...) voorzover Duitsland voldoet aan de in artikel 2 van deze beschikking genoemde voorwaarde”, alsmede in hun geheel nietig te verklaren de artikelen 2 en 3 van voormelde beschikking. |
| --- | --- |

—

subsidiair, nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 juli 2004 met betrekking tot dossiernummer C5/03 (ex N239/03), voorzover daarin in de laatste halve volzin wordt verklaard dat „(...) voorzover Duitsland voldoet aan de in artikel 2 van deze beschikking genoemde voorwaarde”, alsmede in hun geheel nietig te verklaren de artikelen 2 en 3 van voormelde beschikking.

Middelen en voornaamste argumenten

In de bestreden beschikking wordt door Duitsland ten gunste van verzoekster toegekende staatssteun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard, voorzover Duitsland voldoet aan de in artikel 2 van de beschikking genoemde voorwaarden. Deze houden in dat verzoekster haar zogenoemde „online-afzetkanaal” voor een periode van zeven maanden moet sluiten.

Verzoekster stelt om te beginnen dat de Commissie ter zake niet bevoegd is. Aangezien haar bedrijfsactiviteit die bestaat in de bemiddeling bij mobiele-telefonieovereenkomsten, uitsluitend tot Duitsland is beperkt, kan de toekenning van de steun het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig beïnvloeden.

Voorts is er geen passende rechtsgrondslag voor de vaststelling van een dergelijke voorwaarde door de Commissie, zodat er sprake is van schending van het EG-Verdrag of van een rechtsregel betreffende de toepassing daarvan.

Volgens verzoekster is de haar opgelegde voorwaarde willekeurig, aangezien een toereikende motivering ontbreekt. Derhalve stelt zij een beoordelingsfout respectievelijk het ontbreken van de uitoefening van een discretionaire bevoegdheid. Voorts heeft de Commissie niet op overtuigende wijze aangetoond dat de bestreden beschikking noodzakelijk, geschikt en tegelijkertijd het minst vergaande middel is, en heeft zij derhalve gehandeld in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/23

---

Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-405/04)

(2004/C 314/56)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 oktober 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Wolter, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 13 augustus 2004 in zaak R 912/2002-2 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 13 augustus 2004 in zaak R 912/2002-2 te vernietigen;

| — | vast te stellen dat de bepalingen van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, zich niet verzetten tegen de publicatie van het aangevraagde merk „Caipi” voor waren van klasse 33 [alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)]; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de bepalingen van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, zich niet verzetten tegen de publicatie van het aangevraagde merk „Caipi” voor waren van klasse 33 [alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)];

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „Caipi” voor waren van klasse 33 [alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)] – aanvraag nr. 2655967 |
| Beslissing van de onderzoeker: | weigering van inschrijving van het aangevraagde merk |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en van artikel 12 van verordening nr. 40/94 (1). Onterechte niet-inachtneming van eerdere nationale inschrijvingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „Caipi” voor waren van klasse 33 [alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)] – aanvraag nr. 2655967

Beslissing van de onderzoeker:

weigering van inschrijving van het aangevraagde merk

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en van artikel 12 van verordening nr. 40/94 (1). Onterechte niet-inachtneming van eerdere nationale inschrijvingen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/24

---

Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-414/04)

(2004/C 314/57)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door C.-D. Quassowski, bijgestaan door C. von Donat, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie die verzoekster bij brief van het directoraat-generaal Regionaal Beleid van 9 augustus 2004 ter kennis is gebracht, waarbij deze de communautaire financiële bijstand uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling voor het operationele programma RESIDER II-Nordrhein-Westfalen 1995 – 1999 (EFRO nr. 94.02.10.036)/ARINCO nr. 94.DE.16.051) tot 72 794 851, 67 EUR vermindert en uitbetaling van het saldo van 2 268 988, 33 EUR aan de Duitse autoriteiten weigert; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie die verzoekster bij brief van het directoraat-generaal Regionaal Beleid van 9 augustus 2004 ter kennis is gebracht, waarbij deze de communautaire financiële bijstand uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling voor het operationele programma RESIDER II-Nordrhein-Westfalen 1995 – 1999 (EFRO nr. 94.02.10.036)/ARINCO nr. 94.DE.16.051) tot 72 794 851, 67 EUR vermindert en uitbetaling van het saldo van 2 268 988, 33 EUR aan de Duitse autoriteiten weigert;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de communautaire bijstand uit het Structuurfonds EFRO voor het operationele programma RESIDER-II-Nordrhein-Westfalen 1995 – 1999 (EFRO nr. 94.02.10.036)/ARINCO nr. 94.DE.16.051) tot 72 794 851, 67 EUR verminderd en uitbetaling van het saldo ten bedrage van 2 268 988, 33 EUR aan de Duitse autoriteiten geweigerd. De vermindering is een gevolg van de omstandigheid dat bepaalde maatregelen van het programma minder worden toegepast dan andere, gelet op het indicatieve financieringsplan ervan. De compensatie tussen meer en minder toegepaste maatregelen gebeurde niet volgens de geldende prioriteiten van het programma, doch wel in het kader van de globale EFRO-bijdrage voor het programma.

Tot staving van haar beroep wijst verzoekster er om te beginnen op, dat krachtens artikel 24 van verordening 4253/88 (1) een vermindering van de communautaire financiële bijstand enkel dan mogelijk is wanneer sprake is van een belangrijke wijziging van de aard of de uitvoeringsvoorwaarden van de actie of maatregel. Volgens verzoekster betreft het, in het geval van de voorgenomen overdrachten, niet een dermate belangrijke wijziging.

Voor het geval dat deze overdrachten als belangrijke wijzigingen zouden zijn aan te merken, voert verzoekster aan dat de Commissie vooraf haar toestemming heeft gegeven, bij haar „richtsnoeren voor de financiële afsluiting van operationele maatregelen (1994 – 1999) van de Structuurfondsen” (SEC (1999) 1316).

Verzoekster beroept zich verder op een beoordelingsfout van de Commissie, die geen gebruik heeft gemaakt van de haar toekomende beoordelingsbevoegdheid, en ontoereikende motivering van de bestreden beschikking.

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1).

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/24

---

Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Bunker BKR, S.L, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

(Zaak T-423/04)

(2004/C 314/58)

Procestaal: Spaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 oktober 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door Bunker BKR, S.L., gevestigd te Almansa (Spanje), vertegenwoordigd door José Enrique Astiz Suárez, advocaat,

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 30 juni 2004 in zaak R 0458/2002-4 met betrekking tot de daarin vervatte conclusies inzake de gelijkenis van de tekens en de waren te herzien in dier voege dat de oppositie wordt afgewezen en de aanvraag wordt aanvaard voor alle waren waarvoor bescherming wordt aangevraagd, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 30 juni 2004 in zaak R 0458/2002-4 met betrekking tot de daarin vervatte conclusies inzake de gelijkenis van de tekens en de waren te herzien in dier voege dat de oppositie wordt afgewezen en de aanvraag wordt aanvaard voor alle waren waarvoor bescherming wordt aangevraagd, en

| — | subsidiair, de beslissing te vernietigen en de zaak naar de oppositieafdeling te verwijzen met het oog op een nieuwe en juiste vergelijking van de overige tekens, waarbij rekening zal worden gehouden met de visuele en fonetische verschillen tussen „BOOTS SHOES B.K.R. MADE IN SPAIN” en „BK RODS” en de compatibiliteit daarvan op de markt zonder dat er voor de consument gevaar bestaat voor associatie ten aanzien van de oorsprong en de kwaliteit van de erdoor geïdentificeerde waren. |
| --- | --- |

—

subsidiair, de beslissing te vernietigen en de zaak naar de oppositieafdeling te verwijzen met het oog op een nieuwe en juiste vergelijking van de overige tekens, waarbij rekening zal worden gehouden met de visuele en fonetische verschillen tussen „BOOTS SHOES B.K.R. MADE IN SPAIN” en „BK RODS” en de compatibiliteit daarvan op de markt zonder dat er voor de consument gevaar bestaat voor associatie ten aanzien van de oorsprong en de kwaliteit van de erdoor geïdentificeerde waren.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk | CALZADOS BUNKER, S.A. (de rechten terzake van de aanvraag zijn naderhand aan verzoekster overgedragen) |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | Beeldmerk, bestaande uit de in een kader weergegeven initialen „B.K.R”, met de vermelding „Boots-Shoes-Made in Spain” – Aanvraag nr. 649.756 voor waren van de klassen 18 en 25 en diensten van klasse 39. |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | MARINE STOCK LIMITED |
| Oppositiemerk of -teken: | Verschillende nationale merken, waaronder het Oostenrijkse woordmerk „BK RODS” (nr. 149.254) voor waren van klasse 25 (kledingstukken en schoeisel). De oppositie is gericht tegen alle waren en diensten waarop de litigieuze aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk betrekking heeft. |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | Toewijzing van de oppositie voor wat betreft de waren van klasse 25, en afwijzing ervan voor wat betreft de waren van klasse 18 en de diensten van klasse 39. |
| Beslissing van de kamer van beroep: | Afwijzing van het beroep. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk

CALZADOS BUNKER, S.A. (de rechten terzake van de aanvraag zijn naderhand aan verzoekster overgedragen)

Betrokken gemeenschapsmerk:

Beeldmerk, bestaande uit de in een kader weergegeven initialen „B.K.R”, met de vermelding „Boots-Shoes-Made in Spain” – Aanvraag nr. 649.756 voor waren van de klassen 18 en 25 en diensten van klasse 39.

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

MARINE STOCK LIMITED

Oppositiemerk of -teken:

Verschillende nationale merken, waaronder het Oostenrijkse woordmerk „BK RODS” (nr. 149.254) voor waren van klasse 25 (kledingstukken en schoeisel). De oppositie is gericht tegen alle waren en diensten waarop de litigieuze aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk betrekking heeft.

Beslissing van de oppositieafdeling:

Toewijzing van de oppositie voor wat betreft de waren van klasse 25, en afwijzing ervan voor wat betreft de waren van klasse 18 en de diensten van klasse 39.

Beslissing van de kamer van beroep:

Afwijzing van het beroep.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/25

---

Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Angel Angelidis tegen Europees Parlement

(Zaak T-424/04)

(2004/C 314/59)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Angel Angelidis, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van het Parlement van 16 juli 2004 tot afwijzing van verzoekers klacht, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van het Parlement van 16 juli 2004 tot afwijzing van verzoekers klacht, nietig te verklaren;

| — | verzoekers beoordelingsrapport voor het jaar 2002 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

verzoekers beoordelingsrapport voor het jaar 2002 nietig te verklaren;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een ex aequo et bono op 20 000 EUR vastgesteld bedrag ter vergoeding van morele schade, zowel op grond van verschillende wezenlijke onregelmatigheden op verschillende niveaus bij de vaststelling van de beoordelingsrapporten als op grond van de aanzienlijke vertraging bij de definitieve vaststelling van deze rapporten; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een ex aequo et bono op 20 000 EUR vastgesteld bedrag ter vergoeding van morele schade, zowel op grond van verschillende wezenlijke onregelmatigheden op verschillende niveaus bij de vaststelling van de beoordelingsrapporten als op grond van de aanzienlijke vertraging bij de definitieve vaststelling van deze rapporten;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De aangevoerde middelen zijn dezelfde als die in de eveneens door verzoeker ingeleide zaak T-416/03 (1).

---

(1)  
  PB C 59, 06.03.2004, blz. 25.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/26

---

Beroep, op 20 oktober 2004 ingesteld door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-426/04)

(2004/C 314/60)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Europese Commissie door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio, vertegenwoordigd door M. A. Calabrese, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de brief van de Commissie van 29 mei 2000, D/53186, D/(00)PI D/672, gedeeltelijk nietig te verklaren, zoals nader omschreven in het verzoekschrift; |
| --- | --- |

—

de brief van de Commissie van 29 mei 2000, D/53186, D/(00)PI D/672, gedeeltelijk nietig te verklaren, zoals nader omschreven in het verzoekschrift;

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 waarbij deze zonder bezwaren te maken toelating heeft verleend voor staatssteunregeling nr. N 715/99 Italië Maatregelen ten gunste van de productieactiviteiten in de achtergebleven gebieden van het land; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 waarbij deze zonder bezwaren te maken toelating heeft verleend voor staatssteunregeling nr. N 715/99 Italië Maatregelen ten gunste van de productieactiviteiten in de achtergebleven gebieden van het land;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is, evenals in zaak T-98/04, S.I.M.S.A. e.a./Commissie (1), gericht tegen de beschikking waarbij de Commissie toelating heeft verleend voor staatssteunregeling nr. N 715/99. Daarnaast komt verzoekster op tegen de in verweersters brief van 29 mei 2000 vervatte beschikking waarbij de Italiaanse autoriteiten werden verzocht het voorstel in te trekken dat zij op 16 mei 2000 tijdens een vergadering te Brussel aan de diensten van de Commissie hadden geformuleerd. Dit voorstel hield in dat in de staatssteunregeling van de Italiaanse wet nr. 488/92 en van de uitvoeringsbepalingen daarvan een overgangsbepaling zou worden opgenomen die een vlotte overgang tussen de oude en de nieuwe regeling diende te waarborgen, rekening houdend met de gewettigde verwachtingen van de groep ondernemingen die nog geen aanvraag had ingediend bij de eerste aanbesteding die onder de nieuwe regeling diende plaats te vinden, maar die het investeringsproject reeds hadden aangevat.

Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster schending aan:

| — | van wezenlijke vormvoorwaarden wegens niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG; |
| --- | --- |

—

van wezenlijke vormvoorwaarden wegens niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG;

| — | van de artikelen 4, lid 4, 7, lid 5, en 26, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 EG-Verdrag (2); |
| --- | --- |

—

van de artikelen 4, lid 4, 7, lid 5, en 26, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 EG-Verdrag (2);

| — | van de procedurele waarborgen die degenen die aanspraak maken op staatssteun dienen te genieten. |
| --- | --- |

—

van de procedurele waarborgen die degenen die aanspraak maken op staatssteun dienen te genieten.

Verzoekster stelt in het bijzonder dat indien de lidstaat ingaat op het verzoek om een voorstel voor een staatssteunregeling geheel of gedeeltelijk in te trekken, dit zonder meer hetzelfde rechtsgevolg heeft als een negatieve beschikking in de zin van artikel 7, lid 5, van verordening nr. 659/99, met dit grote verschil dat een dergelijke beschikking wordt gegeven na een procedure die de nodige procedurele waarborgen biedt aan de betrokkenen, terwijl het verzoek om het voorstel in te trekken, indien de lidstaat daarop ingaat, de Commissie de mogelijkheid biedt om beschikkingen vast te stellen waarbij zij geen bezwaren maakt tegen de voorgenomen steunregeling, maar die in werkelijkheid neerkomen op negatieve beschikkingen, zonder evenwel aan de vormvoorwaarden daarvan te voldoen. Bovendien kan de Commissie op deze wijze de beschikking publiceren als een beschikking om geen bezwaren te maken, waarvoor publicatie op het WEB volstaat, terwijl een beschikking tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure integraal in het Publicatieblad van de Europese Unie had moeten worden gepubliceerd en de Commissie daarbij de betrokkenen had moeten verzoeken hun opmerkingen in te dienen en daar rekening mee had moeten houden alvorens een gemotiveerde negatieve beschikking te geven.

De beschikking van 12 juli 2000 is om dezelfde reden als de brief van 29 mei 2000 onwettig, omdat de schendingen van bovengenoemde waarborgen door deze beschikking concrete vorm aannemen.

---

(1)  
  PB C 106 van 30.4.2004, blz. 83.

(2)  
  PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/26

---

Beroep, op 19 oktober 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-431/04)

(2004/C 314/61)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door M. Fiorilli, avvocato dello Stato.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de toelichting bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie, waarin staat dat de benaming „Tocai friulano” slechts tot en met 31 maart 2007 mag worden gebruikt. |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de toelichting bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie, waarin staat dat de benaming „Tocai friulano” slechts tot en met 31 maart 2007 mag worden gebruikt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-417/04, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia/Commissie (1).

---

(1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de EU.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/27

---

Beroep, op 15 november 2004 ingesteld door Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-447/04)

(2004/C 314/62)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Capgemini Nederland BV, gevestigd te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door M. Meulenbelt en H. Speyart, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het bij brief van 13 september 2004 aan verzoekster meegedeelde besluit van de Commissie om verzoeksters offerte in verband met aanbesteding JAI-C3-2003-01 niet te aanvaarden; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het bij brief van 13 september 2004 aan verzoekster meegedeelde besluit van de Commissie om verzoeksters offerte in verband met aanbesteding JAI-C3-2003-01 niet te aanvaarden;

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een overeenkomst te sluiten met een andere inschrijver; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een overeenkomst te sluiten met een andere inschrijver;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Op 25 juni 2003 publiceerde de Commissie een aankondiging van opdracht voor de ontwikkeling en installatie van een grootschalig systeem op het gebied van justitie en binnenlandse zaken, SIS II en VIS genoemd. Verzoekster diende een offerte in. Bij brief van 13 september 2004 deelde de Commissie verzoekster mee dat zij haar offerte niet had aanvaard en dat zij de opdracht aan een andere inschrijver had gegund. In die brief deelde zij verzoekster ook mee dat zij de overeenkomst met de gekozen inschrijver pas zou sluiten na verloop van een periode van twee weken na de datum van de brief. In de daaropvolgende briefwisseling tussen verzoekster en de Commissie bevestigde de Commissie haar voornemen om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen. Op 26 oktober 2004 publiceerde de Commissie een perscommuniqué waarin zij bekend maakte dat zij een overeenkomst had gesloten met de gekozen inschrijver.

Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Commissie om haar offerte af te wijzen en van het besluit om een overeenkomst te sluiten met de gekozen inschrijver. Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar offerte stelt verzoekster een aantal schendingen van verordening nr. 1605/2002 (1) (het Financieel Reglement) en verordening nr. 2342/2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van het Financieel Reglement (2). In dit verband stelt verzoekster dat de door de Commissie gekozen methode voor de beoordeling van de prijs ongebruikelijk is, nu zij niet uitgaat van een vaste prijs voor het project, maar van prijsvergelijkingen tussen de door elke inschrijver geboden prijs en de laagste geboden prijs, berekend voor elk van de 15 onderdelen van het project, die elk even zwaar wegen, hoewel zij sterk in omvang verschillen. Volgens verzoekster levert deze methode geen eerlijk en billijk resultaat op. Verder stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft gereageerd op de ongewoon lage prijzen in de offerte van de gekozen inschrijver, dat zij geen rekening heeft gehouden met een door verzoekster ingediend corrigendum en dat zij heeft verzuimd de offerte van de gekozen inschrijver af te wijzen hoewel daarin niet was voldaan aan een aantal technische criteria. Verzoekster stelt ook dat de Commissie het beginsel „beste waar voor je geld” heeft geschonden, nu het totaalbedrag van de overeenkomst voor de gekozen inschrijver groter is dan voor verzoekster.

Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van het besluit om een overeenkomst te sluiten met de gekozen inschrijver, stelt verzoekster dat de Commissie haar door de sluiting van die overeenkomst een doeltreffende beroepsmogelijkheid heeft ontzegd. Verzoekster stelt in dat verband ook schending van artikel 230 EG, nu de Commissie door de mededeling aan verzoekster dat zij slechts twee weken zou wachten alvorens de overeenkomst met de gekozen inschrijver te sluiten, de in dat artikel gestelde termijn van twee maanden voor de indiening van een beroep in de praktijk heeft verkort. Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie artikel 103 van verordening nr. 1605/2002 heeft geschonden door haar verzuim om de procedure voor de sluiting van de overeenkomst te schorsen ofschoon verzoekster in haar brieven de aandacht had gevestigd op mogelijke onregelmatigheden in de gunningsprocedure.

---

(1)  PB L 248, blz. 1.

(2)  PB L 357, blz. 1.

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/28

---

Doorhaling van zaak T-105/02 (1)

(2004/C 314/63)

(Procestaal: Duits)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-105/02: Matratzen Concord GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

---

(1)  
  PB C 144 van 15.6.2002.

1

---

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/28

---

Doorhaling van zaak T-187/04 (1)

(2004/C 314/64)

(Procestaal: Frans)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-187/04: DJ (*1) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

*1

---

(1)  
  PB C 201 van 7.8.2004.

1

(*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

*1

---

III Bekendmakingen

| 18.12.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 314/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 314/29

---

(2004/C 314/65)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
  Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 300 van 4.12.2004

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 273 van 6.11.2004

PB C 262 van 23.10.2004

PB C 251 van 9.10.2004

PB C 239 van 25.9.2004

PB C 228 van 11.9.2004

PB C 217 van 28.8.2004

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---