# Uradni list C 319/23.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 319 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4723. december 2004 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 319

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4723. december 2004

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Komisija |
| 2004/C 319/1 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2004/C 319/2 | Obvestilo na podlagi člena 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 479/92 z dne 25. februarja 1992 o uporabi člena 81(3) Pogodbe ES za nekatere skupine sporazumov, sklepov in usklajenih ravnanj med prevozniki v linijskem prevozu po morju (konzorciji) (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 319/3 | Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3671 – De Raekt/ING/VGG) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  ) | 5 |
| 2004/C 319/4 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3598 – REPSOL/BOREALIS POLÍMEROS) (
  1
  ) | 6 |
| 2004/C 319/5 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3602 – JABIL/PHILIPS CONSUMER ELECTRONICS POLAND) (
  1
  ) | 6 |
| | EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR |
| | Nadzori organ EFTA |
| 2004/C 319/6 | Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 25. februarja 2004 v zvezi z mednarodnimi trgovskimi družbami (Islandija) | 7 |
| 2004/C 319/7 | Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 1(2) dela I Protokola 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču glede državne pomoči v obliki oprostitve taks za listine in pristojbin za registracijo, predvidenih v ustanovitvi norveškega podjetja Entra Eiendom AS (v nadaljnjem besedilu Entra) | 17 |
| 2004/C 319/8 | Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004 o okoljskih davčnih ukrepih (Norveška) | 30 |
| 2004/C 319/9 | Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 9. septembra 2004 o pravnem položaju Islandije v zvezi z boleznima rib – virusna hemoragična septikemija (VHS) in nalezljiva hematopoetska nekroza (IHN) | 62 |
| 2004/C 319/0 | Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 9. septembra 2004 o odobritvi programa, ki ga je predložila Norveška, za odstranitev vseh rib iz norveških ribogojnic, ki so okužene z infekciozno anemijo lososov (ISA) | 65 |
| 2004/C 319/1 | Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 9. septembra 2004 o priznavanju celotne obale Norveške za odobreno območje v zvezi z boleznimi Bonamia ostreae in Marteilia refringens | 67 |
| | Sodišče EFTA |
| 2004/C 319/2 | Tožba, ki sta jo 31. avgusta 2004 vložili podjetji Fesil ASA in Finnfjord Smelteverk AS proti Nadzornemu organu EFTA (Zadeva E-5/04) | 70 |
| 2004/C 319/3 | Tožba, ki so jo 31. avgusta vložila podjetja Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS in Yara International ASA proti Nadzornemu organu EFTA (Zadeva E-6/04) | 71 |
| 2004/C 319/4 | Tožba, ki jo je 1. septembra 2004 vložila Kraljevina Norveška proti Nadzornemu organu EFTA (Zadeva E-7/04) | 72 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Komisija

2004/C 319/1

Menjalni tečaji eura

1

2004/C 319/2

Obvestilo na podlagi člena 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 479/92 z dne 25. februarja 1992 o uporabi člena 81(3) Pogodbe ES za nekatere skupine sporazumov, sklepov in usklajenih ravnanj med prevozniki v linijskem prevozu po morju (konzorciji) (
  1
  )

1

2

2004/C 319/3

Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3671 – De Raekt/ING/VGG) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  )

1

5

2004/C 319/4

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3598 – REPSOL/BOREALIS POLÍMEROS) (
  1
  )

1

6

2004/C 319/5

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3602 – JABIL/PHILIPS CONSUMER ELECTRONICS POLAND) (
  1
  )

1

6

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

Nadzori organ EFTA

2004/C 319/6

Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 25. februarja 2004 v zvezi z mednarodnimi trgovskimi družbami (Islandija)

7

2004/C 319/7

Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 1(2) dela I Protokola 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču glede državne pomoči v obliki oprostitve taks za listine in pristojbin za registracijo, predvidenih v ustanovitvi norveškega podjetja Entra Eiendom AS (v nadaljnjem besedilu Entra)

17

2004/C 319/8

Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004 o okoljskih davčnih ukrepih (Norveška)

30

2004/C 319/9

Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 9. septembra 2004 o pravnem položaju Islandije v zvezi z boleznima rib – virusna hemoragična septikemija (VHS) in nalezljiva hematopoetska nekroza (IHN)

62

2004/C 319/0

Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 9. septembra 2004 o odobritvi programa, ki ga je predložila Norveška, za odstranitev vseh rib iz norveških ribogojnic, ki so okužene z infekciozno anemijo lososov (ISA)

65

2004/C 319/1

Odločba Nadzornega organa EFTA z dne 9. septembra 2004 o priznavanju celotne obale Norveške za odobreno območje v zvezi z boleznimi Bonamia ostreae in Marteilia refringens

Bonamia ostreae

Marteilia refringens

67

Sodišče EFTA

2004/C 319/2

Tožba, ki sta jo 31. avgusta 2004 vložili podjetji Fesil ASA in Finnfjord Smelteverk AS proti Nadzornemu organu EFTA (Zadeva E-5/04)

70

2004/C 319/3

Tožba, ki so jo 31. avgusta vložila podjetja Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS in Yara International ASA proti Nadzornemu organu EFTA (Zadeva E-6/04)

71

2004/C 319/4

Tožba, ki jo je 1. septembra 2004 vložila Kraljevina Norveška proti Nadzornemu organu EFTA (Zadeva E-7/04)

72

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2004/C 319/5 | Razpis za zbiranje predlogov – EAC65/04 — Tempus III: Navodila za prosilce 2004/2005 | 73 |
| 2004/C 319/6 | Razpis za zbiranje ponudb za članstvo v Znanstvenem svetu za kontaminante v živilski verigi (Svet CONTAM) Evropske agencije za varnost hrane | 75 |

III   Obvestila

Komisija

2004/C 319/5

Razpis za zbiranje predlogov – EAC65/04 — Tempus III: Navodila za prosilce 2004/2005

73

2004/C 319/6

Razpis za zbiranje ponudb za članstvo v Znanstvenem svetu za kontaminante v živilski verigi (Svet CONTAM) Evropske agencije za varnost hrane

75

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Komisija

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

22. decembra 2004

(2004/C 319/01)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3384 |
| JPY | japonski jen | 139,18 |
| DKK | danska krona | 7,4351 |
| GBP | funt šterling | 0,69905 |
| SEK | švedska krona | 9,0245 |
| CHF | švicarski frank | 1,5436 |
| ISK | islandska krona | 83,59 |
| NOK | norveška krona | 8,2830 |
| BGN | lev | 1,9559 |
| CYP | ciprski funt | 0,5788 |
| CZK | češka krona | 30,563 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 245,71 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6895 |
| MTL | malteška lira | 0,4329 |
| PLN | poljski zlot | 4,0908 |
| ROL | romunski leu | 37 946 |
| SIT | slovenski tolar | 239,73 |
| SKK | slovaška krona | 38,750 |
| TRL | turška lira | 1 860 200 |
| AUD | avstralski dolar | 1,7442 |
| CAD | kanadski dolar | 1,6478 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,4143 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,8735 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1940 |
| KRW | južnokorejski won | 1 410,27 |
| ZAR | južnoafriški rand | 7,5985 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3384

JPY

japonski jen

139,18

DKK

danska krona

7,4351

GBP

funt šterling

0,69905

SEK

švedska krona

9,0245

CHF

švicarski frank

1,5436

ISK

islandska krona

83,59

NOK

norveška krona

8,2830

BGN

lev

1,9559

CYP

ciprski funt

0,5788

CZK

češka krona

30,563

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

245,71

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6895

MTL

malteška lira

0,4329

PLN

poljski zlot

4,0908

ROL

romunski leu

37 946

SIT

slovenski tolar

239,73

SKK

slovaška krona

38,750

TRL

turška lira

1 860 200

AUD

avstralski dolar

1,7442

CAD

kanadski dolar

1,6478

HKD

hongkonški dolar

10,4143

NZD

novozelandski dolar

1,8735

SGD

singapurski dolar

2,1940

KRW

južnokorejski won

1 410,27

ZAR

južnoafriški rand

7,5985

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/2

---

Obvestilo na podlagi člena 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 479/92 z dne 25. februarja 1992 o uporabi člena 81(3) Pogodbe ES za nekatere skupine sporazumov, sklepov in usklajenih ravnanj med prevozniki v linijskem prevozu po morju (konzorciji) (1)

(2004/C 319/02)

(Besedilo velja za EGP)

V skladu s členom 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 479/92 poziva Komisija zainteresirane stranke, da pošljejo svoje pripombe glede priloženega osnutka Uredbe Komisije (ES) o uporabi člena 81(3) Pogodbe ES za skupine sporazumov na področju pomorskega prometa. Pripombe je treba poslati v šestih tednih od datuma objave tega obvestila na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Unit COMP/D2, Office J70 2/55 |
| B-1049 Brussels |
| Faks (32-2) 295 01 28 |
| E-pošta: april.spallin@cec.eu.int |

European Commission

Directorate-General for Competition

Unit COMP/D2, Office J70 2/55

B-1049 Brussels

Faks (32-2) 295 01 28

E-pošta: april.spallin@cec.eu.int

---

(1)  UL L 55, 29.2.1992, str. 3. Uredniška opomba: Naslov Uredbe (EGS) št. 479/92 je bil prilagojen zaradi upoštevanja preštevilčenja členov Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti v skladu s členom 12 Amsterdamske pogodbe; originalno sklicevanje je bilo na člen 85(3) Pogodbe.

---

Predhodni osnutek

UREDBA KOMISIJE (ES) št. .../...

z dne [...]

o spremembi Uredbe (ES) št. 823/2000 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za nekatere skupine sporazumov, sklepov in usklajenih ravnanj med prevozniki v linijskem prevozu po morju (konzorciji)

(Besedilo velja za EGP)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 479/92 z dne 25. februarja 1992 o uporabi člena 85(3) Pogodbe za nekatere skupine sporazumov, sklepov in usklajenih ravnanj med prevozniki v linijskem prevozu po morju (konzorciji) (1),

ob objavi osnutka te uredbe (2),

po posvetovanju s Svetovalnim odborom o omejevalnem ravnanju in prevladujočih položajih,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 823/2000 (3) odobrava pod določenimi pogoji splošno izvzetje prevoznikov v linijskem prevozu po morju iz prepovedi iz člena 81(1) Pogodbe. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 823/2000 (3) odobrava pod določenimi pogoji splošno izvzetje prevoznikov v linijskem prevozu po morju iz prepovedi iz člena 81(1) Pogodbe.

| (2) | Uredba Komisije (ES) št. 823/2000 se izteče 25. aprila 2005. Na podlagi izkušenj Komisije pri uporabi skupinskih izjem je konzorcij še vedno upravičen do skupinskih izjem. Uporaba Uredbe (ES) št. 823/2000 se torej lahko podaljša še za nadaljnjih pet let. |
| --- | --- |

(2)

Uredba Komisije (ES) št. 823/2000 se izteče 25. aprila 2005. Na podlagi izkušenj Komisije pri uporabi skupinskih izjem je konzorcij še vedno upravičen do skupinskih izjem. Uporaba Uredbe (ES) št. 823/2000 se torej lahko podaljša še za nadaljnjih pet let.

| (3) | Skupinska izjema, ki jo dovoljuje Uredba (ES) št. 823/2000 pokriva delovanje konzorcija znotraj in zunaj linijskih konferenc. Zato je tesno povezana z Uredbo Sveta (EGS) št. 4056/86 z dne 22. decembra 1986 o določitvi podrobnih pravil za uporabo členov 85 in 86 Pogodbe za pomorski promet (4), ki dovoljuje skupinsko izjemo linijskim konferencam. Komisija je pred kratkim začela z revizijo Uredbe Sveta (EGS) št. 4056/86. |
| --- | --- |

(3)

Skupinska izjema, ki jo dovoljuje Uredba (ES) št. 823/2000 pokriva delovanje konzorcija znotraj in zunaj linijskih konferenc. Zato je tesno povezana z Uredbo Sveta (EGS) št. 4056/86 z dne 22. decembra 1986 o določitvi podrobnih pravil za uporabo členov 85 in 86 Pogodbe za pomorski promet (4), ki dovoljuje skupinsko izjemo linijskim konferencam. Komisija je pred kratkim začela z revizijo Uredbe Sveta (EGS) št. 4056/86.

| (4) | Da se ne ogrozi proces trenutne revizije Uredbe (EGS) št. 4065/86 ni potrebna niti primerna uvedba bistvenih modifikacij Uredbe pred koncem navedene revizije. |
| --- | --- |

(4)

Da se ne ogrozi proces trenutne revizije Uredbe (EGS) št. 4065/86 ni potrebna niti primerna uvedba bistvenih modifikacij Uredbe pred koncem navedene revizije.

| (5) | Toda v nekaterih pogledih določbe Uredbe (ES) št. 823/2000 niso dovolj prilagojene sedanji praksi, ki se izvaja v industriji. Zato je potrebna uvedba nekaterih manjših sprememb, da bo Uredba (ES) št. 823/2000 bolje služila svojemu namenu. |
| --- | --- |

(5)

Toda v nekaterih pogledih določbe Uredbe (ES) št. 823/2000 niso dovolj prilagojene sedanji praksi, ki se izvaja v industriji. Zato je potrebna uvedba nekaterih manjših sprememb, da bo Uredba (ES) št. 823/2000 bolje služila svojemu namenu.

| (6) | Zlasti Uredba Komisije (ES) št. 823/2000 zagotavlja, da morajo konzorcijski sporazumi dati podjetjem članom pravico, da izstopijo iz konzorcija brez finančne ali druge kazni ob upoštevanju določenih pogojev glede obdobja, v katerem je potrebno dati obvestilo o odpovedi. Praksa je pokazala, da ni jasno, kako naj se ta določba interpretira v primeru, ko je začetek veljavnosti konzorcijskega sporazuma pred datumom, ko se storitve v resnici začnejo, na primer, kadar plovila niso na razpolago ali so še vedno v gradnji. Za ta primer bi bilo potrebno uvesti posebno določbo. |
| --- | --- |

(6)

Zlasti Uredba Komisije (ES) št. 823/2000 zagotavlja, da morajo konzorcijski sporazumi dati podjetjem članom pravico, da izstopijo iz konzorcija brez finančne ali druge kazni ob upoštevanju določenih pogojev glede obdobja, v katerem je potrebno dati obvestilo o odpovedi. Praksa je pokazala, da ni jasno, kako naj se ta določba interpretira v primeru, ko je začetek veljavnosti konzorcijskega sporazuma pred datumom, ko se storitve v resnici začnejo, na primer, kadar plovila niso na razpolago ali so še vedno v gradnji. Za ta primer bi bilo potrebno uvesti posebno določbo.

| (7) | Upravičeno je, da konzorciji zahtevajo varščino za nove naložbe v obstoječo storitev. Zato je treba pogodbenicam konzorcijskega sporazuma omogočiti, da vključijo klavzulo o neodpovedi, ki se uporablja, kadar so se pogodbenice obstoječega konzorcija sporazumele, da bodo opravile bistvene nove naložbe in da stroški takih novih naložb upravičujejo novo klavzulo o neodpovedi. |
| --- | --- |

(7)

Upravičeno je, da konzorciji zahtevajo varščino za nove naložbe v obstoječo storitev. Zato je treba pogodbenicam konzorcijskega sporazuma omogočiti, da vključijo klavzulo o neodpovedi, ki se uporablja, kadar so se pogodbenice obstoječega konzorcija sporazumele, da bodo opravile bistvene nove naložbe in da stroški takih novih naložb upravičujejo novo klavzulo o neodpovedi.

| (8) | Uredba (ES) št. 823/2000 zagotavlja, da je izvzetje pogojeno z določenimi pogoji, vključno z obstojem učinkovite cenovne konkurence med člani konference v okviru katere deluje konzorcij zaradi dejstva, da so člani izrecno pooblaščeni s konferenčnim sporazumom, da uporabljajo neodvisno določanje cen za vse tovore, predvidene v konferenčni tarifi. Komisija je bila opozorjena na to, da se neodvisno določanje cen ne more več šteti za skupno splošno tržno prakso. Namesto tega so sedaj pomembnejše zaupne pogodbe za različne trgovine. Take zaupne pogodbe lahko tudi omogočijo učinkovito konkurenco med člani linijske konference. Obstoj posameznih zaupnih pogodb se lahko obravnava kot indikator učinkovite cenovne konkurence med člani konference. |
| --- | --- |

(8)

Uredba (ES) št. 823/2000 zagotavlja, da je izvzetje pogojeno z določenimi pogoji, vključno z obstojem učinkovite cenovne konkurence med člani konference v okviru katere deluje konzorcij zaradi dejstva, da so člani izrecno pooblaščeni s konferenčnim sporazumom, da uporabljajo neodvisno določanje cen za vse tovore, predvidene v konferenčni tarifi. Komisija je bila opozorjena na to, da se neodvisno določanje cen ne more več šteti za skupno splošno tržno prakso. Namesto tega so sedaj pomembnejše zaupne pogodbe za različne trgovine. Take zaupne pogodbe lahko tudi omogočijo učinkovito konkurenco med člani linijske konference. Obstoj posameznih zaupnih pogodb se lahko obravnava kot indikator učinkovite cenovne konkurence med člani konference.

| (9) | Zato je treba ustrezno spremeniti Uredbo (ES) št. 823/2000 – |
| --- | --- |

(9)

Zato je treba ustrezno spremeniti Uredbo (ES) št. 823/2000 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 823/2000 se spremeni na naslednji način:

| 1. | V členu 2 se dodata naslednji točki 6 in 7:
  „6.   ‚začetek storitev‘ pomeni datum, na katerega odpluje prvo plovilo z namenom opravljanja storitve ali če obstaja bistvena nova naložba, datum, na katerega odpluje prvo plovilo pod pogoji, ki izhajajo neposredno iz navedene bistvene nove naložbe;
  7.   ‚bistvena nova naložba‘ pomeni naložbo, katere namen je gradnja, nakup ali dolgoročni zakup vozil, ki je posebej oblikovana, potrebna in bistvena za opravljanje storitev in ki tvori najmanj polovico skupne naložbe članov konzorcija v zvezi s storitvami morskega prometa, ki ga ponuja konzorcij.“. |
| --- | --- |

1.

V členu 2 se dodata naslednji točki 6 in 7:

„6.   ‚začetek storitev‘ pomeni datum, na katerega odpluje prvo plovilo z namenom opravljanja storitve ali če obstaja bistvena nova naložba, datum, na katerega odpluje prvo plovilo pod pogoji, ki izhajajo neposredno iz navedene bistvene nove naložbe;

7.   ‚bistvena nova naložba‘ pomeni naložbo, katere namen je gradnja, nakup ali dolgoročni zakup vozil, ki je posebej oblikovana, potrebna in bistvena za opravljanje storitev in ki tvori najmanj polovico skupne naložbe članov konzorcija v zvezi s storitvami morskega prometa, ki ga ponuja konzorcij.“.

| 2. | Člen 5 točka(a) se nadomesti z naslednjim:






  „(a) | obstaja učinkovita cenovna konkurenca med člani konference v okviru katere deluje konzorcij, ker so člani izrecno pooblaščeni s konferenčnim sporazumom, bodisi na podlagi obveznosti iz statuta ali drugače, da uporabijo neodvisno določanje cen za ves tovor, predviden v konferenčni tarifi in/ali da sklenejo individualne zaupne pogodbe;“. |
| --- | --- | --- |

2.

Člen 5 točka(a) se nadomesti z naslednjim:

„(a)

obstaja učinkovita cenovna konkurenca med člani konference v okviru katere deluje konzorcij, ker so člani izrecno pooblaščeni s konferenčnim sporazumom, bodisi na podlagi obveznosti iz statuta ali drugače, da uporabijo neodvisno določanje cen za ves tovor, predviden v konferenčni tarifi in/ali da sklenejo individualne zaupne pogodbe;“.

| 3. | Člen 8 točka (b) se nadomesti z naslednjim:






  „(b) | konzorcijski sporazum mora dati podjetjem članom pravico, da izstopijo iz konzorcija brez finančnih ali drugih kazni kot je zlasti obveznost do prenehanja vse prevozne dejavnosti v trgovini ali zadevnih trgovinskih panogah, ki je ali pa ni združena s pogojem, da se taka dejavnost lahko spet nadaljuje po preteku določenega obdobja. Za to pravico velja najdaljši odpovedni rok šest mesecev, ki jo je mogoče podeliti po začetnih 18 mesecih, začenši z datumom začetka veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali sporazuma o bistveni novi naložbi za skupne pomorske storitve. Če je datum začetka veljavnosti sporazuma pred datumom začetka izvajanja storitev, začetno obdobje ni daljše od 24 mesecev, začenši od datuma začetka veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali začetka veljavnosti sporazuma o bistveni novi naložbi v skupne pomorske storitve.
  Toda v primeru zelo povezanega konzorcija, ki ima skupni sklad neto prihodkov in/ali visoko stopnjo naložb zaradi nakupa ali zakupa plovil s strani članov, zlasti za namene ustanovitve konzorcija, je najdaljši odpovedni rok šest mesecev, ki ga je možno podeliti po začetnem obdobju 30 mesecev, začenši z datumom veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali sporazuma o bistveni novi naložbi v skupne pomorske storitve. Če je datum začetka veljavnosti sporazuma pred datumom začetka izvajanja storitev, začetno obdobje ni daljše od 36 mesecev, začenši od datuma začetka veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali začetka veljavnosti sporazuma o bistveni novi naložbi v skupne pomorske storitve.“ |
| --- | --- | --- |

3.

Člen 8 točka (b) se nadomesti z naslednjim:

„(b)

konzorcijski sporazum mora dati podjetjem članom pravico, da izstopijo iz konzorcija brez finančnih ali drugih kazni kot je zlasti obveznost do prenehanja vse prevozne dejavnosti v trgovini ali zadevnih trgovinskih panogah, ki je ali pa ni združena s pogojem, da se taka dejavnost lahko spet nadaljuje po preteku določenega obdobja. Za to pravico velja najdaljši odpovedni rok šest mesecev, ki jo je mogoče podeliti po začetnih 18 mesecih, začenši z datumom začetka veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali sporazuma o bistveni novi naložbi za skupne pomorske storitve. Če je datum začetka veljavnosti sporazuma pred datumom začetka izvajanja storitev, začetno obdobje ni daljše od 24 mesecev, začenši od datuma začetka veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali začetka veljavnosti sporazuma o bistveni novi naložbi v skupne pomorske storitve.

Toda v primeru zelo povezanega konzorcija, ki ima skupni sklad neto prihodkov in/ali visoko stopnjo naložb zaradi nakupa ali zakupa plovil s strani članov, zlasti za namene ustanovitve konzorcija, je najdaljši odpovedni rok šest mesecev, ki ga je možno podeliti po začetnem obdobju 30 mesecev, začenši z datumom veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali sporazuma o bistveni novi naložbi v skupne pomorske storitve. Če je datum začetka veljavnosti sporazuma pred datumom začetka izvajanja storitev, začetno obdobje ni daljše od 36 mesecev, začenši od datuma začetka veljavnosti konzorcijskega sporazuma ali začetka veljavnosti sporazuma o bistveni novi naložbi v skupne pomorske storitve.“

| 4. | V členu 14 se datum „25. april 2005“ zamenja z „25. april 2010“. |
| --- | --- |

4.

V členu 14 se datum „25. april 2005“ zamenja z „25. april 2010“.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 26. aprila 2005.

Uporablja se do 25. aprila 2010.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, [...]

Za Komisijo

[...]

Član Komisije

---

(1)  UL L 55, 29.2.1992, str. 3. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1/2003 (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

1

(2)  UL C XX.XX.200XX, str. XX.

2

(3)  UL L 100, 20.4.2000, str. 24. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 463/2004 (UL L 77, 13.3.2004, str. 23).

3

(4)  UL L 378, 31.12.1986, str. 24.

4

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/5

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Št. primera COMP/M.3671 – De Raekt/ING/VGG)

Primer za poenostavljeni postopek

(2004/C 319/03)

(Besedilo velja za EGP)

| 1. | Dne 16. decembra 2004 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji De Raekt B.V. („De Raekt“, Nizozemska) in ING Corporate Investments Participaties B.V. („ING CIP“, Nizozemska), del skupine ING Groep N.V. („ING Group“, Nizozemska), prevzemata v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta skupni nadzor nad podjetjem Van Gansewinkel Groep B.V. („VGG“, Nizozemska). |
| --- | --- |

1.

Dne 16. decembra 2004 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji De Raekt B.V. („De Raekt“, Nizozemska) in ING Corporate Investments Participaties B.V. („ING CIP“, Nizozemska), del skupine ING Groep N.V. („ING Group“, Nizozemska), prevzemata v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta skupni nadzor nad podjetjem Van Gansewinkel Groep B.V. („VGG“, Nizozemska).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za De Raekt: zasebna holding družba; |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za De Raekt: zasebna holding družba;

| — | za ING CIP: tvegani kapital; |
| --- | --- |

—

za ING CIP: tvegani kapital;

| — | za VGG: storitve ravnanja z odpadno vodo. |
| --- | --- |

—

za VGG: storitve ravnanja z odpadno vodo.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu.

| 4. | Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.
  Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3671 – De Raekt/ING/VGG na naslednji naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.

Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3671 – De Raekt/ING/VGG na naslednji naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dostopno na spletni strani DG COMP:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/6

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3598 – REPSOL/BOREALIS POLÍMEROS)

(2004/C 319/04)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 19. novembra 2004 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32004M3598. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32004M3598. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/6

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3602 – JABIL/PHILIPS CONSUMER ELECTRONICS POLAND)

(2004/C 319/05)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 17. novembra 2004 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32004M3602. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32004M3602. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

Nadzori organ EFTA

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/7

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTA

z dne 25. februarja 2004

v zvezi z mednarodnimi trgovskimi družbami

(ISLANDIJA)

(2004/C 319/06)

NADZORNI ORGAN EFTA JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1), zlasti členov 61 do 63 in Protokola 26 Sporazuma,

ob upoštevanju Sporazuma med državami EFTA o ustanovitvi Nadzornega organa in sodišča (2), zlasti členov 24 in 1 v delu I Protokola 3(3) Sporazuma (3),

ob upoštevanju proceduralnih in stvarnih predpisov na področju državnih pomoči (4), zlasti poglavja 17B (5) Sporazuma,

ob upoštevanju sklepa Nadzornega organa o začetku formalnega preiskovalnega postopka (6)

ob upoštevanju naslednjega:

I.   DEJSTVA

1.   Postopek

| | |
| --- | --- |

2.   Opis ukrepov: davčna zakonodaja, ki velja za mednarodne trgovske družbe na Islandiji

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Zakon št. 31/1999 omejuje obseg dejavnosti mednarodnih trgovskih družb na naslednje:

| — | trgovanje s tujimi subjekti zunaj Islandije v svojem imenu ali kot posrednik, kjer gre za trgovino z blagom, ki ni zajeto v Sporazumu EGP in ki ne izvira iz Islandije; |
| --- | --- |

—

trgovanje s tujimi subjekti zunaj Islandije v svojem imenu ali kot posrednik, kjer gre za trgovino z blagom, ki ni zajeto v Sporazumu EGP in ki ne izvira iz Islandije;

| — | posredovanje v trgovanju s storitvami med tujimi subjekti, zunaj islandskih meja; |
| --- | --- |

—

posredovanje v trgovanju s storitvami med tujimi subjekti, zunaj islandskih meja;

| — | delovanje v obliki holdinga, ki ima v lasti ali ki investira v tuja podjetja ali v neopredmetena osnovna sredstva, ki so uradno registrirana zunaj Islandije, na primer v blagovne znamke, patente, zaščitene modele in založniške pravice; |
| --- | --- |

—

delovanje v obliki holdinga, ki ima v lasti ali ki investira v tuja podjetja ali v neopredmetena osnovna sredstva, ki so uradno registrirana zunaj Islandije, na primer v blagovne znamke, patente, zaščitene modele in založniške pravice;

| — | lastništvo ali upravljanje na Islandiji registranega zrakoplova ali plovila, ki ni ribiško, če se uporabljajo samo za dejavnosti mednarodnih trgovskih družb; |
| --- | --- |

—

lastništvo ali upravljanje na Islandiji registranega zrakoplova ali plovila, ki ni ribiško, če se uporabljajo samo za dejavnosti mednarodnih trgovskih družb;

| — | lastništvo ali upravljanje na Islandiji registriranega zrakoplova ali plovila, ki ni ribiško, njihova oddaja v najem ali podnajem tujim subjektom za prevoz zunaj islandskih meja; |
| --- | --- |

—

lastništvo ali upravljanje na Islandiji registriranega zrakoplova ali plovila, ki ni ribiško, njihova oddaja v najem ali podnajem tujim subjektom za prevoz zunaj islandskih meja;

| — | v svojem imenu ne sme trgovati s strankami znotraj oziroma zunaj Islandije niti služiti kot posrednik v takšnem trgovanju, prav tako pa na ozemlju Islandije ne sme delno ali v celoti predelovati blaga. |
| --- | --- |

—

v svojem imenu ne sme trgovati s strankami znotraj oziroma zunaj Islandije niti služiti kot posrednik v takšnem trgovanju, prav tako pa na ozemlju Islandije ne sme delno ali v celoti predelovati blaga.

| | |
| --- | --- |

3.   Pripombe, ki jih je vložila vlada Islandije

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

II.   OCENA

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

61. člen (1) Sporazuma EGP pravi:

„Če ta sporazum ne določa drugače, je vsaka pomoč, ki jo dodeli članica ES, članica EFTA ali kakršnakoli pomoč, ki jo daje država članica iz državnih virov, in to v kakršnikoli obliki, ki izkrivlja konkurenco ali ji grozi z izkrivljanjem, s tem, da postavlja nekatera podjetja ali proizvodnjo določenega blaga v ugodnejši položaj ter tako vpliva na trgovino med pogodbenicami, nezdružljiva z izvajanjem tega sporazuma.“

| | |
| --- | --- |

1.   Selektivna prednost v korist določenih podjetij

| | |
| --- | --- |

2.   Državni viri

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Izkrivljanje konkurence in učinek na trgovanje

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Nova pomoč

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

5.   Združljivost z izvajanjem sporazuma EGP

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

6.   Vračilo pomoči, ki je bila že plačana

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

7.   Sklepna ugotovitev

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

| | |
| --- | --- |

| 1. | Davčni ukrepi v prid mednarodnim trgovskim družbam, ki so uzakonjeni v Zakonu št. 31/1999 in Zakonu št. 29/1999 ter s tem povezani zakonodaji, pomenijo državno pomoč v smislu člena 61 Sporazuma EGP. Davčni režim, ki velja za mednarodne trgovske družbe na Islandiji, ni v skladu z izvajanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

Davčni ukrepi v prid mednarodnim trgovskim družbam, ki so uzakonjeni v Zakonu št. 31/1999 in Zakonu št. 29/1999 ter s tem povezani zakonodaji, pomenijo državno pomoč v smislu člena 61 Sporazuma EGP. Davčni režim, ki velja za mednarodne trgovske družbe na Islandiji, ni v skladu z izvajanjem Sporazuma EGP.

| 2. | Islandija mora odpraviti davčne ukrepe, omenjene v točki 1.3. |
| --- | --- |

2.

Islandija mora odpraviti davčne ukrepe, omenjene v točki 1.3.

| 3. | Islandija mora sprejeti vse potrebne ukrepe za vrnitev pomoči, omenjene v točki 1, ki je bila protipravno na voljo upravičencu, ter od tega odšteti vsoto, ki je že bila plačana ustreznim organom.
  Vračilo je treba izvršiti nemudoma in v skladu s postopki nacionalnega prava, če le-ti omogočajo takojšnjo in učinkovito izvršitev Odločbe. Pomoč, ki jo je treba vrniti, mora vključevati obresti od datuma, ko je bila na voljo upravičencu, do datuma njene vrnitve. Obrestne mere se izračunajo na osnovi referenčne mere, ki jo določi Nadzorni organ, in ne vsebujejo obresti, ki so jih zaračunali že ustrezni organi. |
| --- | --- |

3.

Islandija mora sprejeti vse potrebne ukrepe za vrnitev pomoči, omenjene v točki 1, ki je bila protipravno na voljo upravičencu, ter od tega odšteti vsoto, ki je že bila plačana ustreznim organom.

Vračilo je treba izvršiti nemudoma in v skladu s postopki nacionalnega prava, če le-ti omogočajo takojšnjo in učinkovito izvršitev Odločbe. Pomoč, ki jo je treba vrniti, mora vključevati obresti od datuma, ko je bila na voljo upravičencu, do datuma njene vrnitve. Obrestne mere se izračunajo na osnovi referenčne mere, ki jo določi Nadzorni organ, in ne vsebujejo obresti, ki so jih zaračunali že ustrezni organi.

| 4. | Islandija mora v dveh mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi Nadzorni organ obvestiti o ukrepih, ki jih je sprejela za ravnanje v skladu s to odločbo. |
| --- | --- |

4.

Islandija mora v dveh mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi Nadzorni organ obvestiti o ukrepih, ki jih je sprejela za ravnanje v skladu s to odločbo.

| 5. | Ta odločba je naslovljena na Islandijo. Islandska vlada bo o tem obveščena s pismom, ki bo vsebovalo kopijo sklepa. |
| --- | --- |

5.

Ta odločba je naslovljena na Islandijo. Islandska vlada bo o tem obveščena s pismom, ki bo vsebovalo kopijo sklepa.

| 6. | Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku. |
| --- | --- |

6.

Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 25. februarja 2004.

Za Nadzorni organ EFTA

Hannes HAFSTEIN

Predsednik

Einar BULL

Član kolegija

---

(1)  V nadaljnjem besedilu: „Sporazum EGP“.

1

(2)  V nadaljnjem besedilu: „Sporazum o nadzoru in sodišču“.

2

(3)  Treba je opozoriti, da so spremembe Protokola 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču, ki sledijo sporazumu med državami EFTA z dne 10. decembra 2001 in spreminjajo Protokol 3 Sporazuma med državami EFTA o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča, začele veljati 28. avgusta 2003. Te spremembe so vključevale „Uredbo Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999, ki določa podrobna pravila za uporabo [prej] člena 93 Pogodbe ES“ v Protokolu 3.

3

(4)  Smernice o uporabi in interpretaciji členov 62 in 63 Sporazuma EGP in člena 1 Protokola 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču, ki jih je sprejel in izdal nadzorni organ EFTA z dne 19. januarja 1999, UL L 231, 3.9.1994, Dodatek EGP št. 32, nazadnje spremenjene s sklepom nadzornega organa št. 198/03/COL dne 5. novembra 2003, še neobjavljene.

4

(5)  Poglavje 17B, o uporabi pravil o državnih pomočeh za ukrepe, ki zadevajo neposredno obdavčitev podjetij, ki jih je nadzorni organ sprejel s sklepom št. 149/99/COL 30. junija 1999, UL L 137, 8.6.2000, str.11, Dodatek EGP št. 26.

5

(6)  Sklep nadzornega organa EFTA 392/01/COL z dne 6. decembra 2001, UL C 87, 11.4.2002, str. 10.

6

(7)  Poglavje 17B 3.1. Smernic o državnih pomočeh.

7

(8)  Glej na primer odločbo Komisije z dne 17. februarja 2003 o državnih pomočeh Nizozemske za mednarodne finančne aktivnosti, UL L 180, 18.7.2003, str. 52, odst. 82.

8

(9)  Primer 173/73 Italija proti Komisiji [1974] ECR 709.

9

(10)  V tej zvezi glej mnenje pravobranilca Ruíz-Jarabo v zadevi C-6/97 Republika Italija proti Komisiji [1999] ECR I-2981, odst. 27.

10

(11)  Poglavje 17B 3.2. Smernic o državnih pomočeh.

11

(12)  Primer T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) proti Komisiji [2000] ECR II-3207, odst. 53.

12

(13)  Poglavje 17B.3 Smernic o državnih pomočeh.

13

(14)  V tej zvezi glej odločbo Komisije z dne 20. decembra 2001 o državnih pomočeh Španije leta 1993 za nekatera na novo ustanovljena podjetja v Baskiji (Španija), UL L 40, 14.2.2003, stran 11, odst. 64.

14

(15)  Poglavje 12 Smernic o državnih pomočeh, ki so zadevale načelo de minimis. To poglavje je nadzorni organ EFTA s sklepom št. 198/03/COL z dne 5. novembra 2003 črtal. S sklepom Skupnega odbora EGP št. 88/2002 z dne 25. junija 2002 (UL L 266, 3.10.2002, str. 56) je bila v Prilogo XV EGP vključena Uredba Komisije (ES) št. 69/2001 z dne 12. januarja o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES za pomoč de minimis (UL L 10, 13.10. 2001, str. 3).

15

(16)  Glej npr. Primer C-142/87 Belgija proti Komisiji („Tubemeuse“) [1990] ECR I-959, odst. 43 in Združene primere C-278/92, C-279/92 in C-280/92 Španija proti Komisiji [1994] ECR I-4103, odst. 40 do 42.

16

(17)  Primer 730/79 Philip Morris proti Komisiji [1980] ECR 2671.

17

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/17

---

Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 1(2) dela I Protokola 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču glede državne pomoči v obliki oprostitve taks za listine in pristojbin za registracijo, predvidenih v ustanovitvi norveškega podjetja Entra Eiendom AS (v nadaljnjem besedilu Entra)

(2004/C 319/07)

Z odločbo 132/04/COL z dne 16. junija 2004, objavljeno v izvornem jeziku na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Nadzorni organ EFTA začel postopek v skladu s členom (2) dela I Protokola 3 Sporazuma med državami EFTA o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (Sporazum o nadzoru in sodišču). Norveška vlada je bila obveščena s kopijo Odločbe.

Nadzorni organ EFTA poziva države EFTA, države članice EU in zainteresirane stranke, da v enem mesecu od objave tega obvestila predložijo svoje pripombe o zadevnem ukrepu na:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| 74, Rue de Trèves/Trierstraat 74 |
| B-1040 Brussels |

EFTA Surveillance Authority

74, Rue de Trèves/Trierstraat 74

B-1040 Brussels

Te pripombe bodo sporočene norveški vladi. Zainteresirana stranka, ki odda pripombe, lahko v pisni obliki zahteva zaupno obravnavo svojih podatkov, pri čemer navede razloge za to zahtevo.

POVZETEK

Postopek

22. maja je Nadzorni organ EFTA (ESA) zahteval od norveške vlade, da predloži informacije glede domnevne državne pomoči v korist nepremičninske družbe Entra Eiendom A/S. Sledila je korespondenca med norveško vlado in Nadzornim organom.

Opis ukrepa pomoči

4. junija 1999 je norveška vlada Parlamentu predstavila reorganizacijo javnega organa, Direktorata za javno gradnjo in lastnino („Statsbygg“), in ustanovitev podjetja z omejeno odgovornostjo Entre.

Lastnina, kapital in osebje (sredstva in obveznosti) so bili preneseni z države na podjetje Entra v zameno za izdane delnice z veljavnostjo do 1. julija 2000. Lastništvo in zadevno premoženje so bili preneseni z države Norveške na podjetje Entra in so bili registrirani v imenu Entre. Država Norveška je 100-odstotni lastnik podjetja. Skupno premoženje je sestavljeno iz 120 posestev, kar znaša 880 000 m2.

Vse nepremičnine na Norveškem so vpisane v register nepremičnin, kot ga določa Zakon o registraciji št. 2 z dne 7. junija 1935. V skladu z Oddelkom 7(1) Zakona o trošarinah št. 59 z leta 1975 je za registracijo prenosa naziva lastništva na nepremičnino potrebno plačati takse za listine. Za registracijo prenosa naziva v registru nepremičnin je treba plačati pristojbino za registracijo v skladu z Zakonom o sodnih taksah št. 86 iz leta 1982.

Zakon, predstavljen Parlamentu dne 4. junija 1999, navaja, da se ponovna registracija v registru nepremičnin in drugih javnih registrih izvede kot sprememba imena. Zaradi tega podjetju Entra ni bilo treba plačati taks za listine in pristojbin za registracijo. Vlada meni, da je ta postopek v skladu s predhodnimi reorganizacijami državnih ustanov.

Glede na predložene podatke bi Entra za dajatve/pristojbine za prenos naziva nepremičnine morala plačati približno 80,6 milijonov norveških kron (okrog 10, 4 milijona eurov).

Ocena

S sprejetjem posebnih zakonskih določb je Entra oproščena taks za listine in pristojbin za registracijo. Nadzorni organ meni, da to tvori finančno korist. Nobena druga določba v norveški zakonodaji ne navaja, da je tak prenos izvzet iz splošnega predpisa, ki določa, da registracija spremembe lastnika zahteva plačilo taks za listine in pristojbin za registracijo.

Norveška vlada zatrjuje, da ukrep ne postavlja Entre v ugodnejši položaj nasproti ostalim zasebnim podjetjem, ki so v podobnem položaju. V okviru posebne zakonodajne sheme je državni ukrep določen kot ukrep, ki postavlja v ugodnejši položaj nekatera podjetja nasproti drugim, ki so ob upoštevanju zasledovanega cilja v primerljivem pravnem in dejanskem položaju. Nadzorni organ še zmeraj ni prepričan, da člen 61(1) EGP po primerjavi z ostalimi zasebnimi podjetji nima pomena za izvzetje iz plačila taks za listine in pristojbin za registracijo.

Poleg tega norveška vlada zatrjuje, da izvzetje iz taks oz. neplačilo taks za listine in pristojbin za registracijo ne pomenita koristi, saj struktura kapitala, trdnost in skupna vrednost podjetja glede na otvoritveno bilanco stanja ostajajo nespremenjeni. Toda predhodno mnenje Nadzornega organa je, da je plačilo taks za listine in pristojbin za registracijo dolžnost podjetja, oprostitev od take dolžnosti je ugodnost za podjetje v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. Ta ugodnost se ne more šteti za neobstoječo zaradi načina, kako je oblikovana otvoritvena bilanca.

Nadzorni organ tudi meni, da je izguba prihodka enaka porabi državnih virov v obliki fiskalnih izdatkov.

Po mnenju norveških organov je zadevni ukrep splošni ukrep, ki ne spada v področje člena 61(1). V sklopu tega bi Nadzorni organ rad izpostavil, da so vsi davčni ukrepi, ki so odprti za vsa podjetja v okviru držav EFTA, načeloma splošni ukrepi. Drugačna narava nekaterih ukrepov ne pomeni nujno, da se morajo ti ukrepi šteti kot državna pomoč. To velja za ukrepe, ki so zaradi svoje gospodarske utemeljenosti potrebni za nemoteno delovanje in učinkovitost davčnega sistema. S stališča Nadzornega organa je iz sedanje zakonodaje in prakse glede trošarin nemogoče sklepati, da je Entra zaradi takse na listine in pristojbine za registracijo obravnava kot nadaljevanje (dele) družbe Statsbygg. Zato se morajo ukrepi šteti za selektivne v smislu člena 61(1).

Poleg tega Organ opaža, da podjetje po celi Norveški posluje na trgu, ki je odprt za gospodarske subjekte iz katere koli druge države EGP. Zaradi tega ukrepi že vplivajo ali predstavljajo potencialni vpliv na konkurenco in trgovino med pogodbenicami.

Sklep

Ob upoštevanju zgoraj navedenega Organ dvomi o združljivosti izvzetja iz taks za listine in pristojbin za registracijo v zvezi z ustanovitvijo Entra Eiendom AS z delovanjem Sporazuma EGP. Zato mora Organ začeti postopek uradne preiskave, ki je predviden v členu 1(2) dela 1 Protokola 3 Sporazuma o nadzoru in sodišču.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 132/04/COL

of 16 June 2004

to initiate the procedure provided for in Article 1 (2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the exemptions from document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom as

(NORWAY)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (1), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (2), in particular to Article 24 and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,

Having regard to the Authority's Guidelines (3) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement,

Whereas:

I.   FACTS

1.   PROCEDURES AND CORRESPONDENCE

| | |
| --- | --- |

2.   THE ESTABLISHMENT OF ENTRA

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   THE NORWEGIAN LEGISLATION AND PRACTICE CONCERNING DOCUMENT DUTIES AND REGISTRATION FEES ON THE REGISTRATION OF TRANSFER OF REAL ESTATE PROPERTY IN CONNECTION WITH REORGANISATION OF UNDERTAKINGS

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.1.   Introduction

| | |
| --- | --- |

3.2.   Exemptions based on the Registration Act construed in the light of the company legislation

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.3.   Exemptions based on special legislation

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.4.   Methods used to avoid excise duties

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   THE NORWEGIAN GOVERNMENT'S ASSESSMENT OF WHETHER THE EXEMPTION OF DOCUMENT DUTIES AND REGISTRATION FEES IS IN COMPLIANCE WITH THE STATE AID PROVISIONS OF THE EEA AGREEMENT

| | |
| --- | --- |

4.1.   Assessment in connection with the establishment of Entra

| | |
| --- | --- |

4.2.   Arguments in the correspondence with the Authority

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

By letter dated 4 June 2003, the Ministry of Trade and Industry submitted additional information and arguments concerning i.a. the so called continuity principle, clarification concerning the measures used by private undertakings, why the non-payment does not constitute an advantage, information on the current law with regard to mergers and de-mergers and on exemption from the duty to pay registration fees. The Ministry reiterates the arguments in the letter dated 7 November 2002 as to why the non-payment does not constitute an advantage for Entra. In addition, the Ministry argues that the exemption is a general measure, which does not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Point 9, Conclusion, of the letter dated 4 June 2003, reads:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

„The common system regarding registration fee and document duty is that the continuity principle determines if conversion processes, both public and private, may be done as a name change in relation to inter alia the rules on registration fee and document duty. The purpose of the continuity principle is to facilitate the implementation of mergers, de-mergers and restructurings, which is regarded as socio-economically desirable. The special legislation and the reimbursement of accrued document duty resulting from the reorganisation of hydropower/ electricity companies are a result of the same considerations. Thus, the practice is a general measure, which according to well-established case law does not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.“

| | |
| --- | --- |

II.   APPRECIATION

1.   The existence of State aid

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

„Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.“

To be considered as state aid under Article 61(1) of the EEA Agreement, a tax measure must fulfil the following four criteria:

| 1. | The measure must confer the beneficiaries an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of the business. |
| --- | --- |

1.

The measure must confer the beneficiaries an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of the business.

| 2. | The advantage must be granted by the State or through State resources. |
| --- | --- |

2.

The advantage must be granted by the State or through State resources.

| 3. | The measure must be specific or selective in that it favours „certain undertakings or the production of certain goods“. |
| --- | --- |

3.

The measure must be specific or selective in that it favours „certain undertakings or the production of certain goods“.

| 4. | The measure must affect competition and trade between the Contracting Parties. |
| --- | --- |

4.

The measure must affect competition and trade between the Contracting Parties.

Condition 1:   The measure must confer on the beneficiaries an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of the business.

| | |
| --- | --- |

Condition 2:   The advantage must be granted by the State or through State resources.

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Condition 3:   The measure must be specific or selective in that it favours „certain undertakings or the production of certain goods“.

| | |
| --- | --- |

Firstly, the Authority makes reference to Chapter 17B.3.1 of the Authority's State Aid Guidelines on direct business taxation concerning the specificity or selectivity of tax measures, which reads:

„Tax measures, which are open to all economic agents operating within the EFTA State, are in principle general measures. They must be effectively open to all firms on an equal access basis, and they may not de facto be reduced in scope through, for example, the discretional power of the State to grant them or through other factors that restrict their practical effect.“

| | |
| --- | --- |

According to the case law of the Court of Justice, it is possible to draw a distinction between:

| — | differentiated treatment that results from the application, to specific situations, of the same principles as those underlying the ordinary rules (no aid) |
| --- | --- |

—

differentiated treatment that results from the application, to specific situations, of the same principles as those underlying the ordinary rules (no aid)

| — | differentiated treatment, which, favouring certain undertakings, departs from the internal logic of the ordinary rules (aid) (19). |
| --- | --- |

—

differentiated treatment, which, favouring certain undertakings, departs from the internal logic of the ordinary rules (aid) (19).

19

| | |
| --- | --- |

Condition 4:   The measure must affect or threaten to affect competition and trade between the Contracting Parties.

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Compatibility of the aid

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   The character of the aid

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Conclusion

| | |
| --- | --- |

HAS ADOPTED THIS DECISION:

| 1. | The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the exemptions from document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom AS. |
| --- | --- |

1.

The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the exemptions from document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom AS.

| 2. | The Norwegian Government is invited, pursuant to Article 6 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within two months from notification of this decision. |
| --- | --- |

2.

The Norwegian Government is invited, pursuant to Article 6 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within two months from notification of this decision.

| 3. | The Norwegian Government shall be informed by means of a letter containing a copy of this decision. |
| --- | --- |

3.

The Norwegian Government shall be informed by means of a letter containing a copy of this decision.

| 4. | The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this decision. |
| --- | --- |

4.

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this decision.

| 5. | Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Communities and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of the publication. |
| --- | --- |

5.

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Communities and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of the publication.

| 6. | This decision is authentic in the English language. |
| --- | --- |

6.

This decision is authentic in the English language.

Done at Brussels, 16 June 2004

For the EFTA Surveillance Authority

Hannes HAFSTEIN

President

Einar M. BULL

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as the EEA Agreement.

1

(2)  Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.

2

(3)  Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in Official Journal L 231, 03.09.1994, as amended by Decision No: 90/04/COL, 23 April 2004 (not yet published). The State aid guidelines are available on the Authority's website: www.eftasurv.int.

3

(4)  In particular in „Dagens Næringsliv“on 9 April 2002.

4

(5)  „St prp nr 84 (1998-99) Om ny strategi for Statsbygg og etablering av Statens utleiebygg AS“.

5

(6)  The original name of the company was „Statens utleiebygg AS“. Hereinafter Entra is used for Entra and Statens utleiebygg AS.

6

(7)  „Ot prp nr 83 (1998-99) Om lov om omdanning av deler av Statsbyggs eiendomsvirksomhet til aksjeselskap“. Law of 18 February 2000, No.11.

7

(8)  „St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 10 (1999-2000) Om etablering av Statens utleiebygg AS“.

8

(9)  The group consists, in addition to Entra Eiendom AS, of Entra Eiendom Drift AS, Universitetsgaten 2 AS, Biskop Gunnerus gate 14 AS, Instituttveien 24 AS and Tollpakkhuset AS. Source: Annual report 2002. See

9

http://www.entraeiendom.no/files/pdf/aarsrapport_2002.pdf

(10)  Preliminary accounts for 2003 presented on 19 February 2004. See

10

http://www.entraeiendom.no/files/Entra_Eiendom_AS_Preliminary_results_2003.pdf

(11)  The registration fee („tinglysingsgebyret“) is 2 times the basic court fee („rettsgebyret“), see § 21 of the Court fee Act 1982 No 86 („Rettsgebyrloven“).

11

(12)  Chapter 7.6.1.

12

(13)  Chapter 19: Public authorities' holdings. Chapter 20: Application of State aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector.

13

(14)  Value per 2000.

14

(15)  Cf. Case 173/73 Italy v. Commission [1974] ECR 709.

15

(16)  Cf. Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission, judgment of 16 March 2004, para. 57.

16

(17)  Cf. Case C-308/01 GIL Insurance Ltd, judgment of 29 April 2004.

17

(18)  Indeed, in some aspects, the methods described may in fact be less favourable for private undertakings compared to public ones since the registration of declaration on the restriction of the right to ownership does not exclude the risk of execution proceedings/creditor's or bankruptcy estate's extinction of the rights of a legal successor to the debtor's property.

18

(19)  Cf., inter alia, Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v. Commission, judgment of 29 April 2004.

19

(20)  Cf., inter alia, Case 173/73 Italy v. Commission, cited above, Case C-75/97 Kingdom of Belgium v. Commission [1999] ECR I-3671, Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v. Commission, cited above, and Case C-308/01 GIL Insurance Ltd, cited above.

20

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/30

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTA št. 148/04/COL

z dne 30. junija 2004

o okoljskih davčnih ukrepih

(NORVEŠKA)

(2004/C 319/08)

NADZORNI ORGAN EFTA JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1) in zlasti členov 61 do 63 Sporazuma,

ob upoštevanju Sporazuma med državami EFTE o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča (2) ter zlasti člena 24 in Protokola 3 (3) Sporazuma,

ob upoštevanju Postopkovnih in materialnih predpisov na področju državne pomoči (4) in zlasti poglavja 15 Predpisov (5),

ob upoštevanju odločitve Nadzornega organa, da uvede uradni preiskovalni postopek (6),

ob pozivu zainteresiranih strani, da predložijo svoje pripombe (7) v skladu z določbami poglavja 5 Smernic Nadzornega organa o državni pomoči (8) in ob upoštevanju njihovih pripomb,

ob upoštevanju naslednjega:

I.   DEJSTVA

A.   Postopek

| | |
| --- | --- |

B.   Opis zadevnih ukrepov pomoči

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Oprostitve davka na porabo električne energije

(a)   Oprostitev davka na porabo električne energije za predelovalno in rudarsko industrijo in industrijo gojenja v rastlinjakih

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev davka na porabo električne energije za uporabnike v nekaterih regijah (občinah)

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Odstopanja v davčni ureditvi za CO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Delna ukinitev davka na SO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

C.   Dvomi Nadzornega organa, izraženi v uvodni odločbi

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Oprostitve davka na porabo električne energije

(a)   Oprostitev davka na porabo električne energije za nekatere industrije

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev davka na porabo električne energije za uporabnike v nekaterih regijah (občinah)

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Odstopanja v davčni ureditvi za CO2

(a)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih kot surovini ali reducenta v industrijskih procesih

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih za energetske namene v proizvodnji cementa in lece

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(c)   Znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Delna ukinitev davka na SO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Opredelitev kot „nova pomoč“

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

D.   Pripombe norveške vlade na uvodno odločbo

| | |
| --- | --- |

1.   Oprostitve davka na porabo električne energije

(a)   Oprostitev davka na porabo električne energije za nekatere industrije

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev davka na porabo električne energije za uporabnike v nekaterih regijah

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Odstopanja v davčni ureditvi za CO2

| | |
| --- | --- |

(a)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih kot surovini ali reducenta v industrijskih procesih

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih za energetske namene v proizvodnji cementa in lece

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(c)   Znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

3.   Delna ukinitev davka na SO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

4.   Opredelitev kot „nova pomoč“

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

E.   Pripombe tretjih strani na uvodno odločbo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Oprostitve davka na porabo električne energije

| | |
| --- | --- |

2.   Odstopanja v davčni ureditvi za CO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(a)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih kot surovini ali reducenta v industrijskih procesih

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih za energetske namene v proizvodnji cementa in lece

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(c)   Znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo

| | |
| --- | --- |

3.   Delna ukinitev davka na SO2

| | |
| --- | --- |

4.   Opredelitev kot „nova pomoč“

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

II.   OCENA

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

A.   Področje uporabe odločbe

| | |
| --- | --- |

B.   Državna pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

1.   Oprostitve davka na porabo električne energije

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(a)   Oprostitev davka na porabo električne energije za predelovalno in rudarsko industrijo

| | |
| --- | --- |

Pri tem je treba spomniti, da je Sodišče v sodbi Adria Wien odločilo, da:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

„...se kakršno koli opravičilo za podelitev prednosti podjetjem, katerih dejavnost vključuje predvsem proizvodnjo blaga, ne more šteti v naravo ali splošno shemo davčnega sistema ...“ (44)

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev davka na porabo električne energije za uporabnike v nekaterih regijah (občinah)

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Odstopanja v davčni ureditvi za CO2

| | |
| --- | --- |

2

(a)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih kot surovini ali reducenta v industrijskih procesih

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih za energetske namene v proizvodnji cementa in lece

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(c)   Znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

| | |
| --- | --- |

3.   Ukinitev davka na SO2 za uporabo premoga in koksa in za emisije iz rafinerij olja

| | |
| --- | --- |

2

(a)   Ukinitev davka na SO2 za uporabo premoga in koksa

2

| | |
| --- | --- |

(b)   Ukinitev davka na SO2 za emisije iz rafinerij olja

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

| | |
| --- | --- |

C.   Ocena združljivosti

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

Točka 46.1 Okoljskih smernic določa, da kadar država EFTE iz okoljskih razlogov uvede nov davek v sektorju dejavnosti ali na proizvode, za katere ni ustrezne davčne usklajenosti v Evropski skupnosti, ali če davek presega davek, določen v zakonodaji Skupnosti, so lahko odločitve o oprostitvah za desetletno obdobje upravičene:

| | |
| --- | --- |

| (a) | kadar so te oprostitve bodisi odvisne od sklenitve sporazumov med zadevno državo EFTE in podjetji prejemniki, s čimer se podjetja zavežejo, da bodo izpolnjevala okoljevarstvene cilje, ali |
| --- | --- |

(a)

kadar so te oprostitve bodisi odvisne od sklenitve sporazumov med zadevno državo EFTE in podjetji prejemniki, s čimer se podjetja zavežejo, da bodo izpolnjevala okoljevarstvene cilje, ali

| (b) | kadar znesek, ki ga plačajo podjetja po znižanju davka, ostane višji od minimuma Skupnosti (kjer davek Skupnosti obstaja – prva alinea) ali pomeni znaten delež nacionalnega davka (kjer davek ne ustreza usklajenemu davku Skupnosti – druga alinea). |
| --- | --- |

(b)

kadar znesek, ki ga plačajo podjetja po znižanju davka, ostane višji od minimuma Skupnosti (kjer davek Skupnosti obstaja – prva alinea) ali pomeni znaten delež nacionalnega davka (kjer davek ne ustreza usklajenemu davku Skupnosti – druga alinea).

| | |
| --- | --- |

1.   Oprostitve davka na porabo električne energije

(a)   Oprostitev davka na porabo električne energije za predelovalno in rudarsko industrijo

| | |
| --- | --- |

(b)   Oprostitev davka na porabo električne energije za uporabnike v nekaterih regijah

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2.   Odstopanja v davčni ureditvi za CO2

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

(a)   Oprostitev premoga in koksa, uporabljenih za energetske namene v proizvodnji cementa in lece

| | |
| --- | --- |

(b)   Znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

2

| | |
| --- | --- |

Davek na CO2 za mineralna olja vodi k zmanjšani uporabi fosilnih goriv, zato je treba šteti, da ima znaten pozitiven učinek v smislu varstva okolja. Nadzorni organ omenja, da je po podatkih, ki so jih predložili norveški organi oblasti, papirna in celulozna industrija do leta 1999 za 60 000 ton zmanjšala emisije CO2. Poleg tega poročilo norveške vlade „Tretje državno poročilo Norveške v okviru Okvirne konvencije o podnebnih spremembah“ (junij 2002 (61)) navaja:

2

2

61

„... emisije CO2 iz energetske uporabe v industriji so se precej zmanjšale zaradi izboljšane energetske učinkovitosti in sprememb v mešanici energetskih virov ... V industrijskem sektorju sta električna energija in bioenergija večinoma nadomestili mineralna olja kot vir energije. To se še zlasti pozna v papirni in celulozni industriji, ki kot gorivo vse več uporablja lubje in druge biološke odpadne proizvode.“

| | |
| --- | --- |

D.   Opredelitev kot „nova pomoč“ od 1. januarja 2002

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

(a)   Zavezujoč učinek sprejetja ustreznih ukrepov

| | |
| --- | --- |

(b)   Posledice zavezujočega učinka

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

E.   Povračilo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

a)   Upravičena pričakovanja

| | |
| --- | --- |

b)   Znesek za povračilo

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

F.   Končne ugotovitve

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Naslednji norveški ukrepi pomenijo državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP:






  a) | oprostitev davka na porabo električne energije za predelovalno in rudarsko industrijo; |
| --- | --- | --- |

1.

Naslednji norveški ukrepi pomenijo državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP:

a)

oprostitev davka na porabo električne energije za predelovalno in rudarsko industrijo;

| b) | oprostitev davka na porabo električne energije za podjetja, ki so v Finnmarku in sedmih občinah severnega Tromsa (Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy in Storfjord); |
| --- | --- |

b)

oprostitev davka na porabo električne energije za podjetja, ki so v Finnmarku in sedmih občinah severnega Tromsa (Karlsøy, Kvænangen, Kåfjord, Lyngen, Nordreisa, Skjervøy in Storfjord);

| c) | oprostitev davka na CO2 za premog in koks za energetske namene v industriji cementa in lece; |
| --- | --- |

c)

oprostitev davka na CO2 za premog in koks za energetske namene v industriji cementa in lece;

2

| d) | znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo. |
| --- | --- |

d)

znižana stopnja davka na CO2 za mineralna olja za papirno in celulozno industrijo.

2

| 2. | Oprostitev davka na CO2 za premog in koks, uporabljena kot surovini ali reducenta, ne pomeni pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

2.

Oprostitev davka na CO2 za premog in koks, uporabljena kot surovini ali reducenta, ne pomeni pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

2

| 3. | Ukinitev davka na SO2 za uporabo premoga in koksa in za emisije iz rafinerij olja od 1. januarja 2004 ne pomenita državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

3.

Ukinitev davka na SO2 za uporabo premoga in koksa in za emisije iz rafinerij olja od 1. januarja 2004 ne pomenita državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

2

| 4. | Ukrepi iz točke 1 te odločbe pomenijo novo pomoč od 1. januarja 2002. |
| --- | --- |

4.

Ukrepi iz točke 1 te odločbe pomenijo novo pomoč od 1. januarja 2002.

| 5. | Ukrep iz točke 1 d) te odločbe je združljiv z delovanjem Sporazuma EGP do 31. decembra 2004. |
| --- | --- |

5.

Ukrep iz točke 1 d) te odločbe je združljiv z delovanjem Sporazuma EGP do 31. decembra 2004.

| 6. | Ukrepi iz točk 1 a), b) and c) te odločbe so nezdružljivi z delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

6.

Ukrepi iz točk 1 a), b) and c) te odločbe so nezdružljivi z delovanjem Sporazuma EGP.

| 7. | Kar zadeva nezdružljivo pomoč, navedeno v točki 1 c) te odločbe, povračilo ni potrebno. |
| --- | --- |

7.

Kar zadeva nezdružljivo pomoč, navedeno v točki 1 c) te odločbe, povračilo ni potrebno.

| 8. | Nezdružljivo pomoč iz točke 1 a) in b) te odločbe je treba izterjati od prejemnikov pomoči od 6. februarja 2003 dalje. Povračilo se opravi nemudoma in po postopkih nacionalne zakonodaje, če ti omogočajo takojšnjo in učinkovito izvajanje odločbe. Znesek povračila mora biti enak znatnemu deležu nacionalnega davka in vsaj minimalni stopnji 0,5 € za MWh, določeni v Direktivi o energetskem davku (Direktiva Sveta 2003/96/ES). Povrnjena pomoč vključuje obresti, ki tečejo od datuma, ko je bila upravičencem na voljo, do datuma povračila. Obresti se izračunajo na podlagi referenčne stopnje, ki se uporablja za izračun posojilnega ekvivalenta regionalne pomoči, in se letno obračunajo obrestne obresti. |
| --- | --- |

8.

Nezdružljivo pomoč iz točke 1 a) in b) te odločbe je treba izterjati od prejemnikov pomoči od 6. februarja 2003 dalje. Povračilo se opravi nemudoma in po postopkih nacionalne zakonodaje, če ti omogočajo takojšnjo in učinkovito izvajanje odločbe. Znesek povračila mora biti enak znatnemu deležu nacionalnega davka in vsaj minimalni stopnji 0,5 € za MWh, določeni v Direktivi o energetskem davku (Direktiva Sveta 2003/96/ES). Povrnjena pomoč vključuje obresti, ki tečejo od datuma, ko je bila upravičencem na voljo, do datuma povračila. Obresti se izračunajo na podlagi referenčne stopnje, ki se uporablja za izračun posojilnega ekvivalenta regionalne pomoči, in se letno obračunajo obrestne obresti.

| 9. | Norveška vlada mora Nadzorni organ v dveh mesecih od prejema te odločbe obvestiti o ukrepih, sprejetih za izpolnjevanje te odločbe. |
| --- | --- |

9.

Norveška vlada mora Nadzorni organ v dveh mesecih od prejema te odločbe obvestiti o ukrepih, sprejetih za izpolnjevanje te odločbe.

| 10. | Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Norveško. |
| --- | --- |

10.

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Norveško.

| 11. | Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku. |
| --- | --- |

11.

Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 30. junija 2004

Za Nadzorni organ EFTA

Hannes HAFSTEIN

Predsednik

Einar M. BULL

Član kolegija

---

(1)  V nadaljevanju „Sporazum EGP“.

1

(2)  V nadaljevanju „Sporazum o Nadzornem organu in Sodišču“.

2

(3)  Omeniti je treba, da so spremembe Protokola 3 k Sporazumu o Nadzornem organu in Sodišču na podlagi sporazuma med državami EFTE z dne 10. decembra 2001, ki spreminjajo Protokol 3 k Sporazumu med državami EFTE o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča, začele veljati dne 28. avgusta 2003. Te spremembe so v Protokol 3 vključile „Uredbo Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo [ex] člena 93 Pogodbe ES“.

3

(4)  Smernice o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP in člena 1 Protokola 3 k Sporazumu o Nadzornem organu in Sodišču, ki jih je sprejel in izdal Nadzorni organ EFTA dne 19. januarja 1994, objavljene v UL L 231, 3.9.1994, in Dodatku EGP UL št. 32, 3.9.1994, kot so bile nazadnje spremenjene z Odločbo Nadzornega organa št. 62/04/COL z dne 31. marca 2004, ki še ni bila objavljena; v nadaljevanju „Smernice Nadzornega organa o državni pomoči“.

4

(5)  Poglavje 15 Smernic Nadzornega organa o državni pomoči o pomoči za varstvo okolja, kot so bile sprejete z Odločbo Nadzornega organa št. 152/01/COL z dne 23. maja 2001, objavljeno v UL L 237, 6.9.2001, str. 16 in Dodatku EGP UL št. 6, 24.1.2002, v nadaljevanju „Okoljske smernice“.

5

(6)  Odločba Nadzornega organa EFTA št. 149/02/COL z dne 26. julija 2002 o okoljskih davčnih ukrepih (Norveška), objavljena v UL L 31, 6.2.2003, str. 36 in Dodatku EGP UL št. 8, 6.2.2003, str. 2.

6

(7)  Obvestilo, ki države članice EFTE, države članice EU in zainteresirane stranke obvešča o uvodnih določbah in jih poziva, da predložijo svoje pripombe v dveh tednih od objave obvestila, objavljeno v UL C 105, 1.5.2003, str. 38 in Dodatku EGP UL št. 22, 1.5.2003.

7

(8)  Zlasti točka 5.3.2. Smernic.

8

(9)  Glej opombo 6.

9

(10)  Glej opombo 7.

10

(11)  Ta določba se sklicuje na statistično klasifikacijo D, ki ustreza NACE D poglavjem 15 do 37.

11

(12)  Ta določba se sklicuje na statistično klasifikacijo C, ki ustreza NACE C poglavjem 10 do 14.

12

(13)  Se ne sklicuje na nobeno statistično klasifikacijo; verjetno pa bi ta sektor spadal v NACE A.

13

(14)  Uredba z dne 23. decembra 1992 št. 1203, „Forskrift om avgiftsmessig avgrensning og praktisering av fritak og lettelser i avgift på elektrisk kraft for industrien m.v.“.

14

(15)  Uredba z dne 23. decembra 1992 št. 1203, „Forskrift om avgiftsmessig avgrensning og praktisering av fritak og lettelser i avgift på elektrisk kraft for industrien m.v.“, kakor je bila spremenjena z Uredbo z dne 21. decembra 2000 št. 1344.

15

(16)  Uredba z dne 11. decembra 2001 št. 1451, „Forskrift om særavgifter“.

16

(17)  Veljavno menjalno razmerje za Norveško je bilo od 3. januarja 2002 8,0105 NOK = 1 € in od 3. januarja 2003 7,2360 NOK = 1 € (http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/dbaFile791.html).

17

(18)  Ekspandirana glina.

18

(19)  Povezano z izvajanjem Direktive Sveta 96/61/ES o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja, Direktiva IPPC, (UL L 257, 10.10.1996, str. 26, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2003/87/ES, UL L 275, 25.10.2003, str. 32), kot je vključena v Sporazum EGP s Sklepom Skupnega odbora št. 27/97 (UL L 242, 4.9.1997, str. 76 in Dodatek EGP št. 37, 4.9.1997, str. 100). Zakon se mora izvajati v skladu z zahtevami Direktive do 30. oktobra 2007.

19

(20)  V skladu s sporazumom je PIL v imenu podjetij, naštetih v dodatku (vključeni sektorji so: rafinerije olj, kemični/keramični materiali, cement, železove zlitine in aluminij), izjavil, da bodo razvili tehnologijo in zgradili čistilne naprave, ki bodo zmanjšale norveške emisije SO2 za najmanj 5 000 ton letno. Poleg tega bo PIL izdelal konkretne predloge za izvedbo takega zmanjšanja emisije in skupnega zmanjšanja za 7 000 ton. PIL je ustanovil tako imenovani „Okoljski sklad procesnih industrij“ („Sklad“), ki naj bi prispeval k zmanjšanju emisij SO2, ki jih ustvarjajo podjetja. Dne 18. decembra 2001 je bil med sodelujočimi podjetji in Skladom sklenjen „Izvedbeni sporazum“, na podlagi katerega so bila posamezna podjetja dolžna Skladu nakazovati zaporedna plačila, izračunana na podlagi emisij SO2 posameznih podjetij in stopenj, ki jih je določil Sklad. Vse pobude, upravičene do podpore Sklada, morajo biti zaključene pred koncem leta 2009. Izvedbeni sporazum je začel veljati 1. januarja 2002 in se izteče 31. decembra 2009.

20

2

2

2

(21)  O regionalnih oprostitvah davka kot državni pomoči glej: Primer E-6/98 Vlada Norveške proti Nadzornemu organu EFTA [1999] Poročilo sodišča EFTA, str. 74.

21

(22)  Odločba Komisije z dne 3. aprila 2002 o oprostitvi proizvodov z dvojno uporabo dajatve za podnebne spremembe v ZK (državni pomoči št. C 18/2001 in C 19/2001), UL L 229, 27.8.2002, str. 15.

22

(23)  COM (1997) 30 konč., UL C 139, 6. 5. 1997, str. 14.

23

(24)  Medtem je bila dne 27. oktobra 2003 sprejeta Direktiva Sveta 2003/96/EC o preoblikovanju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije („Direktiva o energetskem davku“) (UL L 283, 31.10.2003, str. 51), ki pa ni vključena v Sporazum EGP.

24

(25)  To je bilo, kot navajajo norveški organi oblasti, v primeru proizvodnje kovinskega silicija in ferosilicija.

25

(26)  Direktiva Sveta št. 92/82 EGS z dne 19. oktobra 1992 o približevanju trošarinskih stopenj za mineralna olja (UL L 316, 31.10.1992, str. 19).

26

(27)  Osnovni davek na kurilno olje je bil uveden leta 2000, da bi odvrnil prehod z elektrike na kurilno olje za ogrevalne namene. Ta davek se je obračunaval na isti davčni osnovi kot davek na CO2 za mineralna olja. Papirna in celulozna industrija je v celoti oproščena davka na kurilno olje od njegove uvedbe dalje.

27

2

(28)  Primer C-143/99 Adria Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, ods. 49.

28

(29)  Glej zgornjo opombo 19.

29

(30)  Direktiva 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275 25.10.2003, str. 32), ki ni vključena v Sporazum EGP.

30

(31)  Ta direktiva je bila kasneje sprejeta kot Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o preoblikovanju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije (UL L 283, 31.10.2003, str. 51).

31

(32)  Sklicevanje na St.prp.nr. 1 (2002–2003).

32

(33)  Glej zgornjo opombo 31.

33

(34)  Sporazum med državami članicami Evropske skupnosti za premog in jeklo na eni strani in Kraljevino Norveško na drugi strani (UL L 348, 27.12.1974, str. 17). Ta dvostranski sporazum o prosti trgovini ostaja v veljavi po izteku Pogodbe ESPJ. Pravice in obveznosti tega sporazuma so bile prenesene z ESPJ na Evropsko skupnost na podlagi odločitve Konference predstavnikov vlad držav članic ES z dne 19. julija 2002. Z iztekom Pogodbe ESPJ je bila v Skupnosti obravnava državne pomoči za jeklarski sektor ESPJ vključena v splošni pravni okvir Pogodbe ES.

34

(35)  V zvezi z jeklarskim sektorjem glej Protokol 26 k Sporazumu EGP v povezavi s členom 5 Protokola 14 k Sporazumu EGP. V zvezi z drugimi proizvodi glej člena 1 in 2(1) Protokola 14 k Sporazumu EGP ter tudi člen 1 in njegovo Prilogo, ki našteva proizvode iz člena 1 dvostranskega Sporazuma o prosti trgovini.

35

(36)  Glej točko 17B.3.1.(1) poglavja 17B Smernic Nadzornega organa o državni pomoči o uporabi pravil o državni pomoči za ukrepe v zvezi z neposrednim obdavčenjem podjetij.

36

(37)  Glej točko 17B.3.1.(4) poglavja 17B Smernic Nadzornega organa o državni pomoč in Primer 173/73 Italija proti Komisiji [1974] ECR 709, ods. 15.

37

(38)  Glej točko 17B.3.1.(4) poglavja 17B Smernic Nadzornega organa o državni pomoči.

38

(39)  Glej mnenje generalnega pravobranilca Darmona v Združenih primerih C-72 in 73/91 Firma Sloman Neptun Schiffahrts [1993] ECR I-887, ods. 50.

39

(40)  Primer 173/73, naveden zgoraj, ods. 15.

40

(41)  Primer C-143/99, naveden zgoraj, ods. 55. Glej tudi Primer C-75/97 Belgija proti Komisiji [1999] ECR I-3671, ods. 31, kjer je Sodišče odločilo, da „so zaradi omejitve povečanih znižanj na nekatere sektorje ti ukrepi znižanja postali izbirni, tako da so izpolnjevali pogoj specifičnosti“.

41

(42)  Primer C-143/99, naveden zgoraj, ods. 48; in Primer C-75/97, naveden zgoraj, ods. 32.

42

(43)  Glej Državno pomoč št. N 449/2001 – Nemčija, Nadaljevanje reforme ekološkega davka po 31. marcu 2002; Državno pomoč št. C 42/03 (ex NN 3/B/2001 in NN 4/B/2001) – Švedska, Energetski davčni sistem; Državno pomoč št. NN 75/2002 – Finska, Različno določene stopnje energetskega davka na elektriko.

43

(44)  Primer C-143/99, naveden zgoraj, ods. 49.

44

(45)  Državna pomoč št. C 33/2003 (ex NN 34/2003) – Avstrija, Povračilo od energetskih davkov na plin in elektriko leta 2002 in 2003; Državna pomoč št. N 449/2001 – Nemčija, Nadaljevanje reforme ekološkega davka po 31. marcu 2002; Državna pomoč št. NN 3/A/2001 in NN 4/A/2001) – Švedska, Podaljšanje davčnega sistema za CO2; Državna pomoč št. C 18/2001 (N 123/2000) – Združeno kraljestvo, Dajatev za podnebne spremembe.

45

2

(46)  Davek na elektriko se je npr. v celoti uporabljal za gradbeno industrijo („Bygge- og anleggsvirksomhet“), ki spada v statistično klasifikacijo F, ki ustreza NACE F.

46

(47)  Norveški davek na elektriko bi lahko privedel do primerov, kjer se je npr. 75 % pisarniškega prostora uporabljalo za upravne namene, pri čemer je bila vsa poraba elektrike za celotno zgradbo oproščena davka na elektriko.

47

(48)  Državna pomoč št. N 416/1999 – Danska, Reforma elektrike. Glej točko 16 obvestila Komisije o uporabi pravil o državni pomoči za ukrepe, povezane z neposrednim obdavčenjem podjetij (UL C 384, 10.12.1998, str. 3), in ustrezno točko 17B.3.1(4) poglavja 17B Smernic Nadzornega organa o državni pomoči (UL L 137, 8.6.2000, str. 22 in Dodatek EGP št. 26, 8.6.2000, str. 12).

48

(49)  Glej zlasti oddelek 11 danskega zakona „Lov om afgift af electricitet“, na voljo na http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1998/0068929.htm.

49

(50)  Glej zgornjo opombo 22.

50

(51)  Državna pomoč št. NN 3A/2001 in NN 4A/2001 – Švedska, Podaljšanje davčnega sistema za CO2. Glej točki 3.5 in 4.3 odločbe.

51

2

(52)  Člen 2(4)(b) Direktive.

52

(53)  Uvodna izjava 22 Direktive.

53

(54)  Poglavje 15 Smernic Nadzornega organa o državni pomoči, Uvod, odstavek 5.

54

(55)  Na podlagi Direktive o energetskem davku se šteje, da je v naravi in logiki okoljskega davčnega sistema, da so mineraloški procesi izključeni iz okvira (člen 2(4)(b) in uvodna izjava 22). Vendar pa ne more biti v naravi in logiki sistema, da se iz energetskega davka izključijo nekateri, toda ne vsi mineraloški procesi, kot je bilo to pri norveškem davčnem sistemu.

55

(56)  V nasprotju glej Primer C-53/00 Ferring SA proti Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) [2001] ECR I-9067, v katerem je Sodišče ugotovilo, da je bil davek, uveden na neposredno prodajo zdravil lekarnam, ne pa za distributerje na veliko, enak odobritvi selektivne davčne oprostitve za distributerje na veliko. V tem primeru sta bili dve skupini distributerjev v neposredni medsebojni konkurenci, davek je neposredno učinkoval na njuno konkurenčno razmerje in določen cilj francoskih oblasti je bil, da ustvarijo take učinke.

56

(57)  Glej mnenje generalnega pravobranilca Tizzana v Primeru C-53/00, Ferring, navedenem zgoraj, ods. 38.

57

(58)  Glej zgornji opombi 22 in 51.

58

(59)  To je 0,5 eura na MWh, glej člen 10 v povezavi s tabelo C Priloge I Direktive Sveta 2003/96/ES (navedeno zgoraj).

59

(60)  Poglavje 25 Smernic Nadzornega organa o državni pomoči.

60

(61)  http://odin.dep.no/archive/mdvedlegg/01/17/T1386032.pdf.

61

(62)  UL L 316, 31.10.1992, str. 19.

62

(63)  Direktiva Sveta 2003/96/ES o preoblikovanju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije, navedena zgoraj.

63

(64)  V zvezi s tem glej: Primer C-242/00 Nemčija proti Komisiji [2002] ECR I-5603, ods. 28.

64

(65)  Primer C-242/00, Nemčija proti Komisiji, navedena zgoraj, ods. 28. Zavezujoč učinek sprejetja ustreznih ukrepov je zdaj jasno določen v drugem stavku člena 19(1) v delu II Protokola 3 k Sporazumu o Nadzornem organu in Sodišču.

65

(66)  V zvezi s tem glej Primer C-313/90 CIRFS [1993] ECR I-1125, ods. 36.

66

(67)  Glej npr. Državno pomoč št. C 42/2003 – Švedska; Državno pomoč št. E 10/2000 – Nemčija; in Državno pomoč št. C 37/2000 – Portugalska.

67

(68)  Primer 313/90, CIRFS, naveden zgoraj, ods. 35.

68

(69)  Glej ods. 14 Poročila za obravnavo [1993] ECR-1151.

69

(70)  Podobno je v zgoraj navedeni uvodni odločbi o okoljskih davkih na Švedskem Komisija izrazila stališče, da ima švedsko sprejetje ustreznih ukrepov samo po sebi učinek spremembe do zdaj obstoječe pomoči v novo pomoč, če programi pomoči niso usklajeni z novimi smernicami. Kot v tem primeru, Komisija pred sprejetjem uvodne odločbe ni izvedla posamezne ocene različnih švedskih programov pomoči, glej Državno pomoč št. C 42/2003.

70

(71)  Primer C-242/00, naveden zgoraj, ods. 28.

71

(72)  Primer C-36/00 Španija proti Komisiji [2002] ECR I-3243, ods. 24, 25 in 32.

72

(73)  Glej člen 14 v delu II Protokola 3 Sporazuma o Nadzornem organu in Sodišču in pred začetkom veljavnosti spremembe Protokola 3 z dne 28. avgusta 2003 točko 6.2.3 poglavja 6 Smernic Nadzornega organa o državni pomoči.

73

(74)  Glej Primer C-169/95 Španija proti Komisiji [1997] ECR I-135, ods. 51; Primer C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591, ods. 25; in Primer T-55/99 Confederación Espańola de Transporte de Mercancías (CETM) [2000] ECR II-3207, ods. 121 do 131.

74

(75)  Uredba Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo [ex] člena 93 Pogodbe ES.

75

(76)  Glej opombo 6.

76

(77)  Pravzaprav se je večina prejemnikov pomoči verjetno seznanila s sprejetjem ustreznih ukrepov s strani Norveške in podvomila v združljivost programov pomoči maja 2002, ko je bila javnost o tem obveščena v Revidiranem proračunu norveške vlade za leto 2002, oktobra 2002, ko je vlada objavila svoje pripombe k uvodni odločbi Nadzornega organa na spletu in obvestila javnost o glavni vsebini uvodne odločbe v Državnem proračunu za leto 2003, ali najpozneje decembra 2002, ko je vlada objavila poročilo o posledicah novih Okoljskih smernic za davek na električno energijo.

77

(78)  To je v skladu s prakso Komisije (glej Državno pomoč št. C33/2003 – Avstrija), čeprav je Komisija pred sprejetjem Direktive o energetskem davku štela, da znaten delež nacionalnega davka pomeni samo stopnja do 2025 odstotkov splošne davčne stopnje (Državna pomoč št. N 449/2001 – Nemčija; Državna pomoč št. NN 3A/2001 in NN 4A/2001 – Švedska).

78

(79)  Glej člen 14(2) v delu II Protokola 3 k Sporazumu o Nadzornem organu in Sodišču in poglavje 34 Smernic o državni pomoči.

79

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/62 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/62

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTA

z dne 9. septembra 2004

o pravnem položaju Islandije v zvezi z boleznima rib – virusna hemoragična septikemija (VHS) in nalezljiva hematopoetska nekroza (IHN)

(2004/C 319/09)

NADZORNI ORGAN EFTA JE –

ob upoštevanju Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu Sporazum EGP), zlasti člena 109 in Protokola 1 Sporazuma,

ob upoštevanju Sporazuma med državami EFTA o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča, zlasti člena 5(2)(d) in Protokola 1 Sporazuma,

ob upoštevanju Akta iz točke 4.1.5 poglavja I Priloge I k Sporazumu EGP, Direktiva Sveta 91/67/EGS z dne 28. januarja 1991 o pogojih v zvezi z zdravjem živali, ki urejajo dajanje živali in proizvodov iz ribogojstva na trg, kakor je bila sprejeta s Protokolom 1 Sporazuma EGP in zlasti člena 5 Akta,

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa EFTA št. 196/04/COL z dne 14. julija 2004 o pooblastitvi člana s posebno odgovornostjo za prosti pretok blaga, da sprejme nekatere odločitve in ukrepe, in zlasti točke 1 Odločbe,

| | |
| --- | --- |

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Deli Islandije, ki so omenjeni v Prilogi, so priznani kot odobreno celinsko območje in kot odobreno obalno območje v zvezi z eno ali obema boleznima rib – virusno hemoragično septikemijo (VHS) in nalezljivo hematopoetsko nekrozo (IHN). |
| --- | --- |

1.

Deli Islandije, ki so omenjeni v Prilogi, so priznani kot odobreno celinsko območje in kot odobreno obalno območje v zvezi z eno ali obema boleznima rib – virusno hemoragično septikemijo (VHS) in nalezljivo hematopoetsko nekrozo (IHN).

| 2. | Ta odločba začne veljati 15. septembra 2004. |
| --- | --- |

2.

Ta odločba začne veljati 15. septembra 2004.

| 3. | Ta odločba je naslovljena na Islandijo. |
| --- | --- |

3.

Ta odločba je naslovljena na Islandijo.

| 4. | Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku. |
| --- | --- |

4.

Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 9. septembra 2004

Za Nadzorni organ EFTA

Bernd HAMMERMANN

Član kolegija

Niels FENGER

Direktor

---

PRILOGA

Območja, odobrena glede na eno ali obe bolezni rib IHN in VHS

IHN

Celotno celinsko in obalno območje Islandije

VHS

Celotno celinsko in obalno območje Islandije

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/65

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTA

z dne 9. septembra 2004

o odobritvi programa, ki ga je predložila Norveška, za odstranitev vseh rib iz norveških ribogojnic, ki so okužene z infekciozno anemijo lososov (ISA)

(2004/C 319/10)

NADZORNI ORGAN EFTA JE –

ob upoštevanju Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu Sporazum EGP), zlasti člena 109 in Protokola 1 Sporazuma,

ob upoštevanju Sporazuma med državami EFTA o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča, zlasti člena 5(2)(d) in Protokola 1 Sporazuma,

ob upoštevanju Akta iz točke 3.1.7 poglavja I Priloge I k Sporazumu EGP, Direktiva Sveta 93/53/EGS z dne 24. junija 1993 o minimalnih ukrepih Skupnosti za nadzor določenih bolezni rib, kakor je bila spremenjena, kakor je bila prilagojena s Protokolom 1 Sporazuma EGP, zlasti prve alinee člena 6(a) navedenega akta,

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa EFTA št. 196/04/COL z dne 14. julija 2004 o pooblastitvi člana s posebno odgovornostjo za prosti pretok blaga, da sprejme nekatere odločitve in ukrepe, in zlasti točke 1 te odločbe,

| | |
| --- | --- |

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Program, ki ga je predložila Norveška, za odstranitev vseh rib iz norveških ribogojnic, ki so okužene z infekciozno anemijo lososov (ISA), se odobri. |
| --- | --- |

1.

Program, ki ga je predložila Norveška, za odstranitev vseh rib iz norveških ribogojnic, ki so okužene z infekciozno anemijo lososov (ISA), se odobri.

| 2. | Ta odločba začne veljati 15. septembra 2004. |
| --- | --- |

2.

Ta odločba začne veljati 15. septembra 2004.

| 3. | Ta odločba je naslovljena na Norveško. |
| --- | --- |

3.

Ta odločba je naslovljena na Norveško.

| 4. | Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku. |
| --- | --- |

4.

Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 9. septembra 2004

Za Nadzorni organ EFTA

Bernd HAMMERMANN

Član kolegija

Niels FENGER

Direktor

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/67 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/67

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTA

z dne 9. septembra 2004

o priznavanju celotne obale Norveške za odobreno območje v zvezi z boleznimi
  Bonamia ostreae
  in
  Marteilia refringens

(2004/C 319/11)

NADZORNI ORGAN EFTA JE –

ob upoštevanju Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu Sporazum EGP) in zlasti člena 109 in Protokola 1 Sporazuma,

ob upoštevanju Sporazuma med državami EFTA o ustanovitvi Nadzornega organa in Sodišča in zlasti člena 5(2)(d) in Protokola 1 Sporazuma,

ob upoštevanju Akta iz točke 4.1.5 poglavja I Priloge I k Sporazumu EGP, Direktiva Sveta 91/67/EGS z dne 28. januarja 1991 o pogojih v zvezi z zdravjem živali, ki urejajo dajanje živali in proizvodov iz ribogojstva na trg, kakor je bila sprejeta s Protokolom I Sporazuma EGP in zlasti člena 5 navedenega akta,

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa EFTA št. 196/04/COL z dne 14. julija 2004 o pooblastitvi člana s posebno odgovornostjo za prosti pretok blaga, da sprejme nekatere odločitve in ukrepe, in zlasti točke 1 Odločbe,

ker predložijo države članice EFTA Nadzornemu organu EFTA (v nadaljnjem besedilu Organ) v namen pridobitve statusa odobrenega območja za eno ali obe bolezni mehkužcev, bonamioze in marteilioze, če ju povzročata povzročitelja Bonamia ostreae (B. ostreae) in Marteilia refringens (M. refringens), ustrezna dokazila in nacionalne predpise, ki zagotavljajo skladnost s pogoji, določenimi v Aktu;

| | |
| --- | --- |

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| | |
| --- | --- |

| 1. | Območja, ki so v zvezi z boleznima B. ostreae in M. refringens za Norveško priznana kot odobrena, so našteta v Prilogi. |
| --- | --- |

1.

Območja, ki so v zvezi z boleznima B. ostreae in M. refringens za Norveško priznana kot odobrena, so našteta v Prilogi.

| 2. | Ta odločba začne veljati 15. septembra 2004. |
| --- | --- |

2.

Ta odločba začne veljati 15. septembra 2004.

| 3. | Ta odločba je naslovljena na Norveško. |
| --- | --- |

3.

Ta odločba je naslovljena na Norveško.

| 4. | Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku. |
| --- | --- |

4.

Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 9. septembra 2004

Za Nadzorni organ EFTA

Bernd HAMMERMANN

Član kolegija

Niels FENGER

Direktor

---

PRILOGA

Odobrena območja v zvezi z boleznima mehkužcev Bonamia ostreae in Marteilia refringens

| 1. | Celotna obala Norveške |
| --- | --- |

1.

Celotna obala Norveške

---

Sodišče EFTA

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/70 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/70

---

Tožba, ki sta jo 31. avgusta 2004 vložili podjetji Fesil ASA in Finnfjord Smelteverk AS proti Nadzornemu organu EFTA

(Zadeva E-5/04)

(2004/C 319/12)

Tožbo proti Nadzornemu organu EFTA sta 31. avgusta 2004 pri Sodišču EFTA vložili podjetji Fesil ASA in Finnfjord Smelteverk AS, ki ju zastopa Jan Magne Langseth, Advokat, Advokatfirmaet Schjødt AS, Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Oslo.

Vlagatelj zahteva, da mora Sodišče:

| 1. | razveljaviti Odločbo Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004; in |
| --- | --- |

1.

razveljaviti Odločbo Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004; in

| 2. | odrediti Nadzornemu organu EFTA, da plača stroške postopkov. |
| --- | --- |

2.

odrediti Nadzornemu organu EFTA, da plača stroške postopkov.

Pravno in dejansko ozadje ter tožbeni razlogi, ki so navedeni v podporo:

| — | Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL („Odločba“) ugotavlja, da norveški ukrep, s katerim sta predelovalna industrija in rudarstvo oproščena davka na porabo električne energije, predstavlja državno pomoč in da od 1. januarja 2002 predstavlja novo pomoč. |
| --- | --- |

—

Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL („Odločba“) ugotavlja, da norveški ukrep, s katerim sta predelovalna industrija in rudarstvo oproščena davka na porabo električne energije, predstavlja državno pomoč in da od 1. januarja 2002 predstavlja novo pomoč.

| — | Odločba ugotavlja, da ustrezni ukrepi niso v skladu s Sporazumom EGP in da morajo prejemniki pomoči to nezdružljivo pomoč vrniti. |
| --- | --- |

—

Odločba ugotavlja, da ustrezni ukrepi niso v skladu s Sporazumom EGP in da morajo prejemniki pomoči to nezdružljivo pomoč vrniti.

| — | Nadzorni organ EFTA ni pravilno presodil člena 61(1) EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ EFTA ni pravilno presodil člena 61(1) EGP.

| — | Nadzorni organ EFTA zlorablja svoja pooblastila v okviru Sporazuma EGP z nepravilno uporabo člena 61(3) EGP in Okoljskih smernic. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ EFTA zlorablja svoja pooblastila v okviru Sporazuma EGP z nepravilno uporabo člena 61(3) EGP in Okoljskih smernic.

| — | Za izterjavo domnevne pomoči od prejemnikov ni pravne podlage. |
| --- | --- |

—

Za izterjavo domnevne pomoči od prejemnikov ni pravne podlage.

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/71 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/71

---

Tožba, ki so jo 31. avgusta vložila podjetja Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS in Yara International ASA proti Nadzornemu organu EFTA

(Zadeva E-6/04)

(2004/C 319/13)

Tožbo proti Nadzornemu organu EFTA so 31. avgusta 2004 pri Sodišču EFTA vložila podjetja Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS in Yara International ASA, ki jih zastopata Onno W. Brouwer, advocaat in Michael Schuette, Rechtsanwalt, Freshfields Bruckhaus Derringer, Bastion Tower, Place du Champ de Mars 5, B-1050 Brussels.

Vlagatelj zahteva, da mora Sodišče:

| 1. | razveljaviti Odločbo Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004; in |
| --- | --- |

1.

razveljaviti Odločbo Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004; in

| 2. | odrediti Nadzornemu organu EFTA, da plača stroške postopkov. |
| --- | --- |

2.

odrediti Nadzornemu organu EFTA, da plača stroške postopkov.

Pravno in dejansko ozadje ter tožbeni razlogi, ki so navedeni v podporo:

| — | Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004 („Odločba“) zadeva davek na elektriko in ocenjuje, da neobdavčenje v predelovalni industriji predstavlja državno pomoč. |
| --- | --- |

—

Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004 („Odločba“) zadeva davek na elektriko in ocenjuje, da neobdavčenje v predelovalni industriji predstavlja državno pomoč.

| — | Nadzorni organ EFTA je kršil člen 61(1) EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ EFTA je kršil člen 61(1) EGP.

| — | Nadzorni organ EFTA je kršil člen 61 EGP in del II Protokola 3 o državni pomoči s kvalifikacijo obstoječe pomoči kot nove pomoči. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ EFTA je kršil člen 61 EGP in del II Protokola 3 o državni pomoči s kvalifikacijo obstoječe pomoči kot nove pomoči.

| — | Odločba krši načelo pravne varnosti. |
| --- | --- |

—

Odločba krši načelo pravne varnosti.

| — | Nadzorni organ EFTA ni ravnal po pravilnem postopku, ko je kršil člene 17, 18 in 19 dela II Protokola 3 Sporazuma o ustanovitvi Nadzornega organa EFTA in Sodišča. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ EFTA ni ravnal po pravilnem postopku, ko je kršil člene 17, 18 in 19 dela II Protokola 3 Sporazuma o ustanovitvi Nadzornega organa EFTA in Sodišča.

| — | Odločba krši člena 61 in 62 Sporazuma EGP glede izterjave pomoči. |
| --- | --- |

—

Odločba krši člena 61 in 62 Sporazuma EGP glede izterjave pomoči.

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/72 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/72

---

Tožba, ki jo je 1. septembra 2004 vložila Kraljevina Norveška proti Nadzornemu organu EFTA

(Zadeva E-7/04)

(2004/C 319/14)

Tožbo proti Nadzornemu organu EFTA je 1. septembra 2004 pri Sodišču EFTA vložila Kraljevina Norveška, ki jo zastopata Ketil Bøe Moen, pomožni odvetnik, Urad državnega tožilca (civilne zadeve), in Ingeborg Djupvik, svetovalec, Ministrstvo za zunanje zadeve, ki sta zastopnika državnega tožilca (civilne zadeve), Oslo.

Vlagatelj zahteva, da mora Sodišče:

| 1. | razveljaviti Odločbo Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004; in |
| --- | --- |

1.

razveljaviti Odločbo Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004; in

| 2. | odrediti Nadzornemu organu EFTA, da plača stroške postopkov. |
| --- | --- |

2.

odrediti Nadzornemu organu EFTA, da plača stroške postopkov.

Pravno in dejansko ozadje ter tožbeni razlogi, ki so navedeni v podporo:

| — | Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004 („Odločba“) zadeva okoljske davčne ukrepe na Norveškem. |
| --- | --- |

—

Odločba Nadzornega organa EFTA št. 148/04/COL z dne 30. junija 2004 („Odločba“) zadeva okoljske davčne ukrepe na Norveškem.

| — | V Odločbi je Nadzorni organ EFTA med drugim ugotovil, da štirje norveški davčni ukrepi predstavljajo državno pomoč v smislu člena 61(1) EGP. |
| --- | --- |

—

V Odločbi je Nadzorni organ EFTA med drugim ugotovil, da štirje norveški davčni ukrepi predstavljajo državno pomoč v smislu člena 61(1) EGP.

| — | V Odločbi je Nadzorni organ EFTA odredil izterjavo pomoči, ki jo predstavljata dva od teh davčnih ukrepov, ob predpostavki, da so domnevni sistemi pomoči od 1. januarja 2002 dalje novi sistemi pomoči. |
| --- | --- |

—

V Odločbi je Nadzorni organ EFTA odredil izterjavo pomoči, ki jo predstavljata dva od teh davčnih ukrepov, ob predpostavki, da so domnevni sistemi pomoči od 1. januarja 2002 dalje novi sistemi pomoči.

| — | Nadzorni organ EFTA je kršil člen 61(1) EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ EFTA je kršil člen 61(1) EGP.

| — | Zadevni davčni ukrepi niso nova pomoč. |
| --- | --- |

—

Zadevni davčni ukrepi niso nova pomoč.

| — | Za izterjavo domnevne pomoči od prejemnikov ni pravne podlage. |
| --- | --- |

—

Za izterjavo domnevne pomoči od prejemnikov ni pravne podlage.

---

III Obvestila

Komisija

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/73 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/73

---

RAZPIS ZA ZBIRANJE PREDLOGOV – EAC65/04

Tempus III: Navodila za prosilce 2004/2005

(2004/C 319/15)

1.   CILJI IN OPIS

Tempus, vseevropski program Evropske komisije za sodelovanje na področju visokega šolstva, ponuja finančno podporo za razvoj in prestrukturiranje visokega šolstva v partnerskih državah. Podpira projekte večstranskega sodelovanja, v katere so vključene visokošolske ustanove iz držav članic EU in partnerskih držav, ki tvorijo projektne konzorcije. Predložijo se projekti, skladni z nacionalnimi prioritetami za izvajanje programa Tempus, ki jih vsako leto opredeli Komisija skupaj z ustreznimi organi vsake partnerske države, s čimer je zagotovljeno sodelovanje na nacionalni ravni.

Trije glavni instrumenti sodelovanja v okviru programa Tempus so:

| — | individualne štipendije za mobilnost (IMG): namenjene so akademskemu in administrativnemu osebju v visokošolskem sektorju, ki lahko izkoristi možnost bivanja v tujini za določeno obdobje, |
| --- | --- |

—

individualne štipendije za mobilnost (IMG): namenjene so akademskemu in administrativnemu osebju v visokošolskem sektorju, ki lahko izkoristi možnost bivanja v tujini za določeno obdobje,

| — | strukturni in dopolnilni ukrepi (SCM): kratkoročni projekti s pristopom od zgoraj navzdol (top-down), ki so v glavnem usmerjeni v reforme na nacionalni ravni, |
| --- | --- |

—

strukturni in dopolnilni ukrepi (SCM): kratkoročni projekti s pristopom od zgoraj navzdol (top-down), ki so v glavnem usmerjeni v reforme na nacionalni ravni,

| — | skupni evropski projekti (JEP): srednjeročni projekti s pristopom od spodaj navzgor (bottom-up), ki so v glavnem usmerjeni v reforme na institucionalni ravni. |
| --- | --- |

—

skupni evropski projekti (JEP): srednjeročni projekti s pristopom od spodaj navzgor (bottom-up), ki so v glavnem usmerjeni v reforme na institucionalni ravni.

2.   KANDIDATI, UPRAVIČENI DO FINANČNE PODPORE

Med institucije in organizacije, ki lahko sodelujejo pri programu Tempus, spadajo tako visokošolske institucije kot tudi neakademske institucije, to so nevladne organizacije, gospodarska in industrijska podjetja ter javni organi.

Navedene organizacije morajo imeti sedež v eni od naslednjih držav, ki sodelujejo v programu:

| — | petindvajset držav članic Evropske skupnosti, |
| --- | --- |

—

petindvajset držav članic Evropske skupnosti,

| — | partnerske države – mednje trenutno spadajo države zahodnega Balkana: Albanija, Bosna in Hercegovina, Hrvaška, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija ter Srbija in Črna gora (1); vzhodnoevropske in srednjeazijske države: Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Kazahstan, Kirgizistan, Moldavija, Mongolija, Ruska federacija, Tadžikistan, Turkmenistan, Ukrajina in Uzbekistan; ter sredozemske partnerske države: Alžirija, Egipt, Izrael (2), Jordanija, Libanon, Maroko, palestinska Vlada, Sirija in Tunizija. |
| --- | --- |

—

partnerske države – mednje trenutno spadajo države zahodnega Balkana: Albanija, Bosna in Hercegovina, Hrvaška, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija ter Srbija in Črna gora (1); vzhodnoevropske in srednjeazijske države: Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Kazahstan, Kirgizistan, Moldavija, Mongolija, Ruska federacija, Tadžikistan, Turkmenistan, Ukrajina in Uzbekistan; ter sredozemske partnerske države: Alžirija, Egipt, Izrael (2), Jordanija, Libanon, Maroko, palestinska Vlada, Sirija in Tunizija.

Pri projektih programa Tempus lahko sodelujejo tudi institucije in organizacije iz naslednjih skupin držav, vendar na podlagi samofinanciranja:

| — | preostale države kandidatke: Bolgarija, Romunija in Turčija; Bolgarija in Romunija sta kot partnerski državi že sodelovali pri programu Tempus v obdobju 1990–2000 in imata bogate izkušnje ter pozitivne rezultate, ki so lahko koristne za projektne konzorcije, |
| --- | --- |

—

preostale države kandidatke: Bolgarija, Romunija in Turčija; Bolgarija in Romunija sta kot partnerski državi že sodelovali pri programu Tempus v obdobju 1990–2000 in imata bogate izkušnje ter pozitivne rezultate, ki so lahko koristne za projektne konzorcije,

| — | članice skupine 24 držav, ki niso države članice Evropske skupnosti (trenutno Avstralija, Kanada, Islandija, Japonska, Lihtenštajn, Norveška, Nova Zelandija, Švica in Združene države Amerike). |
| --- | --- |

—

članice skupine 24 držav, ki niso države članice Evropske skupnosti (trenutno Avstralija, Kanada, Islandija, Japonska, Lihtenštajn, Norveška, Nova Zelandija, Švica in Združene države Amerike).

3.   PRORAČUN IN TRAJANJE PROJEKTOV

Program Tempus se financira iz sredstev programov za regionalno sodelovanje CARDS (zahodni Balkan), MEDA (sredozemske države) in TACIS (vzhodna Evropa, Kavkaz in srednja Azija). V okviru programa CARDS bo za program Tempus na voljo okoli 15 milijonov EUR, v okviru programa MEDA okoli 20 milijonov EUR in v okviru programa Tacis prav tako okoli 20 milijonov EUR.

Štipendije za mobilnost krijejo 100 % vseh stroškov mobilnosti. Individualne štipendije za mobilnost lahko veljajo za obdobje od enega tedna do osmih tednov, ne smejo pa znašati več kot 5 000 EUR.

Finančna podpora za strukturne in dopolnilne ukrepe in skupne evropske projekte bo krila 95 % vseh upravičenih stroškov projekta; ostalih 5 % vseh upravičenih stroškov projekta mora sofinancirati prosilec oziroma konzorcij.

Strukturni in dopolnilni ukrepi lahko trajajo do 1 leta; najvišji znesek finančne podpore, namenjene za strukturne ukrepe, je 150 000 EUR, za dopolnilne ukrepe pa 100 000 EUR.

Najvišji znesek finančne podpore za dveletne skupne evropske projekte znaša 300 000 EUR, za triletne pa 500 000 EUR.

4.   ROKI ZA ODDAJO PROŠENJ

Roki za oddajo prošenj za pridobitev individualne štipendije za mobilnost so vsako leto dne 15. februarja, 15. junija in 15. oktobra.

Roka za oddajo prošenj za pridobitev podpore, namenjene strukturnim in dopolnilnim ukrepom, sta vsako leto dne 15. februarja in 15. oktobra.

Rok za oddajo prošenj za pridobitev podpore, namenjene skupnim evropskim projektom, je vsako leto dne 15. decembra.

5.   NADALJNJE INFORMACIJE

Razpis za zbiranje predlogov za program Tempus („Navodila za prosilce“ za izvajanje programa v letih 2004/2005) je objavljen v petih jezikih (angleščini, francoščini, nemščini, arabščini in ruščini) na spodaj navedeni spletni strani, dostopni prek povezave „Apply for Tempus“: http://www.etf.eu.int/tempus.nsf.

Na tej spletni strani so na voljo tudi podatki o izbranih predlogih in upravičenosti prošenj za pridobitev sredstev iz nekaterih partnerskih držav.

Prošnje za financiranje morajo izpolnjevati pogoje, določene v razpisu za zbiranje predlogov, oddati pa jih je treba na obrazcu, ki je priložen temu razpisu.

---

(1)  Kosovo je pod mednarodno civilno upravo v skladu z resolucijo Varnostnega sveta ZN 1244 z dne 10. junija 1999.

(2)  Ker Izrael ne prejema dvostranskih sredstev programa MEDA, je njegova udeležba možna le na podlagi samofinanciranja.

---

| 23.12.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 319/75 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/75

---

Razpis za zbiranje ponudb za članstvo v Znanstvenem svetu za kontaminante v živilski verigi (Svet CONTAM) Evropske agencije za varnost hrane

(2004/C 319/16)

Ta razpis je namenjen znanstvenikom, ki želijo biti člani znanstvenega sveta Evropske agencije za varnost hrane, ustanovljene z Uredbo (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (1), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1642/2003 z dne 22. julija 2003 (UL L 245, 29.9.2003). Agencija ima stalni sedež v Parmi v Italiji.

Znanstveni odbor in znanstveni sveti Agencije delujejo od maja 2003. Ta razpis je zlasti namenjen znanstvenim strokovnjakom s posebnim strokovnim znanjem na področjih, navedenih spodaj, in zapolnitvi prostih mest v Svetu za kontaminante v živilski verigi. Trenutni seznam strokovnjakov lahko najdete na naslovu http://www.efsa.eu.int/science_en.html.

Evropska agencija za varnost hrane

Ena glavnih nalog Agencije je zagotoviti znanstvena mnenja v podporo zakonodaji in politikam Skupnosti na vseh področjih, ki bi lahko neposredno ali posredno vplivala na varnost živil in živalske krme, ter tesno povezanim vprašanjem na področju zdravja in zaščite živali ter zdravstvenega varstva rastlin. Agencija bo zagotovila neodvisne informacije o teh vprašanjih ter opozorila na nastajajoča tveganja. Njena naloga je tudi zagotoviti znanstvena mnenja o prehrani s posebnim poudarkom na zakonodaji Skupnosti, gensko spremenjenih organizmih in novih živilskih tehnologijah. Z zagotavljanjem visoke stopnje neodvisnosti, preglednosti in strokovne kakovosti bi se morala Agencija hitro uveljaviti kot splošno priznana referenčna točka na tem področju. Agencija bo imela svoje lastno specializirano osebje, poleg tega pa bo v podporo svojih dejavnosti upravljala tudi mreže pristojnih organizacij v EU.

Vloga znanstvenih svetov Agencije

Znanstveni sveti so pristojni za dajanje znanstvenih mnenj Agencije v okviru svojih področij pristojnosti.

Znanstveni svet, ki ga iščemo s tem razpisom, bo imel naslednje pristojnosti in ustrezno strokovno znanje:

Svet za kontaminante v živilski verigi (Svet CONTAM) se ukvarja z vprašanji kontaminantov v hrani in krmi, s tem povezanimi področji in neželenimi snovmi, kot so naravni strupi, mikotoksini in ostanki na nedovoljenih snoveh, za katere ni pristojen noben drug svet.

Zahtevano strokovno znanje: splošna toksikologija, veterinarska toksikologija, toksikokinetika (modeliranje in metabolizem)

Sestava znanstvenih svetov

Znanstveni sveti so sestavljeni iz največ 21 neodvisnih znanstvenih strokovnjakov. Število in poimenovanja znanstvenih svetov lahko Komisija na zaprosilo Agencije prilagodi tehničnemu in znanstvenemu razvoju po postopku iz člena 58(2) Uredbe (ES) 178/2002, kot je bila spremenjena.

Primernost:

Kandidati morajo imeti

| — | univerzitetno izobrazbo na ustreznem strokovnem področju, po možnosti na podiplomski ravni, |
| --- | --- |

—

univerzitetno izobrazbo na ustreznem strokovnem področju, po možnosti na podiplomski ravni,

| — | najmanj 10 let delovnih izkušenj na stopnji, ki jo ta izobrazba dopušča. |
| --- | --- |

—

najmanj 10 let delovnih izkušenj na stopnji, ki jo ta izobrazba dopušča.

Merila za izbor

Prednost bodo imeli kandidati, ki imajo:

| — | izkušnje pri opravljanju znanstvenih ocen tveganja in/ali dajanju strokovnih nasvetov na področjih, povezanih z varnostjo prehrane in krme na splošno ter zlasti na področjih pristojnosti in strokovnega znanja Znanstvenega sveta za kontaminante v živilski verigi, |
| --- | --- |

—

izkušnje pri opravljanju znanstvenih ocen tveganja in/ali dajanju strokovnih nasvetov na področjih, povezanih z varnostjo prehrane in krme na splošno ter zlasti na področjih pristojnosti in strokovnega znanja Znanstvenega sveta za kontaminante v živilski verigi,

| — | izkušnje pri pregledovanju znanstvenih del in publikacij strokovnjakov, po možnosti na področjih, povezanih s področjem pristojnosti Znanstvenega sveta za kontaminante v živilski verigi, |
| --- | --- |

—

izkušnje pri pregledovanju znanstvenih del in publikacij strokovnjakov, po možnosti na področjih, povezanih s področjem pristojnosti Znanstvenega sveta za kontaminante v živilski verigi,

| — | sposobnost analiziranja zapletenih informacij in spisov, pogosto s številnih znanstvenih področij in iz številnih virov, ter priprave osnutkov znanstvenih mnenj in poročil, |
| --- | --- |

—

sposobnost analiziranja zapletenih informacij in spisov, pogosto s številnih znanstvenih področij in iz številnih virov, ter priprave osnutkov znanstvenih mnenj in poročil,

| — | dokazano strokovno odličnost na enem ali po možnosti več področjih, povezanih s področjem pristojnosti Znanstvenega sveta za kontaminante v živilski verigi, |
| --- | --- |

—

dokazano strokovno odličnost na enem ali po možnosti več področjih, povezanih s področjem pristojnosti Znanstvenega sveta za kontaminante v živilski verigi,

| — | strokovne izkušnje v večdisciplinarnem okolju, po možnosti v mednarodnem okviru, |
| --- | --- |

—

strokovne izkušnje v večdisciplinarnem okolju, po možnosti v mednarodnem okviru,

| — | vodstvene in komunikacijske spretnosti. |
| --- | --- |

—

vodstvene in komunikacijske spretnosti.

Sposobnost uporabe sodobnih, elektronskih načinov izmenjave dokumentov in komuniciranja bo upoštevana kot prednost, saj želi Agencija te tehnike čim bolje izkoristiti.

Neodvisnost ter izjave o prevzemu obveznosti in interesu

Člani znanstvenih svetov so imenovani osebno. Kandidati morajo predložiti izjavo, da se obvezujejo delovati neodvisno od morebitnih zunanjih vplivov, in izjavo o interesih, za katere bi se lahko štelo, da škodijo njihovi neodvisnosti.

Izbirni postopek, imenovanje in mandat

Pri kandidatih, ki bodo izpolnjevali pogoje o primernosti, bo Agencija opravila primerjalno oceno na podlagi zgoraj navedenih meril za izbor.

Agencija si pridružuje pravico, da se o strokovnih izkušnjah kandidatov, na podlagi njihove prijave za znanstveni svet, posvetuje s tretjimi osebami.

Člane znanstvenih svetov bo imenoval Upravni odbor na predlog izvršnega direktorja. Trenutni Znanstveni odbor in znanstveni sveti delujejo od maja 2003 in se morajo ponovno imenovati vsake tri leta.

Kandidati so lahko imenovani samo v en znanstveni odbor. Kandidati se lahko po njihovem predhodnem soglasju dodelijo znanstvenemu svetu, četudi se zanj niso posebej prijavili. Kandidate, ki izpolnjujejo pogoje za članstvo, vendar niso imenovani, se lahko povabi, da se uvrstijo na rezervni seznam za primere, če se izprazni kako mesto.

Enake možnosti

Agencija uporablja politiko Evropske unije o enakopravnosti moških in žensk.

Sodelovanje na zasedanjih

Člani morajo biti pripravljeni, da se bodo redno udeleževali zasedanj Znanstvenega sveta. Ocenjuje se, da se znanstveni sveti povprečno sestanejo štiri do šestkrat na leto. Člani svetov, ki sodelujejo v delovnih skupinah znanstvenih svetov, se bodo morali udeležiti več zasedanj.

Člani znanstvenih svetov ne prejemajo plačila za svoje delo, vendar bodo upravičeni do nadomestila v višini 300 evrov za vsako celodnevno zasedanje. Člani bodo prav tako prejeli potne stroške in dnevnice v skladu z lestvicami, določenimi v poslovniku Agencije.

Postopek prijave

Agencija spodbuja uporabo svoje spletne možnosti za oddajo prijavnih obrazcev, vendar so sprejemljive tudi prijave, poslane po pošti.

Spletni prijavni obrazci so na voljo na spletni strani Agencije www.efsa.eu.int in se morajo poslati prek te strani. Obrazce za pisne prijave lahko prav tako dobite na spletni strani Agencije www.efsa.eu.int ali po pošti na spodnjem naslovu.

| European Food Safety Authority (EFSA) |
| --- |
| Anja Van Impe (Office 7/17) |
| Call for expression of interest – CONTAM Panel |
| Rue de Genève 10 |
| B-1140 Bruselj, Belgija |

European Food Safety Authority (EFSA)

Anja Van Impe (Office 7/17)

Call for expression of interest – CONTAM Panel

Rue de Genève 10

B-1140 Bruselj, Belgija

Prijave je treba poslati s priporočeno pošto na isti naslov.

Dokazila se lahko zahteva naknadno.

Čeprav se lahko kandidati prijavijo v katerem koli uradnem jeziku Evropske skupnosti, je zelo zaželeno, da se prijave pošljejo v angleškem, francoskem ali nemškem jeziku, saj se bo tako olajšal izbirni postopek.

Vse prijave se bodo obravnavale zaupno.

Rok za oddajo prijav

Prijave je treba poslati po elektronski pošti na www.efsa.eu.int ali s priporočeno pošto na zgoraj navedeni naslov najpozneje do 28. februarja 2005 (datum poštnega žiga).

Agencija si pridružuje pravico, da ne upošteva ponudb, ki bodo prispele po tem datumu.

---

(1)  UL L 31, 1.2.2002, str. 1 do 24.

---