# Amtsblatt C 314/18.

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 314 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 47. Jahrgang18. Dezember 2004 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 314

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

47. Jahrgang18. Dezember 2004

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Gerichtshof |
| | GERICHTSHOF |
| 2004/C 314/01 | Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache C-279/02 P: Nuno Antas de Campos gegen Europäisches Parlament (Rechtsmittel — Beamte — Verordnung [EG, Euratom, EGKS] Nr. 2688/95 — Ablehnung einer beantragten Freisetzungsmaßnahme) | 1 |
| 2004/C 314/02 | Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 26. Oktober 2004 in der Rechtssache C-406/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 — Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen — Unvollständige Umsetzung) | 1 |
| 2004/C 314/03 | Beschluss des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in den verbundenen Rechtssachen C-435/02 und C-103/03: Axel Springer AG gegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG und Hans-Jürgen Weske (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Gesellschaftsrecht — Richtlinie 90/605/EWG zur Änderung des Anwendungsbereichs der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG — Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe g EG] — Gesellschaft mit der Rechtsform einer Kommanditgesellschaft, bei der alle unbeschränkt haftenden Gesellschafter die Form einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung haben — GmbH & Co. KG — Offenlegung der Jahresabschlüsse — Möglichkeit für Dritte, diese Unterlagen einzusehen — Begriff des Dritten — Einbeziehung u. a. der Konkurrenten – Gültigkeit — Rechtsgrundlage — Grundsätze der freien Berufsausübung, der Pressefreiheit und der Gleichbehandlung) | 2 |
| 2004/C 314/04 | Beschluss des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 27. September 2004 in der Rechtssache C-470/02 P: Union européenne de radiotélévision (UER) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Wettbewerb — Vereinbarungen — Gemeinsamer Erwerb der Fernsehrechte für internationale sportliche Ereignisse — Zugang Dritter zu diesen Rechten — Artikel 81 Absatz 3 EG — Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 2 |
| 2004/C 314/05 | Beschluss des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 28. September 2004 in der Rechtssache C-115/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale civile di Genova): Eco Eridania Srl gegen Presidenza del Consiglio dei Ministri und Ministero dell'Ambiente (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Abfallbewirtschaftung — Gefährliche Abfälle — Richtlinie 91/689/EWG — Artikel 4 — Begriff des Abfallerzeugers — Frage der Einbeziehung natürlicher Personen) | 3 |
| 2004/C 314/06 | Rechtssache C-408/04 P: Rechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 1. Juli 2004 in der Rechtssache T-308/00, Salzgitter AG, unterstützt durch Bundesrepublik Deutschland, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 23. September 2004 (Fax: 16.9.04) | 3 |
| 2004/C 314/07 | Rechtssache C-428/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 6. Oktober 2004 | 4 |
| 2004/C 314/08 | Rechtssache C-441/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts Klagenfurt vom 13. August 2004 in dem Rechtsstreit A-Punkt Schmuckhandels GesmbH gegen Claudia Schmidt | 5 |
| 2004/C 314/09 | Rechtssache C-445/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Finanzgerichts Düsseldorf vom 13. Oktober 2004 in Sachen Possehl Erzkontor GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg | 6 |
| 2004/C 314/10 | Rechtssache C-447/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts Innsbruck vom 30. September 2004 in dem Rechtsstreit Autohaus Ostermann GmbH gegen VAV Versicherungs AG | 6 |
| 2004/C 314/11 | Rechtssache C-448/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 27. Oktober 2004 | 6 |
| 2004/C 314/12 | Rechtssache C-449/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 27. Oktober 2004 | 7 |
| 2004/C 314/13 | Rechtssache C-450/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 27. Oktober 2004 | 7 |
| 2004/C 314/14 | Rechtssache C-451/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 27. Oktober 2004 | 7 |
| 2004/C 314/15 | Rechtssache C-454/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 28. Oktober 2004 | 8 |
| 2004/C 314/16 | Rechtssache C-460/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 22. Oktober 2004 | 8 |
| 2004/C 314/17 | Rechtssache C-461/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 22. Oktober 2004 | 8 |
| 2004/C 314/18 | Rechtssache C-468/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. November 2004 | 9 |
| 2004/C 314/19 | Rechtssache C-469/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. November 2004 | 9 |
| 2004/C 314/20 | Rechtssache C-474/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004 | 10 |
| 2004/C 314/21 | Rechtssache C-475/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004 | 10 |
| 2004/C 314/22 | Streichung der Rechtssache C-154/03 | 10 |
| 2004/C 314/23 | Streichung der Rechtssache C-186/03 P | 10 |
| 2004/C 314/24 | Streichung der Rechtssache C-274/03 | 11 |
| 2004/C 314/25 | Streichung der Rechtssache C-424/03 | 11 |
| 2004/C 314/26 | Streichung der Rechtssache C-479/03 | 11 |
| 2004/C 314/27 | Streichung der Rechtssache C-21/04 | 11 |
| 2004/C 314/28 | Streichung der Rechtssache C-72/04 | 11 |
| 2004/C 314/29 | Streichung der Rechtssache C-115/04 | 11 |
| | GERICHT ERSTER INSTANZ |
| 2004/C 314/30 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. Oktober 2004 in der Rechtssache T-36/99, Lenzing AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Staatliche Beihilfen — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Maßnahme, die die Klägerin individuell betrifft — Artikel 87 Absatz 1 EG — Umschuldungs- und Rückzahlungsvereinbarungen — Kriterium des privaten Gläubigers) | 12 |
| 2004/C 314/31 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Oktober 2004 in der Rechtssache T-45/01, Stephen Sanders gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Gleichbehandlung — Keine Zuerkennung des Status von Bediensteten auf Zeit — Artikel 152 EAG — Angemessene Frist — Materieller Schaden) | 12 |
| 2004/C 314/32 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-1/02, Robert Polinsky gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden) | 13 |
| 2004/C 314/33 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 In der Rechtssache T-44/02, Dresdner Bank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren) | 13 |
| 2004/C 314/34 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-54/02, Vereins- und Westbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren) | 13 |
| 2004/C 314/35 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren) | 14 |
| 2004/C 314/36 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren) | 14 |
| 2004/C 314/37 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-61/02, Commerzbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren) | 14 |
| 2004/C 314/38 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Staatliche Beihilfen — Nichtigkeitsklage — Empfehlung 96/280/EG — Begriff kleine und mittlere Unternehmen [KMU]) | 15 |
| 2004/C 314/39 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Oktober 2004 in der Rechtssache T-144/02, Richard J. Eagle gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Gleichbehandlung — Keine Zuerkennung des Status von Bediensteten auf Zeit — Artikel 152 EAG — Angemessene Frist — Materieller Schaden) | 15 |
| 2004/C 314/40 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-255/02, H gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden) | 16 |
| 2004/C 314/41 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-256/02, I gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden) | 16 |
| 2004/C 314/42 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-257/02, K gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden) | 16 |
| 2004/C 314/43 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Oktober 2004 in der Rechtssache T-294/02, Miguel Vicente Nuñez gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Durchführung eines Urteils des Gerichts — Entscheidung über die Beförderung — Dienstzeit in der Besoldungsgruppe — Datum des Inkrafttretens) | 17 |
| 2004/C 314/44 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Oktober 2004 in der Rechtssache T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Ältere Bildmarke mit dem Wortbestandteil Krafft — Anmeldung des Wortzeichens VITAKRAFT als Gemeinschaftsmarke — Relatives Eintragungshindernis — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Ähnlichkeit der Zeichen — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Regel 22 Absatz 2 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95) | 17 |
| 2004/C 314/45 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-389/02, Sergio Sandini gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Zulässigkeit — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden) | 18 |
| 2004/C 314/46 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-390/02, Antonio Cagnato gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Zulässigkeit — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden) | 18 |
| 2004/C 314/47 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Oktober 2004 in der Rechtssache T-35/03, Aventis Cropscience SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CARPO — Ältere nationale Marke HARPO Z — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94) | 18 |
| 2004/C 314/48 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. Oktober 2004 in der Rechtssache T-49/03, Gunda Schumann gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Vorauswahltests — Annullierung einer Multiple-Choice-Frage — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens) | 19 |
| 2004/C 314/49 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Oktober 2004 in den Rechtssachen T-117/03 bis T-119/03 und T-171/03, New Look Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Die Buchstabenkombination NL enthaltende ältere Gemeinschaftsbildmarke — Anmeldungen von Gemeinschaftsbildmarken, die die Wörter NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE und NLCollection enthalten — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 19 |
| 2004/C 314/50 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. September 2004 in der Rechtssache T-44/03 Giorgio Lebedef u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Dienstbezüge — Reisekosten — Änderung der Berechnungsmethode — Zweite Klage in Bezug auf andere Jahre — Rechtskraft — Keine Anhaltspunkte, die das ergangene Urteil in Frage stellen können — Offensichtlich unbegründete Klage) | 20 |
| 2004/C 314/51 | Rechtssache T-364/04: Klage der Hellenischen Republik gegen die Kommis- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. September 2004 | 20 |
| 2004/C 314/52 | Rechtssache T-378/04: Klage der Orsay GmbH gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004 | 21 |
| 2004/C 314/53 | Rechtssache T-383/04: Klage des Erich Drazdansky gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004 | 21 |
| 2004/C 314/54 | Rechtssache T-391/04: Klage des Bernard Nonat gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 28. September 2004 | 22 |
| 2004/C 314/55 | Rechtssache T-397/04: Klage der MobilCom Aktiengesellschaft gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Oktober 2004 | 23 |
| 2004/C 314/56 | Rechtssache T-405/04: Klage der Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 11. Oktober 2004 | 23 |
| 2004/C 314/57 | Rechtssache T-414/04: Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Oktober 2004 | 24 |
| 2004/C 314/58 | Rechtssache T-423/04: Klage der Bunker & BKR S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 8. Oktober 2004 | 24 |
| 2004/C 314/59 | Rechtssache T-424/04: Klage des Angel Angelidis gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 15. Oktober 2004 | 25 |
| 2004/C 314/60 | Rechtssache T-426/04: Klage der Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Oktober 2004 | 26 |
| 2004/C 314/61 | Rechtssache T-431/04: Klage der Italienischen Republik gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Oktober 2004 | 26 |
| 2004/C 314/62 | Rechtssache T-447/04: Klage der Capgemini Nederland B. V. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. November 2004 | 27 |
| 2004/C 314/63 | Streichung in der Rechtssache T-105/02 | 28 |
| 2004/C 314/64 | Streichung in der Rechtssache T-187/04 | 28 |

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

2004/C 314/01

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache C-279/02 P: Nuno Antas de Campos gegen Europäisches Parlament (Rechtsmittel — Beamte — Verordnung [EG, Euratom, EGKS] Nr. 2688/95 — Ablehnung einer beantragten Freisetzungsmaßnahme)

1

2004/C 314/02

Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 26. Oktober 2004 in der Rechtssache C-406/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 — Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen — Unvollständige Umsetzung)

1

2004/C 314/03

Beschluss des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in den verbundenen Rechtssachen C-435/02 und C-103/03: Axel Springer AG gegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG und Hans-Jürgen Weske (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Gesellschaftsrecht — Richtlinie 90/605/EWG zur Änderung des Anwendungsbereichs der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG — Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe g EG] — Gesellschaft mit der Rechtsform einer Kommanditgesellschaft, bei der alle unbeschränkt haftenden Gesellschafter die Form einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung haben — GmbH & Co. KG — Offenlegung der Jahresabschlüsse — Möglichkeit für Dritte, diese Unterlagen einzusehen — Begriff des Dritten — Einbeziehung u. a. der Konkurrenten – Gültigkeit — Rechtsgrundlage — Grundsätze der freien Berufsausübung, der Pressefreiheit und der Gleichbehandlung)

2

2004/C 314/04

Beschluss des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 27. September 2004 in der Rechtssache C-470/02 P: Union européenne de radiotélévision (UER) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Wettbewerb — Vereinbarungen — Gemeinsamer Erwerb der Fernsehrechte für internationale sportliche Ereignisse — Zugang Dritter zu diesen Rechten — Artikel 81 Absatz 3 EG — Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

2

2004/C 314/05

Beschluss des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 28. September 2004 in der Rechtssache C-115/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale civile di Genova): Eco Eridania Srl gegen Presidenza del Consiglio dei Ministri und Ministero dell'Ambiente (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Abfallbewirtschaftung — Gefährliche Abfälle — Richtlinie 91/689/EWG — Artikel 4 — Begriff des Abfallerzeugers — Frage der Einbeziehung natürlicher Personen)

3

2004/C 314/06

Rechtssache C-408/04 P: Rechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 1. Juli 2004 in der Rechtssache T-308/00, Salzgitter AG, unterstützt durch Bundesrepublik Deutschland, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 23. September 2004 (Fax: 16.9.04)

3

2004/C 314/07

Rechtssache C-428/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 6. Oktober 2004

4

2004/C 314/08

Rechtssache C-441/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts Klagenfurt vom 13. August 2004 in dem Rechtsstreit A-Punkt Schmuckhandels GesmbH gegen Claudia Schmidt

5

2004/C 314/09

Rechtssache C-445/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Finanzgerichts Düsseldorf vom 13. Oktober 2004 in Sachen Possehl Erzkontor GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg

6

2004/C 314/10

Rechtssache C-447/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts Innsbruck vom 30. September 2004 in dem Rechtsstreit Autohaus Ostermann GmbH gegen VAV Versicherungs AG

6

2004/C 314/11

Rechtssache C-448/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 27. Oktober 2004

6

2004/C 314/12

Rechtssache C-449/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 27. Oktober 2004

7

2004/C 314/13

Rechtssache C-450/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 27. Oktober 2004

7

2004/C 314/14

Rechtssache C-451/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 27. Oktober 2004

7

2004/C 314/15

Rechtssache C-454/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 28. Oktober 2004

8

2004/C 314/16

Rechtssache C-460/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 22. Oktober 2004

8

2004/C 314/17

Rechtssache C-461/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 22. Oktober 2004

8

2004/C 314/18

Rechtssache C-468/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. November 2004

9

2004/C 314/19

Rechtssache C-469/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. November 2004

9

2004/C 314/20

Rechtssache C-474/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004

10

2004/C 314/21

Rechtssache C-475/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004

10

2004/C 314/22

Streichung der Rechtssache C-154/03

10

2004/C 314/23

Streichung der Rechtssache C-186/03 P

10

2004/C 314/24

Streichung der Rechtssache C-274/03

11

2004/C 314/25

Streichung der Rechtssache C-424/03

11

2004/C 314/26

Streichung der Rechtssache C-479/03

11

2004/C 314/27

Streichung der Rechtssache C-21/04

11

2004/C 314/28

Streichung der Rechtssache C-72/04

11

2004/C 314/29

Streichung der Rechtssache C-115/04

11

GERICHT ERSTER INSTANZ

2004/C 314/30

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. Oktober 2004 in der Rechtssache T-36/99, Lenzing AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Staatliche Beihilfen — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Maßnahme, die die Klägerin individuell betrifft — Artikel 87 Absatz 1 EG — Umschuldungs- und Rückzahlungsvereinbarungen — Kriterium des privaten Gläubigers)

12

2004/C 314/31

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Oktober 2004 in der Rechtssache T-45/01, Stephen Sanders gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Gleichbehandlung — Keine Zuerkennung des Status von Bediensteten auf Zeit — Artikel 152 EAG — Angemessene Frist — Materieller Schaden)

12

2004/C 314/32

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-1/02, Robert Polinsky gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden)

13

2004/C 314/33

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 In der Rechtssache T-44/02, Dresdner Bank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren)

13

2004/C 314/34

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-54/02, Vereins- und Westbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren)

13

2004/C 314/35

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren)

14

2004/C 314/36

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren)

14

2004/C 314/37

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-61/02, Commerzbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Artikel 81 EG — Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs — Deutschland — Versäumnisverfahren)

14

2004/C 314/38

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Staatliche Beihilfen — Nichtigkeitsklage — Empfehlung 96/280/EG — Begriff kleine und mittlere Unternehmen [KMU])

15

2004/C 314/39

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Oktober 2004 in der Rechtssache T-144/02, Richard J. Eagle gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Gleichbehandlung — Keine Zuerkennung des Status von Bediensteten auf Zeit — Artikel 152 EAG — Angemessene Frist — Materieller Schaden)

15

2004/C 314/40

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-255/02, H gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden)

16

2004/C 314/41

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-256/02, I gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden)

16

2004/C 314/42

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-257/02, K gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden)

16

2004/C 314/43

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Oktober 2004 in der Rechtssache T-294/02, Miguel Vicente Nuñez gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Durchführung eines Urteils des Gerichts — Entscheidung über die Beförderung — Dienstzeit in der Besoldungsgruppe — Datum des Inkrafttretens)

17

2004/C 314/44

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Oktober 2004 in der Rechtssache T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Ältere Bildmarke mit dem Wortbestandteil Krafft — Anmeldung des Wortzeichens VITAKRAFT als Gemeinschaftsmarke — Relatives Eintragungshindernis — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Ähnlichkeit der Zeichen — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Regel 22 Absatz 2 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)

17

2004/C 314/45

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-389/02, Sergio Sandini gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Zulässigkeit — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden)

18

2004/C 314/46

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache T-390/02, Antonio Cagnato gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Schadensersatzklage — Zulässigkeit — Asbestbelastung — Berufskrankheit — Schaden)

18

2004/C 314/47

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Oktober 2004 in der Rechtssache T-35/03, Aventis Cropscience SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CARPO — Ältere nationale Marke HARPO Z — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94)

18

2004/C 314/48

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. Oktober 2004 in der Rechtssache T-49/03, Gunda Schumann gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Vorauswahltests — Annullierung einer Multiple-Choice-Frage — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens)

19

2004/C 314/49

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 6. Oktober 2004 in den Rechtssachen T-117/03 bis T-119/03 und T-171/03, New Look Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Die Buchstabenkombination NL enthaltende ältere Gemeinschaftsbildmarke — Anmeldungen von Gemeinschaftsbildmarken, die die Wörter NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE und NLCollection enthalten — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

19

2004/C 314/50

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. September 2004 in der Rechtssache T-44/03 Giorgio Lebedef u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Dienstbezüge — Reisekosten — Änderung der Berechnungsmethode — Zweite Klage in Bezug auf andere Jahre — Rechtskraft — Keine Anhaltspunkte, die das ergangene Urteil in Frage stellen können — Offensichtlich unbegründete Klage)

20

2004/C 314/51

Rechtssache T-364/04: Klage der Hellenischen Republik gegen die Kommis- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. September 2004

20

2004/C 314/52

Rechtssache T-378/04: Klage der Orsay GmbH gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004

21

2004/C 314/53

Rechtssache T-383/04: Klage des Erich Drazdansky gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004

21

2004/C 314/54

Rechtssache T-391/04: Klage des Bernard Nonat gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 28. September 2004

22

2004/C 314/55

Rechtssache T-397/04: Klage der MobilCom Aktiengesellschaft gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Oktober 2004

23

2004/C 314/56

Rechtssache T-405/04: Klage der Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 11. Oktober 2004

23

2004/C 314/57

Rechtssache T-414/04: Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Oktober 2004

24

2004/C 314/58

Rechtssache T-423/04: Klage der Bunker & BKR S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 8. Oktober 2004

24

2004/C 314/59

Rechtssache T-424/04: Klage des Angel Angelidis gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 15. Oktober 2004

25

2004/C 314/60

Rechtssache T-426/04: Klage der Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Oktober 2004

26

2004/C 314/61

Rechtssache T-431/04: Klage der Italienischen Republik gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Oktober 2004

26

2004/C 314/62

Rechtssache T-447/04: Klage der Capgemini Nederland B. V. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. November 2004

27

2004/C 314/63

Streichung in der Rechtssache T-105/02

28

2004/C 314/64

Streichung in der Rechtssache T-187/04

28

---

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| 2004/C 314/65 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union ABl. C 300 vom 4.12.2004 | 29 |

III   Bekanntmachungen

2004/C 314/65

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union ABl. C 300 vom 4.12.2004

Amtsblatt der Europäischen Union

29

---

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/1

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache C-279/02 P: Nuno Antas de Campos gegen Europäisches Parlament (1)

(Rechtsmittel - Beamte - Verordnung [EG, Euratom, EGKS] Nr. 2688/95 - Ablehnung einer beantragten Freisetzungsmaßnahme)

(2004/C 314/01)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

In der Rechtssache C-279/02 P betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes, eingereicht am 29. Juli 2002, Nuno Antas de Campos, Beamter des Europäischen Parlaments, wohnhaft in Lissabon (Portugal) (Prozessbevollmächtigte: C. Botelho Moniz und E. Maia Cadete), anderer Verfahrensbeteiligter: Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: R. da Silva Passos und J. F. de Wachter), hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Richters A. Rosas in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Dritten Kammer, der Richterin N. Colneric und des Richters K. Schiemann (Berichterstatter) – Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Antas de Campos trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Herr Antas de Campos trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 274 vom 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/1

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Fünfte Kammer)

vom 26. Oktober 2004

in der Rechtssache C-406/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 - Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen - Unvollständige Umsetzung)

(2004/C 314/02)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache C-406/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 29. September 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: U. Wölker und M. Shotter) gegen Irland (Bevollmächtigte: F. O'Dubhghaill und D. O'Hagan, im Beistand von D. McGrath), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) sowie der Richter C. Gulmann und J. Makarczyk – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass – am 26. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Irland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 16 Absätze 5 und 6 sowie 17 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, verstoßen, dass es weder die in den Artikeln 16 Absätze 5 und 6 sowie 17 Absatz 1 der Verordnung genannten Meldungen gemacht noch nach Artikel 17 Absatz 2 der Verordnung alle praktikablen Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat, um ein Austreten von Methylbromid zu verhindern oder auf ein Mindestmaß zu reduzieren, noch die Mindestanforderungen für die Befähigung des betreffenden Personals festgelegt hat. |
| --- | --- |

1.

Irland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 16 Absätze 5 und 6 sowie 17 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, verstoßen, dass es weder die in den Artikeln 16 Absätze 5 und 6 sowie 17 Absatz 1 der Verordnung genannten Meldungen gemacht noch nach Artikel 17 Absatz 2 der Verordnung alle praktikablen Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat, um ein Austreten von Methylbromid zu verhindern oder auf ein Mindestmaß zu reduzieren, noch die Mindestanforderungen für die Befähigung des betreffenden Personals festgelegt hat.

| 2. | Irland trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Irland trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 289 vom 29.11.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/2

---

BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 23. September 2004

in den verbundenen Rechtssachen C-435/02 und C-103/03: Axel Springer AG gegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG und Hans-Jürgen Weske (1)

(Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung - Gesellschaftsrecht - Richtlinie 90/605/EWG zur Änderung des Anwendungsbereichs der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG - Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g EG-Vertrag [nach Änderung jetzt Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe g EG] - Gesellschaft mit der Rechtsform einer Kommanditgesellschaft, bei der alle unbeschränkt haftenden Gesellschafter die Form einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung haben - GmbH & Co. KG - Offenlegung der Jahresabschlüsse - Möglichkeit für Dritte, diese Unterlagen einzusehen - Begriff des Dritten - Einbeziehung u. a. der Konkurrenten – Gültigkeit - Rechtsgrundlage - Grundsätze der freien Berufsausübung, der Pressefreiheit und der Gleichbehandlung)

(2004/C 314/03)

Verfahrenssprache: Deutsch

In den verbundenen Rechtssachen C-435/02 und C-103/03 betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Landgericht Essen (Deutschland) und vom Landgericht Hagen (Deutschland) mit Beschlüssen vom 25. November 2002 und 11. Februar 2003, eingegangen am 2. Dezember 2002 und 5. März 2003, in den Verfahren Axel Springer AG gegen Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG und Hans-Jürgen Weske hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen sowie der Richterinnen F. Macken und N. Colneric – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 23. September 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Richtlinie 90/605/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Änderung der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG über den Jahresabschluss bzw. den konsolidierten Abschluss hinsichtlich ihres Anwendungsbereichs konnte, soweit sich daraus ergibt, dass jeder die Möglichkeit hat, den Jahresabschluss und den Lagebericht der von ihr erfassten Gesellschaftsformen einzusehen, ohne ein schutzbedürftiges Recht oder Interesse belegen zu müssen, wirksam auf der Grundlage des Artikels 54 Absatz 3 Buchstabe g des Vertrages (nach Änderung jetzt Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe g EG) erlassen werden. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 90/605/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Änderung der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG über den Jahresabschluss bzw. den konsolidierten Abschluss hinsichtlich ihres Anwendungsbereichs konnte, soweit sich daraus ergibt, dass jeder die Möglichkeit hat, den Jahresabschluss und den Lagebericht der von ihr erfassten Gesellschaftsformen einzusehen, ohne ein schutzbedürftiges Recht oder Interesse belegen zu müssen, wirksam auf der Grundlage des Artikels 54 Absatz 3 Buchstabe g des Vertrages (nach Änderung jetzt Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe g EG) erlassen werden.

| 2. | Die Prüfung der ersten beiden Fragen in der Rechtssache C-435/02 sowie der zweiten und der dritten Frage in der Rechtssache C-103/03 am Maßstab der allgemeinen gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze der freien Berufsausübung und der Freiheit der Meinungsäußerung hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 90/605 beeinträchtigen könnte. |
| --- | --- |

2.

Die Prüfung der ersten beiden Fragen in der Rechtssache C-435/02 sowie der zweiten und der dritten Frage in der Rechtssache C-103/03 am Maßstab der allgemeinen gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze der freien Berufsausübung und der Freiheit der Meinungsäußerung hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 90/605 beeinträchtigen könnte.

| 3. | Die Prüfung der dritten Frage in der Rechtssache C-435/02 und der vierten Frage in der Rechtssache C-103/03 am Maßstab des Grundsatzes der Gleichbehandlung hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 90/605 beeinträchtigen könnte. |
| --- | --- |

3.

Die Prüfung der dritten Frage in der Rechtssache C-435/02 und der vierten Frage in der Rechtssache C-103/03 am Maßstab des Grundsatzes der Gleichbehandlung hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 90/605 beeinträchtigen könnte.

---

(1)  
  ABl. C 44 vom 22.2.2003.

ABl. C 12 vom 10.5.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/2

---

BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 27. September 2004

in der Rechtssache C-470/02 P: Union européenne de radiotélévision (UER) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Rechtsmittel - Wettbewerb - Vereinbarungen - Gemeinsamer Erwerb der Fernsehrechte für internationale sportliche Ereignisse - Zugang Dritter zu diesen Rechten - Artikel 81 Absatz 3 EG - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

(2004/C 314/04)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-470/02 P, Union européenne de radiotélévision (UER), mit Sitz in Grand-Saconnex (Schweiz), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Waelbroeck und M. Johnsson, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 8. Oktober 2002 in den Rechtssachen T-185/00, T-216/00, T-299/00 und T-300/00 (M6 u. a./Kommission) wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Métropole télévision SA (M6) mit Sitz in Neuilly-sur-Seine (Frankreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Dian und J.-C. André, Antena 3 de Televisión SA mit Sitz in Madrid (Spanien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Muñoz Machado und M. López-Contreras González, Gestevisión Telecinco SA mit Sitz in Madrid (Spanien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Muñoz Machado und M. López-Contreras González, Sociedade Independente de Comunicação SA (SIC) mit Sitz in Linda-a-Velha (Portugal), Prozessbevollmächtigte: C. Botelho Moniz und E. Maia Cadete, Radiotelevisión Española (RTVE), Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF) mit Sitz in Ismaning (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt K. Metzlaff, und Reti Televisive Italiane Spa (RTI) mit Sitz in Rom (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Amorelli und D. Ciano, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas (Berichterstatter) sowie der Richter J.-P. Puissochet, A. Borg Barthet, J. Malenovský und U. Lõhmus – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 27. September 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Union européenne de radiotélévision (UER) trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Union européenne de radiotélévision (UER) trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 55 vom 8.3.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/3

---

BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 28. September 2004

in der Rechtssache C-115/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale civile di Genova): Eco Eridania Srl gegen Presidenza del Consiglio dei Ministri und Ministero dell'Ambiente (1)

(Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung - Abfallbewirtschaftung - Gefährliche Abfälle - Richtlinie 91/689/EWG - Artikel 4 - Begriff des „Abfallerzeugers“ - Frage der Einbeziehung natürlicher Personen)

(2004/C 314/05)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache C-115/03 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Tribunale civile di Genova (Italien) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Eco Eridania Srl gegen Presidenza del Consiglio dei Ministri und Ministero dell'Ambiente mit Entscheidung vom 10. März 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 17. März 2003, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet sowie der Richter S. von Bahr (Berichterstatter) und A. Borg Barthet – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass – am 28. September 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

Die in Artikel 4 der Richtlinie 91/689/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 über gefährliche Abfälle aufgestellte Verpflichtung zur Führung eines Registers gefährlicher Abfälle gilt für alle Erzeuger solcher Abfälle, darunter auch Zahnarztpraxen, und nicht nur für die Erzeuger gefährlicher Abfälle, deren Tätigkeit in Form eines Unternehmens oder einer Körperschaft organisiert ist.

---

(1)  
  ABl. C 112 vom 10.5.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/3

---

Rechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 1. Juli 2004 in der Rechtssache T-308/00, Salzgitter AG, unterstützt durch Bundesrepublik Deutschland, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 23. September 2004 (Fax: 16.9.04)

(Rechtssache C-408/04 P)

(2004/C 314/06)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 23. September 2004 (Fax: 16.9.04) beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 1. Juli 2004 in der Rechtssache T-308/00, Salzgitter AG, unterstützt durch Bundesrepublik Deutschland, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt. Bevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind Viktor Kreuschitz und Michael Niejahr, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

| 1. | das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 2004 in der Rechtssache T-308/00 (1), Salzgitter AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben |
| --- | --- |

1.

das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 2004 in der Rechtssache T-308/00 (1), Salzgitter AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben

1

| 2. | den Rechtsstreit zur Entscheidung an das Gericht Erster Instanz zurückzuverweisen |
| --- | --- |

2.

den Rechtsstreit zur Entscheidung an das Gericht Erster Instanz zurückzuverweisen

| 3. | die Salzgitter AG zur Tragung der Kosten zu verpflichten. |
| --- | --- |

3.

die Salzgitter AG zur Tragung der Kosten zu verpflichten.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente:

Mit dem angefochtenen Urteil hat das Gericht erster Instanz die Artikel 2 und 3 der Entscheidung Nr. 2000/797/EGKS über die staatliche Beihilfe, die Deutschland zugunsten von Salzgitter AG, Preussag Stahl AG und den Tochtergesellschaften der Eisen- und Stahlindustrie des Konzerns, gewährt hat, für nichtig erklärt. Mit den aufgehobenen Bestimmungen gab die Kommission der Bundesrepublik Deutschland auf, rechtswidrige und inkompatible Beihilfen von der Begünstigten zurückzufordern.

Artikel 1 derselben Entscheidung, mit dem die Kommission staatliche Beihilfen bestehend aus Sonderabschreibungen und steuerfreien Rücklagen, die der Klägerin nach § 3 des Zonenrandförderungsgesetzes (ZRFG) für eine zuschussfähige Grundlage von 484 Mio. DM bzw. 367 Mio. DM gewährt worden waren, für mit dem gemeinsamen Markt nicht vereinbar erklärt hat, wurde nicht für nichtig erklärt. Das Zonenrandförderungsgesetz war ein deutsches Gesetz, welches die Kommission gemäß Artikel 92(2)(c) des EG-Vertrages – nunmehr Artikel 87 (2)(c) EG – genehmigt hat. Im EGKS-Vertrag war eine vergleichbare Bestimmung nicht enthalten. Die an die Salzgitter AG gewährten Beihilfen sind demnach zwar mit dem gemeinsamen Markt nicht vereinbar, können aber nicht zurückgefordert werden.

Das Urteil beruht im Wesentlichen auf der Überlegung, dass die sich aus dem Erlass des 2. und des 3. Stahlbeihilfenkodex ergebende Lage durch der Kommission zuzurechnende Unsicherheiten und Unklarheiten gekennzeichnet war.

Dagegen führt die Rechtsmittelwerberin die folgenden vier Gründe an:

| | Erstens, wenn das Gericht erster Instanz die Rechtslage, die sich aus der Erlassung des Ersten, Zweiten und Dritten Stahlbeihilfekodex ergab, als „durch Unsicherheit und mangelnde Klarheit gekennzeichnet“ beschreibt, so setzt es sich zu seiner eigenen Rechtsprechung in Widerspruch. Nach dem Urteil des Gericht erster Instanz vom 31. März 1998, Rs. T-129/96, Preussag Stahl gegen Kommission, Slg. 1998, II-609, Rn. 43, könnten die durch die Kodexe gewährten Ausnahmen vom Grundsatz des absoluten Beihilfenverbots gemäß Artikel 4 Buchstabe c EGKS-Vertrag nur für die Zeiträume gewährt werden, die die Kodexe vorsehen. Aus dieser, vom Europäischen Gerichtshof bestätigten Rechtsprechung folgt, dass weder der Erste noch der Zweite Stahlbeihilfenkodex nach ihrem jeweiligen Außerkrafttreten am 31. Dezember 1981 bzw. am 31. Dezember 1985 Rechtswirkungen entfalten konnten. Ab dem Inkrafttreten des Dritten Stahlbeihilfekodex war es völlig klar, dass die Kommission „über alle Vorhaben zur Anwendung jener Beihilferegelungen auf die Stahlindustrie zu unterrichten (sein), zu denen sie bereits aufgrund des EWG-Vertrags Stellung genommen hat“ (Artikel 6 Absatz 1 des Dritten Stahlbeihilfenkodex, ABl. L 340 vom 18.12.1985, S. 1). Nun sind aber die ersten beiden Stahlbeihilfekodices in der angefochtenen Entscheidung nicht angewendet worden und sind auch sonst für den Rechtstreit nicht relevant. Jedenfalls können sie auch – entgegen dem angefochtenen Urteil – keinerlei Auswirkungen außerhalb des EGKS Bereiches entfalten. |
| --- | --- |

Erstens, wenn das Gericht erster Instanz die Rechtslage, die sich aus der Erlassung des Ersten, Zweiten und Dritten Stahlbeihilfekodex ergab, als „durch Unsicherheit und mangelnde Klarheit gekennzeichnet“ beschreibt, so setzt es sich zu seiner eigenen Rechtsprechung in Widerspruch. Nach dem Urteil des Gericht erster Instanz vom 31. März 1998, Rs. T-129/96, Preussag Stahl gegen Kommission, Slg. 1998, II-609, Rn. 43, könnten die durch die Kodexe gewährten Ausnahmen vom Grundsatz des absoluten Beihilfenverbots gemäß Artikel 4 Buchstabe c EGKS-Vertrag nur für die Zeiträume gewährt werden, die die Kodexe vorsehen. Aus dieser, vom Europäischen Gerichtshof bestätigten Rechtsprechung folgt, dass weder der Erste noch der Zweite Stahlbeihilfenkodex nach ihrem jeweiligen Außerkrafttreten am 31. Dezember 1981 bzw. am 31. Dezember 1985 Rechtswirkungen entfalten konnten. Ab dem Inkrafttreten des Dritten Stahlbeihilfekodex war es völlig klar, dass die Kommission „über alle Vorhaben zur Anwendung jener Beihilferegelungen auf die Stahlindustrie zu unterrichten (sein), zu denen sie bereits aufgrund des EWG-Vertrags Stellung genommen hat“ (Artikel 6 Absatz 1 des Dritten Stahlbeihilfenkodex, ABl. L 340 vom 18.12.1985, S. 1). Nun sind aber die ersten beiden Stahlbeihilfekodices in der angefochtenen Entscheidung nicht angewendet worden und sind auch sonst für den Rechtstreit nicht relevant. Jedenfalls können sie auch – entgegen dem angefochtenen Urteil – keinerlei Auswirkungen außerhalb des EGKS Bereiches entfalten.

| | Zweitens hat das Gericht keinerlei Beweise dafür verlangt, dass die Kommission tatsächlich „Kenntnis von den der Klägerin gewährten Beihilfen“ hatte. Darüber hinaus hat es das Gericht unterlassen, der Frage nachzugehen, ob die von der Klägerin regelmäßig übermittelten Geschäftsberichte tatsächlich nicht notifizierte Beihilfen erkennen ließen. |
| --- | --- |

Zweitens hat das Gericht keinerlei Beweise dafür verlangt, dass die Kommission tatsächlich „Kenntnis von den der Klägerin gewährten Beihilfen“ hatte. Darüber hinaus hat es das Gericht unterlassen, der Frage nachzugehen, ob die von der Klägerin regelmäßig übermittelten Geschäftsberichte tatsächlich nicht notifizierte Beihilfen erkennen ließen.

| | Drittens scheint das Gericht davon auszugehen, dass der Kommission außerhalb des in Artikel 88 EG vorgesehenen Verfahrens übermittelte Dokumente die Rückzahlungspflicht von rechtswidrigen Beihilfen ausschließen können, wenn sich die Klägerin einfach nur auf den Grundsatz der Rechtssicherheit beruft. |
| --- | --- |

Drittens scheint das Gericht davon auszugehen, dass der Kommission außerhalb des in Artikel 88 EG vorgesehenen Verfahrens übermittelte Dokumente die Rückzahlungspflicht von rechtswidrigen Beihilfen ausschließen können, wenn sich die Klägerin einfach nur auf den Grundsatz der Rechtssicherheit beruft.

| | Schließlich könnte das Urteil das System der Beihilfenkontrolle durch die Kommission beeinträchtigen, weil es von der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofes abweicht, wonach ein begünstigtes Unternehmen auf die Ordnungsmäßigkeit der Beihilfe grundsätzlich nur dann vertrauen darf, wenn diese unter Beachtung des dort vorgesehenen Verfahrens gewährt wurde. Einem sorgfältigen Gewerbetreibenden ist es nämlich regelmäßig möglich, sich zu vergewissern, ob dieses Verfahren beachtet wurde (Urteil des Gerichtshofes vom 20. September 1990 in der Rechtssache C-5/89, Kommission gegen Deutschland, Slg. 1990, I-3437, Rn. 14). In dieser Rechtsprechung hat der Gerichtshof klargestellt, dass sich die begünstigten Unternehmen nicht auf den aus dem Grundsatz der Rechtsicherheit folgenden Vertrauensschutz berufen können, um die Rückzahlung von mit dem gemeinsamen Markt nicht vereinbaren staatlichen Beihilfen zu vermeiden. |
| --- | --- |

Schließlich könnte das Urteil das System der Beihilfenkontrolle durch die Kommission beeinträchtigen, weil es von der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofes abweicht, wonach ein begünstigtes Unternehmen auf die Ordnungsmäßigkeit der Beihilfe grundsätzlich nur dann vertrauen darf, wenn diese unter Beachtung des dort vorgesehenen Verfahrens gewährt wurde. Einem sorgfältigen Gewerbetreibenden ist es nämlich regelmäßig möglich, sich zu vergewissern, ob dieses Verfahren beachtet wurde (Urteil des Gerichtshofes vom 20. September 1990 in der Rechtssache C-5/89, Kommission gegen Deutschland, Slg. 1990, I-3437, Rn. 14). In dieser Rechtsprechung hat der Gerichtshof klargestellt, dass sich die begünstigten Unternehmen nicht auf den aus dem Grundsatz der Rechtsicherheit folgenden Vertrauensschutz berufen können, um die Rückzahlung von mit dem gemeinsamen Markt nicht vereinbaren staatlichen Beihilfen zu vermeiden.

---

(1)  
  Abl. Nr. C 239 vom 25.9.2004.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/4

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 6. Oktober 2004

(Rechtssache C-428/04)

(2004/C 314/07)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 6. Oktober 2004 eine Klage gegen die Republik Österreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte sind Frau Nicola Yerrell und Herr Horstpeter Kreppel, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge wie folgt entscheiden:

| I. | Die Republik Österreich hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 2, 7, 11, 12, 13 und 18 der Richtlinie Nr. 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit (1) verstoßen, indem sie






  1. | die folgenden Rechtsakte, die eine Umsetzung der Richtlinie in österreichisches Recht darstellen sollen, nämlich






  a) | das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), |
| --- | --- | --- | --- |

I.

Die Republik Österreich hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 2, 7, 11, 12, 13 und 18 der Richtlinie Nr. 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit (1) verstoßen, indem sie

1

1.

die folgenden Rechtsakte, die eine Umsetzung der Richtlinie in österreichisches Recht darstellen sollen, nämlich

a)

das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG),

| b) | das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz, |
| --- | --- |

b)

das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz,

| c) | das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG) |
| --- | --- |

c)

das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)

bisher - trotz Ablauf der Umsetzungsfrist - nicht erlassen hat bzw., sollten diese Rechtsakte inzwischen erlassen worden sein, diese der Kommission nicht mitgeteilt hat;

| 2. | die folgenden Artikel der Richtlinie nicht oder nicht hinreichend in österreichisches Recht umgesetzt hat, nämlich






  a) | Art. 2 Abs. 1 für Lehrer an öffentlichen Pflichtschulen in Tirol |
| --- | --- | --- |

2.

die folgenden Artikel der Richtlinie nicht oder nicht hinreichend in österreichisches Recht umgesetzt hat, nämlich

a)

Art. 2 Abs. 1 für Lehrer an öffentlichen Pflichtschulen in Tirol

| b) | Art. 7 Abs. 3 |
| --- | --- |

b)

Art. 7 Abs. 3

| c) | Art. 8 Abs. 2 |
| --- | --- |

c)

Art. 8 Abs. 2

| d) | Art. 11 Abs. 2 |
| --- | --- |

d)

Art. 11 Abs. 2

| e) | Art. 12 Abs. 4 |
| --- | --- |

e)

Art. 12 Abs. 4

| f) | Art. 13 Abs. 2 Buchstaben a) und b). |
| --- | --- |

f)

Art. 13 Abs. 2 Buchstaben a) und b).

| II. | Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

II.

Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 89/391/EWG (nachfolgend: Richtlinie) in österreichisches Recht ist am 31.12.1993 abgelaufen.

Nach Auffassung der Kommission ist die Umsetzung der Richtlinie nach wie vor unvollständig bzw. nicht ausreichend.

Zum einen fehlt es an der Verabschiedung von angekündigten gesetzgeberischen Vorhaben (nämlich das Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), das Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz und das Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)), die als Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie von Seiten der österreichischen Regierung angekündigt wurden, bzw. an der entsprechenden Notifizierung, falls zwischenzeitlich diese Vorhaben in Kraft getreten sein sollten.

Zum anderen stellt die Kommission hinsichtlich von einzelnen - insgesamt 6 - Vorschriften dieser Richtlinie fest, dass die von den österreichischen Behörden mitgeteilten Rechtsakte die Richtlinie nicht vollständig oder nicht korrekt umsetzen.

So moniert die Kommission, dass Lehrer für öffentliche Pflichtschulen in Tirol entgegen dem umfassenden Anwendungsbereich des Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 89/391/EWG immer noch von keiner nationalen Umsetzungsmaßnahme erfasst sind.

Nach Art. 7 der Richtlinie ist der Arbeitgeber verpflichtet, einen oder mehrere Arbeitnehmer zu benennen, die er mit Schutzmaßnahmen beauftragt, vorausgesetzt, er verfügt über entsprechend fachkundiges Personal. Nach Auffassung der Kommission enthält Art. 7 der Richtlinie somit einen Vorrang der innerbetrieblichen Gefahrenabwehr, weil die Hinzuziehung außerbetrieblicher Fachleute nach Abs. 3 des Art. 7 erst vorgesehen ist, wenn die Möglichkeiten im Unternehmen bzw. im Betrieb nicht ausreichen (Siehe hierzu Urteil des EuGH vom 22. Mai 2003, Rs. C-441/01, Kommission gegen Niederlande). Die österreichischen Umsetzungsmaßnahmen räumen indes dem Arbeitgeber bzw. Dienstgeber ein Wahlrecht ein, ob er eigene oder externe Sicherheitsfachkräfte beauftragt.

Art. 8 Abs. 2 (Pflicht, geeignete Maßnahmen betreffend Erste Hilfe, Brandbekämpfung und Evakuierung zu treffen) sieht nach Auffassung der Kommission keine Ausnahme für Kleinbetriebe vor. Dagegen werden Kleinbetriebe nach den österreichischen Umsetzungsmaßnahmen von dieser Verpflichtung ausgenommen.

Nach Auffassung der Kommission erfassen die Umsetzungsmaßnahmen zu Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie bestimmte Informationspflichten des Arbeitgebers, wie sie dieser Artikel vorsieht, nicht.

Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie statuiert, dass die in diesem Artikel vorgesehene Unterweisungen von Arbeitnehmern nicht zu Lasten dieser Arbeitnehmer gehen dürfen. Die österreichischen Umsetzungsmaßnahmen regelten zwar, dass es sich bei Zeiten derartiger Schulungsmaßnahmen um bezahlte Arbeitszeiten handelt. Nicht geregelt sei aber, wer die Sachkosten derartiger Schulungen zu tragen hat.

Und schließlich moniert die Kommission, dass Art. 13 Abs. 2 Buchst. a) und b) der Richtlinie nicht vollständig in österreichisches Recht umgesetzt wurde. Entgegen Buchstabe a) würden gefährliche Stoffe vom Begriff der „Arbeitsmittel“ im Sinne des § 15 ASchG bzw. § 15 B-BSG nicht erfasst. Außerdem sei die in Buchstabe b) vorgesehenen Verpflichtung, die persönliche Schutzausrüstung nach Benutzung an dem dafür vorgesehenen Platz zu lagern nicht in österreichisches Recht übernommen worden.

---

(1)  
  ABl. L 183 vom 29.6.1989, S. 1.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/5

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts Klagenfurt vom 13. August 2004 in dem Rechtsstreit A-Punkt Schmuckhandels GesmbH gegen Claudia Schmidt

(Rechtssache C-441/04)

(2004/C 314/08)

Das Landesgericht Klagenfurt ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 13. August 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. Oktober 2004, in dem Rechtsstreit A-Punkt Schmuckhandels GesmbH gegen Claudia Schmidt, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1) | Sind die Artikel 28/30 EGV dahin auszulegen, dass die Freiheit der beklagten Partei, im Rahmen ihrer gewerblichen Tätigkeiten Silberschmuck durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck zu vertreiben, garantiert ist? |
| --- | --- |

1)

Sind die Artikel 28/30 EGV dahin auszulegen, dass die Freiheit der beklagten Partei, im Rahmen ihrer gewerblichen Tätigkeiten Silberschmuck durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck zu vertreiben, garantiert ist?

| 2) | Wenn dies bejaht würde, stellt die Regelung eines Mitgliedstaates, wonach der Vertrieb von Silberschmuck in der Form des Aufsuchens von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebs und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck verboten ist, eine Beschränkung des freien Warenverkehrs im Sinne der Artikel 28/30 EGV dar? |
| --- | --- |

2)

Wenn dies bejaht würde, stellt die Regelung eines Mitgliedstaates, wonach der Vertrieb von Silberschmuck in der Form des Aufsuchens von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebs und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck verboten ist, eine Beschränkung des freien Warenverkehrs im Sinne der Artikel 28/30 EGV dar?

| 3) | Wenn auch dies bejaht würde: Steht eine nationale Regelung, welche entgegen den Artikeln 28/30 EGV den Vertrieb von Silberschmuck durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes bzw. Sammelns von Bestellungen von Silberschmuck verbietet, dem Recht des Einzelnen auf Vertrieb von Silberschmuck durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebs und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck nicht entgegen? |
| --- | --- |

3)

Wenn auch dies bejaht würde: Steht eine nationale Regelung, welche entgegen den Artikeln 28/30 EGV den Vertrieb von Silberschmuck durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes bzw. Sammelns von Bestellungen von Silberschmuck verbietet, dem Recht des Einzelnen auf Vertrieb von Silberschmuck durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebs und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck nicht entgegen?

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/6

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Finanzgerichts Düsseldorf vom 13. Oktober 2004 in Sachen Possehl Erzkontor GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg

(Rechtssache C-445/04)

(2004/C 314/09)

Das Finanzgericht Düsseldorf ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 13. Oktober 2004 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21. Oktober 2004 in Sachen Possehl Erzkontor GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg, um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Fällt Schmelzmagnesia der im Beschluss näher beschriebenen Art, die aus natürlichem Bergbaumagnesit kaustisch gebrannt und in einem zweiten Bearbeitungsabschnitt durch Schmelzen in einem Lichtbogenofen gewonnen wurde, unter die Unterposition 2519 9010 des Anhangs I der Kombinierten Nomenklatur?

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/6

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts Innsbruck vom 30. September 2004 in dem Rechtsstreit Autohaus Ostermann GmbH gegen VAV Versicherungs AG

(Rechtssache C-447/04)

(2004/C 314/10)

Das Landesgericht Innsbruck ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 30. September 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofs eingegangen am 27. Oktober 2004, in dem Rechtsstreit Autohaus Ostermann GmbH gegen VAV Versicherungs AG, um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Ist Art 4 Abs 6 der Richtlinie 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.5.2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung, und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/EWG des Rates (4. Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinie) (1) dahin auszulegen, dass dem in Anspruch genommenen Versicherungsunternehmen auch bei einer einfachen Sach- und Rechtslage immer eine Bearbeitungsfrist von 3 Monaten zur Verfügung steht, oder dahin, dass es sich hiebei lediglich um eine „Fälligkeitsvorschrift“ handelt, die eine frühere klagsweise Inanspruchnahme des Versicherungsunternehmens nach Setzung einer „angemessenen“, auch innerhalb der 3-Monatsfrist gelegenen Zahlungsfrist nicht ausschließt?

1

---

(1)  ABl. Nr. L 181, S. 65.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/6

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 27. Oktober 2004

(Rechtssache C-448/04)

(2004/C 314/11)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 27. Oktober 2004 eine Klage gegen das Großherzogtum Luxemburg beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. O'Reilly und A.-M. Rouchaud-Joët, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/40/EG des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/40/EG des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat;

1

| 2. | dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die innerstaatliche Rechtsordnung sei am 2. Dezember 2002 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 149 vom 2.6.2001, S. 34.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/7

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 27. Oktober 2004

(Rechtssache C-449/04)

(2004/C 314/12)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 27. Oktober 2004 eine Klage gegen das Großherzogtum Luxemburg beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. O'Reilly und A.-M. Rouchaud-Joët, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/51/EG des Rates vom 28. Juni 2001 zur Ergänzung der Regelungen nach Artikel 26 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, erlassen und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/51/EG des Rates vom 28. Juni 2001 zur Ergänzung der Regelungen nach Artikel 26 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, erlassen und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat;

1

| 2. | dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die innerstaatliche Rechtsordnung sei am 11. Februar 2003 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 187 vom 10.07.2001, S. 45.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/7

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 27. Oktober 2004

(Rechtssache C-450/04)

(2004/C 314/13)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 27. Oktober 2004 eine Klage gegen die Französische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. O'Reilly und A.-M. Rouchaud-Joët, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/40/EG des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen (1) verstoßen hat, dass sie nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/40/EG des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen (1) verstoßen hat, dass sie nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat;

1

| 2. | der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die innerstaatliche Rechtsordnung sei am 2. Dezember 2002 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 149 vom 2.6.2001, S. 34.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/7

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 27. Oktober 2004

(Rechtssache C-451/04)

(2004/C 314/14)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 27. Oktober 2004 eine Klage gegen die Französische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. O'Reilly und A.-M. Rouchaud-Joët, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass sie nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass sie nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat;

1

| 2. | der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Französischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die innerstaatliche Rechtsordnung sei am 31. Dezember 2002 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 212 vom 7.8.2001, S. 12.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/8

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 28. Oktober 2004

(Rechtssache C-454/04)

(2004/C 314/15)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 28. Oktober 2004 eine Klage gegen das Großherzogtum Luxemburg beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. O'Reilly und A.-M. Rouchaud-Joët, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, in Kraft gesetzt und die Kommission jedenfalls nicht davon in Kenntnis gesetzt hat;

1

| 2. | dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die innerstaatliche Rechtsordnung sei am 31. Dezember 2004 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 212 vom 7.8.2001, S. 12.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/8

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 22. Oktober 2004

(Rechtssache C-460/04)

(2004/C 314/16)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 22. Oktober 2004 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Carmel O'Reilly und Rudi Troosters.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/51/EG des Rates vom 28. Juni 2001 zur Ergänzung der Regelungen nach Artikel 26 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 (1) verstoßen hat, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder sie jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/51/EG des Rates vom 28. Juni 2001 zur Ergänzung der Regelungen nach Artikel 26 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 (1) verstoßen hat, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder sie jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;

1

| 2. | dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 2001/51/EG sei am 11. Februar 2003 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 187 vom 10. Juli 2001, S. 45.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/8

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 22. Oktober 2004

(Rechtssache C-461/04)

(2004/C 314/17)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 22. Oktober 2004 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Carmel O'Reilly und Rudi Troosters.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um der Richtlinie nachzukommen, oder sie jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten (1) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um der Richtlinie nachzukommen, oder sie jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;

1

| 2. | dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 2001/55/EG sei am 31. Dezember 2002 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 212 vom 7. August 2001, S. 12.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/9

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. November 2004

(Rechtssache C-468/04)

(2004/C 314/18)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 4. November 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Georgios Zavvos und Arnaud Bordes, Juristischer Dienst der Kommission.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/33/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Oktober 2002 zur Änderung der Richtlinien 90/425/EWG und 92/118/EWG des Rates in Bezug auf Hygienevorschriften für tierische Nebenprodukte verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat, |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/33/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Oktober 2002 zur Änderung der Richtlinien 90/425/EWG und 92/118/EWG des Rates in Bezug auf Hygienevorschriften für tierische Nebenprodukte verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat,

1

| — | der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 30. April 2003 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 315 vom 19. 11. 2002, S. 14.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/9

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. November 2004

(Rechtssache C-469/04)

(2004/C 314/19)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 4. November 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Georgios Zavvos und Arnaud Bordes, Juristischer Dienst der Kommission.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/60/EG (1) Richtlinie des Rates vom 27. Juni 2002 zur Festlegung von besonderen Vorschriften für die Bekämpfung der Afrikanischen Schweinepest sowie zur Änderungen der Richtlinie 92/119/EWG hinsichtlich der Teschener Krankheit und der Afrikanischen Schweinepest (Text von Bedeutung für den EWR) verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat, |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/60/EG (1) Richtlinie des Rates vom 27. Juni 2002 zur Festlegung von besonderen Vorschriften für die Bekämpfung der Afrikanischen Schweinepest sowie zur Änderungen der Richtlinie 92/119/EWG hinsichtlich der Teschener Krankheit und der Afrikanischen Schweinepest (Text von Bedeutung für den EWR) verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat,

1

| — | der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 30. Juni 2003 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 192 vom 20. 07. 2002, S. 27.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/10

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004

(Rechtssache C-474/04)

(2004/C 314/20)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 10. November 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Maria Kontou Durande und Carmel O'Reilly, Rechtsberater im Juristischen Dienst der Kommission.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch ihre Verpflichtungen aus Artikel 8 der Richtlinie 2001/40/EG (1) des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen nicht erfüllt hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat, |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch ihre Verpflichtungen aus Artikel 8 der Richtlinie 2001/40/EG (1) des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen nicht erfüllt hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat,

1

| — | der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 2. Dezember 2002 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 149 vom 02. 06.2001, S. 34.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/10

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004

(Rechtssache C-475/04)

(2004/C 314/21)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 10. November 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Georgios Zavvos und Michael Shotter, Juristischer Dienst der Kommission.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/58/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation) verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat, |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/58/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation) verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat,

1

| — | der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 31. Oktober 2003 abgelaufen.

---

(1)  
  ABl. L 201 vom 31. 07. 2002, S. 37.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/10

---

Streichung der Rechtssache C-154/03 (1)

(2004/C 314/22)

Mit Beschluss vom 15. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-154/03 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/10

---

Streichung der Rechtssache C-186/03 P (1)

(2004/C 314/23)

Mit Beschluss vom 23. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-186/03 P – Strabag Benelux NV gegen Rat der Europäischen Union – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 213 vom 6.9.2003.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/11

---

Streichung der Rechtssache C-274/03 (1)

(2004/C 314/24)

Mit Beschluss vom 16. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-274/03 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 200 vom 23.8.2003.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/11

---

Streichung der Rechtssache C-424/03 (1)

(2004/C 314/25)

Mit Beschluss vom 23. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-424/03 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 275 vom 15.11.2003.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/11

---

Streichung der Rechtssache C-479/03 (1)

(2004/C 314/26)

Mit Beschluss vom 23. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-479/03 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 7 vom 10.1.2004.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/11

---

Streichung der Rechtssache C-21/04 (1)

(2004/C 314/27)

Mit Beschluss vom 8. September 2004 hat der Präsident der Fünften Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-21/04 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 59 vom 6.3.2004.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/11

---

Streichung der Rechtssache C-72/04 (1)

(2004/C 314/28)

Mit Beschluss vom 24. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-72/04 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 94 vom 17.4.2004.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/11

---

Streichung der Rechtssache C-115/04 (1)

(2004/C 314/29)

Mit Beschluss vom 23. September 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-115/04 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 94 vom 17.4.2004.

1

---

GERICHT ERSTER INSTANZ

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/12

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 21. Oktober 2004

in der Rechtssache T-36/99, Lenzing AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Staatliche Beihilfen - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Maßnahme, die die Klägerin individuell betrifft - Artikel 87 Absatz 1 EG - Umschuldungs- und Rückzahlungsvereinbarungen - Kriterium des privaten Gläubigers)

(2004/C 314/30)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-36/99, Lenzing AG mit Sitz in Lenzing (Österreich), Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt H.-J. Niemeyer, dann Rechtsanwälte I. Brinker und U. Soltész, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Kreuschitz und D. Triantafyllou im Beistand von Rechtsanwalt M. Núñez-Müller, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Königreich Spanien (Bevollmächtigte: N. Díaz Abad, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen teilweiser Nichtigerklärung der Entscheidung 1999/395/EG der Kommission vom 28. Oktober 1998 über Beihilfen Spaniens zugunsten der Sniace, SA, mit Sitz in Torrelavega, Kantabrien (ABl. 1999, L 149, S. 40), in der Fassung der Entscheidung 2001/43/EG der Kommission vom 20. September 2000 (ABl. 2001, L 11, S. 46) hat das Gericht (Fünfte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. García-Valdecasas sowie der Richterin P. Lindh, der Richter J. D. Cooke und H. Legal und der Richterin M. E. Martins Ribeiro – Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin – am 21. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Artikel 1 Absatz 1 der Entscheidung 1999/395/EG der Kommission vom 28. Oktober 1998 über Beihilfen Spaniens zugunsten der Sniace, SA, mit Sitz in Torrelavega, Kantabrien, in der Fassung der Entscheidung 2001/43/EG der Kommission vom 20. September 2000 wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1 Absatz 1 der Entscheidung 1999/395/EG der Kommission vom 28. Oktober 1998 über Beihilfen Spaniens zugunsten der Sniace, SA, mit Sitz in Torrelavega, Kantabrien, in der Fassung der Entscheidung 2001/43/EG der Kommission vom 20. September 2000 wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin.

| 3. | Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 160 vom 5.6.1999.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/12

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 5. Oktober 2004

in der Rechtssache T-45/01, Stephen Sanders gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal - Gleichbehandlung - Keine Zuerkennung des Status von Bediensteten auf Zeit - Artikel 152 EAG - Angemessene Frist - Materieller Schaden)

(2004/C 314/31)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-45/01, Stephen Sanders, wohnhaft in Oxon (Vereinigtes Königreich), und 94 weitere Kläger, die im Anhang des Urteils namentlich aufgeführt sind, Prozessbevollmächtigte: P. Roth, QC, und I. Hutton, Solicitor, sowie A. Howard, Barrister, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall und L. Escobar Guerrero als Bevollmächtigte, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: zunächst J.-P. Hix und A. Pilette, dann J.-P. Hix und B. Driessen), wegen Ersatzes der materiellen Schäden, die die Kläger erlitten zu haben behaupten, weil sie für ihre Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bedienstete auf Zeit der Gemeinschaften eingestellt worden sind, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter M. Jaeger und H. Legal – Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat – am 5. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Kommission wird verurteilt, den finanziellen Schaden zu ersetzen, den jeder Kläger dadurch erlitten hat, dass er für seine Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bediensteter auf Zeit der Gemeinschaften eingestellt worden ist. |
| --- | --- |

1.

Die Kommission wird verurteilt, den finanziellen Schaden zu ersetzen, den jeder Kläger dadurch erlitten hat, dass er für seine Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bediensteter auf Zeit der Gemeinschaften eingestellt worden ist.

| 2. | Die Parteien übermitteln dem Gericht binnen sechs Monaten von diesem Urteil an den im gemeinsamen Einvernehmen festgestellten Betrag, der als Ersatz für diesen Schaden geschuldet wird. |
| --- | --- |

2.

Die Parteien übermitteln dem Gericht binnen sechs Monaten von diesem Urteil an den im gemeinsamen Einvernehmen festgestellten Betrag, der als Ersatz für diesen Schaden geschuldet wird.

| 3. | Kommt keine Einigung zustande, übermitteln sie innerhalb der gleichen Frist dem Gericht ihre bezifferten Anträge. |
| --- | --- |

3.

Kommt keine Einigung zustande, übermitteln sie innerhalb der gleichen Frist dem Gericht ihre bezifferten Anträge.

| 4. | Die Entscheidung über die Kosten bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

4.

Die Entscheidung über die Kosten bleibt vorbehalten.

---

(1)  
  ABl. C 134 vom 5.5.2001.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/13

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-1/02, Robert Polinsky gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Schadensersatzklage - Asbestbelastung - Berufskrankheit - Schaden)

(2004/C 314/32)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-1/02, Robert Polinsky, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Thionville (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Iturriagagoitia Bassas, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Ersatz des dem Kläger angeblich entstandenen körperlichen, immateriellen, beruflichen und finanziellen Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Palacio Gonzáles, Hauptverwaltungsrat – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 84 vom 6.4.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/13

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

In der Rechtssache T-44/02, Dresdner Bank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Wettbewerb - Artikel 81 EG - Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs - Deutschland - Versäumnisverfahren)

(2004/C 314/33)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-44/02, Dresdner Bank AG mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Hirsch und W. Bosch, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG (Sache COMP/E-1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) (ABl. 2003, L 15, S. 1), hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: H. Jung – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E - 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E - 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 109 vom 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/13

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-54/02, Vereins- und Westbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Wettbewerb - Artikel 81 EG - Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs - Deutschland - Versäumnisverfahren)

(2004/C 314/34)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-54/02, Vereins- und Westbank AG mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Schulte, M. Ewen und A. Neus, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG (Sache COMP/E-1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) (ABl. 2003, L 15, S. 1) hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: H. Jung – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 97 vom 20.4.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Wettbewerb - Artikel 81 EG - Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs - Deutschland - Versäumnisverfahren)

(2004/C 314/35)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG mit Sitz in München (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Knapp, T. Müller-Ibold und B. Bergmann, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG (Sache COMP/E-1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) (ABl. 2003, L 15, S. 1) hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: H. Jung – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 109 vom 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Wettbewerb - Artikel 81 EG - Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs - Deutschland - Versäumnisverfahren)

(2004/C 314/36)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Klusmann und F. Wiemer, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG (Sache COMP/E-1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) (ABl. 2003, L 15, S. 1) hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: H. Jung – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 109 vom 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-61/02, Commerzbank AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Wettbewerb - Artikel 81 EG - Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs - Deutschland - Versäumnisverfahren)

(2004/C 314/37)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-61/02, Commerzbank AG mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Satzky, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG (Sache COMP/E-1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) (ABl. 2003, L 15, S. 1) hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: H. Jung – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E 1/37.919 [ex 37.391] – Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets – Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 109 vom 4.5.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Staatliche Beihilfen - Nichtigkeitsklage - Empfehlung 96/280/EG - Begriff „kleine und mittlere Unternehmen“ [KMU])

(2004/C 314/38)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG mit Sitz in Malchow (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Völcker und J. Heithecker, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/821/EG der Kommission vom 15. Januar 2002 über die staatliche Beihilfe, die Deutschland zugunsten der Pollmeier GmbH, Malchow, gewährt hat (ABl. L 296, S. 20), hat das Gericht (Vierte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili sowie der Richter A. W. H. Meij, M. Vilaras und N. J. Forwood – Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 169 vom 13.7.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 5. Oktober 2004

in der Rechtssache T-144/02, Richard J. Eagle gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal - Gleichbehandlung - Keine Zuerkennung des Status von Bediensteten auf Zeit - Artikel 152 EAG - Angemessene Frist - Materieller Schaden)

(2004/C 314/39)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-144/02, Richard J. Eagle, wohnhaft in Oxon (Vereinigtes Königreich), und zwölf weitere Kläger, die im Anhang namentlich aufgeführt sind, Prozessbevollmächtigter: D. Beard, Barrister, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall und L. Escobar Guerrero), unterstützt durch Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: J.-P. Hix und A. Pilette), wegen Ersatzes der materiellen Schäden, die die Kläger erlitten zu haben behaupten, weil sie für ihre Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bedienstete auf Zeit der Gemeinschaften eingestellt worden sind, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter M. Jaeger und H. Legal – Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat – am 5. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Kommission wird verurteilt, den finanziellen Schaden zu ersetzen, den jeder Kläger dadurch erlitten hat, dass er für seine Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bediensteter auf Zeit der Gemeinschaften eingestellt worden ist. |
| --- | --- |

1.

Die Kommission wird verurteilt, den finanziellen Schaden zu ersetzen, den jeder Kläger dadurch erlitten hat, dass er für seine Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bediensteter auf Zeit der Gemeinschaften eingestellt worden ist.

| 2. | Die Parteien übermitteln dem Gericht binnen sechs Monaten von diesem Urteil an den im gemeinsamen Einvernehmen festgestellten Betrag, der als Ersatz für diesen Schaden geschuldet wird. |
| --- | --- |

2.

Die Parteien übermitteln dem Gericht binnen sechs Monaten von diesem Urteil an den im gemeinsamen Einvernehmen festgestellten Betrag, der als Ersatz für diesen Schaden geschuldet wird.

| 3. | Kommt keine Einigung zustande, übermitteln sie innerhalb der gleichen Frist dem Gericht ihre bezifferten Anträge. |
| --- | --- |

3.

Kommt keine Einigung zustande, übermitteln sie innerhalb der gleichen Frist dem Gericht ihre bezifferten Anträge.

| 4. | Die Entscheidung über die Kosten bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

4.

Die Entscheidung über die Kosten bleibt vorbehalten.

---

(1)  
  ABl. C 169 vom 13.7.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-255/02, H gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Schadensersatzklage - Asbestbelastung - Berufskrankheit - Schaden)

(2004/C 314/40)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-255/02, H, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Oetrange (Luxemburg), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Iturriagagoitia Bassas, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Ersatz des dem Kläger angeblich entstandenen körperlichen, immateriellen, beruflichen und finanziellen Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Palacio Gonzáles, Hauptverwaltungsrat – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 274 vom 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-256/02, I gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Schadensersatzklage - Asbestbelastung - Berufskrankheit - Schaden)

(2004/C 314/41)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-256/02, I, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Luxemburg (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Iturriagagoitia Bassas und Rechtsanwältin K. Delvolvé, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Ersatz des dem Kläger angeblich entstandenen körperlichen, immateriellen, beruflichen und finanziellen Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Palacio Gonzáles, Hauptverwaltungsrat – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 274 vom 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-257/02, K gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Schadensersatzklage - Asbestbelastung - Berufskrankheit - Schaden)

(2004/C 314/42)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-257/02, K, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Luxemburg (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Iturriagagoitia Bassas und Rechtsanwältin K. Delvolvé, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Ersatz des dem Kläger angeblich entstandenen körperlichen, immateriellen, beruflichen und finanziellen Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Palacio Gonzáles, Hauptverwaltungsrat – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 274 vom 9.11.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/17

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 6. Oktober 2004

in der Rechtssache T-294/02, Miguel Vicente Nuñez gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Durchführung eines Urteils des Gerichts - Entscheidung über die Beförderung - Dienstzeit in der Besoldungsgruppe - Datum des Inkrafttretens)

(2004/C 314/43)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-294/02, Miguel Vicente Nuñez, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Kraainem (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M.-A. Lucas, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Berardis Kayser und L. Lozano Palacios, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen erstens Aufhebung der Entscheidung der Kommission, den Kläger im Beförderungsjahr 1998 nach Besoldungsgruppe A 5/3 zu befördern, die in Durchführung des Urteils des Gerichts vom 9. März 2000 in der Rechtssache T-10/99 erlassen wurde, soweit darin als Zeitpunkt ihres Inkrafttretens der 1. April 2000 festgesetzt wird, und zweitens Schadensersatz hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. Azizi sowie der Richter M. Jaeger und F. Dehousse – Kanzler: H. Jung – am 6. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung der Kommission vom 11. Juni 2002 wird aufgehoben, soweit sie nicht die Wirkung hat, Herrn Vicente Nuñez in eine Lage zu versetzen, die unter dem Gesichtspunkt seiner Dienstzeit in der Besoldungsgruppe mit der Lage vergleichbar ist, in der er sich befunden hätte, wenn er am 1. April 1998 nach Besoldungsgruppe A 5 befördert worden wäre. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission vom 11. Juni 2002 wird aufgehoben, soweit sie nicht die Wirkung hat, Herrn Vicente Nuñez in eine Lage zu versetzen, die unter dem Gesichtspunkt seiner Dienstzeit in der Besoldungsgruppe mit der Lage vergleichbar ist, in der er sich befunden hätte, wenn er am 1. April 1998 nach Besoldungsgruppe A 5 befördert worden wäre.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 289 vom 23.11.2002.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/17

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 6. Oktober 2004

in der Rechtssache T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Ältere Bildmarke mit dem Wortbestandteil „Krafft“ - Anmeldung des Wortzeichens VITAKRAFT als Gemeinschaftsmarke - Relatives Eintragungshindernis - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Ähnlichkeit der Zeichen - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Regel 22 Absatz 2 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)

(2004/C 314/44)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG mit Sitz in Bremen (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt U. Sander, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: A. Apostolakis und G. Schneider), andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Krafft SA mit Sitz in Andoain (Spanien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin P. Koch Moreno, betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 4. September 2002 (verbundene Sachen R 506/2000-4 und R 581/2000-4) über ein Widerspruchsverfahren zwischen der Krafft SA und der Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. J. Forwood – Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzlerin – am 6. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 4. September 2002 (verbundene Sachen R 506/2000-4 und R 581/2000-4) wird aufgehoben, soweit darin der von der Streithelferin bei der Beschwerdekammer erhobenen Beschwerde für die in der Gemeinschaftsmarkenanmeldung aufgeführten Waren „technische Öle und Fette; Schmiermittel; Brennstoffe (einschließlich Motorentreibstoffe) und Leuchtstoffe“ (Klasse 4) und „Baumaterialien (nicht aus Metall); Rohre (nicht aus Metall) für Bauzwecke; Asphalt, Pech und Bitumen“ (Klasse 19) stattgegeben wurde. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 4. September 2002 (verbundene Sachen R 506/2000-4 und R 581/2000-4) wird aufgehoben, soweit darin der von der Streithelferin bei der Beschwerdekammer erhobenen Beschwerde für die in der Gemeinschaftsmarkenanmeldung aufgeführten Waren „technische Öle und Fette; Schmiermittel; Brennstoffe (einschließlich Motorentreibstoffe) und Leuchtstoffe“ (Klasse 4) und „Baumaterialien (nicht aus Metall); Rohre (nicht aus Metall) für Bauzwecke; Asphalt, Pech und Bitumen“ (Klasse 19) stattgegeben wurde.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Jeder Verfahrensbeteiligte trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Jeder Verfahrensbeteiligte trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 55 vom 8.3.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/18

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-389/02, Sergio Sandini gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Schadensersatzklage - Zulässigkeit - Asbestbelastung - Berufskrankheit - Schaden)

(2004/C 314/45)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-389/02, Sergio Sandini, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Ehlange (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Iturriagagoitia Bassas und Rechtsanwältin K. Delvolvé, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Ersatz des dem Kläger angeblich entstandenen körperlichen, immateriellen, beruflichen und finanziellen Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Palacio Gonzáles, Hauptverwaltungsrat – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 44 vom 22.2.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/18

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Oktober 2004

in der Rechtssache T-390/02, Antonio Cagnato gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Schadensersatzklage - Zulässigkeit - Asbestbelastung - Berufskrankheit - Schaden)

(2004/C 314/46)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-390/02, Antonio Cagnato, Beamter des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Dippach-Gare (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Iturriagagoitia Bassas und Rechtsanwältin K. Delvolvé, gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Schauss, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Ersatz des dem Kläger angeblich entstandenen körperlichen, immateriellen, beruflichen und finanziellen Schadens hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Palacio Gonzáles, Hauptverwaltungsrat – am 14. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 44 vom 22.2.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/18

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 12. Oktober 2004

in der Rechtssache T-35/03, Aventis Cropscience SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CARPO - Ältere nationale Marke HARPO Z - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94)

(2004/C 314/47)

Verfahrenssprache: Spanisch

In der Rechtssache T-35/03, Aventis Cropscience SA mit Sitz in Lyon (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: E. Armijo Chávarri, avocat, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) (Bevollmächtigte: I. de Medrano Caballero und G. Schneider), anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: BASF Aktiengesellschaft, Ludwigshafen am Rhein (Deutschland), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 18. November 2002 (Sache R 803/2001-2) in Bezug auf den vom Inhaber der älteren nationalen Marke HARPO Z erhobenen Widerspruch gegen die Eintragung der Gemeinschaftswortmarke CARPO hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. Pirrung, des Richters N. J. Forwood und der Richterin I. Pelikánová – Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat – am 12. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  
  ABl. C 83 vom 5.4.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/19

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 21. Oktober 2004

in der Rechtssache T-49/03, Gunda Schumann gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Vorauswahltests - Annullierung einer Multiple-Choice-Frage - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens)

(2004/C 314/48)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-49/03, Gunda Schumann, wohnhaft in Berlin (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Y. Bock, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur), wegen Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses des allgemeinen Auswahlverfahrens KOM/A/11/01, die Klägerin zu den auf die Vorauswahltests folgenden Prüfungen nicht zuzulassen, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin – am 21. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie die Aufhebung der Entscheidung vom 19. Juli 2002 betrifft. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie die Aufhebung der Entscheidung vom 19. Juli 2002 betrifft.

| 2. | Die Klage wird als unbegründet abgewiesen, soweit sie die Aufhebung der Entscheidung vom 4. Juni 2002 betrifft. |
| --- | --- |

2.

Die Klage wird als unbegründet abgewiesen, soweit sie die Aufhebung der Entscheidung vom 4. Juni 2002 betrifft.

| 3. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 101 vom 26.4.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/19

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 6. Oktober 2004

in den Rechtssachen T-117/03 bis T-119/03 und T-171/03, New Look Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Die Buchstabenkombination „NL“ enthaltende ältere Gemeinschaftsbildmarke - Anmeldungen von Gemeinschaftsbildmarken, die die Wörter „NLSPORT“, „NLJEANS“, „NLACTIVE“ und „NLCollection“ enthalten - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2004/C 314/49)

Verfahrenssprache: Spanisch

In den Rechtssachen T-117/03 bis T-119/03 und T-171/03, New Look Ltd mit Sitz in Weymouth, Dorset (Vereinigtes Königreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Ballester und G. Marín, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: O. Montalto, J. García Murillo und S. Laitinen), weitere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Naulover SA mit Sitz in Barcelona (Spanien), betreffend vier Klagen gegen die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Januar 2003 (R 95/2002-1, R 577/2001-1, R 578/2001-1) und vom 15. April 2003 (R 19/03-1) in Widerspruchsverfahren zwischen Naulover SA und New Look Ltd hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. J. Forwood – Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat – am 6. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/20

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 22. September 2004

in der Rechtssache T-44/03 Giorgio Lebedef u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Dienstbezüge - Reisekosten - Änderung der Berechnungsmethode - Zweite Klage in Bezug auf andere Jahre - Rechtskraft - Keine Anhaltspunkte, die das ergangene Urteil in Frage stellen können - Offensichtlich unbegründete Klage)

(2004/C 314/50)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-44/03, Giorgio Lebedef, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Senningerberg (Luxemburg), und 49 weitere im Anhang des Beschlusses namentlich genannte Beamte, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Bounéou, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Curall und V. Joris, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der das Verfahren zur Berechnung der Kosten einer jährlichen Reise nach Griechenland in Bezug auf die Wegstrecke über Brindisi für die Jahre 1993, 1994 und 1995 geändert wurde, und auf Aufhebung der Gehaltsabrechnungen der Kläger, mit denen diese Entscheidung durchgeführt wurde, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter M. Jaeger und F. Dehousse – Kanzler: H. Jung – am 22. September 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  
  ABl. C 101 vom 26.04.2003.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/20

---

Klage der Hellenischen Republik gegen die Kommis- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. September 2004

(Rechtssache T-364/04)

(2004/C 314/51)

Verfahrenssprache: Griechisch

Die Hellenische Republik hat am 9. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Ioannis Chalkias und Eleni Svolopoulou, beigeordnete Rechtsberater im Juristischen Dienst des Staates.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung 2004/561/EG (1) für nichtig zu erklären oder abzuändern. |
| --- | --- |

—

die Entscheidung 2004/561/EG (1) für nichtig zu erklären oder abzuändern.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Durch die angefochtene Entscheidung hat die Kommission eine Durchführung des Rechnungsabschlusses gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 (2) von der gemeinschaftlichen Finanzierung verschiedene Ausgaben der Hellenischen Republik im Sektor Gemüse und im Sektor Tierprämien mit der Folge ausgeschlossen, dass sie nicht als rechtmäßige Gemeinschaftsausgabe anerkannt und zu Lasten der Hellenischen Republik angerechnet werden.

Im Einzelnen beziehen sich einige dieser Ausgaben auf die Produktionsbeihilfe zugunsten der Verarbeiter von Pfirsichen gemäß der Verordnung Nr. 2201/96 (3), von der ein Betrag wegen der Nichteinhaltung des Mindestpreises ausgenommen worden ist. Die Hellenische Republik macht in Bezug auf diesen Posten eine fehlerhafte Auslegung der Vorschriften der Verordnung Nr. 2201/96 sowie der Verordnung Nr. 504/97 (4), ein Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und eine fehlerhafte Beurteilung der tatsächlichen Umstände gelten.

Ferner sind mit derselben Entscheidung auch Ausgaben ausgenommen worden, die den Sektor der Produktionsbeihilfen für die Verarbeitung von Tomaten betreffen, und zwar mit der Begründung, es seien unmittelbar Zahlungen der Beihilfen an die Verbände der Tomatenerzeuger und nicht an die Verarbeitungsunternehmen gezahlt worden. Was diesen Posten angeht, beruft die Hellenische Republik sich auf das Vorliegen außergewöhnlicher Umstände, nämlich einen Konkurs von Verarbeitungsunternehmen und auf ernstliche Zahlungsschwierigkeiten und macht geltend, es sei kein finanzieller Schaden für die Gemeinschaft eingetreten. Außerdem beruft sie sich auf eine fehlerhafte Beurteilung der tatsächlichen Umstände und einen Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit sowie einen Verstoß gegen Artikel 7 der Verordnung Nr. 1258/1999 (5) und gegen Artikel 8 der Verordnung Nr. 1663/95 (6).

Ein anderer Teil der Ausgaben, die ausgenommen worden sind, betrifft die Ausgaben für Tierprämien. Die Hellenische Republik begehrt die Nichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung auch in Bezug auf diesen Posten und macht geltend, die Kommission sei in einen Fehler in Bezug auf die Tatsachen verfallen, habe die tatsächlichen Umstände falsch beurteilt, habe die maßgeblichen Gesichtspunkte nicht berücksichtigt und habe ihre Entscheidung mangelhaft begründet. Außerdem beruft sie sich auf einen Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.

---

(1)  
  ABl. L 250 vom 24.7.2004, S. 21.

(2)  Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates vom 21. April 1970 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik, ABl. L 94 vom 28.4.1970, S. 13-18.

(3)  Verordnung (EG) Nr. 2201/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 über die gemeinsame Marktorganisation für Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse, ABl. L 297 vom 21.11.1996, S.29-48.

(4)  Verordnung (EG) Nr. 504/97 der Kommission vom 19. März 1997 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2201/96 des Rates über die Produktionsbeihilferegelung für Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse, ABl. L 78 vom 20.3.1997, S. 14-23.

(5)  Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik, ABl. L 160 vom 26.6.1999, S. 103-112.

(6)  Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates bezüglich des Rechnungsabschlussverfahrens des EAGFL, Abteilung Garantie, ABl. L 158 vom 8.7.1995, S. 6-12.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/21

---

Klage der Orsay GmbH gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004

(Rechtssache T-378/04)

(2004/C 314/52)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Orsay GmbH, Willstätt (Deutschland), hat am 22. September 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt D. von Schultz.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der 4. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 15. Juni 2004 - R0909/2002-4 - Orsay (Wort-/Bildmarke) / D'ORSAY (Wort-/Bildmarke) und die Entscheidung 2562/2002 der Widerspruchsabteilung des Harmonisierungsamtes vom 28. August 2002, soweit dieser der EU-Markenanmeldung 1 042 605 aufgrund des Widerspruchs Nr. B 242 075 für die Waren Bekleidungsstücke, Stiefel, Schuhe und Hausschuhe; Kopfbedeckungen die Eintragung versagt wurde, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der 4. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 15. Juni 2004 - R0909/2002-4 - Orsay (Wort-/Bildmarke) / D'ORSAY (Wort-/Bildmarke) und die Entscheidung 2562/2002 der Widerspruchsabteilung des Harmonisierungsamtes vom 28. August 2002, soweit dieser der EU-Markenanmeldung 1 042 605 aufgrund des Widerspruchs Nr. B 242 075 für die Waren Bekleidungsstücke, Stiefel, Schuhe und Hausschuhe; Kopfbedeckungen die Eintragung versagt wurde, aufzuheben;

| — | festzustellen, dass die EU-Markenanmeldung 1 042 605
  „Orsay“ für die Waren Bekleidungsstücke, Stiefel, Schuhe und Hausschuhe; Kopfbedeckungen in Klasse 25 vom Harmonisierungsamt einzutragen ist; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die EU-Markenanmeldung 1 042 605
  „Orsay“ für die Waren Bekleidungsstücke, Stiefel, Schuhe und Hausschuhe; Kopfbedeckungen in Klasse 25 vom Harmonisierungsamt einzutragen ist;

| — | dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: | Die Klägerin |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Bildmarke „Orsay“ für Waren der Klassen 23 (Web- und Wirkstoffe usw.), 24 (Bekleidungsstücke usw.) und 25 (Kopfbedeckungen), Anmeldung Nr. 1 042 605 |
| Entscheidung des Prüfers: | Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde |
| Klagegründe: | Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1, Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1) |

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Die Klägerin

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke „Orsay“ für Waren der Klassen 23 (Web- und Wirkstoffe usw.), 24 (Bekleidungsstücke usw.) und 25 (Kopfbedeckungen), Anmeldung Nr. 1 042 605

Entscheidung des Prüfers:

Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe:

Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1, Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1)

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/21

---

Klage des Erich Drazdansky gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004

(Rechtssache T-383/04)

(2004/C 314/53)

Verfahrenssprache: Deutsch

Erich Drazdansky, Wr. Neustadt (Österreich), hat am 22. September 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt M. Kadlicz.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 23. Juli 2004 - R1014/2001-2 dahingehend abzuändern, dass der Beschwerde stattgegeben und der Widerspruch ab- bzw. zurückgewiesen wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 23. Juli 2004 - R1014/2001-2 dahingehend abzuändern, dass der Beschwerde stattgegeben und der Widerspruch ab- bzw. zurückgewiesen wird;

| — | in eventu die Entscheidung des Amtes aufzuheben und ihm die neuerliche Entscheidung über die Beschwerde aufzutragen; |
| --- | --- |

—

in eventu die Entscheidung des Amtes aufzuheben und ihm die neuerliche Entscheidung über die Beschwerde aufzutragen;

| — | dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelder der Gemeinschaftsmarke: | Der Kläger |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Wortmarke „Vitacan“ für Waren der Klassen 29 (Milchgetränke usw.), 30 (Kakao- oder Schokoladengetränke) und 32 (Fruchtgetränke usw.), Anmeldung Nr. 452 284 |
| Entscheidung des Prüfers: | Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde |
| Klagegründe: | Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1, Buchstabe b) der Verordnung Nr. 40/94 (1) |

Anmelder der Gemeinschaftsmarke:

Der Kläger

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Wortmarke „Vitacan“ für Waren der Klassen 29 (Milchgetränke usw.), 30 (Kakao- oder Schokoladengetränke) und 32 (Fruchtgetränke usw.), Anmeldung Nr. 452 284

Entscheidung des Prüfers:

Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe:

Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1, Buchstabe b) der Verordnung Nr. 40/94 (1)

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. L 11, S. 1).

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/22

---

Klage des Bernard Nonat gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 28. September 2004

(Rechtssache T-391/04)

(2004/C 314/54)

Verfahrenssprache: Französisch

Bernard Nonat, wohnhaft in Brüssel, hat am 28. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidungen der Kommission aufzuheben, den Kläger für das Beförderungsjahr 2003 weder in die Verdienstrangliste noch in das Verzeichnis der nach Besoldungsgruppe A 4 beförderten Beamten aufzunehmen; |
| --- | --- |

—

die Entscheidungen der Kommission aufzuheben, den Kläger für das Beförderungsjahr 2003 weder in die Verdienstrangliste noch in das Verzeichnis der nach Besoldungsgruppe A 4 beförderten Beamten aufzunehmen;

| — | Artikel 12 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 45 des Statuts insoweit für rechtswidrig zu erklären, als darin die Vergabe von Übergangsprioritätspunkten im Umfang von einem Punkt pro Dienstjahr in der jeweiligen Besoldungsgruppe, höchstens aber von sieben Punkten, und von zusätzlichen Sonderprioritätspunkten von höchstens 150 % der Beförderungsmöglichkeiten des vorhergehenden Beförderungsjahres ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Verdienste der Beamten während der Bezugsjahre vorgesehen wird; |
| --- | --- |

—

Artikel 12 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 45 des Statuts insoweit für rechtswidrig zu erklären, als darin die Vergabe von Übergangsprioritätspunkten im Umfang von einem Punkt pro Dienstjahr in der jeweiligen Besoldungsgruppe, höchstens aber von sieben Punkten, und von zusätzlichen Sonderprioritätspunkten von höchstens 150 % der Beförderungsmöglichkeiten des vorhergehenden Beförderungsjahres ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Verdienste der Beamten während der Bezugsjahre vorgesehen wird;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der Anstellungsbehörde, ihn im Rahmen des Beförderungsjahres 2003 nach A 4 zu befördern.

Zur Begründung seiner Ansprüche beruft er sich auf eine Verletzung der Artikel 43 und 45 des Statuts sowie der Grundsätze der Gleichbehandlung und der Anwartschaft auf eine Laufbahn.

Bei den von der Kommission eingeführten neuen Beurteilungs- und Beförderungsverfahren für Beamte entfalle die Beurteilung der persönlichen Verdienste der Beamten. Im konkreten Fall werde der Kläger nach Artikel 12 Nr. 3 Buchstabe b der Allgemeinen Durchführungsbedingungen zu Artikel 45 des Statuts im Hinblick auf die zusätzlichen Sonderprioritätspunkte so behandelt, als ob er die gleichen Verdienste hätte wie die Beamten der gleichen Besoldungsgruppe, die im Rahmen des vorhergehenden Beförderungsjahres nicht vorgeschlagen worden seien.

Somit würden entgegen dem Grundsatz der Gleichbehandlung und entgegen Artikel 45 des Statuts zwei nach ihren Verdiensten unterschiedliche Gruppen von Beamten gleichbehandelt: zum einen die Beamten, die jenseits der Grenze von 150 % der Beförderungsmöglichkeiten des Beförderungsjahres 2002 gelegen hätten und in diesem Beförderungsjahr zur Beförderung vorgeschlagen worden seien, und zum anderen die 2002 beförderungsfähigen Beamten, die nicht vorgeschlagen worden seien.

Auch habe die Vergabe von Übergangsprioritätspunkten nach dem Dienstalter in der jeweiligen Besoldungsgruppe zur Folge, dass entgegen Artikel 45 des Statuts das Dienstalter der beförderungsfähigen Beamten in der jeweiligen Besoldungsgruppe honoriert werde, ohne die Verdienste zu berücksichtigen, die sie sich während des Bezugszeitraums erworben hätten.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/23

---

Klage der MobilCom Aktiengesellschaft gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Oktober 2004

(Rechtssache T-397/04)

(2004/C 314/55)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die MobilCom Aktiengesellschaft, Büdelsdorf (Deutschland), hat am 6. Oktober 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte K. Jacobsen, U. Wellmann und T. Sharpe.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 14.07.2004 zum Aktenzeichen C5/03 (ExN 239/03) für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 14.07.2004 zum Aktenzeichen C5/03 (ExN 239/03) für nichtig zu erklären;

| — | hilfsweise den Art. 1 der Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 14.07.2004 zum Aktenzeichen C5/03 (ExN 239/03) insoweit für nichtig zu erklären, als es dort im letzten Halbsatz heißt „... sofern Deutschland die in Art. 2 der vorliegenden Entscheidung genannte Bedingung erfüllt“ sowie die Art. 2 und Art. 3 der vorbezeichneten Entscheidung insgesamt für nichtig zu erklären. |
| --- | --- |

—

hilfsweise den Art. 1 der Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 14.07.2004 zum Aktenzeichen C5/03 (ExN 239/03) insoweit für nichtig zu erklären, als es dort im letzten Halbsatz heißt „... sofern Deutschland die in Art. 2 der vorliegenden Entscheidung genannte Bedingung erfüllt“ sowie die Art. 2 und Art. 3 der vorbezeichneten Entscheidung insgesamt für nichtig zu erklären.

Klagegründe und wesentliche Argumente

In der angefochtenen Entscheidung wurde eine staatliche Beihilfe Deutschlands zugunsten des Klägers als vereinbar mit dem Gemeinsamen Markt erklärt, sofern Deutschland die in Artikel 2 der Entscheidung genannten Bedingungen erfüllt. Durch diese Auflage wird der Klägerin aufgegeben, ihren so genannten „Online-Vertriebskanal“ für sieben Monate zu schließen.

Die Klägerin macht zunächst geltend, daß die Kommission in der Sache nicht zuständig sei. Da die Geschäftstätigkeit der Klägerin in der Vermittlung von Mobilfunkverträgen ausschließlich auf Deutschland beschränkt sei, könne die Gewährung der Beihilfe den zwischenstaatlichen Handel nicht beeinträchtigen.

Ferner trägt die Klägerin vor, dass eine geeignete Rechtsgrundlage für die Erlassung einer derartigen Auflage durch die Kommission fehle, weshalb eine Verletzung des EG Vertrages oder eine bei dessen Durchführung anzuwendende Rechtsnorm vorliege.

Nach Auffassung der Klägerin sei die der Klägerin erteilte Auflage willkürlich, da keine ausreichende Begründung vorliege. Daher rügt die Klägerin einen Ermessensfehler bzw. ein Ermessensausfall. Die Kommission habe weiter nicht nachvollziehbar dargelegt, daß die angefochtene Entscheidung notwendig, geeignet und gleichzeitig das mildeste Mittel sei und habe daher gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip verstoßen.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/23

---

Klage der Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 11. Oktober 2004

(Rechtssache T-405/04)

(2004/C 314/56)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG, Hamburg (Deutschland), hat am 11. Oktober 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt M. Wolter.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 13. August 2004 in Sachen R0912/2002-2 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 13. August 2004 in Sachen R0912/2002-2 aufzuheben;

| — | festzustellen, dass die Bestimmungen der Artikel 7 (1) b) c) und (2) der Veröffentlichung der angemeldeten Marke „Caipi“ für die Waren der Klasse 33 („alkoholische Getränke (ausgenommen Biere)“) nicht entgegenstehen; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Bestimmungen der Artikel 7 (1) b) c) und (2) der Veröffentlichung der angemeldeten Marke „Caipi“ für die Waren der Klasse 33 („alkoholische Getränke (ausgenommen Biere)“) nicht entgegenstehen;

| — | dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelder der Gemeinschaftsmarke: | Die Klägerin |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Wortmarke „Caipi“ für Waren der Klasse 33 (alkoholische Getränke, ausgenommen Biere), Anmeldung Nr. 2 655 967 |
| Entscheidung des Prüfers: | Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde |
| Klagegründe: | Verstoß gegen Artikel 7 Absatz 1, Buchstaben b) und c) und Artikel 12 der Verordnung Nr.40/94 (1). Fehlerhafte Nichtberücksichtigung nationaler Voreintragungen. |

Anmelder der Gemeinschaftsmarke:

Die Klägerin

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Wortmarke „Caipi“ für Waren der Klasse 33 (alkoholische Getränke, ausgenommen Biere), Anmeldung Nr. 2 655 967

Entscheidung des Prüfers:

Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe:

Verstoß gegen Artikel 7 Absatz 1, Buchstaben b) und c) und Artikel 12 der Verordnung Nr.40/94 (1). Fehlerhafte Nichtberücksichtigung nationaler Voreintragungen.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. L 11, S. 1).

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/24

---

Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Oktober 2004

(Rechtssache T-414/04)

(2004/C 314/57)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Bundesrepublik Deutschland hat am 11. Oktober 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind C.-D. Quassowski, Beistand: Rechtsanwalt C. von Donat.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission, mitgeteilt mit Schreiben der Generaldirektion Regionalpolitik vom 09.08.2004, für insoweit nichtig zu erklären, als die Beteiligung der Gemeinschaft aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung an dem Operationellen Programm RESIDER II-Nordrhein-Westfalen 1995-1999 (EFRE Nr. 94.02.10.036) / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) auf i 72.794.851,67 gekürzt und die Auszahlung des Restbetrages in Höhe von i 2.268.988,33 an die deutschen Behörden abgelehnt wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission, mitgeteilt mit Schreiben der Generaldirektion Regionalpolitik vom 09.08.2004, für insoweit nichtig zu erklären, als die Beteiligung der Gemeinschaft aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung an dem Operationellen Programm RESIDER II-Nordrhein-Westfalen 1995-1999 (EFRE Nr. 94.02.10.036) / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) auf i 72.794.851,67 gekürzt und die Auszahlung des Restbetrages in Höhe von i 2.268.988,33 an die deutschen Behörden abgelehnt wird;

| — | der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der angefochtenen Entscheidung hat die Kommission die Gemeinschaftsbeteiligung aus dem Strukturfonds EFRE an dem Operationellen Programm RESIDER-II Nordrhein-Westfalen 1995-1999 (EFRE Nr. 94.02.10.036 / ARINCO Nr. 94.DE.16.051 auf i 72.794.851,67 gekürzt und die Auszahlung des Restbetrages in Höhe von i 2.268.988,33 an die deutschen Behörden abgelehnt. Hintergrund für die Kürzung ist eine niedrigere Inanspruchnahme des Programms bei einigen Maßnahmen und eine höhere Inanspruchnahme bei anderen im Vergleich zum indikativen Finanzplan des Programms. Der Ausgleich zwischen stärker und geringer in Anspruch genommenen Maßnahmen erfolgte nicht innerhalb der jeweiligen Schwerpunkte des Programms, sondern im Rahmen der EFRE-Beteiligung an dem Programm insgesamt.

Zur Begründung der Klage weist zunächst die Klägerin darauf hin, daß gemäß Artikel 24 der Verordnung 4253/88 (1) eine Kürzung der Gemeinschaftsbeteiligung nur dann möglich sei, wenn eine erhebliche Veränderung der Art oder Durchführungsbedingungen der Aktion oder Maßnahme vorliege. Nach Auffassung der Klägerin stellen die vorgenommenen Umschichtungen keine solche erhebliche Veränderung dar.

Für den Fall, daß die oben genannten Umschichtungen als erhebliche Veränderungen zu betrachten wären, macht die Klägerin geltend, daß eine vorherige Zustimmung der Kommission, erteilt durch deren „Leitlinien für den Finanzabschluß der operationellen Maßnahmen (1994 - 1999) der Strukturfonds“ (SEK (1999) 1316), vorliege.

Die Klägerin rügt auch einen Ermessensfehler der Kommission, welche das ihr zustehende Ermessen überhaupt nicht ausgeübt habe, und einen Begründungsmangel der angefochtenen Entscheidung.

---

(1)  Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19. Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen der Europäischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (ABl. Nr. L 374 vom 31.12.1988, S. 1).

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/24

---

Klage der Bunker & BKR S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 8. Oktober 2004

(Rechtssache T-423/04)

(2004/C 314/58)

Sprache der Klageschrift: Spanisch

Die Bunker & BKR S. L., Almansa (Spanien), hat am 8. Oktober 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt José Enrique Astiz Suárez.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom 30. Juni 2004 in der Sache R 458/2002-4 hinsichtlich der Beurteilung der Ähnlichkeit der Zeichen und der Waren dahin abzuändern, dass der Widerspruch zurückgewiesen und die Anmeldung für alle beanspruchten Waren zur Eintragung zugelassen wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom 30. Juni 2004 in der Sache R 458/2002-4 hinsichtlich der Beurteilung der Ähnlichkeit der Zeichen und der Waren dahin abzuändern, dass der Widerspruch zurückgewiesen und die Anmeldung für alle beanspruchten Waren zur Eintragung zugelassen wird;

| — | hilfsweise, die Entscheidung aufzuheben und die Sache an die Widerspruchsabteilung für eine neue und fehlerfreie vergleichende Würdigung der übrigen Zeichen – unter Berücksichtigung der bildlichen und klanglichen Unterschiede zwischen „BOOTS & SHOES B.K.R. MADE IN SPAIN“ und „BK RODS“ – und ihrer Kompatibilität auf dem Markt ohne die Gefahr, dass die Verbraucher die Herkunft und die Qualität der jeweils gekennzeichneten Waren gedanklich in Verbindung bringen, zurückzuverweisen. |
| --- | --- |

—

hilfsweise, die Entscheidung aufzuheben und die Sache an die Widerspruchsabteilung für eine neue und fehlerfreie vergleichende Würdigung der übrigen Zeichen – unter Berücksichtigung der bildlichen und klanglichen Unterschiede zwischen „BOOTS & SHOES B.K.R. MADE IN SPAIN“ und „BK RODS“ – und ihrer Kompatibilität auf dem Markt ohne die Gefahr, dass die Verbraucher die Herkunft und die Qualität der jeweils gekennzeichneten Waren gedanklich in Verbindung bringen, zurückzuverweisen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: | CALZADOS BUNKER S. A. (die Anmeldung wurde später auf die Klägerin übertragen). |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Bildmarke mit den Initialen „B.K.R.“ in einem Rhombus mit der Angabe „Boots-Shoes-Made in Spain“ – Anmeldung Nr. 649 756 für Waren der Klassen 18 und 25 und Dienstleistungen der Klasse 39. |
| Inhaberin der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchzeichens: | MARINE STOCK LIMITED. |
| Widerspruchsmarke oder -zeichen: | Verschiedene nationale Marken, darunterdie österreichische Wortmarke„BK RODS“ (Nr. 149 254) für Warender Klasse 25 (Bekleidungsstücke und Schuhe). Der Widerspruch war gegen alle für die streitige Gemeinschaftsmarkenanmeldung beanspruchten Waren und Dienstleistungen gerichtet. |
| Entscheidung der Widerspruchsabteilung: | Stattgabe des Widerspruchs für die Waren der Klasse 25 und seine Zurückweisung für die Waren der Klasse 18 und die Dienstleistungen der Klasse 39. |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde. |

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

CALZADOS BUNKER S. A. (die Anmeldung wurde später auf die Klägerin übertragen).

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke mit den Initialen „B.K.R.“ in einem Rhombus mit der Angabe „Boots-Shoes-Made in Spain“ – Anmeldung Nr. 649 756 für Waren der Klassen 18 und 25 und Dienstleistungen der Klasse 39.

Inhaberin der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchzeichens:

MARINE STOCK LIMITED.

Widerspruchsmarke oder -zeichen:

Verschiedene nationale Marken, darunterdie österreichische Wortmarke„BK RODS“ (Nr. 149 254) für Warender Klasse 25 (Bekleidungsstücke und Schuhe). Der Widerspruch war gegen alle für die streitige Gemeinschaftsmarkenanmeldung beanspruchten Waren und Dienstleistungen gerichtet.

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Stattgabe des Widerspruchs für die Waren der Klasse 25 und seine Zurückweisung für die Waren der Klasse 18 und die Dienstleistungen der Klasse 39.

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/25

---

Klage des Angel Angelidis gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 15. Oktober 2004

(Rechtssache T-424/04)

(2004/C 314/59)

Verfahrenssprache: Französisch

Angel Angelidis, wohnhaft in Luxemburg, hat am 15. Oktober 2004 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Eric Boigelot.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung des Parlaments vom 16. Juli 2004 über die Zurückweisung seiner Beschwerde aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Parlaments vom 16. Juli 2004 über die Zurückweisung seiner Beschwerde aufzuheben;

| — | seine Beurteilung für das Jahr 2002 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

seine Beurteilung für das Jahr 2002 aufzuheben;

| — | den Beklagten wegen der verschiedenen wesentlichen Amtsfehler, die bei der Erstellung der Beurteilungen auf verschiedenen Ebenen begangen wurden, und wegen der erheblichen Verspätung der endgültigen Erstellung dieser Beurteilung zum Ersatz des immateriellen Schadens zu verurteilen, der nach billigem Ermessen auf 20 000 Euro geschätzt wird; |
| --- | --- |

—

den Beklagten wegen der verschiedenen wesentlichen Amtsfehler, die bei der Erstellung der Beurteilungen auf verschiedenen Ebenen begangen wurden, und wegen der erheblichen Verspätung der endgültigen Erstellung dieser Beurteilung zum Ersatz des immateriellen Schadens zu verurteilen, der nach billigem Ermessen auf 20 000 Euro geschätzt wird;

| — | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe entsprechen denen desselben Klägers in der Rechtssache T-416/03 (1).

---

(1)  
  ABl. C 59 vom 6.3.2004, S. 25.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/26

---

Klage der Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Oktober 2004

(Rechtssache T-426/04)

(2004/C 314/60)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio hat am 20. Oktober 2004 eine Klage gegen die Europäische Kommission beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Michele Arcangelo Calabrese.

Die Klägerin beantragt,

| — | das Schreiben der Kommission vom 29. Mai 2000, D/53186, D/(00)PI D/672, nur in dem beschriebenen Teil für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

das Schreiben der Kommission vom 29. Mai 2000, D/53186, D/(00)PI D/672, nur in dem beschriebenen Teil für nichtig zu erklären;

| — | die Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 über die Genehmigung ohne Einwendungen für das staatliche Beihilfesystem Nr. N 715/99 – Italien – Maßnahmen zugunsten der Produktionstätigkeiten in strukturschwachen Gebieten des Landes für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 über die Genehmigung ohne Einwendungen für das staatliche Beihilfesystem Nr. N 715/99 – Italien – Maßnahmen zugunsten der Produktionstätigkeiten in strukturschwachen Gebieten des Landes für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission die Prozesskosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Prozesskosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin in der vorliegenden Rechtssache, die auch in der Rechtssache T-98/04 (S.I.M.SA. u. a./Kommission (1)) als Klägerin auftritt, ficht außer der Entscheidung über die Genehmigung des staatlichen Beihilfesystems Nr. N 715/99, die auch in der vorgenannten Rechtssache angefochten wird, die Entscheidung, die im Schreiben der Beklagten vom 29. Mai 2000 enthalten sei, insoweit an, als die Beklagte auf einen Vorschlag, den die italienischen Behörden gegenüber ihren Dienststellen am 16. Mai 2000 auf einer Sitzung in Brüssel formuliert hätten, die italienischen Behörden aufgefordert habe, diesen Vorschlag zurückzunehmen. Der Vorschlag sei darauf gerichtet gewesen, in das staatliche Beihilfesystem nach dem italienischen Gesetz Nr. 488/92 und seinen Durchführungsmaßnahmen eine Übergangsvorschrift einzufügen, um Unterbrechungen zwischen dem vorhergehenden und dem neuen System wegen der Erwartung zu vermeiden, die mit den Unternehmungen der Kategorie von Unternehmen verbunden sei, die den Antrag im Rahmen der ersten nach dem neuen System durchzuführenden Ausschreibung noch nicht gestellt gehabt hätten, mit der Durchführung des Investitionsvorhabens aber schon begonnen hätten.

Zur Begründung ihrer Forderungen macht die Klägerin geltend:

| — | einen Verstoß gegen wesentliche Formvorschriften, der darin bestehe, dass kein förmliches Prüfverfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG eröffnet worden sei; |
| --- | --- |

—

einen Verstoß gegen wesentliche Formvorschriften, der darin bestehe, dass kein förmliches Prüfverfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG eröffnet worden sei;

| — | einen Verstoß gegen die Artikel 4 Absatz 4, 7 Absatz 5 und 26 Absätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (2); |
| --- | --- |

—

einen Verstoß gegen die Artikel 4 Absatz 4, 7 Absatz 5 und 26 Absätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (2);

| — | einen Verstoß gegen die Verfahrensgarantien für die Beteiligten in Bezug auf eine staatliche Beihilfe. |
| --- | --- |

—

einen Verstoß gegen die Verfahrensgarantien für die Beteiligten in Bezug auf eine staatliche Beihilfe.

Die Beklagte trägt im Einzelnen vor, dass die Aufforderung, einen Vorschlag oder einen Teil eines vorgeschlagenen staatlichen Beihilfesystems zurückzunehmen, dann, wenn der Mitgliedstaat ihr nachkomme, die gleiche rechtliche Wirkung habe, die nichts Geringeres als eine Negativentscheidung nach Artikel 7 Absatz 5 der Verordnung Nr. 659/99 entfalte. Jedoch mit dem enormen Unterschied, dass, während eine Negativentscheidung zum Abschluss eines Verfahrens mit Verfahrensgarantien für die Beteiligten ergehe, die Aufforderung zur Rücknahme, auf die das Einlenken des Mitgliedstaats folge, es der Kommission erlaube, Entscheidungen, keine Einwendungen zu erheben, zu treffen, die in Wirklichkeit den Gehalt von Negativentscheidungen hätten, ohne jedoch den wesentlichen Formvorschriften der Negativentscheidungen zu unterliegen. Dies ermögliche ihr ebenfalls, diese Entscheidungen in der für die Entscheidungen ohne Einwendungen vorgesehene Weise zu veröffentlichen, folglich die Veröffentlichung im Web für ausreichend zu halten, während bei einer Entscheidung über die förmliche Prüfung eine vollständige Veröffentlichung im Amtsblatt sowie die Aufforderung, Stellungnahmen zu übermitteln, hätten erfolgen müssen, und die Verpflichtung bestanden hätte, diese Stellungnahmen vor dem Erlass einer begründeten Negativentscheidung zu berücksichtigen.

Die Entscheidung vom 12. Juli 2000 sei aus den gleichen Gründen wie das Schreiben vom 29. Mai 2000 rechtswidrig, da sie die Entscheidung sei, mit der sich nach Nichtigerklärung dieses Schreibens die Verletzungen der genannten Garantien konkret materialisierten.

---

(1)  
  ABl. C 106 vom 30.4.2004, S. 83.

(2)  
  ABl. L 83 vom 27. 3.1999, S. 1.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/26

---

Klage der Italienischen Republik gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Oktober 2004

(Rechtssache T-431/04)

(2004/C 314/61)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Italienische Republik hat am 19. Oktober 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Anmerkung zu Nummer 103 des Anhangs I der Verordnung Nr. 1429/2004 der Kommission hinsichtlich der zeitlichen Beschränkung der Verwendung der Bezeichnung „Tocai friulano“ bis zum 31. März 2007 für nichtig zu erklären. |
| --- | --- |

—

die Anmerkung zu Nummer 103 des Anhangs I der Verordnung Nr. 1429/2004 der Kommission hinsichtlich der zeitlichen Beschränkung der Verwendung der Bezeichnung „Tocai friulano“ bis zum 31. März 2007 für nichtig zu erklären.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-417/04 (Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia / Kommission) (1).

---

(1)  Noch nicht im Amtsblatt der EU veröffentlicht.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/27

---

Klage der Capgemini Nederland B. V. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. November 2004

(Rechtssache T-447/04)

(2004/C 314/62)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Capgemini Nederland B. V. mit Sitz in Utrecht (Niederlande) hat am 15. November 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte M. Meulenbelt und H. Speyart.

Die Klägerin beantragt,

| — | die ihr am 13. September 2004 zugestellte Entscheidung der Kommission, mit der ihr Angebot im Zusammenhang mit der öffentlichen Ausschreibung JAI-C3-2003-01 abgelehnt wurde, für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die ihr am 13. September 2004 zugestellte Entscheidung der Kommission, mit der ihr Angebot im Zusammenhang mit der öffentlichen Ausschreibung JAI-C3-2003-01 abgelehnt wurde, für nichtig zu erklären;

| — | die Entscheidung der Kommission über den Abschluss eines Vertrages mit einem anderen Bieter für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission über den Abschluss eines Vertrages mit einem anderen Bieter für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission ihre eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission ihre eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Am 25. Juni 2003 habe die Kommission eine Bekanntmachung für die Entwicklung und die Installation eines umfangreichen Informationssystems im Bereich Justiz und Inneres veröffentlicht, das als SIS II und als VIS bezeichnet werde. Die Klägerin habe ein Angebot abgegeben. Mit Schreiben vom 13. September 2004 habe die Kommission der Klägerin ihre Entscheidung mitgeteilt, nicht das Angebot der Klägerin anzunehmen und den Vertrag mit einem anderen Bieter abzuschließen. Im selben Schreiben habe sie die Klägerin darüber informiert, dass sie den Vertrag mit dem erfolgreichen Bieter erst nach Ablauf einer Frist von zwei Wochen, gerechnet ab dem Datum des Schreibens, unterzeichnen werde. In dem anschließenden Schriftwechsel zwischen der Klägerin und der Kommission habe diese ihre Absicht bekräftigt, den Vertrag mit einem anderen Bieter abzuschließen. Am 26. Oktober 2004 habe die Kommission eine Presseerklärung veröffentlicht, aus der hervorgehe, dass sie einen Vertrag mit dem erfolgreichen Bieter abgeschlossen habe.

Die Klägerin beantragt die Nichtigerklärung sowohl der Entscheidung der Kommission zur Ablehnung ihres Angebots als auch derjenigen über und den Abschluss eines Vertrages mit dem erfolgreichen Bieter. Zur Begründung ihres Antrags, die Entscheidung zur Ablehnung ihres Angebots für nichtig zu erklären, macht die Klägerin mehrere Verletzungen der Verordnung Nr. 1605/2002 (1) (im Folgenden: Haushaltsordnung) und der Verordnung Nr. 2342/2002 (2) geltend, die detaillierte Durchführungsbestimmungen zur Haushaltsordnung enthält. In diesem Zusammenhang macht die Klägerin geltend, dass die von der Kommission gewählte Methode der Preisberechnung insofern ungewöhnlich sei, als sie nicht auf einem Festpreis für das Projekt, sondern vielmehr auf Verhältnissen zwischen dem von jedem einzelnen Bieter angebotenen Preis und dem geringsten angebotenen Preis beruhe. Diese Preisverhältnisse würden für jeden der 15 verschiedenen Posten des Projekts berechnet, wobei jeder Posten gleich gewichtet werde, obwohl es sich um Posten sehr unterschiedlicher Größe handele. Die Anwendung dieser Methode habe nicht zu einem fairen und gerechten Ergebnis geführt. Außerdem habe die Kommission nicht auf ungewöhnlich niedrige Preise im Angebot des erfolgreichen Bieters reagiert, eine von der Klägerin vorgelegte Berichtigung nicht berücksichtigt und das Angebot des erfolgreichen Bieters nicht abgelehnt, obwohl es nicht die technischen Anforderungen erfülle. Die Kommission habe zudem den Grundsatz „bestes Preis-Qualitäts-Verhältnis“ verletzt, da das Gesamtvolumen des Vertrages des erfolgreichen Bieters höher als das der Klägerin sei.

Zur Begründung ihres Antrags, die Entscheidung über den Abschluss eines Vertrages mit dem erfolgreichen Bieter für nichtig zu erklären, macht die Klägerin geltend, dass die Kommission sie durch den Abschluss dieses Vertrages vorsätzlich eines wirksamen Rechtsschutzes beraubt habe. Die Klägerin macht in diesem Kontext auch eine Verletzung von Artikel 230 EG geltend; dadurch, dass die Kommission ihr mitgeteilt habe, dass sie mit dem Abschluss des Vertrages mit dem erfolgreichen Bieter nur zwei Wochen warten werde, habe sie die in diesem Artikel vorgesehene Zweimonatsfrist für die Erhebung einer Klage im Ergebnis verkürzt. Schließlich habe die Kommission gegen Artikel 103 der Verordnung Nr. 1605/2002 verstoßen, da sie das Verfahren zum Erlass der Entscheidung über den Abschluss des Vertrages nicht ausgesetzt habe, obwohl die Klägerin in ihren Schreiben auf mögliche Unregelmäßigkeiten im Vergabeverfahren hingewiesen habe.

---

(1)  ABl. L 248, S. 1.

(2)  ABl. L 357, S. 1.

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/28

---

Streichung in der Rechtssache T-105/02 (1)

(2004/C 314/63)

(Verfahrenssprache: Deutsch)

Mit Beschluss vom 21. Oktober 2004 hat der Präsident der Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-105/02 – Matratzen Concord GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) – angeordnet.

---

(1)  
  ABl. C 144 vom 15.6.2002.

1

---

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/28

---

Streichung in der Rechtssache T-187/04 (1)

(2004/C 314/64)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 13. Oktober 2004 hat der Präsident der Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-187/04 – DJ (*1) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften – angeordnet.

*1

---

(1)  
  ABl. C 201 vom 7.8.2004.

1

(*1)  Information im Rahmen des Schutzes personenbezogener bzw. vertraulicher Daten entfernt oder ersetzt.

*1

---

III Bekanntmachungen

| 18.12.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 314/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 314/29

---

(2004/C 314/65)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im
  Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 300 vom 4.12.2004

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 273 vom 6.11.2004

ABl. C 262 vom 23.10.2004

ABl. C 251 vom 9.10.2004

ABl. C 239 vom 25.9.2004

ABl. C 228 vom 11.9.2004

ABl. C 217 vom 28.8.2004

Diese Texte sind verfügbar in:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---