# Diario Oficial C 21/26 d

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 21 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 48o año26 de enero de 2005 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 21

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

48o año26 de enero de 2005

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2005/C 021/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2005/C 021/2 | Comunicación interpretativa de la Comisión sobre el carácter temporal del cabotaje en el transporte de mercancías por carretera (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 021/3 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3702 — CVC/CSM) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 021/4 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3699 — EQT III Limited/Smurfit Munksjö) (
  1
  ) | 9 |
| 2005/C 021/5 | Procedimiento de información — Reglas técnicas (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 021/6 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3705 — Kohlberg Kravis Roberts/Masonite International) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 15 |
| 2005/C 021/7 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3625 — Blackstone/Acetex) (
  1
  ) | 16 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2005/C 021/1

Tipo de cambio del euro

1

2005/C 021/2

Comunicación interpretativa de la Comisión sobre el carácter temporal del cabotaje en el transporte de mercancías por carretera (
  1
  )

1

2

2005/C 021/3

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3702 — CVC/CSM) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

8

2005/C 021/4

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3699 — EQT III Limited/Smurfit Munksjö) (
  1
  )

o

1

9

2005/C 021/5

Procedimiento de información — Reglas técnicas (
  1
  )

1

10

2005/C 021/6

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3705 — Kohlberg Kravis Roberts/Masonite International) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

15

2005/C 021/7

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3625 — Blackstone/Acetex) (
  1
  )

o

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

25 de enero de 2005

(2005/C 21/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3025 |
| JPY | yen japonés | 134,85 |
| DKK | corona danesa | 7,4423 |
| GBP | libra esterlina | 0,6956 |
| SEK | corona sueca | 9,0701 |
| CHF | franco suizo | 1,546 |
| ISK | corona islandesa | 81,35 |
| NOK | corona noruega | 8,2065 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5825 |
| CZK | corona checa | 30,105 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 245,98 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6961 |
| MTL | lira maltesa | 0,4316 |
| PLN | zloty polaco | 4,072 |
| ROL | leu rumano | 37 757 |
| SIT | tólar esloveno | 239,75 |
| SKK | corona eslovaca | 38,613 |
| TRY | lira turca | 1,7357 |
| AUD | dólar australiano | 1,6988 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5994 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,1585 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,8314 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,1337 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 343,4 |
| ZAR | rand sudafricano | 7,7314 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3025

JPY

yen japonés

134,85

DKK

corona danesa

7,4423

GBP

libra esterlina

0,6956

SEK

corona sueca

9,0701

CHF

franco suizo

1,546

ISK

corona islandesa

81,35

NOK

corona noruega

8,2065

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5825

CZK

corona checa

30,105

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

245,98

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6961

MTL

lira maltesa

0,4316

PLN

zloty polaco

4,072

ROL

leu rumano

37 757

SIT

tólar esloveno

239,75

SKK

corona eslovaca

38,613

TRY

lira turca

1,7357

AUD

dólar australiano

1,6988

CAD

dólar canadiense

1,5994

HKD

dólar de Hong Kong

10,1585

NZD

dólar neozelandés

1,8314

SGD

dólar de Singapur

2,1337

KRW

won de Corea del Sur

1 343,4

ZAR

rand sudafricano

7,7314

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/2

---

COMUNICACIÓN INTERPRETATIVA DE LA COMISIÓN

sobre el carácter temporal del cabotaje en el transporte de mercancías por carretera

(2005/C 21/02)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El objetivo principal de esta Comunicación interpretativa es estudiar y aclarar el concepto de temporalidad («con carácter temporal») que figura en los reglamentos comunitarios sobre transporte de cabotaje. Si bien es cierto que el Reglamento (CE) no 12/98 relativo a los transportes nacionales de viajeros por carretera no ha dado lugar a problemas de interpretación o aplicación, no sucede lo mismo con el Reglamento (CEE) no 3118/93 del Consejo (1) relativo a los transportes nacionales de mercancías por carretera. Así pues, esta Comunicación se centra en el cabotaje de mercancías.

El capítulo 1 define el concepto de cabotaje y expone el problema que plantea. El capítulo 2 presenta la situación actual del cabotaje en la Comunidad, describiendo los aspectos económicos y jurídicos de esas operaciones de transporte, así como los problemas surgidos, especialmente en lo que se refiere a los controles por los Estados miembros. El capítulo 3 ofrece orientaciones jurídicas, basadas en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, teniendo en cuenta las normativas nacionales que aplican los Estados miembros en este ámbito. Las conclusiones figuran en el capítulo 4.

Esta Comunicación se entiende sin perjuicio de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia sobre la interpretación del Tratado en materia de cabotaje y del Reglamento (CEE) no 3118/93.

1.   INTRODUCCIÓN

1.1.   El cabotaje

Sobre la base de la letra b) del apartado 1 del artículo 71 del Tratado CE, los reglamentos comunitarios (2) aportan la definición siguiente: cualquier transportista no residente, titular de la licencia comunitaria, será admitido para efectuar, con carácter temporal y sin restricciones cuantitativas, transportes nacionales por carretera en otro Estado miembro, sin disponer en él de sede o de otro establecimiento.

Por consiguiente, una de las dos características esenciales del transporte de cabotaje es que esta prestación sólo puede efectuarse con carácter temporal.

1.2.   El problema

A petición de los Estados miembros de la Unión Europea, la Comisión ha analizado los problemas que plantea el transporte de cabotaje. En efecto, la falta de una definición del concepto de «temporalidad» en la normativa comunitaria lleva algún tiempo resultando problemática. Crea una inseguridad en los operadores del sector del transporte en cuanto al alcance exacto de las operaciones de cabotaje. Además, aunque el Tratado de Adhesión prevé períodos transitorios en materia de cabotaje para la mayor parte de los nuevos Estados miembros, la ampliación ha provocado en los transportistas por carretera una reacción de temor, por lo que las autoridades nacionales han decidido reaccionar y solicitar de la Comisión que interprete este concepto de «carácter temporal» del cabotaje.

Por último, varios Estados miembros han señalado la dificultad que supone controlar las operaciones de cabotaje y, en particular, el período de referencia. Algunos han establecido plazos tras los cuales los transportistas deben regresar a su país de origen. En algunas ocasiones también han concretado criterios para determinar si una prestación de servicio o un conjunto de prestaciones de servicio realizadas por un transportista en un Estado miembro distinto del de su establecimiento cumplen el requisito de temporalidad.

2.   ASPECTOS JURÍDICOS Y ECONÓMICOS DEL CABOTAJE

2.1.   Aspectos económicos

Aunque las prestaciones de cabotaje efectuadas por los transportistas matriculados en el conjunto de los Estados miembros representaron casi 11 000 millones de toneladas/kilómetros en el año 2002 (lo que corresponde a una progresión impresionante de un 25,3 % con respecto al año 2000), la cuota del cabotaje en el total de las prestaciones de transporte por carretera sigue siendo bastante escasa: en la UE-14 (UE menos Grecia), en el año 2002, el cabotaje representó tan sólo un 0,8 % del conjunto de las actividades de transporte (nacional e internacional). Cabe observar, no obstante, que aunque esta cifra del 0,8 % parece poco elevada en valores absolutos, cada vez se percibe más el problema que puede plantear el cabotaje, y pasa a ser una preocupación como consecuencia de la ampliación.

Según Eurostat (3), para los transportistas de los pequeños Estados miembros, que disponen de mercados nacionales limitados o situados a proximidad de mercados de transporte extranjeros, el cabotaje puede tener una importancia considerable: en el año 2002, representó, respectivamente, un 22 %, un 4 % y un 3 % del conjunto de las actividades de transporte por carretera realizadas por los transportistas luxemburgueses, belgas e irlandeses. En valores absolutos, los transportistas del Benelux siguen siendo los más activos en el mercado del cabotaje, en la medida en que un 55 % de las prestaciones totales de cabotaje en el año 2002 remiten a estos tres países. Los transportistas alemanes, que cuentan con una cuota de mercado de casi un 15 %, también se muestran muy activos.

Francia y Alemania son los dos Estados miembros favoritos para efectuar transporte de cabotaje: representan un 31 % y un 28 %, respectivamente, del cabotaje total. El Reino Unido, con un 13 % del total, es el tercer país con mayor cabotaje. Los países situados en la periferia de la Unión Europea presentan cuotas claramente inferiores al 1 %.

2.2.   Aspectos jurídicos

2.2.1.   El marco jurídico — Reglamento (CEE) no 3118/93

El artículo 1 del Reglamento (CEE) no 3118/93 del Consejo estipula que todo transportista de mercancías por carretera por cuenta ajena que sea titular de la licencia comunitaria establecida en el Reglamento (CEE) no 881/92 estará autorizado, en las condiciones que se establecen en el presente Reglamento, para efectuar transportes nacionales de mercancías por carretera, por cuenta ajena y con carácter temporal, en otro Estado miembro, sin disponer en él de una sede o de otro establecimiento.

El concepto de temporalidad procede textualmente del tercer párrafo del artículo 50 del Tratado CE sobre libre prestación de servicios. Ni la Comisión ni el Consejo consideraron necesario especificar este concepto cuando se adoptaron los reglamentos. Es obvio que procede establecer una distinción clara entre una actividad que se acoge a la libre prestación de servicios, porque se ejerce con carácter temporal, y una actividad que se acoge al derecho de establecimiento si se ejerce con carácter permanente. Se deriva de lo dispuesto en el Tratado sobre libre prestación de servicios y sobre el derecho de establecimiento que un operador económico debe respetar una de esas dos libertades fundamentales del Derecho comunitario, a saber, que su actividad o bien constituya una prestación de servicio, o bien se acoja al derecho de establecimiento; el uno comienza donde acaba el otro. Así pues, una normativa nacional que limite de una u otra manera el ejercicio de la prestación de servicios obliga al operador a establecerse tras vencer el plazo límite y, por ende, restringe el derecho fundamental de la libre prestación de servicios.

En la práctica, se observa que no es fácil indicar claramente a partir de qué momento una actividad deja de ser temporal y pasa a ser permanente. Sin embargo, esta indicación es necesaria, ya que los operadores económicos tienen el derecho de conocer el alcance real de sus posibilidades de efectuar operaciones de cabotaje y los Estados miembros tienen el derecho de proteger su mercado contra proveedores de servicios que, bajo la apariencia de una actividad temporal, ejercen en realidad una actividad permanente sin someterse a las normas sobre establecimiento del Estado de acogida.

2.2.2.   Jurisprudencia del Tribunal de Justicia

Hasta la fecha, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea no ha dado ninguna interpretación del carácter «temporal» de las prestaciones de transporte. Ahora bien, ha definido criterios al respecto en lo que se refiere a la prestación de servicios.

Tres sentencias pueden resultar útiles para la reflexión.

Sentencia Gebhardt (4)

En este asunto, el Consiglio Nazionale Forense (Italia) remitió al Tribunal de Justicia una petición de decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 77/249/CEE dirigida a facilitar el ejercicio efectivo de la libre prestación de servicios por los abogados. En particular, el Consiglio Nazionale Forense invitó al Tribunal a pronunciarse sobre los criterios —basados en la duración o en la frecuencia de las prestaciones efectuadas por el Abogado que actúe dentro del régimen de que trata la mencionada Directiva— que deben aplicarse para determinar si la referida actividad tiene o no carácter temporal.

Según el Tribunal, el concepto de establecimiento es muy amplio e implica la posibilidad de que un nacional comunitario participe, de forma estable y continua, en la vida económica de un Estado miembro distinto de su Estado de origen, y de que se beneficie de ello, favoreciendo así la interpenetración económica y social en el interior de la Comunidad en el ámbito de las actividades por cuenta propia (véase, en este sentido, la sentencia de 21 de junio de 1974, Reyners, 2/74, Rec. p. 631, apartado 21). En cambio, en el caso de que el prestador de un servicio se desplace a otro Estado miembro, las disposiciones del capítulo relativo a los servicios, especialmente el párrafo tercero del artículo 60 del Tratado, prevén que dicho prestador ejerza su actividad en ese Estado temporalmente.

Pronunciándose sobre las preguntas planteadas, el Tribunal declaró:

| 1) | El carácter temporal de la prestación de servicios, previsto por el párrafo tercero del artículo 60 del Tratado CE, debe determinarse en función de su duración, frecuencia, periodicidad y continuidad. |
| --- | --- |

1)

El carácter temporal de la prestación de servicios, previsto por el párrafo tercero del artículo 60 del Tratado CE, debe determinarse en función de su duración, frecuencia, periodicidad y continuidad.

| 2) | El prestador de servicios, en el sentido del Tratado, puede proveerse, en el Estado miembro de acogida, de la infraestructura necesaria para realizar su prestación. |
| --- | --- |

2)

El prestador de servicios, en el sentido del Tratado, puede proveerse, en el Estado miembro de acogida, de la infraestructura necesaria para realizar su prestación.

| 3) | Un nacional de un Estado miembro que, de manera estable y continuada, ejerce una actividad profesional en otro Estado miembro en el que, a partir de un centro de actividad profesional, se dirige, entre otros, a los nacionales de ese Estado, está comprendido dentro del ámbito de aplicación de las disposiciones del capítulo relativo al derecho de establecimiento y no del relativo a los servicios. |
| --- | --- |

3)

Un nacional de un Estado miembro que, de manera estable y continuada, ejerce una actividad profesional en otro Estado miembro en el que, a partir de un centro de actividad profesional, se dirige, entre otros, a los nacionales de ese Estado, está comprendido dentro del ámbito de aplicación de las disposiciones del capítulo relativo al derecho de establecimiento y no del relativo a los servicios.

Cabe insistir en el hecho de que el criterio de la duración no basta por sí solo para determinar si la prestación o prestaciones de servicios se han efectuado en un Estado miembro con carácter temporal, como señaló el Abogado General en sus conclusiones: el carácter temporal de las actividades de que se trata debe determinarse no sólo en función de la duración de la prestación, sino también en función de su frecuencia, periodicidad o continuidad.

Sentencia Schnitzer (5)

En este asunto, en el que se trataba de la prestación de servicios artesanales de revoque, el Tribunal reiteró la argumentación de la sentencia Gebhardt, declarando que «ninguna disposición del Tratado permite determinar, de manera abstracta, la duración o la frecuencia a partir de la cual la prestación de un servicio o de un determinado tipo de servicio en otro Estado miembro no puede considerarse ya una prestación de servicios en el sentido del Tratado».

Así pues, añadió que «el mero hecho de que un operador económico establecido en un Estado miembro preste servicios idénticos o similares con cierta frecuencia o regularidad en otro Estado miembro sin disponer en éste de una infraestructura que le permita ejercer de manera estable y continua una actividad profesional y, a partir de dicha infraestructura, dirigirse, entre otros, a los nacionales de este Estado miembro, no basta para considerar que está establecido en dicho Estado miembro».

Por consiguiente, ni la periodicidad o la frecuencia, ni la continuidad de una actividad pueden utilizarse como único criterio para determinar si dicha actividad se acoge a la libre prestación de servicios o al derecho de establecimiento.

Sentencia Andreas Hoves (6)

Se trata de un asunto en el que debe determinarse si una empresa de transporte cuya sede social está en Luxemburgo y que efectúa transporte de cabotaje en Alemania ha de abonar en este Estado el impuesto sobre los vehículos de motor por los camiones matriculados en Luxemburgo.

En sus conclusiones, el Abogado General señaló que «el transporte de cabotaje tiene, por definición, carácter temporal, al exigir que el transportista no tenga en el Estado miembro de acogida la sede o un establecimiento. El cabotaje es, por su propia naturaleza, una actividad limitada en el tiempo, por tratarse de prestaciones de servicios desprovistas del elemento de la permanencia que caracteriza la posesión de una sede».

El Tribunal especificó que el carácter temporal de las actividades de que se trata debe determinarse no sólo en función de la duración de la prestación, sino también en función de su frecuencia, periodicidad o continuidad.

Así pues, el criterio temporal está íntimamente relacionado con el criterio de ausencia de sede y de establecimiento en el Estado de acogida.

2.2.3.   Normativas nacionales

La Comisión convocó una reunión de expertos nacionales en diciembre de 2003 para examinar las dificultades surgidas en los últimos años sobre la aplicación del carácter temporal inherente a las operaciones de cabotaje. Dicha reunión permitió establecer un repertorio de las prácticas nacionales existentes, que demuestran la necesidad de un enfoque común.

El Reino Unido adoptó, el 1 de diciembre de 2002, una interpretación del concepto de temporalidad, que estipula que el transportista debe poder demostrar que el vehículo ha salido del país al menos una vez al mes.

Grecia adoptó, mediante circular de 8 de diciembre de 1998, un límite temporal para las operaciones de cabotaje de los demás Estados miembros, que se establecía en dos meses al año (en función de la validez de las antiguas autorizaciones de cabotaje). Tras una intervención de los servicios de la Comisión, esta circular fue sustituida por otra, de 19 de abril de 2000. Esta circular ya no indica límite temporal, pero introduce una interpretación del concepto de temporalidad para los camiones matriculados en otro Estado miembro de la UE y que circulan por el territorio griego:

| — | las actividades de una empresa de transporte deben ser exclusivamente temporales y no presentar en ningún caso un carácter permanente, frecuente, regular o continuo; |
| --- | --- |

—

las actividades de una empresa de transporte deben ser exclusivamente temporales y no presentar en ningún caso un carácter permanente, frecuente, regular o continuo;

| — | el hecho de que los vehículos de una empresa que practica el cabotaje no salgan nunca del territorio del Estado miembro de acogida constituye una infracción del Reglamento (CEE) no 3118/93; |
| --- | --- |

—

el hecho de que los vehículos de una empresa que practica el cabotaje no salgan nunca del territorio del Estado miembro de acogida constituye una infracción del Reglamento (CEE) no 3118/93;

| — | las actividades deben efectuarse exclusivamente de modo ocasional, con intervalos significativos y no frecuentes; |
| --- | --- |

—

las actividades deben efectuarse exclusivamente de modo ocasional, con intervalos significativos y no frecuentes;

| — | el transportista debe poder demostrar que el vehículo ha salido del territorio del Estado miembro de acogida en un momento determinado y al menos una vez al mes. |
| --- | --- |

—

el transportista debe poder demostrar que el vehículo ha salido del territorio del Estado miembro de acogida en un momento determinado y al menos una vez al mes.

Estos criterios servirán para orientar los controles destinados a determinar, en cada caso concreto, si el Reglamento (CEE) no 3118/93 autoriza las actividades.

Francia instauró mediante circular de 22 de enero de 2002 una limitación del cabotaje en la que se establecía que «deberá considerarse que comete una infracción todo vehículo que permanezca en cabotaje más de una semana sin interrupción en el territorio nacional». El Consejo de Estado francés, en procedimiento de urgencia, se pronunció por la suspensión de la ejecución de dicha circular y, posteriormente, por su anulación, al considerar que la circular impugnada, que establece disposiciones imperativas de carácter general, promulgaba nuevas normas en materia de cabotaje, para cuya fijación el ministro de transportes carecía de competencias.

La Comisión intervino ante las autoridades francesas para denunciar esta limitación abusiva que, posteriormente, fue suprimida por una sentencia del Consejo de Estado.

Italia limitó recientemente, mediante decreto ministerial de 29 de abril de 2004, los transportes de cabotaje efectuados por empresas comunitarias en Italia a una duración de 15 días al mes y a cinco días consecutivos como máximo. Además, el decreto ministerial obliga a los transportistas a disponer, a bordo del vehículo, de una libreta de informes de los transportes nacionales de cabotaje, que deberá expedir el Ministerio de Transportes italiano, según consta en el decreto del director general de 31 de mayo de 2004.

3.   ELEMENTOS DE APRECIACIÓN DEL CARÁCTER TEMPORAL DEL CABOTAJE

Se desprende de la presentación anterior que, para determinar el carácter temporal de las operaciones de cabotaje, deben tomarse en consideración y tenerse en cuenta todos los elementos y circunstancias relacionados con una operación determinada.

3.1.1.   Los cuatro criterios (duración, frecuencia, periodicidad y continuidad)

Sin que sean los únicos elementos determinantes, los cuatro criterios de apreciación del carácter temporal de las operaciones de cabotaje que estableció el Tribunal de Justicia constituyen una buena base de análisis. Estos criterios no pueden aplicarse de forma automática. Deben servir de referencia para los controles, pero no eximen a las autoridades nacionales de efectuar un análisis de las circunstancias particulares de cada situación.

La duración representa el espacio temporal (semanas, meses) en el que un operador efectúa una o varias operaciones de cabotaje en el territorio de un Estado miembro distinto del Estado de establecimiento del transportista. La duración está muy relacionada con la frecuencia, que establece el número de operaciones de cabotaje efectuadas al mes o al año. Concretamente, el carácter temporal de las prestaciones de servicio debe evaluarse de forma distinta si el transportista efectúa operaciones de cabotaje en el transcurso de dos períodos (criterio de frecuencia de las prestaciones) de 20 días (criterio de la duración de cada prestación) durante un mismo año o si efectúa operaciones de cabotaje durante 12 períodos de 20 días en el transcurso de un mismo año.

Los servicios de la Comisión consideraron de forma negativa una circular adoptada por las autoridades francesas que limitaba a una semana las operaciones de cabotaje. Además del período muy corto que establecía Francia, los servicios de la Comisión denunciaron el carácter automático de la aplicación de ese criterio temporal.

El Reglamento (CEE) no 3118/93 establecía una liberalización progresiva del transporte de cabotaje hasta el 1 de julio de 1998. Durante un período de 4 años y medio, cada Estado miembro disponía de un cupo de autorizaciones de una duración de dos meses. Cada autorización podía transformarse en dos autorizaciones de corta duración (un mes). Las autorizaciones sólo eran válidas durante un período único de uno o dos meses.

Para responder a las dificultades descritas en el punto 2.1, una duración de uno a dos meses, plazo tras el cual dejen de permitirse las operaciones de cabotaje en un mismo territorio, siempre que los Estados miembros apliquen esta norma de forma individual.

A falta de poder aplicarse de forma estricta, automática y aislada, este límite constituirá al menos una referencia útil. Superado este período, el vehículo, en principio, debería regresar a su país de matriculación. En cualquier caso, la Comisión examinará las medidas adoptadas por los Estados miembros teniendo en cuenta los cuatro criterios que establece el Tribunal de Justicia.

El concepto de periodicidad no debe confundirse con el de frecuencia. La periodicidad indica la regularidad de las operaciones de cabotaje, es decir, si el cabotaje se efectúa de manera ocasional o más bien de forma regular. A este nivel, cabe tener en cuenta, por ejemplo, el tipo de relaciones —regulares u ocasionales— con los clientes establecidos en el Estado en el que se realizan las operaciones de cabotaje.

Por último, la continuidad significa que, en un período determinado, un transportista sólo efectúe operaciones de cabotaje. El elemento esencial es la permanencia o la constancia de las operaciones.

3.1.2.   Otros factores que conviene tener en cuenta

Se desprende asimismo de la sentencia Gebhardt la conveniencia de evaluar todos los elementos relacionados con la prestación de servicios. El análisis de las condiciones de utilización del vehículo es útil, sin lugar a dudas; por ejemplo, el número de días de presencia del camión en el territorio de un Estado miembro. También deben tenerse en cuenta otros factores en torno al ejercicio de la actividad de cabotaje, por ejemplo el hecho de saber quién organiza las operaciones de transporte y dónde se halla el centro de operaciones. También es significativo el número de camiones empleados por un operador.

Así, se podría imaginar una situación en la que una empresa de transporte dispone de dos camiones y de un solo conductor. El camión no 1 sale del territorio del Estado en el que efectúa el cabotaje después de 20 días y sólo vuelve a dicho territorio transcurridos 20 días. En el transcurso del período en el que el camión no 1 ya no está en el territorio del Estado en el que efectúa el cabotaje, el camión no 2 de la empresa efectúa (con el mismo conductor) operaciones de cabotaje durante 20 días. La conclusión es obvia: está claro que esta empresa unipersonal efectúa actividades permanentes en el territorio de ese Estado, aun cuando el análisis de la utilización de los dos camiones hubiese conducido a una conclusión distinta.

Se desprende de estas consideraciones que resulta muy difícil determinar uno o varios criterios que, aplicados de forma automática, conduzcan a la conclusión de que una operación o conjunto de operaciones se realiza o no con carácter temporal en un Estado miembro. En la sentencia Gebhardt, el propio Tribunal evitó determinar criterios aplicables de forma general y automática.

A este respecto, cabe observar que una persona o una empresa podrían presentar una denuncia ante la Comisión Europea si consideran que la normativa de un Estado miembro limita la libre prestación de servicios de una manera contraria al Tratado o al Reglamento (CEE) no 3118/93.

4.   CONCLUSIÓN

La evolución económica y los análisis jurídicos sobre las operaciones de cabotaje por carretera demuestran que es imprescindible una interpretación del carácter temporal de dichas operaciones, especialmente para evitar la proliferación de normas y prácticas instauradas por los Estados miembros. Por consiguiente, la Comisión propone la interpretación siguiente:

Los criterios de apreciación de una operación de cabotaje con carácter temporal deberán ajustarse a la definición fijada por el Tribunal de Justicia: duración, frecuencia, continuidad y periodicidad de la prestación de servicios. En cualquier caso, deberá procederse a un examen individual de cada situación concreta.

Sobre esta base, la Comisión evaluará los casos concretos en vista de los criterios fijados por el Tribunal, tolerando un límite nacional de entre uno y dos meses máximo.

En cualquier caso se considerará que no está autorizada por el Reglamento (CEE) no 3118/93 la actividad de un transportista que no esté establecido en el Estado de acogida en el territorio de dicho Estado

| — | que sea permanente y se ejerza de forma continua o regular; o |
| --- | --- |

—

que sea permanente y se ejerza de forma continua o regular; o

| — | que se efectúe sistemáticamente y no sólo según las circunstancias; o |
| --- | --- |

—

que se efectúe sistemáticamente y no sólo según las circunstancias; o

| — | que suponga que el vehículo del transportista no establecido no salga nunca del territorio del Estado de acogida. |
| --- | --- |

—

que suponga que el vehículo del transportista no establecido no salga nunca del territorio del Estado de acogida.

---

(1)  Reglamento (CEE) no 3118/93 del Consejo por el que se aprueban las condiciones de admisión de transportistas no residentes en los transportes nacionales de mercancías por carretera en un Estado miembro — DO L 279 de 12.11.1993, p. 1).

(2)  El Reglamento (CEE) no 3118/93 se refiere al cabotaje en el transporte de mercancías por carretera; el cabotaje en el transporte de viajeros por carretera se rige por el Reglamento (CE) no 12/98.

(3)  «Tendances des transports routiers de marchandises 1990-2002», Eurostat, Luxemburgo, 2004.

(4)  Sentencia de 30 de noviembre de 1995, Gebhardt, C-55/94, Rec. p. I-4165.

(5)  Sentencia de 11 de diciembre de 2003, Bruno Schnitzer, C-215/01.

(6)  Sentencia de 2 de julio de 2002, Andreas Hoves Internationaler Transport Service Sarl, C-115/00.

---

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/8

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3702 — CVC/CSM)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 21/03)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 17 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa CVC European Equity Partners III LP («CVC EEP», Caimán), perteneciente al grupo CVC Capital Partners Sarl («CVC», Luxemburgo) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa CSM Sugar Confectionary («CSM SC», Holanda) a través de adquisición de acciones y de activos. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 17 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa CVC European Equity Partners III LP («CVC EEP», Caimán), perteneciente al grupo CVC Capital Partners Sarl («CVC», Luxemburgo) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa CSM Sugar Confectionary («CSM SC», Holanda) a través de adquisición de acciones y de activos.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | CVC EEP: fondo de inversión, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

CVC EEP: fondo de inversión,

| — | CVC: fondos de inversión, |
| --- | --- |

—

CVC: fondos de inversión,

| — | CSM SC: producción y distribución de caramelos, chicles y otros productos a base de azúcar. |
| --- | --- |

—

CSM SC: producción y distribución de caramelos, chicles y otros productos a base de azúcar.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3702 — CVC/CSM, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3702 — CVC/CSM, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  Disponible en DG COMP website:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/9

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3699 — EQT III Limited/Smurfit Munksjö)

(2005/C 21/04)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 14 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa EQT III Limited («EQT III Limited», Guernesey), bajo el control del grupo Investor AB («Investor», Suecia) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Smurfit Munksjö AB («Munksjö», Suecia) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 14 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa EQT III Limited («EQT III Limited», Guernesey), bajo el control del grupo Investor AB («Investor», Suecia) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Smurfit Munksjö AB («Munksjö», Suecia) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | EQT III Limited: gestor de fondos privados, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

EQT III Limited: gestor de fondos privados,

| — | Investor: compañía de inversiones, |
| --- | --- |

—

Investor: compañía de inversiones,

| — | Munksjö: fabricación y venta de papel decorativo, papeles especiales y pulpa de papel. |
| --- | --- |

—

Munksjö: fabricación y venta de papel decorativo, papeles especiales y pulpa de papel.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3699 — EQT III Limited/Smurfit Munksjö, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3699 — EQT III Limited/Smurfit Munksjö, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/10

---

Procedimiento de información — Reglas técnicas

(2005/C 21/05)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas y de las reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información (DO L 204 de 21.7.1998, p. 37; DO L 217 de 5.8.1998, p. 20).

Notificaciones de proyectos nacionales de reglas técnicas recibidas por la Comisión:

| Referencia (1) | Título | Plazo del statu quo de tres meses (2) |
| --- | --- | --- |
| 2004/0548/D | Reglamento relativo a la aplicación técnica y organizativa de medidas para el control de las telecomunicaciones | 23-3-2005 |
| 2004/0549/A | Proyecto de una ley federal por la que se modifica la Ley federal relativa a la prensa y otros medios periodísticos (Ley de medios) | 23-3-2005 |
| 2004/0550/E | Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento técnico para la distribución y utilización de combustibles gaseosos y sus instrucciones técnicas complementarias (ITCs) ICG 01 a 11 | 23-3-2005 |
| 2004/0551/F | Orden por la que se aprueban diversas disposiciones que completan y modifican el reglamento de seguridad contra los riesgos de incendio y de pánico en los establecimientos que admiten público | 24-3-2005 |
| 2004/0552/A | Reglamento del Canciller federal relativo a la autorización de servicios de envío electrónicos (Reglamento de servicios de envío — ZustDV) | 24-3-2005 |
| 2004/0553/S | Disposiciones aplicables a la Aviación Civil, Normas de uso BCL-D 1.23 Emisores de localización de urgencia y creación de direcciones electrónicas | 29-3-2005 |
| 2004/0554/S | Disposiciones aplicables a la Aviación Civil, Normas de uso BCL-D 1.24 Dispositivos de alumbrado a bordo de aeronaves | 29-3-2005 |

Referencia (1)

Título

Plazo del statu quo de tres meses (2)

2004/0548/D

Reglamento relativo a la aplicación técnica y organizativa de medidas para el control de las telecomunicaciones

23-3-2005

2004/0549/A

Proyecto de una ley federal por la que se modifica la Ley federal relativa a la prensa y otros medios periodísticos (Ley de medios)

23-3-2005

2004/0550/E

Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento técnico para la distribución y utilización de combustibles gaseosos y sus instrucciones técnicas complementarias (ITCs) ICG 01 a 11

23-3-2005

2004/0551/F

Orden por la que se aprueban diversas disposiciones que completan y modifican el reglamento de seguridad contra los riesgos de incendio y de pánico en los establecimientos que admiten público

24-3-2005

2004/0552/A

Reglamento del Canciller federal relativo a la autorización de servicios de envío electrónicos (Reglamento de servicios de envío — ZustDV)

24-3-2005

2004/0553/S

Disposiciones aplicables a la Aviación Civil, Normas de uso BCL-D 1.23 Emisores de localización de urgencia y creación de direcciones electrónicas

29-3-2005

2004/0554/S

Disposiciones aplicables a la Aviación Civil, Normas de uso BCL-D 1.24 Dispositivos de alumbrado a bordo de aeronaves

29-3-2005

La Comisión desea llamar la atención sobre la sentencia «CIA Security», dictada el 30 de abril de 1996 en el asunto C-194/94 (Rec. 1996, p. I-2201), en virtud de la cual el Tribunal de Justicia considera que los artículos 8 y 9 de la Directiva 98/34/CE (entonces 83/189/CEE) deben interpretarse en el sentido de que los particulares pueden ampararse en ellos ante los órganos jurisdiccionales nacionales, al que incumbe negarse a aplicar un reglamento técnico nacional que no haya sido notificado con arreglo a la Directiva.

Esta sentencia confirma la Comunicación de la Comisión de 1 de octubre de 1986 (DO C 245 de 1.10.1986, p. 4).

Para más información sobre el procedimiento de notificación, dirigirse a:

| Comisión Europea |
| --- |
| DG Empresa e Industria, Unidad C3 |
| B–1049 Bruselas |
| e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

Comisión Europea

DG Empresa e Industria, Unidad C3

B–1049 Bruselas

e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Ver también el sitio: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Por lo tanto, el incumplimiento de la obligación de notificar un reglamento técnico implica la inaplicabilidad de dicho reglamento y por consiguiente, no sera oponible a los particulares.

LISTA DE ORGANISMOS NACIONALES RESPONSABLES DE LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 98/34/CE

BÉLGICA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III – 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/ 16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Sra. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32) 2 206 46 89 |
| Fax: (32) 2 206 57 46 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| E-mail general: belnotif@mineco.fgov.be |
| Sitio web: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III – 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/ 16

B-1000 Bruxelles

Sra. Pascaline Descamps

Tel.: (32) 2 206 46 89

Fax: (32) 2 206 57 46

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

E-mail general: belnotif@mineco.fgov.be

Sitio web: http://www.mineco.fgov.be

REPÚBLICA CHECA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Sra. Helena Fofonkova |
| Tel.: (420) 224 907 125 |
| Fax: (420) 224 907 122 |
| E-mail: fofonkova@unmz.cz |
| E-mail general: eu9834@unmz.cz |
| Sitio web: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Sra. Helena Fofonkova

Tel.: (420) 224 907 125

Fax: (420) 224 907 122

E-mail: fofonkova@unmz.cz

E-mail general: eu9834@unmz.cz

Sitio web: http://www.unmz.cz

DINAMARCA

| Erhvervs- og Boligstyrelsen |
| --- |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 Copenhagen Ø (o DK-2100 Copenhagen OE) |
| Tel.: (45) 35 46 66 89 (directo) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: Sra. Birgitte Spühler Hansen - bsh@ebst.dk |
| Dirección común para mensajes de notificación - noti@ebst.dk |
| Sitio web: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Boligstyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 Copenhagen Ø (o DK-2100 Copenhagen OE)

Tel.: (45) 35 46 66 89 (directo)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: Sra. Birgitte Spühler Hansen - bsh@ebst.dk

Dirección común para mensajes de notificación - noti@ebst.dk

Sitio web: http://www.ebst.dk/Notifikationer

ALEMANIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34 - 37 |
| D-10115 Berlin |
| Sra. Christina Jäckel |
| Tel.: (49) 30 2014 6353 |
| Fax.: (49) 30 2014 5379 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Sitio web: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat XA2

Scharnhorststr. 34 - 37

D-10115 Berlin

Sra. Christina Jäckel

Tel.: (49) 30 2014 6353

Fax.: (49) 30 2014 5379

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Sitio web: http://www.bmwa.bund.de

ESTONIA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Sr. Margus Alver |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Fax: (372) 6 313 660 |
| E-mail: margus.alver@mkm.ee |
| E-mail general: el.teavitamine@mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Sr. Margus Alver

Tel.: (372) 6 256 405

Fax: (372) 6 313 660

E-mail: margus.alver@mkm.ee

E-mail general: el.teavitamine@mkm.ee

GRECIA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30) 210 696 98 63 |
| Fax: (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30) 210 696 98 63

Fax: (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Tel.: (30) 210 212 03 01 |
| Fax: (30) 210 228 62 19 |
| E-mail: 83189in@elot.gr |
| Sitio web: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Tel.: (30) 210 212 03 01

Fax: (30) 210 228 62 19

E-mail: 83189in@elot.gr

Sitio web: http://www.elot.gr

ESPAÑA

| Ministerio de Asuntos Exteriores |
| --- |
| Secretaría de Estado de Asuntos Europeos |
| Dirección General de Coordinación del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias |
| Subdirección General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218 |
| E-28006 MADRID |
| Sr. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| Doña Esther Pérez Peláez |
| Consejera Técnica |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Fax: (34) 91 379 84 01 |
| E-mail: d83-189@ue.mae.es |

Ministerio de Asuntos Exteriores

Secretaría de Estado de Asuntos Europeos

Dirección General de Coordinación del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias

Subdirección General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218

E-28006 MADRID

Sr. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

Doña Esther Pérez Peláez

Consejera Técnica

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Fax: (34) 91 379 84 01

E-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCIA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Sra. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Sra. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Sra. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Sra. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

IRLANDA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Sr. Tony Losty |
| Tel.: (353) 1 807 38 80 |
| Fax: (353) 1 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Sitio web: http://www.nsai.ie/ |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Sr. Tony Losty

Tel.: (353) 1 807 38 80

Fax: (353) 1 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Sitio web: http://www.nsai.ie/

ITALIA

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Dipartimento per le imprese |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ispettorato tecnico dell'industria - Ufficio F1 |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Sr. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it |
| Sr. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 77 48 |
| E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it |
| E-mail: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it |
| Sitio web: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Dipartimento per le imprese

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ispettorato tecnico dell'industria - Ufficio F1

Via Molise 2

I-00187 Roma

Sr. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it

Sr. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 77 48

E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it

E-mail: ispettoratotecnico@minindustria.flexmail.it

Sitio web: http://www.minindustria.it

CHIPRE

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 409313 o (357) 22 375053 |
| Fax: (357) 22 754103 |
| Sr. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 409409 |
| Fax: (357) 22 754103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Sra. Thea Andreou |
| Tel.: (357) 22 409 404 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy |
| E-mail general: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Sitio web: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 409313 o (357) 22 375053

Fax: (357) 22 754103

Sr. Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 409409

Fax: (357) 22 754103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Sra. Thea Andreou

Tel.: (357) 22 409 404

Fax: (357) 22 754 103

E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy

E-mail general: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Sitio web: http://www.cys.mcit.gov.cy

LETONIA

| Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| --- |
| Internal Market Department of the |
| Ministry of Economics of the Republic of Latvia |
| 55, Brvibas str. |
| Riga |
| LV-1519 |
| Sra. Agra Ločmele |
| Senior Officer of the Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification |
| E-mail: agra.locmele@em.gov.lv |
| Tel.: (371) 7031236 |
| Fax: (371) 7280882 |
| E-mail: notification@em.gov.lv |

Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

Internal Market Department of the

Ministry of Economics of the Republic of Latvia

55, Brvibas str.

Riga

LV-1519

Sra. Agra Ločmele

Senior Officer of the Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

E-mail: agra.locmele@em.gov.lv

Tel.: (371) 7031236

Fax: (371) 7280882

E-mail: notification@em.gov.lv

LITUANIA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Sra. Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 5 2709347 |
| Fax: (370) 5 2709367 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Sitio web: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Sra. Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 5 2709347

Fax: (370) 5 2709367

E-mail: dir9834@lsd.lt

Sitio web: http://www.lsd.lt

LUXEMBURGO

| SEE - Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve |
| B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Sr. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Sitio web: http://www.see.lu |

SEE - Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve

B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Sr. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Sitio web: http://www.see.lu

HUNGRÍA

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1055 |
| Sr. Zsolt Fazekas |
| E-mail: fazekaszs@gkm.hu |
| Tel.: (36) 1 374 2873 |
| Fax: (36) 1 473 1622 |
| E-mail: notification@gkm.hu |
| Sitio web: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1055

Sr. Zsolt Fazekas

E-mail: fazekaszs@gkm.hu

Tel.: (36) 1 374 2873

Fax: (36) 1 473 1622

E-mail: notification@gkm.hu

Sitio web: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 2124 2420 |
| Fax: (356) 2124 2406 |
| Sra. Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| E-mail general: notification@msa.org.mt |
| Sitio web: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 2124 2420

Fax: (356) 2124 2406

Sra. Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

E-mail general: notification@msa.org.mt

Sitio web: http://www.msa.org.mt

PAÍSES BAJOS

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Sr. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 34 |
| Sra. Hennie Boekema |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 35 |
| Sra. Tineke Elzer |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 33 |
| Fax: (31) 50 5 23 21 59 |
| E-mail general: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Sr. Ebel van der Heide

Tel.: (31) 50 5 23 21 34

Sra. Hennie Boekema

Tel.: (31) 50 5 23 21 35

Sra. Tineke Elzer

Tel.: (31) 50 5 23 21 33

Fax: (31) 50 5 23 21 59

E-mail general:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Sra. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43) 1 711 00 58 96 |
| Fax: (43) 1 715 96 51 o (43) 1 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Sitio web: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Sra. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43) 1 711 00 58 96

Fax: (43) 1 715 96 51 o (43) 1 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Sitio web: http://www.bmwa.gv.at

POLONIA

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Sra. Barbara Nieciak |
| Tel.: (48) 22 693 54 07 |
| Fax: (48) 22 693 40 28 |
| E-mail: barnie@mg.gov.pl |
| Sra. Agata Gągor |
| Tel.: (48) 22 693 56 90 |
| E-mail general: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Sra. Barbara Nieciak

Tel.: (48) 22 693 54 07

Fax: (48) 22 693 40 28

E-mail: barnie@mg.gov.pl

Sra. Agata Gągor

Tel.: (48) 22 693 56 90

E-mail general: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGAL

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Sra. Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 o 81 00 |
| Fax: (351) 21 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| E-mail general: not9834@mail.ipq.pt |
| Sitio web: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Sra. Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 o 81 00

Fax: (351) 21 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

E-mail general: not9834@mail.ipq.pt

Sitio web: http://www.ipq.pt

ESLOVENIA

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Tel.: (386) 1 478 3041 |
| Fax: (386) 1 478 3098 |
| E-mail: contact@sist.si |
| Sra. Vesna Stražišar |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Tel.: (386) 1 478 3041

Fax: (386) 1 478 3098

E-mail: contact@sist.si

Sra. Vesna Stražišar

ESLOVAQUIA

| Sra. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421) 2 5249 3521 |
| Fax: (421) 2 5249 1050 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Sra. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421) 2 5249 3521

Fax: (421) 2 5249 1050

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINLANDIA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Dirección para el público: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| y |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Dirección postal: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Sr. Henri Backman |
| Tel.: (358) 9 1606 36 27 |
| Fax: (358) 9 1606 46 22 |
| E-mail: henri.backman@ktm.fi |
| Sra. Katri Amper |
| E-mail general: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Sitio web: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Dirección para el público:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

y

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Dirección postal:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Sr. Henri Backman

Tel.: (358) 9 1606 36 27

Fax: (358) 9 1606 46 22

E-mail: henri.backman@ktm.fi

Sra. Katri Amper

E-mail general: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Sitio web: http://www.ktm.fi

SUECIA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Sra. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46) 86 90 48 82 o (46) 86 90 48 00 |
| Fax: (46) 8 690 48 40 o (46) 83 06 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| E-mail general: 9834@kommers.se |
| Sitio web: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Sra. Kerstin Carlsson

Tel.: (46) 86 90 48 82 o (46) 86 90 48 00

Fax: (46) 8 690 48 40 o (46) 83 06 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

E-mail general: 9834@kommers.se

Sitio web: http://www.kommers.se

REINO UNIDO

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Sr. Philip Plumb |
| Tel.: (44) 2072151488 |
| Fax: (44) 2072151529 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| E-mail general: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Sitio web: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Sr. Philip Plumb

Tel.: (44) 2072151488

Fax: (44) 2072151529

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

E-mail general: 9834@dti.gsi.gov.uk

Sitio web: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA - ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Sra. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32) 2 286 18 61 |
| Fax: (32) 2 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Ms Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32) 2 286 18 71 |
| Fax: (32) 2 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| E-mail general: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Sitio web: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Sra. Adinda Batsleer

Tel.: (32) 2 286 18 61

Fax: (32) 2 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Ms Tuija Ristiluoma

Tel.: (32) 2 286 18 71

Fax: (32) 2 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

E-mail general: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Sitio web: http://www.eftasurv.int

| EFTA (AELC) |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue de Trêves 74 |
| B-1040 Bruxelles |
| Sra. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32) 2 286 17 34 |
| Fax: (32) 2 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| E-mail general: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Sitio web: http://www.efta.int |

EFTA (AELC)

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue de Trêves 74

B-1040 Bruxelles

Sra. Kathleen Byrne

Tel.: (32) 2 286 17 34

Fax: (32) 2 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

E-mail general: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Sitio web: http://www.efta.int

TURQUÍA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| 06510 |
| Emek - Ankara |
| Sr. Saadettin Doğan |
| Tel.: (90) 312 212 58 99 |
| (90) 312 204 81 02 |
| Fax: (90) 312 212 87 68 |
| E-mail: dtsabbil@dtm.gov.tr |
| Sitio web: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

06510

Emek - Ankara

Sr. Saadettin Doğan

Tel.: (90) 312 212 58 99

(90) 312 204 81 02

Fax: (90) 312 212 87 68

E-mail: dtsabbil@dtm.gov.tr

Sitio web: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Año, número de registro, Estado miembro autor.

(2)  Plazo durante el cual no podrá adoptarse el proyecto.

(3)  No hay período de statu quo por haber aceptado la Comisión los motivos de urgencia alegados por el Estado miembro autor.

(4)  No hay período de statu quo por tratarse de especificaciones técnicas u otros requisitos o reglas sobre los servicios vinculados a medidas fiscales o financieras con arreglo al tercer guión del párrafo segundo del apartado 11 del artículo 1 de la Directiva 98/34/CE.

(5)  Finalizado el procedimiento de información.

---

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/15

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3705 — Kohlberg Kravis Roberts/Masonite International)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 21/06)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 14 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Stile Acquisition Corp («Stile Acquisition», Canadá), controlada por Kohlberg Kravis Roberts («KKR», EEUU), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Masonite International Corporation («Masonite International», Canadá), a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 14 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Stile Acquisition Corp («Stile Acquisition», Canadá), controlada por Kohlberg Kravis Roberts («KKR», EEUU), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Masonite International Corporation («Masonite International», Canadá), a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Stile Acquisition: instrumento de adquisición, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Stile Acquisition: instrumento de adquisición,

| — | KKR: compañía de inversión de participaciones privadas Masonite International, |
| --- | --- |

—

KKR: compañía de inversión de participaciones privadas Masonite International,

| — | fabricación de puertas, componentes de puertas y sistemas de entrada para uso comercial y residencial. |
| --- | --- |

—

fabricación de puertas, componentes de puertas y sistemas de entrada para uso comercial y residencial.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3705 — Kohlberg Kravis Roberts/Masonite International, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3705 — Kohlberg Kravis Roberts/Masonite International, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  Disponible en DG COMP website:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 26.1.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 21/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 21/16

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3625 — Blackstone/Acetex)

(2005/C 21/07)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 20 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Celanese Corporation («Celanese»), bajo control de Blackstone Crystal Holdings Capital Partners («Blackstone», Islas Caimanes), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Acetex Corporation («Acetex», Canadá), a través de la adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 20 de enero de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Celanese Corporation («Celanese»), bajo control de Blackstone Crystal Holdings Capital Partners («Blackstone», Islas Caimanes), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Acetex Corporation («Acetex», Canadá), a través de la adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Celanese: productos químicos, productos de acetato y de polímero, ingredientes alimenticios, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Celanese: productos químicos, productos de acetato y de polímero, ingredientes alimenticios,

| — | Blackstone: banca privada, |
| --- | --- |

—

Blackstone: banca privada,

| — | Acetex: plásticos y acetilénicos. |
| --- | --- |

—

Acetex: plásticos y acetilénicos.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3625 — Blackstone/Acetex, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3625 — Blackstone/Acetex, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---