# Úradný vestník C 19/22.

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 19 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 4822. januára 2005 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 19

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 4822. januára 2005

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Súdny dvor |
| | SÚDNY DVOR |
| 2005/C 019/1 | Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. októbra 2004 vo veci C-164/01 P: G. van den Berg proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev (Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Mlieko — Dodatočná zrážka z prémie — Referenčné množstvo — Výrobcovia, ktorí sa zaviazali záväzkom neuvádzania na trh — výrobcovia SLOM — Prevod hospodárstva — Odmietnutie pridelenia osobitného referenčného množstva) | 1 |
| 2005/C 019/2 | Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-41/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 30 a 36 Zmluvy ES (zmenené, teraz články 28 a 30 ES) — Potraviny, ku ktorým boli pridané vitamíny alebo minerálne soli — Vnútroštátna legislatíva, ktorá podmieňuje ich uvádzanie na trh existenciou výživovej potreby — Opatrenia s rovnakým účinkom — Odôvodnenie — Verejné zdravie — Proporcionalita) | 1 |
| 2005/C 019/3 | Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. novembra 2004 vo veci C-372/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht): Roberto Adanez-Vega proti Bundesanstalt für Arbeit (Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Určenie uplatniteľnej právnej úpravy — Dávky v nezamestnanosti — Podmienky úhrnu dôb poistenia alebo zamestnania — Vnútroštátne opatrenie, ktoré nezohľadňuje dobu povinnej vojenskej služby vykonanej v inom členskom štáte) | 2 |
| 2005/C 019/4 | Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 30. novembra 2004 vo veci C-16/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hovrätten över Skåne och Blekinge): Peak Holding AB proti Axolin-Elinor AB (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Článok 7 ods. 1 — Vyčerpanie práv z ochrannej známky — Uvedenie na trh výrobkov v EHP majiteľom ochrannej známky — Pojem — Výrobky ponúknuté na predaj spotrebiteľom neskôr stiahnuté — Predaj podnikateľskému subjektu so sídlom v EHP s povinnosťou uvedenia na trh výrobkov mimo EHP — Ďalší predaj podnikateľskému subjektu so sídlom v EHP — Uvádzanie na trh v EHP) | 3 |
| 2005/C 019/5 | Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-42/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Rybolov — Zachovanie a riadenie zdrojov — Kontrolné opatrenia rybárskych činností) | 3 |
| 2005/C 019/6 | Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. novembra 2004 vo veci C-109/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van beroep voor het bedrijfsleven): KPN Telecom BV proti Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) (Telekomunikácie — Smernica 98/10/ES — Otvorená sieť na hlasovú telefóniu — Poskytnutie informácií týkajúcich sa účastníkov — Stanovenie cien) | 4 |
| 2005/C 019/7 | Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-226/03 P: José Martí Peix SA proti Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Rybolov — Finančná pomoc Spoločenstva — Zníženie pomoci — Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 — Články 1 a 3 — Premlčanie) | 5 |
| 2005/C 019/8 | Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. júna 2004 vo veci C-255/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti štátom — Slobodný pohyb tovarov — Opatrenia s porovnateľným účinkom — Označenie kvality a pôvodu — Label de qualité wallon) | 5 |
| 2005/C 019/9 | Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-398/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Helsingin hallinto-oikeus): E. Gavrielides Oy. (Smernica 90/642/EHS — Stanovenie maximálnych hladín pre rezíduá pesticídov — Listy viniča) | 5 |
| 2005/C 019/0 | Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. novembra 2004 vo veci C-447/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Životné prostredie — Nakladanie s odpadmi — Továreň a skládky odpadu v provincii Foggia — Smernica 75/442/EHS zmenená a doplnená smernicou 91/156/EHS — Články 4 a 8) | 6 |
| 2005/C 019/1 | Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. októbra 2004 vo veci C-16/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 89/654/EHS — Ochrana pracovníkov — Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov na pracoviskách — Núdzové východy, okná a strešné okná — Neprebratie) | 6 |
| 2005/C 019/2 | Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-48/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike (Nesplnenie povinnosti — Smernica 2000/76/ES — Spaľovanie odpadov — Neprebratie smernice) | 7 |
| 2005/C 019/3 | Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-85/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/17/ES — Reorganizácia a likvidácia poisťovní — Neprebratie v stanovenej lehote) | 7 |
| 2005/C 019/4 | Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-87/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/17/ES — Reorganizácia a likvidácia poisťovní — Neprebratie v stanovenej lehote) | 8 |
| 2005/C 019/5 | Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-91/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Švédskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Smernica 2001/29/ES — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti — Neprebratie smernice v stanovenej lehote) | 8 |
| 2005/C 019/6 | Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-97/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Smernica 2000/76/ES — Spaľovanie odpadov — Neprebratie smernice) | 8 |
| 2005/C 019/7 | Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 29. októbra 2004 vo veci C-360/02 P: Carlo Ripa de Meana proti Európskemu parlamentu (Odvolanie — Bývalý poslanec Európskeho parlamentu — Provizórny režim starobného dôchodku — Prerušenie vyplácania dôchodku v nadväznosti na zvolenie tohto poslanca za člena regionálnej rady — Žaloba o neplatnosť — Potvrdzujúci akt — Neprípustnosť — Zjavne neodôvodnené odvolanie) | 9 |
| 2005/C 019/8 | Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2004 vo veci C-288/03 P: Bernard Zaoui a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Odvolanie čiastočne zjavne nedôvodné a čiastočne zjavne neprípustné) | 9 |
| 2005/C 019/9 | Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 1. októbra 2004 vo veci C-379/03 P: Rafael Pérez Escolar proti Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Štátna pomoc — Žaloba na nečinnosť — Procesná spôsobilosť — Prípustnosť žaloby) | 10 |
| 2005/C 019/0 | Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. októbra 2004 vo veci C-18/04 P: Grégoire Krikorian a iní proti Európskemu parlamentu, Rade Európskej únie, Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Žaloba o náhradu škody — Odvolanie čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné) | 10 |
| 2005/C 019/1 | Vec C-456/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia uznesením zo dňa 20. júla 2004 vo veci Agip Petroli SPA proti Capitaneria di Porto di Siracusa, Capitaneria di Porto di Siracusa, Sezione staccata di Santa Panagia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti za účasti oprávneného subjektu: Arbix Diamone Shipping | 10 |
| 2005/C 019/2 | Vec C-458/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Caen (prvá komora) rozsudkom zo dňa 5. októbra 2004 vo veci Chambre de commerce et de l'industrie de Flers-Argentan proti Directeur des services fiscaux, Dircofi Ouest | 11 |
| 2005/C 019/3 | Vec C-463/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA | 11 |
| 2005/C 019/4 | Vec C-464/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM a iní proti Comune di Milano a AEM SpA | 12 |
| 2005/C 019/5 | Vec C-466/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social rozsudkom zo dňa 1. októbra 2004 vo veci Manuel Acereda Herrera proti Servicio Cántabro de Salud | 12 |
| 2005/C 019/6 | Vec C-471/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof uznesením zo dňa 14. júla 2004 vo veci Finanzamt Offenbach Main-Land proti Keller Holding GmbH | 14 |
| 2005/C 019/7 | Vec C-473/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België rozsudkom zo dňa 22. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Plumex proti Young Sports N. V. | 14 |
| 2005/C 019/8 | Vec C-481/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht uznesením zo dňa 3. augusta 2004 vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern | 14 |
| 2005/C 019/9 | Vec C-482/04 P: Odvolanie podané dňa 22. novembra 2004: SNF S.A.S. proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) zo 6. septembra 2004 vo veci T-213/02, SNF S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev | 15 |
| 2005/C 019/0 | Vec C-483/04: Žaloba podaná dňa 22. novembra 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike | 15 |
| 2005/C 019/1 | Vec C-501/04: Žaloba podaná dňa 6. decembra 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu | 16 |
| 2005/C 019/2 | Výmaz veci C-177/02 | 16 |
| 2005/C 019/3 | Výmaz veci C-330/02 | 17 |
| 2005/C 019/4 | Výmaz veci C-77/03 | 17 |
| 2005/C 019/5 | Výmaz veci C-257/03 | 17 |
| 2005/C 019/6 | Výmaz veci C-340/03 | 17 |
| 2005/C 019/7 | Výmaz veci C-518/03 | 17 |
| 2005/C 019/8 | Výmaz veci C-62/04 | 17 |
| 2005/C 019/9 | Výmaz veci C-86/04 | 17 |
| 2005/C 019/0 | Výmaz veci C-92/04 | 18 |
| 2005/C 019/1 | Výmaz veci C-230/04 | 18 |
| | SÚD PRVÉHO STUPŇA |
| 2005/C 019/2 | Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2004 vo veciach T-120/01 a T-300/01, Carlo De Nicola proti Európskej investičnej banke (Zamestnanci Európskej investičnej banky — Prípustnosť — Pracovné podmienky — Disciplinárne konanie — Pozastavenie výkonu práce — Prepustenie bez predchádzajúceho upozornenia) | 19 |
| 2005/C 019/3 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. novembra 2004 vo veci T-176/01, Ferriere Nord SpA proti Komisii Európskych spoločenstiev (Štátna pomoc — Rámcové ustanovenia Spoločenstva týkajúce sa štátnej pomoci na ochranu životného prostredia — Oceliarenský podnik — Výrobky podliehajúce zmluve ES — Schválená schéma pomoci — Nová pomoc — Začatie formálneho konania — Lehoty — Právo na obhajobu — Legitímna dôvera — Odôvodnenie — Použiteľnosť rámcových ustanovení Spoločenstva v čase — Dopady investície na životné prostredie) | 20 |
| 2005/C 019/4 | Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2004 vo veci T-11/02: Spyridon de Athanassios Pappas proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Prepustenie — Mesačný príspevok podľa článku 50 služobného poriadku — Služby vzaté do úvahy pri výpočte príspevku — Zamestnania pred nástupom do služby Spoločenstiev — Prevod práv na dôchodok) | 20 |
| 2005/C 019/5 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-164/02, Kaul GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CAPOL — Rozsah preskúmania vykonaného odvolacím senátom — Posúdenie prvkov predložených odvolaciemu senátu) | 21 |
| 2005/C 019/6 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. novembra 2004 v spojených veciach T-285/02 a T-395/02: Eva Vega Rodríguez proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Verejné výberové konanie — Otázky s možnosťou výberu z viacerých odpovedí — Správnosť odpovedí v tlačive na ich vyhodnotenie — Súdna kontrola — Limity) | 21 |
| 2005/C 019/7 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-396/02, August Storck KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Trojrozmerná ochranná známka — Tvar cukríka — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94) | 22 |
| 2005/C 019/8 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-402/02, August Storck KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka predstavovaná tvarom balenia cukríkov vo forme motýľovitého zvitku — Predmet prihlášky — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 — Právo byť vypočutý — Článok 73 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 — Preskúmanie faktov z vlastnej iniciatívy — Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94) | 22 |
| 2005/C 019/9 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. novembra 2004 vo veci T-116/03: Oreste Montalto proti Rade Európskej únie (Úradníci — Zamestnávanie — Dočasný zamestnanec — Oznámenie o voľnom mieste — Postup pri zamestnávaní) | 22 |
| 2005/C 019/0 | Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-165/03: Eduard Vonier proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Verejné výberové konanie — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Vnútroštátny seminár — Zloženie výberovej komisie — Ústna skúška — Súkromný život — Jazykové znalosti) | 23 |
| 2005/C 019/1 | Uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. júla 2004 vo veci T-29/03, Comunidad Autónoma de Andalucía proti Komisii Európskych spoločenstiev (Európsky úrad boja proti podvodom (OLAF) — Správa o administratívnom vyšetrovaní obchodovania s olivovým olejom v Andalúzii (Španielsko) — Sťažnosť — Neprípustnosť) | 23 |
| 2005/C 019/2 | Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2004 vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Zastupovanie advokátom — Zjavná neprípustnosť) | 24 |
| 2005/C 019/3 | Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 7. júla 2004 vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores proti Rade Európskej únie (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rybolov — Nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 — Návrh na čiastočný odklad výkonu a nariadenie iných predbežných opatrení — Prípustnosť — Naliehavosť — Zásah) | 24 |
| 2005/C 019/4 | Vec T-350/04: Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) | 24 |
| 2005/C 019/5 | Vec T-351/04: Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) | 25 |
| 2005/C 019/6 | Vec T-352/04: Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) | 26 |
| 2005/C 019/7 | Vec T-398/04: Žaloba podaná dňa 8. októbra 2004: Henkel KGaA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) | 26 |
| 2005/C 019/8 | Vec T-400/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Arch Chemicals, Inc. a Arch Timber Protection Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev | 27 |
| 2005/C 019/9 | Vec T-401/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH proti Komisii Európskych spoločenstiev | 28 |
| 2005/C 019/0 | Vec T-402/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Rhodia Consumer Specialties Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev | 28 |
| 2005/C 019/1 | Vec T-403/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Sumitomo Chemical (UK) PLC proti Komisii Európskych spoločenstiev | 29 |
| 2005/C 019/2 | Vec T-404/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Troy Chemical Company BV proti Komisii Európskych spoločenstiev | 29 |
| 2005/C 019/3 | Vec T-410/04: Žaloba podaná dňa 4. októbra 2004: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev | 29 |
| 2005/C 019/4 | Vec T-425/04: Žaloba podaná dňa 13. októbra 2004: Francúzska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev | 30 |
| 2005/C 019/5 | Vec T-427/04: Žaloba podaná dňa 13. októbra 2004: Francúzska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev | 31 |
| 2005/C 019/6 | Vec T-443/04: Žaloba podaná dňa 5. novembra 2004: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev | 32 |
| 2005/C 019/7 | Vec T-446/04: Žaloba podaná dňa 9. novembra 2004: CO-FRUTTA Soc. coop. a r. l. proti Komisii Európskych spoločenstiev | 32 |
| 2005/C 019/8 | Vec T-451/04: Žaloba na nečinnosť podaná dňa 18. novembra 2004: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev | 32 |
| 2005/C 019/9 | Výmaz veci T-259/99 | 33 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Súdny dvor

SÚDNY DVOR

2005/C 019/1

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. októbra 2004 vo veci C-164/01 P: G. van den Berg proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev (Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Mlieko — Dodatočná zrážka z prémie — Referenčné množstvo — Výrobcovia, ktorí sa zaviazali záväzkom neuvádzania na trh — výrobcovia SLOM — Prevod hospodárstva — Odmietnutie pridelenia osobitného referenčného množstva)

1

2005/C 019/2

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-41/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 30 a 36 Zmluvy ES (zmenené, teraz články 28 a 30 ES) — Potraviny, ku ktorým boli pridané vitamíny alebo minerálne soli — Vnútroštátna legislatíva, ktorá podmieňuje ich uvádzanie na trh existenciou výživovej potreby — Opatrenia s rovnakým účinkom — Odôvodnenie — Verejné zdravie — Proporcionalita)

1

2005/C 019/3

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. novembra 2004 vo veci C-372/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht): Roberto Adanez-Vega proti Bundesanstalt für Arbeit (Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Určenie uplatniteľnej právnej úpravy — Dávky v nezamestnanosti — Podmienky úhrnu dôb poistenia alebo zamestnania — Vnútroštátne opatrenie, ktoré nezohľadňuje dobu povinnej vojenskej služby vykonanej v inom členskom štáte)

2

2005/C 019/4

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 30. novembra 2004 vo veci C-16/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hovrätten över Skåne och Blekinge): Peak Holding AB proti Axolin-Elinor AB (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Článok 7 ods. 1 — Vyčerpanie práv z ochrannej známky — Uvedenie na trh výrobkov v EHP majiteľom ochrannej známky — Pojem — Výrobky ponúknuté na predaj spotrebiteľom neskôr stiahnuté — Predaj podnikateľskému subjektu so sídlom v EHP s povinnosťou uvedenia na trh výrobkov mimo EHP — Ďalší predaj podnikateľskému subjektu so sídlom v EHP — Uvádzanie na trh v EHP)

3

2005/C 019/5

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-42/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Rybolov — Zachovanie a riadenie zdrojov — Kontrolné opatrenia rybárskych činností)

3

2005/C 019/6

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. novembra 2004 vo veci C-109/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van beroep voor het bedrijfsleven): KPN Telecom BV proti Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) (Telekomunikácie — Smernica 98/10/ES — Otvorená sieť na hlasovú telefóniu — Poskytnutie informácií týkajúcich sa účastníkov — Stanovenie cien)

4

2005/C 019/7

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-226/03 P: José Martí Peix SA proti Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Rybolov — Finančná pomoc Spoločenstva — Zníženie pomoci — Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 — Články 1 a 3 — Premlčanie)

5

2005/C 019/8

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. júna 2004 vo veci C-255/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti štátom — Slobodný pohyb tovarov — Opatrenia s porovnateľným účinkom — Označenie kvality a pôvodu — Label de qualité wallon)

5

2005/C 019/9

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-398/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Helsingin hallinto-oikeus): E. Gavrielides Oy. (Smernica 90/642/EHS — Stanovenie maximálnych hladín pre rezíduá pesticídov — Listy viniča)

5

2005/C 019/0

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. novembra 2004 vo veci C-447/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Životné prostredie — Nakladanie s odpadmi — Továreň a skládky odpadu v provincii Foggia — Smernica 75/442/EHS zmenená a doplnená smernicou 91/156/EHS — Články 4 a 8)

6

2005/C 019/1

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. októbra 2004 vo veci C-16/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 89/654/EHS — Ochrana pracovníkov — Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov na pracoviskách — Núdzové východy, okná a strešné okná — Neprebratie)

6

2005/C 019/2

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-48/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike (Nesplnenie povinnosti — Smernica 2000/76/ES — Spaľovanie odpadov — Neprebratie smernice)

7

2005/C 019/3

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-85/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/17/ES — Reorganizácia a likvidácia poisťovní — Neprebratie v stanovenej lehote)

7

2005/C 019/4

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-87/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/17/ES — Reorganizácia a likvidácia poisťovní — Neprebratie v stanovenej lehote)

8

2005/C 019/5

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-91/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Švédskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Smernica 2001/29/ES — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti — Neprebratie smernice v stanovenej lehote)

8

2005/C 019/6

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-97/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Smernica 2000/76/ES — Spaľovanie odpadov — Neprebratie smernice)

8

2005/C 019/7

Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 29. októbra 2004 vo veci C-360/02 P: Carlo Ripa de Meana proti Európskemu parlamentu (Odvolanie — Bývalý poslanec Európskeho parlamentu — Provizórny režim starobného dôchodku — Prerušenie vyplácania dôchodku v nadväznosti na zvolenie tohto poslanca za člena regionálnej rady — Žaloba o neplatnosť — Potvrdzujúci akt — Neprípustnosť — Zjavne neodôvodnené odvolanie)

9

2005/C 019/8

Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2004 vo veci C-288/03 P: Bernard Zaoui a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Odvolanie čiastočne zjavne nedôvodné a čiastočne zjavne neprípustné)

9

2005/C 019/9

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 1. októbra 2004 vo veci C-379/03 P: Rafael Pérez Escolar proti Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Štátna pomoc — Žaloba na nečinnosť — Procesná spôsobilosť — Prípustnosť žaloby)

10

2005/C 019/0

Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. októbra 2004 vo veci C-18/04 P: Grégoire Krikorian a iní proti Európskemu parlamentu, Rade Európskej únie, Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Žaloba o náhradu škody — Odvolanie čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

10

2005/C 019/1

Vec C-456/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia uznesením zo dňa 20. júla 2004 vo veci Agip Petroli SPA proti Capitaneria di Porto di Siracusa, Capitaneria di Porto di Siracusa, Sezione staccata di Santa Panagia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti za účasti oprávneného subjektu: Arbix Diamone Shipping

10

2005/C 019/2

Vec C-458/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Caen (prvá komora) rozsudkom zo dňa 5. októbra 2004 vo veci Chambre de commerce et de l'industrie de Flers-Argentan proti Directeur des services fiscaux, Dircofi Ouest

11

2005/C 019/3

Vec C-463/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA

11

2005/C 019/4

Vec C-464/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM a iní proti Comune di Milano a AEM SpA

12

2005/C 019/5

Vec C-466/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social rozsudkom zo dňa 1. októbra 2004 vo veci Manuel Acereda Herrera proti Servicio Cántabro de Salud

12

2005/C 019/6

Vec C-471/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof uznesením zo dňa 14. júla 2004 vo veci Finanzamt Offenbach Main-Land proti Keller Holding GmbH

14

2005/C 019/7

Vec C-473/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België rozsudkom zo dňa 22. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Plumex proti Young Sports N. V.

14

2005/C 019/8

Vec C-481/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht uznesením zo dňa 3. augusta 2004 vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

14

2005/C 019/9

Vec C-482/04 P: Odvolanie podané dňa 22. novembra 2004: SNF S.A.S. proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) zo 6. septembra 2004 vo veci T-213/02, SNF S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

15

2005/C 019/0

Vec C-483/04: Žaloba podaná dňa 22. novembra 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

15

2005/C 019/1

Vec C-501/04: Žaloba podaná dňa 6. decembra 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu

16

2005/C 019/2

Výmaz veci C-177/02

16

2005/C 019/3

Výmaz veci C-330/02

17

2005/C 019/4

Výmaz veci C-77/03

17

2005/C 019/5

Výmaz veci C-257/03

17

2005/C 019/6

Výmaz veci C-340/03

17

2005/C 019/7

Výmaz veci C-518/03

17

2005/C 019/8

Výmaz veci C-62/04

17

2005/C 019/9

Výmaz veci C-86/04

17

2005/C 019/0

Výmaz veci C-92/04

18

2005/C 019/1

Výmaz veci C-230/04

18

SÚD PRVÉHO STUPŇA

2005/C 019/2

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2004 vo veciach T-120/01 a T-300/01, Carlo De Nicola proti Európskej investičnej banke (Zamestnanci Európskej investičnej banky — Prípustnosť — Pracovné podmienky — Disciplinárne konanie — Pozastavenie výkonu práce — Prepustenie bez predchádzajúceho upozornenia)

19

2005/C 019/3

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. novembra 2004 vo veci T-176/01, Ferriere Nord SpA proti Komisii Európskych spoločenstiev (Štátna pomoc — Rámcové ustanovenia Spoločenstva týkajúce sa štátnej pomoci na ochranu životného prostredia — Oceliarenský podnik — Výrobky podliehajúce zmluve ES — Schválená schéma pomoci — Nová pomoc — Začatie formálneho konania — Lehoty — Právo na obhajobu — Legitímna dôvera — Odôvodnenie — Použiteľnosť rámcových ustanovení Spoločenstva v čase — Dopady investície na životné prostredie)

20

2005/C 019/4

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2004 vo veci T-11/02: Spyridon de Athanassios Pappas proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Prepustenie — Mesačný príspevok podľa článku 50 služobného poriadku — Služby vzaté do úvahy pri výpočte príspevku — Zamestnania pred nástupom do služby Spoločenstiev — Prevod práv na dôchodok)

20

2005/C 019/5

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-164/02, Kaul GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CAPOL — Rozsah preskúmania vykonaného odvolacím senátom — Posúdenie prvkov predložených odvolaciemu senátu)

21

2005/C 019/6

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. novembra 2004 v spojených veciach T-285/02 a T-395/02: Eva Vega Rodríguez proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Verejné výberové konanie — Otázky s možnosťou výberu z viacerých odpovedí — Správnosť odpovedí v tlačive na ich vyhodnotenie — Súdna kontrola — Limity)

21

2005/C 019/7

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-396/02, August Storck KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Trojrozmerná ochranná známka — Tvar cukríka — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94)

22

2005/C 019/8

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-402/02, August Storck KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka predstavovaná tvarom balenia cukríkov vo forme motýľovitého zvitku — Predmet prihlášky — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 — Právo byť vypočutý — Článok 73 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 — Preskúmanie faktov z vlastnej iniciatívy — Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94)

22

2005/C 019/9

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. novembra 2004 vo veci T-116/03: Oreste Montalto proti Rade Európskej únie (Úradníci — Zamestnávanie — Dočasný zamestnanec — Oznámenie o voľnom mieste — Postup pri zamestnávaní)

22

2005/C 019/0

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. novembra 2004 vo veci T-165/03: Eduard Vonier proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Verejné výberové konanie — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Vnútroštátny seminár — Zloženie výberovej komisie — Ústna skúška — Súkromný život — Jazykové znalosti)

23

2005/C 019/1

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. júla 2004 vo veci T-29/03, Comunidad Autónoma de Andalucía proti Komisii Európskych spoločenstiev (Európsky úrad boja proti podvodom (OLAF) — Správa o administratívnom vyšetrovaní obchodovania s olivovým olejom v Andalúzii (Španielsko) — Sťažnosť — Neprípustnosť)

23

2005/C 019/2

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2004 vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Zastupovanie advokátom — Zjavná neprípustnosť)

24

2005/C 019/3

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 7. júla 2004 vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores proti Rade Európskej únie (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rybolov — Nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 — Návrh na čiastočný odklad výkonu a nariadenie iných predbežných opatrení — Prípustnosť — Naliehavosť — Zásah)

24

2005/C 019/4

Vec T-350/04: Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

24

2005/C 019/5

Vec T-351/04: Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

25

2005/C 019/6

Vec T-352/04: Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

26

2005/C 019/7

Vec T-398/04: Žaloba podaná dňa 8. októbra 2004: Henkel KGaA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

26

2005/C 019/8

Vec T-400/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Arch Chemicals, Inc. a Arch Timber Protection Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev

27

2005/C 019/9

Vec T-401/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH proti Komisii Európskych spoločenstiev

28

2005/C 019/0

Vec T-402/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Rhodia Consumer Specialties Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev

28

2005/C 019/1

Vec T-403/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Sumitomo Chemical (UK) PLC proti Komisii Európskych spoločenstiev

29

2005/C 019/2

Vec T-404/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Troy Chemical Company BV proti Komisii Európskych spoločenstiev

29

2005/C 019/3

Vec T-410/04: Žaloba podaná dňa 4. októbra 2004: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

29

2005/C 019/4

Vec T-425/04: Žaloba podaná dňa 13. októbra 2004: Francúzska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

30

2005/C 019/5

Vec T-427/04: Žaloba podaná dňa 13. októbra 2004: Francúzska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

31

2005/C 019/6

Vec T-443/04: Žaloba podaná dňa 5. novembra 2004: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

32

2005/C 019/7

Vec T-446/04: Žaloba podaná dňa 9. novembra 2004: CO-FRUTTA Soc. coop. a r. l. proti Komisii Európskych spoločenstiev

32

2005/C 019/8

Vec T-451/04: Žaloba na nečinnosť podaná dňa 18. novembra 2004: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

32

2005/C 019/9

Výmaz veci T-259/99

33

| | III   Oznámenia |
| --- | --- |
| 2005/C 019/0 | Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 6, 8.1.2005 | 34 |

III   Oznámenia

2005/C 019/0

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 6, 8.1.2005

Úradnom vestníku Európskej únie

34

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Súdny dvor

SÚDNY DVOR

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/1

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(druhá komora)

z 28. októbra 2004

vo veci C-164/01 P: G. van den Berg proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť - Mlieko - Dodatočná zrážka z prémie - Referenčné množstvo - Výrobcovia, ktorí sa zaviazali záväzkom neuvádzania na trh - Výrobcovia SLOM - Prevod hospodárstva - Odmietnutie pridelenia osobitného referenčného množstva)

(2005/C 19/01)

Jazyk konania: holandčina

Vo veci C-164/01 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 49 štatútu Súdneho dvora ES, podané 13. apríla 2001, G. van den Berg, bydliskom Dalfsen, Holandsko (v zastúpení: E. H. Pijnacker Hordijk, advokátka), ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (splnomocnená zástupkyňa: A.-M. Colaert) a Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: T. van Rijn), Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia J.-P. Puissochet a N. Colneric (spravodajkyňa), generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 28. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1)

Odvolanie sa zamieta.

| 2) | Pán van den Berg je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

Pán van den Berg je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 227 zo dňa 11.8.2001

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/1

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(tretia komora)

z 2. decembra 2004

vo veci C-41/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 30 a 36 Zmluvy ES (zmenené, teraz články 28 a 30 ES) - Potraviny, ku ktorým boli pridané vitamíny alebo minerálne soli - Vnútroštátna legislatíva, ktorá podmieňuje ich uvádzanie na trh existenciou výživovej potreby - Opatrenia s rovnakým účinkom - Odôvodnenie - Verejné zdravie - Proporcionalita)

(2005/C 19/02)

Jazyk konania: holandčina

Vo veci C-41/02, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: H. van Lier a H. M. H. Speyart) proti Holandskému kráľovstvu (splnomocnené zástupkyne: H. G. Sevenster a S. Terstal), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 13. februára 2002, Súdny dvor (tretia komora) v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský (spravodajca) a U. Lõhmus, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Holandské kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 30 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 28 ES) tým, že uplatňuje správnu prax, v rámci ktorej sa potraviny bežnej spotreby obohatené o vitamín A (vo forme retinoidov), vitamín D, kyselinu listovú, selén, meď alebo zinok, legálne vyrábané alebo uvádzané na trh v iných členských štátoch, nesmú uvádzať na trh v Holandsku, ak nejde o náhradné výrobky alebo obnovené potraviny podľa článku 1 ods. 1 písm. c) a d) Warenwetbesluit Toevoeging microvoedingsstoffen aan levensmiddelen (výnos na vykonanie Warenwet týkajúci sa pridávania mikroživín do potravín) z 24. mája 1996, iba ak by toto obohatenie zodpovedalo výživovej potrebe holandského obyvateľstva; navyše neoveruje, či tieto potraviny nemajú nahrádzať potraviny, ktoré sú už na trhu a pri ktorých je pridanie tých istých výživových látok povinné. |
| --- | --- |

1)

Holandské kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 30 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 28 ES) tým, že uplatňuje správnu prax, v rámci ktorej sa potraviny bežnej spotreby obohatené o vitamín A (vo forme retinoidov), vitamín D, kyselinu listovú, selén, meď alebo zinok, legálne vyrábané alebo uvádzané na trh v iných členských štátoch, nesmú uvádzať na trh v Holandsku, ak nejde o náhradné výrobky alebo obnovené potraviny podľa článku 1 ods. 1 písm. c) a d) Warenwetbesluit Toevoeging microvoedingsstoffen aan levensmiddelen (výnos na vykonanie Warenwet týkajúci sa pridávania mikroživín do potravín) z 24. mája 1996, iba ak by toto obohatenie zodpovedalo výživovej potrebe holandského obyvateľstva; navyše neoveruje, či tieto potraviny nemajú nahrádzať potraviny, ktoré sú už na trhu a pri ktorých je pridanie tých istých výživových látok povinné.

| 2) | Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 109 zo 4.5.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/2

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(prvá komora)

z 11. novembra 2004

vo veci C-372/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht): Roberto Adanez-Vega proti Bundesanstalt für Arbeit (1)

(Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Určenie uplatniteľnej právnej úpravy - Dávky v nezamestnanosti - Podmienky úhrnu dôb poistenia alebo zamestnania - Vnútroštátne opatrenie, ktoré nezohľadňuje dobu povinnej vojenskej služby vykonanej v inom členskom štáte)

(2005/C 19/03)

Jazyk konania: nemčina

Vo veci C-372/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý podal Súdnemu dvoru Bundessozialgericht (Nemecko) rozhodnutím z 15. augusta 2002, doručený 16. októbra 2002, vo vzťahu ku konaniu medzi: Roberto Adanez-Vega proti Bundesanstalt für Arbeit, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann (spravodajca), sudcovia A. Rosas a S. von Bahr, generálny advokát: F. G. Jacobs, súdny tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 11. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Článok 13 ods. 2 písm. f) nariadenia Rady č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení aktualizovanom nariadením Rady (EHS) č. 2001/83 z 2. júna 1983 v znení nariadenia Rady (EHS) č. 2195/91 z 25. júna 1991 sa musí vykladať tak, že osoba, ktorá má bydlisko v členskom štáte a ktorá je nezamestnaná po tom, čo vykonala povinnú vojenskú službu v inom členskom štáte, podlieha právnym predpisom členského štátu bydliska.
  Článok 71 ods. 1 písm. b) ii) nariadenia č. 1408/71 v znení zmien a doplnení sa musí vykladať tak, že je osobitným ustanovením týkajúcim sa určenia právnych predpisov uplatniteľných v oblasti dávok v nezamestnanosti tým spôsobom, že pokiaľ sú splnené podmienky jeho uplatnenia, uplatniteľnými právnymi predpismi sú tie, ktoré stanovuje toto ustanovenie.
  Je úlohou vnútroštátneho súdu, aby určil, či vo veci samej sú alebo nie sú splnené podmienky uplatnenia článku 71 ods. 1 písm. b) ii).
  Ak sú vo veci samej splnené podmienky uplatnenia článku 71 ods. 1 písm. b) ii) nariadenia č. 1408/71 v znení zmien a doplnení, právnymi predpismi, vzťahujúcimi sa na osobu, ktorá má bydlisko v členskom štáte a ktorá je nezamestnaná po tom, čo vykonala povinnú vojenskú službu v inom členskom štáte, sú na základe tohto ustanovenia tiež právne predpisy členského štátu bydliska. |
| --- | --- |

1)

Článok 13 ods. 2 písm. f) nariadenia Rady č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení aktualizovanom nariadením Rady (EHS) č. 2001/83 z 2. júna 1983 v znení nariadenia Rady (EHS) č. 2195/91 z 25. júna 1991 sa musí vykladať tak, že osoba, ktorá má bydlisko v členskom štáte a ktorá je nezamestnaná po tom, čo vykonala povinnú vojenskú službu v inom členskom štáte, podlieha právnym predpisom členského štátu bydliska.

Článok 71 ods. 1 písm. b) ii) nariadenia č. 1408/71 v znení zmien a doplnení sa musí vykladať tak, že je osobitným ustanovením týkajúcim sa určenia právnych predpisov uplatniteľných v oblasti dávok v nezamestnanosti tým spôsobom, že pokiaľ sú splnené podmienky jeho uplatnenia, uplatniteľnými právnymi predpismi sú tie, ktoré stanovuje toto ustanovenie.

Je úlohou vnútroštátneho súdu, aby určil, či vo veci samej sú alebo nie sú splnené podmienky uplatnenia článku 71 ods. 1 písm. b) ii).

Ak sú vo veci samej splnené podmienky uplatnenia článku 71 ods. 1 písm. b) ii) nariadenia č. 1408/71 v znení zmien a doplnení, právnymi predpismi, vzťahujúcimi sa na osobu, ktorá má bydlisko v členskom štáte a ktorá je nezamestnaná po tom, čo vykonala povinnú vojenskú službu v inom členskom štáte, sú na základe tohto ustanovenia tiež právne predpisy členského štátu bydliska.

| 2) | Doba povinnej vojenskej služby v inom štáte je „[dosiahnutou dobou zamestnania] ako zamestnanec [...] podľa právnych predpisov [tohto] členského štátu“ v zmysle článku 67 ods. 1 nariadenia č. 1408/71, v znení aktualizovanom nariadením č. 2001/83 v znení nariadenia č. 2195/91, pokiaľ na jednej strane ju ako takú definujú alebo pripúšťajú právne predpisy tohto iného členského štátu alebo pokiaľ ju tieto predpisy považujú a uznávajú za dobu rovnocennú s dobou zamestnania a pokiaľ na druhej strane bola dotknutá osoba poistená v zmysle článku 1 písm. a) uvedeného nariadenia počas vojenskej služby.
  Podmienka, aby „dotknutá osoba naposledy dosiahla [...] doby poistenia [...] v súlade s ustanoveniami právnych predpisov, podľa ktorých žiada o dávky“ v zmysle článku 67 ods. 3 nariadenia č. 1408/71 v znení zmien a doplnení, bráni povinnosti vykonať úhrn dôb zamestnania iba v prípade, že doba poistenia bola dosiahnutá v inom členskom štáte po poslednej dobe poistenia dosiahnutej podľa právnych predpisov, na základe ktorých sa žiada o dávky. |
| --- | --- |

2)

Doba povinnej vojenskej služby v inom štáte je „[dosiahnutou dobou zamestnania] ako zamestnanec [...] podľa právnych predpisov [tohto] členského štátu“ v zmysle článku 67 ods. 1 nariadenia č. 1408/71, v znení aktualizovanom nariadením č. 2001/83 v znení nariadenia č. 2195/91, pokiaľ na jednej strane ju ako takú definujú alebo pripúšťajú právne predpisy tohto iného členského štátu alebo pokiaľ ju tieto predpisy považujú a uznávajú za dobu rovnocennú s dobou zamestnania a pokiaľ na druhej strane bola dotknutá osoba poistená v zmysle článku 1 písm. a) uvedeného nariadenia počas vojenskej služby.

Podmienka, aby „dotknutá osoba naposledy dosiahla [...] doby poistenia [...] v súlade s ustanoveniami právnych predpisov, podľa ktorých žiada o dávky“ v zmysle článku 67 ods. 3 nariadenia č. 1408/71 v znení zmien a doplnení, bráni povinnosti vykonať úhrn dôb zamestnania iba v prípade, že doba poistenia bola dosiahnutá v inom členskom štáte po poslednej dobe poistenia dosiahnutej podľa právnych predpisov, na základe ktorých sa žiada o dávky.

| 3) | Za okolností ako vo veci samej článok 3 nariadenia č. 1408/71 v znení aktualizovanom nariadením č. 2001/83 v znení nariadenia č. 2195/91 nebráni tomu, aby príslušná inštitúcia na účely skúmania práva na dávky v nezamestnanosti nezohľadnila pri výpočte dosiahnutých dôb poistenia dobu povinnej vojenskej služby vykonanej v inom členskom štáte. |
| --- | --- |

3)

Za okolností ako vo veci samej článok 3 nariadenia č. 1408/71 v znení aktualizovanom nariadením č. 2001/83 v znení nariadenia č. 2195/91 nebráni tomu, aby príslušná inštitúcia na účely skúmania práva na dávky v nezamestnanosti nezohľadnila pri výpočte dosiahnutých dôb poistenia dobu povinnej vojenskej služby vykonanej v inom členskom štáte.

---

(1)  Ú. v. ES C 7 zo dňa 11.1.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/3

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(veľká komora)

z 30. novembra 2004

vo veci C-16/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hovrätten över Skåne och Blekinge): Peak Holding AB proti Axolin-Elinor AB (1)

(Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Článok 7 ods. 1 - Vyčerpanie práv z ochrannej známky - Uvedenie na trh výrobkov v EHP majiteľom ochrannej známky - Pojem - Výrobky ponúknuté na predaj spotrebiteľom neskôr stiahnuté - Predaj podnikateľskému subjektu so sídlom v EHP s povinnosťou uvedenia na trh výrobkov mimo EHP - Ďalší predaj podnikateľskému subjektu so sídlom v EHP - Uvádzanie na trh v EHP)

(2005/C 19/04)

Jazyk konania: švédčina

Vo veci C-16/03, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania, podľa článku 234 ES, ktorý podal Súdnemu dvoru Hovrätten över Skåne och Blekinge (Švédsko), rozhodnutím z 19. decembra 2002, doručeným Súdnemu dvoru 15. januára 2003, vo vzťahu ku konaniu medzi Peak Holding AB a Axolin-Elinor AB, predtým Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda Súdneho dvora V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas a R. Silva de Lapuerta, sudcovia C. Gulmann (spravodajca), J.-P. Puissochet, R. Schintgen a J. N. Cunha Rodrigues, generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka, vyhlásil dňa 30. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Článok 7 ods. 1 prvej smernice Rady 89/104/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok v znení zmien vyplývajúcich z dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 má byť vykladaný v tom zmysle, že výrobky chránené ochrannou známkou majú byť považované za uvedené na trh v Európskom hospodárskom priestore, ak ich majiteľ ochrannej známky doviezol do Európskeho hospodárskeho priestoru s cieľom predať ich v Európskom hospodárskom priestore alebo ak ich ponúkol na predaj spotrebiteľom v Európskom hospodárskom priestore vo svojich vlastných obchodoch alebo v obchodoch sesterskej spoločnosti bez toho, aby sa mu podarilo predať ich. |
| --- | --- |

1)

Článok 7 ods. 1 prvej smernice Rady 89/104/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok v znení zmien vyplývajúcich z dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 má byť vykladaný v tom zmysle, že výrobky chránené ochrannou známkou majú byť považované za uvedené na trh v Európskom hospodárskom priestore, ak ich majiteľ ochrannej známky doviezol do Európskeho hospodárskeho priestoru s cieľom predať ich v Európskom hospodárskom priestore alebo ak ich ponúkol na predaj spotrebiteľom v Európskom hospodárskom priestore vo svojich vlastných obchodoch alebo v obchodoch sesterskej spoločnosti bez toho, aby sa mu podarilo predať ich.

| 2) | Za okolností, akými sú tie prejednávané vnútroštátnym súdom, ustanovenie, v predajnej zmluve uzatvorenej medzi majiteľom ochrannej známky a podnikateľským subjektom so sídlom v Európskom hospodárskom priestore, zakazujúce ďalší predaj v Európskom hospodárskom priestore nevylučuje, že nastane uvedenie na trh v Európskom hospodárskom priestore v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 89/104 a teda nie je prekážkou vyčerpania výlučných práv majiteľa ochrannej známky v prípade ďalšieho predaja v Európskom hospodárskom priestore v rozpore s týmto zákazom. |
| --- | --- |

2)

Za okolností, akými sú tie prejednávané vnútroštátnym súdom, ustanovenie, v predajnej zmluve uzatvorenej medzi majiteľom ochrannej známky a podnikateľským subjektom so sídlom v Európskom hospodárskom priestore, zakazujúce ďalší predaj v Európskom hospodárskom priestore nevylučuje, že nastane uvedenie na trh v Európskom hospodárskom priestore v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 89/104 a teda nie je prekážkou vyčerpania výlučných práv majiteľa ochrannej známky v prípade ďalšieho predaja v Európskom hospodárskom priestore v rozpore s týmto zákazom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55 z 8.3.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/3

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(tretia komora)

z 2. decembra 2004

vo veci C-42/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (1)

(Nesplnenie povinnosti členského štátu - Rybolov - Zachovanie a riadenie zdrojov - Kontrolné opatrenia rybárskych činností)

(2005/C 19/05)

Jazyk konania: španielčina

Vo veci C-42/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: T. van Rijn a S. Pardo Quintillán) proti Španielskemu kráľovstvu (splnomocnená zástupkyňa: N. Díaz Abad), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 4. februára 2003, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory M. A. Rosas, sudcovia J.-P. Puissochet (spravodajca), S. von Bahr, J. Malenovský a U. Lõhmus, generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Španielske kráľovstvo tým, že počas rybolovných sezón 1990 až 1997 opomenulo






  — | prijať vhodné pravidlá na naplnenie kvót, ktoré mu boli udelené a vykonávať dohľad ako aj ostatnú kontrolnú činnosť požadovanú uplatňovanými nariadeniami Spoločenstva, |
| --- | --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo tým, že počas rybolovných sezón 1990 až 1997 opomenulo

—

prijať vhodné pravidlá na naplnenie kvót, ktoré mu boli udelené a vykonávať dohľad ako aj ostatnú kontrolnú činnosť požadovanú uplatňovanými nariadeniami Spoločenstva,

| — | dočasne zakázať rybolov po vyčerpaní kvót a |
| --- | --- |

—

dočasne zakázať rybolov po vyčerpaní kvót a

| — | prijať všetky trestné a správne opatrenia, ktoré malo uplatniť voči kapitánom lodí, ktorí porušili uvedené nariadenia alebo proti každej inej osobe zodpovednej za takéto porušenie, |
| --- | --- |

—

prijať všetky trestné a správne opatrenia, ktoré malo uplatniť voči kapitánom lodí, ktorí porušili uvedené nariadenia alebo proti každej inej osobe zodpovednej za takéto porušenie,

si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 5 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 170/83 z 25. januára 1983, ktorým sa zriaďuje systém spoločenstva na zachovanie a riadenie zdrojov rybolovu, článku 9 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 3760/92 z 20. decembra 1992, ktorým sa zriaďuje systém spoločenstva pre rybolov a chov rýb, článkov 1 a 11 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2241/87 z 23. júla 1987, ktorým sa zriaďujú určité kontrolné opatrenia pre rybárske činnosti, ako aj z článkov 2, 21 ods. 1 a 2, článku 31 nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 101 zo dňa 26.4.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/4

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(prvá komora)

z 25. novembra 2004

vo veci C-109/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van beroep voor het bedrijfsleven): KPN Telecom BV proti Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) (1)

(Telekomunikácie - Smernica 98/10/ES - Otvorená sieť na hlasovú telefóniu - Poskytnutie informácií týkajúcich sa účastníkov - Stanovenie cien)

(2005/C 19/06)

Jazyk konania: holandčina

Vo veci C-109/03, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý podal College van beroep voor het bedrijfsleven (Holandsko) rozhodnutím zo dňa 8. januára 2003, doručený Súdnemu dvoru dňa 10. marca 2003, vo vzťahu ku konaniu medzi KPN Telecom BV a Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), Denda Multimedia BV, Denda Directory Services BV, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann (spravodajca), sudcovia A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr a K. Schiemann, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka, vyhlásil dňa 25. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Článok 6 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/10/ES z 26. februára 1998 o aplikácii princípov zabezpečenia otvorenej siete (ONP) na hlasovú telefóniu a o univerzálnej službe pre telekomunikácie v konkurenčnom prostredí sa má vykladať v tom zmysle, že výraz „relevantné informácie“ sa týka iba údajov o účastníkoch, ktorí sa nevyjadrili proti svojmu uverejneniu v zozname a ktoré postačujú užívateľovi zoznamu k identifikácii účastníkov, ktorých telefónne číslo hľadá. Tieto údaje v zásade obsahujú meno a adresu účastníkov, vrátane poštového smerovacieho čísla, ako aj telefónne číslo alebo čísla, ktoré im dotyčná organizácia pridelila. Avšak členské štáty môžu určiť, že sa užívateľom sprístupnia doplňujúce informácie, ak sa z pohľadu špecifických vnútroštátnych podmienok javia ako nevyhnutné pre identifikáciu účastníkov. |
| --- | --- |

1)

Článok 6 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/10/ES z 26. februára 1998 o aplikácii princípov zabezpečenia otvorenej siete (ONP) na hlasovú telefóniu a o univerzálnej službe pre telekomunikácie v konkurenčnom prostredí sa má vykladať v tom zmysle, že výraz „relevantné informácie“ sa týka iba údajov o účastníkoch, ktorí sa nevyjadrili proti svojmu uverejneniu v zozname a ktoré postačujú užívateľovi zoznamu k identifikácii účastníkov, ktorých telefónne číslo hľadá. Tieto údaje v zásade obsahujú meno a adresu účastníkov, vrátane poštového smerovacieho čísla, ako aj telefónne číslo alebo čísla, ktoré im dotyčná organizácia pridelila. Avšak členské štáty môžu určiť, že sa užívateľom sprístupnia doplňujúce informácie, ak sa z pohľadu špecifických vnútroštátnych podmienok javia ako nevyhnutné pre identifikáciu účastníkov.

| 2) | Článok 6 ods. 3 smernice 98/10 stanovujúci, že relevantné informácie sa poskytujú tretím osobám za spravodlivých podmienok odpovedajúcich vynaloženým nákladom a ktoré nie sú diskriminačné, sa má vykladať v tom zmysle, že:






  — | ak ide o údaje, akými sú meno a adresa osôb, ako aj telefónne číslo, ktoré im boli pridelené, môžu byť poskytovateľom univerzálnej služby fakturované iba skutočné náklady spojené so sprístupnením týchto údajov tretím osobám, |
| --- | --- | --- |

2)

Článok 6 ods. 3 smernice 98/10 stanovujúci, že relevantné informácie sa poskytujú tretím osobám za spravodlivých podmienok odpovedajúcich vynaloženým nákladom a ktoré nie sú diskriminačné, sa má vykladať v tom zmysle, že:

—

ak ide o údaje, akými sú meno a adresa osôb, ako aj telefónne číslo, ktoré im boli pridelené, môžu byť poskytovateľom univerzálnej služby fakturované iba skutočné náklady spojené so sprístupnením týchto údajov tretím osobám,

| — | ak ide o dodatočné údaje, ktoré tento poskytovateľ nie je povinný sprístupniť tretím osobám, má právo si fakturovať okrem nákladov spojených s týmto sprístupnením aj ďalšie náklady, ktoré musel sám vynaložiť na získanie týchto údajov, pokiaľ je zabezpečené zaobchádzanie s tretími osobami, ktoré nie je diskriminačné. |
| --- | --- |

—

ak ide o dodatočné údaje, ktoré tento poskytovateľ nie je povinný sprístupniť tretím osobám, má právo si fakturovať okrem nákladov spojených s týmto sprístupnením aj ďalšie náklady, ktoré musel sám vynaložiť na získanie týchto údajov, pokiaľ je zabezpečené zaobchádzanie s tretími osobami, ktoré nie je diskriminačné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 146 z 21.6.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/5

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(druhá komora)

z 2. decembra 2004

vo veci C-226/03 P: José Martí Peix SA proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Odvolanie - Rybolov - Finančná pomoc Spoločenstva - Zníženie pomoci - Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 - Články 1 a 3 - Premlčanie)

(2005/C 19/07)

Jazyk konania: španielčina

Vo veci C-226/03 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podal dňa 22. mája 2003 José Martí Peix SA so sídlom v Huelve (Španielsko), v zastúpení: J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier a D. Dominguez Pérez, advokáti, ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: S. Pardo Quintillán, splnomocnená zástupkyňa, J. Guerra Fernández, advokát, Súdny dvor (druhá komora) v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia J.-P. Puissochet a N. Colneric (spravodajkyňa), generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: Múgica Azarmendi, hlavná referentka, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1)

Odvolanie sa zamieta.

| 2) | José Martí Peix SA je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

José Martí Peix SA je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 213 zo 6.9.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/5

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(piata komora)

zo 17. júna 2004

vo veci C-255/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (1)

(Nesplnenie povinnosti štátom - Slobodný pohyb tovarov - Opatrenia s porovnateľným účinkom - Označenie kvality a pôvodu - „Label de qualité wallon“)

(2005/C 19/08)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci C-255/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnené zástupkyne: C.-F. Durand a F. Simonetti) proti Belgickému kráľovstvu (splnomocnený zástupca: E. Dominkovits), predmetom ktorej je určenie toho, že Belgické kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 28 ES a to z toho dôvodu, že schválilo a zachovalo účinnosť právnej úpravy, ktorá priznáva „label de qualité wallon“ výrobkom vyrobeným alebo spracovaným vo Wallónsku, ktoré majú stanovenú kvalitu, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predseda piatej komory C. Gulmann (spravodajca), sudcovia S. von Bahr a R. Silva de Lapuerta, generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 17. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Belgické kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 28 ES tým, že schválilo a zachovalo účinnosť právnej úpravy, ktorá priznáva „label de qualité wallon“ výrobkom vyrobeným alebo spracovaným vo Wallónsku, ktoré majú stanovenú kvalitu. |
| --- | --- |

1)

Belgické kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 28 ES tým, že schválilo a zachovalo účinnosť právnej úpravy, ktorá priznáva „label de qualité wallon“ výrobkom vyrobeným alebo spracovaným vo Wallónsku, ktoré majú stanovenú kvalitu.

| 2) | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 200 z 23.8.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/5

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(štvrtá komora)

z 2. decembra 2004

vo veci C-398/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Helsingin hallinto-oikeus): E. Gavrielides Oy. (1)

(Smernica 90/642/EHS - Stanovenie maximálnych hladín pre rezíduá pesticídov - Listy viniča)

(2005/C 19/09)

Jazyk konania: fínčina

Vo veci C-398/03, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Helsingin hallinto-oikeus (Fínsko) podľa článku 234 ES, rozhodnutím z 22. septembra 2003, doručeným Súdnemu dvoru 24. septembra 2003, vo vzťahu ku konaniu začatému E. Gavrielides Oy, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda štvrtej komory K. Lenaerts (spravodajca), sudcovia J. N. Cunha Rodrigues a K. Schiemann, generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: L. Hewlett, hlavná referentka, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

Smernica Rady 90/642/EHS z 27. novembra 1990 o stanovení maximálnych hladín pre rezíduá pesticídov v a na určitých produktoch rastlinného pôvodu, vrátane ovocia a zeleniny, v znení platnom pre skutkový stav v spore pred vnútroštátnym súdom, sa neuplatňuje na listy viniča.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 275 z 15.11.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/6

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(piata komora)

z 25. novembra 2004

vo veci C-447/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

(Nesplnenie povinnosti členského štátu - Životné prostredie - Nakladanie s odpadmi - Továreň a skládky odpadu v provincii Foggia - Smernica 75/442/EHS zmenená a doplnená smernicou 91/156/EHS - Články 4 a 8)

(2005/C 19/10)

Jazyk konania: taliančina

Vo veci C-447/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: R. Amorosi a M. Konstantinidis) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, za právnej pomoci M. Fiorilli), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 22. októbra 2003, Súdny dvor (piata komora), v zložení: C. Gulmann, vykonávajúci funkciu predsedu piatej komory, sudcovia G. Arestis a J. Klučka (spravodajca), generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 25. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Neprijatím potrebných opatrení na zabezpečenie toho, aby odpady uskladnené alebo uložené na skládke, nachádzajúce sa na mieste bývalej továrne Enichem v Manfredonii (provincia Foggia, Taliansko) a na skládke komunálneho odpadu Pariti I nachádzajúcej sa v okolí Manfredonie, boli zhodnotené alebo zneškodnené bez ohrozenia ľudského zdravia a bez použitia postupov či metód, ktoré by mohli poškodiť životné prostredie a neprijatím potrebných opatrení nato, aby držiteľ uskladnených odpadov alebo odpadov uložených na skládke, ktoré sa nachádzajú na mieste bývalej továrne Enichem a držiteľ odpadov nachádzajúcich sa na skládke Pariti I ako aj na skládke komunálneho odpadu Conte di Troia, ktorá sa tiež nachádza v okolí Manfredonie, tieto odpady odovzdali súkromnému alebo verejnému zariadeniu, ktoré odpad zbiera alebo podniku, ktorý vykonáva činnosti uvedené v prílohách II A alebo II B smernice Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 91/156/EHS z 18. marca 1991, alebo ich sami zhodnotili alebo zneškodnili, Talianska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 4 a 8 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

1.

Neprijatím potrebných opatrení na zabezpečenie toho, aby odpady uskladnené alebo uložené na skládke, nachádzajúce sa na mieste bývalej továrne Enichem v Manfredonii (provincia Foggia, Taliansko) a na skládke komunálneho odpadu Pariti I nachádzajúcej sa v okolí Manfredonie, boli zhodnotené alebo zneškodnené bez ohrozenia ľudského zdravia a bez použitia postupov či metód, ktoré by mohli poškodiť životné prostredie a neprijatím potrebných opatrení nato, aby držiteľ uskladnených odpadov alebo odpadov uložených na skládke, ktoré sa nachádzajú na mieste bývalej továrne Enichem a držiteľ odpadov nachádzajúcich sa na skládke Pariti I ako aj na skládke komunálneho odpadu Conte di Troia, ktorá sa tiež nachádza v okolí Manfredonie, tieto odpady odovzdali súkromnému alebo verejnému zariadeniu, ktoré odpad zbiera alebo podniku, ktorý vykonáva činnosti uvedené v prílohách II A alebo II B smernice Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 91/156/EHS z 18. marca 1991, alebo ich sami zhodnotili alebo zneškodnili, Talianska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 4 a 8 uvedenej smernice.

| 2. | Talianska republika sa zaväzuje na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika sa zaväzuje na náhradu trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 7 zo dňa 10.1.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/6

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(šiesta komora)

z 28. októbra 2004

vo veci C-16/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 89/654/EHS - Ochrana pracovníkov - Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov na pracoviskách - Núdzové východy, okná a strešné okná - Neprebratie)

(2005/C 19/11)

Jazyk konania: nemčina

Vo veci C-16/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: H. Kreppel a D. Martin) proti Spolkovej republike Nemecko (splnomocnení zástupcovia: C.-D. Quassowski a M. Lumma), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 20. januára 2004, Súdny dvor (šiesta komora) v zložení: predseda komory A. Borg Barthet (spravodajca), sudcovia J.-P. Puissochet a J. Malenovský, generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 28. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie úplného súladu so smernicou Rady 89/654/EHS z 30. novembra 1989 o minimálnych požiadavkách na bezpečnosť a ochranu zdravia na pracovisku (prvá samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie úplného súladu so smernicou Rady 89/654/EHS z 30. novembra 1989 o minimálnych požiadavkách na bezpečnosť a ochranu zdravia na pracovisku (prvá samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 59 zo 6.3.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/7

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(štvrtá komora)

z 2. decembra 2004

vo veci C-48/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike (1)

(Nesplnenie povinnosti - Smernica 2000/76/ES - Spaľovanie odpadov - Neprebratie smernice)

(2005/C 19/12)

Jazyk konania: portugalčina

Vo veci C-48/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: A. Caeiros a M. Konstantinidis) proti Portugalskej republike (splnomocnený zástupca: L. Ferrnandes a F. Andrade), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 26 ES, podaná dňa 6. februára 2004, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda komory K. Lenaerts, sudcovia N. Colneric a E. Levits (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2000/76/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice a najmä z jej článku 21 ods. 1. |
| --- | --- |

1.

Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2000/76/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice a najmä z jej článku 21 ods. 1.

| 2. | Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 71 z 20.3.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/7

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(štvrtá komora)

z 18. novembra 2004

vo veci C-85/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/17/ES - Reorganizácia a likvidácia poisťovní - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2005/C 19/13)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci C-85/04, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: E. Traversa a P. Léouffre) proti Francúzskej republike (splnomocnení zástupcovia: G. de Bergues a O. Christmann), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 23. februára 2004, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: J. N. Cunha Rodrigues, vykonávajúci funkciu predsedu štvrtej komory, sudcovia M. Ilešič (spravodajca) a E. Levits, generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 18. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Francúzska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady z 19. marca 2001 o reorganizácii a likvidácii poisťovní, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Francúzska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady z 19. marca 2001 o reorganizácii a likvidácii poisťovní, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85 z 3.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/8

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(štvrtá komora)

z 18. novembra 2004

vo veci C-87/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/17/ES - Reorganizácia a likvidácia poisťovní - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2005/C 19/14)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci C-87/04, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: E. Traversa a P. Léouffre) proti Belgickému kráľovstvu (splnomocnená zástupkyňa: E. Dominkovits), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 23. februára 2004, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: J. N. Cunha Rodrigues, vykonávajúci funkciu predsedu štvrtej komory, sudcovia M. Ilešič (spravodajca) a E. Levits, generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 18. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady z 19. marca 2001 o reorganizácii a likvidácii poisťovní, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady z 19. marca 2001 o reorganizácii a likvidácii poisťovní, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85 z 3.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/8

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(šiesta komora)

z 18. novembra 2004

vo veci C-91/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Švédskemu kráľovstvu (1)

(Nesplnenie povinnosti členského štátu - Smernica 2001/29/ES - Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti - Neprebratie smernice v stanovenej lehote)

(2005/C 19/15)

Jazyk konania: švédčina

Vo veci C-91/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: K. Banks a K. Simonsson) proti Švédskemu kráľovstvu (splnomocnený zástupca: A. Kruse), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 25. februára 2004, Súdny dvor (šiesta komora), v zložení: J.-P. Puissochet, vykonávajúci funkciu predsedu šiestej komory, sudcovia S. von Bahr a J. Malenovský (spravodajca), generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 18. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Švédske kráľovstvo tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Švédske kráľovstvo tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Švédske kráľovstvo sa zaväzuje na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

2.

Švédske kráľovstvo sa zaväzuje na náhradu trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 94 zo 17.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/8

---

ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

(štvrtá komora)

z 2. decembra 2004

vo veci C-97/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

(Nesplnenie povinnosti členského štátu - Smernica 2000/76/ES - Spaľovanie odpadov - Neprebratie smernice)

(2005/C 19/16)

Jazyk konania: taliančina

Vo veci C-97/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: R. Amorosi a M. Konstantinidis) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, za právnej pomoci G. Fiengo), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 26. februára 2004, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda štvrtej komory K. Lenaerts, sudcovia N. Colneric a E. Levits (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Talianska republika tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2000/76/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice, najmä z jej článku 21 ods. 1. |
| --- | --- |

1.

Talianska republika tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2000/76/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice, najmä z jej článku 21 ods. 1.

| 2. | Talianska republika sa zaväzuje na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika sa zaväzuje na náhradu trov konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 94 zo dňa 17.4.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/9

---

UZNESENIE SÚDNEHO DVORA

(druhá komora)

z 29. októbra 2004

vo veci C-360/02 P: Carlo Ripa de Meana proti Európskemu parlamentu (1)

(Odvolanie - Bývalý poslanec Európskeho parlamentu - Provizórny režim starobného dôchodku - Prerušenie vyplácania dôchodku v nadväznosti na zvolenie tohto poslanca za člena regionálnej rady - Žaloba o neplatnosť - Potvrdzujúci akt - Neprípustnosť - Zjavne neodôvodnené odvolanie)

(2005/C 19/17)

Jazyk konania: taliančina

Vo veci C-360/02 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 49 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podal dňa 2. októbra 2002 Carlo Ripa de Meana, bývalý poslanec Európskeho parlamentu, bydliskom v Montecastello de Vibio (Taliansko), (v zastúpení: W. Viscardini a G. Donà, advokáti), ďalší účastník konania: Európsky parlament (v zastúpení: A. Caiola a G. Ricci, splnomocnení zástupcovia), žalovaný v prvostupňovom konaní, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans (spravodajca), sudcovia C. Gulmann, J. Makarczyk, P. Kūris a J. Klučka, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: R. Grass, vydal dňa 29. októbra 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Pán Ripa de Meana je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Ripa de Meana je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 305 zo 7.12.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/9

---

UZNESENIE SÚDNEHO DVORA

(druhá komora)

zo 14. októbra 2004

vo veci C-288/03 P: Bernard Zaoui a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Odvolanie čiastočne zjavne nedôvodné a čiastočne zjavne neprípustné)

(2005/C 19/18)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci C-288/03 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podal dňa 3. júla 2003 Bernard Zaoui, bydliskom v Combs-la-Ville (Francúzsko), Lucien Zaoui, bydliskom v Netanya (Izrael), Déborah Zaoui, vydatá Stain, bydliskom v Ramat Gan (Izrael), (v zastúpení: J. A. Buchinger, advokát), ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Kuijper, F. Dintilhac a C. Tufvesson, splnomocnení zástupcovia), Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans (spravodajca), sudcovia C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk a J. Klučka, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: R. Grass, vydal dňa 14. októbra 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Bernard a Lucien Zaoui, a tiež Deborah Zaoui, vydatá Stain sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Bernard a Lucien Zaoui, a tiež Deborah Zaoui, vydatá Stain sú povinní nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 171 z 19.7.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/10

---

UZNESENIE SÚDNEHO DVORA

(piata komora)

z 1. októbra 2004

vo veci C-379/03 P: Rafael Pérez Escolar proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Žaloba na nečinnosť - Procesná spôsobilosť - Prípustnosť žaloby)

(2005/C 19/19)

Jazyk konania: španielčina

Vo veci C-379/03 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podal dňa 10. septembra 2003 Rafael Pérez Escolar, (v zastúpení: F. Moreno Pardo, splnomocnená zástupkyňa), ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. L. Buendía Sierra, splnomocnený zástupca), Súdny dvor (piata komora), v zložení: predseda piatej komory C. Gulmann (spravodajca), sudcovia R. Schintgen a J. Klučka, generálny advokát: P. Léger, tajomník: R. Grass, vydal dňa 1. októbra 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Pán Pérez Escolar je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Pérez Escolar je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 251 z 18.10.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/10

---

UZNESENIE SÚDNEHO DVORA

(štvrtá komora)

z 29. októbra 2004

vo veci C-18/04 P: Grégoire Krikorian a iní proti Európskemu parlamentu, Rade Európskej únie, Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Žaloba o náhradu škody - Odvolanie čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

(2005/C 19/20)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci C-18/04 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podali dňa 16. januára 2004 Grégoire Krikorian, bydliskom v Bouc-Bel-Air (Francúzsko), Suzanne Krikorian, rodená Tatoyan, bydliskom v Bouc-Bel-Air (Francúzsko), Euro-Arménie ASBL, so sídlom v Marseille (Francúzsko), (v zastúpení: P. Krikorian, advokát), ďalší účastníci konania: Európsky parlament (v zastúpení: A. Baas a R. Passos, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a G. Marhic, splnomocnení zástupcovia), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Ladenburger a F. Dintilhac, splnomocnení zástupcovia), Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda štvrtej komory K. Lenaerts, sudcovia N. Colneric (spravodajkyňa) a J. N. Cunha Rodrigues, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: R. Grass, vydal dňa 29. októbra 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Odvolatelia sú povinní nahradiť trovy odvolacieho konania. |
| --- | --- |

2.

Odvolatelia sú povinní nahradiť trovy odvolacieho konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 94 zo 17.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/10

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia uznesením zo dňa 20. júla 2004 vo veci Agip Petroli SPA proti Capitaneria di Porto di Siracusa, Capitaneria di Porto di Siracusa, Sezione staccata di Santa Panagia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti za účasti oprávneného subjektu: Arbix Diamone Shipping

(Vec C-456/04)

(2005/C 19/21)

Jazyk konania: taliančina

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Taliansko) podal uznesením z 20. júla 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu medzi Agip Petroli SPA proti Capitaneria di Porto di Siracusa a iní, za účasti oprávneného subjektu: Arbix Diamone Shipping, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 29. októbra 2004.

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sa domáha, aby Súdny dvor rozhodol o nasledujúcej otázke:

Pojem „plavba, ktorá nasleduje alebo pokračuje po ostrovnej kabotáži“ stanovený v článku 3 ods. 3 nariadenia č. 3577/92 (1) zahŕňa len plavbu 'funkčne a obchodne nezávislú, to znamená s nákladom na palube, ktorej konečným/počiatočným cieľom je cudzozemský prístav', tak ako je určená v napadnutých opatreniach vo veci samej alebo treba pod ním rozumieť aj plavbu bez nákladu na palube (t.j. „plavba bez záťaže“)?

---

(1)  Ú. v. ES L 364 z 12.12.1992, s. 7

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/11

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Caen (prvá komora) rozsudkom zo dňa 5. októbra 2004 vo veci Chambre de commerce et de l'industrie de Flers-Argentan proti Directeur des services fiscaux, Dircofi Ouest

(Vec C-458/04)

(2005/C 19/22)

Jazyk konania: francúzština

Tribunal administratif de Caen (prvá komora), podal rozsudkom z 5. októbra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu medzi Chambre de commerce et de l'industrie de Flers-Argentan a Directeur des services fiscaux, Dircofi Ouest, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 29. októbra 2004.

Tribunal administratif de Caen (prvá komora) sa domáha, aby Súdny dvor rozhodol o nasledujúcej otázke: Považujú sa vnútorné finančné prevody na účely výpočtu odpočítateľnej čiastky za subvencie v zmysle článku 19 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 (1)?

---

(1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu - spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145 z 13.06.1977, s. 1)

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/11

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA

(Vec C-463/04)

(2005/C 19/23)

Jazyk konania: taliančina

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, (Taliansko), podal uznesením z 29. septembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 2. novembra 2004.

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

| — | Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci? |
| --- | --- |

—

Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci?

| — | Je článok 2449 občianskeho zákonníka v spojení s článkom 4 dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474, v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci? |
| --- | --- |

—

Je článok 2449 občianskeho zákonníka v spojení s článkom 4 dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474, v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci?

| — | Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), pokiaľ výsledok jeho uplatnenia v uvedenej veci je v rozpore s iným ustanovením vnútroštátneho práva (s článkom 2 ods. 1 písm. d) dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474), ktoré je v súlade s článkom 56 Zmluvy ES a ktoré pokiaľ ide o podmienky jeho výkonu a uplatnenia preberá zásady vyjadrené Súdnym dvorom v citovaných rozsudkoch v oblasti špeciálnych právomocí? |
| --- | --- |

—

Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), pokiaľ výsledok jeho uplatnenia v uvedenej veci je v rozpore s iným ustanovením vnútroštátneho práva (s článkom 2 ods. 1 písm. d) dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474), ktoré je v súlade s článkom 56 Zmluvy ES a ktoré pokiaľ ide o podmienky jeho výkonu a uplatnenia preberá zásady vyjadrené Súdnym dvorom v citovaných rozsudkoch v oblasti špeciálnych právomocí?

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/12

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM a iní proti Comune di Milano a AEM SpA

(Vec C-464/04)

(2005/C 19/24)

Jazyk konania: taliančina

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, (Taliansko), podal uznesením z 29. septembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM a iní proti Comune di Milano a AEM SpA, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 2. novembra 2004.

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano sa domáha, aby Súdny dvor rozhodol o nasledujúcich otázkach:

| — | Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci? |
| --- | --- |

—

Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci?

| — | Je článok 2449 občianskeho zákonníka v spojení s článkom 4 dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474, v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci? |
| --- | --- |

—

Je článok 2449 občianskeho zákonníka v spojení s článkom 4 dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474, v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci?

| — | Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), pokiaľ výsledok jeho uplatnenia v uvedenej veci je v rozpore s iným ustanovením vnútroštátneho práva (s článkom 2 ods. 1 písm. d) dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474), ktoré je v súlade s článkom 56 Zmluvy ES a ktoré pokiaľ ide o podmienky jeho výkonu a uplatnenia preberá zásady vyjadrené Súdnym dvorom v citovaných rozsudkoch v oblasti špeciálnych právomocí? |
| --- | --- |

—

Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), pokiaľ výsledok jeho uplatnenia v uvedenej veci je v rozpore s iným ustanovením vnútroštátneho práva (s článkom 2 ods. 1 písm. d) dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474), ktoré je v súlade s článkom 56 Zmluvy ES a ktoré pokiaľ ide o podmienky jeho výkonu a uplatnenia preberá zásady vyjadrené Súdnym dvorom v citovaných rozsudkoch v oblasti špeciálnych právomocí?

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/12

---

Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social rozsudkom zo dňa 1. októbra 2004 vo veci Manuel Acereda Herrera proti Servicio Cántabro de Salud

(Vec C-466/04)

(2005/C 19/25)

Jazyk konania: španielčina

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social (Španielsko) podal rozsudkom z 1. októbra 2004 na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo vzťahu ku konaniu medzi: Manuel Acereda Herrera a Servicio Cántabro de Salud, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 3. novembra 2004.

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

| 1. | Majú sa článok 22 ods. 1 písm. c), článok 22 ods. 2 a článok 36 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/1971 zo 14. júna 1971, vo verzii vyplývajúcej z úplného znenia, ktoré bolo schválené nariadením Rady (ES) č. 118/1997 (1) vykladať v tom zmysle, že povolenie na presun na územie iného členského štátu na účely prijatia primeranej zdravotnej starostlivosti, udelené príslušným orgánom, prináša so sebou právo poistenca na náhradu výdavkov na presun, pobyt a/alebo stravu a ubytovanie na území členského štátu, na ktoré sa presunul, a to zo strany orgánu, ktorý povolenie udelil? |
| --- | --- |

1.

Majú sa článok 22 ods. 1 písm. c), článok 22 ods. 2 a článok 36 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/1971 zo 14. júna 1971, vo verzii vyplývajúcej z úplného znenia, ktoré bolo schválené nariadením Rady (ES) č. 118/1997 (1) vykladať v tom zmysle, že povolenie na presun na územie iného členského štátu na účely prijatia primeranej zdravotnej starostlivosti, udelené príslušným orgánom, prináša so sebou právo poistenca na náhradu výdavkov na presun, pobyt a/alebo stravu a ubytovanie na území členského štátu, na ktoré sa presunul, a to zo strany orgánu, ktorý povolenie udelil?

| 2. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Vyplýva z práva Spoločenstva nejaká norma alebo kritérium, podľa ktorého sa majú stanovovať výdavky, na ktoré sa vzťahuje náhrada a ich suma? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Vyplýva z práva Spoločenstva nejaká norma alebo kritérium, podľa ktorého sa majú stanovovať výdavky, na ktoré sa vzťahuje náhrada a ich suma?

| 3. | V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Je zlučiteľné s deľbou právomocí medzi členskými štátmi a orgánmi Spoločenstva podľa Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, a najmä s článkom 10 (predtým článok 5), ako aj s právnou povahou nariadení Spoločenstva podľa článku 249 Zmluvy (predtým článok 189), ak členský štát prostredníctvom vnútroštátnej právnej úpravy rozvíja ustanovenia nariadenia Spoločenstva tým, že prijíma dodatočné normy, ktoré dopĺňajú jeho obsah a zavádzajú rozdielnu úpravu situácií, na ktoré sa v nariadení vzťahuje rovnaký právny režim, a tak odrádzajú občanov od využitia určitých možností a práv, ktoré im ponúka právna norma Spoločenstva? Konkrétne: Je zlučiteľné so Zmluvou o založení Európskych spoločenstiev a nariadením Rady (EHS) 1408/71, aby si Španielske kráľovstvo ponechalo vo vnútroštátnom práve ustanovenia, ktoré priznávajú poistencom sociálneho zabezpečenia dodatočné dávky vo vzťahu k dávkam, ktoré im priznáva článok 22 tohto nariadenia, pričom však robia rozdiel medzi rôznymi situáciami, ktoré sú obsiahnuté v nariadení, takže predmetné dodatočné dávky sa priznávajú iba v prípadoch podľa článku 22 ods. 1 písm. c) bez toho, aby existovalo objektívne, primerané a rozumné odôvodnenie takéhoto rozlišovania? |
| --- | --- |

3.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Je zlučiteľné s deľbou právomocí medzi členskými štátmi a orgánmi Spoločenstva podľa Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, a najmä s článkom 10 (predtým článok 5), ako aj s právnou povahou nariadení Spoločenstva podľa článku 249 Zmluvy (predtým článok 189), ak členský štát prostredníctvom vnútroštátnej právnej úpravy rozvíja ustanovenia nariadenia Spoločenstva tým, že prijíma dodatočné normy, ktoré dopĺňajú jeho obsah a zavádzajú rozdielnu úpravu situácií, na ktoré sa v nariadení vzťahuje rovnaký právny režim, a tak odrádzajú občanov od využitia určitých možností a práv, ktoré im ponúka právna norma Spoločenstva? Konkrétne: Je zlučiteľné so Zmluvou o založení Európskych spoločenstiev a nariadením Rady (EHS) 1408/71, aby si Španielske kráľovstvo ponechalo vo vnútroštátnom práve ustanovenia, ktoré priznávajú poistencom sociálneho zabezpečenia dodatočné dávky vo vzťahu k dávkam, ktoré im priznáva článok 22 tohto nariadenia, pričom však robia rozdiel medzi rôznymi situáciami, ktoré sú obsiahnuté v nariadení, takže predmetné dodatočné dávky sa priznávajú iba v prípadoch podľa článku 22 ods. 1 písm. c) bez toho, aby existovalo objektívne, primerané a rozumné odôvodnenie takéhoto rozlišovania?

| 4. | V každom prípade:






  a) | Je zlučiteľná so zákazom diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, stanoveným v článku 12 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, taká vnútroštátna norma, ako je norma obsiahnutá v článku 5 ods. 3 kráľovského dekrétu 63/1995, ktorá zrušením článku 18 ods. 3 dekrétu 2766/1967 odstraňuje možnosť poistencov španielskeho verejného systému sociálneho zabezpečenia získať náhradu výdavkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú zdravotníckymi zariadeniami alebo odborníkmi so sídlom na španielskom území v prípade, ak nebolo ošetrenie, na ktoré majú nárok, poskytnuté verejným systémom v primeranej lehote, majúc na zreteli ich zdravotný stav a pravdepodobný vývoj choroby, zatiaľ čo riadiaci orgán systému sociálneho zabezpečenia je povinný povoliť poistencovi, aby bol v takýchto prípadoch ošetrený zdravotníckymi zariadeniami a odborníkmi so sídlom na území iných členských štátov, ako je Španielsko? |
| --- | --- | --- |

4.

V každom prípade:

a)

Je zlučiteľná so zákazom diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, stanoveným v článku 12 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, taká vnútroštátna norma, ako je norma obsiahnutá v článku 5 ods. 3 kráľovského dekrétu 63/1995, ktorá zrušením článku 18 ods. 3 dekrétu 2766/1967 odstraňuje možnosť poistencov španielskeho verejného systému sociálneho zabezpečenia získať náhradu výdavkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú zdravotníckymi zariadeniami alebo odborníkmi so sídlom na španielskom území v prípade, ak nebolo ošetrenie, na ktoré majú nárok, poskytnuté verejným systémom v primeranej lehote, majúc na zreteli ich zdravotný stav a pravdepodobný vývoj choroby, zatiaľ čo riadiaci orgán systému sociálneho zabezpečenia je povinný povoliť poistencovi, aby bol v takýchto prípadoch ošetrený zdravotníckymi zariadeniami a odborníkmi so sídlom na území iných členských štátov, ako je Španielsko?

| b) | Je zlučiteľná s voľným pohybom služieb, ktorý je zaručený článkom 49 a nasl. Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, taká vnútroštátna norma, ako je norma obsiahnutá v článku 5 ods. 3 kráľovského dekrétu 63/1995, ktorá zrušením článku 18 ods. 3 dekrétu 2766/1967 odstraňuje možnosť poistencov španielskeho verejného systému sociálneho zabezpečenia získať náhradu výdavkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú zdravotníckymi zariadeniami alebo odborníkmi so sídlom na španielskom území v prípade, ak nebolo ošetrenie, na ktoré majú nárok, poskytnuté verejným systémom v primeranej lehote, majúc na zreteli ich zdravotný stav a pravdepodobný vývoj choroby, zatiaľ čo riadiaci orgán systému sociálneho zabezpečenia je povinný povoliť poistencovi, aby bol v takýchto prípadoch ošetrený zdravotníckymi zariadeniami a odborníkmi so sídlom na území iných členských štátov, ako je Španielsko? |
| --- | --- |

b)

Je zlučiteľná s voľným pohybom služieb, ktorý je zaručený článkom 49 a nasl. Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, taká vnútroštátna norma, ako je norma obsiahnutá v článku 5 ods. 3 kráľovského dekrétu 63/1995, ktorá zrušením článku 18 ods. 3 dekrétu 2766/1967 odstraňuje možnosť poistencov španielskeho verejného systému sociálneho zabezpečenia získať náhradu výdavkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú zdravotníckymi zariadeniami alebo odborníkmi so sídlom na španielskom území v prípade, ak nebolo ošetrenie, na ktoré majú nárok, poskytnuté verejným systémom v primeranej lehote, majúc na zreteli ich zdravotný stav a pravdepodobný vývoj choroby, zatiaľ čo riadiaci orgán systému sociálneho zabezpečenia je povinný povoliť poistencovi, aby bol v takýchto prípadoch ošetrený zdravotníckymi zariadeniami a odborníkmi so sídlom na území iných členských štátov, ako je Španielsko?

| c) | Je zlučiteľná s pravidlami hospodárskej súťaže podľa článkov 81, 82 a 87 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev taká vnútroštátna norma, ako je norma obsiahnutá v článku 5 ods. 3 kráľovského dekrétu 63/1995, ktorá zrušením článku 18 ods. 3 dekrétu 2766/1967 odstraňuje možnosť poistencov španielskeho verejného systému sociálneho zabezpečenia získať náhradu výdavkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú zdravotníckymi zariadeniami alebo odborníkmi so sídlom na španielskom území v prípade, ak nebolo ošetrenie, na ktoré majú nárok, poskytnuté verejným systémom v primeranej lehote, majúc na zreteli ich zdravotný stav a pravdepodobný vývoj choroby, zatiaľ čo riadiaci orgán systému sociálneho zabezpečenia je povinný povoliť poistencovi, aby bol v takýchto prípadoch ošetrený zdravotníckymi zariadeniami a odborníkmi so sídlom na území iných členských štátov, ako je Španielsko? |
| --- | --- |

c)

Je zlučiteľná s pravidlami hospodárskej súťaže podľa článkov 81, 82 a 87 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev taká vnútroštátna norma, ako je norma obsiahnutá v článku 5 ods. 3 kráľovského dekrétu 63/1995, ktorá zrušením článku 18 ods. 3 dekrétu 2766/1967 odstraňuje možnosť poistencov španielskeho verejného systému sociálneho zabezpečenia získať náhradu výdavkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú zdravotníckymi zariadeniami alebo odborníkmi so sídlom na španielskom území v prípade, ak nebolo ošetrenie, na ktoré majú nárok, poskytnuté verejným systémom v primeranej lehote, majúc na zreteli ich zdravotný stav a pravdepodobný vývoj choroby, zatiaľ čo riadiaci orgán systému sociálneho zabezpečenia je povinný povoliť poistencovi, aby bol v takýchto prípadoch ošetrený zdravotníckymi zariadeniami a odborníkmi so sídlom na území iných členských štátov, ako je Španielsko?

---

(1)  z 2. decembra 1996, ktoré mení a dopĺňa a aktualizuje nariadenie (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva a nariadenie (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup na vykonávanie nariadenia (EHS) č. 1408/71 (Ú. v. ES L 28, 30.1.1997, s. 1)

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof uznesením zo dňa 14. júla 2004 vo veci Finanzamt Offenbach Main-Land proti Keller Holding GmbH

(Vec C-471/04)

(2005/C 19/26)

Jazyk konania: nemčina

Bundesfinanzhof (Nemecko) podal uznesením zo 14. júla 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu medzi Finanzamt Offenbach Main-Land a Keller Holding GmbH, ktorý bol zapísaný do registra kancelárie Súdneho dvora dňa 5. novembra 2004.

Bundesfinanzhof žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:

Je zlučiteľné s článkom 52 v spojení s článkom 58 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článkom 73b Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, že finančné náklady spoločnosti, ktoré majú priamu hospodársku súvislosť so ziskom oslobodeným od dane na vnútroštátnom území, pochádzajúcim z účasti v kapitálovej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte, môžu byť odpočítateľné ako náklady iba v tom rozsahu, v akom nebol prerozdelený žiadny zisk z uvedenej účasti oslobodený od dane?

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België rozsudkom zo dňa 22. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Plumex proti Young Sports N. V.

(Vec C-473/04)

(2005/C 19/27)

Jazyk konania: holandčina

Hof van Cassatie (Belgicko) podal rozsudkom z 22. októbra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu začatému pred vnútroštátnym súdom vo veci Plumex proti Young Sports N. V., ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 9. novembra 2004.

Hof van Cassatie žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

| 1. | Je doručovanie písomností podľa článkov 4 až 11 (1) hlavným spôsobom doručovania a doručovania priamo poštou podľa článku 14 spôsobom subsidiárnym v tom zmysle, že má prvý spôsob doručovania prednosť pred druhým spôsobom, ak boli obidva vykonané v súlade s právnymi predpismi? |
| --- | --- |

1.

Je doručovanie písomností podľa článkov 4 až 11 (1) hlavným spôsobom doručovania a doručovania priamo poštou podľa článku 14 spôsobom subsidiárnym v tom zmysle, že má prvý spôsob doručovania prednosť pred druhým spôsobom, ak boli obidva vykonané v súlade s právnymi predpismi?

| 2. | Začína v prípade kumulácie doručovania, uskutočneného jednak podľa článkov 4 až 11 a jednak priamo poštou podľa článku 14, plynúť adresátovi lehota na podanie odvolania dňom doručenia podľa článkov 4 až 11 a nie teda dňom doručenia podľa článku 14? |
| --- | --- |

2.

Začína v prípade kumulácie doručovania, uskutočneného jednak podľa článkov 4 až 11 a jednak priamo poštou podľa článku 14, plynúť adresátovi lehota na podanie odvolania dňom doručenia podľa článkov 4 až 11 a nie teda dňom doručenia podľa článku 14?

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1348/2000 z 29. mája 2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych dokumentov v občianskoprávnych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 160, s. 37).

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht uznesením zo dňa 3. augusta 2004 vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

(Vec C-481/04)

(2005/C 19/28)

Jazyk konania: nemčina

Bundesverwaltungsgericht podal uznesením z 3. augusta 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 22. novembra 2004.

Bundesverwaltungsgericht žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

| 1. | Stratí plnoleté dieťa tureckého zamestnanca legálne zamestnaného v Spolkovej republike Nemecko už viac než tri roky, ktoré úspešne ukončilo učňovskú prípravu v obore obrábač kovov záverečnou učňovskou skúškou, svoje právo na pobyt, ktoré je odvodené od práva uchádzať sa o každú pracovnú ponuku podľa článku 7 druhá veta rozhodnutia Asociačnej Rady EHS - Turecko č. 1/80 (ARB 1/80) – okrem prípadov uvedených v článku 14 ARB 1/80, pokiaľ opúšťa hostiteľský členský štát na dosť dlhé obdobie bez oprávneného dôvodu – aj vtedy, keď






  a) | bolo odsúdené k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní troch rokov a troch mesiacov za lúpež a trestné činy týkajúce s obchodovania s omamnými látkami, ktorý nebol dodatočne uložený podmienečne, pričom úhrnný trest si po započítaní doby strávenej vo vyšetrovacej väzbe odpykalo v celom rozsahu? |
| --- | --- | --- |

1.

Stratí plnoleté dieťa tureckého zamestnanca legálne zamestnaného v Spolkovej republike Nemecko už viac než tri roky, ktoré úspešne ukončilo učňovskú prípravu v obore obrábač kovov záverečnou učňovskou skúškou, svoje právo na pobyt, ktoré je odvodené od práva uchádzať sa o každú pracovnú ponuku podľa článku 7 druhá veta rozhodnutia Asociačnej Rady EHS - Turecko č. 1/80 (ARB 1/80) – okrem prípadov uvedených v článku 14 ARB 1/80, pokiaľ opúšťa hostiteľský členský štát na dosť dlhé obdobie bez oprávneného dôvodu – aj vtedy, keď

a)

bolo odsúdené k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní troch rokov a troch mesiacov za lúpež a trestné činy týkajúce s obchodovania s omamnými látkami, ktorý nebol dodatočne uložený podmienečne, pričom úhrnný trest si po započítaní doby strávenej vo vyšetrovacej väzbe odpykalo v celom rozsahu?

| b) | samo legálne vykonávalo zamestnanie ako zamestnanec v Spolkovej republike Nemecko a tým vo vlastnej osobe získalo právo na pobyt odvodené z jeho práva na prístup k zamestnaniu podľa článku 6 ods. 1 druhá alebo tretia zarážka ARB 1/80, ktoré neskôr stratilo?
  Dôjde k tejto strate tým, že






  aa. | mu bola daná kvôli jeho drogovej závislosti od zamestnávateľa okamžitá výpoveď z posledného zamestnania? |
| --- | --- | --- |

b)

samo legálne vykonávalo zamestnanie ako zamestnanec v Spolkovej republike Nemecko a tým vo vlastnej osobe získalo právo na pobyt odvodené z jeho práva na prístup k zamestnaniu podľa článku 6 ods. 1 druhá alebo tretia zarážka ARB 1/80, ktoré neskôr stratilo?

Dôjde k tejto strate tým, že

aa.

mu bola daná kvôli jeho drogovej závislosti od zamestnávateľa okamžitá výpoveď z posledného zamestnania?

| bb. | sa opäť neprihlásilo ako nezamestnaný u príslušného orgánu v lehote troch pracovných dní od skončenia viac ako trojmesačnej práceneschopnosti v čase medzi ukončením práceneschopnosti a vzatím do väzby kvôli spáchaniu trestného činu? |
| --- | --- |

bb.

sa opäť neprihlásilo ako nezamestnaný u príslušného orgánu v lehote troch pracovných dní od skončenia viac ako trojmesačnej práceneschopnosti v čase medzi ukončením práceneschopnosti a vzatím do väzby kvôli spáchaniu trestného činu?

| cc. | bolo odsúdené k úhrnnému trestnému činu odňatia slobody v trvaní troch rokov a troch mesiacov za lúpež a trestné činy týkajúce sa omamných látok, že tento trest nebol ani dodatočne uložený podmienečne a že úhrnný trest si po započítaní doby, ktorú strávilo vo vyšetrovacej väzbe, muselo odpykať v celom rozsahu a že počas tejto doby nebolo k dispozícii na legálnom pracovnom trhu, že približne tri mesiace po prepustení z väzby si opäť našlo zamestnanie v podniku ponúkajúcom prácu na určitý čas, hoci v tomto čase už nemalo vnútroštátne právo na pobyt? |
| --- | --- |

cc.

bolo odsúdené k úhrnnému trestnému činu odňatia slobody v trvaní troch rokov a troch mesiacov za lúpež a trestné činy týkajúce sa omamných látok, že tento trest nebol ani dodatočne uložený podmienečne a že úhrnný trest si po započítaní doby, ktorú strávilo vo vyšetrovacej väzbe, muselo odpykať v celom rozsahu a že počas tejto doby nebolo k dispozícii na legálnom pracovnom trhu, že približne tri mesiace po prepustení z väzby si opäť našlo zamestnanie v podniku ponúkajúcom prácu na určitý čas, hoci v tomto čase už nemalo vnútroštátne právo na pobyt?

| 2. | Pre prípad, že odpoveď na prvú otázku je kladná: stratí turecký štátny príslušník právo na pobyt odvodené podľa článku 6 ods. 1 druhá alebo tretia zarážka ARB 1/80 od práva na prístup k zamestnaniu za podmienok vyššie uvedených v písmene b) prvej otázky? |
| --- | --- |

2.

Pre prípad, že odpoveď na prvú otázku je kladná: stratí turecký štátny príslušník právo na pobyt odvodené podľa článku 6 ods. 1 druhá alebo tretia zarážka ARB 1/80 od práva na prístup k zamestnaniu za podmienok vyššie uvedených v písmene b) prvej otázky?

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/15

---

Odvolanie podané dňa 22. novembra 2004: SNF S.A.S. proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) zo 6. septembra 2004 vo veci T-213/02, SNF S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec C-482/04 P)

(2005/C 19/29)

Jazyk konania: angličtina

SNF S.A.S., so sídlom v Andrézieux, Francúzsko, v zastúpení: K. Van Meldegem a C. Mereu, advokáti, podala dňa 22. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev odvolanie proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) zo 6. septembra 2004 vo veci T-213/02 (1), SNF S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | vyslovil, že podané odvolanie je prípustné a dôvodné; |
| --- | --- |

—

vyslovil, že podané odvolanie je prípustné a dôvodné;

| — | zrušil uznesenie Súdu prvého stupňa zo 6. septembra 2004 vo veci T-213/02; |
| --- | --- |

—

zrušil uznesenie Súdu prvého stupňa zo 6. septembra 2004 vo veci T-213/02;

| — | vyslovil, že odvolateľove návrhy vo veci T-213/02 sú prípustné; |
| --- | --- |

—

vyslovil, že odvolateľove návrhy vo veci T-213/02 sú prípustné;

| — | rozhodol vo veci samej alebo, subsidiárne, vrátil vec na ďalšie konanie Súdu prvého stupňa; a |
| --- | --- |

—

rozhodol vo veci samej alebo, subsidiárne, vrátil vec na ďalšie konanie Súdu prvého stupňa; a

| — | zaviazal Európsku komisiu na náhradu všetkých trov konania a výdavkov spojených s obidvomi konaniami. |
| --- | --- |

—

zaviazal Európsku komisiu na náhradu všetkých trov konania a výdavkov spojených s obidvomi konaniami.

Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia

Žalobca uvádza, že sporné uznesenie Súdu prvého stupňa má byť zrušené z nasledovných dôvodov:

| a) | Súd prvého stupňa podal nesprávny výklad článku 114 ods. 1 rokovacieho poriadku a porušil zásadu právnej účinnosti a povinnosť uviesť odôvodnenie; |
| --- | --- |

a)

Súd prvého stupňa podal nesprávny výklad článku 114 ods. 1 rokovacieho poriadku a porušil zásadu právnej účinnosti a povinnosť uviesť odôvodnenie;

| b) | Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia skutkového stavu; |
| --- | --- |

b)

Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia skutkového stavu;

| c) | uznesenie Súdu prvého stupňa porušuje právo na úplnú a účinnú súdnu ochranu a právo na spravodlivý proces. |
| --- | --- |

c)

uznesenie Súdu prvého stupňa porušuje právo na úplnú a účinnú súdnu ochranu a právo na spravodlivý proces.

---

(1)  Ú. v. ES C 233,z 28.09.2002, s. 28

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/15

---

Žaloba podaná dňa 22. novembra 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

(Vec C-483/04)

(2005/C 19/30)

Jazyk konania: taliančina

Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Knut Simonsson a Enrico Traversa splnomocnení zástupcovia, podala dňa 22. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.

Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | určil, že Talianska republika, tým že neprijala zákony, iné právne predpisy, správne opatrenia potrebné dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/6/ES (1) z 18. februára 2002 o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov spoločenstva alebo v každom prípade tým, že ich neoznámila Komisii, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 tejto smernice, |
| --- | --- |

—

určil, že Talianska republika, tým že neprijala zákony, iné právne predpisy, správne opatrenia potrebné dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/6/ES (1) z 18. februára 2002 o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov spoločenstva alebo v každom prípade tým, že ich neoznámila Komisii, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 tejto smernice,

| — | zaviazal Taliansku republiku nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Taliansku republiku nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie tejto smernice uplynula 9. septembra 2003.

---

(1)  Ú. v. ES L 67 z 9.3.2002, s. 31

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/16

---

Žaloba podaná dňa 6. decembra 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu

(Vec C-501/04)

(2005/C 19/31)

Jazyk konania: španielčina

Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Enrico Traversa, Consejero Jurídico a Ramón Vidal Puig, člen právnej služby, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 6. decembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Španielskemu kráľovstvu.

Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | určil, že Španielske kráľovstvo tým, že poskytuje poistníkom možnosť zrušiť zmluvy v prípade prevodu poistného kmeňa zmlúv, pokiaľ prevádzajúci alebo preberajúci podnik je poisťovňou, ktorá nemá sídlo v Španielsku v režime práva usadiť sa a voľného pohybu služieb, ale neposkytuje rovnakú možnosť pri prevode medzi španielskymi poisťovňami, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z






  — | článku 12 ods. 6 smernice Rady 92/49/EHS (1) z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia a o zmene a doplnení smerníc 73/239/EHS a 88/357/EHS. |
| --- | --- | --- |

—

určil, že Španielske kráľovstvo tým, že poskytuje poistníkom možnosť zrušiť zmluvy v prípade prevodu poistného kmeňa zmlúv, pokiaľ prevádzajúci alebo preberajúci podnik je poisťovňou, ktorá nemá sídlo v Španielsku v režime práva usadiť sa a voľného pohybu služieb, ale neposkytuje rovnakú možnosť pri prevode medzi španielskymi poisťovňami, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z

—

článku 12 ods. 6 smernice Rady 92/49/EHS (1) z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia a o zmene a doplnení smerníc 73/239/EHS a 88/357/EHS.

| — | článku 14 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/83/ES (2) z 5. novembra 2002 o životnom poistení. |
| --- | --- |

—

článku 14 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/83/ES (2) z 5. novembra 2002 o životnom poistení.

| — | zaviazal Španielske kráľovstvo nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Španielske kráľovstvo nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Aj keď článok 12 ods. 6 smernice 92/49 a článok 14 ods. 5 smernice 2002/83 členským štátom umožňujú poskytnúť možnosť zrušenia zmlúv, členský štát porušuje uvedené ustanovenia, ak pri poskytovaní tejto možnosti rozlišuje, buď priamo alebo nepriamo, medzi poisťovňami so sídlom v dotknutom členskom štáte a poisťovňami z iných členských štátov, ktoré v danom členskom štáte pôsobia v režime práva usadiť sa a voľného pohybu služieb.

Španielska právna úprava je diskriminujúca, nakoľko zaobchádza rozdielnym spôsobom a výhodnejšie so španielskymi poisťovňami ako s poisťovňami z iných členských štátov vzhľadom na právo zrušiť zmluvy, pričom rozdiel v zaobchádzaní nezodpovedá objektívnym rozdielom v rámci posudzovaných prípadov.

Rozdielne zaobchádzanie nie je opodstatnené dôvodmi týkajúcimi sa ochrany spotrebiteľov.

---

(1)  Ú. v. ES L 228 z 11.8. 1992, s. 1

(2)  Ú. v. ES L 345 z 19.12. 2002, s. 1

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/16

---

Výmaz veci C-177/02 (1)

(2005/C 19/32)

(Jazyk konania: taliančina)

Uznesením z 19. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-177/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte Suprema di cassazione): Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura - AGEA proti Azienda Agricola Fava Allessandro e Delledonne Carla.

---

(1)  Ú. v. ES C 156 z 29.6.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-330/02 (1)

(2005/C 19/33)

(Jazyk konania: angličtina)

Uznesením zo 14. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-330/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Írsku.

---

(1)  Ú. v. ES C 274 z 9.11.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-77/03 (1)

(2005/C 19/34)

(Jazyk konania: nemčina)

Uznesením z 19. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-77/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 101 z 26.4.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-257/03 (1)

(2005/C 19/35)

(Jazyk konania: angličtina)

Uznesením z 25. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-257/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Írsku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 226 z 20.9.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-340/03 (1)

(2005/C 19/36)

(Jazyk konania: nemčina)

Uznesením z 25. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-340/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Rakúskej republike.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 226 z 20.9.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-518/03 (1)

(2005/C 19/37)

(Jazyk konania: švédčina)

Uznesením z 8. septembra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-518/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Švédskemu kráľovstvu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 47 z 21.2.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-62/04 (1)

(2005/C 19/38)

(Jazyk konania: taliančina)

Uznesením z 28. septembra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-62/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85 z 3.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/17

---

Výmaz veci C-86/04 (1)

(2005/C 19/39)

(Jazyk konania: francúzština)

Uznesením zo 14. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-86/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Luxemburskému veľkovojvodstvu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85 z 3.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/18

---

Výmaz veci C-92/04 (1)

(2005/C 19/40)

(Jazyk konania: taliančina)

Uznesením z 30. septembra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-92/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 94 zo 17.4.2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/18

---

Výmaz veci C-230/04 (1)

(2005/C 19/41)

(Jazyk konania: francúzština)

Uznesením z 29. októbra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-230/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 201 zo 7.8.2004

---

SÚD PRVÉHO STUPŇA

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/19

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

zo 16. decembra 2004

vo veciach T-120/01 a T-300/01, Carlo De Nicola proti Európskej investičnej banke (1)

(Zamestnanci Európskej investičnej banky - Prípustnosť - Pracovné podmienky - Disciplinárne konanie - Pozastavenie výkonu práce - Prepustenie bez predchádzajúceho upozornenia)

(2005/C 19/42)

Jazyk konania: taliančina

Vo veciach T-120/01 a T-300/01, Carlo De Nicola, bydliskom v Ríme (Taliansko), v zastúpení: L. Isola, advokát, proti Európskej investičnej banke (splnomocnení zástupcovia: C. Gómez de la Cruz a F. Mantegazza, za právnej pomoci: C. Camilli, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorých je, vo veci T-120/01, v podstate jednak žaloba o zrušenie listu riaditeľa úseku ľudských zdrojov Európskej investičnej banky zo 6. marca 2001 týkajúceho sa opätovného dosadenia do funkcie žalobcu v dôsledku rozsudku Súdu prvého stupňa z 23. februára 2001, De Nicola/EIB (T-7/98, T-208/98 a T-109/99, Zb. VS s. I-A-49 a II-185), ako aj o zrušenie rozhodnutia prezidenta Banky z 22. mája 2001 o pozastavení výkonu funkcie žalobcovi, a jednak žaloba o náhradu škody s úrokmi, a vo veci T-300/01, v podstate jednak žaloba o zrušenie listu prezidenta Banky zo 6. septembra 2001 o prepustení žalobcu bez predchádzajúceho upozornenia a bez poskytnutia odchodného, a jednak žaloba o náhradu škody s úrokmi, Súd prvého stupňa (tretia komora), v zložení: predseda komory J. Azizi, sudcovia M. Jaeger a A. W. H. Meij, tajomník: J. Plingers, referent, vyhlásil dňa 16. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Rozhodnutie žalovanej z 22. mája 2001 o pozastavení výkonu funkcie žalobcu sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie žalovanej z 22. mája 2001 o pozastavení výkonu funkcie žalobcu sa zrušuje.

| 2. | Rozhodnutie žalovanej zo 6. septembra 2001 o prepustení žalobcu sa zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutie žalovanej zo 6. septembra 2001 o prepustení žalobcu sa zrušuje.

| 3. | Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi z dôvodu čiastočného nevykonania bodu 2 výroku rozsudku z 23. februára 2001 čiastku 3 716 eur, prípadne zvýšenú o finančnú kompenzáciu zodpovedajúcu dňom nevyčerpanej dovolenky, spolu s úrokmi z omeškania od 1. júna 2001 až do dňa zaplatenia. Pre výpočet sadzby úrokov z omeškania sa použije úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách počas predmetného obdobia, zvýšená o dva percentuálne body. |
| --- | --- |

3.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi z dôvodu čiastočného nevykonania bodu 2 výroku rozsudku z 23. februára 2001 čiastku 3 716 eur, prípadne zvýšenú o finančnú kompenzáciu zodpovedajúcu dňom nevyčerpanej dovolenky, spolu s úrokmi z omeškania od 1. júna 2001 až do dňa zaplatenia. Pre výpočet sadzby úrokov z omeškania sa použije úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách počas predmetného obdobia, zvýšená o dva percentuálne body.

| 4. | Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi ako náhradu mzdy za obdobie od 1. marca 2001 do 31. augusta 2001 čiastku 2 315 eur, spolu s úrokmi z omeškania od 1. júna 2001 až do dňa zaplatenia. Pre výpočet sadzby úrokov z omeškania sa použije úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách počas predmetného obdobia, zvýšená o dva percentuálne body. |
| --- | --- |

4.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi ako náhradu mzdy za obdobie od 1. marca 2001 do 31. augusta 2001 čiastku 2 315 eur, spolu s úrokmi z omeškania od 1. júna 2001 až do dňa zaplatenia. Pre výpočet sadzby úrokov z omeškania sa použije úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách počas predmetného obdobia, zvýšená o dva percentuálne body.

| 5. | Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi nedoplatok na splatnej mzde za obdobie od 1. septembra 2001, spolu s úrokmi z omeškania, po odpočítaní čiastky 1 290 eur vyplatenej žalobcovi ako príspevok za geografickú mobilitu za mesiac september 2001. Pre výpočet sadzby úrokov z omeškania sa použije úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách počas predmetného obdobia, zvýšená o dva percentuálne body. |
| --- | --- |

5.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi nedoplatok na splatnej mzde za obdobie od 1. septembra 2001, spolu s úrokmi z omeškania, po odpočítaní čiastky 1 290 eur vyplatenej žalobcovi ako príspevok za geografickú mobilitu za mesiac september 2001. Pre výpočet sadzby úrokov z omeškania sa použije úroková miera použitá Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách počas predmetného obdobia, zvýšená o dva percentuálne body.

| 6. | Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi čiastku 10 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. |
| --- | --- |

6.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi čiastku 10 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy.

| 7. | Žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania, vrátane trov konaní o predbežných opatreniach, ako aj polovicu trov konania žalobcu vo veciach T-120/01 a T-300/01 a v konaniach o predbežných opatreniach v týchto veciach. |
| --- | --- |

7.

Žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania, vrátane trov konaní o predbežných opatreniach, ako aj polovicu trov konania žalobcu vo veciach T-120/01 a T-300/01 a v konaniach o predbežných opatreniach v týchto veciach.

| 8. | V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú. |
| --- | --- |

8.

V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú.

---

(1)  Ú. v. ES C 227 z 11.8.2001 a Ú. v. ES C 44 zo 16.2.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/20

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 18. novembra 2004

vo veci T-176/01, Ferriere Nord SpA proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Štátna pomoc - Rámcové ustanovenia Spoločenstva týkajúce sa štátnej pomoci na ochranu životného prostredia - Oceliarenský podnik - Výrobky podliehajúce zmluve ES - Schválená schéma pomoci - Nová pomoc - Začatie formálneho konania - Lehoty - Právo na obhajobu - Legitímna dôvera - Odôvodnenie - Použiteľnosť rámcových ustanovení Spoločenstva v čase - Dopady investície na životné prostredie)

(2005/C 19/43)

Jazyk konania: taliančina

Vo veci T-176/01, Ferriere Nord SpA, so sídlom v Osoppo (Taliansko), v zastúpení: W. Viskardini Donà a G. Donà, advokáti, za účasti Talianskej republiky (splnomocnení zástupcovia: pôvodne U. Leanza, neskôr I. Braguglia a M. Fiorilli, avvocati dello Stato, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: K. Kreuschitz a V. Di Bucci, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je z časti návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2001/829/ES, ESUO z 28. marca 2001, týkajúci sa štátnej pomoci, ktorú Taliansko zamýšľalo poskytnúť v prospech Ferriere Nord SpA (Ú. v. ES L 310, s. 22), a z časti návrh na náhradu škody údajne utrpenú žalobcom v súvislosti s prijatím uvedeného rozhodnutia, Súd prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras a N. J. Forwood, tajomník: J. Palacio González, hlavný referent, vyhlásil dňa 18. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta.

| 2) | Žalobca je povinný nahradiť vlastné trovy konania a trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

2)

Žalobca je povinný nahradiť vlastné trovy konania a trovy konania Komisie.

| 3) | Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3)

Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 289 z 13.10.2001

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/20

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

zo 16. decembra 2004

vo veci T-11/02: Spyridon de Athanassios Pappas proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Úradníci - Prepustenie - Mesačný príspevok podľa článku 50 služobného poriadku - Služby vzaté do úvahy pri výpočte príspevku - Zamestnania pred nástupom do služby Spoločenstiev - Prevod práv na dôchodok)

(2005/C 19/44)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci T-11/02, Spyridon de Athanassios Pappas, bývalý úradník Komisie Európskych spoločenstiev, bydliskom v Kraainem (Belgicko), v zastúpení: K. Adamantopoulos a V. Akritidis, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: J. Currall a F. Clotuche-Duvieusart, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je žaloba o zrušenie rozhodnutia Komisie o stanovení obdobia nároku na mesačný príspevok, ktorý žalobca poberá v dôsledku svojho prepustenia zo služobných dôvodov podľa článku 50 služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev, Súd prvého stupňa v zložení: M. Jaeger, samosudca, tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil dňa 16. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník znáša svoje trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník znáša svoje trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 68 zo 16.3.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/21

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 10. novembra 2004

vo veci T-164/02, Kaul GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CAPOL - Rozsah preskúmania vykonaného odvolacím senátom - Posúdenie prvkov predložených odvolaciemu senátu)

(2005/C 19/45)

Jazyk konania: nemčina

Vo veci T-164/02, Kaul GmbH, so sídlom v Elmshorne (Nemecko), v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnení zástupcovia: A. von Mühlendahl a G. Schneider), ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom bol Bayer AG, so sídlom v Leverkusene (Nemecko), predmetom ktorej je žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. marca 2002 (vec R 782/2000-3) týkajúceho sa námietkového konania medzi Kaul GmbH a Bayer AG, Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia M. Vilaras a I. Wiszniewska-Białecka, tajomník: D. Christensen, referentka, vyhlásil dňa 10. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. marca 2002 (vec R 782/2000-3) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1)

Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. marca 2002 (vec R 782/2000-3) sa zrušuje.

| 2) | ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 180 z 27.7.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/21

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 9. novembra 2004

v spojených veciach T-285/02 a T-395/02: Eva Vega Rodríguez proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Úradníci - Verejné výberové konanie - Otázky s možnosťou výberu z viacerých odpovedí - Správnosť odpovedí v tlačive na ich vyhodnotenie - Súdna kontrola - Limity)

(2005/C 19/46)

Jazyk konania: francúzština

V spojených veciach T-285/02 a T-395/02, Eva Vega Rodríguez, bydliskom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: vo veci T-285/02 J. Iturriagagoitia Bassas a vo veci T-395/02 J. Iturriagagoitia Bassas a K. Delvolvé, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: J. Currall, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorých sú hlavne návrhy na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie verejného výberového konania COM/A/10/01, ktorým bola žalobkyni udelená eliminačná známka a nedostatočný počet bodov pre pokračovanie vo výberovom konaní, a na zrušenie rozhodnutia zamietajúceho jej sťažnosť, alebo návrhy na náhradu škody, Súd prvého stupňa (druhá komora) v zložení: predseda komory J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij, N. J. Forwood, tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil dňa 9. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník znáša svoje trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník znáša svoje trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 289 zo dňa 23.11.2002

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/22

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 10. novembra 2004

vo veci T-396/02, August Storck KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Trojrozmerná ochranná známka - Tvar cukríka - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94)

(2005/C 19/47)

Jazyk konania: nemčina

Vo veci T-396/02, August Storck KG, so sídlom v Berlíne (Nemecko), v zastúpení: H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise a I. Rohr, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnení zástupcovia: B. Müller a G. Schneider), predmetom ktorej je žaloba o zrušenie rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. októbra 2002 (vec R 187/2001-4), ktorým bol zamietnutý zápis trojrozmernej ochrannej známky tvorenej tvarom cukríka svetlohnedej farby, Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia V. Tiili a M. Vilaras, tajomník: B. Pastor, zástupkyňa tajomníka, vyhlásil dňa 10. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta.

| 2) | Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55 z 8.3.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/22

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 10. novembra 2004

vo veci T-402/02, August Storck KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka predstavovaná tvarom balenia cukríkov vo forme motýľovitého zvitku - Predmet prihlášky - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 - Právo byť vypočutý - Článok 73 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 - Preskúmanie faktov z vlastnej iniciatívy - Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94)

(2005/C 19/48)

Jazyk konania: nemčina

Vo veci T-402/02, August Storck KG, so sídlom v Berlíne (Nemecko), v zastúpení: H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise a I. Rohr, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnení zástupcovia: B. Müller a G. Schneider), predmetom ktorej je žaloba o zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. októbra 2002 (vec R 0256/2001-2), ktorým bol zamietnutý zápis ochrannej známky predstavovanej balením vo forme motýľovitého zvitku, Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia V. Tiili a M. Vilaras, tajomník: B. Pastor, zástupkyňa tajomníka, vyhlásil dňa 10. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1) | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta.

| 2) | Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2)

Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55 z 8.3.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/22

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 9. novembra 2004

vo veci T-116/03: Oreste Montalto proti Rade Európskej únie (1)

(Úradníci - Zamestnávanie - Dočasný zamestnanec - Oznámenie o voľnom mieste - Postup pri zamestnávaní)

(2005/C 19/49)

Jazyk konania: francúzština

Vo veci T-116/03, Oreste Montalto, úradník Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), bydliskom v Alicante (Španielsko), v zastúpení: G. Vandersanden, advokát, proti Rade Európskej únie (splnomocnení zástupcovia: B. Hoff-Nielsen a F. Anton), predmetom ktorej je jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Rady z 23. mája 2002 o vymenovaní zástupcu predsedu odvolacieho senátu, ako aj predsedu odvolacieho oddelenia ÚHVT (Ú. v. ES 2002, C 130, s. 2), a jednak návrh na náhradu škody, Súd prvého stupňa (piata komora) v zložení: predsedkyňa P. Lindh, sudcovia R. García-Valdecasas a J. D. Cooke; tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil dňa 9. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Rozhodnutie Rady z 23. mája 2002 o vymenovaní zástupcu predsedu odvolacieho senátu, ako aj predsedu odvolacieho oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady z 23. mája 2002 o vymenovaní zástupcu predsedu odvolacieho senátu, ako aj predsedu odvolacieho oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), sa zrušuje.

| 2. | Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

| 3. | Rada je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rada je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 135 zo dňa 7.6.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/23

---

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 10. novembra 2004

vo veci T-165/03: Eduard Vonier proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Úradníci - Verejné výberové konanie - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Vnútroštátny seminár - Zloženie výberovej komisie - Ústna skúška - Súkromný život - Jazykové znalosti)

(2005/C 19/50)

Jazyk konania: nemčina

Vo veci T-165/03, Eduard Vonier, bydliskom v Amsterdame (Holandsko), v zastúpení: W. Schmolke, advokát, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: J. Currall, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je jednak zrušenie rozhodnutia zo dňa 30. júla 2002, ktorým výberová komisia verejného výberového konania COM/A/6/01 rozhodla nezapísať žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov na miesta referentov v oblasti vonkajších vzťahov a jednak návrh na náhradu škody ako odškodnenie za údajne utrpenú ujmu, Súd prvého stupňa (tretia komora), v zložení: predseda komory J. Azizi, sudcovia F. Dehousse a O. Czúcz, tajomník: H. Jung, vyhlásil dňa 10. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník znáša svoje trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník znáša svoje trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 213 zo 6.9.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/23

---

UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 13. júla 2004

vo veci T-29/03, Comunidad Autónoma de Andalucía proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

(Európsky úrad boja proti podvodom (OLAF) - Správa o administratívnom vyšetrovaní obchodovania s olivovým olejom v Andalúzii (Španielsko) - Sťažnosť - Neprípustnosť)

(2005/C 19/51)

Jazyk konania: španielčina

Vo veci T-29/03, Comunidad Autónoma de Andalucía, v zastúpení: C. Carretero Espinosa de los Monteros, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: C. Ladenburger a S. Pardo Quintillán, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia údajne obsiahnutého v liste generálneho riaditeľa Európskeho úradu boja proti podvodom (OLAF) z 8. novembra 2002, ktorým informoval žalobcu o nemožnosti vyšetriť jeho sťažnosť podanú proti správe IO/2000/7057 vypracovanú OLAF, ktorá sa týka administratívnych vyšetrovaní obchodovania s olivovým olejom v Andalúzii (Španielsko), Súd prvého stupňa (prvá komora), v zložení: predseda komory B. Vesterdorf, sudcovia P. Mengozzi a E. Martins Ribeiro, tajomník: H. Jung, vydal dňa 13. júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii. |
| --- | --- |

2.

Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 70 z 22.3.2003

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/24

---

UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

z 9. septembra 2004

vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Zastupovanie advokátom - Zjavná neprípustnosť)

(2005/C 19/52)

Jazyk konania: angličtina

Vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, so sídlom v Casablanca (Čile), v zastúpení: A. Pluckrose, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), (v zastúpení: O. Montalto, splnomocnený zástupca), pričom ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom ÚHVT bol Bodegas Julián Chivite, SL, so sídlom v Cintruénigo (Španielsko), predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. novembra 2003 (vec R 18/2003-2) o prihláške slovnej ochrannej známky VERAMONTE ako ochrannej známky Spoločenstva, Súd prvého stupňa (piata komora), v zložení: predsedkyňa komory P. Lindh, sudcovia R. García-Valdecasas a J. D. Cooke, tajomník: H. Jung, vydal dňa 9. septembra 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Každý účastník znáša svoje trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník znáša svoje trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 71 z 20. 3. 2004

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/24

---

UZNESENIE PREDSEDU SÚDU PRVÉHO STUPŇA

zo 7. júla 2004

vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores proti Rade Európskej únie

(Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Rybolov - Nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 - Návrh na čiastočný odklad výkonu a nariadenie iných predbežných opatrení - Prípustnosť - Naliehavosť - Zásah)

(2005/C 19/53)

Jazyk konania: angličtina

Vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores, v zastúpení: M. Renouf, S. Crosby a C. Bryant, solicitors a H. Mercer, barrister, proti Rade Európskej únie, (v zastúpení: J. Monteiro a F. Florindo Gijón, splnomocnení zástupcovia), ktorú v konaní podporuje Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu) a Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad a E. Braquehais Conesa, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na čiastočný odklad výkonu nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 zo 4. novembra 2003 o riadení rybárskeho úsilia týkajúceho sa určitých rybolovných oblastí a zdrojov spoločenstva, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2847/93 a zrušujú nariadenia (ES) č. 685/95 a č. 2027/95 (Ú. v. EÚ, L 289, s. 1) v časti týkajúcej sa Azorských vôd a najmä jeho článku 3, článku 5 ods. 1, článku 11, článku 13 písm. b) a článku 15 a jeho prílohy a/alebo nariadenie všetkých ďalších predbežných opatrení považovaných za vhodných, predseda Súdu prvého stupňa vydal dňa 7.júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

| 1. | Pripúšťa sa vstup Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL a GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente ako vedľajších účastníkov do konania na podporu návrhov navrhovateľa. |
| --- | --- |

1.

Pripúšťa sa vstup Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL a GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente ako vedľajších účastníkov do konania na podporu návrhov navrhovateľa.

| 2. | Návrh na vstúpenie WWF - World Wide for Nature a Seas at Risk ako vedľajších účastníkov do konania sa zamieta. |
| --- | --- |

2.

Návrh na vstúpenie WWF - World Wide for Nature a Seas at Risk ako vedľajších účastníkov do konania sa zamieta.

| 3. | Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta. |
| --- | --- |

3.

Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

| 4. | O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej. |
| --- | --- |

4.

O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/24

---

Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec T-350/04)

(2005/C 19/54)

Jazyk konania: nemčina

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, so sídlom v Bitburgu (Nemecko), v zastúpení: Michaela Huth-Dierig, advokátka, podal dňa 24. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory). Ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom bola Anheuser-Busch., Inc., St. Louis (USA).

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22 júna 2004 o odvolaní vo veci R 453/2002-2, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22 júna 2004 o odvolaní vo veci R 453/2002-2,

| — | zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva: | Anheuser-Busch., Inc. |
| --- | --- |
| Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva: | Slovná ochranná známka „BUD“ pre tovary triedy 32 (pivo, ale [svetlé kvasené pivo], porter [tmavé kvasené pivo], sladové alkoholické ) – prihláška č. 24 711 |
| Majiteľ skoršej ochrannej známky: | Žalobca |
| Skoršia ochranná známka spoločenstva: | Nemecká slovná a obrazová ochranná známka „Bit“, „BIT“ a „Bitte ein Bit“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 a 42 (o. i. pivo a nealkoholické nápoje) |
| Rozhodnutie námietkového oddelenia: | Zamietnutie námietky |
| Rozhodnutie odvolacieho senátu: | Zamietnutie odvolania žalobcu |
| Dôvody žaloby: | Medzi ochrannými známkami existuje výrazná zvuková podobnosť.
  Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý.
  Staršie ochranné známky BIT s právom prednosti požívajú širšiu ochranu podľa článku 8 ods. 5 nariadenia. |

Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

Anheuser-Busch., Inc.

Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva:

Slovná ochranná známka „BUD“ pre tovary triedy 32 (pivo, ale [svetlé kvasené pivo], porter [tmavé kvasené pivo], sladové alkoholické ) – prihláška č. 24 711

Majiteľ skoršej ochrannej známky:

Žalobca

Skoršia ochranná známka spoločenstva:

Nemecká slovná a obrazová ochranná známka „Bit“, „BIT“ a „Bitte ein Bit“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 a 42 (o. i. pivo a nealkoholické nápoje)

Rozhodnutie námietkového oddelenia:

Zamietnutie námietky

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Zamietnutie odvolania žalobcu

Dôvody žaloby:

Medzi ochrannými známkami existuje výrazná zvuková podobnosť.

Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý.

Staršie ochranné známky BIT s právom prednosti požívajú širšiu ochranu podľa článku 8 ods. 5 nariadenia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/25

---

Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec T-351/04)

(2005/C 19/55)

Jazyk konania: nemčina

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, so sídlom v Bitburgu (Nemecko), v zastúpení: Michaela Huth-Dierig, advokátka, podal dňa 24. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory). Ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom bola Anheuser-Busch., Inc., St. Louis (USA).

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. júna 2004 o odvolaní vo veci R 447/2002-2, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. júna 2004 o odvolaní vo veci R 447/2002-2,

| — | zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva: | Anheuser-Busch, Inc. |
| --- | --- |
| Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva: | Obrazová ochranná známka „American Bud“ pre tovary tried 16, 25 a 32 (o. i. papier, odevy, pivo, ale [svetlé kvasené pivo], porter [tmavé kvasené pivo], sladové alkoholické a nealkoholické nápoje) – prihláška č. 398 966 |
| Majiteľ skoršej ochrannej známky: | Žalobca |
| Skoršia ochranná známka spoločenstva: | Nemecká slovná a obrazová ochranná známka „Bit“, „BIT“ a Bitte ein „Bit“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 a 42 (o. i. pivo a nealkoholické nápoje) |
| Rozhodnutie námietkového oddelenia: | Zamietnutie námietky |
| Rozhodnutie odvolacieho senátu: | Zamietnutie odvolania žalobcu |
| Dôvody žaloby: | — | Medzi ochrannými známkami existuje výrazná zvuková podobnosť. |

Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

Anheuser-Busch, Inc.

Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva:

Obrazová ochranná známka „American Bud“ pre tovary tried 16, 25 a 32 (o. i. papier, odevy, pivo, ale [svetlé kvasené pivo], porter [tmavé kvasené pivo], sladové alkoholické a nealkoholické nápoje) – prihláška č. 398 966

Majiteľ skoršej ochrannej známky:

Žalobca

Skoršia ochranná známka spoločenstva:

Nemecká slovná a obrazová ochranná známka „Bit“, „BIT“ a Bitte ein „Bit“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 a 42 (o. i. pivo a nealkoholické nápoje)

Rozhodnutie námietkového oddelenia:

Zamietnutie námietky

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Zamietnutie odvolania žalobcu

Dôvody žaloby:

—

Medzi ochrannými známkami existuje výrazná zvuková podobnosť.

| — | Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý. |
| --- | --- |

—

Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý.

| — | Staršie ochranné známky BIT s právom prednosti požívajú širšiu ochranu podľa článku 8 ods. 5 nariadenia. |
| --- | --- |

—

Staršie ochranné známky BIT s právom prednosti požívajú širšiu ochranu podľa článku 8 ods. 5 nariadenia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/26

---

Žaloba podaná dňa 24. augusta 2004: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec T-352/04)

(2005/C 19/56)

Jazyk konania: nemčina

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, so sídlom v Bitburgu (Nemecko), v zastúpení: Michaela Huth-Dierig, advokátka, podal dňa 24. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory). Ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom bola Anheuser-Busch., Inc., St. Louis (USA).

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22 júna 2004 o odvolaní vo veci R 451/2002-2, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22 júna 2004 o odvolaní vo veci R 451/2002-2,

| — | zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva: | Anheuser-Busch, Inc. |
| --- | --- |
| Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva: | Obrazová ochranná známka „AnheuserBusch Bud“ pre tovary tried 16, 25 a 32 (o. i. papier, odevy, pivo, ale [svetlé kvasené pivo], porter [tmavé kvasené pivo], sladové alkoholické a nealkoholické nápoje ) – prihláška č. 398 867 |
| Majiteľ skoršej ochrannej známky: | Žalobca |
| Skoršia ochranná známka spoločenstva: | Nemecká slovná a obrazová ochranná známka „Bit“, „BIT“ a „Bitte ein Bit“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 a 42 (o. i. pivo a nealkoholické nápoje) |
| Rozhodnutie námietkového oddelenia: | Zamietnutie námietky |
| Rozhodnutie odvolacieho senátu: | Zamietnutie odvolania žalobcu |
| Dôvody žaloby: | Medzi ochrannými známkami existuje výrazná zvuková podobnosť.
  Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý.
  Staršie ochranné známky BIT s právom prednosti požívajú širšiu ochranu podľa článku 8 ods. 5 nariadenia. |

Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

Anheuser-Busch, Inc.

Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva:

Obrazová ochranná známka „AnheuserBusch Bud“ pre tovary tried 16, 25 a 32 (o. i. papier, odevy, pivo, ale [svetlé kvasené pivo], porter [tmavé kvasené pivo], sladové alkoholické a nealkoholické nápoje ) – prihláška č. 398 867

Majiteľ skoršej ochrannej známky:

Žalobca

Skoršia ochranná známka spoločenstva:

Nemecká slovná a obrazová ochranná známka „Bit“, „BIT“ a „Bitte ein Bit“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 a 42 (o. i. pivo a nealkoholické nápoje)

Rozhodnutie námietkového oddelenia:

Zamietnutie námietky

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Zamietnutie odvolania žalobcu

Dôvody žaloby:

Medzi ochrannými známkami existuje výrazná zvuková podobnosť.

Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý.

Staršie ochranné známky BIT s právom prednosti požívajú širšiu ochranu podľa článku 8 ods. 5 nariadenia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/26

---

Žaloba podaná dňa 8. októbra 2004: Henkel KGaA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec T-398/04)

(2005/C 19/57)

Jazyk konania: nemčina

Henkel KGaA, so sídlom v Düsseldorfe (Nemecko), v zastúpení: C. Osterrieth, advokát, podala dňa 8. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil rozhodnutie Druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo dňa 4. augusta 2004 – R771/1999-2, týkajúce sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva 941 971, doručenej 9. augusta 2004, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo dňa 4. augusta 2004 – R771/1999-2, týkajúce sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva 941 971, doručenej 9. augusta 2004,

| — | zaviazal žalovaný úrad nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovaný úrad nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: | Žalobca. |
| --- | --- |
| Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: | Obrazová známka vo forme dvojvrstvovej/dvojfarebnej (červená/biela) tabletky na umývanie riadu s oválnym, modrým jadrom pre výrobky triedy 1 (chemikálie používané v priemysle), 3 (mydlá atď.), 21 (špongie atď.), prihláška č. 941 971 |
| Rozhodnutie prieskumového pracovníka: | Zamietnutie zápisu prieskumovým pracovníkom. |
| Rozhodnutie odvolacieho senátu: | Zamietnutie odvolania. |
| Žalobné dôvody: | Nesprávne uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 (1). Prekročenie hranice voľnej úvahy. |

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

Žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:

Obrazová známka vo forme dvojvrstvovej/dvojfarebnej (červená/biela) tabletky na umývanie riadu s oválnym, modrým jadrom pre výrobky triedy 1 (chemikálie používané v priemysle), 3 (mydlá atď.), 21 (špongie atď.), prihláška č. 941 971

Rozhodnutie prieskumového pracovníka:

Zamietnutie zápisu prieskumovým pracovníkom.

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Zamietnutie odvolania.

Žalobné dôvody:

Nesprávne uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 (1). Prekročenie hranice voľnej úvahy.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1)

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/27

---

Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Arch Chemicals, Inc. a Arch Timber Protection Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-400/04)

(2005/C 19/58)

Jazyk konania: angličtina

Arch Chemicals Inc., so sídlom v Norwalk, Connecticut, USA a Arch Timber Protection Limited, so sídlom v Castleford, Spojené kráľovstvo, v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podali dňa 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa:

| — | nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcov; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcov;

| — | alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04); |
| --- | --- |

—

alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04);

| — | nariadil žalovanej nahradiť žalobcom sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpeli následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcom alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej nahradiť žalobcom sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpeli následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcom alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené;

| — | zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia vyrábajú a predávajú biocídne aktívne látky a biocídne výrobky. Upovedomili o niekoľkých látkach a sú účastníkmi v previerkach týchto látok vykonávaných podľa smernice 98/8/ES (1) o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh, nariadenia 1896/2000 (2) o prvej etape programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice 98/8/ES a nariadenia 2032/2003 (3) o druhej etape programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice 98/8/ES.

Keďže podľa žalobcov došlo k porušeniu ich práv a očakávaní ako účastníkov previerok, žiadali žalovanú, aby prijala osobitné opatrenia na nápravu údajných nezákonností. Žalobcovia tvrdia, že nariadenie 1896/2000 a nariadenie 2032/2003 negatívne zasahuje do ich práv na ochranu údajov, ktoré majú podľa smernice 98/8/ES. Žalobcovia takisto uvádzajú, že nariadenia umožňujú hodnotiteľom uskutočňovať porovnávacie hodnotenie medzi látkami s prevažujúcim hodnotením na základe nebezpečnosti namiesto hodnotenia rizika a umožňujú brať do úvahy údaje predložené tretími osobami.

Žalobcovia predovšetkým tvrdia, že žalovaná nevyjadrila svoje stanovisko a neprijala potrebné opatrenia. Subsidiárne tvrdia, že list žalovanej, v ktorom zamieta žalobcovu žiadosť, má byť zrušený.

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú, že Komisia porušila svoju právnu zodpovednosť prebrať smernicu 98/8/ES v súlade so Zmluvou o ES a text smernice samotný, svoje povinnosti brať ohľad na zákonné práva a očakávania účastníkov, ako sú žalobcovia, a svoju úlohu zabezpečiť v súlade so zásadou riadnej správy, aby prebratie členskými štátmi bolo v súlade so Zmluvou o ES a smernicou.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, s. 1)

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1896/2000 zo 7.septembra 2000 o prvej etape programu uvedeného v článku 16 (2) smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o biocídnych výrobkoch (Ú. v. ES L 228, s. 6)

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2032/2003 zo 4. novembra 2003 o druhej fáze 10-ročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1896/2000 (Ú. v. EÚ L 307, s. 1)

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/28

---

Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-401/04)

(2005/C 19/59)

Jazyk konania: angličtina

Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, so sídlom v Kirchheimboladen, Nemecko, v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podala dňa 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu;

| — | alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04); |
| --- | --- |

—

alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04);

| — | nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené;

| — | zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Uplatnené žalobné dôvody sú obdobné ako žalobné dôvody vo veci T-400/04, Arch Chemicals a Arch Timber Protection/Komisia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/28

---

Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Rhodia Consumer Specialties Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-402/04)

(2005/C 19/60)

Jazyk konania: angličtina

Rhodia Consumer Specialties Limited, so sídlom vo Watford, Spojené kráľovstvo, v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podala dňa 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu;

| — | alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04); |
| --- | --- |

—

alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04);

| — | nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené;

| — | zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Uplatnené žalobné dôvody sú obdobné ako žalobné dôvody vo veci T-400/04, Arch Chemicals a Arch Timber Protection/Komisia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/29

---

Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Sumitomo Chemical (UK) PLC proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-403/04)

(2005/C 19/61)

Jazyk konania: angličtina

Sumitomo Chemical (UK) PLC, so sídlom v Londýne, Spojené kráľovstvo, v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podala dňa 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu;

| — | alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04); |
| --- | --- |

—

alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04);

| — | nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené;

| — | zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Uplatnené žalobné dôvody sú obdobné ako žalobné dôvody vo veci T-400/04, Arch Chemicals a Arch Timber Protection/Komisia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/29

---

Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Troy Chemical Company BV proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-404/04)

(2005/C 19/62)

Jazyk konania: angličtina

Troy Chemical Company BV, so sídlom v Maassluis, Holandsko, v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podala dňa 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu;

| — | alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04); |
| --- | --- |

—

alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04);

| — | nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené; |
| --- | --- |

—

nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené;

| — | zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Uplatnené žalobné dôvody sú obdobné ako žalobné dôvody vo veci T-400/04, Arch Chemicals a Arch Timber Protection/Komisia.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/29

---

Žaloba podaná dňa 4. októbra 2004: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-410/04)

(2005/C 19/63)

Jazyk konania: taliančina

Talianska republika, v zastúpení: Danilo Del Gaizo, Avvocato dello Stato, podala 4. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neplatné, |
| --- | --- |

—

vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neplatné,

| — | alebo vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neplatné pokiaľ znižuje celkovú dotáciu priznanú Talianskej republike na základe rozhodnutia 1999/659/ES v znení rozhodnutia 2000/426/ES za roky 2000-2006, |
| --- | --- |

—

alebo vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neplatné pokiaľ znižuje celkovú dotáciu priznanú Talianskej republike na základe rozhodnutia 1999/659/ES v znení rozhodnutia 2000/426/ES za roky 2000-2006,

| — | zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Napadnutým rozhodnutím v uvedenej veci je rozhodnutie Komisie 2004/592/ES z 23. júla 2004 v znení rozhodnutia 1999/659/ES o orientačnom rozdelení finančných prostriedkov pre členské štáty týkajúce sa opatrení rozvoja vidieka z titulu Európskeho orientačného a záručného fondu, sekcia „Záruk“ pre obdobie 2000-2006 (1) [oznámené pod číslom C(2004)2837].

Podľa žalobkyne, zmena v napadnutom rozhodnutí nielen uvádza prispôsobenie pridelenia fondov Spoločenstva pre Taliansku republiku za rok 2004 vo vzťahu k predloženým predpokladaným výdavkom, ale znova prepočítava celkovú priznanú dotáciu, tým, že priznaním celkovej finančnej dotácie 4 473,2 miliónov eúr ju znižuje o približne 40 miliónov eúr, sumy vyplývajúcej z uvedeného berlínskeho profilu (rovnajúcej sa 4 512,30 miliónov eúr).

Na podporu svojich tvrdení žalobkyňa uvádza porušenie zásady zákazu spätnej účinnosti. V tomto ohľade poukazuje, že nariadenie č. 817/2004 (2)bolo prijaté 20. apríla 2004 a nadobudlo účinnosť 7. mája 2004, čím sa zjavne prekročila lehota stanovená na 30. september, zakotvená v článku 47 ods. 1 nariadenia č. 445/2002, na zaslanie prehlásenia o výdavkoch v roku 2003 a výdavkoch plánovaných do konca tohto roka ako aj odhady na finančný rok 2004 a nasledujúce roky. Komisia mala určiť príjmové položky zapísané v rozpočte za finančný rok 2004 na základe ustanovenia článku 49 uvedenej úpravy, ešte účinnej 30. septembra 2003 a nie podľa článku 57 nariadenia č. 817/2004. V dôsledku toho pre finančný rok 2004 nemohla prijať napadnuté rozhodnutie, ktorého právnym základom je nová právna úprava, ktorou sa vykonáva nariadenie č. 1257/1999 (3) ani vykonať zodpovedajúcu úpravu predbežných dotácií definovaných v rozhodnutí 1999/659 v znení rozhodnutia 426/2000, v súlade s vyššie uvedeným článkom 57, členským štátom.

Subsidiárne, ak by sa aj usúdilo, že nariadenie č. 817/2004, osobitne celý článok 57 sa mal riadne uplatniť na odhady predložené členskými štátmi do 30. septembra podľa nariadenia 445/2002, je sporné, či Komisia mala právo zmeniť dotácie stanovené rozhodnutím 1999/659 v znení rozhodnutia 2000/426, hoci aj znížením celkovej dotácie vyplývajúcej z uvedeného berlínskeho profilu a že by sa mohli uplatniť na Taliansku republiku. V tomto ohľade sa žalobkyňa odvoláva na porušenie článku 46 nariadenia č. 1257/1999 rovnako aj článku 57 nariadenia č. 817/2004. V tomto bode žalobkyňa tvrdí, že absolútne chýbajúci skutočný právny základ, ktorý by umožnil zníženie vykonané v napadnutom rozhodnutí poukazuje, že jeho prijatím žalovaný účastník úplne skreslil cieľ nariadenia, ktoré bolo právnym základom rozhodnutia a zároveň sa dopustil zneužitia právomocí.

Subsidiárne, žalobkyňa uvádza, že bola porušená zásada legitímnej dôvery a povinnosti odôvodniť akt.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 263 z 10.08.04, s. 24

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 817/2004 z 29. apríla 2004 a vykonaní nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), Ú. v. EÚ L 153 z 30. apríla 2004, s. 30

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia, Ú. v. EÚ L 160 z 26. júna 1999, s. 80.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/30

---

Žaloba podaná dňa 13. októbra 2004: Francúzska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-425/04)

(2005/C 19/64)

Jazyk konania: francúzština

Francúzska republika, v zastúpení: Ronny Abraham, Géraud de Bergues a Stéphanie Ramet, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 13. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Komisie č. C(2004) 3060 z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskou republikou v prospech France Télécom; |
| --- | --- |

—

zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Komisie č. C(2004) 3060 z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskou republikou v prospech France Télécom;

| — | zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby sa žalobca na prvom mieste dovoláva porušenia formálnych náležitostí a práva žalovaného. Podľa názoru žalobcu Komisiu založila svoje rozhodnutie na skutočnostiach, konkrétne ministerských rozhodnutí z 12. júla 2002, ktoré sú mimo rozsahu postupu vymedzeného rozhodnutím o začatí konania. Žalobca tvrdí, že Komisia mala predĺžiť konanie prijatím nového rozhodnutia o začatí konania.

Žalobca sa ďalej opiera o právny omyl v pojme štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 ES. Podľa názoru žalobcu Komisia chybne použila zásadu avizovaného súkromného investora v režime trhového hospodárstva. Keďže podľa názoru žalobcu ministerské rozhodnutia štát nezaväzujú a nemôžu byť považované za štátnu pomoc, zásada avizovaného súkromného investora v režime trhového hospodárstva nemohla byť použitá. Žalobca sa ďalej domnieva, že Komisia nesprávne usúdila, že ide o pomoc, a to na základe dvoch odlišných udalostí, z ktorých by, posudzovaných jednotlivo, usúdila, že ani jeden z nich nespĺňal podstatné náležitosti štátnej pomoci. Týmito udalosťami sú vyhlásenia z júla 2002 a „projekt výhod akcionárov“ z decembra 2002.

Potretie žalobca tvrdí, že sa Komisia dopustila zásadného omylu, keď usúdila, že analýza obsahu rozhovoru, ktorý sa konal 12. júla 2002, dovoľuje dôjsť k tomu záveru, že išlo o záväzok štátu ako akcionára a ovplyvnila situáciu na trhu v mesiaci decembri.

Na záver žalobca uvádza, že použité odôvodnenie vykazuje protirečenia a nedostatky, ktoré spôsobujú, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s povinnosťou odôvodnenia aktov.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/31

---

Žaloba podaná dňa 13. októbra 2004: Francúzska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-427/04)

(2005/C 19/65)

Jazyk konania: francúzština

Francúzska republika, v zastúpení: Ronny Abraham, Géraud de Bergues a Stéphanie Ramet, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 13. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Komisie č. C(2004) 3061 z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskou republikou v prospech France Télécom; |
| --- | --- |

—

zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Komisie č. C(2004) 3061 z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskou republikou v prospech France Télécom;

| — | zaviazal Komisii Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisii Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa napadnutého rozhodnutia v tejto veci je režim daní z podnikania, ktorý sa vzťahoval na France Télécom (FT) v období medzi januárom 1994 a decembrom 2002 štátnou pomocou nezlučiteľnou so spoločným trhom.

Na podporu svojich tvrdení žalobca na prvom mieste tvrdí, že sa Komisia dopustila zásadného omylu v hodnotení ako aj nesprávneho právneho posúdenia. V tejto súvislosti žalobca spochybňuje analýzu daňového režimu vzťahujúceho sa na FT, ktorú Komisia založila na zákone č. 90/568 z 2. júla 1992 o organizácii verejnej služby pôšt a France Télécom. Komisia, na jednej strane, označila za zmiešaný poplatok, ktorý zaplatilo FT v období rokov 1991 až 1993, hoci bol tento poplatok čisto daňovej povahy, a na druhej strane považovala FT za subjekt podliehajúci dvom odlišným daňovým režimom, pričom však celý daňový režim mal byť rozdelený do dvoch časových úsekov. Následne má Komisia poskytnúť náhradu za obdobie rokov 1991 až 2002.

Žalobca sa tiež dovoláva porušenia článku 15 nariadenia č. 659/1999, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na používanie článku 93 Zmluvy ES, v tom rozsahu, že Komisia mala zvážiť skutočnosť, že medzi dňom odsúhlasenia údajnej pomoci, teda 2. júlom 1990, kedy sa zákonom č. 90-568 zaviedol v plnom rozsahu a s konečnou platnosťou uvedený daňový režim, a prvou žiadosťou Komisie o informácie zo dňa 28. júna 2001, uplynula desaťročná lehota.

Žalobca sa ďalej dovoláva porušenia zásady legitímnej dôvery, pokiaľ ide o požiadavku v napadnutom rozhodnutí vymáhať od FT vrátenie pomoci, a tiež jeho riadneho práva žalovaného v tom rozsahu, v ktorom Komisia dospela k záveru, že ide o štátnu pomoc bez toho, aby umožnila francúzskym orgánom vyjadriť sa k podstate svojich tvrdení, teda zmiešanej povahe poplatku zaplateného FT v období rokov 1991 až 1993.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/32

---

Žaloba podaná dňa 5. novembra 2004: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-443/04)

(2005/C 19/66)

Jazyk konania: taliančina

Talianska republika, v zastúpení: Antonio Cingolo, Avvocato dello Stato, podala 5. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil nóty Európskej komisie z 27. augusta 2004 (DOCUP Abruzzes), z 3. septembra 2004 (DOCUP Latium), z 15. septembra 2004 (POR Molise), zo 17. septembra 2004 (PON Rozvoj miestnych podnikov), zo 17. septembra 2004 (DOCUP Veneto) z 20. septembra 2004 (POR Calabre) a z 22. septembra 2004 (DOCUP Liguria), ktorých zámerom je podriadiť proces vyplácania preddavkov v rámci schém pomoci podmienkam, ktoré platná legislatíva nevyžaduje, za účelom nevhodne obmedziť výdavky uplatniteľné na použitie príslušných štrukturálnych fondov. |
| --- | --- |

—

zrušil nóty Európskej komisie z 27. augusta 2004 (DOCUP Abruzzes), z 3. septembra 2004 (DOCUP Latium), z 15. septembra 2004 (POR Molise), zo 17. septembra 2004 (PON Rozvoj miestnych podnikov), zo 17. septembra 2004 (DOCUP Veneto) z 20. septembra 2004 (POR Calabre) a z 22. septembra 2004 (DOCUP Liguria), ktorých zámerom je podriadiť proces vyplácania preddavkov v rámci schém pomoci podmienkam, ktoré platná legislatíva nevyžaduje, za účelom nevhodne obmedziť výdavky uplatniteľné na použitie príslušných štrukturálnych fondov.

| — | zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú zhodné s tými, ktoré boli uvedené vo veci T-345/04, Talianska republika proti Komisii (1).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 262 z 23. októbra 2004, s. 55

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/32

---

Žaloba podaná dňa 9. novembra 2004: CO-FRUTTA Soc. coop. a r. l. proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-446/04)

(2005/C 19/67)

Jazyk konania: taliančina

CO-FRUTTA Soc. coop. a r. l., v zastúpení: Wilma Viscardini a Gabriele Donà, advokátky, podal 9. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | zrušil na základe článku 230 Zmluvy ES rozhodnutie uvedené v liste generálneho tajomníka Európskej komisie z 10. augusta 2004 (SG/B/2/MM/tf D (2004) 7079), ktorým sa v podstate zamietla žiadosť o potvrdenie - predložená Co-Frutta listom z 3. mája 2004 – prístup k dokumentom obsahujúcim údaje za roky 1998, 1999 a 2000 týkajúce sa subjektov zapísaných v Spoločenstve pre dovoz banánov (OCM banány), |
| --- | --- |

—

zrušil na základe článku 230 Zmluvy ES rozhodnutie uvedené v liste generálneho tajomníka Európskej komisie z 10. augusta 2004 (SG/B/2/MM/tf D (2004) 7079), ktorým sa v podstate zamietla žiadosť o potvrdenie - predložená Co-Frutta listom z 3. mája 2004 – prístup k dokumentom obsahujúcim údaje za roky 1998, 1999 a 2000 týkajúce sa subjektov zapísaných v Spoločenstve pre dovoz banánov (OCM banány),

| — | zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojich tvrdení žalobca uvádza, že Komisia nemohla prijať napadnuté rozhodnutie, pretože už jedno rozhodnutie (implicitné) vyplývajúce z jej nečinnosti, ktorým sa odmietla žiadosť o potvrdenie, existovalo.

Okrem iného žalobca uplatňuje ďalšie v podstate obdobné tvrdenia ako tie, ktoré boli uvedené v žalobe vo veci T-355/04 (Ú. v. EÚ C 262 z 23. októbra 2004).

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/32

---

Žaloba na nečinnosť podaná dňa 18. novembra 2004: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-451/04)

(2005/C 19/68)

Jazyk konania: portugalčina

Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., so sídlom v Lisabone (Portugalsko), v zastúpení: Carlos Botelho Moniz a Eduardo Maia Cadete, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 18. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu na nečinnosť proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

| — | určil, že Komisia tým, že nepostupovala podľa článku 233 ES, si nesplnila povinnosť vykonať rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 21. septembra 2000, Mediocurso/Komisia, C-462/98 P, |
| --- | --- |

—

určil, že Komisia tým, že nepostupovala podľa článku 233 ES, si nesplnila povinnosť vykonať rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 21. septembra 2000, Mediocurso/Komisia, C-462/98 P,

| — | zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca zakladá svoju žalobu na skutočnosti, že Komisia neprijala opatrenia nevyhnutné na vyhovenie rozsudku Súdneho dvora z 21. septembra 2000 Mediocurso/Komisia, C-462//98 P.

Napriek tomu, že Súdny dvor vydal uvedený rozsudok už pred viac ako 50 mesiacmi, Komisia neprijala opatrenia na jeho vykonanie, konkrétne rozhodnutie vo veci žiadostí žalobcu o vyplatenie kladného zostatku.

Napriek tomu, že žalobca ju vyzval listom z 19. júla 2004, aby prijala kroky na vykonanie rozsudku, Komisia sa obmedzila na odpoveď listom z 31. augusta 2004, v ktorom uvádza, že jej oddelenia prijmú nové rozhodnutia v čo najkratších lehotách. Podľa žalobcu je táto odpoveď len predbežná a nepredstavuje opatrenie, ktorým sa vykonáva citovaný rozsudok.

Komisia sa svojou nečinnosťou zdržala konania, čím porušila zmluvu v zmysle článku 232 ES, o čom môže Súdny dvor rozhodnúť v zmysle odseku 1 citovaného článku.

Žaloba na neplatnosť, ktorou sa domáha určenia, že Komisia nevykonala rozsudok Súdneho dvora z 21. septembra 2000, C-462/98 P, týkajúci sa rozhodnutia o znížení poskytnutej finančnej pomoci z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu na vzdelávacie činnosti.

---

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/33

---

Výmaz veci T-259/99 (1)

(2005/C 19/69)

(Jazyk konania: holandčina)

Uznesením z 9. novembra 2004 predseda druhej rozšírenej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-259/99: Tankstation Jagt B. V. proti Komisii Európskych spoločenstiev.

---

(1)  Ú. v. ES C 6 z 8.1.2000

---

III Oznámenia

| 22.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 19/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/34

---

(2005/C 19/70)

Posledná publikácia Súdneho dvora v 
  Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 6, 8.1.2005

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 314, 18.12.2004

Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004

Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004

Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004

Ú. v. EÚ C 251, 9.10.2004

Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004

Tieto texty sú dostupné na adresách:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---