# Journal officiel C 312/17 d

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 312 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 47e année17 décembre 2004 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 312

Édition de langue française

Communications et informations

47e année17 décembre 2004

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Communications |
| | Commission |
| 2004/C 312/1 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2004/C 312/2 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.3663 — RBI/HAWKER PACIFIC/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 312/3 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.3556 — FORTIS/BCP) (
  1
  ) | 3 |
| 2004/C 312/4 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.3669 — TBG CareCo/NHP) (
  1
  ) | 4 |
| 2004/C 312/5 | Avis d'expiration prochaine de certaines mesures antidumping et de certaines mesures compensatoires | 5 |
| 2004/C 312/6 | Renotification d'une opération de concentration préalablement notifiée (Affaire COMP/M.3579 — WPP/Grey) (
  1
  ) | 6 |
| 2004/C 312/7 | Renouvellement des membres du forum européen de l'énergie et des transports | 7 |
| 2004/C 312/8 | Prorogation et modification d'obligations de service public qui ont été imposées pour dix lignes aériennes régulières à l'intérieur de la Grèce conformément au règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil (
  1
  ) | 9 |

Numéro d'information

Sommaire

page

I   Communications

Commission

2004/C 312/1

Taux de change de l'euro

1

2004/C 312/2

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.3663 — RBI/HAWKER PACIFIC/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

2

2004/C 312/3

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.3556 — FORTIS/BCP) (
  1
  )

1

3

2004/C 312/4

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.3669 — TBG CareCo/NHP) (
  1
  )

1

4

2004/C 312/5

Avis d'expiration prochaine de certaines mesures antidumping et de certaines mesures compensatoires

5

2004/C 312/6

Renotification d'une opération de concentration préalablement notifiée (Affaire COMP/M.3579 — WPP/Grey) (
  1
  )

1

6

2004/C 312/7

Renouvellement des membres du forum européen de l'énergie et des transports

7

2004/C 312/8

Prorogation et modification d'obligations de service public qui ont été imposées pour dix lignes aériennes régulières à l'intérieur de la Grèce conformément au règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil (
  1
  )

o

1

9

| | III   Informations |
| --- | --- |
| | Commission |
| 2004/C 312/9 | Appels à propositions d'actions indirectes de RDT dans le cadre du programme spécifique de recherche et développement technologique et de démonstration Intégrer et renforcer l'espace européen de la recherche | 13 |
| 2004/C 312/0 | Modifications apportées aux appels de propositions d'actions indirectes de RTD dans le cadre du programme spécifique pour la recherche, le développement technologique et de démonstration intitulé: Intégrer et renforcer l'espace de recherche européen(Journal officiel des Communautés européennes C 315 du 17 décembre 2002) | 20 |
| 2004/C 312/1 | Modification de l'avis d'adjudication de la restitution à l'exportation d'orge vers certains pays tiers (Journal officiel des Communautés européennes C 253 du 13 octobre 2004) | 21 |

III   Informations

Commission

2004/C 312/9

Appels à propositions d'actions indirectes de RDT dans le cadre du programme spécifique de recherche et développement technologique et de démonstration Intégrer et renforcer l'espace européen de la recherche

13

2004/C 312/0

Modifications apportées aux appels de propositions d'actions indirectes de RTD dans le cadre du programme spécifique pour la recherche, le développement technologique et de démonstration intitulé: Intégrer et renforcer l'espace de recherche européen(Journal officiel des Communautés européennes C 315 du 17 décembre 2002)

(Journal officiel des Communautés européennes C 315 du 17 décembre 2002)

20

2004/C 312/1

Modification de l'avis d'adjudication de la restitution à l'exportation d'orge vers certains pays tiers (Journal officiel des Communautés européennes C 253 du 13 octobre 2004)

(Journal officiel des Communautés européennes C 253 du 13 octobre 2004)

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE |

---

(1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

I Communications

Commission

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/1

---

Taux de change de l'euro (1)

16 décembre 2004

(2004/C 312/01)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3401 |
| JPY | yen japonais | 138,93 |
| DKK | couronne danoise | 7,4316 |
| GBP | livre sterling | 0,68630 |
| SEK | couronne suédoise | 8,9615 |
| CHF | franc suisse | 1,5320 |
| ISK | couronne islandaise | 84,92 |
| NOK | couronne norvégienne | 8,1855 |
| BGN | lev bulgare | 1,9559 |
| CYP | livre chypriote | 0,5788 |
| CZK | couronne tchèque | 30,620 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 245,65 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6886 |
| MTL | lire maltaise | 0,4315 |
| PLN | zloty polonais | 4,1612 |
| ROL | leu roumain | 38 403 |
| SIT | tolar slovène | 239,78 |
| SKK | couronne slovaque | 38,761 |
| TRL | lire turque | 1 880 100 |
| AUD | dollar australien | 1,7516 |
| CAD | dollar canadien | 1,6436 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,4191 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,8625 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,1973 |
| KRW | won sud-coréen | 1 415,82 |
| ZAR | rand sud-africain | 7,6824 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3401

JPY

yen japonais

138,93

DKK

couronne danoise

7,4316

GBP

livre sterling

0,68630

SEK

couronne suédoise

8,9615

CHF

franc suisse

1,5320

ISK

couronne islandaise

84,92

NOK

couronne norvégienne

8,1855

BGN

lev bulgare

1,9559

CYP

livre chypriote

0,5788

CZK

couronne tchèque

30,620

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

245,65

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6886

MTL

lire maltaise

0,4315

PLN

zloty polonais

4,1612

ROL

leu roumain

38 403

SIT

tolar slovène

239,78

SKK

couronne slovaque

38,761

TRL

lire turque

1 880 100

AUD

dollar australien

1,7516

CAD

dollar canadien

1,6436

HKD

dollar de Hong Kong

10,4191

NZD

dollar néo-zélandais

1,8625

SGD

dollar de Singapour

2,1973

KRW

won sud-coréen

1 415,82

ZAR

rand sud-africain

7,6824

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/2

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire COMP/M.3663 — RBI/HAWKER PACIFIC/JV)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(2004/C 312/02)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 9 décembre 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel les entreprises Aeronautical Rotor Blades Inc. (RBI, USA), appartenant au Textron Group, et à Hawker Pacific Pty Limited (HP, Hong-Kong), contrôlée par Saab AB acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de RBI Hawker Ltd par achat d'actions dans une société nouvellement créée constituant une entreprise commune. |
| --- | --- |

1.

Le 9 décembre 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel les entreprises Aeronautical Rotor Blades Inc. (RBI, USA), appartenant au Textron Group, et à Hawker Pacific Pty Limited (HP, Hong-Kong), contrôlée par Saab AB acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de RBI Hawker Ltd par achat d'actions dans une société nouvellement créée constituant une entreprise commune.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour l'entreprise RBI: Réparation et révision d'hélices d'hélicoptère, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour l'entreprise RBI: Réparation et révision d'hélices d'hélicoptère,

| — | pour l'entreprise HP: Réparation et maintenance d'ailes fixes d'avions et d'hélicoptères, |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise HP: Réparation et maintenance d'ailes fixes d'avions et d'hélicoptères,

| — | pour l'entreprise RBI Hawker: Réparation d'hélices d'hélicoptère. |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise RBI Hawker: Réparation d'hélices d'hélicoptère.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 (2) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 (2) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.3663 — RBI/HAWKER PACIFIC/JV, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.3663 — RBI/HAWKER PACIFIC/JV, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  Disponible sur le site Internet de la DG Concurrence à l'adresse suivante:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/3

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire COMP/M.3556 — FORTIS/BCP)

(2004/C 312/03)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 8 décembre 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Fortis Insurance International N.V. («Fortis», les Pays Bas) appartenant au groupe Fortis et Banco Comercial Português («BCP», Portugal) acquièr(en)t, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Millenniumbcp Fortis Grupo Segurador, SGPS, SA («NHC», Portugal) par achat d'actions auprès de BCP. |
| --- | --- |

1.

Le 8 décembre 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Fortis Insurance International N.V. («Fortis», les Pays Bas) appartenant au groupe Fortis et Banco Comercial Português («BCP», Portugal) acquièr(en)t, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Millenniumbcp Fortis Grupo Segurador, SGPS, SA («NHC», Portugal) par achat d'actions auprès de BCP.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour le groupe Fortis: assurance et banque, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour le groupe Fortis: assurance et banque,

| — | pour l'entreprise BCP: banque, services financiers et assurance, |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise BCP: banque, services financiers et assurance,

| — | pour l'entreprise NHC: assurance vie, gestion de plans de retraite d'entreprises, assurance non-vie et assurance santé. |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise NHC: assurance vie, gestion de plans de retraite d'entreprises, assurance non-vie et assurance santé.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.3556 — FORTIS/BCP, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.3556 — FORTIS/BCP, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/4

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire COMP/M.3669 — TBG CareCo/NHP)

(2004/C 312/04)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 9 décembre 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise TBG CareCo Limited («TBG», Royaume-Uni) contrôlée par Blackstone Group («Blackstone Group», États-Unis d'Amérique) acquière, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise NHP plc («NHP», Royaume-Uni) par offre publique d'achat annoncée le 29 novembre 2004. |
| --- | --- |

1.

Le 9 décembre 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise TBG CareCo Limited («TBG», Royaume-Uni) contrôlée par Blackstone Group («Blackstone Group», États-Unis d'Amérique) acquière, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise NHP plc («NHP», Royaume-Uni) par offre publique d'achat annoncée le 29 novembre 2004.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour TBG: société réalisant l'acquisition, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour TBG: société réalisant l'acquisition,

| — | pour Blackstone: société de placement en participations privées, |
| --- | --- |

—

pour Blackstone: société de placement en participations privées,

| — | pour NHP: maisons pour personnes âgées. |
| --- | --- |

—

pour NHP: maisons pour personnes âgées.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.3669 — TBG CareCo/NHP, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.3669 — TBG CareCo/NHP, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/5

---

Avis d'expiration prochaine de certaines mesures antidumping et de certaines mesures compensatoires

(2004/C 312/05)

| 1. | Conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) et aux dispositions de l'article 18, paragraphe 4, du règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne (2), la Commission fait savoir que, sauf s'il est procédé à un réexamen selon la procédure définie ci-dessous, les mesures antidumping et les mesures compensatoires mentionnées ci-après expireront à la date figurant dans le tableau reproduit ci-dessous. |
| --- | --- |

1.

Conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) et aux dispositions de l'article 18, paragraphe 4, du règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne (2), la Commission fait savoir que, sauf s'il est procédé à un réexamen selon la procédure définie ci-dessous, les mesures antidumping et les mesures compensatoires mentionnées ci-après expireront à la date figurant dans le tableau reproduit ci-dessous.

2.   Procédure

Les producteurs communautaires peuvent présenter une demande de réexamen par écrit. Cette demande doit contenir suffisamment d'éléments de preuve selon lesquels l'expiration des mesures favoriserait probablement la continuation ou la réapparition du dumping/de la subvention et du préjudice.

Si la Commission décide de réexaminer les mesures en question, les exportateurs, les importateurs, les représentants du pays d'exportation et les producteurs de la Communauté auront la possibilité de développer, de réfuter ou de commenter les thèses exposées dans la demande de réexamen.

3.   Délai

Les producteurs de la Communauté peuvent présenter par écrit une demande de réexamen au titre du règlement précité et la faire parvenir à la Commission européenne, Direction générale du commerce (division B-1), J-79 5/16, B-1049 Bruxelles (3) à partir de la date de publication du présent avis et au plus tard trois mois avant celle figurant dans le tableau reproduit ci-dessous.

| 4. | Le présent avis est publié conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 et aux dispositions de l'article 18, paragraphe 4, du règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997.









  Produit | Pays d'origine ou d'exportation | Mesures | Référence | Date d'expiration |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Caoutchoucs thermoplastiques styrène-butadiène-styrène | Taïwan | Droits antidumping | Règlement (CE) no 1993/2000 du Conseil (JO L 238 du 22.9.2000, p. 4) | 23.9.2005 |
| Caoutchoucs thermoplastiques styrène-butadiène-styrène | Taïwan | Droits compensatoires | Règlement (CE) no 1994/2000 du Conseil (JO L 238 du 22.9.2000, p. 8) | 23.9.2005 |
| Solutions d'urée et de nitrate d'ammonium | Algérie
  Belarus
  Russie
  Ukraine | Droits antidumping | Règlement (CE) no 1995/2000 du Conseil (JO L 238 du 22.9.2000, p. 15) modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1675/2003 (JO L 238 du 25.9.2003, p. 4) | 23.9.2005 |
| | Algérie | Engagement | Règlement de la Commission (CE) no 617/2000 (JO L 75 du 24.3.2000, p. 3) | 23.9.2005 |

4.

Le présent avis est publié conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 et aux dispositions de l'article 18, paragraphe 4, du règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997.

Produit

Pays d'origine ou d'exportation

Mesures

Référence

Date d'expiration

Caoutchoucs thermoplastiques styrène-butadiène-styrène

Taïwan

Droits antidumping

Règlement (CE) no 1993/2000 du Conseil (JO L 238 du 22.9.2000, p. 4)

23.9.2005

Caoutchoucs thermoplastiques styrène-butadiène-styrène

Taïwan

Droits compensatoires

Règlement (CE) no 1994/2000 du Conseil (JO L 238 du 22.9.2000, p. 8)

23.9.2005

Solutions d'urée et de nitrate d'ammonium

Algérie

Belarus

Russie

Ukraine

Droits antidumping

Règlement (CE) no 1995/2000 du Conseil (JO L 238 du 22.9.2000, p. 15) modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1675/2003 (JO L 238 du 25.9.2003, p. 4)

23.9.2005

Algérie

Engagement

Règlement de la Commission (CE) no 617/2000 (JO L 75 du 24.3.2000, p. 3)

23.9.2005

---

(1)  JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 461/2004 du Conseil (JO L 77 du 13.3.2004, p. 12).

(2)  JO L 288 du 21.10.1997, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 461/2004 du Conseil (JO L 77 du 13.3.2004, p. 12).

(3)  Télex COMEU B 21877; Télécopieur: (32-2) 295 65 05.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/6

---

Renotification d'une opération de concentration préalablement notifiée

(Affaire COMP/M.3579 — WPP/Grey)

(2004/C 312/06)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 20 octobre 2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise WPP Group plc («WPP», Royaume-Uni) acquière, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), dudit règlement, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Grey Global Inc. («Grey», États-Unis d'Amérique). |
| --- | --- |

1.

Le 20 octobre 2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise WPP Group plc («WPP», Royaume-Uni) acquière, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), dudit règlement, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Grey Global Inc. («Grey», États-Unis d'Amérique).

| 2. | Cette notification a été déclarée incomplète le 22 novembre 2004. Les entreprises concernées ont à présent fourni les informations complémentaires demandées. La notification a été déclarée complète au sens de l'article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil le 10 décembre 2004. La notification prend donc effet le 10 décembre 2004. |
| --- | --- |

2.

Cette notification a été déclarée incomplète le 22 novembre 2004. Les entreprises concernées ont à présent fourni les informations complémentaires demandées. La notification a été déclarée complète au sens de l'article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil le 10 décembre 2004. La notification prend donc effet le 10 décembre 2004.

| 3. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur ou par courrier, sous la référence COMP/M.3579 — WPP/Grey, à l'adresse suivante:





  Commission des Communautés européennes |
| --- | --- |
| DG Concurrence |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |
| [(32-2) 296 43 01 ou (32-2) 296 72 44]. |

3.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur ou par courrier, sous la référence COMP/M.3579 — WPP/Grey, à l'adresse suivante:

Commission des Communautés européennes

DG Concurrence

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles

[(32-2) 296 43 01 ou (32-2) 296 72 44].

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/7

---

RENOUVELLEMENT DES MEMBRES DU FORUM EUROPÉEN DE L'ÉNERGIE ET DES TRANSPORTS

(2004/C 312/07)

Conformément à l'article 3 de la décision 2001/546/CE de la Commission du 11 juillet 2001 portant création d'un comité consultatif intitulé «Forum européen de l'énergie et des transports» (1) et suite à l'appel à candidatures publié au Journal officiel de l'Union européenne
   (2), la Commission a décidé le 22 septembre 2004 de nommer les personnes mentionnées ci-après comme membres titulaires ou membres suppléants de ce forum, pour un mandat de deux ans, à compter du 1er octobre 2004.

| Membres Titulaires | Membres suppléants |
| --- | --- |
| Opérateurs |
| BERGGRUND Lars | GRULOIS Philippe |
| BOUCHARD Georges | BLOEMENDAL Martinus |
| CABELLOS Mariano | GOETHE Stig |
| CONTI Bruno | ADINOLFI Robert |
| DUNLOP Graeme | KOUZAPAS Eleftherios |
| GREEN David | VERNEUIL Philippe |
| OPORTO Antonio | HODAC Ivan |
| SCHULTE-STRATHAUS Ulrich | SERRANO DE ENTRAMBASAGUAS Guillermo |
| ZERVOS Arthouros | GERSE Karoly |
| Infrastructure et réseaux |
| BERTHOD Jean-Claude | BERKELEY Tony |
| JOOSTEN Geert E. H. | HAWKSWORTH Roger W. |
| MERLIN André | ŠUJANSKÝ Miloš |
| SABATO Francesco | MORO Domenico |
| WHITEHEAD David | HUYGENS Charles |
| Usagers et consommateurs |
| DESTOT Michel | EGGER Norbert |
| EGGER Christiane | DÉMARCQ François |
| FIRT Miroslav | PIGNI Marco |
| HATRY Paul | CLAES Peter |
| PIAI Cristina | SANDBERGH STOUGE Anders |
| TOMASSINI Maurizio | LOPEZ HERNANDEZ Juan Manuel |
| VAN INGEN Gerrit Nicolaas | FOREST Dominique |
| Protection de l'environnement et sécurité |
| GREGORY Steve | DE GRAAF Arie |
| JESSING Per | SCHUCHMANN Jan-Wilhelm |
| PIMENTA Carlos Alberto Martins | BLUNDELL Richard |
| ROMPE Klaus | PLANTIE NICLAUSE Claire |
| WARREN Andrew | WESTERHOLT Carsten |
| Universitaires, cercles de réflexion |
| STOFFAES Christian | MARESCA Maurizio |
| ZANELLI Enrico | HOPFNER Ulrich |
| Dimension sociale |
| DECAILLON Joel | HERTOGS Béatrice |
| GOUDRIAAN Jan Willem | BERGELIN Sven |
| HORNSCHEMEYER Franz-Gerhard | QUAREZ Christophe |
| NOON Paul | GRAZIOSI Sergio |
| YOUNG Erika | BALLA György |
| ZINKE Doro | CHAGAS Eduardo |

Membres Titulaires

Membres suppléants

Opérateurs

BERGGRUND Lars

GRULOIS Philippe

BOUCHARD Georges

BLOEMENDAL Martinus

CABELLOS Mariano

GOETHE Stig

CONTI Bruno

ADINOLFI Robert

DUNLOP Graeme

KOUZAPAS Eleftherios

GREEN David

VERNEUIL Philippe

OPORTO Antonio

HODAC Ivan

SCHULTE-STRATHAUS Ulrich

SERRANO DE ENTRAMBASAGUAS Guillermo

ZERVOS Arthouros

GERSE Karoly

Infrastructure et réseaux

BERTHOD Jean-Claude

BERKELEY Tony

JOOSTEN Geert E. H.

HAWKSWORTH Roger W.

MERLIN André

ŠUJANSKÝ Miloš

SABATO Francesco

MORO Domenico

WHITEHEAD David

HUYGENS Charles

Usagers et consommateurs

DESTOT Michel

EGGER Norbert

EGGER Christiane

DÉMARCQ François

FIRT Miroslav

PIGNI Marco

HATRY Paul

CLAES Peter

PIAI Cristina

SANDBERGH STOUGE Anders

TOMASSINI Maurizio

LOPEZ HERNANDEZ Juan Manuel

VAN INGEN Gerrit Nicolaas

FOREST Dominique

Protection de l'environnement et sécurité

GREGORY Steve

DE GRAAF Arie

JESSING Per

SCHUCHMANN Jan-Wilhelm

PIMENTA Carlos Alberto Martins

BLUNDELL Richard

ROMPE Klaus

PLANTIE NICLAUSE Claire

WARREN Andrew

WESTERHOLT Carsten

Universitaires, cercles de réflexion

STOFFAES Christian

MARESCA Maurizio

ZANELLI Enrico

HOPFNER Ulrich

Dimension sociale

DECAILLON Joel

HERTOGS Béatrice

GOUDRIAAN Jan Willem

BERGELIN Sven

HORNSCHEMEYER Franz-Gerhard

QUAREZ Christophe

NOON Paul

GRAZIOSI Sergio

YOUNG Erika

BALLA György

ZINKE Doro

CHAGAS Eduardo

---

(1)  JO L 195 du 19.7.2001, p. 58.

(2)  JO C 92 du 16.4.2004, p. 36.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/9

---

Prorogation et modification d'obligations de service public qui ont été imposées pour dix lignes aériennes régulières à l'intérieur de la Grèce conformément au règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil

(2004/C 312/08)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le gouvernement grec a décidé de prolonger et de modifier, à partir du 1er mai 2005, les obligations de service public pour dix lignes aériennes régulières à l'intérieur de la Grèce, qui ont été imposées en vertu de l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires, et qui ont été publiées au
  Journal officiel des Communautés européennes C 239 du 25 août 2001 et C 280 du 4 octobre 2001 (concernant un report de leur date d'entrée en vigueur). |
| --- | --- |

1.

Le gouvernement grec a décidé de prolonger et de modifier, à partir du 1er mai 2005, les obligations de service public pour dix lignes aériennes régulières à l'intérieur de la Grèce, qui ont été imposées en vertu de l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires, et qui ont été publiées au
  Journal officiel des Communautés européennes C 239 du 25 août 2001 et C 280 du 4 octobre 2001 (concernant un report de leur date d'entrée en vigueur).

| 2. | Les modifications des obligations de service public sont les suivantes:
  A.   FRÉQUENCE MINIMALE DES VOLS ET NOMBRE MINIMAL DE PLACES OFFERTES PAR SEMAINE ET PAR LIAISON
  Athènes — Astypalaia






  — | Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 60 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- | --- |

2.

Les modifications des obligations de service public sont les suivantes:

A.   FRÉQUENCE MINIMALE DES VOLS ET NOMBRE MINIMAL DE PLACES OFFERTES PAR SEMAINE ET PAR LIAISON

Athènes — Astypalaia

—

Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 60 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Cinq (5) vols aller-retour par semaine, soit un total de 75 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Cinq (5) vols aller-retour par semaine, soit un total de 75 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Athènes — Ikaria

| — | Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 140 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 140 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 210 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 210 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Athènes — Leros

| — | Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 132 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 132 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Huit (8) vols aller-retour par semaine, soit un total de 176 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Huit (8) vols aller-retour par semaine, soit un total de 176 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Athènes — Milos

| — | Sept (7) vols aller-retour par semaine, soit un total de 210 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Sept (7) vols aller-retour par semaine, soit un total de 210 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Huit (8) vols aller-retour par semaine, soit un total de 240 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Huit (8) vols aller-retour par semaine, soit un total de 240 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Athènes — Skyros

| — | Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Trois (3) vols aller-retour par semaine, soit un total de 30 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Trois (3) vols aller-retour par semaine, soit un total de 30 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Thessalonique — Samos

| — | Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 30 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 30 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Trois (3) vols aller-retour par semaine, soit un total de 45 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Trois (3) vols aller-retour par semaine, soit un total de 45 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Thessalonique — Chios

| — | Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 30 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 30 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Trois (3) vols aller-retour par semaine, soit un total de 45 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Trois (3) vols aller-retour par semaine, soit un total de 45 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Limnos — Mytilène — Chios — Samos — Rhodes

| — | Limnos — Mytilène — Rhodes
  Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année. |
| --- | --- |

—

Limnos — Mytilène — Rhodes

Deux (2) vols aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année.

| — | Limnos — Mytilène — Chios — Rhodes
  Un (1) vol aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année. |
| --- | --- |

—

Limnos — Mytilène — Chios — Rhodes

Un (1) vol aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année.

| — | Limnos — Mytilène — Samos — Rhodes
  Un (1) vol aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année. |
| --- | --- |

—

Limnos — Mytilène — Samos — Rhodes

Un (1) vol aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année.

| — | Limnos — Mytilène — Chios — Samos — Rhodes
  Un (1) vol aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année. |
| --- | --- |

—

Limnos — Mytilène — Chios — Samos — Rhodes

Un (1) vol aller-retour par semaine, soit un total de 20 places par semaine et par destination, tout au long de l'année.

Rhodes — Karpathos — Kasos

| — | Rhodes — Karpathos






  — | Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 200 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- | --- |

—

Rhodes — Karpathos

—

Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 200 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 300 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 300 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

| — | Rhodes — Karpathos — Kasos






  — | Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 200 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- | --- |

—

Rhodes — Karpathos — Kasos

—

Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 200 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 300 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 300 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Rhodes — Kastelorizo

| — | Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 80 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale. |
| --- | --- |

—

Quatre (4) vols aller-retour par semaine, soit un total de 80 places par semaine et par destination, pendant la période hivernale.

| — | Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 120 places par semaine et par destination, pendant la période estivale. |
| --- | --- |

—

Six (6) vols aller-retour par semaine, soit un total de 120 places par semaine et par destination, pendant la période estivale.

Par «période hivernale» et «période estivale», on entend les périodes définies comme telles par l'IATA.

Si le coefficient d'occupation moyen de l'ensemble des vols effectués sur une liaison a dépassé les 75 % pendant la période précédente, la fréquence hebdomadaire minimale ou le nombre minimal de places offertes peuvent être accrus en fonction de l'augmentation constatée. Cet accroissement de la fréquence ou du nombre de places est notifié au transporteur aérien qui exploite la ligne par lettre recommandée six mois avant son entrée en vigueur et entre en vigueur après sa publication par la Commission européenne au Journal officiel de l'Union européenne.

Si les appareils mis à disposition n'ont pas une capacité suffisante pour couvrir le nombre minimal de places offertes par semaine (prévu au paragraphe 2, point a), il est possible d'augmenter la fréquence des vols en conséquence.

Si les vols n'ont pas lieu en raison de conditions météorologiques défavorables, ils seront effectués dans les jours qui suivent de manière à satisfaire la demande hebdomadaire, compte tenu du nombre minimal de places offertes prévu au paragraphe 2A.

B.   PRIX DES BILLETS

Le prix de vente d'un aller simple en classe économique ne doit pas dépasser les montants indiqués ci-dessous:

| — | Athènes – Astypalaia: |
| --- | --- |

—

Athènes – Astypalaia:

50 euros

| — | Athènes – Ikaria: |
| --- | --- |

—

Athènes – Ikaria:

44 euros

| — | Athènes – Leros: |
| --- | --- |

—

Athènes – Leros:

51 euros

| — | Athènes – Milos: |
| --- | --- |

—

Athènes – Milos:

34 euros

| — | Athènes – Skyros: |
| --- | --- |

—

Athènes – Skyros:

31 euros

| — | Thessalonique – Samos: |
| --- | --- |

—

Thessalonique – Samos:

67 euros

| — | Thessalonique – Chios: |
| --- | --- |

—

Thessalonique – Chios:

57 euros

| — | Limnos – Rhodes: |
| --- | --- |

—

Limnos – Rhodes:

56 euros

| — | Limnos – Mytilène: |
| --- | --- |

—

Limnos – Mytilène:

34 euros

| — | Limnos – Chios: |
| --- | --- |

—

Limnos – Chios:

34 euros

| — | Limnos – Samos: |
| --- | --- |

—

Limnos – Samos:

34 euros

| — | Mytilène – Chios: |
| --- | --- |

—

Mytilène – Chios:

26 euros

| — | Mytilène – Samos: |
| --- | --- |

—

Mytilène – Samos:

34 euros

| — | Mytilène – Rhodes: |
| --- | --- |

—

Mytilène – Rhodes:

50 euros

| — | Chios – Samos: |
| --- | --- |

—

Chios – Samos:

26 euros

| — | Chios – Rhodes: |
| --- | --- |

—

Chios – Rhodes:

38 euros

| — | Samos – Rhodes: |
| --- | --- |

—

Samos – Rhodes:

34 euros

| — | Rhodes – Kasos: |
| --- | --- |

—

Rhodes – Kasos:

32 euros

| — | Rhodes – Karpathos: |
| --- | --- |

—

Rhodes – Karpathos:

26 euros

| — | Karpathos – Kasos: |
| --- | --- |

—

Karpathos – Kasos:

20 euros

| — | Rhodes – Kastelorizo: |
| --- | --- |

—

Rhodes – Kastelorizo:

23 euros.

Les prix susvisés peuvent être majorés en cas d'augmentation imprévue des coûts d'exploitation de la ligne ne relevant pas de la responsabilité du transporteur aérien. Cette majoration est notifiée au transporteur aérien qui exploite la ligne et entre en vigueur après sa publication par la Commission européenne au Journal officiel de l'Union européenne.

C.   GARANTIE DE CONTINUITÉ DES VOLS

Conformément à l'article 4, paragraphe 1, point c), du règlement (CEE) no 2408/92, le transporteur aérien qui a l'intention d'effectuer des vols sur les lignes en question est tenu d'assurer les vols pendant une période d'au moins douze mois consécutifs.

Le nombre des vols annulés pour des motifs relevant de la responsabilité du transporteur aérien ne doit pas dépasser 2 % du total des vols prévus sur une année, sauf en cas de force majeure.

S'il est prévu d'interrompre la desserte de l'une quelconque des liaisons susmentionnées, le transporteur aérien en informera le Service de l'aviation civile, Direction de l'exploitation des transports aériens, département des accords bilatéraux dans le domaine des transports aériens, six mois au préalable.

3.   Informations utiles

Tout transporteur communautaire qui effectuerait des vols sur les lignes susmentionnées sans respecter les obligations de service public imposées serait passible de sanctions administratives et/ou autres.

En ce qui concerne les types d'appareils utilisés, les transporteurs aériens sont invités à consulter les «Aeronautical Information Publications» de la Grèce (AIP GREECE) pour les caractéristiques et procédures techniques et opérationnelles des aéroports.

Pour ce qui est des horaires, les arrivées/départs des avions devront avoir lieu pendant les heures de service des aéroports, conformément à la décision du ministre des transports et des communications.

Il est à noter que, si aucun transporteur aérien n'a déclaré au Service de l'aviation civile, Direction de l'exploitation des transports aériens, son intention d'effectuer à partir du 1er mai 2005, même sans compensation financière, des vols réguliers sur une ou plusieurs des liaisons susmentionnées, la Grèce a décidé, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 4, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 2408/92, d'en limiter l'accès pendant trois ans à un seul transporteur aérien et d'octroyer, à l'issue d'un appel d'offres, le droit d'exploiter ces liaisons à partir du 1er mai 2005.

Les présentes obligations de service public remplacent celles qui avaient été publiées au
  Journal officiel des Communautés européennes C 239 du 25 août 2001.

---

III Informations

Commission

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/13

---

Appels à propositions d'actions indirectes de RDT dans le cadre du programme spécifique de recherche et développement technologique et de démonstration «Intégrer et renforcer l'espace européen de la recherche»

(2004/C 312/09)

| 1. | Conformément à la décision no 1513/2002/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 juin 2002 relative au sixième programme-cadre de la Communauté européenne pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration contribuant à la réalisation de l'espace européen de la recherche et à l'innovation (2002-2006) (1), le Conseil a adopté le 30 septembre 2002 le programme spécifique de recherche, de développement technologique et de démonstration «Intégrer et renforcer l'espace européen de la recherche » (2002-2006) (2) (ci-après dénommé «programme spécifique»).
  En application de l'article 5, paragraphe 1, du programme spécifique, la Commission des Communautés européennes (ci-après dénommée «la Commission») a adopté le 9 décembre 2002 un programme de travail [ci-après dénommé «le programme de travail» (3)] présentant de manière détaillée les objectifs et les priorités dudit programme spécifique ainsi que le calendrier de la mise en œuvre.
  Conformément à l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2341/2002 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2002 relatif aux règles de participation des entreprises, des centres de recherche et des universités et aux règles de diffusion des résultats de la recherche pour la mise en œuvre du sixième programme-cadre de la Communauté européenne (2002-2006) (4) (ci-après dénommées «les règles de participation»), les propositions d'actions indirectes de RDT sont soumises dans le cadre d'appels à propositions. |
| --- | --- |

1.

Conformément à la décision no 1513/2002/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 juin 2002 relative au sixième programme-cadre de la Communauté européenne pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration contribuant à la réalisation de l'espace européen de la recherche et à l'innovation (2002-2006) (1), le Conseil a adopté le 30 septembre 2002 le programme spécifique de recherche, de développement technologique et de démonstration «Intégrer et renforcer l'espace européen de la recherche » (2002-2006) (2) (ci-après dénommé «programme spécifique»).

En application de l'article 5, paragraphe 1, du programme spécifique, la Commission des Communautés européennes (ci-après dénommée «la Commission») a adopté le 9 décembre 2002 un programme de travail [ci-après dénommé «le programme de travail» (3)] présentant de manière détaillée les objectifs et les priorités dudit programme spécifique ainsi que le calendrier de la mise en œuvre.

Conformément à l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2341/2002 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2002 relatif aux règles de participation des entreprises, des centres de recherche et des universités et aux règles de diffusion des résultats de la recherche pour la mise en œuvre du sixième programme-cadre de la Communauté européenne (2002-2006) (4) (ci-après dénommées «les règles de participation»), les propositions d'actions indirectes de RDT sont soumises dans le cadre d'appels à propositions.

| 2. | Les présents appels à propositions d'actions indirectes de RDT (ci-après dénommés «appels») sont constitués de la présente partie générale et des conditions particulières décrites dans les annexes. Celles-ci indiquent notamment la date de clôture de la soumission des propositions d'actions indirectes de RDT, une date indicative pour la finalisation des évaluations, le budget indicatif, les instruments et les domaines concernés, les critères d'évaluation des propositions d'actions indirectes de RDT, le nombre minimal de participants et les éventuelles restrictions. |
| --- | --- |

2.

Les présents appels à propositions d'actions indirectes de RDT (ci-après dénommés «appels») sont constitués de la présente partie générale et des conditions particulières décrites dans les annexes. Celles-ci indiquent notamment la date de clôture de la soumission des propositions d'actions indirectes de RDT, une date indicative pour la finalisation des évaluations, le budget indicatif, les instruments et les domaines concernés, les critères d'évaluation des propositions d'actions indirectes de RDT, le nombre minimal de participants et les éventuelles restrictions.

| 3. | Les personnes physiques ou morales ne tombant pas sous les causes d'exclusion prévues d'une part, par les règles de participation et, d'autre part, par l'article 114, paragraphe 2, du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5) (ci-après dénommées «les proposants») sont invitées à soumettre à la Commission leurs propositions d'actions indirectes de RDT, sous réserve des conditions qui sont énoncées dans les règles de participation ainsi que dans l'appel en cause.
  Les conditions de participation des proposants feront l'objet d'une vérification dans le cadre des négociations relatives aux actions indirectes de RDT. Les proposants devront toutefois signer au préalable une déclaration indiquant qu'ils ne relèvent d'aucun des cas cités à l'article 93, paragraphe 1, du règlement financier. Ils auront également remis à la Commission les informations listées à l'article 173, paragraphe 2, du règlement de la Commission (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Commission du 23 décembre 2002 établissant les modalités d'exécution du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (6).
  La Communauté européenne a adopté une politique d'égalité des chances et, à ce titre, les femmes sont particulièrement encouragées soit à soumettre elles-mêmes des propositions d'actions indirectes de RDT, soit à participer à la soumission de propositions d'actions indirectes de RDT. |
| --- | --- |

3.

Les personnes physiques ou morales ne tombant pas sous les causes d'exclusion prévues d'une part, par les règles de participation et, d'autre part, par l'article 114, paragraphe 2, du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5) (ci-après dénommées «les proposants») sont invitées à soumettre à la Commission leurs propositions d'actions indirectes de RDT, sous réserve des conditions qui sont énoncées dans les règles de participation ainsi que dans l'appel en cause.

Les conditions de participation des proposants feront l'objet d'une vérification dans le cadre des négociations relatives aux actions indirectes de RDT. Les proposants devront toutefois signer au préalable une déclaration indiquant qu'ils ne relèvent d'aucun des cas cités à l'article 93, paragraphe 1, du règlement financier. Ils auront également remis à la Commission les informations listées à l'article 173, paragraphe 2, du règlement de la Commission (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Commission du 23 décembre 2002 établissant les modalités d'exécution du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (6).

La Communauté européenne a adopté une politique d'égalité des chances et, à ce titre, les femmes sont particulièrement encouragées soit à soumettre elles-mêmes des propositions d'actions indirectes de RDT, soit à participer à la soumission de propositions d'actions indirectes de RDT.

| 4. | La Commission met à disposition des proposants des guides pour les proposants relatifs aux appels, contenant les informations pour la préparation et la soumission d'une proposition d'action indirecte de RDT. La Commission met également à disposition les Lignes directrices pour les procédures d'évaluation et de sélection des propositions (7). Ces guides et lignes directrices, ainsi que le programme de travail et d'autres renseignements relatifs aux appels, peuvent être obtenus auprès de la Commission à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Bureau d'information du 6e PC |
| Direction générale RDT |
| B-1049 Bruxelles |
| Site Internet: www.cordis.lu/fp6 |

4.

La Commission met à disposition des proposants des guides pour les proposants relatifs aux appels, contenant les informations pour la préparation et la soumission d'une proposition d'action indirecte de RDT. La Commission met également à disposition les Lignes directrices pour les procédures d'évaluation et de sélection des propositions (7). Ces guides et lignes directrices, ainsi que le programme de travail et d'autres renseignements relatifs aux appels, peuvent être obtenus auprès de la Commission à l'adresse suivante:

Commission européenne

Bureau d'information du 6e PC

Direction générale RDT

B-1049 Bruxelles

Site Internet: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Les proposants sont invités à soumettre leurs propositions d'actions indirectes de RDT uniquement sous forme électronique en utilisant le système électronique de dépôt des propositions [EPSS (8)]. Un coordinateur peut cependant, dans des cas exceptionnels, demander à la Commission la permission de soumettre une proposition sur papier avant la date limite de l'appel. Elle doit être adressée par écrit à l'adresse postale:





  European Commission |
| --- | --- |
| The INCO Information desk |
| Directorate N |
| Directorate General RTD |
| B-1049 Brussels |

5.

Les proposants sont invités à soumettre leurs propositions d'actions indirectes de RDT uniquement sous forme électronique en utilisant le système électronique de dépôt des propositions [EPSS (8)]. Un coordinateur peut cependant, dans des cas exceptionnels, demander à la Commission la permission de soumettre une proposition sur papier avant la date limite de l'appel. Elle doit être adressée par écrit à l'adresse postale:

European Commission

The INCO Information desk

Directorate N

Directorate General RTD

B-1049 Brussels

ou à l'adresse électronique: inco@cec.eu.int. La demande doit être accompagnée d'un document exposant la raison pour laquelle une exception est revendiquée. Les proposants désireux de soumettre leur proposition sur papier sont tenus de s'assurer que leur demande de dérogation et les procédures connexes sont accomplies en temps voulu pour respecter la date limite de l'appel.

Toute proposition d'action indirecte de RDT doit obligatoirement comporter deux parties: les formulaires (partie A) et son contenu (partie B).

Les propositions d'actions indirectes de RDT peuvent être préparées hors ligne ou en ligne mais la partie B doit impérativement être soumise sous format PDF («portable document format», compatible avec la version 3 d'Adobe ou version supérieure avec polices intégrées). Les fichiers comprimés (fichiers «zip») seront exclus.

L'accès au système EPSS (à usage hors ou en ligne) s'effectue via le site Internet de Cordis www.cordis.lu.

Les propositions d'actions indirectes de RDT soumises en ligne qui sont incomplètes, illisibles ou qui contiennent des virus seront exclues.

Les propositions d'actions indirectes soumises sur un support électronique amovible (par exemple CD-Rom, disquette), par courrier électronique ou par télécopieur seront exclues.

Toute proposition d'actions indirectes de RDT acceptée sous format papier mais incomplète sera exclue.

De plus amples informations sur les différentes manières de soumettre une proposition sont données à l'annexe J des lignes directrices concernant les procédures d'évaluation et de sélection des propositions.

| 6. | Les propositions d'actions indirectes de RDT doivent parvenir à la Commission au plus tard à la date de clôture et à l'heure limite fixées dans l'appel concerné. Les propositions d'actions indirectes de RDT parvenant après cette date et cette heure seront exclues.
  Les propositions d'actions indirectes de RDT ne respectant pas les conditions relatives au nombre minimal de participants indiquées dans l'appel concerné seront exclues.
  Cela vaut également pour tout critère d'éligibilité supplémentaire indiqué dans le programme de travail. |
| --- | --- |

6.

Les propositions d'actions indirectes de RDT doivent parvenir à la Commission au plus tard à la date de clôture et à l'heure limite fixées dans l'appel concerné. Les propositions d'actions indirectes de RDT parvenant après cette date et cette heure seront exclues.

Les propositions d'actions indirectes de RDT ne respectant pas les conditions relatives au nombre minimal de participants indiquées dans l'appel concerné seront exclues.

Cela vaut également pour tout critère d'éligibilité supplémentaire indiqué dans le programme de travail.

| 7. | En cas de soumissions successives d'une même proposition d'action indirecte de RDT, la Commission examinera la dernière version reçue avant la date de clôture et l'heure limite prévue dans l'appel concerné. |
| --- | --- |

7.

En cas de soumissions successives d'une même proposition d'action indirecte de RDT, la Commission examinera la dernière version reçue avant la date de clôture et l'heure limite prévue dans l'appel concerné.

| 8. | Les proposants sont invités à rappeler la référence de l'appel dans toute correspondance y afférent (par exemple, demande d'information ou soumission d'une proposition d'action indirecte de RDT). |
| --- | --- |

8.

Les proposants sont invités à rappeler la référence de l'appel dans toute correspondance y afférent (par exemple, demande d'information ou soumission d'une proposition d'action indirecte de RDT).

---

(1)  JO L 232 du 29.8.2002, p. 1.

(2)  JO L 294 du 29.10.2002, p. 1.

(3)  Décision de la Commission C(2002) 4789, modifiée par les décisions C(2003) 577, C(2003) 1952, C(2003) 3543, C(2003) 3555, C(2003) 4609, C(2003) 5183, C(2004) 433, C(2004) 2002, C(2004) 2727, et C(2004) 3324.

(4)  JO L 355 du 30.12.2002, p. 23.

(5)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

(6)  JO L 357 du 31.12.2002, p. 1.

(7)  Décision C(2003)883 du 27 mars 2003, amendée par la décision C(2004)3337 du 1er septembre 2004.

(8)  L'EPSS est un outil destiné à aider les proposants à élaborer et à déposer leurs propositions par voie électronique.

---

ANNEXE I

1.   Programme spécifique: Intégrer et renforcer l'espace de recherche européen

2.   Domaine thématique prioritaire: Mesures spécifiques de soutien à la coopération internationale — Pays en développement (DEV)

3.   Intitulé de l'appel: projets de recherche spécifiques ciblés (STREP) et actions de coordination (CA) pour les pays en développement (DEV)

4.   Référence de l'appel: FP6-2004-INCO-DEV-3

5.   Date de publication:

6.   Date de clôture: 13 septembre 2005, à 17 heures (heure de Bruxelles)

7.   Budget indicatif total: 60 millions d'euros

8.   Domaine et instruments:

| Domaine | Instruments (1) |
| --- | --- |
| Voir les sections






  A.1 | Santé et santé publique |

Domaine

Instruments (1)

Voir les sections

A.1

Santé et santé publique

| A.1.2: | Systèmes de soins de santé, politique et gestion |
| --- | --- |

A.1.2:

Systèmes de soins de santé, politique et gestion

| A.1.3: | Connaissances et techniques pour améliorer la lutte contre les maladies transmissibles négligées |
| --- | --- |

A.1.3:

Connaissances et techniques pour améliorer la lutte contre les maladies transmissibles négligées

| A.2 | Utilisation rationnelle des ressources naturelles |
| --- | --- |

A.2

Utilisation rationnelle des ressources naturelles

| A.2.3. | Gestion des écosystèmes arides et semi-arides |
| --- | --- |

A.2.3.

Gestion des écosystèmes arides et semi-arides

| A.3 | Sécurité alimentaire |
| --- | --- |

A.3

Sécurité alimentaire

| A.3.2 | Cultures biodiverses, biologiquement sûres et à valeur ajoutée |
| --- | --- |

A.3.2

Cultures biodiverses, biologiquement sûres et à valeur ajoutée

| A3.3 | Systèmes d'aquaculture |
| --- | --- |

A3.3

Systèmes d'aquaculture

STREP (2) et CA

9.   Nombre minimal de participants (3):

| Instrument | Nombre minimal |
| --- | --- |
| PRSC & AC | 3 entités juridiques indépendantes de 3 ÉM ou ÉA différents, dont au moins 2 ÉM ou PCA
  +
  3 entités juridiques indépendantes de 3 pays DEV différents de la même région DEV (4) |

Instrument

Nombre minimal

PRSC & AC

3 entités juridiques indépendantes de 3 ÉM ou ÉA différents, dont au moins 2 ÉM ou PCA

+

3 entités juridiques indépendantes de 3 pays DEV différents de la même région DEV (4)

10.   Restrictions à la participation: Aucune

11.   Accord de consortium: Il est recommandé aux participants aux actions RTD résultant du présent appel de conclure un accord de consortium.

12.   Procédure d'évaluation:

| — | L'évaluation se fera selon une procédure en une seule étape (2 phases). |
| --- | --- |

—

L'évaluation se fera selon une procédure en une seule étape (2 phases).

| — | Pour les STREP, les propositions seront évaluées de façon anonyme. |
| --- | --- |

—

Pour les STREP, les propositions seront évaluées de façon anonyme.

| — | L'anonymat n'est pas requis pour les propositions relatives aux CA. |
| --- | --- |

—

L'anonymat n'est pas requis pour les propositions relatives aux CA.

13.   Critères d'évaluation:

| — | Conformément au point 10.7 du programme de travail, les critères visés à l'annexe B seront appliqués en deux phases. Seules les propositions répondant aux seuils d'évaluation définis pour la phase 1 seront admises à la phase 2. |
| --- | --- |

—

Conformément au point 10.7 du programme de travail, les critères visés à l'annexe B seront appliqués en deux phases. Seules les propositions répondant aux seuils d'évaluation définis pour la phase 1 seront admises à la phase 2.

| — | En ce qui concerne les STREP, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).










  Projets de recherche spécifiques ciblés (STREP) | Seuils d'évaluation | Pondération |
| --- | --- | --- | --- |
| Critères | Phase 1 | Phase 2 | Phase 1 | Phase 2 | Total |
| Pertinence | 4/5 | 4/5 | 25 | 75 | 100 |
| Excellence scientifique et technique | 4/5 | | 100 | | 100 |
| Impact potentiel | | 4/5 | | 100 | 100 |
| Qualité du consortium | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Qualité de la gestion | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Mobilisation des ressources | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |

—

En ce qui concerne les STREP, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).

Projets de recherche spécifiques ciblés (STREP)

Seuils d'évaluation

Pondération

Critères

Phase 1

Phase 2

Phase 1

Phase 2

Total

Pertinence

4/5

4/5

25

75

100

Excellence scientifique et technique

4/5

100

100

Impact potentiel

4/5

100

100

Qualité du consortium

3/5

3/5

50

50

100

Qualité de la gestion

3/5

3/5

50

50

100

Mobilisation des ressources

3/5

3/5

50

50

100

| — | En ce qui concerne les CA, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).










  Actions de coordination (CA) | Seuils d'évaluation | Pondération |
| --- | --- | --- | --- |
| Critères | Phase 1 | Phase 2 | Phase 1 | Phase 2 | Total |
| Pertinence | 4/5 | 4/5 | 25 | 75 | 100 |
| Qualité de la coordination | 4/5 | | 100 | | 100 |
| Impact potentiel | | 4/5 | | 100 | 100 |
| Qualité du consortium | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Qualité de la gestion | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Mobilisation des ressources | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |

—

En ce qui concerne les CA, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).

Actions de coordination (CA)

Seuils d'évaluation

Pondération

Critères

Phase 1

Phase 2

Phase 1

Phase 2

Total

Pertinence

4/5

4/5

25

75

100

Qualité de la coordination

4/5

100

100

Impact potentiel

4/5

100

100

Qualité du consortium

3/5

3/5

50

50

100

Qualité de la gestion

3/5

3/5

50

50

100

Mobilisation des ressources

3/5

3/5

50

50

100

| — | Un seuil d'évaluation global de 20 sur 30 est applicable pour les deux instruments. |
| --- | --- |

—

Un seuil d'évaluation global de 20 sur 30 est applicable pour les deux instruments.

14.   Délais indicatifs d'évaluation et de sélection:

| — | Résultats de l'évaluation: devraient être disponibles dans les 5 mois suivant la date de clôture. |
| --- | --- |

—

Résultats de l'évaluation: devraient être disponibles dans les 5 mois suivant la date de clôture.

| — | Signature des contrats: les premiers contrats se rapportant au présent appel devraient entrer en vigueur neuf mois après la date de clôture. |
| --- | --- |

—

Signature des contrats: les premiers contrats se rapportant au présent appel devraient entrer en vigueur neuf mois après la date de clôture.

---

(1)  STREP = projet de recherche spécifique ciblé, CA = action de coordination

(2)  Il n’y a pas d’activités de démonstration prévues

(3)  ÉM = États membres de l'Union européenne, ÉA (y compris PCA) = États associés; PCA= pays candidats associés.

Toute entité judirique établie dans un État membre ou dans un État associé et qui se compose du nombre requis de participants peut être l'unique participant à une action indirecte.

(4)  Les pays DEV et les régions DEV sont définis à l’annexe C du programme de travail. La Chine et l’Inde peuvent être considérées séparément comme une région DEV. Cependant, en l'occurrence, il faut au moins 3 entités juridiques de 3 provinces ou États différents au sein de la Chine ou de l’Inde.

---

ANNEXE II

1.   Programme spécifique: Intégrer et renforcer l'espace de recherche européen

2.   Domaine thématique prioritaire: Mesures spécifiques de soutien à la coopération internationale — Pays partenaires méditerranées (PPM)

3.   Intitulé de l'appel: projets de recherche spécifiques ciblés (STREP) et actions de coordination (CA) pour les pays en développement (DEV)

4.   Référence de l'appel: FP6-2004-INCO-MPC-3

5.   Date de publication:

6.   Date de clôture: 13 septembre 2005, à 17 heures (heure de Bruxelles)

7.   Budget indicatif total: 10 millions d'euros

8.   Domaine et instruments:

| Domaine | Instruments (1) |
| --- | --- |
| Voir sections:






  B.1: | Environnement |

Domaine

Instruments (1)

Voir sections:

B.1:

Environnement

| B.1.5: | Énergies renouvelables |
| --- | --- |

B.1.5:

Énergies renouvelables

| B.3 | Santé |
| --- | --- |

B.3

Santé

STREP (2) et CA

9.   Nombre minimal de participants (3):

| Instrument | Nombre minimal |
| --- | --- |
| STREP et CA | 3 entités juridiques indépendantes de 3 ÉM ou ÉA différents, dont au moins deux ÉM ou deux PCA
  +
  2 entités juridiques indépendantes de deux PPM différents (4) |

Instrument

Nombre minimal

STREP et CA

3 entités juridiques indépendantes de 3 ÉM ou ÉA différents, dont au moins deux ÉM ou deux PCA

+

2 entités juridiques indépendantes de deux PPM différents (4)

10.   Restrictions à la participation: Aucune

11.   Accord de consortium: Il est recommandé aux participants aux actions RTD résultant du présent appel de conclure un accord de consortium.

12.   Procédure d'évaluation:

| — | L'évaluation se fera selon une procédure en une seule étape (2 phases). |
| --- | --- |

—

L'évaluation se fera selon une procédure en une seule étape (2 phases).

| — | Pour les STREP, les propositions seront évaluées de façon anonyme. |
| --- | --- |

—

Pour les STREP, les propositions seront évaluées de façon anonyme.

| — | L'anonymat n'est pas requis pour les propositions relatives aux CA. |
| --- | --- |

—

L'anonymat n'est pas requis pour les propositions relatives aux CA.

13.   Critères d'évaluation:

| — | Conformément au point 10.7 du programme de travail, les critères visés à l'annexe B seront appliqués en deux phases. Seules les propositions répondant aux seuils d'évaluation définis pour la phase 1 seront admises à la phase 2. |
| --- | --- |

—

Conformément au point 10.7 du programme de travail, les critères visés à l'annexe B seront appliqués en deux phases. Seules les propositions répondant aux seuils d'évaluation définis pour la phase 1 seront admises à la phase 2.

| — | En ce qui concerne les STREP, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).










  Projets de recherche spécifiques ciblés (STREP) | Seuils d'évaluation | Pondération |
| --- | --- | --- | --- |
| Critères | Phase 1 | Phase 2 | Phase 1 | Phase 2 | Total |
| Pertinence | 4/5 | 4/5 | 25 | 75 | 100 |
| Excellence scientifique et technique | 4/5 | | 100 | | 100 |
| Impact potentiel | | 4/5 | | 100 | 100 |
| Qualité du consortium | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Qualité de la gestion | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Mobilisation des ressources | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |

—

En ce qui concerne les STREP, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).

Projets de recherche spécifiques ciblés (STREP)

Seuils d'évaluation

Pondération

Critères

Phase 1

Phase 2

Phase 1

Phase 2

Total

Pertinence

4/5

4/5

25

75

100

Excellence scientifique et technique

4/5

100

100

Impact potentiel

4/5

100

100

Qualité du consortium

3/5

3/5

50

50

100

Qualité de la gestion

3/5

3/5

50

50

100

Mobilisation des ressources

3/5

3/5

50

50

100

| — | En ce qui concerne les CA, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).










  Actions de coordination (CA) | Seuils d'évaluation | Pondération |
| --- | --- | --- | --- |
| Critères | Phase 1 | Phase 2 | Phase 1 | Phase 2 | Total |
| Pertinence | 4/5 | 4/5 | 25 | 75 | 100 |
| Qualité de la coordination | 4/5 | | 100 | | 100 |
| Impact potentiel | | 4/5 | | 100 | 100 |
| Qualité du consortium | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Qualité de la gestion | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |
| Mobilisation des ressources | 3/5 | 3/5 | 50 | 50 | 100 |

—

En ce qui concerne les CA, la première phase consiste à évaluer la qualité scientifique et technique en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation scientifique), la deuxième phase consiste à évaluer la pertinence des propositions par rapport aux problèmes spécifiques des pays visés, l'impact potentiel et l'équilibre du partenariat en fonction de 5 critères sur 6 (évaluation régionale).

Actions de coordination (CA)

Seuils d'évaluation

Pondération

Critères

Phase 1

Phase 2

Phase 1

Phase 2

Total

Pertinence

4/5

4/5

25

75

100

Qualité de la coordination

4/5

100

100

Impact potentiel

4/5

100

100

Qualité du consortium

3/5

3/5

50

50

100

Qualité de la gestion

3/5

3/5

50

50

100

Mobilisation des ressources

3/5

3/5

50

50

100

| — | Un seuil d'évaluation global de 20 sur 30 est applicable pour les deux instruments. |
| --- | --- |

—

Un seuil d'évaluation global de 20 sur 30 est applicable pour les deux instruments.

14.   Délais indicatifs d'évaluation et de sélection:

| — | Résultats de l'évaluation: devraient être disponibles dans les 5 mois suivant la date de clôture. |
| --- | --- |

—

Résultats de l'évaluation: devraient être disponibles dans les 5 mois suivant la date de clôture.

| — | Signature des contrats: les premiers contrats se rapportant au présent appel devraient entrer en vigueur 9 mois après la date de clôture. |
| --- | --- |

—

Signature des contrats: les premiers contrats se rapportant au présent appel devraient entrer en vigueur 9 mois après la date de clôture.

---

(1)  STREP = projet de recherche spécifique ciblé, CA = action de coordination

(2)  Il n’y a pas d’activités de démonstration prévues

(3)  ÉM = États membres de l'Union européenne, ÉA (y compris les PCA) = États associés, PCA= pays candidats associés.

Toute entité juridique établie dans un État membre ou dans un État associé et qui se compose du nombre requis de participants peut être l'unique participant à une action indirecte.

(4)  Les pays PPM sont définis à l’annexe C du programme de travail. La participation de 3 entités juridique de 3 pays PPM différents est encouragée.

---

ANNEXE III

1.   Programme spécifique: Intégrer et renforcer l'espace de recherche européen

2.   Domaine thématique prioritaire: Mesures spécifiques de soutien à la coopération internationale — Pays des Balkans occidentaux (PBO)

3.   Intitulé de l'appel: Actions spécifiques de soutien (SSA) pour les pays des Balkans occidentaux

4.   Référence de l'appel: FP6-2004-INCO-WBC/SSA-3

5.   Date de publication:

6.   Date de clôture: 7 mars 2005, à 17 heures (heure de Bruxelles)

7.   Budget indicatif total: 3 millions d'euros pour 2005.

8.   Domaine et instruments:

| Domaine | Instrument (1) |
| --- | --- |
| Nouveau domaine spécifique:
  Renforcement des capacités de recherche des PBO | SSA |

Domaine

Instrument (1)

Nouveau domaine spécifique:

Renforcement des capacités de recherche des PBO

SSA

9.   Nombre minimal de participants (2):

| Instrument | Nombre minimal |
| --- | --- |
| SSA | 1 entité juridique établie dans les PBO |

Instrument

Nombre minimal

SSA

1 entité juridique établie dans les PBO

10.   Restrictions à la participation: Le coordinateur doit être une entité juridique établie dans l'un des PBO.

11.   Accord de consortium: Il n'est pas requis que les participants aux actions RTD résultant du présent appel concluent un accord de consortium.

12.   Procédure d'évaluation:

| — | L'évaluation se fera selon une procédure en une seule étape. |
| --- | --- |

—

L'évaluation se fera selon une procédure en une seule étape.

| — | Les propositions ne seront pas évaluées de façon anonyme. |
| --- | --- |

—

Les propositions ne seront pas évaluées de façon anonyme.

13.   Critères d'évaluation: voir annexe B du programme de travail pour les critères applicables (y compris les cœfficients de pondération et les seuils d'évaluation et le seuil d'évaluation global) par instrument.

14.   Délais indicatifs d'évaluation et de sélection:

| — | Résultats d'évaluation: devraient être disponibles dans les trois mois suivant la date de clôture. |
| --- | --- |

—

Résultats d'évaluation: devraient être disponibles dans les trois mois suivant la date de clôture.

| — | Signature des contrats: les premiers contrats se rapportant au présent appel devraient entrer en vigueur dans les 7 mois suivant la date de clôture. |
| --- | --- |

—

Signature des contrats: les premiers contrats se rapportant au présent appel devraient entrer en vigueur dans les 7 mois suivant la date de clôture.

---

(1)  SSA = Action spécifique de soutien

(2)  ÉM = États membres de l'Union européenne, ÉA (y compris les PCA) = États associés, PCA= pays candidats associés. Les pays des Balkans occidentaux sont définis à l'annexe C du programme de travail.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/20

---

Modifications apportées aux appels de propositions d'actions indirectes de RTD dans le cadre du programme spécifique pour la recherche, le développement technologique et de démonstration intitulé: «Intégrer et renforcer l'espace de recherche européen»

(2004/C 312/10)

(
  «Journal officiel des Communautés européennes» C 315 du 17 décembre 2002
  )

Les modifications suivantes ont été décidées par la Commission le 2 septembre 2004 (1):

| — | À la page 51, point 7 (annexe 25): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-DEV/SSA-1 |
| --- | --- |

—

À la page 51, point 7 (annexe 25): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-DEV/SSA-1

au lieu de:

«Budget indicatif total: 1 million d'euros en 2003. Le budget indicatif total pour 2004, 2005 et 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

lire:

«Budget indicatif total: 2 millions d'euros en 2005 (soit 0,5 million pour mars et 1,5 million pour la date de clôture de septembre). Le budget indicatif total pour 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

| — | À la page 52, point 7 (annexe 26): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-MPC/SSA-2 |
| --- | --- |

—

À la page 52, point 7 (annexe 26): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-MPC/SSA-2

au lieu de:

«Budget indicatif total: 0,6 million d'euros en 2003. Le budget indicatif total pour 2004, 2005 et 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

lire:

«Budget indicatif total: 0,9 million d'euros en 2005 (soit 0,3 million pour mars et 0,6 million pour la date de clôture de septembre). Le budget indicatif total pour 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

| — | À la page 53 (annexe 27): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-WBC/SSA-3 |
| --- | --- |

—

À la page 53 (annexe 27): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-WBC/SSA-3

Pour 2005, cet appel est annulé et remplacé par un nouvel appel spécifique de SSA FP6-2004-INCO-WBC/SSA-3. Délai: 7 mars 2005, publié dans le présent Journal officiel de l'Union européenne.

| — | À la page 54, point 7 (annexe 28): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-Russia+NIS/SSA-4 |
| --- | --- |

—

À la page 54, point 7 (annexe 28): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-Russia+NIS/SSA-4

au lieu de:

«Budget indicatif total: 0,6 million d'euros en 2003. Le budget indicatif total pour 2004, 2005 et 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

lire:

«Budget indicatif total: 0,8 million d'euros en 2005 (soit 0,3 million pour mars et 0,5 million pour la date de clôture de septembre). Le budget indicatif total pour 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

| — | À la page 55, point 7 (annexe 29): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-COMultilatRTD/SSA-5 |
| --- | --- |

—

À la page 55, point 7 (annexe 29): référence de l'appel: FP6-2002-INCO-COMultilatRTD/SSA-5

au lieu de:

«Budget indicatif total: 0,6 million d'euros en 2003. Le budget indicatif total pour 2004, 2005 et 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

lire:

«Budget indicatif total: 1,5 million d'euros en 2005 (soit 0,5 million pour mars et 1 million pour la date de clôture de septembre). Le budget indicatif total pour 2006 sera mentionné dans les mises à jour régulières du programme de travail.»

---

(1)  Décision C(2004) 3324 de la Commission, non publiée.

---

| 17.12.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 312/21

---

Modification de l'avis d'adjudication de la restitution à l'exportation d'orge vers certains pays tiers

(2004/C 312/11)

(«
  Journal officiel des Communautés européennes» C 253 du 13 octobre 2004
  )

Page 8, au titre I «Objet», le point 2 est remplacé par le texte suivant:

«La quantité totale pouvant faire l'objet de fixations de la restitution maximale à l'exportation comme visé à l'article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1501/95 de la Commission (1), porte sur environ 2 000 000 de tonnes.»

---

(1)  JO L 147 du 30.6.1995, p. 7.

---