# Úradný vestník C 14/20.

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 14 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 4820. januára 2005 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 14

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 4820. januára 2005

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Komisia |
| 2005/C 014/1 | Výmenný kurz eura | 1 |
| 2005/C 014/2 | Štátna pomoc — Portugalsko — Štátna pomoc C 41/2004 (ex N 221/2004) — Investičná pomoc spoločnosti Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 014/3 | Dokumenty COM iné ako návrhy právnych predpisov prijaté Komisiou | 6 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Komisia

2005/C 014/1

Výmenný kurz eura

1

2005/C 014/2

Štátna pomoc — Portugalsko — Štátna pomoc C 41/2004 (ex N 221/2004) — Investičná pomoc spoločnosti Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES (
  1
  )

1

2

2005/C 014/3

Dokumenty COM iné ako návrhy právnych predpisov prijaté Komisiou

6

| | II   Úvodné akty |
| --- | --- |
| | Komisia |
| 2005/C 014/4 | Návrhy právnych predpisov prijaté Komisiou | 7 |

II   Úvodné akty

Komisia

2005/C 014/4

Návrhy právnych predpisov prijaté Komisiou

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Komisia

| 20.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 14/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 14/1

---

Výmenný kurz eura (1)

19. januára 2005

(2005/C 14/01)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3083 |
| JPY | Japonský jen | 133,98 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4398 |
| GBP | Britská libra | 0,69655 |
| SEK | Švédska koruna | 9,0295 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5416 |
| ISK | Islandská koruna | 81,38 |
| NOK | Nórska koruna | 8,1475 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9559 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5820 |
| CZK | Česká koruna | 30,275 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 246,53 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6961 |
| MTL | Maltská líra | 0,4319 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,0811 |
| ROL | Rumunský lei | 37 434 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,78 |
| SKK | Slovenská koruna | 38,625 |
| TRY | Turecká líra | 1,7598 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,7145 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5970 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,2031 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,8600 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1342 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 348,73 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 7,8725 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3083

JPY

Japonský jen

133,98

DKK

Dánska koruna

7,4398

GBP

Britská libra

0,69655

SEK

Švédska koruna

9,0295

CHF

Švajčiarsky frank

1,5416

ISK

Islandská koruna

81,38

NOK

Nórska koruna

8,1475

BGN

Bulharský lev

1,9559

CYP

Cyperská libra

0,5820

CZK

Česká koruna

30,275

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

246,53

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6961

MTL

Maltská líra

0,4319

PLN

Poľský zlotý

4,0811

ROL

Rumunský lei

37 434

SIT

Slovinský toliar

239,78

SKK

Slovenská koruna

38,625

TRY

Turecká líra

1,7598

AUD

Austrálsky dolár

1,7145

CAD

Kanadský dolár

1,5970

HKD

Hongkongský dolár

10,2031

NZD

Novozélandský dolár

1,8600

SGD

Singapurský dolár

2,1342

KRW

Juhokórejský won

1 348,73

ZAR

Juhoafrický rand

7,8725

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 20.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 14/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 14/2

---

ŠTÁTNA POMOC — PORTUGALSKO

Štátna pomoc C 41/2004 (ex N 221/2004) — Investičná pomoc spoločnosti Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A.

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES

(2005/C 14/02)

(Text s významom pre EHP)

Listom z 1. decembra 2004, ktorý je reprodukovaný v autentickom znení na stranách nasledujúcich za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Portugalsko rozhodnutie začať konanie stanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES týkajúce sa uvedenej pomoci.

Zúčastnené strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniam, v súvislosti s ktorými Komisia predlžuje konanie, do jedného mesiaca od dátumu uverejnenia tohto zhrnutia a následného listu na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (+32 2) 296 12 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Fax: (+32 2) 296 12

Portugalsko bude oboznámené s týmito podmienkami. Zainteresovaná strana ktorá predkladá pripomienky môže písomne požiadať o utajenie totožnosti, pričom uvedie dôvody svojej požiadavky.

ZNENIE ZHRNUTIA

Príjemca, Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. („Orfama“), vyrába módny pletený tovar na severe Portugalska. S cieľom doplniť a posilniť výrobu získala spoločnosť dva podniky, Archimode SP a Wartatex SP, ktoré sídlia v meste Lodz v Poľsku. Portugalsko Komisii oznámilo svoj zámer poskytnúť spoločnosti Orfama daňový úver vo výške 921 752 eur, čo zodpovedá 10 % celkových oprávnených investičných nákladov na tento projekt.

Komisia posúdila toto opatrenie vo vzťahu ku kritériám obvykle používaným na pomoc veľkým podnikom pri projektoch týkajúcich sa priamych zahraničných investícií. Komisia však zároveň zohľadnila to, že Poľsko je v súčasnosti členom EÚ (v čase uskutočnenia investície nebolo), a preto môže byť dopad tohto opatrenia na hospodársku súťaž v rámci EÚ väčší, než v prípade investície v tretej krajine.

V tejto súvislosti Komisia zvažuje dopad pomoci na zamestnanosť a na ostatné činitele v dotknutých regiónoch alebo dokonca na príslušné výrobné odvetvia v oboch krajinách. Poľsko aj Portugalsko sú výrobcami textilu. Dotknuté spoločnosti, Orfama, Archimode a Wartatex sa v týchto krajinách nachádzajú v podporovaných regiónoch. Preto je potrebné preskúmať primeranosť pomoci portugalskej spoločnosti. Komisia sa tiež zaujíma o to, či ten istý projekt dostal pomoc od Poľska.

Nie je ďalej isté, či žiadateľ potreboval pomoc na to, aby uskutočnil investíciu. Už pred akvizíciou mala spoločnosť veľa skúseností so spoluprácou s poľskými spoločnosťami, a preto poznala spôsob obchodovania v Poľsku. V čase uskutočnenia projektu sa vedelo o blížiacom sa vstupe Poľska do EÚ, spoločnosť tak poznala podmienky fungovania v rámci spoločného trhu. Naviac sa zdá, že požiadavka na pomoc bola podaná po dokončení projektu, čím postrádala „účinok stimulu“, obvykle požadovaný na odôvodnenie pomoci.

Portugalsko ďalej neupresnilo, či sa projekt môže pokladať za „počiatočnú investíciu“ v zmysle investície do novej spoločnosti, rozšírenia predchádzajúcej investície alebo investície do nového výrobného procesu a či ako taký je oprávnený na pomoc v súlade pravidlami štátnej pomoci.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia nemôže v tomto štádiu dospieť k záveru, či pomoc spĺňa podmienky obvykle používané pri posudzovaní pomoci priamej zahraničnej investícii a či sa na ňu môže vzťahovať výnimka podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy. Komisia sa týmto rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy a poskytnúť príležitosť zainteresovaným stranám na vyjadrenie.

TEXT LISTU

„Cumpre à Comissão informar Portugal que, após exame das informações fornecidas pelas Autoridades portuguesas relativas ao auxílio em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.

1.   ASPECTOS PROCESSUAIS

| (1) | Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou à Comissão a intenção de conceder um auxílio à Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., no contexto de um investimento realizado por esta empresa na Polónia. A Comissão solicitou informações complementares em 15 de Julho de 2004, tendo as Autoridades portuguesas respondido por carta de 30 de Setembro de 2004 (registada em 5 de Outubro de 2004). O prazo para a adopção de uma decisão pela Comissão termina em 6 de Dezembro de 2004. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 5 de Maio de 2004 (registada em 19 de Maio de 2004), Portugal notificou à Comissão a intenção de conceder um auxílio à Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., no contexto de um investimento realizado por esta empresa na Polónia. A Comissão solicitou informações complementares em 15 de Julho de 2004, tendo as Autoridades portuguesas respondido por carta de 30 de Setembro de 2004 (registada em 5 de Outubro de 2004). O prazo para a adopção de uma decisão pela Comissão termina em 6 de Dezembro de 2004.

2.   DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO

| (2) | A empresa beneficiária, Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. (‚Orfama’), está situada numa região assistida de Portugal. A empresa produz vestuário em malha, segundo um processo que abrange todas as etapas de produção, desde a tricotagem até à peça de vestuário acabada. Detém 45 % de outro fabricante de vestuário, a ‚Marrantex’, que desenvolve actividades complementares à sua linha de produção. A empresa vende a maior parte dos seus produtos na União Europeia (50 %), Estados Unidos e Canadá (38 %) e Japão (5 %). |
| --- | --- |

(2)

A empresa beneficiária, Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A. (‚Orfama’), está situada numa região assistida de Portugal. A empresa produz vestuário em malha, segundo um processo que abrange todas as etapas de produção, desde a tricotagem até à peça de vestuário acabada. Detém 45 % de outro fabricante de vestuário, a ‚Marrantex’, que desenvolve actividades complementares à sua linha de produção. A empresa vende a maior parte dos seus produtos na União Europeia (50 %), Estados Unidos e Canadá (38 %) e Japão (5 %).

| (3) | O projecto consiste na aquisição de duas empresas têxteis, a Archimode SP e a Wartatex SP, localizadas em Lodz, na Polónia. As duas empresas desenvolvem actividades de produção de malhas. Segundo as informações disponíveis, o investimento foi realizado em 1999. |
| --- | --- |

(3)

O projecto consiste na aquisição de duas empresas têxteis, a Archimode SP e a Wartatex SP, localizadas em Lodz, na Polónia. As duas empresas desenvolvem actividades de produção de malhas. Segundo as informações disponíveis, o investimento foi realizado em 1999.

| (4) | As Autoridades portuguesas informaram que a Orfama começou a trabalhar com as empresas polacas em 1995, ao abrigo de um regime de subcontratação, representando estas empresas cerca de 30 % do volume de negócios da Orfama. Subsequentemente, a Orfama decidiu adquirir as duas empresas, a fim de consolidar a sua presença na Polónia e nos mercados da Europa Oriental. O projecto fazia igualmente parte de uma estratégia de mudança para produtos de maior valor acrescentado, mantendo-se a empresa competitiva em termos de custos de mão-de-obra. |
| --- | --- |

(4)

As Autoridades portuguesas informaram que a Orfama começou a trabalhar com as empresas polacas em 1995, ao abrigo de um regime de subcontratação, representando estas empresas cerca de 30 % do volume de negócios da Orfama. Subsequentemente, a Orfama decidiu adquirir as duas empresas, a fim de consolidar a sua presença na Polónia e nos mercados da Europa Oriental. O projecto fazia igualmente parte de uma estratégia de mudança para produtos de maior valor acrescentado, mantendo-se a empresa competitiva em termos de custos de mão-de-obra.

| (5) | As Autoridades portuguesas salientaram que este investimento permitirá que a Orfama mantenha a capacidade actualmente instalada em Portugal, sem deslocalização das actividades de Portugal para a Polónia. Por outro lado, as Autoridades portuguesas consideraram que o projecto contribuirá para o reforço da competitividade da indústria têxtil na União Europeia, face à crescente concorrência proveniente dos países asiáticos. A título comparativo, as Autoridades portuguesas referiram que só a China exporta para a União Europeia trinta vezes mais do que importa junto dos produtores da União. É provável que esta tendência seja reforçada com a supressão das quotas de importação da China e de outros países terceiros, em 1 de Janeiro de 2005. |
| --- | --- |

(5)

As Autoridades portuguesas salientaram que este investimento permitirá que a Orfama mantenha a capacidade actualmente instalada em Portugal, sem deslocalização das actividades de Portugal para a Polónia. Por outro lado, as Autoridades portuguesas consideraram que o projecto contribuirá para o reforço da competitividade da indústria têxtil na União Europeia, face à crescente concorrência proveniente dos países asiáticos. A título comparativo, as Autoridades portuguesas referiram que só a China exporta para a União Europeia trinta vezes mais do que importa junto dos produtores da União. É provável que esta tendência seja reforçada com a supressão das quotas de importação da China e de outros países terceiros, em 1 de Janeiro de 2005.

| (6) | O investimento relativo à aquisição do capital social, mais prémio, das duas empresas elevou-se a 9 217 516 euros, com a seguinte repartição: 8 900 205 euros para a Archimode e 317 311 euros para a Wartatex. A Orfama financiou 97 % do investimento através de empréstimos bancários e o restante através de fundos próprios. |
| --- | --- |

(6)

O investimento relativo à aquisição do capital social, mais prémio, das duas empresas elevou-se a 9 217 516 euros, com a seguinte repartição: 8 900 205 euros para a Archimode e 317 311 euros para a Wartatex. A Orfama financiou 97 % do investimento através de empréstimos bancários e o restante através de fundos próprios.

| (7) | Portugal notificou ainda à Comissão a intenção de conceder à Orfama um crédito fiscal de 921 752 euros, correspondente a 10 % do total dos custos de investimento elegíveis relacionados com o projecto acima referido. |
| --- | --- |

(7)

Portugal notificou ainda à Comissão a intenção de conceder à Orfama um crédito fiscal de 921 752 euros, correspondente a 10 % do total dos custos de investimento elegíveis relacionados com o projecto acima referido.

| (8) | As Autoridades portuguesas informaram que o pedido de auxílio foi apresentado em Março de 2000. O projecto foi realizado pouco antes desta data por razões estratégicas no pressuposto de que seria elegível para beneficiar de auxílios ao abrigo da legislação portuguesa relevante. |
| --- | --- |

(8)

As Autoridades portuguesas informaram que o pedido de auxílio foi apresentado em Março de 2000. O projecto foi realizado pouco antes desta data por razões estratégicas no pressuposto de que seria elegível para beneficiar de auxílios ao abrigo da legislação portuguesa relevante.

| (9) | As Autoridades portuguesas afirmaram que tencionam conceder à Orfama o ‚auxílio de minimis’ de 100 000 euros, caso a Comissão não autorize o montante notificado de 921 752 euros. A Comissão salienta, neste contexto, que a concessão, por Portugal, de um auxílio ‚de minimis’ a favor deste projecto está sujeita à condição de o auxílio não dizer respeito a actividades relacionadas com a exportação, em conformidade com as regras ‚de minimis’ comunitárias (1). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado. |
| --- | --- |

(9)

As Autoridades portuguesas afirmaram que tencionam conceder à Orfama o ‚auxílio de minimis’ de 100 000 euros, caso a Comissão não autorize o montante notificado de 921 752 euros. A Comissão salienta, neste contexto, que a concessão, por Portugal, de um auxílio ‚de minimis’ a favor deste projecto está sujeita à condição de o auxílio não dizer respeito a actividades relacionadas com a exportação, em conformidade com as regras ‚de minimis’ comunitárias (1). A Comissão apreciará este aspecto no contexto do montante total de auxílio notificado.

3.   APRECIAÇÃO

Existência de auxílio na acepção do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado CE

| (10) | Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são ‚incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções’. |
| --- | --- |

(10)

Nos termos do n.o 1 do artigo 87.o, são ‚incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções’.

| (11) | Ao auxiliar a Orfama a realizar um investimento na Polónia, a medida notificada favorece uma certa empresa ou a produção de certos produtos. O sector em causa, o sector têxtil, é objecto de trocas comerciais na União Europeia. Por conseguinte, o auxílio é susceptível de provocar distorções da concorrência na União Europeia. |
| --- | --- |

(11)

Ao auxiliar a Orfama a realizar um investimento na Polónia, a medida notificada favorece uma certa empresa ou a produção de certos produtos. O sector em causa, o sector têxtil, é objecto de trocas comerciais na União Europeia. Por conseguinte, o auxílio é susceptível de provocar distorções da concorrência na União Europeia.

| (12) | O auxílio é financiado através de recursos estatais. |
| --- | --- |

(12)

O auxílio é financiado através de recursos estatais.

| (13) | Consequentemente, a Comissão conclui que o auxílio é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(13)

Consequentemente, a Comissão conclui que o auxílio é abrangido pelo âmbito de aplicação do n.o 1 do artigo 87.o do Tratado.

Exigência de notificação

| (14) | Portugal notificou a actual medida ao abrigo do regime N 96/99, relativo aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, aprovado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (2). Este regime autoriza apenas os auxílios ao investimento directo no estrangeiro concedidos a PME e exige que os auxílios concedidos a grandes empresas sejam notificados individualmente, para apreciação numa base casuística. |
| --- | --- |

(14)

Portugal notificou a actual medida ao abrigo do regime N 96/99, relativo aos auxílios fiscais a favor de projectos de internacionalização, aprovado pela Comissão em 8 de Setembro de 1999 (2). Este regime autoriza apenas os auxílios ao investimento directo no estrangeiro concedidos a PME e exige que os auxílios concedidos a grandes empresas sejam notificados individualmente, para apreciação numa base casuística.

| (15) | Uma vez que a Orfama não pode ser considerada uma PME (3), os auxílios concedidos a esta empresa estão sujeitos à obrigação de notificação. Por conseguinte, Portugal deu cumprimento à obrigação que lhe incumbe por força do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado. |
| --- | --- |

(15)

Uma vez que a Orfama não pode ser considerada uma PME (3), os auxílios concedidos a esta empresa estão sujeitos à obrigação de notificação. Por conseguinte, Portugal deu cumprimento à obrigação que lhe incumbe por força do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado.

Compatibilidade do auxílio com o Tratado CE

| (16) | Regra geral, os auxílios ao investimento a grandes empresas são considerados incompatíveis com o mercado comum, salvo se puderem ser justificados através de uma das derrogações previstas nos n.os 2 ou 3 do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(16)

Regra geral, os auxílios ao investimento a grandes empresas são considerados incompatíveis com o mercado comum, salvo se puderem ser justificados através de uma das derrogações previstas nos n.os 2 ou 3 do artigo 87.o do Tratado.

| (17) | Não existem orientações específicas que possam ser utilizadas como referência para a apreciação da presente medida. Normalmente, apenas as orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional podem servir como base para autorizar auxílios ao investimento a grandes empresas na Comunidade. Contudo, considera-se que no presente caso as regras não permitiam que Portugal concedesse, a uma empresa portuguesa, auxílios regionais destinados a um investimento na Polónia (4). |
| --- | --- |

(17)

Não existem orientações específicas que possam ser utilizadas como referência para a apreciação da presente medida. Normalmente, apenas as orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional podem servir como base para autorizar auxílios ao investimento a grandes empresas na Comunidade. Contudo, considera-se que no presente caso as regras não permitiam que Portugal concedesse, a uma empresa portuguesa, auxílios regionais destinados a um investimento na Polónia (4).

| (18) | Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 porque considerou que a medida favorecia a internacionalização da empresa em causa. As Autoridades portuguesas salientaram neste contexto que o momento em que foi realizado o investimento, ou seja, antes da adesão da Polónia à União Europeia, constituía um elemento relevante para a apreciação da medida. |
| --- | --- |

(18)

Portugal notificou a presente medida ao abrigo do regime N 96/99 porque considerou que a medida favorecia a internacionalização da empresa em causa. As Autoridades portuguesas salientaram neste contexto que o momento em que foi realizado o investimento, ou seja, antes da adesão da Polónia à União Europeia, constituía um elemento relevante para a apreciação da medida.

| (19) | Consequentemente, a Comissão apreciou o presente caso tendo em conta os critérios normalmente utilizados para apreciar os auxílios a favor de grandes empresas destinados a projectos de investimento directo no estrangeiro. Contudo, ao fazê-lo, a Comissão tomou igualmente em consideração o facto de a Polónia ser actualmente membro da União Europeia, uma vez que o impacto da medida sobre a concorrência na União Europeia pode ser mais importante do que aconteceria com um investimento realizado num país terceiro. Além disso, a Comissão reconhece que, tendo em conta a sua especificidade, podem existir outros elementos relevantes para a apreciação do presente caso. |
| --- | --- |

(19)

Consequentemente, a Comissão apreciou o presente caso tendo em conta os critérios normalmente utilizados para apreciar os auxílios a favor de grandes empresas destinados a projectos de investimento directo no estrangeiro. Contudo, ao fazê-lo, a Comissão tomou igualmente em consideração o facto de a Polónia ser actualmente membro da União Europeia, uma vez que o impacto da medida sobre a concorrência na União Europeia pode ser mais importante do que aconteceria com um investimento realizado num país terceiro. Além disso, a Comissão reconhece que, tendo em conta a sua especificidade, podem existir outros elementos relevantes para a apreciação do presente caso.

Condições para a apreciação dos auxílios relacionados com o investimento directo no estrangeiro

| (20) | Até ao momento, a Comissão apenas aprovou um caso de auxílio a uma grande empresa no âmbito de um projecto de investimento directo no estrangeiro (5). Dizia respeito ao investimento de uma empresa portuguesa no Brasil. A Comissão concluiu que o auxílio promovia a internacionalização da empresa em causa e que o impacto do auxílio sobre o mercado comum seria reduzido, satisfazendo assim as condições necessárias para beneficiar de uma isenção nos termos do n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado. |
| --- | --- |

(20)

Até ao momento, a Comissão apenas aprovou um caso de auxílio a uma grande empresa no âmbito de um projecto de investimento directo no estrangeiro (5). Dizia respeito ao investimento de uma empresa portuguesa no Brasil. A Comissão concluiu que o auxílio promovia a internacionalização da empresa em causa e que o impacto do auxílio sobre o mercado comum seria reduzido, satisfazendo assim as condições necessárias para beneficiar de uma isenção nos termos do n.o 3, alínea c), do artigo 87.o do Tratado.

| (21) | Em situações deste tipo, a Comissão pondera normalmente os benefícios da medida, em termos da sua contribuição para a competitividade internacional da indústria da União Europeia em causa, face aos eventuais efeitos negativos na Comunidade, como os riscos de deslocalização e os possíveis efeitos prejudiciais em matéria de emprego. A Comissão toma igualmente em consideração a necessidade do auxílio, utilizando como referência os riscos que o projecto implica face ao país que acolhe o investimento e também as carências da empresa, como as registadas pelas PME. A Comissão examina o impacto sectorial e o conteúdo local. Um outro critério diz respeito a um eventual impacto regional positivo. Por último, a Comissão exclui todos os auxílios a actividades relacionadas com a exportação. |
| --- | --- |

(21)

Em situações deste tipo, a Comissão pondera normalmente os benefícios da medida, em termos da sua contribuição para a competitividade internacional da indústria da União Europeia em causa, face aos eventuais efeitos negativos na Comunidade, como os riscos de deslocalização e os possíveis efeitos prejudiciais em matéria de emprego. A Comissão toma igualmente em consideração a necessidade do auxílio, utilizando como referência os riscos que o projecto implica face ao país que acolhe o investimento e também as carências da empresa, como as registadas pelas PME. A Comissão examina o impacto sectorial e o conteúdo local. Um outro critério diz respeito a um eventual impacto regional positivo. Por último, a Comissão exclui todos os auxílios a actividades relacionadas com a exportação.

| (22) | No presente caso, o auxílio destina-se a investimentos de carácter produtivo. Por conseguinte, não se destina a actividades relacionadas com a exportação (6). |
| --- | --- |

(22)

No presente caso, o auxílio destina-se a investimentos de carácter produtivo. Por conseguinte, não se destina a actividades relacionadas com a exportação (6).

| (23) | No que se refere a outras condições, as Autoridades portuguesas salientaram que embora o investimento seja efectuado dentro da União Europeia, contribui para o reforço dos laços económicos com os mercados da Europa Oriental. Além disso, terá um impacto positivo tanto na região onde se situa o requerente do auxílio, como na região polaca que acolhe o investimento, uma vez que contribuirá para a manutenção do emprego em ambas as regiões, sem os efeitos inerentes à deslocalização. O auxílio beneficiaria toda a indústria têxtil da Comunidade e torná-la-ia mais competitiva face aos mercados externos. |
| --- | --- |

(23)

No que se refere a outras condições, as Autoridades portuguesas salientaram que embora o investimento seja efectuado dentro da União Europeia, contribui para o reforço dos laços económicos com os mercados da Europa Oriental. Além disso, terá um impacto positivo tanto na região onde se situa o requerente do auxílio, como na região polaca que acolhe o investimento, uma vez que contribuirá para a manutenção do emprego em ambas as regiões, sem os efeitos inerentes à deslocalização. O auxílio beneficiaria toda a indústria têxtil da Comunidade e torná-la-ia mais competitiva face aos mercados externos.

Dúvidas no presente caso

| (24) | A Comissão salienta que uma vez que o investimento é efectuado dentro do mercado comum, é provável que o impacto do auxílio sobre o comércio intracomunitário seja mais significativo do que aconteceria com um auxílio destinado a um projecto num país terceiro. Nesta última situação, caso o produto fosse exportado para a União Europeia, estaria sujeito às restrições à importação aplicáveis (por exemplo, medidas pautais), enquanto os produtos da Comunidade beneficiam das condições aplicáveis ao mercado interno. |
| --- | --- |

(24)

A Comissão salienta que uma vez que o investimento é efectuado dentro do mercado comum, é provável que o impacto do auxílio sobre o comércio intracomunitário seja mais significativo do que aconteceria com um auxílio destinado a um projecto num país terceiro. Nesta última situação, caso o produto fosse exportado para a União Europeia, estaria sujeito às restrições à importação aplicáveis (por exemplo, medidas pautais), enquanto os produtos da Comunidade beneficiam das condições aplicáveis ao mercado interno.

| (25) | As Autoridades portuguesas não forneceram dados suficientes sobre o impacto no emprego e noutros factores das regiões em causa, ou mesmo nas indústrias afectadas em ambos os Estados-Membros. Tanto a Polónia como Portugal são produtores de têxteis. As empresas em causa, a Orfama, a Archimode e a Wartatex estão situadas em regiões assistidas dos respectivos países. Tal implica um exercício de ponderação, para determinar se o auxílio à empresa portuguesa é adequado. A Comissão tem ainda dúvidas, neste contexto, quanto à possibilidade de o mesmo projecto ter recebido auxílios da Polónia. |
| --- | --- |

(25)

As Autoridades portuguesas não forneceram dados suficientes sobre o impacto no emprego e noutros factores das regiões em causa, ou mesmo nas indústrias afectadas em ambos os Estados-Membros. Tanto a Polónia como Portugal são produtores de têxteis. As empresas em causa, a Orfama, a Archimode e a Wartatex estão situadas em regiões assistidas dos respectivos países. Tal implica um exercício de ponderação, para determinar se o auxílio à empresa portuguesa é adequado. A Comissão tem ainda dúvidas, neste contexto, quanto à possibilidade de o mesmo projecto ter recebido auxílios da Polónia.

| (26) | Existem dúvidas quanto ao facto de a requerente necessitar do auxílio para realizar o investimento. A empresa tinha já uma ampla experiência de trabalho com as empresas polacas antes da sua aquisição, estando assim familiarizada com o mundo empresarial polaco. A adesão próxima da Polónia à União Europeia era do conhecimento geral no momento em que o projecto foi levado a cabo e, por conseguinte, a empresa sabia em que condições iria desenvolver as suas actividades no mercado comum. |
| --- | --- |

(26)

Existem dúvidas quanto ao facto de a requerente necessitar do auxílio para realizar o investimento. A empresa tinha já uma ampla experiência de trabalho com as empresas polacas antes da sua aquisição, estando assim familiarizada com o mundo empresarial polaco. A adesão próxima da Polónia à União Europeia era do conhecimento geral no momento em que o projecto foi levado a cabo e, por conseguinte, a empresa sabia em que condições iria desenvolver as suas actividades no mercado comum.

| (27) | Acresce ainda que, aparentemente, o pedido de auxílio foi apresentado após a realização do projecto, o que lhe retira o ‚efeito de incentivo’ (7) normalmente exigido para justificar a concessão de um auxílio. |
| --- | --- |

(27)

Acresce ainda que, aparentemente, o pedido de auxílio foi apresentado após a realização do projecto, o que lhe retira o ‚efeito de incentivo’ (7) normalmente exigido para justificar a concessão de um auxílio.

| (28) | As Autoridades portuguesas não informaram se o projecto deve ser considerado um ‚investimento inicial’ — ou seja, investimento numa nova empresa, extensão de uma empresa existente ou alteração do processo de produção - e, enquanto tal, elegível para beneficiar de auxílios em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais (8). |
| --- | --- |

(28)

As Autoridades portuguesas não informaram se o projecto deve ser considerado um ‚investimento inicial’ — ou seja, investimento numa nova empresa, extensão de uma empresa existente ou alteração do processo de produção - e, enquanto tal, elegível para beneficiar de auxílios em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais (8).

| (29) | À luz do que precede, a Comissão não pode concluir, na presente fase, que o auxílio satisfaz as condições normalmente utilizadas para apreciar os auxílios ao investimento directo no estrangeiro nem, por conseguinte, as condições da isenção prevista no n.o 3, da alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A Comissão convida as Autoridades portuguesas a apresentarem quaisquer elementos complementares que possam ser relevantes no âmbito do presente caso. A presente decisão não prejudica a aplicação, por parte de Portugal, do Regulamento (CE) n.o 69/2001, uma vez que o auxílio não está ligado a actividades relacionadas com a exportação. |
| --- | --- |

(29)

À luz do que precede, a Comissão não pode concluir, na presente fase, que o auxílio satisfaz as condições normalmente utilizadas para apreciar os auxílios ao investimento directo no estrangeiro nem, por conseguinte, as condições da isenção prevista no n.o 3, da alínea c), do artigo 87.o do Tratado. A Comissão convida as Autoridades portuguesas a apresentarem quaisquer elementos complementares que possam ser relevantes no âmbito do presente caso. A presente decisão não prejudica a aplicação, por parte de Portugal, do Regulamento (CE) n.o 69/2001, uma vez que o auxílio não está ligado a actividades relacionadas com a exportação.

4.   DECISÃO

| (30) | À luz das considerações precedentes, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE, no que se refere ao auxílio notificado a favor da Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., visto que tem dúvidas quanto à sua compatibilidade com o mercado comum. |
| --- | --- |

(30)

À luz das considerações precedentes, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE, no que se refere ao auxílio notificado a favor da Orfama, Organização Fabril de Malhas S.A., visto que tem dúvidas quanto à sua compatibilidade com o mercado comum.

| (31) | A Comissão solicita que Portugal lhe apresente as suas observações e lhe forneça quaisquer informações relevantes para a apreciação do auxílio no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. A Comissão solicita que as Autoridades portuguesas enviem, de imediato, uma cópia da presente carta ao beneficiário potencial do auxílio. |
| --- | --- |

(31)

A Comissão solicita que Portugal lhe apresente as suas observações e lhe forneça quaisquer informações relevantes para a apreciação do auxílio no prazo de um mês a contar da data de recepção da presente carta. A Comissão solicita que as Autoridades portuguesas enviem, de imediato, uma cópia da presente carta ao beneficiário potencial do auxílio.

| (32) | A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.“ |
| --- | --- |

(32)

A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.“

---

(1)  A alínea b) do artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 69/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios de minimis exclui do seu âmbito de aplicação os auxílios concedidos a actividades relacionadas com a exportação, nomeadamente os auxílios concedidos directamente em função das quantidades exportadas, a favor da criação e funcionamento de uma rede de distribuição ou a favor de outras despesas correntes atinentes às actividades de exportação, JO L 10 de 13.1.2001, p. 30.

1

o

o

o

o

(2)  JO C 375 de 24.12.1999, p. 4.

2

(3)  A Orfama conta 655 trabalhadores, número superior ao máximo permitido nos termos do Regulamento (CE) n.o 70/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios estatais a favor das pequenas e médias empresas ( JO L 10 de 13.1.2001, p. 33).

3

o

o

o

(4)  Ver n.o 4, alínea a), do artigo 63.o do ‚Acordo Europeu’ celebrado com a Polónia, que estabelece que ‚(...) qualquer auxílio público concedido pela Polónia deve ser examinado tendo em conta o facto de a Polónia ser considerada como uma região idêntica às regiões da Comunidade descritas na alínea a) do n.o 3 do artigo 92.o do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia’ (sublinhado nosso). Esta disposição, aplicável na altura em que o auxílio foi concedido pelas Autoridades portuguesas, aplica-se apenas, claramente, aos auxílios concedidos pela Polónia e exclui os auxílios concedidos por qualquer outro Estado-Membro a favor de investimentos das suas empresas na Polónia.

4

o

o

pela Polónia

o

o

(5)  Processo C 47/ 02, JO L 61 de 27.2.2004, p. 76.

5

(6)  Ver nota 1 para uma definição das actividades relacionadas com a exportação.

6

(7)  Ver ponto 4.2 das ‚Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional’, que refere que ‚os regimes de auxílio devem prever que o pedido de auxílio seja apresentado antes do início da execução dos projectos’, JO C 74 de 10.3.1998, p. 13.

7

(8)  No ponto 4.4. das ‚Orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional, o investimento inicial é definido como ’um investimento em capital fixo para a criação de um novo estabelecimento, a extensão de um estabelecimento existente ou o arranque de uma actividade que implique uma alteração fundamental do produto ou do processo de produção de um estabelecimento existente (através da racionalização, diversificação ou modernização). As Autoridades portuguesas não forneceram elementos que comprovassem que qualquer destas condições se encontra preenchida.

8

---

| 20.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 14/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 14/6

---

Dokumenty COM iné ako návrhy právnych predpisov prijaté Komisiou

(2005/C 14/03)

| Dokument | Časť | Dátum | Názov |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2004) 366 | | 26.5.2004 | OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU: Podiel obnoviteľnej energie v EÚ Správa Komisie v súlade s článkom 3 smernice 2001/77/ES, vyhodnotenie účinku legislatívnych nástrojov a ostatných politík Spoločenstva na rozvoj príspevku zdrojov obnoviteľnej energie v EÚ a návrhy konkrétnych opatrení |
| COM(2004) 412 | | 4.6.2004 | OZNÁMENIE KOMISIE RADE, EURÓPSKEMU PARLAMENTU, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU PRE REGIÓNY: Štúdia o väzbách medzi legálnou a nelegálnou migráciou |
| COM(2004) 498 | | 14.7.2004 | PRACOVNÝ DOKUMENT KOMISIE: Návrh na obnovenie MEDZIINŠTITUCIONÁLNEJ DOHODY o rozpočtovej disciplíne a zlepšení postupu pri zostavovaní rozpočtu |
| COM(2004) 651 | | 11.10.2004 | OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE: Európske zmluvné právo a revízia acquis: ako ďalej |
| COM(2004) 698 | | 20.10.2004 | OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU: Prevencia, pripravenosť a reakcia na teroristické útoky |
| COM(2004) 700 | | 20.10.2004 | OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU o prevencii a boji proti financovaniu teroristov - prostredníctvom opatrení zameraných na skvalitnenie výmeny informácií, zvýšenie transparentnosti a zlepšenie sledovateľnosti finančných transakcií |
| COM(2004) 820 | | 15.12.2004 | OZNÁMENIE KOMISIE: Perspektívy zjednodušenia a zlepšenia legislatívneho prostredia Spoločnej politiky rybného hospodárstva. |

Dokument

Časť

Dátum

Názov

COM(2004) 366

26.5.2004

OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU: Podiel obnoviteľnej energie v EÚ Správa Komisie v súlade s článkom 3 smernice 2001/77/ES, vyhodnotenie účinku legislatívnych nástrojov a ostatných politík Spoločenstva na rozvoj príspevku zdrojov obnoviteľnej energie v EÚ a návrhy konkrétnych opatrení

COM(2004) 412

4.6.2004

OZNÁMENIE KOMISIE RADE, EURÓPSKEMU PARLAMENTU, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU PRE REGIÓNY: Štúdia o väzbách medzi legálnou a nelegálnou migráciou

COM(2004) 498

14.7.2004

PRACOVNÝ DOKUMENT KOMISIE: Návrh na obnovenie MEDZIINŠTITUCIONÁLNEJ DOHODY o rozpočtovej disciplíne a zlepšení postupu pri zostavovaní rozpočtu

COM(2004) 651

11.10.2004

OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE: Európske zmluvné právo a revízia acquis: ako ďalej

COM(2004) 698

20.10.2004

OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU: Prevencia, pripravenosť a reakcia na teroristické útoky

COM(2004) 700

20.10.2004

OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU o prevencii a boji proti financovaniu teroristov - prostredníctvom opatrení zameraných na skvalitnenie výmeny informácií, zvýšenie transparentnosti a zlepšenie sledovateľnosti finančných transakcií

COM(2004) 820

15.12.2004

OZNÁMENIE KOMISIE: Perspektívy zjednodušenia a zlepšenia legislatívneho prostredia Spoločnej politiky rybného hospodárstva.

Tieto dokumenty sú dostupné na stránke EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

II Úvodné akty

Komisia

| 20.1.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 14/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.1.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 14/7

---

Návrhy právnych predpisov prijaté Komisiou

(2005/C 14/04)

| Dokument | Časť | Dátum | Názov |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2004) 57 | | 23.4.2004 | Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1365/75 o zriadení Európskej nadácie na zlepšovanie životných a pracovných podmienok |
| COM(2004) 434 | | 18.6.2004 | Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 499/96, ktorým sa otvára a ustanovuje správa colných kvót spoločenstva pre určité rybárske produkty a živé kone s pôvodom na Islande |
| COM(2004) 550 | | 11.8.2004 | Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2037/2000 Európskeho parlamentu a Rady, pokiaľ ide o základný rok pre prideľovanie kvót na hydrochlórofluorokarbóny s ohľadom na členské štáty, ktoré pristúpili 1. mája 2004 |
| COM(2004) 554 | | 12.8.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY ktoré sa vzťahuje na uzatvorenie dodatočného protokolu k Dohode o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej, aby sa zohľadnil vstup Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky do Európskej Únie |
| COM(2004) 596 | 1 | 16.9.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY O podpise Protokolu k zmluve medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o slobodnom pohybe osôb ohľadom účasti Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Malty, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky ako zmluvných strán po ich vstupe do Európskej únie menom Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov. |
| COM(2004) 596 | 2 | 16.9.2004 | Návrh NARIADENIA RADY O uzatvorení Protokolu k zmluve medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o slobodnom pohybe osôb ohľadom účasti Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Malty, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky ako zmluvných strán po ich vstupe do Európskej únie menom Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov. |
| COM(2004) 635 | | 6.10.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY o uzatvorení Protokolu EHK OSN o registroch únikov a prenosov znečisťujúcich látok v mene Európskeho spoločenstva |
| COM(2004) 643 | 1 | 8.10.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY o podpise dohody medzi Európskym spoločenstvom a Sanmarínskou republikou, ktorá upravuje opatrenia rovnajúce sa tým, ktoré ustanovila smernica Rady 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor vo forme platieb úrokov a schválenie a podpis priloženého memoranda o porozumení |
| COM(2004) 643 | 2 | 8.10.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Sanmarínskou republikou, ktorá upravuje opatrenia rovnajúce sa tým, ktoré ustanovila smernica Rady 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor vo forme platieb úrokov |
| COM(2004) 743 | | 29.10.2004 | Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa od 1. júla 2004 upravuje sadzba príspevku do systému dôchodkového zabezpečenia úradníkov a ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, a ktorým sa od 1. januára 2005 upravuje úroková sadzba používaná pre prevod medzi systémom Spoločenstva a národnými systémami. |
| COM(2004) 806 | | 10.12.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY ktorým sa upravuje rozhodnutie Rady 2003/631/ES z 25. augusta 2003, ktorým sa prijímajú opatrenia týkajúce sa Libérie podľa článku 96 Dohody o partnerstve krajín AKT-ES v prípade osobitnej naliehavosti |
| COM(2004) 821 | | 20.12.2004 | Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2604/2000 o dovozoch polyetyléntereftalátu s pôvodom, okrem iného, v Kórejskej republike a na Taiwane |
| COM(2004) 822 | | 22.12.2004 | Návrh NARIADENIA RADY, ktorým sa mení, dopĺňa a pozastavuje uplatňovanie nariadenia (ES) č. 2193/2003, ktorým sa zavádzajú dodatočné clá na dovozy určitých výrobkov s pôvodom v Spojených štátoch amerických |
| COM(2004) 825 | | 22.12.2004 | Návrh NARIADENIA RADY (ES) ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku |
| COM(2004) 829 | 1 | 23.12.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY o podpísaní a dočasnom uplatňovaní Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb |
| COM(2004) 829 | 2 | 23.12.2004 | Návrh ROZHODNUTIA RADY o uzatvorení Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb |
| COM(2004) 840 | | 28.12.2004 | Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 382/2001, pokiaľ ide o dátum ukončenia jeho platnosti a určité ustanovenia, ktoré sa týkajú realizácie rozpočtu |
| COM(2004) 857 | | 6.1.2005 | Návrh ROZHODNUTIA RADY o podpísaní a predbežnom uplatňovaní bilaterálnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou o obchode s textilnými výrobkami |

Dokument

Časť

Dátum

Názov

COM(2004) 57

23.4.2004

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1365/75 o zriadení Európskej nadácie na zlepšovanie životných a pracovných podmienok

COM(2004) 434

18.6.2004

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 499/96, ktorým sa otvára a ustanovuje správa colných kvót spoločenstva pre určité rybárske produkty a živé kone s pôvodom na Islande

COM(2004) 550

11.8.2004

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2037/2000 Európskeho parlamentu a Rady, pokiaľ ide o základný rok pre prideľovanie kvót na hydrochlórofluorokarbóny s ohľadom na členské štáty, ktoré pristúpili 1. mája 2004

COM(2004) 554

12.8.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY ktoré sa vzťahuje na uzatvorenie dodatočného protokolu k Dohode o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej, aby sa zohľadnil vstup Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky do Európskej Únie

COM(2004) 596

1

16.9.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY O podpise Protokolu k zmluve medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o slobodnom pohybe osôb ohľadom účasti Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Malty, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky ako zmluvných strán po ich vstupe do Európskej únie menom Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov.

COM(2004) 596

2

16.9.2004

Návrh NARIADENIA RADY O uzatvorení Protokolu k zmluve medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o slobodnom pohybe osôb ohľadom účasti Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Malty, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky ako zmluvných strán po ich vstupe do Európskej únie menom Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov.

COM(2004) 635

6.10.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY o uzatvorení Protokolu EHK OSN o registroch únikov a prenosov znečisťujúcich látok v mene Európskeho spoločenstva

COM(2004) 643

1

8.10.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY o podpise dohody medzi Európskym spoločenstvom a Sanmarínskou republikou, ktorá upravuje opatrenia rovnajúce sa tým, ktoré ustanovila smernica Rady 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor vo forme platieb úrokov a schválenie a podpis priloženého memoranda o porozumení

COM(2004) 643

2

8.10.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Sanmarínskou republikou, ktorá upravuje opatrenia rovnajúce sa tým, ktoré ustanovila smernica Rady 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor vo forme platieb úrokov

COM(2004) 743

29.10.2004

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa od 1. júla 2004 upravuje sadzba príspevku do systému dôchodkového zabezpečenia úradníkov a ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, a ktorým sa od 1. januára 2005 upravuje úroková sadzba používaná pre prevod medzi systémom Spoločenstva a národnými systémami.

COM(2004) 806

10.12.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY ktorým sa upravuje rozhodnutie Rady 2003/631/ES z 25. augusta 2003, ktorým sa prijímajú opatrenia týkajúce sa Libérie podľa článku 96 Dohody o partnerstve krajín AKT-ES v prípade osobitnej naliehavosti

COM(2004) 821

20.12.2004

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2604/2000 o dovozoch polyetyléntereftalátu s pôvodom, okrem iného, v Kórejskej republike a na Taiwane

COM(2004) 822

22.12.2004

Návrh NARIADENIA RADY, ktorým sa mení, dopĺňa a pozastavuje uplatňovanie nariadenia (ES) č. 2193/2003, ktorým sa zavádzajú dodatočné clá na dovozy určitých výrobkov s pôvodom v Spojených štátoch amerických

COM(2004) 825

22.12.2004

Návrh NARIADENIA RADY (ES) ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku

COM(2004) 829

1

23.12.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY o podpísaní a dočasnom uplatňovaní Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb

COM(2004) 829

2

23.12.2004

Návrh ROZHODNUTIA RADY o uzatvorení Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb

COM(2004) 840

28.12.2004

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 382/2001, pokiaľ ide o dátum ukončenia jeho platnosti a určité ustanovenia, ktoré sa týkajú realizácie rozpočtu

COM(2004) 857

6.1.2005

Návrh ROZHODNUTIA RADY o podpísaní a predbežnom uplatňovaní bilaterálnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou o obchode s textilnými výrobkami

Tieto dokumenty sú dostupné na stránke EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---