# Amtsblatt C 3/6. J

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 3 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 48. Jahrgang6. Januar 2005 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 3

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

48. Jahrgang6. Januar 2005

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2005/C 003/1 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2005/C 003/2 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner 375. Sitzung vom 14. Juni 2004 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.549 — Belgische Architektenkammer | 2 |
| 2005/C 003/3 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner 376. Sitzung vom 21. Juni 2004 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.549 — Belgische Architektenkammer | 3 |
| 2005/C 003/4 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.549 — Architektenkammer (gemäß Artikel 15 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21) | 4 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2005/C 003/1

Euro-Wechselkurs

1

2005/C 003/2

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner 375. Sitzung vom 14. Juni 2004 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.549 — Belgische Architektenkammer

2

2005/C 003/3

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner 376. Sitzung vom 21. Juni 2004 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.549 — Belgische Architektenkammer

3

2005/C 003/4

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.549 — Architektenkammer (gemäß Artikel 15 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

4

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 6.1.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 3/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 3/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

5. Januar 2005

(2005/C 3/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3224 |
| JPY | Japanischer Yen | 138,09 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4396 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,70485 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0373 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5528 |
| ISK | Isländische Krone | 83,24 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,2835 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5806 |
| CZK | Tschechische Krone | 30,429 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 246,17 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6965 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4332 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1204 |
| ROL | Rumänischer Leu | 38 666 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,77 |
| SKK | Slowakische Krone | 38,625 |
| TRY | Türkische Lira | 1,8329 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7354 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,6269 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,301 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8963 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1823 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 383,76 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 7,8085 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3224

JPY

Japanischer Yen

138,09

DKK

Dänische Krone

7,4396

GBP

Pfund Sterling

0,70485

SEK

Schwedische Krone

9,0373

CHF

Schweizer Franken

1,5528

ISK

Isländische Krone

83,24

NOK

Norwegische Krone

8,2835

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5806

CZK

Tschechische Krone

30,429

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

246,17

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6965

MTL

Maltesische Lira

0,4332

PLN

Polnischer Zloty

4,1204

ROL

Rumänischer Leu

38 666

SIT

Slowenischer Tolar

239,77

SKK

Slowakische Krone

38,625

TRY

Türkische Lira

1,8329

AUD

Australischer Dollar

1,7354

CAD

Kanadischer Dollar

1,6269

HKD

Hongkong-Dollar

10,301

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8963

SGD

Singapur-Dollar

2,1823

KRW

Südkoreanischer Won

1 383,76

ZAR

Südafrikanischer Rand

7,8085

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 6.1.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 3/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 3/2

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner 375. Sitzung vom 14. Juni 2004 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.549 — Belgische Architektenkammer

(2005/C 3/02)

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die belgische Architektenkammer als Unternehmensvereinigung im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags handelte, als die Standesrechtliche Norm Nr. 2 erlassen wurde. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die belgische Architektenkammer als Unternehmensvereinigung im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags handelte, als die Standesrechtliche Norm Nr. 2 erlassen wurde.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Festlegung einer Honorarordnung mit Mindestsätzen, bekannt als Standesrechtliche Norm Nr. 2, als Beschluss einer Unternehmensvereinigung im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags zu betrachten ist. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Festlegung einer Honorarordnung mit Mindestsätzen, bekannt als Standesrechtliche Norm Nr. 2, als Beschluss einer Unternehmensvereinigung im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags zu betrachten ist.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Standesrechtliche Norm Nr. 2 die Beschränkung des Wettbewerbs innerhalb des Gemeinsamem Marktes im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags bezweckt und es daher nicht erforderlich ist, den Markt abzugrenzen oder nachzuweisen, dass der Wettbewerb effektiv eingeschränkt wird. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Standesrechtliche Norm Nr. 2 die Beschränkung des Wettbewerbs innerhalb des Gemeinsamem Marktes im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags bezweckt und es daher nicht erforderlich ist, den Markt abzugrenzen oder nachzuweisen, dass der Wettbewerb effektiv eingeschränkt wird.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass dieser Beschluss der Unternehmensvereinigung den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen kann. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass dieser Beschluss der Unternehmensvereinigung den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen kann.

| 5. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung, dass die Ausnahmeregelung der Rechtssache „Wouters“ nicht anwendbar ist. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung, dass die Ausnahmeregelung der Rechtssache „Wouters“ nicht anwendbar ist.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass Artikel 81 Absatz 3 des Vertrags keine Gründe liefert, um die Bestimmungen des Artikels 81 Absatz 1 in dieser Sache für nicht anwendbar zu erklären. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass Artikel 81 Absatz 3 des Vertrags keine Gründe liefert, um die Bestimmungen des Artikels 81 Absatz 1 in dieser Sache für nicht anwendbar zu erklären.

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass trotz der von der Architektenkammer vorgebrachten Argumente eine Geldbuße festgesetzt werden kann. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass trotz der von der Architektenkammer vorgebrachten Argumente eine Geldbuße festgesetzt werden kann.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung eine Anhebung des ursprünglichen Betrags um 350 % rechtfertigen. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung eine Anhebung des ursprünglichen Betrags um 350 % rechtfertigen.

| 9. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung, dass die Kommission alle relevanten Umstände betreffend die Geldbuße genau und erschöpfend dargelegt hat. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung, dass die Kommission alle relevanten Umstände betreffend die Geldbuße genau und erschöpfend dargelegt hat.

| 10. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Auffassung zu, dass aufgrund der Relevanz dieser Umstände eine moderate Geldbuße festgesetzt wird. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Auffassung zu, dass aufgrund der Relevanz dieser Umstände eine moderate Geldbuße festgesetzt wird.

| 11. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung der Stellungnahme im Amtsblatt. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung der Stellungnahme im Amtsblatt.

| 12. | Der Beratende Ausschuss ersucht die Europäische Kommission, alle weiteren in der Diskussion vorgebrachten Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

12.

Der Beratende Ausschuss ersucht die Europäische Kommission, alle weiteren in der Diskussion vorgebrachten Punkte zu berücksichtigen.

---

| 6.1.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 3/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 3/3

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner 376. Sitzung vom 21. Juni 2004 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.549 — Belgische Architektenkammer

(2005/C 3/03)

| 1. | Der Beratende Ausschuss billigt die vorgeschlagene Höhe der Geldbuße. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss billigt die vorgeschlagene Höhe der Geldbuße.

| 2. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung der Stellungnahme im Amtsblatt. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung der Stellungnahme im Amtsblatt.

| 3. | Der Beratende Ausschuss ersucht die Europäische Kommission, alle weiteren in der Diskussion vorgebrachten Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss ersucht die Europäische Kommission, alle weiteren in der Diskussion vorgebrachten Punkte zu berücksichtigen.

---

| 6.1.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 3/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 3/4

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.549 — Architektenkammer

(gemäß Artikel 15 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(2005/C 3/04)

Der Entscheidungsentwurf gibt bezüglich des Rechts auf Anhörung zu folgenden Bemerkungen Anlass:

Im Rahmen eines von Amts wegen eingeleiteten Verfahrens stellte die Kommission der belgischen Architektenkammer am 3. November 2003 die Mitteilung der Beschwerdepunkte zu. In dieser Mitteilung wurde festgestellt, dass die Einführung einer Honorarordnung mit festen oder empfohlenen Mindestsätzen gegen die Wettbewerbsregeln verstößt.

Am 2. Dezember 2003 konnte die Architektenkammer Einsicht in die Akten nehmen.

Die Architektenkammer, der eine Frist von zehn Wochen zugestanden wurde, um sich zur Mitteilung der Beschwerdepunkte zu äußern, übermittelte ihre schriftlichen Bemerkungen fristgerecht.

In verfahrensrechtlicher Hinsicht vertrat die Architektenkammer die Auffassung, dass ihre Verteidigungsrechte nicht in vollem Umfang respektiert worden sind, da sie keinen Zugang zu einem Dokument hatte, das von der GD Wettbewerb als „vertraulich“ eingestuft worden war.

Die Nachprüfung ergab, dass dieses Dokument die Identifizierung einer Person ermöglicht hätte, welche Informationen an die Kommission weitergegeben hat.

Demnach war das Dokument zu Recht als „vertraulich“ eingestuft worden, da die Kommission in solchen Fällen zur Verschwiegenheit verpflichtet ist.

Dies bedeutet, dass die Anonymität eines Informanten gewahrt werden muss, wenn er dies beantragt und möglicherweise der Gefahr von Repressalien ausgesetzt ist (Urteil des Gerichtshofs vom 7. November 1985 in der Rs. 145/83, ADAMS/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Rdnr. 34 ff.).

Die belgische Architektenkammer hat ihr Verteidigungsrecht mündlich im Rahmen einer Anhörung am 9. Februar 2004 wahrgenommen.

Der Entscheidungsentwurf der Kommission enthält ausschließlich die Beschwerdepunkte, die in der diesbezüglichen Mitteilung an die Architektenkammer dargelegt wurden.

Daher bin ich der Auffassung, dass volles rechtliches Gehör gewährt worden ist.

Brüssel, den 16. Juni 2004

Serge DURANDE

---