----

----

----

----

I Informacije

Sodišče

SODIŠČE

----

               SODBA SODIŠČA            

(tretji senat)

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi C-279/02 P: Nuno Antas de Campos proti Evropskemu parlamentu (1)

(Pritožba - Uradnik - Uredba (ES, Euratom, ESPJ) št. 2688/95 - Zavrnitev prošnje za prenehanje delovnega razmerja)

(2004/C 314/01)

Jezik postopka: portugalščina

V zadevi C-279/02 P, Nuno Antas de Campos, uradnik Evropskega parlamenta, bivajoč v Lizboni (Portugalska) (zastopnika: C. Botelho Moniz in E. Maia Cadete), druga stranka v postopku je bil Evropski parlament (zastopnika: R. da Silva Passos in J.F. de Wachter) zaradi pritožbe na podlagi člena 49 Statuta ES Sodišča, vložena 29. julija 2002, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas, v funkciji predsednika tretjega senata, N. Colneric, sodnica, in K. Schiemann (poročevalec), sodnik, generalni pravobranilec: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 274, 9.11.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA            

(peti senat)

z dne 26. oktobra 2004            

v zadevi C-406/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Irski (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Uredba (ES) št. 2037/2000 - Snovi, ki tanjšajo ozonski plašč - Nepopoln prenos)

(2004/C 314/02)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-406/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: U. Wölker in M. Shotter) proti Irski (zastopniki: F. O'Dubhghaill in D. O'Hagan, skupaj z D. McGrath), katere predmet je tožba zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložena dne 29. septembra 2003, je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta (poročevalka), predsednica senata, C. Gulmann in J. Makarczyk, sodnika, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass, dne 26. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 289, 29.11.2003.

----

----

               SKLEP SODIŠČA            

(drugi senat)

z dne 23. septembra 2004            

v združenih zadevah C-435/02 in C-103/03 (predloga za sprejem predhodne odločbe Landgericht Essen in Landgericht Hagen): Axel Springer AG proti Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG in Hans-Jürgen Weske (1)

(Člen 104(3) Poslovnika - Pravo družb - Direktiva Sveta 90/605/EGS o spremembah Direktive 78/660/EGS in Direktive 83/349/EGS glede področja uporabe navedenih direktiv - Člen 54(3)(g) Pogodbe ES [po spremembi člen 44(2)(g) ES] - Družba, ki ima obliko komanditne družbe, kjer so vsi neomejeno odgovorni družbeniki družbe z omejeno odgovornostjo – GmbH & Co. KG - Razkritje letnih računovodskih izkazov - Možnost vpogleda tretjih oseb v te listine - Pojem tretjih oseb - Vključitev med drugim konkurentov - Veljavnost - Pravna podlaga - Načelo svobodnega opravljanja poklicnih dejavnosti, svobode tiska in enakega obravnavanja)

(2004/C 314/03)

Jezik postopka: nemščina

V združenih zadevah C-435/02 in C-103/03, katerih predmet sta predloga za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljena na Sodišče s sklepoma Landgericht Essen (Nemčija) in Landgericht Hagen (Nemčija) z dne 25. novembra 2002 in 11. februarja 2003, ki sta prispela na Sodišče dne 2. decembra 2002 oziroma 5. marca 2003, v postopkih: Axel Springer AG proti Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG (C- 435/02) in Axel Springer AG proti Hans-Jürgen Weske (C-103/03), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C.W.A. Timmermans (poročevalec), predsednik senata, J.-P. Puissochet in R. Schintgen, sodnika, F. Macken in N. Colneric, sodnici, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 23. septembra 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 44, 22.2.2003

UL C 12, 10.5.2003

----

----

               SKLEP SODIŠČA            

(tretji senat)

z dne 27. septembra 2004            

v zadevi C-470/02 P: Evropska zveza ra radiodifuzijo (UER/EBU) proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Pritožba - Konkurenca - Sporazumi - Skupna pridobitev televizijskih pravic za mednarodne športne dogodke - Dostop tretjih do teh pravic - Člen 81(3) ES - Očitno neutemeljena pritožba)

(2004/C 314/04)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-470/02 P, Evropska zveza ra radiodifuzijo (UER/EBU), s sedežem v Grand-Saconnexu (Švica), (D. Waelbroeck in M. Johnsson, avocats), katere predmet je pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi razširjeni senat) z dne 8. oktobra 2002, M6 in drugi proti Komisiji (T-185/00, T-216/00, T-299/00 in T-300/00), z namenom doseči razveljavitev te sodbe, druge stranke v postopku so bile: Komisija Evropskih skupnosti, Métropole télévision SA (M6), s sedežem v Neuilly-sur-Seine (Francija), (P. Dian in J.-C. André, avocats), Antena 3 de Televisión SA, s sedežem v Madridu (Španija), (S. Muñoz Machado in M. López-Contreras González, avocats), Gestevisión Telecinco SA, s sedežem v Madridu (Španija), (S. Muñoz Machado in M. López-Contreras González, avocats), in Sociedade Independente de Comunicação SA (SIC), s sedežem v Linda-a-Velha (Portugalska), (C. Botelho Moniz in E. Maia Cadete, avocats), Radiotelevisión Española (RTVE), Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF), s sedežem v Ismaningu (Nemčija), (K. Metzlaff, avocat), in Reti Televisive Italiane SpA (RTI), s sedežem v Rimu (Italija), (G. Amorelli in D. Ciano, avocats) je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas (poročevalec), predsednik senata, J.-P. Puissochet, A. Borg Barthet, J. Malenovský, U. Lõhmus, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 27. septembra 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 55, 8.3.2003.

----

----

               SKLEP SODIŠČA            

(šesti senat)

z dne 28. septembra 2004            

v zadevi C-115/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale civile di Genova): Eco Eridania Srl proti Presidenza del Consiglio dei Ministri in Ministero dell'Ambiente (1)

(Člen 104(3) Poslovnika - Ravnanje z odpadki - Nevarni odpadki - Direktiva 91/689/EGS - Člen 4 - Pojem „proizvajalec odpadkov“ - Vključitev ali nevključitev fizičnih oseb)

(2004/C 314/05)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-115/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče s sklepom Tribunale civile di Genova (Italija) z dne 10. marca 2003 v postopku Eco Eridiania Srl proti Presidenza del Consiglio dei Ministri in Ministero dell'Ambiente, ki je prispel na Sodišče 17. marca 2003, je Sodišče (šesti senat), v sestavi J.-P. Puissochet, predsednik senata, S. von Bahr (poročevalec) in A. Borg Barthet, sodniki, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 28. septembra 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

Vodenje evidence o nevarnih odpadkih na temelju člena 4 Direktive Sveta 91/689 z dne 12. decembra 1991 o nevarnih odpadkih je obvezno za vse proizvajalce teh odpadkov, med katerimi so tudi zobne ambulante, in ne le za proizvajalce nevarnih odpadkov, ki izvršujejo svojo dejavnost v obliki podjetja ali obrata.

----

(1)UL C 112, 10.5.2003.

----

----

Pritožba Komisije Evropskih skupnosti zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti razširjeni senat) z dne 1. julija 2004 v zadevi Salzgitter AG, ob intervenciji Zvezne republike Nemčije proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-308/00, vložena dne 23. septembra 2004 (fax: 16.9.2004)

(Zadeva C-408/04 P)

(2004/C 314/06)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Viktor Kreuschitz in Michael Niejahr, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 23. septembra 2004 (faks: 16.9.2004) pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti razširjeni senat) z dne 1. julija 2004 v zadevi T-308/00, Salzgitter AG, ob intervenciji Zvezne republike Nemčije proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe:

Z izpodbijano sodbo je Sodišče prve stopnje razglasilo za nična člena 2 in 3 Odločbe št. 2000/797/ESPJ o državni pomoči, ki jo je Nemčija dodelila Salzgitter AG, Preussag Stahl AG in hčerinskim družbam koncerna v železarsko-jeklarskem sektorju. Komisija je z odpravljenimi določbami Zvezni republiki Nemčiji naložila, da od prejemnikov zahteva nazaj protipravne in s skupnim trgom nezdružljive pomoči.

Za ničnega ni bil razglašen člen 1 iste odločbe, s katerim je Komisija za nezdružljive s skupnim trgom razglasila državne pomoči, v obliki posebne amortizacije in neobdavčenih rezerv, ki so bile tožeči stranki dodeljene v skladu s členom 3 Zonenraumförderungsgesetz (zakona o razvoju območja ob meji z nekdanjo Nemško demokratično republiko in nekdanjo Češkoslovaško), za dovoljeno osnovo v višini 484 milijonov DM, oziroma 367 milijonov DM. Zonenraumförderungsgesetz je bil nemški zakon, ki ga je Komisija odobrila v skladu s členom 87(2)(c) ES [nekdanji čl. 92(2)(c)]. Pogodba o Evropski skupnosti za premog in jeklo ni vsebovala primerljive določbe. Pomoči, dodeljene Salzgitter AG sicer niso bile združljive s skupnim trgom, ne more pa se jih vrniti.

Sodba temelji v bistvu na premisleku, da je bil položaj, ki je nastal po sprejetju drugega in tretjega kodeksa o državnih pomočeh jeklarski industriji, zaznamovan z elementi negotovosti in nejasnosti, ki se jih očita Komisiji.

Nasprotno pa pritožnica navaja naslednje štiri razloge:

----

(1)UL C 239, 25.9.2004.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 6. oktobra 2004         

(Zadeva C-428/04)

(2004/C 314/07)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Nicola Yerrell in Horstpeter Kreppel, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 6. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Republiki Avstriji.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok za prenos Direktive 89/391/EGS (v nadaljevanju: direktiva) v avstrijski pravni red je potekel dne 31.12.1993.

Komisija meni, da prenos direktive še sedaj ni popoln oz. je pomanjkljiv.

Prvič niso bili sprejeti napovedani predlagani zakoni (namreč Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG - avstrijski zakon o pravicah deželnih učiteljev iz delovnega razmerja), Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz (avstrijski zakon o zdravstvenem in nezgodnem zavarovanju uradnikov) in Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG – avstrijski splošni zakon o socialnem zavarovanju)), ki so bili s strani avstrijske vlade napovedani kot ukrepi za uskladitev z direktivo, oz. če so medtem ti predlagani zakoni začeli veljati, Komisija o tem ni bila obveščena.

Drugič Komisija na podlagi posamičnih – skupno šestih – določb te direktive ugotavlja, da pravni akti, o katerih so avstrijske oblasti obvestile Komisijo, ne zagotavljajo popolnega ali pravilnega prenosa direktive.

Tako Komisija opominja, da učitelji v obveznih javnih šolah na Tirolskem, v nasprotju s členom 2(1) Direktive 89/391/EGS, ki določa obširno področje uporabe, še vedno niso zajeti z nobenim nacionalnim uskladitvenim ukrepom.

Po členu 7 direktive mora delodajalec imenovati enega ali več delavcev za opravljanje dejavnosti, povezanih z zaščito, pod pogojem, da so delavci ustrezno usposobljeni. Člen 7 po mnenju Komisije s tem daje prednost preprečevanju nevarnosti znotraj obrata, saj je vključitev pristojnih zunanjih služb ali oseb po členu 7(3) predvidena šele v primeru, da v podjetju oz. v obratu zaradi pomanjkanja strokovnega osebja za to ni možnosti (glej s tem v zvezi sodbo Sodišča Evropskih skupnosti z dne 22. maja 2003 v zadevi C-441/01, Komisija proti Nizozemski). Avstrijski uskladitveni ukrepi pa omogočajo delodajalcu izbiro med tem, ali bo pooblastil notranje ali zunanje strokovnjake za varnost.

Člen 8(2) (obveznost sprejetja ustreznih ukrepov za zagotavljanje prve pomoči, gašenja požarov in evakuacije delavcev) po mnenju Komisije ne določa nobenih izjem za mala podjetja. V nasprotju s tem so po avstrijskih uskladitvenih ukrepih mala podjetja izvzeta od te obveznosti.

Po mnenju Komisije ukrepi za uskladitev s členom 11(2) direktive ne zajemajo določenih obveznosti glede obveščanja s strani delodajalca, kot to predvideva ta člen.

Člen 12(4) direktive določa, da v tem členu predvideno usposabljanje delavcev ne sme iti na račun teh delavcev. Z avstrijskimi uskladitvenimi ukrepi je bilo sicer določeno, da čas, porabljen za takšno izobraževanje, šteje v plačani delovni čas. Vendar pa naj ne bi bilo določeno, kdo nosi materialne stroške takšnih izobraževanj.

Končno Komisija opominja, da člen 13(2)(a)(b) direktive ni bil popolno prenesen v avstrijski pravni red. V nasprotju s točko (a) naj nevarne snovi ne bi bile zajete s pojmom „delovna oprema“ v smislu člena 15 ASchG (Arbeitnehmerinnenschutzgesetz – avstrijski zakon o varstvu pri delu) oz. člena 15 B-BSG (Bundesbedienstetenschutzgesetz – avstrijski zakon o varnosti in zdravstvenem varstvu javnih uslužbencev). Poleg tega naj ne bi bila v avstrijski pravni red prenesena obveznost iz točke (b), da je potrebno osebno varovalno opremo po uporabi vrniti na predvideno mesto.

----

(1)UL L 183, 29.6.1989, str. 1.

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Landesgericht Klagenfurt (Avstrija) z dne 13. avgusta 2004 v zadevi A-Punkt Schmuckhandels GmbH proti Claudii Schmidt

(Zadeva C-441/04)

(2004/C 314/08)

Landesgericht Klagenfurt je s sklepom z dne 13. avgusta 2004 v zadevi A-Punkt Schmuckhandels GmbH proti Claudii Schmidt, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 20. oktobra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Landesgericht Klagenfurt predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Düsseldorf z dne 13. oktobra 2004 v zadevi Possehl Erzkontor GmbH proti Hauptzollamt Duisburg

(Zadeva C-445/04)

(2004/C 314/09)

Finanzgericht Düsseldorf je s sklepom z dne 13. oktobra 2004 v zadevi Possehl Erzkontor GmbH proti Hauptzollamt Duisburg, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 21. oktobra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Finanzgericht Düsseldorf predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

Ali taljena magnezija, podrobno opisana v tem sklepu, ki je kavstično žgana iz naravnega rudarskega magnezija in v drugi fazi predelave pridobljena s pomočjo taljenja v obločni peči, spada pod Podštevilko 2519 9010 Priloge I Kombinirane nomenklature?

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Landesgericht Innsbruck z dne 30. septembra 2004 v zadevi Autohaus Ostermann GmbH proti VAV Versicherungs AG

(Zadeva C-447/04)

(2004/C 314/10)

Landesgericht Innsbruck je s sklepom z dne 30. septembra 2004 v zadevi Autohaus Ostermann GmbH proti VAV Versicherungs AG, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 27. oktobra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Landesgericht Innsbruck predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:

Ali je treba člen 4(6) Direktive 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti) (1), razlagati tako, da ima zavarovalnica, na katero je bil vložen zahtevek, tudi v primeru enostavnega dejanskega in pravnega stanja vedno na voljo trimesečni rok za njegovo obravnavo, ali pa tako, da gre v tem primeru le za „predpis, ki določa zapadlost“, ki ne izključuje zgodnejšega uveljavljanja zahtevka s tožbo nasproti zavarovalnici po določitvi „primernega“ roka plačila, ki je lahko krajši od treh mesecev?

----

(1)  UL L 181, str. 65.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 27. oktobra 2004         

(Zadeva C-448/04)

(2004/C 314/11)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in A.- M. Rouchaud-Joët, zastopnici, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos direktive v notranji pravni red, se je iztekel 2. decembra 2002.

----

(1)UL L 149, 2.6.2001, str. 34.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 27. oktobra 2004         

(Zadeva C-449/04)

(2004/C 314/12)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in A.-M. Rouchaud-Joët, zastopnici, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos omenjene direktive, je potekel 11. februarja 2003.

----

(1)UL L 187, 10.7.2001, str. 45.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 27. oktobra 2004         

(Zadeva C-450/04)

(2004/C 314/13)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in A.- M. Rouchaud-Joët, zastopnici, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Francoski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos direktive v notranji pravni red, se je iztekel 2. decembra 2002.

----

(1)UL L 149, 2.6.2001, str. 34.

----

----

Tožba Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 27. oktobra 2004         

(Zadeva C-451/04)

(2004/C 314/14)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in A.-M. Rouchaud-Joët, zastopnici, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Francoski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos omenjene direktive v notranji pravni red, se je iztekel 31. decembra 2002.

----

(1)UL L 212, 7.8.2001, str. 12.

----

----

Tožba Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 28. oktobra 2004         

(Zadeva C-454/04)

(2004/C 314/15)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in A.-M. Rouchaud-Joët, zastopnici, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 28. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos omenjene direktive v notranji pravni red, se je iztekel 31. decembra 2002.

----

(1)UL L 212, 7.8.2001, str. 12.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 22. oktobra 2004         

(Zadeva C-460/04)

(Jezik postopka: nizozemščina)

(2004/C 314/16)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in R. Troosters, zastopnika, je dne 22. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Nizozemski.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za uskladitev s to direktivo, se je iztekel dne 11. februarja 2003.

----

(1)UL L 187, 10.7.2001, str. 45-46.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 22. oktobra 2004         

(Zadeva C-461/04)

(Jezik postopka: nizozemščina)

(2004/C 314/17)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata C. O'Reilly in R. Troosters, zastopnika, je dne 22. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Nizozemski.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za uskladitev s to direktivo, se je iztekel dne 31. decembra 2002.

----

(1)UL L 212, 7.8.2001, str. 12-13.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 4. novembra 2004         

(Zadeva C-468/04)

(2004/C 314/18)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Georgios Zavvos in Arnaud Bordes, člana pravne službe Komisije, je dne 4. novembra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za uskladitev s to direktivo, se je iztekel dne 30. aprila 2003.

----

(1)UL L 315, 19.11.2002, str. 14.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 4. novembra 2004         

(Zadeva C-469/04)

(2004/C 314/19)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Georgios Zavvos in Arnaud Bordes, člana pravne službe Komisije, je dne 4. novembra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za uskladitev s to direktivo, se je iztekel dne 30. junija 2003.

----

(1)UL L 192, 20.7.2002, str. 27.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 10. novembra 2004         

(Zadeva C-474/04)

(2004/C 314/20)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Maria Condou-Durande in Carmel O'Reilly, svetovalki v pravni službi Komisije, je dne 10. novembra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za uskladitev s to direktivo, se je iztekel dne 2. decembra 2002.

----

(1)UL L 149, 2.6.2001, str. 34.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 10. novembra 2004         

(Zadeva C-475/04)

(2004/C 314/21)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Georgios Zavvos in Michael Shotter, člana pravne službe Komisije, je dne 10. novembra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos te direktive v notranji pravni red, se je iztekel dne 31. oktobra 2003.

----

(1)UL L 201, 31.7.2002, str. 37.

----

----

Izbris zadeve C-154/03 (1)

(2004/C 314/22)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 15. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-154/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Irski.

----

(1)UL C 146, 21.6.2003.

----

----

Izbris zadeve C-186/03 P (1)

(2004/C 314/23)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 23. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-186/03 P: Strabag Benelux NV proti Svetu Evropske Unije.

----

(1)UL C 213, 6.9.2003.

----

----

Izbris zadeve C-274/03 (1)

(2004/C 314/24)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 16. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-274/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Irski.

----

(1)UL C 200, 23.8.2003.

----

----

Izbris zadeve C-424/03 (1)

(2004/C 314/25)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 23. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-424/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji.

----

(1)UL C 275, 15.11.2003.

----

----

Izbris zadeve C-479/03 (1)

(2004/C 314/26)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 23. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-479/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

----

(1)UL C 7, 10.1.2004.

----

----

Izbris zadeve C-21/04 (1)

(2004/C 314/27)

Predsednik petega senata Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 8. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-21/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Irski.

----

(1)UL C 55, 8.3.2003.

----

----

Izbris zadeve C-72/04 (1)

(2004/C 314/28)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 24. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-72/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski.

----

(1)UL C 94, 17.4.2004.

----

----

Izbris zadeve C-115/04 (1)

(2004/C 314/29)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 23. septembra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-115/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski.

----

(1)UL C 94, 17.4.2004.

----

SODIŠČE PRVE STOPNJE

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 21. oktobra 2004            

v zadevi T-36/99, Lenzing AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

(Državne pomoči - Ničnostna tožba - Dopustnost - Akt, ki tožečo stranko posamično zadeva - Člen 87(1) ES - Dogovori o reprogramiranju in vračilu dolgov - Merilo zasebnega upnika)

(2004/C 314/30)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-36/99, Lenzing AG, s sedežem v Lenzingu (Avstrija), ki ga je sprva zastopal H.-J. Niemeyer, nato pa I. Brinker in U. Soltész, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: V. Kreuschitz in D. Triantafyllou, skupaj z M. Núñez-Müller, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), ob intervenciji Kraljevine Španije (zastopnica: N. Díaz Abad, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 1999/395/ES z dne 28. oktobra 1998 o državni pomoči, ki jo je Španija dodelila Sniace, SA, s sedežem v Torrelavegi, Cantabrique (UL 1999, L 149, str. 40), kot je bila spremenjena z Odločbo Komisije 2001/43/ES z dne 20. septembra 2000 (UL 2001, L 11, str. 46), je Sodišče prve stopnje (razširjeni peti senat), v sestavi R. García-Valdecasas, predsednik, J.D. Cooke, H. Legal, sodnika, P. Lindth, M.E. Martins Ribeiro, sodnici; sodni tajnik: D. Christensen, administratorka, dne 21. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 160, 5.6.1999.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 5. oktobra 2004            

v zadevi T-45/01, Stephen Sanders in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(V skupnem podjetju JET zaposleno osebje - Enako obravnavanje - Neuporaba statusa začasni uslužbenec - Člen 152 EURATOM - Primeren rok - Pretrpljena premoženjska škoda)

(2004/C 314/31)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-45/01, Stephen Sanders, stanujoč v Oxonu (Združeno kraljestvo), in 94 tožečih strank, katerih imena so našteta v prilogi sodbe, ki jih zastopajo P. Roth, QC, I. Hutton in A. Howard, barristers, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in L. Escobar Guerrero, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), ob intervenciji Sveta Evropske unije (zastopniki: prvotno J.-P. Hix in A. Pilette, nato Hix in B. Driessen), katere predmet je zahteva za povrnitev premoženjske škode, ki naj bi jo tožeče stranke domnevno utrpele, ker v času izvajanja dejavnosti v skupnem podjetju Joint European Torus (JET) niso bile zaposlene kot začasni uslužbenci Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (prvi senat) v sestavi B. Vesterdorf, predsednik, M. Jaeger in H. Legal, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 5. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 134, 5.5.2001.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-1/02, Robert Polinsky proti Sodišču Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Izpostavljanje azbestu - Poklicna bolezen - Škoda)

(2004/C 314/32)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi 1/02, Robert Polinsky, uradnik Sodišča Evropskih skupnosti, stanujoč v Thionvillu (Francija), ki ga zastopa J. Iturriagagoitia Bassas, avocat, proti Sodišču Evropskih skupnosti (zastopnik: M. Schauss, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za povračilo telesne, nepremoženjske, poklicne in denarne škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 84, 6.4.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-44/02, Dresdner Bank AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Konkurenca - Člen 81 ES - Sporazum o določitvi cen in pogojev zaračunavanja gotovinskih menjalniških storitev gotovine - Nemčija - Postopek z zamudno sodbo)

(2004/C 314/33)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-44/02, Dresdner Bank AG, s sedežem v Frankfurtu ob Maini (Nemčija), ki jo zastopata M. Hirsch in W. Bosch, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/25/ES z dne 11. decembra 2001 o postopku, uvedenem na podlagi člena 81 Pogodbe ES [Zadeva COMP/E/-37.919 – Bančne pristojbine za menjavo valut evro območja – Nemčija] (UL 2003, L 15, str. 1), je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 109, 4.5.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-54/02, Vereins- und Westbank AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Konkurenca - Člen 81 ES - Sporazum o določitvi cen in pogojev zaračunavanja gotovinskih menjalniških storitev gotovine - Nemčija - Postopek z zamudno sodbo)

(2004/C 314/34)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-54/02, Vereins- und Westbank AG, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki jo zastopajo J. Schulte, M. Ewen in A. Neus, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/25/ES z dne 11. decembra 2001 o postopku, uvedenem na podlagi člena 81 Pogodbe ES [Zadeva COMP/E/-37.919 – Bančne pristojbine za menjavo valut evro območja – Nemčija] (UL 2003, L 15, str. 1), je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 97, 20.4.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Konkurenca - Člen 81 ES - Sporazum o določitvi cen in pogojev zaračunavanja gotovinskih menjalniških storitev gotovine - Nemčija - Postopek z zamudno sodbo)

(2004/C 314/35)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, s sedežem v Münchnu (Nemčija), ki jo zastopajo W. Knapp, T. Müller-Ibold in B. Bergmann, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/25/ES z dne 11. decembra 2001 o postopku, uvedenem na podlagi člena 81 Pogodbe ES [Zadeva COMP/E/-37.919 – Bančne pristojbine za menjavo valut evro območja – Nemčija] (UL 2003, L 15, str. 1), je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 109, 4.5.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Konkurenca - Člen 81 ES - Sporazum o določitvi cen in pogojev zaračunavanja gotovinskih menjalniških storitev gotovine - Nemčija - Postopek z zamudno sodbo)

(2004/C 314/36)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-60/02, Deutsche Verkehrsbank AG, s sedežem v Frankfurtu ob Maini (Nemčija), ki jo zastopata M. Klusmann in F. Wiemer, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/25/ES z dne 11. decembra 2001 o postopku, uvedenem na podlagi člena 81 Pogodbe ES [Zadeva COMP/E/-37.919 – Bančne pristojbine za menjavo valut evro območja – Nemčija] (UL 2003, L 15, str. 1), je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 109, 4.5.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-61/02, Commerzbank AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Konkurenca - Člen 81 ES - Sporazum o določitvi cen in pogojev zaračunavanja gotovinskih menjalniških storitev gotovine - Nemčija - Postopek z zamudno sodbo)

(2004/C 314/37)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-61/02, Commerzbank AG, s sedežem v Frankfurtu ob Maini (Nemčija), ki jo zastopa H. Satzky, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/25/ES z dne 11. decembra 2001 o postopku, uvedenem na podlagi člena 81 Pogodbe ES [Zadeva COMP/E/-37.919 – Bančne pristojbine za menjavo valut evro območja – Nemčija] (UL 2003, L 15, str. 1), je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 109, 4.5.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Državne pomoči - Ničnostna tožba - Priporočilo 96/280/ES - Pojem malih in srednje velikih podjetij (MSP))

(2004/C 314/38)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG, s sedežem v Malchowu (Nemčija), ki jo zastopata S. Völcker in J. Heithecker, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti, zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije 2002/821/ES z dne 15. januarja 2002 o državni pomoči, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila Pollmeier GmbH, Malchow (UL L 296, str. 20), je Sodišče prve stopnje (četrti razširjeni senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, A. W. H. Meij, M. Vilaras in N. J. Forwood, sodniki; sodni tajnik: D. Christensen, administratorka, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 169, 13.7.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 5. oktobra 2004            

v zadevi T-144/02, Richard J. Eagle in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(V skupnem podjetju JET zaposleno osebje - Enako obravnavanje - Neuporaba statusa začasni uslužbenec - Člen 152 EURATOM - Primeren rok - Pretrpljena premoženjska škoda)

(2004/C 314/39)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-144/01, Richard J. Eagle, stanujoč v Oxonu (Združeno kraljestvo), in dvanajst tožečih strank, katerih imena so našteta v prilogi sodbe, ki jih zastopajo D. Beard, barrister, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in L. Escobar Guerrero, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), ob intervenciji Sveta Evropske unije (zastopniki: J.-P. Hix in A. Pilette), katere predmet je zahteva za povrnitev premoženjske škode, ki naj bi jo tožeče stranke domnevno utrpele, ker v času izvajanja dejavnosti v skupnem podjetju Joint European Torus (JET) niso bile zaposlene kot začasni uslužbenci Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (prvi senat) v sestavi B. Vesterdorf, predsednik, M. Jaeger in H. Legal, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 5. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 169, 13.7.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-255/02, H proti Sodišču Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Izpostavljanje azbestu - Poklicna bolezen - Škoda)

(2004/C 314/40)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi 255/02, H, uradnik Sodišča Evropskih skupnosti, stanujoč v Oetrangu (Luksemburg), ki ga zastopa J. Iturriagagoitia Bassas, avocat, proti Sodišču Evropskih skupnosti (zastopnik: M. Schauss, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za povračilo telesne, nepremoženjske, poklicne in denarne škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 274, 9.11.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-256/02, I proti Sodišču Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Izpostavljanje azbestu - Poklicna bolezen - Škoda)

(2004/C 314/41)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi 256/02, I, uradnik Sodišča Evropskih skupnosti, stanujoč v Luksemburgu (Luksemburg), ki ga zastopata J. Iturriagagoitia Bassas in K. Delvolvé, avocats, proti Sodišču Evropskih skupnosti (zastopnik: M. Schauss, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za povračilo telesne, nepremoženjske, poklicne in denarne škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 274, 9.11.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-257/02, K proti Sodišču Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Izpostavljanje azbestu - Poklicna bolezen - Škoda)

(2004/C 314/42)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi 257/02, K, uradnik Sodišča Evropskih skupnosti, stanujoč v Luksemburgu (Luksemburg), ki ga zastopata J. Iturriagagoitia Bassas in K. Delvolvé, avocats, proti Sodišču Evropskih skupnosti (zastopnik: M. Schauss, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za povračilo telesne, nepremoženjske, poklicne in denarne škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 274, 9.11.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 6. oktobra 2004            

v zadevi T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje - Odločba o napredovanju - Delovna doba v nazivu - Datum uveljavitve)

(2004/C 314/43)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-294/02, Miguel Vicente-Nuñez, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Kraainem (Belgija), ki ga zastopa M.-A. Lucas, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnici: C. Berardis-Kayser in L. Lozano Palacios, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), katere predmet je predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o napredovanju tožeče stranke v naziv A 5/3 v okviru napredovalnega obdobja 1998, sprejete za izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje z dne 9. marca 2000 v zadevi T-10/99, kolikor odločba omejuje njene učinke na 1. april 2000, in drugič, odškodninski zahtevek, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 6. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 169, 13.7.2002.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 6. oktobra 2004            

v zadevi T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „Krafft“ - Prijava besedne znamke Skupnosti VITAKRAFT - Relativni razlog za zavrnitev - Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Pravilo 22 (2) Uredbe (ES) št. 2868/95)

(2004/C 314/44)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, s sedežem v Bremnu (Nemčija), ki ga zastopa U. Sander, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: A. Apostolakis in G. Schneider), druga stranka pred Odborom za pritožbe UUNT-ja, intervenient pred Sodiščem prve stopnje, je bil Krafft, SA, s sedežem v Andoainu (Španija), ki ga zastopa P. Koch Moreno, avocat, zaradi tožbe proti odločbi četrtega odbora za pritožbe UUNT-ja z dne 4. septembra 2002 (združeni zadevi R 506/2000-4 in R 581/2000-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom, ki je potekal med Krafftom, SA, in Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: B. Pastor, namestnica sodnega tajnika, dne 6. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 55, 8.3.2003.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-389/02, Sergio Sandini proti Sodišču Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Dopustnost - Izpostavljanje azbestu - Poklicna bolezen - Škoda)

(2004/C 314/45)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi 389/02, Sergio Sandini, uradnik Sodišča Evropskih skupnosti, stanujoč v Ehlangu (Luksemburg), ki ga zastopata J. Iturriagagoitia Bassas in K. Delvolvé, avocats, proti Sodišču Evropskih skupnosti (zastopnik: M. Schauss, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za povračilo telesne, nepremoženjske, poklicne in denarne škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 44, 22.2.2003.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 14. oktobra 2004            

v zadevi T-390/02, Antonio Cagnato proti Sodišču Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Dopustnost - Izpostavljanje azbestu - Poklicna bolezen - Škoda)

(2004/C 314/46)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi 390/02, Antonio Cagnato, uradnik Sodišča Evropskih skupnosti, stanujoč v Dippach-Garu (Luksemburg), ki ga zastopata J. Iturriagagoitia Bassas in K. Delvolvé, avocats, proti Sodišču Evropskih skupnosti (zastopnik: M. Schauss, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za povračilo telesne, nepremoženjske, poklicne in denarne škode, ki jo je domnevno utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 44, 22.2.2003.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 12. oktobra 2004            

v zadevi T-35/03, Aventis CropScience SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti CARPO - Prejšnja nacionalna besedna znamka HARPO Z - Verjetnost zmede - Člen 8 (1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94)

(2004/C 314/47)

Jezik postopka: španščina

V zadevi T-35/03, Aventis CropScience SA, s sedežem v Lyonu (Francija), ki ga zastopa E. Armijo Chávarri, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: I. de Medrano Caballero in G. Schneider), druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT-ja je bil BASF Aktiengesellschaft, s sedežem v Ludwigshafnu am Rhein (Nemčija), katere predmet je tožba zoper odločbo R 803/2001-2 drugega odbora za pritožbe UUNT-ja z dne 18. novembra 2002, ki se nanaša na ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne znamke HARPO Z proti registraciji besedne znamke Skupnosti CARPO, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N. J. Forwood, sodnik, in I. Pelikánová, sodnica; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 12. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 83, 5.4.2003.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 21. oktobra 2001            

v zadevi T-49/03, Gunda Schumann proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

(Uradniki - Splošni natečaj - Predizbirni testi - Nevtralizacija vprašanja z več možnimi odgovori - Načelo sorazmernosti - Kršitev splošnih razpisnih pogojev)

(2004/C 314/48)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-49/03, Gunda Schumann, stanujoča v Berlinu (Nemčija), ki jo zastopa Y. Bock, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: J. Currall, skupaj z B. Wägenbaurom, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), katere predmet je predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije splošnega natečaja COM/A/11/01, ki določa, da se tožeči stranki ne dovoli opravljati testov, ki sledijo predizbirnim testom, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen, administratorka, dne 21. oktobra 2001 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 101, 26.4.2003.

----

----

               SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 6. oktobra 2004            

v združenih zadevah T-117/03 do T-119/03 in T-171/03, New Look Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje zaporedje črk „NL“ - Prijava figurativnih znamk Skupnosti, ki vsebujejo izraze „NLSPORT“, „NLJEANS“, „NLACTIVE“ in „NLCollection“ - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2004/C 314/49)

Jezik postopka: španščina

V združenih zadevah T-117/03 do T-119/03 in T-171/03, New Look Ltd, s sedežem v Weymouthu, Dorset (Združeno kraljestvo), ki ga zastopata R. Ballester in G. Marin, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopniki: O. Montalto, J. García Murillo in S. Laitinen), druga stranka pred Odborom za pritožbe UUNT-ja je bil Naulover, SA, s sedežem v Barceloni (Španija), zaradi štirih tožb proti odločbam prvega odbora za pritožbe UUNT-ja z dne 27. januarja 2003 (R 95/2002-1, R 577/2001-1, R 578/2001-1) in z dne 15. aprila 2003 (R19/03-1), ki se nanašajo na postopke z ugovorom, ki so potekali med Nauloverjem, SA, in New Lookom Ltd, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 6. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 146, 21.6.2003.

----

----

               SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE            

z dne 22. september 2004            

v zadevi T-44/03, Giorgio Lebedef in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Osebni prejemki - Potni stroški - Sprememba metode izračuna - Naknadna tožba za druga leta - Pravnomočna odločba - Neobstoj elementov, ki bi postavljali pod vprašaj izdano sodbo - Očitno neutemeljena tožba)

(2004/C 314/50)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-44/03, Giorgio Lebedef, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Senningerbergu (Luksemburg) in 49 drugih uradnikov, navedenih v prilogi sklepa, ki jih zastopa G. Bounéou, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curall in V. Joris, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), katere predmet je razglasitev ničnosti odločbe Komisije o spremembi postopka izračuna potnih stroškov za leta 1993, 1994, 1995 po metodi, ki je bila uporabljena za izračun letnih potnih stroškov za pot v Grčijo preko Brindisija, ter razglasitev ničnosti plačilnih listov tožečih strank, ki izpodbijajo to odločbo, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 22. septembra 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

----

(1)UL C 101, 26.4.2003.

----

----

Tožba Helenske republike proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 9. septembra 2004            

(Zadeva T-364/04)

(2004/C 314/51)

Jezik postopka: grščina

Helenska republika, ki jo zastopata Ioannis Chalkias in Eleni Svolopoulo, pravna svetovalca v pravni službi države, je dne 9. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Z izpodbijano odločbo je Komisija, v okviru potrjevanja obračuna v skladu z Uredbo (EGS) št. 729/70 (2), izključila iż financiranja Skupnosti nekatere izdatke, ki jih je Helenska republika imela v sektorju sadja in zelenjave ter pomoči na žival, ki zato niso bili priznani kot zakoniti izdatki Skupnosti in so bili določeni v breme Helenski republiki.

Natančneje, nekateri od teh izdatkov zadevajo proizvodne pomoči za breskve, v skladu z Uredbo št. 2201/96 (3), od katerih je bil odštet znesek zaradi nespoštovanja najnižje cene. S tem v zvezi Helenska republika navaja napačno uporabo Uredbe št. 2201/96 ter Uredbe št. 504/97 (4), kršitev načela sorazmernosti ter zmotno oceno dejanskih okoliščin.

Ta odločba je med drugim izključila izdatke, ki zadevajo proizvodne pomoči za predelan paradižnik in sicer z obrazložitvijo, da so bile pomoči izplačane direktno združenjem pridelovalcev, ne pa predelovalcem. Helenska republika se s tem v zvezi sklicuje na obstoj izrednih okoliščin, predvsem stečaj nekaterih predelovalnih podjetij ter resne likvidnostne težave ter navaja, da to Skupnosti ni povzročilo nobene gospodarske škode. Zatrjuje tudi zmotno ugotovitev dejanskega stanja ter kršitev načela sorazmernosti in kršitev člena 7 Uredbe št. 1258/1999 (5) ter člena 8 Uredbe št. 1663/1995 (6).

Drugi del izključenih izdatkov zadeva pomoč na žival. Helenska republika predlaga razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe tudi kar zadeva to vprašanje, pri čemer zatrjuje, da je Komisija zmotno ocenila dejanske okoliščine, s tem da je napačno ocenila dejanske okoliščine in ni upoštevala relevantnih elementov; zatrjuje tudi nezadostno obrazložitev. Na koncu navaja kršitev načela sorazmernosti.

----

(1)UL L 250, 24.7.2004, str. 21.

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 729/70 z dne 21. aprila 1970 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 94, str. 13).

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 2201/96 z dne 28. oktobra 1996 o skupni ureditvi trga za predelano sadje in zelenjavo (UL L 297, str. 29).

(4)  Uredba Komisije (ES) št. 504/97 z dne 19. marca 1997 o programu proizvodne pomoči za predelano sadje in zelenjavo (UL L 78. str. 14).

(5)  Uredba Sveta (ES) št. 1258/99 z dne 17. maja 1999 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 160, str. 103).

(6)  Uredba Komisije (ES) št. 1663/95 z dne 7. julija 1995 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 729/70 v zvezi s postopkom za potrditev obračuna Jamstvenega oddelka EKUJS (UL L 158, str. 6).

----

----

Tožba Orsay GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 22. septembra 2004            

(Zadeva T-378/04)

(2004/C 314/52)

Jezik postopka: nemščina

Orsay GmbH, s sedežem v Willstättu (Nemčija), ki jo zastopa D. von Schultz, Rechtsanwalt, je dne 22. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

----

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).

----

----

Tožba Ericha Drazdanskyja proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 22. septembra 2004            

(Zadeva T-383/04)

(2004/C 314/53)

Jezik postopka: nemščina

Erich Drazdansky, stanujoč v Wr. Neustadtu (Avstrija), ki ga zastopa M. Kadlicz, Rechtsanwalt, je dne 22. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

----

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL L 11, str.1).

----

----

Tožba Bernarda Nonata proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 28. septembra 2004            

(Zadeva T-391/04)

(2004/C 314/54)

Jezik postopka: francoščina

Bernard Nonat, stanujoč v Bruslju, ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 28. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka v postopku nasprotuje zavrnitvi OPI do napredovanja v A4 v okviru napredovalnega obdobja 2003.

V oporo svojim trditvam, navaja kršitev členov 43 in 45 Kadrovskih predpisov kot kršitev načela enakega obravnavanja in načela kariere.

Pri tem navaja, da bi novi postopki ocenjevanja in napredovanja uradnikov, ki jih je sprejela Komisija, prikrajšali uradnike za ocenjevanje njihovih zaslug. V primeru tožeče stranke, in ob uporabi člena 12(3)(b) Splošnih izvedbenih določb člena 45 Kadrovskih predpisov, naj bi ta imela enake zasluge, v smislu posebnih dodatnih prednostnih točk, kot uradniki iste stopnje, ki niso bili predlagani pri prejšnjem napredovanju.

Tako sta bili, v nasprotju z načelom enakega obravnavanja in v nasprotju s členom 45 Kadrovskih predpisov, dve, po zaslugah različni, skupini uradnikov obravnavani enako: na eni strani uradniki, ki so bili nad omejitvijo 150 % možnosti napredovanja pri napredovalnem obdobju 2002 predlagani za to napredovanje in, na drugi strani, uradniki, ki so napredovali v 2002 in niso bili predlagani za to napredovanje.

Dodeljevanje prehodnih prednostnih točk v obsegu ene točke za leto delovne dobe v razredu naj bi povzročilo, da se, v nasprotju s členom 45 Kadrovskih predpisov, nagradi delovna doba uradnikov, ki bi lahko napredovali, brez poštevanja zaslug, ki so jih izkazali med referenčnim obdobjem.

----

----

Tožba MobilCom Aktiengesellschaft proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. oktobra 2004            

(Zadeva T-397/04)

(2004/C 314/55)

Jezik postopka: nemščina

MobilCom Aktiengesellschaft, s sedežem v Büdelsdorfu (Nemčija), ki jo zastopajo K. Jacobsen, U. Wellmann in T. Sharpe, Rechtsanwälte, je dne 6. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V izpodbijani odločbi je bila državna pomoč Nemčije tožeči stranki razglašena za združljivo s skupnim trgom, kolikor Nemčija izpolnjuje pogoje, navedene v členu 2 odločbe. S to zahtevo je bilo tožeči stranki naloženo, da za sedem mesecev zapre svoj „prodajni kanal na spletu“.

Tožeča stranka najprej navaja, da Komisija v zadevi ni pristojna. Dodelitev pomoči ne more vplivati na trgovino med državami, ker je poslovna dejavnost posredovanja paketov mobilne telefonije omejena izključno na Nemčijo.

Tožeča stranka tudi navaja, da ne obstaja primerna pravna podlaga za postavitev takšne zahteve s strani Komisije, zato gre v tem primeru za kršitev Pogodbe ES oziroma izvedbene pravne norme.

Po mnenju tožeče stranke je takšna zahteva samovoljna, ker ni zadosti utemeljena. Zato tožeča stranka Komisiji očita napačno presojo, oziroma to, da ni uporabila svoje pravice presoje. Prav tako Komisija ni dovolj nazorno pojasnila, da je izpodbijana odločba potrebna, primerna in hkrati najbolj blago sredstvo in je zato kršila načelo sorazmernosti.

----

----

Tožba Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 11. oktobra 2004            

(Zadeva T-405/04)

(2004/C 314/56)

Jezik postopka: nemščina

Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki ga zastopa M. Wolter, Rechtsanwalt, je dne 11. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

----

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL L 11, str. 1).

----

----

Tožba Zvezne republike Nemčije proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 11. oktobra 2004            

(Zadeva T-414/04)

(2004/C 314/57)

Jezik postopka: nemščina

Zvezna republika Nemčija, ki jo zastopa C.-D. Quassowski, zastopnik, skupaj z C. von Donatom, Rechtsanwalt, je dne 11. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Komisija je z izpodbijano odločbo znižala prispevek Skupnosti iz strukturnega sklada ESRR (Evropski sklad za regionalni razvoj), namenjen operacijskemu programu RESIDER-II Nordrhein-Westfalen 1995-1999 (ESRR št. 94.02.10.036 / ARINCO št. 94.DE.16.051) na 72.794.851,67 EUR in zavrnila izplačilo preostalega zneska v višini 2.268.988,33 EUR nemškim organom. Razlog za znižanje je nižja izkoriščenost programa pri nekaterih ukrepih in višja izkoriščenost pri drugih ukrepih v primerjavi z indikativnim finančnim načrtom programa. Izravnava med močnejšimi in šibkejšimi uporabljenimi ukrepi ni uspela v okviru vsakokratnih prednostnih nalog programa, temveč v okviru programu namenjenih prispevkov ESRR v celoti.

V obrazložitvi tožbe se tožeča stranka najprej sklicuje na to, da je v skladu s členom 24 Uredbe 4253/88 (1) znižanje prispevka Skupnosti možno le v primeru znatne spremembe načina oziroma izvedbenih pogojev dejavnosti ali ukrepa. Tožeča stranka meni, da izvedene prerazporeditve ne predstavljajo nobene znatne spremembe.

V primeru, da se zgoraj navedene prerazporeditve šteje za znatne spremembe, tožeča stranka uveljavlja, da obstaja predhodna privolitev Komisije, podana v „Smernicah za finančni zaključek operativnih ukrepov (1994-1999) strukturnih skladov“ (SEK (1999) 1316).

Tožeča stranka tudi očita Komisiji, da ni uporabila svoje pravice presoje ter da je pomanjkljivo obrazložila izpodbijano odločbo.

----

(1)  Uredba Sveta (EGS) št. 4253/88 z dne 19. decembra 1988 o izvedbi Uredbe (EGS) št. 2052/88 o usklajevanju dejavnosti različnih strukturnih skladov med seboj ter intervencijami Evropske investicijske banke in ostalih obstoječih finančnih instrumentih (UL L 374, 31.12.1988, str.1).

----

----

Tožba Bunker & BKR, S.L. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT), vložena dne 8. oktobra 2004            

(Zadeva T-423/04)

(2004/C 314/58)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Bunker & BKR, S.L., s sedežem v Almansi (Španija), ki jo zastopa José Enrique Astiz Suárez, je dne 8. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe:

----

----

Tožba Angela Angelidisa proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 15. oktobra 2004            

(Zadeva T-424/04)

(2004/C 314/59)

Jezik postopka: francoščina

Angel Angelidis, stanujoč v Luksemburgu, ki ga zastopa Eric Boigelot, avocat, je dne 15. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožbeni razlogi iz te tožbe so enaki tistim iz zadeve T-416/03 (1), ki jo je sprožila ista tožeča stranka.

----

(1)UL C 59, 6.3.2004, str. 25.

----

----

Tožba Tramarin s.n.c., Tramarin Andrea in Sergio proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. oktobra 2004            

(Zadeva T-426/04)

(2004/C 314/60)

Jezik postopka: italijanščina

Tramarin s.n.c., Tramarin Andrea in Sergio, ki jih zastopa Michele Arcangelo Calabrese, avvocato, so dne 20. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka, ki je ista kot v zadevi T-98/04 S.I.M.S.A in drugi proti Komisiji (1), izpodbija poleg odločbe o odobritvi programa državnih pomoči št. N 715/99, ki se izpodbija tudi v prej navedeni zadevi, tudi odločbo, ki naj bi jo vseboval dopis tožene stranke z dne 29. maja 2000, v delu v katerem je, v odgovor na predlog, ki so ga italijanski organi pripravili za njene službe na sestanku v Bruslju dne 16. maja 2000, predlog, ki je bil finaliziran z uvrstitvijo – v program državnih pomoči, določen z italijanskim zakonom št. 488/92 in njegovimi izvedbenimi predpisi – prehodne določbe, katere namen je preprečiti prekinitev pomoči med prejšnim in novim programom, zaradi pričakovanj iniciativ kategorij podjetij, ki se sicer še niso prijavila na prvi razpis, ki naj bi potekal po novi ureditvi, so pa že začela z izvajanjem investicijskih projektov, italijanske organe pozvala, da naj navedeni predlog umaknejo.

V utemeljitev svojih zahtevkov, tožeča stranka navaja:

Tožeča stranka zlasti meni, da poziv k umiku predloga oziroma dela predloga programa državne pomoči, če ga država članica sprejme, povzroči enak pravni učinek kot negativna odločba iz člena 7(5) Uredbe (ES) št. 659/99. Pri tem pa obstaja velika razlika, saj se negativna odločba sprejme na koncu postopka, ki poteka v skladu s postopkovnimi garancijami, poziv k umiku, ki ga nato država članica sprejme, omogoča Komisiji, da sprejme odločbe o nenasprotovanju, katerih dejanska vsebina so negativne odločbe, ne da bi bile formalno sprejete v obliki negativne odločbe. To dejstvo Komisiji prav tako omogoča, da obravnava te odločbe, glede načina objave, po postopku, ki je predviden za odločbe o nenasprotovanju, pri katerih zadostuje objava na spletni strani (WEB), čeprav gre za odločbe, ki bi tako kot odločba o začetku formalnega postopka preiskave morale biti predmet objave v celoti v UL EU, skupaj s pozivom na predložitev pripomb, in pri katerih je Komisija dolžna upoštevati predložene pripombe pred sprejemom obrazložene negativne odločbe.

Kar se tiče odločbe z dne 12. julija 2000, naj bi le-ta vsebovala enake nazakonitosti kot dopis z dne 29. maja 2000, saj gre za odločbo, če se ta dopis razglasi za ničen, s katero naj bi bile uresničene konkretne kršitve zgoraj navedenih garancij.

----

(1)UL C 106, 30.4.2004, str. 83.

(2)UL L 83, 27.3.1999, str. 1.

----

----

Tožba Italijanske republike proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 19. oktobra 2004            

(Zadeva T-431/04)

(2004/C 314/61)

Jezik postopka: italijanščina

Italijanska republika, ki jo zastopa Maurizio Fiorilli, Avvocato dello Stato, je dne 19. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe so enaki kot v zadevi Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia proti Komisiji, T-417/04 (1).

----

(1)  Še ni objavljena v UL EU.

----

----

Tožba Capgemini Nederland B.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 15. novembra 2004            

(Zadeva T-447/04)

(2004/C 314/62)

Jezik postopka: angleščina

Capgemini Nederland B.V., s sedežem v Utrechtu (Nizozemska), ki jo zastopata M. Meulenbelt in H. Speyart, lawyers, je dne 15. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Komisija je dne 25. junija 2003 objavila Obvestilo o javnem naročilu za razvoj in vzpostavitev informacijskega sistema velikega obsega na področju pravosodja in notranjih zadev, imenovanega SIS II in VIS. Tožeča stranka je predložila ponudbo. Z dopisom z dne 13. septembra 2004 je Komisija tožečo stranko obvestila o svoji odločitvi, da ne bo sprejela njene ponudbe in bo naročilo dodelila drugemu ponudniku. V istem dopisu je tožečo stranko obvestila, da pogodbe z uspešnim ponudnikom ne bo podpisala pred iztekom roka dveh tednov od datuma dopisa. Temu je sledilo dopisovanje med tožečo stranko in Komisijo, v kateri je Komisija potrdila svoj namen, da bo naročilo dodelila drugemu ponudniku. Komisija je dne 26. oktobra 2004 objavila sporočilo za javnost, v katerem je navedla, da je podpisala pogodbo z uspešnim ponudnikom.

Tožeča stranka s tožbo zahteva razglasitev ničnosti obeh odločb Komisije, tako odločbe o zavrnitvi njene ponudbe, kot tudi odločbe o podpisu pogodbe z uspešnim ponudnikom. V utemeljitev svojega zahtevka za razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke tožeča zatrjuje sklicuje na številne kršitve Uredbe 1605/2002 (1) (Finančna uredba) in Uredbe 2342/2002 (2) o določitvi podrobnih pravil za izvajanje finančne uredbe. V tej zvezi tožeča stranka navaja, da je metoda ovrednotenja cen, ki jo je izbrala Komisija, nenavadna, saj ne temelji na fiksni ceni za projekt, temveč na razmerju cen med ceno, ki jo je ponudil vsak posamezni ponudnik in najnižjo ponujeno ceno, izračunanem na ravni vsake od petnajstih posameznih postavk, vključenih v projekt, ki so ponderirane enako, čeprav so zelo različnih velikosti. Uporaba te metode po mnenju tožeče stranke ni privedla do poštenega in pravičnega izida. Tožeča stranka nadalje navaja, da se Komisija ni odzvala na nenormalno nizke cene v ponudbi uspešnega ponudnika, da ni upoštevala popravka, ki ga je predložila tožeča stranka, in da ni zavrnila ponudbe uspešnega ponudnika, čeprav ne izpolnjuje tehničnih meril. Tožeča stranka navaja tudi, da je Komisija kršila načelo „ekonomsko najugodnejše ponudbe“, saj je celotna pogodbena vrednost za uspešnega ponudnika višja od tiste za tožečo stranko.

V utemeljitev svojega predloga predlogu za razglasitev ničnosti odločbe o podpisu pogodbe z uspešnim ponudnikom tožeča stranka navaja, da je s sklenitvijo te pogodbe Komisija tožečo stranko namenoma prikrajšala za učinkovito pravno sredstvo. Tožeča stranka se v tej zvezi sklicuje tudi na kršitev člena 230 ES, zatrjujoč, da je Komisija, s tem da je tožečo stranko obvestila, da bo pred podpisom pogodbe z uspešnim ponudnikom počakala le dva tedna, dejansko skrajšala dvomesečni rok za vložitev tožbe po tem členu. Končno tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija kršila člen 103 Uredbe 1605/2002, s tem da ni prekinila postopka, ki je vodil do podpisa pogodbe, čeprav jo je tožeča stranka v svojih dopisih opozorila na možne nepravilnosti v postopku oddaje javnega naročila.

----

(1)  UL L 248, str.1.

(2)  UL L 357, str.1.

----

----

Izbris zadeve T-105/02 (1)

(2004/C 314/63)

(Jezik postopka: nemščina)

Predsednik četrtega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 21. oktobra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-105/02: Matratzen Concord GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).

----

(1)UL C 144, 15.6.2002.

----

----

Izbris zadeve T-187/04 (1)

(2004/C 314/64)

(Jezik postopka: francoščina)

Predsednik četrtega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 13. oktobra 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-187/04: DJ (*1) proti Komisiji Evropskih skupnosti.

----

(1)UL C 201, 7.8.2004.

(*1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

----

III Obvestila

----

(2004/C 314/65)

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unije

UL C 300, 4.12.2004

Prejšnje objave

UL C 273, 6.11.2004

UL C 262, 23.10.2004

UL C 251, 9.10.2004

UL C 239, 25.9.2004

UL C 228, 11.9.2004

UL C 217, 28.8.2004

Ti teksti so na voljo na:

----