# Az Európai Unió L 190/2019

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 190 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 62. évfolyam2019. július 16. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 190

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

62. évfolyam2019. július 16.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/1205 végrehajtási határozata (2019. július 12.) a Belgium által Flandria régió vonatkozásában kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2019) 5180. számú dokumentummal történt) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/1206 végrehajtási határozata (2019. július 12.) a 92/65/EGK tanácsi irányelv E. melléklete 1. részének a kutyák, macskák és görények kereskedelmére vonatkozó állategészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2019) 5210. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 11 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2019/1205 végrehajtási határozata (2019. július 12.) a Belgium által Flandria régió vonatkozásában kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2019) 5180. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2019) 5180. számú dokumentummal történt)

1

*

A Bizottság (EU) 2019/1206 végrehajtási határozata (2019. július 12.) a 92/65/EGK tanácsi irányelv E. melléklete 1. részének a kutyák, macskák és görények kereskedelmére vonatkozó állategészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2019) 5210. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2019) 5210. számú dokumentummal történt)

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

HATÁROZATOK

| 2019.7.16. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 190/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.7.16.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 190/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/1205 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2019. július 12.)

a Belgium által Flandria régió vonatkozásában kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről

(az értesítés a C(2019) 5180. számú dokumentummal történt)

(Csak a holland és a francia nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak III. melléklete 2. pontjának harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2015/1499 bizottsági végrehajtási határozat (2) értelmében Belgium olyan eltérést kapott, amely bizonyos feltételek mellett lehetővé tette számára, hogy Flandria régió tekintetében a gyeppel vagy fűvel felülvetett kukoricával beültetett, továbbá a vágott gyepet vagy vágott rozst követően kukoricával beültetett parcellákon évente és hektáronként 250 kg, illetve az őszi búzát vagy tritikálét követően köztes kultúrával és cukor- vagy takarmányrépával beültetett parcellákon évente és hektáronként 200 kg szerves trágyából származó nitrogén használatát engedélyezze. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2015/1499 bizottsági végrehajtási határozat (2) értelmében Belgium olyan eltérést kapott, amely bizonyos feltételek mellett lehetővé tette számára, hogy Flandria régió tekintetében a gyeppel vagy fűvel felülvetett kukoricával beültetett, továbbá a vágott gyepet vagy vágott rozst követően kukoricával beültetett parcellákon évente és hektáronként 250 kg, illetve az őszi búzát vagy tritikálét követően köztes kultúrával és cukor- vagy takarmányrépával beültetett parcellákon évente és hektáronként 200 kg szerves trágyából származó nitrogén használatát engedélyezze.

| (2) | Az (EU) 2015/1499 végrehajtási határozattal biztosított eltérés mintegy 2 870 termelőt és 94 280 ha földterületet érintett, és 2018. december 31-én hatályát vesztette. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2015/1499 végrehajtási határozattal biztosított eltérés mintegy 2 870 termelőt és 94 280 ha földterületet érintett, és 2018. december 31-én hatályát vesztette.

| (3) | 2018. december 21-én Belgium kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz, amelyben Flandria régió tekintetében a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontjának harmadik albekezdése alapján új eltérésért folyamodott. |
| --- | --- |

(3)

2018. december 21-én Belgium kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz, amelyben Flandria régió tekintetében a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontjának harmadik albekezdése alapján új eltérésért folyamodott.

| (4) | A kérelmezett eltérés arra vonatkozik, hogy Belgium engedélyezni kívánja Flandria bizonyos gazdaságaiban a gyeppel, lóherével kevert gyeppel, vagy fűvel felülvetett kukoricával beültetett, továbbá a vágott gyepet vagy vágott rozst követően kukoricával beültetett parcellákon évente és hektáronként 250 kg, legeltetett állatállománytól eredő szerves trágyából és kezelt trágyából származó nitrogén, illetve az őszi búzát vagy tritikálét követően köztes kultúrával, majd takarmányrépával beültetett parcellákon évente és hektáronként 200 kg szerves trágyából vagy kezelt trágyából származó nitrogén használatát. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmezett eltérés arra vonatkozik, hogy Belgium engedélyezni kívánja Flandria bizonyos gazdaságaiban a gyeppel, lóherével kevert gyeppel, vagy fűvel felülvetett kukoricával beültetett, továbbá a vágott gyepet vagy vágott rozst követően kukoricával beültetett parcellákon évente és hektáronként 250 kg, legeltetett állatállománytól eredő szerves trágyából és kezelt trágyából származó nitrogén, illetve az őszi búzát vagy tritikálét követően köztes kultúrával, majd takarmányrépával beültetett parcellákon évente és hektáronként 200 kg szerves trágyából vagy kezelt trágyából származó nitrogén használatát.

| (5) | Az (EU) 2015/1499 végrehajtási határozattal engedélyezett eltéréssel kapcsolatban Belgium által benyújtott adatok azt mutatják, hogy az eltérés nem eredményezett vízminőségromlást. A 91/676/EGK irányelv végrehajtásáról szóló, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett, a 2012–2015 közötti időszakra vonatkozó bizottsági jelentés (3) tanúsága szerint Flandria régióban a felszín alatti vizek átlagos nitrátkoncentrációját tekintve a megfigyelő állomások mintegy 81 %-a 50 mg/l alatti, 63 %-uk pedig 25 mg/l alatti értékekről számolt be. A megfigyelési adatok szerint a nitrátkoncentráció csökkenő tendenciát mutat a felszín alatti vizekben az előző jelentéstételi időszakhoz (2008–2011) viszonyítva. A felszíni vizek esetében a megfigyelő állomások 95 %-a 50 mg/l alatti, az állomások 75 %-a pedig 25 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációról számolt be. A felszíni vizeken létesített mintavételi pontok többségén a nitrátkoncentráció csökkenő tendenciát mutat. A 2012–2015 közötti jelentéstételi időszakban a folyók megközelítőleg 76 %-a kapott eutróf vagy hipertróf minősítést, ami hasonló az előző jelentéstételi időszakban (2008–2011) tapasztaltakhoz. |
| --- | --- |

(5)

Az (EU) 2015/1499 végrehajtási határozattal engedélyezett eltéréssel kapcsolatban Belgium által benyújtott adatok azt mutatják, hogy az eltérés nem eredményezett vízminőségromlást. A 91/676/EGK irányelv végrehajtásáról szóló, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett, a 2012–2015 közötti időszakra vonatkozó bizottsági jelentés (3) tanúsága szerint Flandria régióban a felszín alatti vizek átlagos nitrátkoncentrációját tekintve a megfigyelő állomások mintegy 81 %-a 50 mg/l alatti, 63 %-uk pedig 25 mg/l alatti értékekről számolt be. A megfigyelési adatok szerint a nitrátkoncentráció csökkenő tendenciát mutat a felszín alatti vizekben az előző jelentéstételi időszakhoz (2008–2011) viszonyítva. A felszíni vizek esetében a megfigyelő állomások 95 %-a 50 mg/l alatti, az állomások 75 %-a pedig 25 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációról számolt be. A felszíni vizeken létesített mintavételi pontok többségén a nitrátkoncentráció csökkenő tendenciát mutat. A 2012–2015 közötti jelentéstételi időszakban a folyók megközelítőleg 76 %-a kapott eutróf vagy hipertróf minősítést, ami hasonló az előző jelentéstételi időszakban (2008–2011) tapasztaltakhoz.

| (6) | A Belgium által Flandria régió tekintetében szolgáltatott még frissebb adatok szerint Flandriában 2015 óta nem javult a felszín alatti és a felszíni vizek minősége a nitrátszennyezés szempontjából. |
| --- | --- |

(6)

A Belgium által Flandria régió tekintetében szolgáltatott még frissebb adatok szerint Flandriában 2015 óta nem javult a felszín alatti és a felszíni vizek minősége a nitrátszennyezés szempontjából.

| (7) | Flandria a 2019–2022 közötti időszakra vonatkozó cselekvési program keretében valamennyi vízgyűjtő terület tekintetében a következő vízminőségi célokat kívánja elérni. Felszíni vizek esetében, amennyiben az átlagos nitrátkoncentráció meghaladja a 20 mg/l-es célértéket, a célértéktől való átlagos eltérést literenként 4 mg nitráttal kell csökkenteni; a lassabb kivonási rátájú felszínközeli talajvíz esetében minden olyan vízgyűjtő területen, amelynek átlagos nitrátkoncentrációja 50 mg/l feletti, illetve 40 és 50 mg/liter közötti és növekszik, legalább 3 mg/l globális nitrátkoncentráció-csökkenést kell elérni. |
| --- | --- |

(7)

Flandria a 2019–2022 közötti időszakra vonatkozó cselekvési program keretében valamennyi vízgyűjtő terület tekintetében a következő vízminőségi célokat kívánja elérni. Felszíni vizek esetében, amennyiben az átlagos nitrátkoncentráció meghaladja a 20 mg/l-es célértéket, a célértéktől való átlagos eltérést literenként 4 mg nitráttal kell csökkenteni; a lassabb kivonási rátájú felszínközeli talajvíz esetében minden olyan vízgyűjtő területen, amelynek átlagos nitrátkoncentrációja 50 mg/l feletti, illetve 40 és 50 mg/liter közötti és növekszik, legalább 3 mg/l globális nitrátkoncentráció-csökkenést kell elérni.

| (8) | E célkitűzések elérése érdekében Flandria megerősített cselekvési programot fogadott el a 2019–2022 közötti időszakra. A tervek szerint 2020 végén kerül sor a megerősítet intézkedések hatálya alá tartozó területtípusok kijelölésének felülvizsgálatára a 2018–2019-es és a 2019–2020-as téli időszakban a felszíni vizekre, illetve a 2018. és 2019. év során a felszín alatti vizekre vonatkozóan kapott megfigyelési eredmények alapján. Flandria régió vonatkozásában a 91/676/EGK irányelvet átültető jogszabály, azaz a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló rendelet (4) (a továbbiakban: a trágyáról szóló rendelet) a 2019–2022 közötti időszakra szóló cselekvési programmal összhangban 2019. május 24-én módosításra került, és e határozattal együttesen alkalmazandó. |
| --- | --- |

(8)

E célkitűzések elérése érdekében Flandria megerősített cselekvési programot fogadott el a 2019–2022 közötti időszakra. A tervek szerint 2020 végén kerül sor a megerősítet intézkedések hatálya alá tartozó területtípusok kijelölésének felülvizsgálatára a 2018–2019-es és a 2019–2020-as téli időszakban a felszíni vizekre, illetve a 2018. és 2019. év során a felszín alatti vizekre vonatkozóan kapott megfigyelési eredmények alapján. Flandria régió vonatkozásában a 91/676/EGK irányelvet átültető jogszabály, azaz a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló rendelet (4) (a továbbiakban: a trágyáról szóló rendelet) a 2019–2022 közötti időszakra szóló cselekvési programmal összhangban 2019. május 24-én módosításra került, és e határozattal együttesen alkalmazandó.

| (9) | A trágyáról szóló rendeletet Flandria régió egész területén alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(9)

A trágyáról szóló rendeletet Flandria régió egész területén alkalmazni kell.

| (10) | A trágyáról szóló rendelet a nitrogén és foszfor alkalmazása tekintetében egyaránt tartalmaz korlátozásokat. |
| --- | --- |

(10)

A trágyáról szóló rendelet a nitrogén és foszfor alkalmazása tekintetében egyaránt tartalmaz korlátozásokat.

| (11) | A trágyakezelésből származó szilárd frakciókat engedéllyel rendelkező létesítményekbe kell szállítani és ott újra kell hasznosítani a szagok és egyéb kibocsátások csökkentése, az agronómiai és higiéniai tulajdonságok javítása, valamint a nitrogén és a foszfát kezelésének elősegítése és kivonásának hatékonyabbá tétele céljából. |
| --- | --- |

(11)

A trágyakezelésből származó szilárd frakciókat engedéllyel rendelkező létesítményekbe kell szállítani és ott újra kell hasznosítani a szagok és egyéb kibocsátások csökkentése, az agronómiai és higiéniai tulajdonságok javítása, valamint a nitrogén és a foszfát kezelésének elősegítése és kivonásának hatékonyabbá tétele céljából.

| (12) | A Flandria régió vonatkozásában Belgium által benyújtott igazoló dokumentumok azt mutatják, hogy a javasolt hektáronkénti és évenkénti 250, illetve 200 kg, szerves trágyából származó nitrogénmennyiség használata indokolt olyan objektív kritériumok alapján, mint a növénykultúrák hosszú vegetációs időszaka és nagy nitrogénfelvétele. |
| --- | --- |

(12)

A Flandria régió vonatkozásában Belgium által benyújtott igazoló dokumentumok azt mutatják, hogy a javasolt hektáronkénti és évenkénti 250, illetve 200 kg, szerves trágyából származó nitrogénmennyiség használata indokolt olyan objektív kritériumok alapján, mint a növénykultúrák hosszú vegetációs időszaka és nagy nitrogénfelvétele.

| (13) | A Belgium által Flandria tekintetében a 2015–2017 közötti időszakra vonatkozóan benyújtott legfrissebb adatok szerint a sertésállomány 4,7 %-kal csökkent. A baromfik száma 2014 és 2017 között 14,3 %-os növekedést mutatott. A szarvasmarha-állomány mérete változatlan maradt. Annak érdekében, hogy a kérelmezett eltérés alkalmazása ne vezessen az állatállomány növekedéséhez, az illetékes hatóságok a trágyáról szóló rendelet előírásai alapján korlátozni fogják Flandria régióban az egyes gazdaságokban tartható állatállomány nagyságát (a tápanyag-kibocsátási jogokat). |
| --- | --- |

(13)

A Belgium által Flandria tekintetében a 2015–2017 közötti időszakra vonatkozóan benyújtott legfrissebb adatok szerint a sertésállomány 4,7 %-kal csökkent. A baromfik száma 2014 és 2017 között 14,3 %-os növekedést mutatott. A szarvasmarha-állomány mérete változatlan maradt. Annak érdekében, hogy a kérelmezett eltérés alkalmazása ne vezessen az állatállomány növekedéséhez, az illetékes hatóságok a trágyáról szóló rendelet előírásai alapján korlátozni fogják Flandria régióban az egyes gazdaságokban tartható állatállomány nagyságát (a tápanyag-kibocsátási jogokat).

| (14) | A Belgium által Flandria régió tekintetében a 2012–2015 közötti időszakra vonatkozóan bejelentett adatok alapján a szerves trágyából származó nitrogén felhasználása a 2012–2014 közötti időszakban 4,9 %-kal csökkent a 2004–2007 közötti időszakhoz képest. A 2015., 2016. és 2017. évre vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb számadatok szerint a szerves trágyából származó nitrogén felhasználása 2014 és 2017 között 4,0 %-kal, 2017-ben pedig 90 600 tonnával tovább csökkent. A 2012–2015 közötti jelentéstételi időszakban az ásványi nitrogén felhasználása a 2008–2011 közötti időszakhoz hasonló mértékű volt. A 2015., 2016. és 2017. évre vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok alapján az ásványi nitrogén felhasználása 2017-ben 48 600 tonnára nőtt, ami 2014-hez képest 21 %-os növekedést jelent. |
| --- | --- |

(14)

A Belgium által Flandria régió tekintetében a 2012–2015 közötti időszakra vonatkozóan bejelentett adatok alapján a szerves trágyából származó nitrogén felhasználása a 2012–2014 közötti időszakban 4,9 %-kal csökkent a 2004–2007 közötti időszakhoz képest. A 2015., 2016. és 2017. évre vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb számadatok szerint a szerves trágyából származó nitrogén felhasználása 2014 és 2017 között 4,0 %-kal, 2017-ben pedig 90 600 tonnával tovább csökkent. A 2012–2015 közötti jelentéstételi időszakban az ásványi nitrogén felhasználása a 2008–2011 közötti időszakhoz hasonló mértékű volt. A 2015., 2016. és 2017. évre vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok alapján az ásványi nitrogén felhasználása 2017-ben 48 600 tonnára nőtt, ami 2014-hez képest 21 %-os növekedést jelent.

| (15) | Az alacsony foszfortartalmú (I. osztályú) talajjal rendelkező parcellák és a célzónában elhelyezkedő (II. osztályú) talajok esetében előfordulhat, hogy műtrágyából származó további foszfát kijuttatatása szükséges. Ilyen műtrágyákat nem szabad a mérsékelt foszfortartalmú (III. osztályú) talajjal rendelkező és a magas foszfortartalmú (IV. osztályú) talajjal rendelkező parcellákon használni. |
| --- | --- |

(15)

Az alacsony foszfortartalmú (I. osztályú) talajjal rendelkező parcellák és a célzónában elhelyezkedő (II. osztályú) talajok esetében előfordulhat, hogy műtrágyából származó további foszfát kijuttatatása szükséges. Ilyen műtrágyákat nem szabad a mérsékelt foszfortartalmú (III. osztályú) talajjal rendelkező és a magas foszfortartalmú (IV. osztályú) talajjal rendelkező parcellákon használni.

| (16) | Flandria vízminőség-megfigyelő állomások sűrű hálózatával rendelkezik. E hálózat az eltéréshez kapcsolódó jelenlegi megfigyelő hálózat alternatívájaként használható, és lehetővé kell tennie a Belgium által kért eltéréssel összhangban engedéllyel rendelkező gazdaságok teljesítményének a megfigyelését és a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező gazdaságokéval történő összehasonlítását, valamint annak nyomon követését, hogy a 91/676/EGK irányelv célkitűzései megvalósulnak-e. A tápanyag-kibocsátási modell kalibrálása és hitelesítése céljából további kutatást kell végezni a parcella szintjén jelentkező nitrátveszteség, valamint a felszíni és felszín alatti vizeknek egy adott (mellék)vízgyűjtő szintjén tapasztalt nitrátkoncentrációja közötti kapcsolat jobb megértése érdekében. |
| --- | --- |

(16)

Flandria vízminőség-megfigyelő állomások sűrű hálózatával rendelkezik. E hálózat az eltéréshez kapcsolódó jelenlegi megfigyelő hálózat alternatívájaként használható, és lehetővé kell tennie a Belgium által kért eltéréssel összhangban engedéllyel rendelkező gazdaságok teljesítményének a megfigyelését és a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező gazdaságokéval történő összehasonlítását, valamint annak nyomon követését, hogy a 91/676/EGK irányelv célkitűzései megvalósulnak-e. A tápanyag-kibocsátási modell kalibrálása és hitelesítése céljából további kutatást kell végezni a parcella szintjén jelentkező nitrátveszteség, valamint a felszíni és felszín alatti vizeknek egy adott (mellék)vízgyűjtő szintjén tapasztalt nitrátkoncentrációja közötti kapcsolat jobb megértése érdekében.

| (17) | A kérelem vizsgálata alapján vélelmezhető, hogy a javasolt hektáronkénti és évenkénti 250, illetve 200 kg, legeltetett állatállománytól eredő szerves trágyából és kezelt trágyából származó nitrogénmennyiség használata bizonyos szigorú feltételek betartása mellett, amelyeket a 2019–2022 közötti időszakra vonatkozó cselekvési program megerősített intézkedésein felül kell alkalmazni, nem veszélyezteti a 91/676/EGK irányelv céljainak elérését. |
| --- | --- |

(17)

A kérelem vizsgálata alapján vélelmezhető, hogy a javasolt hektáronkénti és évenkénti 250, illetve 200 kg, legeltetett állatállománytól eredő szerves trágyából és kezelt trágyából származó nitrogénmennyiség használata bizonyos szigorú feltételek betartása mellett, amelyeket a 2019–2022 közötti időszakra vonatkozó cselekvési program megerősített intézkedésein felül kell alkalmazni, nem veszélyezteti a 91/676/EGK irányelv céljainak elérését.

| (18) | A 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (5) általános szabályokat állapított meg az Unión belüli térinformációs infrastruktúra kialakítása céljából, amely segíti az uniós környezetvédelmi politika, valamint mindazon további szakpolitikák és tevékenységek alakítását, amelyek hatást gyakorolhatnak a környezetre. Az e határozattal kapcsolatosan összegyűjtött térinformatikai adatoknak a szóban forgó irányelv alkalmazási körén belül összhangban kell lenniük annak rendelkezéseivel. Az adminisztratív terhek csökkentése és az adatok egységességének biztosítása érdekében indokolt, hogy Belgium az e határozat végrehajtásához szükséges adatok összegyűjtése során a szükséges körben felhasználja az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) V. címének II. fejezete alapján létrehozott integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer által előállított adatokat. |
| --- | --- |

(18)

A 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (5) általános szabályokat állapított meg az Unión belüli térinformációs infrastruktúra kialakítása céljából, amely segíti az uniós környezetvédelmi politika, valamint mindazon további szakpolitikák és tevékenységek alakítását, amelyek hatást gyakorolhatnak a környezetre. Az e határozattal kapcsolatosan összegyűjtött térinformatikai adatoknak a szóban forgó irányelv alkalmazási körén belül összhangban kell lenniük annak rendelkezéseivel. Az adminisztratív terhek csökkentése és az adatok egységességének biztosítása érdekében indokolt, hogy Belgium az e határozat végrehajtásához szükséges adatok összegyűjtése során a szükséges körben felhasználja az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) V. címének II. fejezete alapján létrehozott integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer által előállított adatokat.

| (19) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(19)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Eltérés

A Bizottság az e határozat 4–12. cikkében meghatározott feltételekkel engedélyezi Belgiumnak a Flandria régió tekintetében kérelmezett eltérést, amely a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontja második albekezdésének első mondatában előírtnál nagyobb mennyiségű, szerves trágyából származó nitrogén kijuttatását teszi lehetővé.

2. cikk

Hatály

Az 1. cikk alapján engedélyezett eltérés a gazdaságok azon meghatározott parcelláira vonatkozik, amelyeken magas nitrogénigényű és hosszú vegetációs időszakú növényeket termesztenek, és amelyek tekintetében a 4–7. cikkel összhangban engedélyt adtak ki.

3. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában:

a)   „gazdaság”: állatállomány nélküli vagy azzal rendelkező mezőgazdasági üzem;

„gazdaság”

b)   „parcella”: a növénykultúra, a talajtípus és a trágyázási gyakorlat tekintetében egynemű földterület vagy földterületek csoportja;

„parcella”

c)   „gyepterület”: állandó vagy időszakos (általában 4 évnél rövidebb pihentetési időszakokkal használt) gyepterület;

„gyepterület”

d)   „magas nitrogénigényű és hosszú vegetációs időszakú növénykultúrák”: az alábbiak bármelyike:

„magas nitrogénigényű és hosszú vegetációs időszakú növénykultúrák”

| i. | gyepterület; |
| --- | --- |

i.

gyepterület;

| ii. | 50 %-nál kevesebb lóherét tartalmazó gyepterület; |
| --- | --- |

ii.

50 %-nál kevesebb lóherét tartalmazó gyepterület;

| iii. | köztes kultúraként szolgáló, később lekaszált és összegyűjtött fűvel a betakarítás előtt vagy után felülvetett kukorica; |
| --- | --- |

iii.

köztes kultúraként szolgáló, később lekaszált és összegyűjtött fűvel a betakarítás előtt vagy után felülvetett kukorica;

| iv. | vágott gyep vagy vágott rozs és az azt követően ültetett kukorica; |
| --- | --- |

iv.

vágott gyep vagy vágott rozs és az azt követően ültetett kukorica;

| v. | őszi búza vagy tritikálé és az azt követően ültetett köztes kultúra; |
| --- | --- |

v.

őszi búza vagy tritikálé és az azt követően ültetett köztes kultúra;

| vi. | cukor- vagy takarmányrépa; |
| --- | --- |

vi.

cukor- vagy takarmányrépa;

e)   „legeltetett állatállomány”: marhafélék (a hízóborjak kivételével), juhok, kecskék és lovak;

„legeltetett állatállomány”

f)   „trágyakezelés”: a trágya két, szilárd és folyékony frakcióra történő feldolgozása, amelynek célja a hatékonyabb kijuttatás, valamint a nitrogén- és foszforkivonás elősegítése;

„trágyakezelés”

g)   „kezelt trágya”: a trágyakezelésből származó folyékony frakció;

„kezelt trágya”

h)   „alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvíz”: olyan kezelt trágya, amelynek egy tonna szennyvízre számított legmagasabb nitrogéntartalma, illetve egy tonna szennyvízre számított legmagasabb foszfáttartalma egyaránt 1 kg;

„alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvíz”

i)   „talajszelvény”: a felszíntől 0,90 m mélységig terjedő talajréteg, kivéve, ha az átlagos legmagasabb talajvízszint ennél közelebb van a felszínhez, ez utóbbi esetben az átlagos legmagasabb talajvízszintig terjedő réteg.

„talajszelvény”

j)   „trágyázási terv”: a tápanyagok tervezett felhasználásának és rendelkezésre állásának előzetes kiszámítása;

„trágyázási terv”

k)   „trágyázási nyilvántartás”: a tápanyagok valós felhasználásán és felvételén alapuló tápanyagmérleg.

„trágyázási nyilvántartás”

4. cikk

Éves kérelem és kötelezettségvállalás

(1)   Az e végrehajtási határozat szerinti eltéréssel élni kívánó gazdálkodóknak évente február 15-ig kérelmet kell benyújtaniuk az illetékes hatósághoz. A 2019. évre vonatkozó éves kérelmeket július 31-ig kell benyújtani.

(2)   Az (1) bekezdésben említett éves kérelem benyújtásakor a gazdálkodóknak írásos nyilatkozatban kell vállalniuk a 6., 7. és 8. cikkben előírt követelmények teljesítését.

5. cikk

Engedélyezés

A nagyobb mennyiségű, szerves trágyából származó nitrogénmennyiség kijuttatásának engedélyezése a 6., 7. és 8. cikkben megállapított feltételek szerint történik.

6. cikk

Trágyakezelésre vonatkozó feltételek

(1)   Az illetékes hatóságok biztosítják, hogy a trágyakezelésből származó szilárd frakciót újrahasznosítás céljából engedéllyel rendelkező létesítményekbe szállítsák.

Az engedéllyel rendelkező létesítmények kötelesek az illetékes hatóságot évente tájékoztatni a kezelt trágya mennyiségéről, a szilárd frakció és a kezelt trágya rendeltetési helyéről, valamint ezek nitrogén- és foszfortartalmáról.

(2)   Az eltérés hatálya alá eső, trágyakezeléssel foglalkozó gazdálkodók kötelesek az illetékes hatóságot évente tájékoztatni a kezelésre küldött trágya és az átvett kezelt trágya mennyiségéről, valamint ezek nitrogén- és foszfortartalmáról.

(3)   Az illetékes hatóságoknak ki kell alakítaniuk és rendszeresen frissíteniük kell azokat a módszereket, amelyekkel a kezelt trágya összetétele, valamint az összetétel és a kezelési hatékonyság változásai az egyedi eltérés hatálya alá eső gazdaságok vonatkozásában elemezhetők.

(4)   Az illetékes hatóságok biztosítják, hogy az ammóniát és a trágyakezelésből származó egyéb kibocsátásokat úgy gyűjtsék össze és kezeljék, hogy azon létesítmények tekintetében, amelyek a referenciaállapotnál, azaz a nyers szerves trágya tárolásánál és termőföldi alkalmazásánál magasabb kibocsátást okoznak, csökkenjenek a káros környezeti hatások.

(5)   Az illetékes hatóságok gondoskodnak a kibocsátáskezelést igénylő létesítmények jegyzékének létrehozásáról és rendszeres frissítéséről.

7. cikk

A szerves trágya és egyéb talajjavító szerek alkalmazásának feltételei

(1)   A (2)–(11) bekezdésben foglalt feltételekre is figyelemmel az évente alkalmazott, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya, kezelt trágya és alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvíz – beleértve a maguk az állatok által kijuttatott szerves trágyát – mennyisége nem haladhatja meg az alábbi értékeket:

| a) | hektáronként évi 250 kg nitrogén a következő művelési célú parcellákon:






  i. | gyepterület és fűvel felülvetett kukoricával beültetett parcellák; |
| --- | --- | --- |

a)

hektáronként évi 250 kg nitrogén a következő művelési célú parcellákon:

i.

gyepterület és fűvel felülvetett kukoricával beültetett parcellák;

| ii. | vágott gyepet követően kukoricával beültetett parcellák; |
| --- | --- |

ii.

vágott gyepet követően kukoricával beültetett parcellák;

| iii. | vágott rozst követően kukoricával beültetett parcellák; |
| --- | --- |

iii.

vágott rozst követően kukoricával beültetett parcellák;

| iv. | 50 %-nál kevesebb lóherét tartalmazó gyepterület; |
| --- | --- |

iv.

50 %-nál kevesebb lóherét tartalmazó gyepterület;

| b) | hektáronként évi 200 kg nitrogén a következő művelési célú parcellákon:






  i. | őszi búzát követően köztes kultúrával beültetett parcellák; |
| --- | --- | --- |

b)

hektáronként évi 200 kg nitrogén a következő művelési célú parcellákon:

i.

őszi búzát követően köztes kultúrával beültetett parcellák;

| ii. | tritikálét követően köztes kultúrával beültetett parcellák; |
| --- | --- |

ii.

tritikálét követően köztes kultúrával beültetett parcellák;

| iii. | cukor- vagy takarmányrépával beültetett parcellák. |
| --- | --- |

iii.

cukor- vagy takarmányrépával beültetett parcellák.

(2)   A kezelt trágya csak akkor alkalmazható, ha benne a nitrogén és a foszfát aránya (N/P2O5) legalább 3,3/1, kivéve, ha alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvíznek minősül.

(3)   A teljes nitrogén- és foszfátkijuttatásnak meg kell felelnie az adott növénykultúra tápanyagigényének, és figyelembe kell vennie a talajból származó utánpótlást és a trágyakezelés következtében megnövekedett nitrogéntartalmat. A kijuttatott mennyiségek nem haladhatják meg a trágyáról szóló rendeletben a foszfát és a nitrogén kijuttatása tekintetében meghatározott maximális mennyiségeket.

(4)   Műtrágyából származó foszfát csak alacsony foszfortartalmú (I. osztályú) talajon és a célzónában elhelyezkedő (II. osztályú) talajon alkalmazható.

(5)   Minden gazdaság számára – annak teljes területét figyelembe vevő – trágyázási tervet kell készíteni és vezetni.

A trágyázási tervnek az alábbi információkat kell tartalmaznia:

| a) | az állatállomány nagysága; |
| --- | --- |

a)

az állatállomány nagysága;

| b) | az istálló- és tárolási rendszer leírása, beleértve a szerves trágya tárolására rendelkezésre álló kapacitást; |
| --- | --- |

b)

az istálló- és tárolási rendszer leírása, beleértve a szerves trágya tárolására rendelkezésre álló kapacitást;

| c) | a gazdaságban termelt szerves trágyában található nitrogén (leszámítva az istállóban és a tároláskor elveszített mennyiségeket), illetve foszfor mennyiségének kiszámítása; |
| --- | --- |

c)

a gazdaságban termelt szerves trágyában található nitrogén (leszámítva az istállóban és a tároláskor elveszített mennyiségeket), illetve foszfor mennyiségének kiszámítása;

| d) | a trágyakezelés és a kezelt trágya várt jellemzőinek leírása; |
| --- | --- |

d)

a trágyakezelés és a kezelt trágya várt jellemzőinek leírása;

| e) | a gazdaságból elszállított vagy a gazdaságba beszállított szerves trágya mennyisége, típusa és jellemzői; |
| --- | --- |

e)

a gazdaságból elszállított vagy a gazdaságba beszállított szerves trágya mennyisége, típusa és jellemzői;

| f) | a magas nitrogénigényű és hosszú vegetációs időszakú, valamint az egyéb növénykultúrák vetésforgója és az ilyen kultúrákat tartalmazó parcellák területe; |
| --- | --- |

f)

a magas nitrogénigényű és hosszú vegetációs időszakú, valamint az egyéb növénykultúrák vetésforgója és az ilyen kultúrákat tartalmazó parcellák területe;

| g) | a növénykultúrák előre látható nitrogén- és foszforigénye parcellánként; |
| --- | --- |

g)

a növénykultúrák előre látható nitrogén- és foszforigénye parcellánként;

| h) | a talaj nitrogén- és foszfortartalmával kapcsolatos talajvizsgálati eredmények, amennyiben rendelkezésre állnak; |
| --- | --- |

h)

a talaj nitrogén- és foszfortartalmával kapcsolatos talajvizsgálati eredmények, amennyiben rendelkezésre állnak;

| i) | a szerves trágyából származó nitrogén- és foszforkijuttatás kiszámítása az egyes parcellákra vonatkozóan; |
| --- | --- |

i)

a szerves trágyából származó nitrogén- és foszforkijuttatás kiszámítása az egyes parcellákra vonatkozóan;

| j) | a műtrágyából és egyéb trágyából származó nitrogén- és foszforkijuttatás kiszámítása az egyes parcellákra vonatkozóan; |
| --- | --- |

j)

a műtrágyából és egyéb trágyából származó nitrogén- és foszforkijuttatás kiszámítása az egyes parcellákra vonatkozóan;

| k) | a nitrogén és a foszfor alkalmazására vonatkozó előírásoknak való megfelelés értékelése céljából végzett számítások. |
| --- | --- |

k)

a nitrogén és a foszfor alkalmazására vonatkozó előírásoknak való megfelelés értékelése céljából végzett számítások.

A trágyázási tervnek az adott naptári év február 15. napjáig rendelkezésre kell állnia a gazdaságban. A trágyázási tervet a mezőgazdasági gyakorlatban bekövetkező bármely változás időpontjától számítva hét napon belül felül kell vizsgálni.

(6)   Minden gazdaságnak trágyázási nyilvántartást kell vezetnie. A trágyázási nyilvántartást minden naptári évre vonatkozóan a következő naptári év március 15-ig meg kell küldeni az illetékes hatóságnak.

(7)   A trágyázási nyilvántartásnak az alábbi információkat kell tartalmaznia:

| a) | a megművelt terület nagysága; |
| --- | --- |

a)

a megművelt terület nagysága;

| b) | az állatállomány egyedszáma és típusa; |
| --- | --- |

b)

az állatállomány egyedszáma és típusa;

| c) | az állatonkénti trágyatermelés; |
| --- | --- |

c)

az állatonkénti trágyatermelés;

| d) | a gazdaságba kívülről bevitt trágya mennyisége; |
| --- | --- |

d)

a gazdaságba kívülről bevitt trágya mennyisége;

| e) | a gazdaságból kiszállított szervestrágya-mennyiség és a címzett. |
| --- | --- |

e)

a gazdaságból kiszállított szervestrágya-mennyiség és a címzett.

(8)   Minden, az eltérés lehetőségével élő gazdaságnak rendelkeznie kell a talaj nitrogén- és foszfortartalmára vonatkozó elemzések eredményeivel.

A gazdaság valamennyi, a vetésforgó és a talajminőség szempontjából egynemű területén legalább négyévente, legkésőbb május 31-ig nitrogénre és foszforra vonatkozó mintavételt és elemzéseket kell végezni.

A gazdaság területének legalább minden öt hektárja tekintetében el kell végezni az elemzést.

(9)   A talajszelvény nitrátkoncentrációját minden évben október 1-je és november 15-e között akkreditált laboratóriumokban kell megmérni az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező parcellák legalább 6 %-ánál és az említett engedéllyel rendelkező gazdaságok által használt egyéb parcellák legalább 1 %-ánál oly módon, hogy az ellenőrzés e gazdaságok legalább 85 %-ára kiterjedjen. A gazdaság területéről 2 hektáronként legalább három, a talajszelvényen belüli három különböző talajrétegből származó mintát kell begyűjteni.

(10)   Szeptember 1. és a következő év február 15. között tilos az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező parcellákra trágyát, kezelt trágyát vagy tonnánként 0,60 kg-ot meghaladó összmennyiségű nitrogént tartalmazó alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvizet, illetve vegyi vagy más műtrágyát kijuttatni.

(11)   A szerves trágyából származó nitrogén legalább kétharmadát minden év június 1-je előtt fel kell használni, kivéve a legeltetett állatállománytól származó szerves trágyából eredő nitrogént.

8. cikk

A földgazdálkodásra vonatkozó feltételek

(1)   Az 5. cikk alapján engedéllyel rendelkező mezőgazdasági termelők a gyepterületeket február 15. és április 30. között szántják fel. A gyepterületek megújítás céljából történő szántása és az agyagos talajon található gyepterületek szántása szeptember 15. és október 30. között is végezhető.

(2)   Az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező mezőgazdasági termelőknek a nagy nitrogénigényű növényeket a gyepterület felszántását követő 2 héten belül el kell vetniük, kivéve a szeptember 15. és október 30. között szántott agyagos talajon.

(3)   Állandó gyepterület felszántása esetén csak a gabonafélék, a repce, a répa, a gyep és a kelbimbó esetében alkalmazható trágyázás, és kizárólag az ásványi nitrogénre és a talajban lévő szerves anyagok ásványosodása során felszabaduló nitrogén becsléséhez szükséges egyéb paraméterekre vonatkozó talajelemzést követően.

(4)   A vetésforgó nem tartalmazhat hüvelyeseket vagy más, a légköri nitrogént megkötő növényeket. A vetésforgó azonban magában foglalhatja az 50 %-nál kevesebb lóherét tartalmazó gyepterületen termő lóherét is.

(5)   A köztes kultúrákat az őszi búza vagy tritikálé betakarítása után 2 héten belül, legkésőbb szeptember 15-ig el kell vetni.

(6)   A köztes növénykultúrákat február 15-e előtt nem szabad felszántani.

9. cikk

Trágyatermelési és -szállítási intézkedések

(1)   Az illetékes hatóságok a trágyáról szóló rendelet előírásai alapján biztosítják Flandria régióban az egyes gazdaságokban tartható állatállomány létszámbeli korlátozását (tápanyag-kibocsátási jogok).

(2)   Az illetékes hatóságok biztosítják, hogy az akkreditált szállítók által végrehajtott trágyaszállításokat minden esetben földrajzi helyzetmeghatározó rendszerek rögzítsék.

(3)   Az illetékes hatóságok biztosítják minden egyes szállítás előtt a trágya összetételének a nitrogén- és foszforkoncentráció szempontjából történő vizsgálatát. A trágyamintákat akkreditált laboratóriumokban kell megvizsgálni, a vizsgálat eredményéről pedig értesíteni kell az illetékes hatóságokat és a trágyát átvevő gazdálkodót.

(4)   Az illetékes hatóságok biztosítják, hogy a szállított trágya mennyiségét, valamint nitrogén- és foszfortartalmát rögzítő okmány a szállítás során rendelkezésre álljon.

10. cikk

Megfigyelés

(1)   Az illetékes hatóságok gondoskodnak arról, hogy az 5. cikk szerinti engedély alkalmazási körében minden település esetében elkészítsék és évente frissítsék a gazdaságok százalékos arányát, a parcellák számát, az állatállomány százalékos arányát, valamint a mezőgazdasági területek és a helyi földhasználat százalékos arányát feltüntető térképeket.

(2)   Az egyedi eltérések hatálya alá tartozó vetésforgókra és mezőgazdasági gyakorlatokra vonatkozó adatokat az illetékes hatóságok évente összegyűjtik és frissítik.

(3)   A felszíni vizek és a felszínközeli talajvíz mintavételére a 2008/64/EK bizottsági határozat (7) 10. cikkének (2) bekezdése szerint létrehozott megfigyelő hálózatot az eltérés vízminőségre gyakorolt hatásának felmérése érdekében fenn kell tartani. A megfigyelő hálózat tevékenységének ki kell terjednie az Északi-tengerbe ömlő folyóvizek nitrát- és foszfátszintjének megfigyelésére is. E határozat alkalmazási időszaka alatt az eredeti mintavételi pontok száma nem csökkenthető, és elhelyezkedésük nem módosítható.

(4)   A homokos talajok mezőgazdasági hasznosítású vízgyűjtő területeinek megfigyelését meg kell erősíteni.

(5)   A 2008/64/EK határozat szerint létrehozott, legalább 150 gazdaságra kiterjedő mintavételi pontokat mindaddig fenn kell tartani, amíg azokat a 2020. évtől kezdve fel nem váltja a helyi földhasználatra, a vetésforgóra és a trágyázási gyakorlatokra, a felszín alatti vizekre, az őszi talajszelvényben található ásványi nitrogénre, valamint a talaj foszforállapotára és ehhez kapcsolódóan a gyökérzónából a felszín alatti vízbe szivárgó nitrogénre vonatkozó adatok biztosítása érdekében végzett megfigyelés, az eltérés lehetőségével élő gazdaságok területén és azon kívül is. A (8) bekezdésben említett specifikus megfigyeléssel együtt ezek az új intézkedések lehetővé teszik az e határozat 5. cikke szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok környezeti teljesítményének az értékelését és a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező gazdaságokkal történő összehasonlítását, továbbá a 91/676/EGK irányelvben foglalt célkitűzések teljesülésének nyomon követését.

A mintavételi pontoknak ki kell terjedniük a fő talajtípusokra (agyagos, vályogos, homokos és löszös talajok), trágyázási gyakorlatokra és növénykultúrákra.

(6)   Az egyedi eltéréssel élő gazdaságokban évente össze kell gyűjteni a helyi földhasználatra, a vetésforgóra, a mezőgazdasági gyakorlatokra, a tápanyag-felhasználásra és a trágyatermelésre vonatkozó adatokat.

(7)   A hektáronként legfeljebb évi 250 kg, illetve 200 kg nitrogéntartalmú, legeltetett állatállománytól eredő szerves trágya és kezelt trágya felhasználásával művelt gyepterületeken megvalósuló nitrátkioldódás és foszforveszteség modellszámítással történő meghatározására az e cikk (5) és (6) bekezdésében és a 7. cikkben említett adatokat kell használni.

(8)   A megfigyelő hálózathoz tartozó gazdaságok felszínközeli talajvizei, felszín alatti vizei, belvizei és folyóvizei tekintetében a megfigyelő hálózatnak adatokat kell biztosítania a gyökérzónából a felszín alatti és a felszíni vizek rendszerébe belépő víz nitrogén- és foszforkoncentrációját illetően.

(9)   Az illetékes hatóság 2020-tól kezdve kutatási kísérleti projektként – a tápanyag-kibocsátási modell kalibrálása és hitelesítése céljából – területspecifikus megfigyelési rendszert vezet be legalább két (mellék)vízgyűjtő területen a parcella szintjén jelentkező nitrátveszteség, valamint a felszíni és felszín alatti vizeknek egy adott (mellék)vízgyűjtő szintjén tapasztalt nitrátkoncentrációja közötti kapcsolat jobb megértése érdekében. A kutatási kísérleti projektet össze kell kapcsolni egy, a vízfolyásokban lévő nitrogén és foszfor folyamatos megfigyelésére irányuló kísérleti projekttel.

11. cikk

Ellenőrzések és vizsgálatok

(1)   Az illetékes hatóságoknak minden eltérésre vonatkozó kérelmen hatósági ellenőrzést kell végezniük. Ha az ellenőrzés során kiderül, hogy a 6., 7. és 8. cikkben előírt feltételek nem teljesülnek, erről értesíteni kell a kérelmezőt. Ilyen esetben a kérelem elutasítottnak tekintendő.

(2)   Az illetékes hatóságok szántóföldi ellenőrzési tervet készítenek, amely kockázatelemzésen, az előző évek ellenőrzéseinek eredményein és a 91/676/EGK irányelv átültetésére szolgáló jogszabályok alkalmazására vonatkozó véletlenszerű általános ellenőrzések eredményein alapul.

(3)   Az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok legalább 7 %-ánál szántóföldi ellenőrzéseket kell végezni a 6., 7. és 8. cikkben meghatározott feltételeknek való megfelelés értékelésére.

(4)   Amennyiben valamely évben egy, az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságról bebizonyosodik, hogy nem felel meg a 6., 7. és 8. cikkben meghatározott feltételeknek, az engedély jogosultját a nemzeti joggal összhangban meg kell bírságolni, és a következő évben ki kell zárni az engedély jogosultjainak köréből.

(5)   A 7. cikk (8) bekezdésében említett mérések eredményeit ellenőrizni kell. Amennyiben az ellenőrzés a megfelelés hiányát tárja fel, ideértve a trágyáról szóló rendeletben meghatározott alapküszöbérték túllépését, a gazdálkodót erről tájékoztatni kell, és a parcella vagy parcellák tekintetében a következő évre vonatkozó engedély iránti kérelmet el kell utasítani.

(6)   Az illetékes hatóságok kockázatfelmérésen és az (1) bekezdésben leírt hatósági ellenőrzések eredményein alapuló helyszíni ellenőrzést végeznek a trágyaszállítási műveletek legalább 2 %-ánál.

(7)   Az ellenőrzések során igazolni kell az akkreditációs követelmények teljesítését, meg kell vizsgálni a kísérő okmányokat, igazolni kell a trágya származási és rendeltetési helyét, és mintát kell venni a szállított trágyából.

(8)   A mintavétel adott esetben a rakodási műveletekkel egy időben is végezhető, járművekre szerelt automatikus mintavételi berendezés segítségével.

(9)   A trágyamintákat az illetékes hatóság által akkreditált laboratóriumokban kell megvizsgálni, a vizsgálat eredményéről pedig értesíteni kell a szállító és az átvevő gazdálkodót.

(10)   Az illetékes hatóságok számára biztosítani kell az e határozat alapján adott engedélyek feltételeinek való megfelelés ellenőrzéséhez szükséges hatásköröket és eszközöket.

12. cikk

Jelentéstétel

Az illetékes hatóságok minden évben június 30-ig jelentést nyújtanak be a Bizottságnak, amely a következő információkat tartalmazza:

| a) | a 10. cikk (1) bekezdésében foglaltak szerint a gazdaságok és az állatállományok százalékos arányát, valamint a mezőgazdasági földterületek és a helyi földhasználat százalékos arányát feltüntető térképek, továbbá a vetésforgóra és a mezőgazdasági gyakorlatokra vonatkozó adatok az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok esetében; |
| --- | --- |

a)

a 10. cikk (1) bekezdésében foglaltak szerint a gazdaságok és az állatállományok százalékos arányát, valamint a mezőgazdasági földterületek és a helyi földhasználat százalékos arányát feltüntető térképek, továbbá a vetésforgóra és a mezőgazdasági gyakorlatokra vonatkozó adatok az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok esetében;

| b) | a 10. cikk (3) bekezdésében foglaltak szerint a vízmegfigyelés eredményei, beleértve a talajvíz, a felszíni vizek és az Északi-tengerbe ömlő folyóvizek vízminőségének tendenciáira vonatkozó információkat, továbbá az eltérésnek a vízminőségre gyakorolt hatását; |
| --- | --- |

b)

a 10. cikk (3) bekezdésében foglaltak szerint a vízmegfigyelés eredményei, beleértve a talajvíz, a felszíni vizek és az Északi-tengerbe ömlő folyóvizek vízminőségének tendenciáira vonatkozó információkat, továbbá az eltérésnek a vízminőségre gyakorolt hatását;

| c) | az őszi talajszelvényben található nitrátmaradvány értékelése az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező parcellákon, összehasonlítva a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező, hasonló vetésforgót alkalmazó parcellákon mért nitrátmaradvány-adatokkal és -trendekkel. Az 5. cikk szerinti engedéllyel nem rendelkező parcelláknak a szóban forgó engedéllyel rendelkező gazdaságokban található parcellákat és az egyéb gazdaságokban található parcellákat egyaránt magukban kell foglalniuk; |
| --- | --- |

c)

az őszi talajszelvényben található nitrátmaradvány értékelése az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező parcellákon, összehasonlítva a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező, hasonló vetésforgót alkalmazó parcellákon mért nitrátmaradvány-adatokkal és -trendekkel. Az 5. cikk szerinti engedéllyel nem rendelkező parcelláknak a szóban forgó engedéllyel rendelkező gazdaságokban található parcellákat és az egyéb gazdaságokban található parcellákat egyaránt magukban kell foglalniuk;

| d) | az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező parcellák, valamint a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező parcellák talajfoszfor-állapotának értékelése; |
| --- | --- |

d)

az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező parcellák, valamint a szóban forgó engedéllyel nem rendelkező parcellák talajfoszfor-állapotának értékelése;

| e) | a 10. cikk (5) bekezdésében említett, a gyökérzónából kilépő víz nitrogén- és foszforkoncentrációjára vonatkozó adatok; |
| --- | --- |

e)

a 10. cikk (5) bekezdésében említett, a gyökérzónából kilépő víz nitrogén- és foszforkoncentrációjára vonatkozó adatok;

| f) | a 10. cikk (6) bekezdésének megfelelően a helyi földhasználatra, a vetésforgóra, a mezőgazdasági gyakorlatokra, a tápanyag-felhasználásra és a trágyatermelésre vonatkozó adatok, valamint a nitrát- és a foszforveszteség modellszámítással történő meghatározásának eredményei az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok esetében; |
| --- | --- |

f)

a 10. cikk (6) bekezdésének megfelelően a helyi földhasználatra, a vetésforgóra, a mezőgazdasági gyakorlatokra, a tápanyag-felhasználásra és a trágyatermelésre vonatkozó adatok, valamint a nitrát- és a foszforveszteség modellszámítással történő meghatározásának eredményei az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok esetében;

| g) | az engedélyezési feltételek teljesítésének értékelése a gazdaságok és parcellák szintjén végzett ellenőrzések alapján, továbbá a trágyaszállítás ellenőrzése, valamint a feltételeknek meg nem felelő gazdaságokra vonatkozó információk, a közigazgatási és szántóföldi ellenőrzések alapján; |
| --- | --- |

g)

az engedélyezési feltételek teljesítésének értékelése a gazdaságok és parcellák szintjén végzett ellenőrzések alapján, továbbá a trágyaszállítás ellenőrzése, valamint a feltételeknek meg nem felelő gazdaságokra vonatkozó információk, a közigazgatási és szántóföldi ellenőrzések alapján;

| h) | a trágyakezelésre vonatkozó információk, ideértve a szilárd frakció további feldolgozására és felhasználására vonatkozó információkat is, továbbá részletes adatok a kezelési rendszerek jellemzőiről, hatékonyságáról és a kezelt trágya összetételéről; |
| --- | --- |

h)

a trágyakezelésre vonatkozó információk, ideértve a szilárd frakció további feldolgozására és felhasználására vonatkozó információkat is, továbbá részletes adatok a kezelési rendszerek jellemzőiről, hatékonyságáról és a kezelt trágya összetételéről;

| i) | az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok számára, valamint azon parcellák számára vonatkozó információk, amelyeken kezelt trágyát és alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvizet alkalmaztak, valamint a trágya és a szennyvíz mennyisége; |
| --- | --- |

i)

az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok számára, valamint azon parcellák számára vonatkozó információk, amelyeken kezelt trágyát és alacsony nitrogén- és foszfáttartalmú szennyvizet alkalmaztak, valamint a trágya és a szennyvíz mennyisége;

| j) | a 6. cikk (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező minden egyes gazdaság tekintetében a kezelt trágya összetételét, összetételének változásait és a kezelés hatékonyságát értékelő módszerek; |
| --- | --- |

j)

a 6. cikk (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező minden egyes gazdaság tekintetében a kezelt trágya összetételét, összetételének változásait és a kezelés hatékonyságát értékelő módszerek;

| k) | a 6. cikk (5) bekezdésében említett trágyakezelő létesítmények jegyzéke; |
| --- | --- |

k)

a 6. cikk (5) bekezdésében említett trágyakezelő létesítmények jegyzéke;

| l) | a 10. cikk (5) bekezdésében említett területspecifikus megfigyelésből származó adatok összegzése és értékelése; |
| --- | --- |

l)

a 10. cikk (5) bekezdésében említett területspecifikus megfigyelésből származó adatok összegzése és értékelése;

| m) | Flandria régió teljes egészére és az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok mindegyikére vonatkozóan az állatállomány egyedszámának alakulása minden állatkategóriában. |
| --- | --- |

m)

Flandria régió teljes egészére és az 5. cikk szerinti engedéllyel rendelkező gazdaságok mindegyikére vonatkozóan az állatállomány egyedszámának alakulása minden állatkategóriában.

A jelentésben foglalt térinformatikai adatoknak adott esetben meg kell felelniük a 2007/2/EK irányelv rendelkezéseinek. Az előírt adatgyűjtés során Belgiumnak adott esetben fel kell használnia az 1306/2013/EU rendelet 67. cikkének (1) bekezdésében meghatározott integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer által előállított adatokat.

13. cikk

Alkalmazási időszak

Ezt a határozatot 2022. december 31-ig kell alkalmazni.

14. cikk

Címzett

Ennek a határozatnak a Belga Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2019. július 12-én.

a Bizottság részéről

Karmenu VELLA

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 375., 1991.12.31., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2015/1499 végrehajtási határozata (2015. szeptember 3.) a Belgium által Flandria régió vonatkozásában kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről (HL L 234., 2015.9.8., 10. o.).

2

(3)  A Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek (2018. május 4.) a 2012 és 2015 közötti időszakra vonatkozó tagállami jelentések alapján a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv végrehajtásáról, COM(2018) 257 final.

3

(4)  Decreet van 22 December 2006 houdende de bescherming van water tegen de verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen. (Belgisch Staatsblad, 2006. december 29., 76368. o.).

4

(5)  Az Európai Parlament és a Tanács 2007/2/EK irányelve (2007. március 14.) az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról (HL L 108., 2007.4.25., 1. o.).

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 1306/2013/EU rendelete (2013. december 17.) a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 549. o.).

6

(7)  A Bizottság 2008/64/EK határozata (2007. december 21.) a Belgium által Flandria régió vonatkozásában kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről (HL L 16., 2008.1.19., 28. o.).

7

---

| 2019.7.16. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 190/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.7.16.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 190/11

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/1206 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2019. július 12.)

a 92/65/EGK tanácsi irányelv E. melléklete 1. részének a kutyák, macskák és görények kereskedelmére vonatkozó állategészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2019) 5210. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állategészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állategészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 22. cikkére,

mivel:

| (1) | A 92/65/EGK irányelv megállapítja az egyes állatok Unión belüli kereskedelmére és Unióba történő behozatalára irányadó állategészségügyi követelményeket. Az említett irányelv 10. cikke előírja, hogy a kutyák, macskák és görények kereskedelmére irányadó állategészségügyi követelmények az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 6. cikkében és – adott esetben – 7. cikkében foglalt követelmények. |
| --- | --- |

(1)

A 92/65/EGK irányelv megállapítja az egyes állatok Unión belüli kereskedelmére és Unióba történő behozatalára irányadó állategészségügyi követelményeket. Az említett irányelv 10. cikke előírja, hogy a kutyák, macskák és görények kereskedelmére irányadó állategészségügyi követelmények az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 6. cikkében és – adott esetben – 7. cikkében foglalt követelmények.

| (2) | Az 576/2013/EU rendelet értelmében amennyiben egyidejűleg ötnél több kutya, macska vagy görény nem kereskedelmi célú mozgására kerül sor, az állatoknak meg kell felelniük a 92/65/EGK irányelvben szereplő, az adott fajokra vonatkozó állategészségügyi követelményeknek, az állatok azon kategóriáinak kivételével, amelyekre vonatkozóan az említett rendelet 5. cikkének (2) bekezdése bizonyos feltételek mellett eltérést állapít meg. |
| --- | --- |

(2)

Az 576/2013/EU rendelet értelmében amennyiben egyidejűleg ötnél több kutya, macska vagy görény nem kereskedelmi célú mozgására kerül sor, az állatoknak meg kell felelniük a 92/65/EGK irányelvben szereplő, az adott fajokra vonatkozó állategészségügyi követelményeknek, az állatok azon kategóriáinak kivételével, amelyekre vonatkozóan az említett rendelet 5. cikkének (2) bekezdése bizonyos feltételek mellett eltérést állapít meg.

| (3) | Emellett az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (3) kötelező felülvizsgálatát követően a Bizottság elfogadta az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendeletet (4), amely többek között meghatározza a tagállamok és részeik besorolására vonatkozó szabályokat a kutyák Echinococcus multilocularis fertőzése elleni megelőző egészségügyi intézkedésekre való jogosultságuk tekintetében. Az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendelet 2018. július 1-jétől hatályon kívül helyezte az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendeletet. |
| --- | --- |

(3)

Emellett az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (3) kötelező felülvizsgálatát követően a Bizottság elfogadta az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendeletet (4), amely többek között meghatározza a tagállamok és részeik besorolására vonatkozó szabályokat a kutyák Echinococcus multilocularis fertőzése elleni megelőző egészségügyi intézkedésekre való jogosultságuk tekintetében. Az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendelet 2018. július 1-jétől hatályon kívül helyezte az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendeletet.

| (4) | Azon tagállamok jegyzékét, amelyek területük egésze vagy egyes részei tekintetében megfelelnek az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott besorolási szabályoknak, az (EU) 2018/878 bizottsági végrehajtási rendelet (5) melléklete tartalmazza. |
| --- | --- |

(4)

Azon tagállamok jegyzékét, amelyek területük egésze vagy egyes részei tekintetében megfelelnek az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott besorolási szabályoknak, az (EU) 2018/878 bizottsági végrehajtási rendelet (5) melléklete tartalmazza.

| (5) | Ezért helyénvaló, hogy az egészségügyi bizonyítványmintában az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendeletre való hivatkozások helyébe az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendeletre és az (EU) 2018/878 végrehajtási rendeletre való hivatkozások lépjenek. |
| --- | --- |

(5)

Ezért helyénvaló, hogy az egészségügyi bizonyítványmintában az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendeletre való hivatkozások helyébe az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendeletre és az (EU) 2018/878 végrehajtási rendeletre való hivatkozások lépjenek.

| (6) | A 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 1. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 1. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | A kutyák, macskák és görények kereskedelmét érintő zavarok elkerülése érdekében átmeneti időszakot kell biztosítani azért, hogy a 2013/518/EU bizottsági végrehajtási határozattal (6) módosított 92/65/EGK irányelvnek megfelelően kiállított állategészségügyi bizonyítványminták bizonyos feltételek mellett 2019. december 31-ig használhatók legyenek. |
| --- | --- |

(7)

A kutyák, macskák és görények kereskedelmét érintő zavarok elkerülése érdekében átmeneti időszakot kell biztosítani azért, hogy a 2013/518/EU bizottsági végrehajtási határozattal (6) módosított 92/65/EGK irányelvnek megfelelően kiállított állategészségügyi bizonyítványminták bizonyos feltételek mellett 2019. december 31-ig használhatók legyenek.

| (8) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 1. része helyébe az e határozat mellékletében szereplő szöveg lép.

2. cikk

A 2019. december 31-ig tartó átmeneti időszakban a tagállamok a kutyák, macskák és görények kereskedelme tekintetében engedélyezik a 2013/518/EU végrehajtási határozattal módosított 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 1. részében szereplő mintának megfelelően, 2019. november 30-nál nem később kiállított állategészségügyi bizonyítványok használatát.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2019. július 12-én.

a Bizottság részéről

Vytenis ANDRIUKAITIS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 268., 1992.9.14., 54. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács 576/2013/EU rendelete (2013. június 12.) a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgásáról és a 998/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 178., 2013.6.28., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2011. július 14.) a 998/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek kutyák Echinococcus multilocularis fertőzése elleni védekezést célzó megelőző egészségügyi intézkedések tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 296., 2011.11.15., 6. o.).

3

Echinococcus multilocularis

(4)  A Bizottság (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. november 21.) az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kutyák Echinococcus multilocularis fertőzése elleni védekezést célzó megelőző egészségügyi intézkedések tekintetében történő kiegészítéséről és az 1152/2011/EU felhatalmazáson alapuló rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 130., 2018.5.28., 1. o.).

4

Echinococcus multilocularis

(5)  A Bizottság (EU) 2018/878 végrehajtási rendelete (2018. június 18.) az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott besorolási szabályoknak a kutyák Echinococcus multilocularis fertőzése elleni védekezést célzó megelőző egészségügyi intézkedések alkalmazása tekintetében megfelelő tagállamok vagy tagállami területrészek jegyzékének elfogadásáról (HL L 155., 2018.6.19., 1. o.).

5

(6)  A Bizottság 2013/518/EU végrehajtási határozata (2013. október 21.) a 92/65/EGK tanácsi irányelv E. melléklete 1. részének a gazdaságokból származó állatokra vonatkozó állategészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról (HL L 281., 2013.10.23., 14. o.).

6

---

MELLÉKLET

„
  1. rész: Egészségügyi bizonyítvány a gazdaságokból származó állatok kereskedelméhez (patások, madárinfluenza ellen beoltott madarak, nyúlalakúak, kutyák, macskák és görények) 92/65 EI

EURÓPAI UNIÓ

Bizonyítvány az Unión belüli kereskedelemhez

I. rész: A bemutatott szállítmány adatai

I.1. Feladó

Név

Cím

Irányítószám

I.2. A bizonyítvány hivatkozási száma

I.2.a. Helyi hivatkozási szám

I.3. Központi illetékes hatóság

I.4. Helyi illetékes hatóság

I.5. Címzett

Név

Cím

Irányítószám

I.6. A vonatkozó eredeti bizonyítványok száma(i)

A kísérő okmányok száma(i)

I.7.

I.8. Szárma-zási ország

ISO-kód

I.9. Származási régió

Kód

I.10. Rendeltetési ország

ISO-kód

I.11. Rendeltetési régió

Kód

I.12. Származási hely

Gazdaság

Név Engedélyszám/regisztrációs szám

Cím

Irányítószám

I.13. Rendeltetési hely

Gazdaság Telep Engedélyezett szervezet

Név Engedélyszám

Cím

Irányítószám

I.14. Berakodás helye

Irányítószám

I.15. Indulás dátuma és ideje

I.16. Szállítóeszköz

Repülőgép Hajó Vasúti vagon

Közúti jármű Egyéb

Azonosítás

I.17. Szállító

Név Engedélyszám

Cím

Irányítószám

I.18. Az áru ismertetése

I.19. Árukód (KN-kód)

I.20. Mennyiség

I.21.

I.22. Csomagok száma

I.23. Plombaszám/Konténerszám

I.24.

I.25. Az alábbiak céljából hitelesített áruk

Tenyésztés Termelés Mesterséges szaporítás Vágás Kedvtelésből tartott állatok Engedélyezett szervezet

I.26. Átszállítás harmadik országon keresztül

Harmadik ország ISO-kód

Kilépési pont Kód

Belépési pont ÁEH-egység száma

I.27. Átszállítás tagállamokon keresztül

Tagállam ISO-kód

Tagállam ISO-kód

Tagállam ISO-kód

I.28. Kivitel

Harmadik ország ISO-kód

Kilépési pont Kód

I.29. A szállítás becsült ideje

I.30. Útiterv

Igen Nem

I.31. Áruk beazonosítása

Faj (tudományos megnevezés)

Azonosító rendszer

Azonosító szám

Útlevél száma

Ivar

Kor

Mennyiség

EURÓPAI UNIÓ

92/65 EI Gazdaságokból származó állatok (patások, madarak (2), nyúlalakúak, kutyák, macskák és görények)

II. Egészségügyi információk

II.a. A bizonyítvány hivatkozási száma

II.b.

II. rész: Bizonyítványozás

Alulírott hatósági állatorvos (1)/a származási gazdaságért felelős és az illetékes hatóság által feljogosított állatorvos igazolom (1), hogy:

II.1. az I.31. rovatban feltüntetett állatok megfelelnek a 92/65/EGK tanácsi irányelv 4. cikkében előírt feltételeknek, és az ellenőrzés idején a fenti állatok az 1/2005/EK tanácsi rendelet rendelkezéseinek megfelelően alkalmasak voltak a tervezett szállításra.

(1) vagy [II.2. a 64/432/EGK tanácsi irányelv (1)/vagy a 91/68/EGK tanácsi irányelv (1) hatálya alá nem tartozó kérődző(k) (1)/sertésfélék (1)

a) a(z) fajhoz tartoznak;

b) a vizsgálatkor egyetlen olyan betegség klinikai tünetét sem mutatták, amelyre fogékonyak;

c) hatóságilag elismerten tuberkulózistól mentes (1)/hatóságilag elismerten brucellózistól mentes (1) vagy brucellózistól mentes (1) állományból (1)/gazdaságból (1) származnak, amely nem esik sertéspestis-korlátozás alá, vagy olyan gazdaságból származnak, amelyben az állatok tekintetében a 92/65/EGK tanácsi irányelv 6. cikke (2) bekezdésének b) pontjában (1) /6. cikke (3) bekezdésének d) pontjában (1) előírt vizsgálat(ok) negatív eredményt mutatott/mutattak.]

(1) (2) vagy [II.2. a 2009/158/EK tanácsi irányelv hatálya alá nem tartozó madarak

a) a vizsgálatkor egyetlen olyan betegség klinikai tünetét sem mutatták, amelyre fogékonyak;

b) megfelelnek a 92/65/EGK tanácsi irányelv 7. cikkében foglalt követelményeknek;

c) a 2007/598/EK bizottsági határozatnak megfelelően -án/-én (dátum) beoltották őket madárinfluenza ellen a (név) vakcinával, és olyan gazdaságból származnak, amelyben a madárinfluenza elleni vakcinázást az elmúlt 12 hónapban elvégezték.]

(1) vagy [II.2. a nyúlalakúak

a) a vizsgálatkor egyetlen olyan betegség klinikai tünetét sem mutatták, amelyre fogékonyak;

b) megfelelnek a 92/65/EGK tanácsi irányelv 9. cikkében foglalt követelményeknek.]

(1) vagy [II.2. a kutyák(at)

a) az állatok szállítása előtt 48 órával az illetékes hatóság által felhatalmazott állatorvos által végzett vizsgálat tanúsága szerint nem mutatnak betegségre utaló jeleket;

b) az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (1) bekezdése szerinti jelöléssel vannak ellátva;

(1) vagy [c) a veszettség elleni vakcina beadásának időpontjában legalább 12 hetesek voltak, és az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményeknek megfelelően elvégzett veszettség elleni elsődleges vakcinázásuk óta legalább 21 nap telt el, valamint az ezt követő ismételt védőoltásokat mindig az előző vakcinázás érvényességi idején belül adták be];

(1) vagy [c) 12 hetesnél fiatalabbak, és nem kaptak veszettség elleni vakcinázást; vagy 12–16 hetesek, és már kaptak veszettség elleni vakcinázást, de az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményekkel összhangban elvégzett veszettség elleni elsődleges vakcinázásuk óta még nem telt el 21 nap, és

i. az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 37. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében a rendeltetési hely szerinti tagállam tájékoztatta arról a nyilvánosságot, hogy engedélyezi ilyen állatok belépését a területére; és az állatokat a következők egyike kíséri:

EURÓPAI UNIÓ

92/65 EI Gazdaságokból származó állatok (patások, madarak (2), nyúlalakúak, kutyák, macskák és görények)

II. Egészségügyi információk

II.a. A bizonyítvány hivatkozási száma

II.b.

(1) vagy [ii. a bizonyítványhoz csatolt tulajdonosi nyilatkozat (3), amely kijelenti, hogy az állatok születésüktől kezdve egészen a szállítás időpontjáig nem érintkeztek vadon élő, veszettségre fogékony állatokkal];

(1) vagy [ii. az anyaállat, melytől az állatok továbbra is függenek, és az anyaállat útleveléből megállapítható, hogy az anyaállat az érintett állatok születését megelőzően az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményeknek megfelelő veszettség elleni vakcinázásban részesült];

d) az 577/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek megfelelően kiállított útlevél kíséri.

(1) és [e) az I.10. vagy I.11. rovatban szereplő menetrend szerinti célállomásuk (4) miatt – amennyiben régiókba sorolást alkalmaznak – Echinococcus multilocularis elleni kezelésben részesültek az (EU) 2018/772 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletnek megfelelően]];

(1) vagy [II.2. a macskák(at) (1)/görények(et) (1)

a) az állatok szállítása előtt 48 órával az illetékes hatóság által felhatalmazott állatorvos által végzett vizsgálat tanúsága szerint nem mutatnak betegségre utaló jeleket;

b) az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (1) bekezdése szerinti jelöléssel vannak ellátva;

(1) vagy [c) a veszettség elleni vakcina beadásának időpontjában legalább 12 hetesek voltak, és az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményeknek megfelelően elvégzett veszettség elleni elsődleges vakcinázásuk óta legalább 21 nap telt el, valamint az ezt követő ismételt védőoltásokat mindig az előző vakcinázás érvényességi idején belül adták be];

(1) vagy [c) 12 hetesnél fiatalabbak, és nem kaptak veszettség elleni vakcinázást; vagy 12–16 hetesek, és már kaptak veszettség elleni vakcinázást, de az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményekkel összhangban elvégzett veszettség elleni elsődleges vakcinázásuk óta még nem telt el 21 nap, és

i. az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 37. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében a rendeltetési hely szerinti tagállam tájékoztatta arról a nyilvánosságot, hogy engedélyezi ilyen állatok belépését a területére; és az állatokat a következők egyike kíséri:

(1) vagy [ii. a bizonyítványhoz csatolt tulajdonosi nyilatkozat (3), amely kijelenti, hogy az állatok születésüktől kezdve egészen a szállítás időpontjáig nem érintkeztek vadon élő, veszettségre fogékony állatokkal];

(1) vagy [ii. az anyaállat, melytől az állatok továbbra is függenek, és az anyaállat útleveléből megállapítható, hogy az anyaállat az érintett állatok születését megelőzően az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletében foglalt érvényességi követelményeknek megfelelő veszettség elleni vakcinázásban részesült];

d) az 577/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek megfelelően kiállított útlevél kíséri.]

(1) vagy [II.2. a kutyákat (1)/macskákat (1)/görényeket (1) az I.13. rovatban ismertetett, és a 92/65/EGK tanácsi irányelv C. melléklete értelmében jóváhagyott szervezetek, intézmények és központok részére szánják, és

a) az állatok szállítása előtt 48 órával az illetékes hatóság által felhatalmazott állatorvos vizsgálatot végzett, amely során nem talált betegségre utaló jeleket;

b) az 576/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (1) bekezdése szerinti jelöléssel vannak ellátva;

EURÓPAI UNIÓ

92/65 EI Gazdaságokból származó állatok (patások, madarak (2), nyúlalakúak, kutyák, macskák és görények)

II. Egészségügyi információk

II.a. A bizonyítvány hivatkozási száma

II.b.

c) az állatokat az 577/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek megfelelően kiállított útlevél kíséri.]

II.3. A 92/65/EGK tanácsi irányelv B. mellékletében (5) felsorolt betegségekre vonatkozó kiegészítő biztosítékok a következők: (1)

Betegség Határozat

Betegség Határozat

Betegség Határozat

Megjegyzések

I. rész:

I.6. rovat: A kísérő okmányok száma(i): CITES, adott esetben.

I.19. rovat: Használja a megfelelő KN-kódot: 01.06.19, 01.06.31, 01.06.32, 01.06.39.

I.31. rovat: Azonosító rendszer: minden lehetséges esetben egyedi azonosítást kell alkalmazni, kisállatok esetében azonban tételazonosítás is alkalmazható. Kutyák, macskák, illetve görények esetében válassza az útlevelet.

Azonosító szám: kutyák, macskák, illetve görények esetében adja meg az állat mikrocsipjének vagy transzponderének alfanumerikus kódját.

Útlevél száma: kutyák, macskák, illetve görények esetében adja meg az útlevél egyedi alfanumerikus kódját.

II. rész:

(1) A nem kívánt rész törlendő.

(2) Az igazolási követelmények csak a 2007/598/EK bizottsági határozattal jóváhagyott megelőző védőoltási terv szerint madárinfluenza ellen beoltott madarakra alkalmazandók.

(3) A II.2. pontban említett nyilatkozatot a bizonyítványhoz kell csatolni, és az 577/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet I. mellékletében található mintának megfelelően kell összeállítani.

(4) Az (EU) 2018/878 bizottsági végrehajtási rendelet mellékletében felsorolt tagállamok vagy tagállami területrészek.

(5) Az uniós jogi szabályozás keretében kiegészítő biztosítékokban részesülő egyik tagállam kérésének megfelelően.

A pecsétnek és az aláírásnak a bizonyítvány más adataitól eltérő színűnek kell lennie.

Ez a bizonyítvány a hatósági, vagy az adott gazdaságért felelős, az illetékes hatóság által elismert állatorvos aláírásának napjától számított 10 napig érvényes.

Hatósági állatorvos

Név (nyomtatott nagybetűkkel) Képesítés és beosztás:

Helyi állategészségügyi egység (HÁE): HÁE száma:

Dátum: Aláírás:

Pecsét:

---