# Az Európai Unió L 2/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 2 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. január 6. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 2

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. január 6.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/3 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. augusztus 28.) a vénuszkagylók (Venus spp.) egyes olasz felségvizeken folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/4 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. augusztus 29.) a bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról szóló (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet módosításáról | 5 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/5 végrehajtási rendelete (2019. december 19.) az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyásáról(Olives noires de la Vallée des Baux-de-Provence [OEM]) | 11 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2020/3 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. augusztus 28.) a vénuszkagylók (Venus spp.) egyes olasz felségvizeken folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról

Venus

1

*

A Bizottság (EU) 2020/4 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. augusztus 29.) a bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról szóló (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet módosításáról

5

*

A Bizottság (EU) 2020/5 végrehajtási rendelete (2019. december 19.) az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyásáról(Olives noires de la Vallée des Baux-de-Provence [OEM])

11

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2020.1.6. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 2/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.6.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/3 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2019. augusztus 28.)

a vénuszkagylók (Venus spp.) egyes olasz felségvizeken folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 11-i 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (6) bekezdésére,

tekintettel a halászati erőforrások és a tengeri ökoszisztémák technikai intézkedések révén történő védelméről, az 1967/2006/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet, továbbá az 1380/2013/EU, az (EU) 2016/1139, az (EU) 2018/973, az (EU) 2019/472 és az (EU) 2019/1022 európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 894/97/EK, a 850/98/EK, a 2549/2000/EK, a 254/2002/EK, a 812/2004/EK és a 2187/2005/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. június 20-i (EU) 2019/1241 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 15. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a földközi-tengeri halászati erőforrások fenntartható kiaknázásával kapcsolatos irányítási intézkedésekről, a 2847/93/EGK rendelet módosításáról és az 1626/94/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 21-i 1967/2006/EK tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 15a. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1380/2013/EU rendelet célja a visszadobás gyakorlatának az Unió halászati tevékenysége tekintetében történő fokozatos felszámolása a fogási korlátok, valamint – a Földközi-tengeren – a minimális méretekre vonatkozó előírások hatálya alá tartozó fajok állományait érintő fogások kirakodására irányuló kötelezettség bevezetése révén. |
| --- | --- |

(1)

Az 1380/2013/EU rendelet célja a visszadobás gyakorlatának az Unió halászati tevékenysége tekintetében történő fokozatos felszámolása a fogási korlátok, valamint – a Földközi-tengeren – a minimális méretekre vonatkozó előírások hatálya alá tartozó fajok állományait érintő fogások kirakodására irányuló kötelezettség bevezetése révén.

| (2) | Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerint a tengerfenéki halászat vonatkozásában a Földközi-tengeren a halászatot meghatározó fajokra legkésőbb 2017. január 1-jétől, az összes többi fajra pedig legkésőbb 2019. január 1-jétől érvényes a kirakodási kötelezettség. |
| --- | --- |

(2)

Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerint a tengerfenéki halászat vonatkozásában a Földközi-tengeren a halászatot meghatározó fajokra legkésőbb 2017. január 1-jétől, az összes többi fajra pedig legkésőbb 2019. január 1-jétől érvényes a kirakodási kötelezettség.

| (3) | Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (6) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy a tagállamok által kidolgozott, az illetékes tanácsadó testületekkel egyeztetett közös ajánlások alapján, felhatalmazáson alapuló jogi aktus útján visszadobási terveket fogadjon el egy legfeljebb hároméves kezdeti időtartamra, amely egy további, összesen hároméves időtartammal meghosszabbítható. A visszadobási tervek magukban foglalhatnak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének a)–e) pontjában foglalt előírásokat, beleértve a minimális állományvédelmi referenciaméretek meghatározását. |
| --- | --- |

(3)

Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (6) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy a tagállamok által kidolgozott, az illetékes tanácsadó testületekkel egyeztetett közös ajánlások alapján, felhatalmazáson alapuló jogi aktus útján visszadobási terveket fogadjon el egy legfeljebb hároméves kezdeti időtartamra, amely egy további, összesen hároméves időtartammal meghosszabbítható. A visszadobási tervek magukban foglalhatnak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének a)–e) pontjában foglalt előírásokat, beleértve a minimális állományvédelmi referenciaméretek meghatározását.

| (4) | Az 1967/2006/EK rendelet 15a. cikke és az (EU) 2019/1241 rendelet 15. cikkének (2) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy a visszadobási tervek elfogadása céljából minimális állományvédelmi referenciaméretet állapítson meg a kirakodási kötelezettség hatálya alá tartozó fajokra vonatkozóan azzal a céllal, hogy biztosítható legyen a tengeri élőlények fiatal egyedeinek védelme. Az említett cikkek szerint a minimális állományvédelmi referenciaméretek adott esetben eltérhetnek a hivatkozott rendelet III. mellékletében meghatározott méretektől, valamint az (EU) 2019/1241 rendelet 32. cikkének hatálybalépését követően az (EU) 2019/1241 rendelet IX. mellékletében meghatározott méretektől is. |
| --- | --- |

(4)

Az 1967/2006/EK rendelet 15a. cikke és az (EU) 2019/1241 rendelet 15. cikkének (2) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy a visszadobási tervek elfogadása céljából minimális állományvédelmi referenciaméretet állapítson meg a kirakodási kötelezettség hatálya alá tartozó fajokra vonatkozóan azzal a céllal, hogy biztosítható legyen a tengeri élőlények fiatal egyedeinek védelme. Az említett cikkek szerint a minimális állományvédelmi referenciaméretek adott esetben eltérhetnek a hivatkozott rendelet III. mellékletében meghatározott méretektől, valamint az (EU) 2019/1241 rendelet 32. cikkének hatálybalépését követően az (EU) 2019/1241 rendelet IX. mellékletében meghatározott méretektől is.

| (5) | Az (EU) 2016/2376 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (4) egy Olaszország által benyújtott ajánlás alapján a 2017. január 1. és 2019. december 31. közötti időszakra visszadobási tervet határozott meg a vénuszkagylók (Venus spp.) olasz felségvizeken folytatott halászatára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(5)

Az (EU) 2016/2376 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (4) egy Olaszország által benyújtott ajánlás alapján a 2017. január 1. és 2019. december 31. közötti időszakra visszadobási tervet határozott meg a vénuszkagylók (Venus spp.) olasz felségvizeken folytatott halászatára vonatkozóan.

| (6) | Olaszország mint egyetlen olyan tagállam, amely a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bír a vénuszkagylók (Venus spp.) halászatában, az 1380/2013/EU rendelet 18. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően a földközi-tengeri tanácsadó testülettel (MEDAC) folytatott konzultáció után egy, a vénuszkagylókra (Venus spp.) vonatkozó visszadobási tervről szóló új közös ajánlást nyújtott be a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(6)

Olaszország mint egyetlen olyan tagállam, amely a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bír a vénuszkagylók (Venus spp.) halászatában, az 1380/2013/EU rendelet 18. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően a földközi-tengeri tanácsadó testülettel (MEDAC) folytatott konzultáció után egy, a vénuszkagylókra (Venus spp.) vonatkozó visszadobási tervről szóló új közös ajánlást nyújtott be a Bizottsághoz.

| (7) | Az Olaszország által benyújtott új közös ajánlást a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) 2019. július 1–5-i plenáris ülésén (5) tekintette át. |
| --- | --- |

(7)

Az Olaszország által benyújtott új közös ajánlást a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) 2019. július 1–5-i plenáris ülésén (5) tekintette át.

| (8) | Az új közös ajánlás magas túlélési arányon alapuló mentességet javasol a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein hidraulikus kotróhálóval folytatott, vénuszkagylókra (Venus spp.) irányuló halászatban. A tagállam tudományos bizonyítékokat nyújtott be annak alátámasztására, hogy a vénuszkagylók (Venus spp.) esetében magas túlélési arány figyelhető meg a szóban forgó halászatban, valamint egy tudományos monitoringprogramot is benyújtott. A bizonyítékokat Olaszország átadta a HTMGB-nek, amely arra a következtetésre jutott, hogy a kagylók jelentős része valószínűleg túléli a tengerbe való visszadobást. A HTMGB azt is megállapította, hogy a javasolt tudományos monitoringprogram várhatóan megbízható adatokkal és információkkal fog szolgálni a visszadobási terv hatásainak értékeléséhez. Ezen értékelés fényében az említett kivételt indokolt e rendelet hatálya alá vonni 3 éves időtartamra. |
| --- | --- |

(8)

Az új közös ajánlás magas túlélési arányon alapuló mentességet javasol a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein hidraulikus kotróhálóval folytatott, vénuszkagylókra (Venus spp.) irányuló halászatban. A tagállam tudományos bizonyítékokat nyújtott be annak alátámasztására, hogy a vénuszkagylók (Venus spp.) esetében magas túlélési arány figyelhető meg a szóban forgó halászatban, valamint egy tudományos monitoringprogramot is benyújtott. A bizonyítékokat Olaszország átadta a HTMGB-nek, amely arra a következtetésre jutott, hogy a kagylók jelentős része valószínűleg túléli a tengerbe való visszadobást. A HTMGB azt is megállapította, hogy a javasolt tudományos monitoringprogram várhatóan megbízható adatokkal és információkkal fog szolgálni a visszadobási terv hatásainak értékeléséhez. Ezen értékelés fényében az említett kivételt indokolt e rendelet hatálya alá vonni 3 éves időtartamra.

| (9) | Az új közös ajánlás ezenkívül azt is javasolja, hogy a vénuszkagylók (Venus spp.) tekintetében továbbra is indokolt alkalmazni az (EU) 2016/2376 felhatalmazáson alapuló rendeletben az 1967/2006/EK tanácsi rendelet III. mellékletétől eltérve megállapított csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméretet. A HTMGB megjegyezte, hogy a csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméret továbbra is meghaladja az ivaréretté váló vénuszkagylókra vonatkozóan meghatározott méretet, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy a minimális állományvédelmi referenciaméret csökkentése káros hatást gyakorolt volna az állományra. A HTMGB úgy ítélte meg, hogy a csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméret fenntartására vonatkozó kérelem észszerűnek tűnik. A HTMGB ugyanakkor arra a következtetésre jutott, hogy a minimális méretnek a kiaknázási mértékeket és az állomány biomasszáját érintő múltbeli és jövőbeli várható hatásai nem mérhetők fel teljes egészében. Ezért további vizsgálatokra és az ilyen hatásokra vonatkozó adatokra van szükség. Az (EU) 2019/1241 rendelet, amelynek IX. melléklete a Földközi-tengerre vonatkozó regionális technikai intézkedéseket ír elő, 2019. augusztus 14-én lépett hatályba, és nem rendelkezik átmeneti intézkedésekről az ilyen regionális technikai intézkedéseket módosító felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó eljárás tekintetében. A közös ajánlást Olaszország nyújtotta be, és a HTMGB azt még az (EU) 2019/1241 rendelet hatálybalépése előtt értékelte, ezért a közös ajánlás nem hivatkozott az (EU) 2019/1241 rendeletre. Mindazonáltal e kivételes körülményekre tekintettel a Bizottság úgy véli, hogy – a közös ajánlásban és a HTMGB értékelésében jelenleg szereplő információkból ítélve – a jelek szerint nincs olyan tényező, amely arra utalna, hogy a javasolt csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméret nem felel meg az (EU) 2019/1241 rendelet 15. cikke szerinti technikai intézkedésekre vonatkozóan megállapított követelményeknek. A fenti következtetések fényében a kért eltérést csak egy évre indokolt engedélyezni. |
| --- | --- |

(9)

Az új közös ajánlás ezenkívül azt is javasolja, hogy a vénuszkagylók (Venus spp.) tekintetében továbbra is indokolt alkalmazni az (EU) 2016/2376 felhatalmazáson alapuló rendeletben az 1967/2006/EK tanácsi rendelet III. mellékletétől eltérve megállapított csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméretet. A HTMGB megjegyezte, hogy a csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméret továbbra is meghaladja az ivaréretté váló vénuszkagylókra vonatkozóan meghatározott méretet, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy a minimális állományvédelmi referenciaméret csökkentése káros hatást gyakorolt volna az állományra. A HTMGB úgy ítélte meg, hogy a csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméret fenntartására vonatkozó kérelem észszerűnek tűnik. A HTMGB ugyanakkor arra a következtetésre jutott, hogy a minimális méretnek a kiaknázási mértékeket és az állomány biomasszáját érintő múltbeli és jövőbeli várható hatásai nem mérhetők fel teljes egészében. Ezért további vizsgálatokra és az ilyen hatásokra vonatkozó adatokra van szükség. Az (EU) 2019/1241 rendelet, amelynek IX. melléklete a Földközi-tengerre vonatkozó regionális technikai intézkedéseket ír elő, 2019. augusztus 14-én lépett hatályba, és nem rendelkezik átmeneti intézkedésekről az ilyen regionális technikai intézkedéseket módosító felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó eljárás tekintetében. A közös ajánlást Olaszország nyújtotta be, és a HTMGB azt még az (EU) 2019/1241 rendelet hatálybalépése előtt értékelte, ezért a közös ajánlás nem hivatkozott az (EU) 2019/1241 rendeletre. Mindazonáltal e kivételes körülményekre tekintettel a Bizottság úgy véli, hogy – a közös ajánlásban és a HTMGB értékelésében jelenleg szereplő információkból ítélve – a jelek szerint nincs olyan tényező, amely arra utalna, hogy a javasolt csökkentett minimális állományvédelmi referenciaméret nem felel meg az (EU) 2019/1241 rendelet 15. cikke szerinti technikai intézkedésekre vonatkozóan megállapított követelményeknek. A fenti következtetések fényében a kért eltérést csak egy évre indokolt engedélyezni.

| (10) | A közös ajánlásban előterjesztett intézkedések összhangban vannak az 1380/2013/EU rendelet 18. cikkének (3) bekezdésével. |
| --- | --- |

(10)

A közös ajánlásban előterjesztett intézkedések összhangban vannak az 1380/2013/EU rendelet 18. cikkének (3) bekezdésével.

| (11) | A kirakodási kötelezettség végrehajtásának megfelelő ellenőrzése érdekében az érintett tagállamnak össze kell állítania az e rendelet hatálya alá tartozó hajók jegyzékét. |
| --- | --- |

(11)

A kirakodási kötelezettség végrehajtásának megfelelő ellenőrzése érdekében az érintett tagállamnak össze kell állítania az e rendelet hatálya alá tartozó hajók jegyzékét.

| (12) | mivel az e rendelet szerinti intézkedések közvetlenül érintik az uniós hajók halászattal összefüggő gazdasági tevékenységét és a halászati idény tervezését, e rendeletnek a kihirdetése után azonnal hatályba kell lépnie. |
| --- | --- |

(12)

mivel az e rendelet szerinti intézkedések közvetlenül érintik az uniós hajók halászattal összefüggő gazdasági tevékenységét és a halászati idény tervezését, e rendeletnek a kihirdetése után azonnal hatályba kell lépnie.

| (13) | Indokolt előírni, hogy ez a rendelet 2020. január 1-jétől, három éves időtartamra legyen alkalmazandó. A vénuszkagylók (Venus spp.) esetében a 22 mm-es minimális állományvédelmi referenciaméret alkalmazását célszerű egy évre korlátozni, |
| --- | --- |

(13)

Indokolt előírni, hogy ez a rendelet 2020. január 1-jétől, három éves időtartamra legyen alkalmazandó. A vénuszkagylók (Venus spp.) esetében a 22 mm-es minimális állományvédelmi referenciaméret alkalmazását célszerű egy évre korlátozni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   Ez a rendelet megállapítja az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (1) bekezdésében meghatározott, a vénuszkagylók (Venus spp.) egyes olasz felségvizeken folytatott halászatára vonatkozó kirakodási kötelezettség végrehajtásának részleteit.

(2)   Ez a rendelet az 1343/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) I. mellékletében meghatározott, a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű földrajzi alterületének olasz felségvizeire alkalmazandó.

2. cikk

A vénuszkagylókra (
  Venus
  spp.) vonatkozó, túlélési arányon alapuló mentesség

(1)   Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (4) bekezdésének b) pontjában említett, magas túlélési arányon alapuló mentesség a vénuszkagylóknak (Venus spp.) a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb, a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein hidraulikus kotróhálóval ejtett fogásaira vonatkozik.

(2)   Az (1) bekezdésben említett esetekben kifogott vénuszkagylókat (Venus spp.) haladéktalanul vissza kell dobni a tengerbe.

3. cikk

Minimális állományvédelmi referenciaméret

(1)   Az (EU) 2019/1241 rendelet IX. mellékletében meghatározott minimális állományvédelmi referenciamérettől eltérve a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein a vénuszkagylókra (Venus spp.) alkalmazandó minimális állományvédelmi referenciaméret 22 mm (teljes hossz).

(2)   A vénuszkagylók (Venus spp.) méretének megállapítása az (EU) 2019/1241 rendelet IV. mellékletének megfelelően történik.

4. cikk

Hajójegyzék

A tagállami hatóságok 2019. december 31-ig a biztonságos uniós ellenőrzési honlap használatával benyújtják a Bizottságnak valamennyi olyan hajó jegyzékét, amely engedéllyel rendelkezik a vénuszkagylóknak (Venus spp.) a 9-es, 10-es, 17-es és 18-as jelű GFCM földrajzi alterületek olasz felségvizein hidraulikus kotróhálóval folytatott halászatára. A tagállami hatóságok folyamatosan frissítik a jegyzéket.

Venus

5. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ezt a rendeletet 2020. január 1-jétől 2022. december 31-ig kell alkalmazni.

A 3. cikk azonban 2020. december 31-ig alkalmazandó.

Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.

Kelt Brüsszelben, 2019. augusztus 28-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 354., 2013.12.28., 22. o.

1

(2)  
  HL L 198., 2019.7.25., 105. o.

2

(3)  
  HL L 409., 2006.12.30., 11. o.

3

(4)  A Bizottság (EU) 2016/2376 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. október 13.) a Vénusz-kagyló (Venus spp.) Olaszország területi vizein folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv meghatározásáról (HL L 352., 2016.12.23., 48. o.).

4

Venus

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/plen1902

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 1343/2011/EU rendelete (2011. december 13.) a GFCM (Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság) létrehozásáról szóló megállapodás hatálya alá tartozó területen folytatott halászattal kapcsolatos egyes rendelkezésekről és a földközi-tengeri halászati erőforrások fenntartható kiaknázásával kapcsolatos irányítási intézkedésekről szóló 1967/2006/EK tanácsi rendelet módosításáról (HL L 347., 2011.12.30., 44. o.).

6

---

| 2020.1.6. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 2/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.6.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/5

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/4 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2019. augusztus 29.)

a bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról szóló (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 11-i 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (6) bekezdésére, valamint 18. cikke (1) és (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1380/2013/EU rendelet célja a visszadobás gyakorlatának az Unió halászati tevékenysége tekintetében történő fokozatos felszámolása a fogási korlátok, valamint – a Földközi-tengeren – az (EU) 2019/1241 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) IX. mellékletében meghatározott minimális méret hatálya alá tartozó fajok állományait érintő fogások kirakodására irányuló kötelezettség bevezetése révén. |
| --- | --- |

(1)

Az 1380/2013/EU rendelet célja a visszadobás gyakorlatának az Unió halászati tevékenysége tekintetében történő fokozatos felszámolása a fogási korlátok, valamint – a Földközi-tengeren – az (EU) 2019/1241 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) IX. mellékletében meghatározott minimális méret hatálya alá tartozó fajok állományait érintő fogások kirakodására irányuló kötelezettség bevezetése révén.

| (2) | Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerint a tengerfenéki halászat vonatkozásában a Földközi-tengeren a halászatot meghatározó fajokra legkésőbb 2017. január 1-jétől, az összes többi fajra pedig legkésőbb 2019. január 1-jétől érvényes a kirakodási kötelezettség. |
| --- | --- |

(2)

Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerint a tengerfenéki halászat vonatkozásában a Földközi-tengeren a halászatot meghatározó fajokra legkésőbb 2017. január 1-jétől, az összes többi fajra pedig legkésőbb 2019. január 1-jétől érvényes a kirakodási kötelezettség.

| (3) | Az (EU) 2019/1022 európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) többéves tervet hoz létre bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tenger nyugati térségében folytatott halászatára vonatkozóan. Franciaország, Olaszország és Spanyolország közös ajánlást nyújtott be, amelyben de minimis kivételt kérelmezett a fenékvonóhálóval ejtett fogások tekintetében. Ez a kérelem azonban egy tizenhárom fajból álló csoportra vonatkozik, amelyek közül csak egy tartozik a többéves terv hatálya alá. A közös ajánlás továbbá mentességet kér a nyílt vízi fajok fenékvonóhálóval ejtett járulékos fogásaira vonatkozóan. Ez a kérelem azonban a tengerfenéki állományokra irányuló olyan halászati tevékenységekre vonatkozik, amelyek nem csak a többéves tervben foglalt halászati tevékenységekre korlátozódnak. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2019/1022 európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) többéves tervet hoz létre bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tenger nyugati térségében folytatott halászatára vonatkozóan. Franciaország, Olaszország és Spanyolország közös ajánlást nyújtott be, amelyben de minimis kivételt kérelmezett a fenékvonóhálóval ejtett fogások tekintetében. Ez a kérelem azonban egy tizenhárom fajból álló csoportra vonatkozik, amelyek közül csak egy tartozik a többéves terv hatálya alá. A közös ajánlás továbbá mentességet kér a nyílt vízi fajok fenékvonóhálóval ejtett járulékos fogásaira vonatkozóan. Ez a kérelem azonban a tengerfenéki állományokra irányuló olyan halászati tevékenységekre vonatkozik, amelyek nem csak a többéves tervben foglalt halászati tevékenységekre korlátozódnak.

| (4) | Az Adriai-tengerre és a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozóan nem kerültek elfogadásra többéves tervek. |
| --- | --- |

(4)

Az Adriai-tengerre és a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozóan nem kerültek elfogadásra többéves tervek.

| (5) | A kirakodási kötelezettség végrehajtása érdekében az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (6) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusok útján egy legfeljebb hároméves időszakra – amely összesen további három évre megújítható –szóló visszadobási terveket fogadjon el a tagállamok által az illetékes tanácsadó testületekkel egyeztetve kidolgozott közös ajánlások alapján. |
| --- | --- |

(5)

A kirakodási kötelezettség végrehajtása érdekében az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (6) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusok útján egy legfeljebb hároméves időszakra – amely összesen további három évre megújítható –szóló visszadobási terveket fogadjon el a tagállamok által az illetékes tanácsadó testületekkel egyeztetve kidolgozott közös ajánlások alapján.

| (6) | Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (4) bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászata kapcsán 2017. január 1. és 2019. december 31. között alkalmazandó visszadobási tervet írt elő a Földközi-tengeren közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bíró tagállamok (Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Málta és Szlovénia) által a Bizottsághoz 2016-ban benyújtott három közös ajánlás alapján. A közös ajánlások a Földközi-tenger nyugati részére, az Adriai-tengerre, illetve a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkoztak. |
| --- | --- |

(6)

Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (4) bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászata kapcsán 2017. január 1. és 2019. december 31. között alkalmazandó visszadobási tervet írt elő a Földközi-tengeren közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bíró tagállamok (Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Málta és Szlovénia) által a Bizottsághoz 2016-ban benyújtott három közös ajánlás alapján. A közös ajánlások a Földközi-tenger nyugati részére, az Adriai-tengerre, illetve a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkoztak.

| (7) | Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló rendeletet az (EU) 2018/153 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (5) és az (EU) 2018/2036 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (6) módosította a közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bíró érintett tagállamok által benyújtott, valamint a Földközi-tenger nyugati részére, az Adriai-tengerre és a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozó közös ajánlást követően. |
| --- | --- |

(7)

Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló rendeletet az (EU) 2018/153 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (5) és az (EU) 2018/2036 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (6) módosította a közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bíró érintett tagállamok által benyújtott, valamint a Földközi-tenger nyugati részére, az Adriai-tengerre és a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozó közös ajánlást követően.

| (8) | 2019 májusában Franciaország, Olaszország és Spanyolország a regionális Pescamed magas szintű csoporton belüli konzultációt követően benyújtották a Bizottságnak a Földközi-tenger nyugati térségében folytatott tengerfenéki halászattal kapcsolatos visszadobási tervre vonatkozó közös ajánlásukat. |
| --- | --- |

(8)

2019 májusában Franciaország, Olaszország és Spanyolország a regionális Pescamed magas szintű csoporton belüli konzultációt követően benyújtották a Bizottságnak a Földközi-tenger nyugati térségében folytatott tengerfenéki halászattal kapcsolatos visszadobási tervre vonatkozó közös ajánlásukat.

| (9) | A regionális Sudestmed magas szintű csoporton belüli konzultációt követően Ciprus, Görögország, Olaszország és Málta 2019 májusában benyújtották a Bizottságnak a Földközi-tenger délkeleti térségében folytatott tengerfenéki halászattal kapcsolatos visszadobási tervre vonatkozó közös ajánlásukat. |
| --- | --- |

(9)

A regionális Sudestmed magas szintű csoporton belüli konzultációt követően Ciprus, Görögország, Olaszország és Málta 2019 májusában benyújtották a Bizottságnak a Földközi-tenger délkeleti térségében folytatott tengerfenéki halászattal kapcsolatos visszadobási tervre vonatkozó közös ajánlásukat.

| (10) | A regionális Adriatica magas szintű csoporton belüli konzultációt követően Horvátország, Olaszország és Szlovénia 2019 májusában benyújtották a Bizottságnak az Adriai-tengeren folytatott tengerfenéki halászattal kapcsolatos visszadobási tervre vonatkozó közös ajánlásukat. |
| --- | --- |

(10)

A regionális Adriatica magas szintű csoporton belüli konzultációt követően Horvátország, Olaszország és Szlovénia 2019 májusában benyújtották a Bizottságnak az Adriai-tengeren folytatott tengerfenéki halászattal kapcsolatos visszadobási tervre vonatkozó közös ajánlásukat.

| (11) | A három közös ajánlást a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) 2019. július 1–5-i nyári plenáris ülésén (7) értékelte. |
| --- | --- |

(11)

A három közös ajánlást a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) 2019. július 1–5-i nyári plenáris ülésén (7) értékelte.

| (12) | A három magas szintű tagállami munkacsoport 2019 júliusában aktualizált, a tudományos szakvéleményekkel összehangolt közös ajánlásokat nyújtott be. |
| --- | --- |

(12)

A három magas szintű tagállami munkacsoport 2019 júliusában aktualizált, a tudományos szakvéleményekkel összehangolt közös ajánlásokat nyújtott be.

| (13) | Az 1380/2013/EU rendelet 18. cikke értelmében a Bizottság figyelembe vette mind a HTMGB értékelését, mind annak szükségességét, hogy a tagállamok biztosítsák a kirakodási kötelezettség teljeskörű végrehajtását. |
| --- | --- |

(13)

Az 1380/2013/EU rendelet 18. cikke értelmében a Bizottság figyelembe vette mind a HTMGB értékelését, mind annak szükségességét, hogy a tagállamok biztosítsák a kirakodási kötelezettség teljeskörű végrehajtását.

| (14) | A Földközi-tenger nyugati részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének b) pontjában előírt, nagy túlélési arányon alapuló mentesség 2021. december 31-ig történő alkalmazását javasolja a horgokkal és horogsorokkal (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) kifogott nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo) esetében. A HTMGB úgy vélte, hogy e mentesség alátámasztására 2018-ban benyújtottak bizonyos bizonyítékokat. A 2019-ben szolgáltatott további adatok még jobban alátámasztják a kérelem indokoltságát. Ezért az említett mentesség alkalmazását helyénvaló 2021. december 31-ig meghosszabbítani. |
| --- | --- |

(14)

A Földközi-tenger nyugati részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének b) pontjában előírt, nagy túlélési arányon alapuló mentesség 2021. december 31-ig történő alkalmazását javasolja a horgokkal és horogsorokkal (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) kifogott nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo) esetében. A HTMGB úgy vélte, hogy e mentesség alátámasztására 2018-ban benyújtottak bizonyos bizonyítékokat. A 2019-ben szolgáltatott további adatok még jobban alátámasztják a kérelem indokoltságát. Ezért az említett mentesség alkalmazását helyénvaló 2021. december 31-ig meghosszabbítani.

| (15) | A három aktualizált közös ajánlás javasolja a túlélési arányon alapuló mentesség 2021. december 31-ig történő alkalmazását a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén hálókkal (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), valamint rákcsapdákkal és csapdákkal (FPO, FIX) kifogott európai homár (Homarus gammarus) és langusztafélék (Palinuridae) esetében. A HTMGB úgy vélte, hogy a további bizonyítékok nyújtására használt módszer megalapozott volt, és a túlélési arány magas (64 %) volt. A fentiek fényében e mentességek alkalmazását helyénvaló 2021. december 31-ig meghosszabbítani. |
| --- | --- |

(15)

A három aktualizált közös ajánlás javasolja a túlélési arányon alapuló mentesség 2021. december 31-ig történő alkalmazását a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén hálókkal (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), valamint rákcsapdákkal és csapdákkal (FPO, FIX) kifogott európai homár (Homarus gammarus) és langusztafélék (Palinuridae) esetében. A HTMGB úgy vélte, hogy a további bizonyítékok nyújtására használt módszer megalapozott volt, és a túlélési arány magas (64 %) volt. A fentiek fényében e mentességek alkalmazását helyénvaló 2021. december 31-ig meghosszabbítani.

| (16) | A Földközi-tenger nyugati részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének c) pontjában előírt de minimis kivétel alkalmazását javasolja a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben; a kopoltyúhálót és tükörhálót (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) használó hajók által a piros ostorgarnéla kivételével e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-áig 2020-ban és 2021-ben; valamint a horgokat és horogsorokat (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) használó hajók által a nagyszemű vörösdurbincs és a piros ostorgarnéla kivételével e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében, mivel a flotta főként kisüzemi hajókból áll, amelyek számos, a part különböző részein elhelyezkedő kikötőben rakodják ki fogásaikat. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének. |
| --- | --- |

(16)

A Földközi-tenger nyugati részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének c) pontjában előírt de minimis kivétel alkalmazását javasolja a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben; a kopoltyúhálót és tükörhálót (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) használó hajók által a piros ostorgarnéla kivételével e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-áig 2020-ban és 2021-ben; valamint a horgokat és horogsorokat (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) használó hajók által a nagyszemű vörösdurbincs és a piros ostorgarnéla kivételével e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében, mivel a flotta főként kisüzemi hajókból áll, amelyek számos, a part különböző részein elhelyezkedő kikötőben rakodják ki fogásaikat. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének.

| (17) | Az Adriai-tengerre vonatkozó aktualizált közös ajánlás a de minimis kivétel alkalmazását javasolja a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben; a kopoltyúhálót és tükörhálót (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) használó hajók által a piros ostorgarnéla kivételével, de a közönséges nyelvhal beszámításával e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-áig 2020-ban és 2021-ben; valamint a horgokat és horogsorokat (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) használó hajók által a nagyszemű vörösdurbincs és a piros ostorgarnéla kivételével, de a közönséges nyelvhal beszámításával e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében, mivel a flotta főként kisüzemi hajókból áll, amelyek számos, a part különböző részein elhelyezkedő kikötőben rakodják ki fogásaikat. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének. |
| --- | --- |

(17)

Az Adriai-tengerre vonatkozó aktualizált közös ajánlás a de minimis kivétel alkalmazását javasolja a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben; a kopoltyúhálót és tükörhálót (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) használó hajók által a piros ostorgarnéla kivételével, de a közönséges nyelvhal beszámításával e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-áig 2020-ban és 2021-ben; valamint a horgokat és horogsorokat (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) használó hajók által a nagyszemű vörösdurbincs és a piros ostorgarnéla kivételével, de a közönséges nyelvhal beszámításával e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében, mivel a flotta főként kisüzemi hajókból áll, amelyek számos, a part különböző részein elhelyezkedő kikötőben rakodják ki fogásaikat. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének.

| (18) | A Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás a de minimis kivétel alkalmazását javasolja a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben; a kopoltyúhálót és tükörhálót (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) használó hajók által az említett fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-áig 2020-ban és 2021-ben, valamint a horgokat és horogsorokat (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) használó hajók által a nagyszemű vörösdurbincs kivételével, de a szürke tőkehal beszámításával e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében, mivel a flotta főként kisüzemi hajókból áll, amelyek számos, a part különböző részein elhelyezkedő kikötőben rakodják ki fogásaikat. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének. |
| --- | --- |

(18)

A Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás a de minimis kivétel alkalmazását javasolja a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben; a kopoltyúhálót és tükörhálót (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) használó hajók által az említett fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-áig 2020-ban és 2021-ben, valamint a horgokat és horogsorokat (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) használó hajók által a nagyszemű vörösdurbincs kivételével, de a szürke tőkehal beszámításával e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében, mivel a flotta főként kisüzemi hajókból áll, amelyek számos, a part különböző részein elhelyezkedő kikötőben rakodják ki fogásaikat. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének.

| (19) | A HTMGB megjegyezte azt is, hogy a (16), a (17) és a (18) preambulumbekezdésben említett kivételek sokféle visszadobási arányt mutató fajok széles csoportját fedik le, ugyanakkor úgy véli, hogy tekintettel az érintett halászati tevékenységek összetettségére, az ilyen széles körű lefedettség helytálló megközelítés. Végezetül a HTMGB úgy vélte, hogy az egyes fajokra vonatkozó egyedi de minimis kivételek valószínűleg számos különféle kivételt eredményeznének, amelyek éppolyan nehezen lennének nyomon követhetőek. A javasolt kivételek olyan fajcsoportokra vonatkoznak, amelyek az (EU) 2019/1241 rendelet IX. melléklete szerinti legkisebb méretek hatálya alá tartozó fajok többi részét fedik le, és amelyekre nem vonatkoznak fogási korlátok; ezért az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (8) és (9) bekezdése nem alkalmazandó. Emellett e fajok kifogása egyidejűleg és nagyon eltérő mennyiségekben történik, ami megnehezíti az egy-egy állományra összpontosító megközelítést. Ráadásul e fajok egyedeit kisüzemi halászhajók fogják ki, kirakodásuk pedig a part mentén elszórva található számos különböző kirakodási ponton történik. |
| --- | --- |

(19)

A HTMGB megjegyezte azt is, hogy a (16), a (17) és a (18) preambulumbekezdésben említett kivételek sokféle visszadobási arányt mutató fajok széles csoportját fedik le, ugyanakkor úgy véli, hogy tekintettel az érintett halászati tevékenységek összetettségére, az ilyen széles körű lefedettség helytálló megközelítés. Végezetül a HTMGB úgy vélte, hogy az egyes fajokra vonatkozó egyedi de minimis kivételek valószínűleg számos különféle kivételt eredményeznének, amelyek éppolyan nehezen lennének nyomon követhetőek. A javasolt kivételek olyan fajcsoportokra vonatkoznak, amelyek az (EU) 2019/1241 rendelet IX. melléklete szerinti legkisebb méretek hatálya alá tartozó fajok többi részét fedik le, és amelyekre nem vonatkoznak fogási korlátok; ezért az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (8) és (9) bekezdése nem alkalmazandó. Emellett e fajok kifogása egyidejűleg és nagyon eltérő mennyiségekben történik, ami megnehezíti az egy-egy állományra összpontosító megközelítést. Ráadásul e fajok egyedeit kisüzemi halászhajók fogják ki, kirakodásuk pedig a part mentén elszórva található számos különböző kirakodási ponton történik.

| (20) | A három aktualizált közös ajánlás javasolja a de minimis kivétel alkalmazását a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének. |
| --- | --- |

(20)

A három aktualizált közös ajánlás javasolja a de minimis kivétel alkalmazását a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) használó hajók által a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-áig 2020-ban és 2021-ben. A HTMGB megítélése szerint bizonyíték van arra, hogy a fedélzeten elvégzett további kezelés és a válogatással eltöltött idő miatt növekedtek a költségek. A HTMGB továbbá tudomásul vette a nem szándékos fogások parton történő kezelésének költségeire vonatkozó bizonyítékokat; e tevékenység nehezen követhető nyomon a Földközi-tenger térségében. A HTMGB arra a következtetésre jutott, hogy a csekély mennyiségek és a rendkívül sok kirakodóhely miatt még ha el is lehetne adni a kirakodott nem szándékos fogásokat, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a beszedési költségek aránytalanok lennének.

| (21) | A fentiek fényében a (16), a (17), a (18) és a (20) preambulumbekezdésben említett de minimis kivételeket helyénvaló – a közös ajánlásban szereplő százalékos arányoknak megfelelően és az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (1) bekezdésében megengedett szinteket meg nem haladó értékek szerint – 2021. december 31-ig alkalmazni. |
| --- | --- |

(21)

A fentiek fényében a (16), a (17), a (18) és a (20) preambulumbekezdésben említett de minimis kivételeket helyénvaló – a közös ajánlásban szereplő százalékos arányoknak megfelelően és az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (1) bekezdésében megengedett szinteket meg nem haladó értékek szerint – 2021. december 31-ig alkalmazni.

| (22) | Végezetül a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás azt javasolja, hogy a visszadobási terv földrajzi hatályát a GFCM 14, 21, 24, 26 és 27 földrajzi alterületekre is ki kell terjeszteni. A HTMGB utalt erre a javaslatra, de nem tett további észrevételeket. A hatálynak a Földközi-tenger délkeleti medencéjének egészére történő kiterjesztése növelni fogja az egységességet, és lehetővé teszi a kirakodási kötelezettség jobb végrehajtását. A földrajzi hatály ily módon történő kiterjesztése ezért megfelelőnek tűnik. |
| --- | --- |

(22)

Végezetül a Földközi-tenger délkeleti részére vonatkozó aktualizált közös ajánlás azt javasolja, hogy a visszadobási terv földrajzi hatályát a GFCM 14, 21, 24, 26 és 27 földrajzi alterületekre is ki kell terjeszteni. A HTMGB utalt erre a javaslatra, de nem tett további észrevételeket. A hatálynak a Földközi-tenger délkeleti medencéjének egészére történő kiterjesztése növelni fogja az egységességet, és lehetővé teszi a kirakodási kötelezettség jobb végrehajtását. A földrajzi hatály ily módon történő kiterjesztése ezért megfelelőnek tűnik.

| (23) | A tagállamok újra megerősítették elkötelezettségüket az iránt, hogy az aktuális kutatási programok eredményeinek megfelelően fokozzák a halászeszközök szelektivitását, így csökkentve és korlátozva a nem szándékos fogásokat és különösen a minimális állományvédelmi referenciaméret alatti fogásokat. |
| --- | --- |

(23)

A tagállamok újra megerősítették elkötelezettségüket az iránt, hogy az aktuális kutatási programok eredményeinek megfelelően fokozzák a halászeszközök szelektivitását, így csökkentve és korlátozva a nem szándékos fogásokat és különösen a minimális állományvédelmi referenciaméret alatti fogásokat.

| (24) | A tagállamok továbbá kötelezik magukat arra, hogy további halbölcsőhelyeket jelöljenek ki a fiatal egyedek mortalitásának csökkentése érdekében. |
| --- | --- |

(24)

A tagállamok továbbá kötelezik magukat arra, hogy további halbölcsőhelyeket jelöljenek ki a fiatal egyedek mortalitásának csökkentése érdekében.

| (25) | A Földközi-tenger nyugati részére vonatkozó közös ajánlással összhangban az érintett tagállamok ösztönzik a T90 típusú, 50 mm szembőségű léhésből készült zsákvég vagy hosszabbító elem használatát és az azonnali hatályú halászati tilalmakkal kapcsolatos kísérletek folytatását. |
| --- | --- |

(25)

A Földközi-tenger nyugati részére vonatkozó közös ajánlással összhangban az érintett tagállamok ösztönzik a T90 típusú, 50 mm szembőségű léhésből készült zsákvég vagy hosszabbító elem használatát és az azonnali hatályú halászati tilalmakkal kapcsolatos kísérletek folytatását.

| (26) | Az aktualizált közös ajánlásokban javasolt intézkedések összhangban vannak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdésével, 15. cikke (5) bekezdésének c) pontjával és 18. cikkének (3) bekezdésével, ezért belefoglalhatók az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel létrehozott visszadobási tervbe. |
| --- | --- |

(26)

Az aktualizált közös ajánlásokban javasolt intézkedések összhangban vannak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdésével, 15. cikke (5) bekezdésének c) pontjával és 18. cikkének (3) bekezdésével, ezért belefoglalhatók az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel létrehozott visszadobási tervbe.

| (27) | A kis méretű nyílt vízi fajokra irányuló halászat esetében az e fajokra vonatkozó de minimis kivételeket az (EU) 2018/161 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (8) határozza meg. Ezzel szemben a kis méretű nyílt vízi fajok tengerfenéki halászat során ejtett járulékos fogásaira vonatkozó de minimis kivételeket az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló rendeletben indokolt szerepeltetni. |
| --- | --- |

(27)

A kis méretű nyílt vízi fajokra irányuló halászat esetében az e fajokra vonatkozó de minimis kivételeket az (EU) 2018/161 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (8) határozza meg. Ezzel szemben a kis méretű nyílt vízi fajok tengerfenéki halászat során ejtett járulékos fogásaira vonatkozó de minimis kivételeket az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló rendeletben indokolt szerepeltetni.

| (28) | Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(28)

Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (29) | mivel az e rendeletben előírt intézkedések közvetlenül érintik az uniós hajók halászati idényének tervezését és az ahhoz kapcsolódó gazdasági tevékenységeket, e rendeletnek a kihirdetése után azonnal hatályba kell lépnie. Ezt a rendeletet 2020. január 1-jétől indokolt alkalmazni, |
| --- | --- |

(29)

mivel az e rendeletben előírt intézkedések közvetlenül érintik az uniós hajók halászati idényének tervezését és az ahhoz kapcsolódó gazdasági tevékenységeket, e rendeletnek a kihirdetése után azonnal hatályba kell lépnie. Ezt a rendeletet 2020. január 1-jétől indokolt alkalmazni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A 2. cikk e) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „e) | a »Földközi-tenger délkeleti része«: a GFCM 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 és 27 földrajzi alterületek.” |
| --- | --- | --- |

1.

A 2. cikk e) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„e)

a »Földközi-tenger délkeleti része«: a GFCM 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 és 27 földrajzi alterületek.”

| 2. | A 3. cikk (1) bekezdésének g)–i) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „g) | a Földközi-tenger nyugati részén a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo) horgokkal és horogsorokkal (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) ejtett fogásai; |
| --- | --- | --- |

2.

A 3. cikk (1) bekezdésének g)–i) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„g)

a Földközi-tenger nyugati részén a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo) horgokkal és horogsorokkal (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX) ejtett fogásai;

| h) | a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén az európai homár (Homarus gammarus) hálókkal (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), valamint rákcsapdákkal és csapdákkal (FPO, FIX) ejtett fogásai; |
| --- | --- |

h)

a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén az európai homár (Homarus gammarus) hálókkal (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), valamint rákcsapdákkal és csapdákkal (FPO, FIX) ejtett fogásai;

| i) | a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén a langusztafélék (Palinuridae) hálókkal (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), valamint rákcsapdákkal és csapdákkal (FPO, FIX) ejtett fogásai.” |
| --- | --- |

i)

a Földközi-tenger nyugati részén, az Adriai-tengeren és a Földközi-tenger délkeleti részén a langusztafélék (Palinuridae) hálókkal (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), valamint rákcsapdákkal és csapdákkal (FPO, FIX) ejtett fogásai.”

| 3. | A 4. cikk (1) bekezdése a) pontjának iii–vi. alpontja helyébe a következő szöveg lép:






  „iii. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-a; |
| --- | --- | --- |

3.

A 4. cikk (1) bekezdése a) pontjának iii–vi. alpontja helyébe a következő szöveg lép:

„iii.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-a;

| iv. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a kopoltyúhálót és tükörhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-a; |
| --- | --- |

iv.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a kopoltyúhálót és tükörhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-a;

| v. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a horgokat és horogsorokat használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-a; |
| --- | --- |

v.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a horgokat és horogsorokat használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-a;

| vi. | a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-a.” |
| --- | --- |

vi.

a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-a.”

| 4. | A 4. cikk (1) bekezdése b) pontjának v–viii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:






  „v. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-a; |
| --- | --- | --- |

4.

A 4. cikk (1) bekezdése b) pontjának v–viii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:

„v.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), az aranydurbincs (Sparus aurata) és a piros ostorgarnéla (Parapenaeus longirostris) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-a;

| vi. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a kopoltyúhálót és tükörhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-a; |
| --- | --- |

vi.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a kopoltyúhálót és tükörhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-a;

| vii. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a horgokat és horogsorokat használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-a; |
| --- | --- |

vii.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a horgokat és horogsorokat használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-a;

| viii. | a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-a.” |
| --- | --- |

viii.

a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-a.”

| 5. | A 4. cikk (1) bekezdése c) pontjának iv–vii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:






  „iv. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-a; |
| --- | --- | --- |

5.

A 4. cikk (1) bekezdése c) pontjának iv–vii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:

„iv.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 5 %-a;

| v. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a kopoltyúhálót és tükörhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-a; |
| --- | --- |

v.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a kopoltyúhálót és tükörhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 3 %-a;

| vi. | a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea), a szürke tőkehal (Merluccius merluccius) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a horgokat és horogsorokat használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-a; |
| --- | --- |

vi.

a farkassügér (Dicentrarchus labrax), a gyűrűs durbincs (Diplodus annularis), a hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), az abroncsos durbincs (Diplodus sargus), a kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), a csíkossügérek (Epinephelus spp.), a csíkos durbincs (Lithognathus mormyrus), a gyöngyös durbincs (Pagellus acarne), a közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), a rózsaszínű durbincs (Pagrus pagrus), a roncssügér (Polyprion americanus), a közönséges nyelvhal (Solea solea), a szürke tőkehal (Merluccius merluccius) és az aranydurbincs (Sparus aurata) esetében a horgokat és horogsorokat használó hajók által e fajokból ejtett összes éves fogás legfeljebb 1 %-a;

| vii. | a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-a.” |
| --- | --- |

vii.

a szardella (Engraulis encrasicolus), a szardínia (Sardina pilchardus), a makrélák (Scomber spp.) és a fattyúmakrélák (Trachurus spp.) esetében a fenékvonóhálót használó hajók által e fajokból ejtett összes éves járulékos fogás legfeljebb 5 %-a.”

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2020. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. augusztus 29-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 354., 2013.12.28., 22. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2019/1241 rendelete (2019. június 20.) a halászati erőforrások és a tengeri ökoszisztémák technikai intézkedések révén történő védelméről, az 1967/2006/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet, továbbá az 1380/2013/EU, az (EU) 2016/1139, az (EU) 2018/973, az (EU) 2019/472 és az (EU) 2019/1022 európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 894/97/EK, a 850/98/EK, a 2549/2000/EK, a 254/2002/EK, a 812/2004/EK és a 2187/2005/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 198., 2019.7.25., 105. o.).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2019/1022 rendelete (2019. június 20.) a tengerfenéken élő állományoknak a Földközi-tenger nyugati térségében folytatott halászatára vonatkozó többéves terv létrehozásáról és az 508/2014/EU rendelet módosításáról (HL L 172., 2019.6.26., 1. o.).

3

(4)  A Bizottság (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. október 20.) bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról (HL L 14., 2017.1.18., 4. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2018/153 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. október 23.) a bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról szóló (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet módosításáról (HL L 29., 2018.2.1., 1. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2018/2036 felhatalmazáson alapuló rendelete (2018. október 18.) a bizonyos tengerfenéki fajoknak a Földközi-tengeren folytatott halászatára vonatkozó visszadobási terv létrehozásáról szóló (EU) 2017/86 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet módosításáról (HL L 327., 2018.12.21., 27. o.).

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/plen1902

7

(8)  A Bizottság (EU) 2018/161 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. október 23.) egyes kis méretű nyílt tengeri fajok földközi-tengeri halászatában alkalmazandó de minimis kivétel meghatározásáról (HL L 30., 2018.2.2., 1. o.).

8

de minimis

---

| 2020.1.6. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 2/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.6.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/11

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/5 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. december 19.)

az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyásáról(„Olives noires de la Vallée des Baux-de-Provence” [OEM])

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (1) bekezdése első albekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta Franciaország kérelmét, amely a 378/1999/EK bizottsági rendelet (2) alapján bejegyzett „Olives noires de la Vallée des Baux-de-Provence” oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyására irányul. |
| --- | --- |

(1)

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (1) bekezdése első albekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta Franciaország kérelmét, amely a 378/1999/EK bizottsági rendelet (2) alapján bejegyzett „Olives noires de la Vallée des Baux-de-Provence” oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyására irányul.

| (2) | A szóban forgó módosítás az 1151/2012/EU rendelet 53. cikkének (2) bekezdése értelmében nem tekinthető kisebb jelentőségűnek, ezért a Bizottság a módosítás iránti kérelmet az említett rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában (3). |
| --- | --- |

(2)

A szóban forgó módosítás az 1151/2012/EU rendelet 53. cikkének (2) bekezdése értelmében nem tekinthető kisebb jelentőségűnek, ezért a Bizottság a módosítás iránti kérelmet az említett rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában (3).

| (3) | A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a termékleírás módosítását jóvá kell hagyni, |
| --- | --- |

(3)

A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a termékleírás módosítását jóvá kell hagyni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az „Olives noires de la Vallée des Baux-de-Provence” (OEM) elnevezéshez kapcsolódó termékleírásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett módosítása jóváhagyásra kerül.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. december 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Janusz WOJCIECHOWSKI

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 378/1999/EK rendelete (1999. február 19.) az egyes elnevezéseknek a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 2081/92/EGK tanácsi rendeletben előírt „Oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartása” elnevezésű nyilvántartásba való bejegyzéséről szóló 2400/96/EK rendelet mellékletének kiegészítéséről (HL L 46., 1999.2.20., 13. o.).

2

(3)  
  HL C 281., 2019.8.20., 3. o.

3

---