# Dziennik Urzędowy L 299/2019

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 299 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6220 listopada 2019 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 299

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6220 listopada 2019

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Decyzja Rady (WPBiO) 2019/1924 z dnia 31 lipca 2019 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali) | 1 |
| | * | Umowa między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji w dziedzinie WPBiO Unii Europejskiej w Mali (EUCAP Sahel Mali) | 3 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/1925 z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, oraz tymczasowego stosowania Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu | 11 |
| | * | Protokół wykonawczy do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu | 13 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1926 z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie przydziału uprawnień do połowów na mocy Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu | 43 |
| | * | Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2019/1927 z dnia 19 listopada 2019 r. w sprawie odstępstw od reguł dotyczących produktów pochodzących określonych w Umowie o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru, które mają zastosowanie w granicach rocznych kontyngentów na niektóre produkty z Singapuru | 45 |
| | * | Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2019/1928 z dnia 19 listopada 2019 r. dostosowujące współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019 i uchylające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/916 | 49 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Komisji (UE) 2019/1929 z dnia 19 listopada 2019 r. zmieniająca dodatek C do załącznika II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE w celu przyjęcia określonych stężeń granicznych substancji chemicznych stosowanych w niektórych zabawkach w odniesieniu do formaldehydu (
  1
  ) | 51 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Wykonawcza Komisji (UE) 2019/1930 z dnia 18 listopada 2019 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2019/570 w odniesieniu do zdolności reagowania rescEU
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8130)

   (
  1
  ) | 55 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/1931 z dnia 19 listopada 2019 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8424)

   (
  1
  ) | 61 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Decyzja Rady (WPBiO) 2019/1924 z dnia 31 lipca 2019 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali)

1

*

Umowa między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji w dziedzinie WPBiO Unii Europejskiej w Mali (EUCAP Sahel Mali)

3

*

Decyzja Rady (UE) 2019/1925 z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, oraz tymczasowego stosowania Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu

11

*

Protokół wykonawczy do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu

13

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1926 z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie przydziału uprawnień do połowów na mocy Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu

43

*

Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2019/1927 z dnia 19 listopada 2019 r. w sprawie odstępstw od reguł dotyczących produktów pochodzących określonych w Umowie o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru, które mają zastosowanie w granicach rocznych kontyngentów na niektóre produkty z Singapuru

45

*

Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2019/1928 z dnia 19 listopada 2019 r. dostosowujące współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019 i uchylające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/916

49

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Komisji (UE) 2019/1929 z dnia 19 listopada 2019 r. zmieniająca dodatek C do załącznika II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE w celu przyjęcia określonych stężeń granicznych substancji chemicznych stosowanych w niektórych zabawkach w odniesieniu do formaldehydu (
  1
  )

1

51

DECYZJE

*

Decyzja Wykonawcza Komisji (UE) 2019/1930 z dnia 18 listopada 2019 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2019/570 w odniesieniu do zdolności reagowania rescEU
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8130)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8130)

1

55

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/1931 z dnia 19 listopada 2019 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8424)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8424)

1

61

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/1

---

DECYZJA RADY (WPBiO) 2019/1924

z dnia 31 lipca 2019 r.

w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 37 w związku z art. 218 ust. 5 i 6 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 15 kwietnia 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/219/WPZiB (1)w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 15 kwietnia 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/219/WPZiB (1)w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali).

| (2) | Art. 9 decyzji 2014/219/WPZiB stanowi, że status misji EUCAP Sahel Niger i jej personelu, w tym w stosownych przypadkach przywileje, immunitety i dalsze gwarancje niezbędne do realizacji misji i jej sprawnego przebiegu, stanowi przedmiot umowy zawartej na mocy art. 37 Traktatu o Unii Europejskiej i zgodnie z procedurą określoną w art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(2)

Art. 9 decyzji 2014/219/WPZiB stanowi, że status misji EUCAP Sahel Niger i jej personelu, w tym w stosownych przypadkach przywileje, immunitety i dalsze gwarancje niezbędne do realizacji misji i jej sprawnego przebiegu, stanowi przedmiot umowy zawartej na mocy art. 37 Traktatu o Unii Europejskiej i zgodnie z procedurą określoną w art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

| (3) | Porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Mali (2) (zwane dalej „porozumieniem w formie wymiany listów”) zatwierdzone decyzją Rady 2014/853/WPZiB (3) i zawarte między Unią Europejską a Republiką Mali w dniu 31 października 2014 r. nadało misji EUCAP Sahel Mali status w Mali. |
| --- | --- |

(3)

Porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Mali (2) (zwane dalej „porozumieniem w formie wymiany listów”) zatwierdzone decyzją Rady 2014/853/WPZiB (3) i zawarte między Unią Europejską a Republiką Mali w dniu 31 października 2014 r. nadało misji EUCAP Sahel Mali status w Mali.

| (4) | W dniu 12 czerwca 2017 r. Rada wyraziła zgodę na rozpoczęcie z Republiką Mali negocjacji dotyczących umowy w sprawie statusu misji EUCAP Sahel Mali (zwanej dalej „umową”), która ma zastąpić porozumienie w formie wymiany listów. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 12 czerwca 2017 r. Rada wyraziła zgodę na rozpoczęcie z Republiką Mali negocjacji dotyczących umowy w sprawie statusu misji EUCAP Sahel Mali (zwanej dalej „umową”), która ma zastąpić porozumienie w formie wymiany listów.

| (5) | Należy zatwierdzić umowę, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatwierdzić umowę,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Umowę między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali).

Tekst umowy jest załączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania umowy, aby stała się ona wiążąca dla Unii.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 lipca 2019 r.

W imieniu Rady

T. TUPPURAINEN

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2014/219/WPZiB z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali) (Dz.U. L 113 z 16.4.2014, s. 21).

1

(2)  Porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Mali w sprawie statusu misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali) (Dz.U. L 344 z 29.11.2014, s. 3).

2

(3)  Decyzja Rady 2014/853/WPZiB z dnia 8 października 2014 r. w sprawie podpisania i zawarcia w imieniu Unii Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Mali w sprawie statusu misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (EUCAP Sahel Mali) (Dz.U. L 344 z 29.11.2014, s. 1).

3

---

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/3

---

TŁUMACZENIE

UMOWA

między Unią Europejską a rządem Republiki Mali w sprawie statusu misji w dziedzinie WPBiO Unii Europejskiej w Mali (EUCAP Sahel Mali)

UNIA EUROPEJSKA, zwana dalej „UE”,

z jednej strony, i

REPUBLIKA MALI, zwana dalej „państwem przyjmującym”,

z drugiej strony,

zwane dalej „Stronami”,

UWZGLĘDNIAJĄC:

| — | pismo prezydenta Republiki Mali z dnia 20 lutego 2014 r., w którym zwraca się do Unii Europejskiej o rozmieszczenie misji cywilnej na rzecz wsparcia sił bezpieczeństwa w Mali; |
| --- | --- |

—

pismo prezydenta Republiki Mali z dnia 20 lutego 2014 r., w którym zwraca się do Unii Europejskiej o rozmieszczenie misji cywilnej na rzecz wsparcia sił bezpieczeństwa w Mali;

| — | decyzję Rady 2014/219/WPZiB (1) z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie misji Unii Europejskiej w Mali (EUCAP Sahel Mali), |
| --- | --- |

—

decyzję Rady 2014/219/WPZiB (1) z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie misji Unii Europejskiej w Mali (EUCAP Sahel Mali),

| — | fakt, że niniejsza umowa nie będzie miała wpływu na prawa ani obowiązki Stron wynikające z umów i porozumień oraz innych instrumentów międzynarodowych ustanawiających międzynarodowe sądy i trybunały, w tym ze Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, |
| --- | --- |

—

fakt, że niniejsza umowa nie będzie miała wpływu na prawa ani obowiązki Stron wynikające z umów i porozumień oraz innych instrumentów międzynarodowych ustanawiających międzynarodowe sądy i trybunały, w tym ze Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego,

| — | pismo Unii Europejskiej z dnia 20 października 2014 r. i pismo Republiki Mali z dnia 31 października 2014 r. stanowiące wymianę listów na temat statusu misji EUCAP Sahel Mali na terytorium Republiki Mali, |
| --- | --- |

—

pismo Unii Europejskiej z dnia 20 października 2014 r. i pismo Republiki Mali z dnia 31 października 2014 r. stanowiące wymianę listów na temat statusu misji EUCAP Sahel Mali na terytorium Republiki Mali,

| — | fakt, że ramy prawne misji EUCAP Sahel Mali muszą być wyraźnie określone, |
| --- | --- |

—

fakt, że ramy prawne misji EUCAP Sahel Mali muszą być wyraźnie określone,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Zakres stosowania i definicje

1.   Niniejsza umowa ma zastosowanie wyłącznie na terytorium państwa przyjmującego.

2.   Niniejsza umowa ma zastosowanie do cywilnej misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Mali (zwanej dalej „EUCAP Sahel Mali”) oraz do jej personelu.

3.   Do celów niniejszej umowy:

| a) | „EUCAP Sahel Mali” oznacza dowództwo EUCAP Sahel Mali oraz personel misji, wspomagające misję kontyngenty narodowe, ich obiekty, zasoby oraz środki transportu, |
| --- | --- |

a)

„EUCAP Sahel Mali” oznacza dowództwo EUCAP Sahel Mali oraz personel misji, wspomagające misję kontyngenty narodowe, ich obiekty, zasoby oraz środki transportu,

| b) | „misja” oznacza przygotowanie, ustanowienie, wykonanie i wspieranie EUCAP Sahel Mali; |
| --- | --- |

b)

„misja” oznacza przygotowanie, ustanowienie, wykonanie i wspieranie EUCAP Sahel Mali;

| c) | „szef misji” oznacza szefa misji EUCAP Sahel Mali w teatrze działań; |
| --- | --- |

c)

„szef misji” oznacza szefa misji EUCAP Sahel Mali w teatrze działań;

| d) | „Unia Europejska (UE)” oznacza stałe organy UE, a także ich personel; |
| --- | --- |

d)

„Unia Europejska (UE)” oznacza stałe organy UE, a także ich personel;

| e) | „kontyngenty narodowe” oznaczają jednostki i oddziały należące do państw członkowskich UE oraz do innych państw biorących udział w EUCAP Sahel Mali; |
| --- | --- |

e)

„kontyngenty narodowe” oznaczają jednostki i oddziały należące do państw członkowskich UE oraz do innych państw biorących udział w EUCAP Sahel Mali;

| f) | „personel EUCAP Sahel Mali” oznacza personel cywilny i wojskowy przydzielony EUCAP Sahel Mali, jak również personel rozmieszczony w celu przygotowania misji oraz personel pełniący misję z ramienia państwa wysyłającego lub instytucji bądź organu UE w ramach misji, i – o ile niniejsza umowa nie stanowi inaczej – znajdujący się na terytorium państwa przyjmującego, z wyjątkiem personelu miejscowego zatrudnionego na mocy przepisów krajowych oraz personelu zatrudnionego przez przedsiębiorstwa handlowe; |
| --- | --- |

f)

„personel EUCAP Sahel Mali” oznacza personel cywilny i wojskowy przydzielony EUCAP Sahel Mali, jak również personel rozmieszczony w celu przygotowania misji oraz personel pełniący misję z ramienia państwa wysyłającego lub instytucji bądź organu UE w ramach misji, i – o ile niniejsza umowa nie stanowi inaczej – znajdujący się na terytorium państwa przyjmującego, z wyjątkiem personelu miejscowego zatrudnionego na mocy przepisów krajowych oraz personelu zatrudnionego przez przedsiębiorstwa handlowe;

| g) | „personel miejscowy” oznacza personel posiadający obywatelstwo państwa przyjmującego lub mający w nim stałe miejsce pobytu; |
| --- | --- |

g)

„personel miejscowy” oznacza personel posiadający obywatelstwo państwa przyjmującego lub mający w nim stałe miejsce pobytu;

| h) | „obiekty EUCAP Sahel Mali” oznaczają wszelkie pomieszczenia, mieszkania oraz tereny niezbędne dla misji i personelu EUCAP Sahel Mali; |
| --- | --- |

h)

„obiekty EUCAP Sahel Mali” oznaczają wszelkie pomieszczenia, mieszkania oraz tereny niezbędne dla misji i personelu EUCAP Sahel Mali;

| i) | „państwo wysyłające” oznacza państwo udostępniające EUCAP Sahel Mali swój kontyngent narodowy; |
| --- | --- |

i)

„państwo wysyłające” oznacza państwo udostępniające EUCAP Sahel Mali swój kontyngent narodowy;

| j) | „korespondencja służbowa” oznacza wszelką korespondencję związaną z EUCAP Sahel Mali i jej funkcjami; |
| --- | --- |

j)

„korespondencja służbowa” oznacza wszelką korespondencję związaną z EUCAP Sahel Mali i jej funkcjami;

| k) | „zasoby EUCAP Sahel Mali” oznaczają sprzęt i towary konsumpcyjne niezbędne dla misji; |
| --- | --- |

k)

„zasoby EUCAP Sahel Mali” oznaczają sprzęt i towary konsumpcyjne niezbędne dla misji;

| l) | „środki transportu EUCAP Sahel Mali” oznaczają wszelkie niezbędne dla misji pojazdy i inne środki transportu należące do EUCAP Sahel Mali, wypożyczane lub czarterowane przez nią. |
| --- | --- |

l)

„środki transportu EUCAP Sahel Mali” oznaczają wszelkie niezbędne dla misji pojazdy i inne środki transportu należące do EUCAP Sahel Mali, wypożyczane lub czarterowane przez nią.

Artykuł 2

Postanowienia ogólne

1.   EUCAP Sahel Mali i jej personel przestrzegają przepisów ustawowych i wykonawczych państwa przyjmującego i powstrzymują się od wszelkich działań lub czynności niezgodnych z celami misji.

2.   EUCAP Sahel Mali regularnie informuje rząd państwa przyjmującego o liczbie członków swojego personelu przebywających na terytorium państwa przyjmującego.

Artykuł 3

Identyfikacja

1.   Identyfikację członków personelu EUCAP Sahel Mali umożliwiają specjalne karty identyfikacyjne EUCAP Sahel Mali, które są oni zobowiązani mieć stale przy sobie. Karty te są wydawane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych na wniosek EUCAP Sahel Mali.

2.   Pojazdy i inne środki transportu EUCAP Sahel Mali mają dyplomatyczne tablice rejestracyjne, zwykłe tablice rejestracyjne z oznaczeniem EUCAP Sahel Mali lub specjalne tablice rejestracyjne EUCAP Sahel Mali, o których informowane są właściwe organy państwa przyjmującego.

3.   EUCAP Sahel Mali ma prawo umieszczać flagę UE oraz specjalne oznaczenia, oficjalne tytuły, symbole i insygnia na swych obiektach i środkach transportu. Mundury personelu EUCAP Sahel Mali oznakowane są widocznym emblematem EUCAP Sahel Mali. Flagi lub oznaczenia narodowe poszczególnych kontyngentów narodowych biorących udział w misji mogą być umieszczane na obiektach EUCAP Sahel Mali, na jej środkach transportu oraz mundurach, zgodnie z decyzją szefa misji.

Artykuł 4

Przekraczanie granic i poruszanie się w obrębie terytorium państwa przyjmującego

1.   Państwo przyjmujące ułatwia EUCAP Sahel Mali i członkom jej personelu wjazd na swoje terytorium i wyjazd z niego. Członkowie personelu EUCAP Sahel Mali posiadający dowód uczestnictwa w misji nie podlegają przepisom imigracyjnym i kontroli celnej na terytorium państwa przyjmującego, z wyjątkiem kontroli paszportowej przy wjeździe na terytorium tego państwa i przy jego opuszczaniu. Wypełniają jednak formularze wjazdowe i wyjazdowe. Członkowie personelu misji nieodpłatnie otrzymują wizy na okres jednego roku. Nowi członkowie personelu misji nieodpłatnie otrzymują wizy wjazdowe na granicy po przedstawieniu polecenia wyjazdu służbowego wystawionego przez misję. Ministerstwo Spraw Zagranicznych państwa przyjmującego otrzymuje informację na temat przybycia nowego członka personelu misji na co najmniej pięć dni roboczych przed datą jego przybycia.

2.   Personel EUCAP Sahel Mali nie podlega przepisom państwa przyjmującego w zakresie rejestracji i kontroli cudzoziemców, jednak nie nabywa on żadnych praw do stałego pobytu lub zamieszkania na terytorium państwa przyjmującego.

3.   Zasoby i środki transportu EUCAP Sahel Mali wwożone na terytorium państwa przyjmującego, przewożone przez nie lub z niego wywożone są objęte obowiązkiem uprzedniego zgłoszenia i procedurą identyfikacji przed wwiezieniem na terytorium malijskie.

4.   Personel EUCAP Sahel Mali może kierować pojazdami silnikowymi, opancerzonymi lub nie, pilotować okręty i statki powietrzne na terytorium państwa przyjmującego pod warunkiem posiadania – odpowiednio – krajowych, międzynarodowych lub wojskowych praw jazdy, uprawnień kapitańskich lub licencji pilota ważnych w jednym z państw wysyłających.

5.   Do celów misji państwo przyjmujące przyznaje EUCAP Sahel Mali i jej personelowi swobodę poruszania się i podróżowania w obrębie swojego terytorium, w tym także w obrębie swojej przestrzeni powietrznej.

6.   Państwo przyjmujące zezwala na przywóz na swoje terytorium zasobów i środków transportu EUCAP Sahel Mali i zwalnia je z wszelkich ceł, opłat, opłat drogowych, podatków i podobnych należności, innych niż należności za przechowywanie, przewóz i inne zrealizowane usługi.

7.   Do celów misji EUCAP Sahel Mali może korzystać z dróg, mostów, promów i portów lotniczych bez uiszczania opłat, opłat drogowych, podatków i podobnych należności. EUCAP Sahel Mali nie jest zwolniona z opłat za usługi zamówione i wykonane, na takich samych warunkach, jakie obowiązują w tym zakresie siły zbrojne państwa przyjmującego.

Artykuł 5

Przywileje i immunitety przyznane EUCAP Sahel Mali przez państwo przyjmujące

1.   Obiekty EUCAP Sahel Mali są nietykalne. Urzędnicy państwa przyjmującego nie mogą do nich wkraczać bez zgody szefa misji.

2.   EUCAP Sahel Mali, jej zasoby, środki transportu i obiekty objęte są immunitetem jurysdykcyjnym, niezależnie od tego, gdzie i w czyim posiadaniu się znajdują lub przez kogo są zajmowane.

3.   Personel, zasoby, obiekty i środki transportu EUCAP Sahel Mali nie podlegają rewizji, rekwizycji, zajęciu ani egzekucji.

4.   Archiwa i dokumenty EUCAP Sahel Mali są nietykalne zawsze i niezależnie od tego, gdzie się znajdują.

5.   Korespondencja służbowa EUCAP Sahel Mali jest nietykalna.

6.   EUCAP Sahel Mali, jej dostawcy i kontrahenci są zwolnieni z wszelkich krajowych, regionalnych i lokalnych opłat, podatków i należności o podobnym charakterze w odniesieniu do nabywanych i przywożonych zasobów EUCAP Sahel Mali, w szczególności środków transportu, obiektów oraz usług świadczonych na jej rzecz. Stosowanie tego zwolnienia nie może podlegać jakimkolwiek pozwoleniom ani uprzednim zawiadomieniom ze strony EUCAP Sahel Mali wobec właściwych organów państwa przyjmującego. EUCAP Sahel Mali nie podlega jednak zwolnieniu z opłat ani innych należności stanowiących zapłatę za świadczone usługi.

Artykuł 6

Przywileje i immunitety przyznane personelowi EUCAP Sahel Mali przez państwo przyjmujące

1.   Personel EUCAP Sahel Mali nie podlega aresztowaniu ani zatrzymaniu w żadnej formie.

2.   Dokumenty, korespondencja i mienie personelu EUCAP Sahel Mali są nietykalne, z wyjątkiem przypadku przedsięwzięcia środków egzekucyjnych dozwolonych na mocy ust. 7.

3.   Państwo przyjmujące powinno wystawiać – zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi – specjalne karty identyfikacyjne EUCAP Sahel Mali dla członków jej personelu.

4.   Personel EUCAP Sahel Mali korzysta z immunitetu od jurysdykcji karnej państwa przyjmującego niezależnie od okoliczności.

Państwo wysyłające lub dany organ UE, w zależności od przypadku, mogą zrzec się immunitetu od jurysdykcji karnej, z którego korzysta personel EUCAP Sahel Mali. Zrzeczenie takie sporządzane jest zawsze w formie pisemnej.

5.   Personel EUCAP Sahel Mali korzysta z immunitetu od jurysdykcji cywilnej i administracyjnej państwa przyjmującego w odniesieniu do wypowiedzi ustnych lub pisemnych i wszystkich działań podejmowanych przez personel podczas pełnienia obowiązków służbowych.

Szef misji oraz właściwy organ państwa wysyłającego lub organ UE są niezwłocznie informowani o każdym przypadku wszczęcia przed sądem państwa przyjmującego postępowania cywilnego przeciwko personelowi EUCAP Sahel Mali. Przed wszczęciem postępowania sądowego przed właściwą jurysdykcją szef misji lub właściwy organ państwa wysyłającego lub właściwa instytucja UE poświadczają, czy działanie, o którym mowa, zostało podjęte przez personel EUCAP Sahel Mali podczas pełnienia obowiązków służbowych.

Jeśli dane działanie zostało podjęte w ramach obowiązków służbowych, nie wszczyna się postępowania i stosuje się przepisy art. 16. Jeżeli działanie to nie zostało podjęte podczas pełnienia obowiązków służbowych, można wszcząć postępowanie. Poświadczenie szefa misji oraz właściwego organu państwa wysyłającego lub właściwej instytucji UE jest wiążące dla jurysdykcji państwa przyjmującego i nie może zostać przez nią zakwestionowane.

Właściwe organy państwa przyjmującego mogą jednak zakwestionować zasadność takiego poświadczenia w terminie dwóch miesięcy od jego wystawienia. W takim przypadku każda ze Stron zobowiązuje się do rozstrzygnięcia takiego sporu wyłącznie na drodze dyplomatycznej.

Wszczęcie postępowania cywilnego przez personel EUCAP Sahel Mali uniemożliwia mu powoływanie się na immunitet jurysdykcyjny w stosunku do powództw wzajemnych powiązanych bezpośrednio z powództwem głównym.

6.   Personel EUCAP Sahel Mali nie jest zobowiązany do składania zeznań w charakterze świadka.

7.   W stosunku do członka personelu EUCAP Sahel Mali nie mogą być przedsięwzięte żadne środki egzekucyjne, z wyjątkiem przypadków, w których wszczęto przeciwko niemu postępowanie cywilne niepowiązane z wykonywaniem obowiązków służbowych. Mienie członka personelu EUCAP Sahel Mali nie podlega zajęciu w celu wykonania wyroku, postanowienia lub nakazu sądowego, jeśli szef misji poświadczy, że jest ono niezbędne do wykonywania jego obowiązków służbowych. W postępowaniu cywilnym personel EUCAP Sahel Mali nie podlega ograniczeniu wolności osobistej ani innym środkom przymusu.

8.   Immunitet jurysdykcyjny personelu EUCAP Sahel Mali w państwie przyjmującym nie uchyla w stosunku do niego jurysdykcji odpowiedniego państwa wysyłającego.

9.   Personel EUCAP Sahel Mali nie podlega przepisom o ubezpieczeniach społecznych, które mogą obowiązywać w Mali.

10.   Członkowie personelu EUCAP Sahel Mali są zwolnieni z wszelkich form opodatkowania dochodów i wynagrodzenia w państwie przyjmującym, wypłacanych im przez EUCAP Sahel Mali lub państwo wysyłające, co obejmuje również wszelkie inne dochody pochodzące spoza państwa przyjmującego.

11.   Państwo przyjmujące, w zgodzie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi, które może przyjąć, zezwala na przywóz przedmiotów przeznaczonych do osobistego użytku personelu EUCAP Sahel Mali i w odniesieniu do tych przedmiotów udziela zwolnienia z wszelkich opłat celnych, podatków i związanych z tym należności, z wyjątkiem opłat za przechowywanie, przewóz i podobne usługi. Państwo przyjmujące zezwala również na wywóz tych przedmiotów. Zakup przez członków personelu EUCAP Sahel Mali towarów, środków transportu i usług w Mali jest zwolniony z podatków i VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi tego państwa przyjmującego.

Artykuł 7

Personel miejscowy

1.   Personel miejscowy korzysta z przywilejów i immunitetów tylko w zakresie przyznanym mu przez państwo przyjmujące. Państwo przyjmujące sprawuje jednak jurysdykcję nad tym personelem w taki sposób, aby nadmiernie nie zakłócać funkcjonowania misji.

2.   Personel miejscowy może podlegać procedurom i praktykom stosowanym w delegaturze Unii Europejskiej w Republice Mali. EUCAP Sahel Mali informuje państwo przyjmujące na piśmie o stosowanych procedurach i praktykach.

Artykuł 8

Jurysdykcja karna

Właściwe organy państwa wysyłającego mają prawo w pełni sprawować na terytorium państwa przyjmującego jurysdykcję karną oraz egzekwować uprawnienia przyznane im na mocy prawa państwa wysyłającego w stosunku do całego personelu EUCAP Sahel Mali podlegającego odpowiednim przepisom państwa wysyłającego.

Artykuł 9

Bezpieczeństwo EUCAP Sahel Mali

1.   W miarę swoich środków państwo przyjmujące zapewnia bezpieczeństwo EUCAP Sahel Mali i jej personelu.

2.   W tym celu państwo przyjmujące stosuje niezbędne środki w celu zapewnienia ochrony i bezpieczeństwa EUCAP Sahel Mali i jej personelu. Wszelkie przepisy szczegółowe proponowane przez państwo przyjmujące uzgadnia się przed ich realizacją z szefem misji. Państwo przyjmujące zezwala na wszelkie działania związane z ewakuacją personelu EUCAP Sahel Mali z powodów medycznych i udziela nieodpłatnie wsparcia w tym zakresie. W razie potrzeby zawarte zostają dodatkowe uzgodnienia, o których mowa w art. 19.

3.   Personel EUCAP Sahel Mali ma prawo noszenia broni strzeleckiej i amunicji, o ile zezwoli na to szef misji.

4.   W tym kontekście EUCAP Sahel Mali jest uprawniona do podjęcia na terytorium państwa przyjmującego wszelkich odpowiednich środków, w tym do zastosowania niezbędnej i proporcjonalnej siły, by zapewnić ochronę członków swojego personelu oraz swoich obiektów, pojazdów i mienia przed działaniami, które mogłyby stanowić zagrożenie dla życia lub spowodować obrażenia ciała członków personelu EUCAP Sahel Mali, i – w stosownych przypadkach – by jednocześnie zapewnić ochronę innych osób narażonych na to samo niebezpieczeństwo w bezpośrednim sąsiedztwie misji przed działaniami o podobnych skutkach.

5.   Listę członków EUCAP Sahel Mali, którym szef misji zezwolił na noszenie i transportowanie broni i amunicji przekazuje się właściwym organom malijskim. To powiadomienie ma charakter wyłącznie deklaratywny. Właściwe organy malijskie udzielają tym członkom personelu EUCAP Sahel Mali pozwolenia na transport i noszenie broni.

Artykuł 10

Umundurowanie

Noszenie munduru podlega zasadom określonym przez szefa misji.

Artykuł 11

Współpraca

1.   Państwo przyjmujące zapewnia pełną współpracę i wsparcie EUCAP Sahel Mali i jej personelowi. W razie potrzeby zawarte zostają dodatkowe uzgodnienia, o których mowa w art. 19.

2.   Szef misji i przedstawiciel wyznaczony przez rząd państwa przyjmującego regularnie prowadzą wzajemne konsultacje i podejmują odpowiednie środki, aby zapewnić ścisłą wzajemną współpracę na każdym odpowiednim szczeblu. Państwo przyjmujące wyznacza oficera łącznikowego przy EUCAP Sahel Mali.

Artykuł 12

Wsparcie państwa przyjmującego i zawieranie umów

1.   Państwo przyjmujące zgadza się na udzielenie EUCAP Sahel Mali, na jej prośbę, pomocy w znalezieniu odpowiednich obiektów.

2.   Państwo przyjmujące nieodpłatnie udostępnia EUCAP Sahel Mali obiekty, których jest właścicielem, w zakresie niezbędnym dla misji.

3.   W miarę dostępnych mu środków i możliwości państwo przyjmujące udziela pomocy w przygotowaniu, ustanowieniu, wykonaniu i wsparciu EUCAP Sahel Mali. Pomoc i wsparcie misji przez państwo przyjmujące są udzielane przynajmniej na takich samych warunkach, jakie obowiązują wobec jego cywilnych pracowników lub cywilnych szkoleniowców.

4.   EUCAP Sahel Mali posiada konieczną zdolność prawną zgodnie z prawem i przepisami państwa przyjmującego, aby wypełniać swoje zadanie, w szczególności posiada zdolność do otwierania rachunków bankowych, nabywania i zbywania ruchomości oraz występowania w postępowaniu prawnym.

5.   Prawo właściwe dla umów zawieranych przez EUCAP Sahel Mali w państwie przyjmującym jest określane w tych umowach.

6.   Umowy mogą przewidywać, że do dochodzenia roszczeń wynikających z ich realizacji ma zastosowanie procedura rozstrzygania sporów, o której mowa w art. 16 ust. 3 i 4.

7.   Państwo przyjmujące ułatwia wykonywanie umów zawartych przez EUCAP Sahel Mali z podmiotami gospodarczymi do celów misji.

Artykuł 13

Zmiany w obiektach

1.   EUCAP Sahel Mali jest upoważniona do budowy obiektów lub wprowadzania w nich zmian w zależności od wymogów operacyjnych.

2.   Państwo przyjmujące nie żąda od EUCAP Sahel Mali żadnego odszkodowania za wspomnianą budowę lub zmiany.

Artykuł 14

Zmarli członkowie personelu EUCAP Sahel Mali

1.   Szef misji ma prawo objąć nadzór nad odesłaniem zwłok zmarłych członków personelu EUCAP Sahel Mali oraz ich mienia osobistego do kraju pochodzenia, jak również podjąć odpowiednie działania w tym zakresie.

2.   Nie przeprowadza się sekcji zwłok zmarłych członków personelu EUCAP Sahel Mali, o ile państwo, którego obywatelem był zmarły nie wyrazi na to zgody i o ile nie będzie przy tym obecny przedstawiciel EUCAP Sahel Mali lub przedstawiciel tego państwa.

3.   Państwo przyjmujące oraz EUCAP Sahel Mali współpracują w jak najszerszym zakresie w celu szybkiego odesłania zwłok zmarłych członków personelu EUCAP Sahel Mali do kraju pochodzenia.

Artykuł 15

Łączność

1.   EUCAP Sahel Mali może instalować i obsługiwać nadawcze i odbiorcze stacje radiowe, jak również systemy satelitarne. EUCAP Sahel Mali współpracuje z właściwymi organami państwa przyjmującego w celu uniknięcia konfliktu w korzystaniu z właściwych częstotliwości. Państwo przyjmujące nieodpłatnie udostępnia spektrum częstotliwości zgodnie z obowiązującym prawem.

2.   EUCAP Sahel Mali korzysta z prawa do nieograniczonej łączności radiowej (włącznie z satelitarnymi, ruchomymi lub przenośnymi aparatami radiowymi), telefonicznej, telegraficznej, faksowej i za pomocą innych środków, jak również z prawa do instalowania urządzeń niezbędnych do utrzymywania takiej komunikacji w obiektach EUCAP Sahel Mali i między nimi, w tym instalowania kabli i linii naziemnych na potrzeby misji.

3.   W obrębie swoich obiektów EUCAP Sahel Mali może podejmować działania niezbędne do przekazywania poczty adresowanej do EUCAP Sahel Mali lub jej personelu i nadawanej przez EUCAP Sahel Mali lub jej personel.

Artykuł 16

Roszczenia odszkodowawcze z tytułu śmierci, obrażeń ciała, szkód i strat

1.   EUCAP Sahel Mali, jej personel, UE ani państwa wysyłające nie ponoszą odpowiedzialności z tytułu szkód lub strat dotyczących mienia cywilnego lub publicznego, które związane są z wymogami operacyjnymi lub powstają w wyniku działań związanych z zakłóceniami porządku publicznego lub ochroną EUCAP Sahel Mali.

2.   W celu zawarcia ugody roszczenia odszkodowawcze z tytułu szkód lub strat dotyczących mienia cywilnego nieobjęte postanowieniami ust. 1 oraz roszczenia odszkodowawcze z tytułu śmierci lub obrażeń ciała osób oraz z tytułu szkód lub strat dotyczących zasobów, obiektów lub środków transportu EUCAP Sahel Mali są przekazywane EUCAP Sahel Mali za pośrednictwem właściwych organów państwa przyjmującego – w przypadku roszczeń odszkodowawczych wniesionych przez osoby fizyczne lub prawne z państwa przyjmującego – lub kierowane do właściwych organów państwa przyjmującego – w przypadku roszczeń odszkodowawczych wniesionych przez EUCAP Sahel Mali.

3.   Jeżeli zawarcie ugody jest niemożliwe, roszczenie odszkodowawcze przedkłada się komisji ds. roszczeń składającej się z jednakowej liczby przedstawicieli EUTM Mali i przedstawicieli państwa przyjmującego. Rozstrzygnięcie co do roszczeń osiąga się na zasadzie wspólnego porozumienia.

4.   Jeżeli niemożliwe jest rozstrzygnięcie w ramach komisji ds. roszczeń, spór:

| a) | w przypadku roszczeń w wysokości 40 000 EUR lub poniżej tej kwoty rozstrzygany jest na drodze dyplomatycznej pomiędzy państwem przyjmującym a przedstawicielami UE; |
| --- | --- |

a)

w przypadku roszczeń w wysokości 40 000 EUR lub poniżej tej kwoty rozstrzygany jest na drodze dyplomatycznej pomiędzy państwem przyjmującym a przedstawicielami UE;

| b) | w przypadku roszczeń powyżej kwoty określonej w lit. a) jest wnoszony przed trybunał arbitrażowy, którego decyzje są wiążące. |
| --- | --- |

b)

w przypadku roszczeń powyżej kwoty określonej w lit. a) jest wnoszony przed trybunał arbitrażowy, którego decyzje są wiążące.

5.   Trybunał arbitrażowy składa się z trzech sędziów polubownych, z których jeden jest wyznaczany przez państwo przyjmujące, drugi przez EUCAP Sahel Mali, a trzeci wyznaczany jest wspólnie przez państwo przyjmujące i EUCAP Sahel Mali. Jeśli jedna ze Stron nie wyznaczy sędziego polubownego w terminie dwóch miesięcy lub w przypadku braku zgody pomiędzy państwem przyjmującym a EUCAP Sahel Mali co do wyznaczenia trzeciego sędziego, sędzia ten jest wyznaczany przez prezesa trybunału sprawiedliwości wskazanego za wspólnym porozumieniem Stron.

6.   EUCAP Sahel Mali oraz organy administracyjne państwa przyjmującego zawierają porozumienie administracyjne w celu określenia zakresu uprawnień komisji ds. roszczeń oraz trybunału arbitrażowego, procedur obowiązujących w tych organach oraz zasad wnoszenia roszczeń.

Artykuł 17

Współpraca i spory

1.   Wszelkie kwestie zaistniałe w związku ze stosowaniem niniejszej umowy są rozpatrywane wspólnie przez przedstawicieli EUCAP Sahel Mali oraz właściwe organy państwa przyjmującego.

2.   W przypadku braku wcześniejszego rozstrzygnięcia spory dotyczące wykładni lub stosowania niniejszej umowy rozstrzygane są wyłącznie na drodze dyplomatycznej przez przedstawicieli państwa przyjmującego i przedstawicieli UE.

Artykuł 18

Inne postanowienia

1.   W przypadkach gdy niniejsza umowa odnosi się do przywilejów, immunitetów i praw EUCAP Sahel Mali oraz jej personelu, rząd państwa przyjmującego odpowiada za ich wprowadzenie i ich poszanowanie przez właściwe organy lokalne państwa przyjmującego.

2.   Żadne z postanowień niniejszej umowy nie ma na celu ustanowienia odstępstwa ani nie może być interpretowane jako ustanawiające odstępstwo od praw, które mogą przysługiwać państwu wysyłającemu na mocy innych umów.

Artykuł 19

Uzgodnienia wykonawcze

Do celów niniejszej umowy kwestie operacyjne, administracyjne i techniczne mogą być przedmiotem osobnych uzgodnień pomiędzy szefem misji a organami administracyjnymi państwa przyjmującego.

Artykuł 20

Wejście w życie i wygaśnięcie

1.   Niniejsza umowa wchodzi w życie w dniu jej podpisania i pozostaje w mocy do dnia wyjazdu ostatniego oddziału EUCAP Sahel Mali oraz ostatniego członka personelu EUCAP Sahel Mali, zgodnie z informacją dostarczoną przez EUCAP Sahel Mali.

2.   Niniejsza umowa może zostać zmieniona na piśmie za obopólną zgodą stron. Zmiany są wprowadzane w formie odrębnych protokołów, które stanowią integralną część niniejszej umowy i wchodzą w życie zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu.

3.   Wygaśnięcie niniejszej umowy nie ma wpływu na prawa ani obowiązki wynikające z wykonania niniejszej umowy przed jej wygaśnięciem.

4.   Od momentu wejścia w życie niniejszej umowy porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Mali podpisane w Bamako w dniu 31 października 2014 r. traci moc.

Sporządzono w Bamako dnia siódmego listopada roku dwa tysiące dziewiętnastego, w dwóch egzemplarzach w języku francuskim.

W IMIENIU UNII EUROPEJSKIEJ

W IMIENIU RZĄDU REPUBLIKI MALI

---

(1)  
  Dz.U. L 113 z 16.4.2014, s. 21.

1

---

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/11

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/1925

z dnia 14 listopada 2019 r.

w sprawie podpisania, w imieniu Unii, oraz tymczasowego stosowania Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43, w związku z art. 218 ust. 5,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | W dniu 2 marca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/384 (1) dotyczącą zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (zwanej dalej „umową”) (2). Umowa weszła w życie w dniu 20 listopada 2014 r. i pozostaje w mocy. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 2 marca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/384 (1) dotyczącą zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (zwanej dalej „umową”) (2). Umowa weszła w życie w dniu 20 listopada 2014 r. i pozostaje w mocy.

| (2) | Obowiązujący obecnie protokół wykonawczy do umowy wygaśnie z dniem 19 listopada 2019 r. |
| --- | --- |

(2)

Obowiązujący obecnie protokół wykonawczy do umowy wygaśnie z dniem 19 listopada 2019 r.

| (3) | Komisja wynegocjowała, w imieniu Unii, nowy protokół wykonawczy do umowy (zwany dalej „protokołem”). W wyniku tych negocjacji protokół parafowano w dniu 19 lipca 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

Komisja wynegocjowała, w imieniu Unii, nowy protokół wykonawczy do umowy (zwany dalej „protokołem”). W wyniku tych negocjacji protokół parafowano w dniu 19 lipca 2019 r.

| (4) | Celem protokołu jest umożliwienie Unii oraz Senegalowi bliższej współpracy w celu propagowania zrównoważonej polityki rybołówstwa, odpowiedzialnej eksploatacji zasobów rybnych w wodach Senegalu oraz wsparcia wysiłków Senegalu na rzecz rozwoju sektora gospodarki rybnej. |
| --- | --- |

(4)

Celem protokołu jest umożliwienie Unii oraz Senegalowi bliższej współpracy w celu propagowania zrównoważonej polityki rybołówstwa, odpowiedzialnej eksploatacji zasobów rybnych w wodach Senegalu oraz wsparcia wysiłków Senegalu na rzecz rozwoju sektora gospodarki rybnej.

| (5) | Należy podpisać protokół i stosować go tymczasowo, do czasu zakończenia procedur nezbędnych do jego wejścia w życie. |
| --- | --- |

(5)

Należy podpisać protokół i stosować go tymczasowo, do czasu zakończenia procedur nezbędnych do jego wejścia w życie.

| (6) | Aby uniknąć przerwy w działalności połowowej statków unijnych, protokół należy stosować tymczasowo od momentu jego podpisania, |
| --- | --- |

(6)

Aby uniknąć przerwy w działalności połowowej statków unijnych, protokół należy stosować tymczasowo od momentu jego podpisania,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym upoważnia się do podpisania w imieniu Unii Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu, z zastrzeżeniem jego zawarcia.

Tekst protokołu dołącza się do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania protokołu w imieniu Unii.

Artykuł 3

Protokół stosuje się tymczasowo, zgodnie z jego art. 16, począwszy od dnia jego podpisania, do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego wejścia w życie.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 listopada 2019 r.

W imieniu Rady

T. TUPPURAINEN

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/384 z dnia 2 marca 2015 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu i protokołu wykonawczego do tej umowy (Dz.U. L 65 z 10.3.2015, s. 1).

1

(2)  Umowa o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (Dz.U. L 304 z 23.10.2014, s. 3).

2

---

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/13

---

PROTOKÓŁ

wykonawczy do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu

Artykuł 1

Przedmiot

Celem niniejszego protokołu jest wykonanie Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (zwanej dalej „umową”). Niniejszy protokół obejmuje załącznik i dodatki, które stanowią jego integralną część.

Artykuł 2

Postanowienia ogólne

1.   Obie Strony potwierdzają swoje zobowiązanie do promowania zrównoważonego rybołówstwa i ochrony morskiej różnorodności biologicznej, z poszanowaniem zasad niedyskryminacji, przejrzystości i dobrej administracji.

2.   Zgodnie z art. 4 umowy statki unijne mogą podejmować działalność połowową w obszarze połowowym Senegalu, jedynie jeśli posiadają upoważnienie do połowów wydane na mocy niniejszego protokołu oraz zgodnie z zasadami opisanymi w załączniku do niego.

Artykuł 3

Zakres stosowania

1.   Ustala się następujące uprawnienia do połowów przyznane unijnym statkom rybackim:

| — | w odniesieniu do gatunków daleko migrujących (gatunki wymienione w załączniku 1 do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r.), z wyjątkiem gatunków chronionych międzynarodowymi konwencjami |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do gatunków daleko migrujących (gatunki wymienione w załączniku 1 do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r.), z wyjątkiem gatunków chronionych międzynarodowymi konwencjami

| — | oraz gatunków objętych zakazem połowów przez Międzynarodową Komisję ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT):






  a) | 28 sejnerów-zamrażalni do połowu tuńczyka; |
| --- | --- | --- |

—

oraz gatunków objętych zakazem połowów przez Międzynarodową Komisję ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT):

a)

28 sejnerów-zamrażalni do połowu tuńczyka;

| b) | 10 statków do połowu wędami; |
| --- | --- |

b)

10 statków do połowu wędami;

| c) | 5 taklowców; |
| --- | --- |

c)

5 taklowców;

| — | w odniesieniu do gatunków głębokowodnych przydennych:






  d) | 2 trawlery. |
| --- | --- | --- |

—

w odniesieniu do gatunków głębokowodnych przydennych:

d)

2 trawlery.

Niniejszy ustęp stosuje się z zastrzeżeniem art. 8 i 10 niniejszego protokołu.

2.   Uprawnienia do połowów, o których mowa w ust. 1, dotyczą wyłącznie senegalskich obszarów połowowych, których współrzędne geograficzne są przekazywane Unii przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem Senegalu.

3.   Statki unijne nie mogą prowadzić działalności w obszarach objętych zakazem lub w okresach zamkniętych dla połowów, zgodnie z przepisami określonymi w załączniku i w prawodawstwie krajowym.

4.   Europejskim statkom do połowów wędami zezwala się na dostęp do żywej przynęty, zgodnie z warunkami określonymi w prawodawstwie krajowym.

Artykuł 4

Rekompensata finansowa

1.   Całkowita szacunkowa wartość niniejszego protokołu wynosi – w okresie, o którym mowa w art. 15 – 15 253 750 EUR, tj. 3 050 750 EUR rocznie. Roczną kwotę rozdziela się w następujący sposób:

| — | 1 700 000 EUR rocznie tytułem rekompensaty finansowej, o której mowa w art. 6 umowy, przeznaczone na:






  a) | specjalną kwotę roczną w wysokości 800 000 EUR jako rekompensatę finansową za dostęp do zasobów, w tym kwotę równoważną pojemności referencyjnej w przypadku gatunków daleko migrujących, wynoszącej 10 000 ton rocznie; |
| --- | --- | --- |

—

1 700 000 EUR rocznie tytułem rekompensaty finansowej, o której mowa w art. 6 umowy, przeznaczone na:

a)

specjalną kwotę roczną w wysokości 800 000 EUR jako rekompensatę finansową za dostęp do zasobów, w tym kwotę równoważną pojemności referencyjnej w przypadku gatunków daleko migrujących, wynoszącej 10 000 ton rocznie;

| b) | specjalną kwotę w wysokości 900 000 EUR rocznie przez okres pięciu lat przeznaczoną na wsparcie realizacji sektorowej polityki rybołówstwa Senegalu; |
| --- | --- |

b)

specjalną kwotę w wysokości 900 000 EUR rocznie przez okres pięciu lat przeznaczoną na wsparcie realizacji sektorowej polityki rybołówstwa Senegalu;

| — | 1 350 750 EUR rocznie odpowiadające szacowanej kwocie opłat należnych od zarządzających statkami z tytułu upoważnień do połowów wydanych na podstawie art. 4 umowy oraz zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale II pkt 3 załącznika. |
| --- | --- |

—

1 350 750 EUR rocznie odpowiadające szacowanej kwocie opłat należnych od zarządzających statkami z tytułu upoważnień do połowów wydanych na podstawie art. 4 umowy oraz zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale II pkt 3 załącznika.

2.   Ust. 1 stosuje się z zastrzeżeniem art. 5, 7 i 9 niniejszego protokołu oraz art. 13 i 14 umowy.

3.   Senegal i Unia, w stosownych przypadkach, na podstawie dziennych danych połowowych otrzymanych przez państwo członkowskie bandery, zapewniają monitorowanie działalności unijnych statków rybackich na senegalskich obszarach połowowych w celu zapewnienia odpowiedniego zarządzania:

| — | pojemnością referencyjną ustaloną w ust. 1 tiret pierwsze lit. a) dla gatunków daleko migrujących, oraz |
| --- | --- |

—

pojemnością referencyjną ustaloną w ust. 1 tiret pierwsze lit. a) dla gatunków daleko migrujących, oraz

| — | dopuszczalną wielkością połowu gatunków dennych wskazaną w odpowiednim arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2 do załącznika. |
| --- | --- |

—

dopuszczalną wielkością połowu gatunków dennych wskazaną w odpowiednim arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2 do załącznika.

4.   Unia, państwa członkowskie bandery i Senegal monitorują połowy, w szczególności za pośrednictwem systemu elektronicznej rejestracji i elektronicznego raportowania (ERS – Electronic Reporting System). Podejmują odpowiednie środki, do których są zobowiązane, aby uniknąć przekroczenia dopuszczalnej wielkości połowu oraz wzajemnie się o tym informują.

5.   Gdy tylko połowy osiągną poziom 80 % dopuszczalnej wielkości połowu głębokowodnych gatunków dennych, przeprowadza się cotygodniowe monitorowanie połowów dokonywanych przez unijne statki rybackie. Po uruchomieniu systemu ERS monitorowanie będzie prowadzone codziennie. Senegal poinformuje organy Unii, gdy tylko dopuszczalna wielkość połowu zostanie osiągnięta. Po otrzymaniu tego powiadomienia Unia poinformuje o tym również państwa członkowskie, które wycofają się z obszaru połowowego.

6.   Jeżeli roczna ilość połowów gatunków daleko migrujących dokonanych przez unijne statki rybackie w wodach Senegalu przekracza roczną pojemność referencyjną wskazaną w ust. 1 tiret pierwsze lit. a), całkowitą kwotę rocznej rekompensaty finansowej zwiększa się o 45 EUR za każdą dodatkową złowioną tonę.

7.   Dopuszczalna wielkość połowu głębokowodnych gatunków dennych wskazana w odpowiednim arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2 do załącznika odpowiada maksymalnej dopuszczalnej wielkości połowu tych gatunków. Jeżeli roczna wielkość połowów tych gatunków przekraczałaby dopuszczalną wielkość, w odniesieniu do nadwyżki połowów – oprócz opłaty – zostałaby zastosowana kara w wysokości 95 EUR za tonę.

8.   Płatność rekompensaty finansowej, o której mowa w ust. 1 tiret pierwsze lit. a), za dostęp unijnych statków rybackich do zasobów rybnych Senegalu, dokonywana jest przez Unię najpóźniej w terminie 90 dni po dniu rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu w odniesieniu do pierwszego roku oraz najpóźniej w dniu rocznicy podpisania niniejszego protokołu w odniesieniu do kolejnych lat.

9.   Rekompensata finansowa, o której mowa w ust. 1 tiret pierwsze lit. a) i b), wpłacana jest na konto Skarbu Państwa Senegalu. Wsparcie sektorowe, o którym mowa w ust. 1 tiret pierwsze lit. b), udostępnia się Dyrekcji ds. Rybołówstwa Morskiego w celu jego wdrożenia. Strona senegalska zapewnia, aby środki wsparcia sektorowego zostały uwzględniane w planowaniu budżetu (roczna ustawa budżetowa). Przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu, a następnie co roku władze Senegalu przekazują Komisji Europejskiej odpowiednie dane dotyczące odpowiedniego rachunku Skarbu Państwa.

Artykuł 5

Wsparcie sektorowe

1.   Wsparcie sektorowe przewidziane w ramach niniejszego protokołu przyczynia się w szczególności do realizacji Pisma w sprawie polityki sektorowej na rzecz rozwoju rybołówstwa i akwakultury Senegalu (lata 2016–2023) oraz do rozwoju gospodarki morskiej. Jego celem jest:

| — | zrównoważone gospodarowanie zasobami, |
| --- | --- |

—

zrównoważone gospodarowanie zasobami,

| — | poprawa monitorowania i kontroli działalności połowowej i nadzoru nad nią, |
| --- | --- |

—

poprawa monitorowania i kontroli działalności połowowej i nadzoru nad nią,

| — | budowanie potencjału naukowego, badania w zakresie zasobów rybnych i gromadzenie danych, |
| --- | --- |

—

budowanie potencjału naukowego, badania w zakresie zasobów rybnych i gromadzenie danych,

| — | wsparcie tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, |
| --- | --- |

—

wsparcie tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego,

| — | rozwój akwakultury, |
| --- | --- |

—

rozwój akwakultury,

| — | waloryzacja, kontrola i certyfikacja sanitarna produktów rybołówstwa, |
| --- | --- |

—

waloryzacja, kontrola i certyfikacja sanitarna produktów rybołówstwa,

| — | wzmocnienie zdolności podmiotów sektora. |
| --- | --- |

—

wzmocnienie zdolności podmiotów sektora.

2.   Wspólny Komitet przyjmuje, nie później niż trzy miesiące po dniu wejścia w życie lub rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu, wieloletni program sektorowy oraz zasady jego stosowania, w szczególności:

| — | roczne i wieloletnie wytyczne, zgodnie z którymi będzie wykorzystywana rekompensata finansowa, o której mowa w art. 4 ust. 1 tiret pierwsze lit. b), |
| --- | --- |

—

roczne i wieloletnie wytyczne, zgodnie z którymi będzie wykorzystywana rekompensata finansowa, o której mowa w art. 4 ust. 1 tiret pierwsze lit. b),

| — | cele do osiągnięcia w skali rocznej i wieloletniej, prowadzące do osiągnięcia, z biegiem czasu, zrównoważonego i odpowiedzialnego rybołówstwa, z uwzględnieniem priorytetów wyrażonych przez Senegal w ramach krajowej polityki rybołówstwa lub też innych polityk związanych lub mających wpływ na ustanowienie odpowiedzialnego i zrównoważonego rybołówstwa, w szczególności w zakresie wsparcia dla łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, monitorowania, kontroli i zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (połowy NNN), a także priorytetów w zakresie wzmocnienia potencjału naukowego Senegalu w sektorze rybołówstwa, |
| --- | --- |

—

cele do osiągnięcia w skali rocznej i wieloletniej, prowadzące do osiągnięcia, z biegiem czasu, zrównoważonego i odpowiedzialnego rybołówstwa, z uwzględnieniem priorytetów wyrażonych przez Senegal w ramach krajowej polityki rybołówstwa lub też innych polityk związanych lub mających wpływ na ustanowienie odpowiedzialnego i zrównoważonego rybołówstwa, w szczególności w zakresie wsparcia dla łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, monitorowania, kontroli i zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (połowy NNN), a także priorytetów w zakresie wzmocnienia potencjału naukowego Senegalu w sektorze rybołówstwa,

| — | kryteria i procedury, w tym w razie konieczności wskaźniki budżetowe i finansowe, które należy stosować do oceny corocznie uzyskanych wyników. |
| --- | --- |

—

kryteria i procedury, w tym w razie konieczności wskaźniki budżetowe i finansowe, które należy stosować do oceny corocznie uzyskanych wyników.

3.   Pierwsza transza wsparcia sektorowego wypłacana jest po zatwierdzeniu wieloletniego programowania przez Wspólny Komitet.

4.   Wspólny Komitet określa cele i dokonuje oceny spodziewanych skutków projektów w celu zatwierdzenia przydziału kwot wkładu finansowego na wsparcie sektorowe przez Senegal. W stosownych przypadkach może on dokonać przeglądu warunków realizacji wsparcia sektorowego.

5.   Senegal przedstawia corocznie – w formie rocznego sprawozdania z realizacji projektów – stan zaawansowania realizacji projektów korzystających z finansowania na wsparcie sektorowe, które to sprawozdanie będzie analizowane przez Wspólny Komitet. Przed wygaśnięciem niniejszego protokołu Senegal opracuje również sprawozdanie końcowe.

6.   Płatności wkładu finansowego na wsparcie sektorowe dokonuje się w ratach, na podstawie analizy wyników realizacji wsparcia sektorowego oraz potrzeb określonych na etapie wieloletniego programowania. Zawieszenie wsparcia sektorowego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 tiret pierwsze lit. b), może mieć miejsce w następujących przypadkach: w przypadku gdy uzyskane wyniki nie są zgodne z programowaniem po dokonaniu oceny przez Wspólny Komitet lub jeżeli ta rekompensata finansowa nie została wykorzystana zgodnie z zatwierdzonym programowaniem.

7.   Wypłata wsparcia sektorowego jest wznawiana po przeprowadzeniu konsultacji i osiągnięciu porozumienia przez Strony lub gdy jest to uzasadnione w świetle osiągniętych wyników finansowych, o których mowa w ust. 4. Nie może ona jednak nastąpić w terminie przekraczającym okres sześciu miesięcy po wygaśnięciu niniejszego protokołu.

8.   Każdy wniosek dotyczący zmiany wieloletniego programu wsparcia sektorowego zostaje zatwierdzony przez Wspólny Komitet, w razie potrzeby w drodze wymiany listów.

9.   Strony zapewniają widoczność osiągnięć związanych ze wsparciem sektorowym.

Artykuł 6

Współpraca naukowa

1.   Strony zobowiązują się do propagowania, na poziomie regionu Afryki Zachodniej, współpracy w zakresie odpowiedzialnego rybołówstwa. Strony zobowiązują się do przestrzegania wszystkich zaleceń i uchwał ICCAT oraz do brania pod uwagę opinii naukowych innych właściwych organizacji regionalnych, takich jak Komitet ds. Rybołówstwa na Środkowym i Wschodnim Atlantyku (CECAF).

2.   Strony zobowiązują się do regularnych spotkań i powołania w razie konieczności wspólnej naukowej grupy roboczej, aby zbadać wszelkie kwestie naukowe związane ze stosowaniem niniejszego protokołu. Kadencję, skład i funkcjonowanie wspólnej naukowej grupy roboczej ustala Wspólny Komitet.

3.   Strony zobowiązują się do upubliczniania i wymiany wszelkich istotnych informacji dotyczących działalności połowowej związanej z niniejszym protokołem.

4.   Na podstawie zaleceń i rezolucji przyjętych w ramach ICCAT oraz w świetle najlepszych dostępnych opinii naukowych, takich jak opracowane przez CECAF, a także, w stosownych przypadkach, wyników posiedzeń wspólnej naukowej grupy roboczej, Wspólny Komitet przyjmuje środki dotyczące działalności unijnych statków rybackich w celu zapewnienia zrównoważonego zarządzania zasobami ryb objętymi niniejszym protokołem.

Artykuł 7

Współpraca gospodarcza i waloryzacja

1.   Strony zachęcają do współpracy gospodarczej i technicznej między podmiotami w sektorze rybołówstwa i przetwórstwa w celu stworzenia korzystnych warunków dla inwestowania i wykorzystania potencjału gospodarczego zasobów.

2.   Strony wykorzystują potencjał wynikający z dostępnych im instrumentów finansowych i technicznych w celu zwiększenia spójności działań w dziedzinie rybołówstwa i niebieskiej gospodarki. W tym celu szczególny nacisk zostanie położony na waloryzację produktów, zaopatrzenie jednostek przetwórczych i rynku lokalnego oraz promowanie handlu.

Artykuł 8

Przegląd uprawnień do połowów i warunków dotyczących prowadzenia połowów

1.   Uprawnienia do połowów, o których mowa w art. 1, mogą zostać zmienione przez Wspólny Komitet, jeśli zalecenia i rezolucje przyjęte przez ICCAT i opinie CECAF potwierdzają, że taka zmiana gwarantuje zrównoważone zarządzanie zasobami ryb, o których mowa w niniejszym protokole, oraz pod warunkiem zatwierdzenia zmiany przez wspólną naukową grupę roboczą.

2.   W takim przypadku rekompensata finansowa, o której mowa w art. 4 ust. tiret pierwsze lit. a), zostaje zmieniona proporcjonalnie i pro rata temporis.

3.   W razie potrzeby Wspólny Komitet może zbadać, dostosować lub zmienić, za obopólną zgodą, postanowienia dotyczące prowadzenia połowów i technicznych środków wykonawczych zawarte w niniejszym protokole.

Artykuł 9

Przypadkowe połowy

W zastosowaniu zaleceń ICCAT Strony zobowiązują się do współpracy na rzecz ograniczania przypadkowych połowów chronionych gatunków ptaków morskich, żółwi morskich, rekinów i ssaków morskich. W tym celu statki unijne zapewniają stosowanie naukowo udowodnionych środków technicznych służących poprawie selektywności narzędzi połowowych oraz ograniczeniu przypadkowych połowów gatunków niebędących gatunkami docelowymi.

Artykuł 10

Nowe uprawnienia do połowów i zwiady rybackie

1.   W przypadku gdy unijne statki rybackie byłyby zainteresowane prowadzeniem działalności połowowej, która nie została wymieniona w art. 1, Strony przeprowadzają konsultacje w ramach Wspólnego Komitetu na temat ewentualnego udzielenia zezwolenia dotyczącego tej nowej działalności. W stosownych przypadkach, Wspólny Komitet uzgadnia warunki mające zastosowanie do tych nowych uprawnień do połowów i, w razie konieczności, wprowadza zmiany w niniejszym protokole i w załączniku do niego.

2.   Zezwolenia na wykonywanie działalności połowowej udziela się z uwzględnieniem najlepszych dostępnych opinii naukowych oraz, w stosownych przypadkach, na podstawie wyników badań naukowych, zatwierdzonych przez wspólną naukowa grupę roboczą.

3.   W wyniku konsultacji, o których mowa w art. 1, Wspólny Komitet zatwierdza prowadzenie zwiadów rybackich na senegalskich obszarach połowowych w celu przetestowania wykonalności technicznej oraz opłacalności ekonomicznej nowych połowów. W tym celu i na wniosek Senegalu Wspólny Komitet określa — indywidualnie dla każdego przypadku — gatunki, warunki i wszelkie inne istotne czynniki. Strony będą prowadziły zwiady rybackie zgodnie z warunkami określonymi przez wspólną naukową grupę roboczą.

Artykuł 11

Komputeryzacja wymiany informacji

1.   Senegal i Unia zobowiązują się wprowadzić w jak najkrótszym terminie systemy informatyczne niezbędne do wymiany elektronicznej wszystkich informacji i dokumentów związanych z wykonaniem umowy.

2.   Wersja elektroniczna dokumentu będzie uznawana za całkowicie równoważną jego wersji papierowej.

3.   Senegal i Unia powiadamiają się niezwłocznie o wszelkich awariach systemu informatycznego. Informacje i dokumenty związane z wykonaniem umowy są wówczas automatycznie zastępowane ich wersją papierową.

Artykuł 12

Poufność danych

1.   Senegal i Unia zobowiązują się do zapewnienia, aby wszystkie dane osobowe dotyczące statków unijnych i ich działalności połowowej, uzyskane w ramach umowy, były zawsze przetwarzane dokładnie z zasadami poufności i ochrony danych.

2.   Strony zapewnią, aby jedynie zagregowane dane związane z działalnością połowową w senegalskich obszarach połowowych były dostępne publicznie, zgodnie z odpowiednimi postanowieniami ICCAT i innych regionalnych organizacji zarządzania rybołówstwem. Dane, które można uznać za poufne, muszą być wykorzystywane przez właściwe organy wyłącznie na potrzeby wykonania umowy oraz do celów zarządzania rybołówstwem, kontroli i nadzoru.

3.   W odniesieniu do danych o charakterze osobowym przekazywanych przez Strony Wspólny Komitet może ustanowić odpowiednie klauzule ochronne i środki prawne zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (1) oraz przepisami mającymi zastosowanie w Senegalu.

Artykuł 13

Zawieszenie

Wykonywanie niniejszego protokołu, w tym wypłata rekompensaty finansowej, może zostać zawieszone jednostronnie przez jedną ze Stron w przypadkach i na warunkach wymienionych w art. 14 umowy.

Artykuł 14

Wypowiedzenie

Niniejszy protokół może zostać jednostronnie wypowiedziany przez jedną ze Stron w przypadkach i na warunkach wymienionych w art. 14 umowy.

Artykuł 15

Okres stosowania

Niniejszy protokół i załącznik do niego stosuje się przez okres pięciu lat, począwszy od dnia rozpoczęcia jego tymczasowego stosowania.

Artykuł 16

Tymczasowe stosowanie

Niniejszy protokół stosuje się tymczasowo począwszy od dnia jego podpisania.

Artykuł 17

Wejście w życie

Niniejszy protokół wchodzi w życie z dniem, w którym Strony powiadomią się wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych do tego celu.

Image 1

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. UE L 119 z 4.5.2016, s. 1).

1

---

ZAŁĄCZNIK

WARUNKI DOKONYWANIA POŁOWÓW W SENEGALSKICH OBSZARACH POŁOWOWYCH PRZEZ STATKI UNIJNE

ROZDZIAŁ I

Postanowienia ogólne

1.   Wyznaczanie właściwego organu

| 1. | Na potrzeby niniejszego załącznika oraz o ile nie wskazano inaczej każde odesłanie do Unii (UE) lub do Republiki Senegalu (Senegalu) jako właściwego organu oznacza:






  a) | w odniesieniu do Unii: Komisję Europejską, w stosownych przypadkach za pośrednictwem delegatury Unii Europejskiej w Senegalu; |
| --- | --- | --- |

1.

Na potrzeby niniejszego załącznika oraz o ile nie wskazano inaczej każde odesłanie do Unii (UE) lub do Republiki Senegalu (Senegalu) jako właściwego organu oznacza:

a)

w odniesieniu do Unii: Komisję Europejską, w stosownych przypadkach za pośrednictwem delegatury Unii Europejskiej w Senegalu;

| b) | w odniesieniu do Republiki Senegalu: Ministerstwo Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do Republiki Senegalu: Ministerstwo Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej.

| 2. | Do celów stosowania postanowień niniejszego załącznika termin „upoważnienie do połowów” jest równoznaczny z terminem „licencja” określonym w prawodawstwie senegalskim. |
| --- | --- |

2.

Do celów stosowania postanowień niniejszego załącznika termin „upoważnienie do połowów” jest równoznaczny z terminem „licencja” określonym w prawodawstwie senegalskim.

| 3. | Prawa i obowiązki określone jako prawa i obowiązki „statków” należy rozumieć jako prawa i obowiązki operatorów statków, ich agentów i kapitanów odpowiedzialnych za operacje. |
| --- | --- |

3.

Prawa i obowiązki określone jako prawa i obowiązki „statków” należy rozumieć jako prawa i obowiązki operatorów statków, ich agentów i kapitanów odpowiedzialnych za operacje.

2.   Obszary połowowe

Jako „senegalskie obszary połowowe” definiuje się części wód Senegalu, w których Senegal zezwala unijnym statkom rybackim na prowadzenie działalności połowowej zgodnie z art. 4 ust. 1 umowy.

| 2.1. | Współrzędne geograficzne senegalskich obszarów połowowych i linii podstawowych są przekazywane Unii przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu zgodnie z prawodawstwem senegalskim. |
| --- | --- |

2.1.

Współrzędne geograficzne senegalskich obszarów połowowych i linii podstawowych są przekazywane Unii przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu zgodnie z prawodawstwem senegalskim.

| 2.2. | Informacje o obszarach objętych zakazem połowów, zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi, takich jak parki narodowe, chronione obszary morskie i obszary reprodukcji ryb oraz obszary zamknięte dla żeglugi, są przekazywane Unii przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu zgodnie z prawodawstwem senegalskim. |
| --- | --- |

2.2.

Informacje o obszarach objętych zakazem połowów, zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi, takich jak parki narodowe, chronione obszary morskie i obszary reprodukcji ryb oraz obszary zamknięte dla żeglugi, są przekazywane Unii przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu zgodnie z prawodawstwem senegalskim.

| 2.3. | W chwili wydania upoważnienia do połowów Senegal informuje zarządzających statkami o współrzędnych wytyczonych obszarów połowowych i obszarów objętych zakazem. |
| --- | --- |

2.3.

W chwili wydania upoważnienia do połowów Senegal informuje zarządzających statkami o współrzędnych wytyczonych obszarów połowowych i obszarów objętych zakazem.

| 2.4. | O wszelkich zmianach tych obszarów Senegal poinformuje Komisję co najmniej dwa miesiące przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu. |
| --- | --- |

2.4.

O wszelkich zmianach tych obszarów Senegal poinformuje Komisję co najmniej dwa miesiące przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu.

3.   Okres zamknięty

Unijne statki rybackie upoważnione do prowadzenia działalności w ramach niniejszego protokołu muszą przestrzegać wszystkich okresów ochronnych ustanowionych zgodnie z prawodawstwem senegalskim. Każdego roku rozporządzenie ustalające okres zamknięty dla połowów jest zgłaszane UE z odpowiednim wyprzedzeniem w celu umożliwienia dostosowania wniosków o wydanie upoważnienia.

4.   Wyznaczenie agenta

Każdy unijny statek rybacki prowadzący działalność na senegalskich obszarach połowowych musi być reprezentowany przez agenta zamieszkałego w Senegalu.

5.   Umiejscowienie płatności zarządzających statkami

Przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu Senegal przesyła Unii numer odpowiedniego rachunku Skarbu Państwa, na który mają być wpłacane kwoty finansowe należne od statków unijnych w ramach umowy. Koszty przelewów bankowych ponoszą zarządzający statkami.

6.   Punktu kontaktowe

Strony informują się wzajemnie o odpowiednich punktach kontaktowych:

| — | w odniesieniu do procedur związanych z upoważnieniami do połowów, |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do procedur związanych z upoważnieniami do połowów,

| — | w odniesieniu do obowiązków sprawozdawczych podmiotów z Unii, |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do obowiązków sprawozdawczych podmiotów z Unii,

| — | w odniesieniu do innych informacji dotyczących wykonania niniejszego protokołu oraz przestrzegania norm i obowiązków wynikających z prawodawstwa senegalskiego. |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do innych informacji dotyczących wykonania niniejszego protokołu oraz przestrzegania norm i obowiązków wynikających z prawodawstwa senegalskiego.

ROZDZIAŁ II

Upoważnienia do połowów

1.   Warunki niezbędne do uzyskania upoważnienia do połowów — kwalifikujące się statki

Upoważnienia do połowów, o których mowa w art. 4 umowy, są wydawane pod warunkiem że:

| — | statek został wpisany do unijnego rejestru statków rybackich, |
| --- | --- |

—

statek został wpisany do unijnego rejestru statków rybackich,

| — | spełnione są wymogi kwalifikowalności określone w niniejszym protokole i w europejskich przepisach dotyczących zrównoważonego zarządzania zewnętrznymi flotami rybackimi (1), |
| --- | --- |

—

spełnione są wymogi kwalifikowalności określone w niniejszym protokole i w europejskich przepisach dotyczących zrównoważonego zarządzania zewnętrznymi flotami rybackimi (1),

| — | zarządzający statkiem, kapitan lub sam statek wywiązali się ze wszystkich wcześniejszych zobowiązań wynikających z prowadzenia przez nich działalności połowowej w Senegalu w ramach umowy. |
| --- | --- |

—

zarządzający statkiem, kapitan lub sam statek wywiązali się ze wszystkich wcześniejszych zobowiązań wynikających z prowadzenia przez nich działalności połowowej w Senegalu w ramach umowy.

2.   Wnioski o wydanie upoważnienia do połowów

| 2.1. | Właściwe organy Unii przedkładają – w odniesieniu do każdego statku – wniosek skierowany drogą elektroniczną do Ministerstwa Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej, z kopią do delegatury Unii Europejskiej w Senegalu, w terminie co najmniej 20 dni roboczych przed dniem rozpoczęcia okresu ważności, w odniesieniu do którego został złożony wniosek. |
| --- | --- |

2.1.

Właściwe organy Unii przedkładają – w odniesieniu do każdego statku – wniosek skierowany drogą elektroniczną do Ministerstwa Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej, z kopią do delegatury Unii Europejskiej w Senegalu, w terminie co najmniej 20 dni roboczych przed dniem rozpoczęcia okresu ważności, w odniesieniu do którego został złożony wniosek.

| 2.2. | Wnioski przedkładane są właściwemu organowi Senegalu z wykorzystaniem formularza, którego wzór znajduje się w dodatku 1. |
| --- | --- |

2.2.

Wnioski przedkładane są właściwemu organowi Senegalu z wykorzystaniem formularza, którego wzór znajduje się w dodatku 1.

| 2.3. | Do każdego wniosku o wydanie upoważnienia do połowów dołącza się następujące dokumenty:






  — | dowód wpłaty zaliczki ryczałtowej określonej w arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2 lub 3 w zależności od danej kategorii, |
| --- | --- | --- |

2.3.

Do każdego wniosku o wydanie upoważnienia do połowów dołącza się następujące dokumenty:

—

dowód wpłaty zaliczki ryczałtowej określonej w arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2 lub 3 w zależności od danej kategorii,

| — | aktualne kolorowe zdjęcie statku (widok burty). |
| --- | --- |

—

aktualne kolorowe zdjęcie statku (widok burty).

| 2.4. | W ramach niniejszego protokołu do każdego wniosku o przedłużenie upoważnienia do połowów dla statku, którego parametry techniczne nie zmieniły się, dołącza się wyłącznie dowód wpłaty zaliczki ryczałtowej. |
| --- | --- |

2.4.

W ramach niniejszego protokołu do każdego wniosku o przedłużenie upoważnienia do połowów dla statku, którego parametry techniczne nie zmieniły się, dołącza się wyłącznie dowód wpłaty zaliczki ryczałtowej.

3.   Opłaty i zaliczki ryczałtowe

| 3.1. | Upoważnienia do połowów są wydawane po wpłaceniu zaliczki ryczałtowej na rzecz właściwych organów krajowych, jak wskazano poniżej. |
| --- | --- |

3.1.

Upoważnienia do połowów są wydawane po wpłaceniu zaliczki ryczałtowej na rzecz właściwych organów krajowych, jak wskazano poniżej.

| 3.2. | Zaliczki ryczałtowe i opłaty w EUR za tonę złowioną na senegalskich obszarach połowowych ustala się następująco: | w odniesieniu do sejnerów tuńczykowych:






  — | za pierwsze trzy lata obowiązywania protokołu – roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 18 500 EUR na statek, stanowiąca równoważność 231,25 ton rocznie, z tytułu opłaty w wysokości 80 EUR za tonę, |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.

Zaliczki ryczałtowe i opłaty w EUR za tonę złowioną na senegalskich obszarach połowowych ustala się następująco:

w odniesieniu do sejnerów tuńczykowych:

—

za pierwsze trzy lata obowiązywania protokołu – roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 18 500 EUR na statek, stanowiąca równoważność 231,25 ton rocznie, z tytułu opłaty w wysokości 80 EUR za tonę,

| — | za dwa ostatnie lata obowiązywania protokołu – roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 18 500 EUR na statek, stanowiąca równoważność 217,65 ton, z tytułu opłaty w wysokości 85 EUR za tonę; |
| --- | --- |

—

za dwa ostatnie lata obowiązywania protokołu – roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 18 500 EUR na statek, stanowiąca równoważność 217,65 ton, z tytułu opłaty w wysokości 85 EUR za tonę;

| | w odniesieniu do statków do połowu wędami:






  — | roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 13 000 EUR na statek, stanowiąca równoważność 173,33 ton rocznie, z tytułu opłaty w wysokości 75 EUR za tonę; |
| --- | --- | --- |

w odniesieniu do statków do połowu wędami:

—

roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 13 000 EUR na statek, stanowiąca równoważność 173,33 ton rocznie, z tytułu opłaty w wysokości 75 EUR za tonę;

| | w odniesieniu do taklowców:






  — | roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 3 525 EUR na statek, stanowiąca równoważność 47 ton rocznie, z tytułu opłaty w wysokości 75 EUR za tonę; |
| --- | --- | --- |

w odniesieniu do taklowców:

—

roczna zaliczka ryczałtowa w wysokości 3 525 EUR na statek, stanowiąca równoważność 47 ton rocznie, z tytułu opłaty w wysokości 75 EUR za tonę;

| | w odniesieniu do trawlerów:






  — | zaliczka ryczałtowa w wysokości 500 EUR na statek i na kwartał, z tytułu opłaty w wysokości 95 EUR za tonę. |
| --- | --- | --- |

w odniesieniu do trawlerów:

—

zaliczka ryczałtowa w wysokości 500 EUR na statek i na kwartał, z tytułu opłaty w wysokości 95 EUR za tonę.

Wysokość opłaty, zaliczki ryczałtowej oraz warunki techniczne są określone w arkuszach technicznych w dodatkach 2 i 3.

| 3.3. | Kwota opłaty i zaliczki ryczałtowej obejmuje wszystkie podatki krajowe i lokalne, z wyjątkiem opłat portowych oraz należności za świadczenie usług. |
| --- | --- |

3.3.

Kwota opłaty i zaliczki ryczałtowej obejmuje wszystkie podatki krajowe i lokalne, z wyjątkiem opłat portowych oraz należności za świadczenie usług.

| 3.4. | W przypadku gdy okres ważności upoważnienia do połowów jest krótszy niż rok, w szczególności z powodu okresu zamkniętego dla połowów, kwota zaliczki ryczałtowej jest dostosowywana pro rata temporis do ustanowionego okresu ważności , zgodnie z postanowieniami określonymi w dodatkach 2 i 3. |
| --- | --- |

3.4.

W przypadku gdy okres ważności upoważnienia do połowów jest krótszy niż rok, w szczególności z powodu okresu zamkniętego dla połowów, kwota zaliczki ryczałtowej jest dostosowywana pro rata temporis do ustanowionego okresu ważności , zgodnie z postanowieniami określonymi w dodatkach 2 i 3.

4.   Wydawanie upoważnień do połowów i tymczasowy wykaz statków posiadających upoważnienie do połowów

| 4.1. | Po otrzymaniu wniosków o wydanie upoważnienia do połowów zgodnie z pkt 2.2 i 2.3 Senegal ustanawia w ciągu 5 dni roboczych – w odniesieniu do każdej kategorii statków – tymczasowy wykaz statków upoważnionych do połowów. |
| --- | --- |

4.1.

Po otrzymaniu wniosków o wydanie upoważnienia do połowów zgodnie z pkt 2.2 i 2.3 Senegal ustanawia w ciągu 5 dni roboczych – w odniesieniu do każdej kategorii statków – tymczasowy wykaz statków upoważnionych do połowów.

| 4.2. | Wykaz ten jest przekazywany krajowemu organowi odpowiedzialnemu za kontrolę połowów oraz Unii. Senegal może wydać wykaz tymczasowy bezpośrednio zarządzającemu statkiem lub jego agentowi. |
| --- | --- |

4.2.

Wykaz ten jest przekazywany krajowemu organowi odpowiedzialnemu za kontrolę połowów oraz Unii. Senegal może wydać wykaz tymczasowy bezpośrednio zarządzającemu statkiem lub jego agentowi.

| 4.3. | Statki są upoważnione do prowadzenia połowów od chwili wpisania ich do wykazu tymczasowego. Statki te muszą przechowywać przez cały czas kopię wykazu tymczasowego do dnia wydania upoważnienia do połowów. |
| --- | --- |

4.3.

Statki są upoważnione do prowadzenia połowów od chwili wpisania ich do wykazu tymczasowego. Statki te muszą przechowywać przez cały czas kopię wykazu tymczasowego do dnia wydania upoważnienia do połowów.

| 4.4. | W odniesieniu do wszystkich statków właściwy organ wydaje zarządzającym statkami lub ich przedstawicielom upoważnienia do połowów w terminie 20 dni roboczych od otrzymania całej dokumentacji, o której mowa w pkt 2.3. Kopię upoważnienia przekazuje się również delegaturze Unii Europejskiej w Senegalu. |
| --- | --- |

4.4.

W odniesieniu do wszystkich statków właściwy organ wydaje zarządzającym statkami lub ich przedstawicielom upoważnienia do połowów w terminie 20 dni roboczych od otrzymania całej dokumentacji, o której mowa w pkt 2.3. Kopię upoważnienia przekazuje się również delegaturze Unii Europejskiej w Senegalu.

| 4.5. | Aby nie opóźniać możliwości dokonywania połowów na danym obszarze, kopia upoważnienia do połowów jest jednocześnie wysyłana do zarządzających statkami drogą elektroniczną. Kopia ta może być wykorzystywana przez nie więcej niż 60 dni po dniu wydania upoważnienia do połowów. W tym okresie kopia będzie uznawana za równoważną z oryginałem. |
| --- | --- |

4.5.

Aby nie opóźniać możliwości dokonywania połowów na danym obszarze, kopia upoważnienia do połowów jest jednocześnie wysyłana do zarządzających statkami drogą elektroniczną. Kopia ta może być wykorzystywana przez nie więcej niż 60 dni po dniu wydania upoważnienia do połowów. W tym okresie kopia będzie uznawana za równoważną z oryginałem.

| 4.6. | Upoważnienie do połowów musi być przechowywane na statku przez cały czas, bez uszczerbku dla pkt 4.3 i 4.5. |
| --- | --- |

4.6.

Upoważnienie do połowów musi być przechowywane na statku przez cały czas, bez uszczerbku dla pkt 4.3 i 4.5.

5.   Przeniesienie upoważnienia do połowów

| 5.1. | Upoważnienie do połowów jest wydawane dla określonego statku i nie podlega przeniesieniu. |
| --- | --- |

5.1.

Upoważnienie do połowów jest wydawane dla określonego statku i nie podlega przeniesieniu.

| 5.2. | Jednakże na wniosek Unii i w przypadku działania siły wyższej stwierdzonego w sprawozdaniu technicznym, takim jak utrata statku lub trwający dłużej okres unieruchomienia statku z powodu poważnej awarii technicznej, upoważnienie do połowów dla jednego statku zastępuje się nowym upoważnieniem sporządzonym dla innego statku tej samej kategorii co statek, który należy zastąpić, bez konieczności uiszczania nowej opłaty. |
| --- | --- |

5.2.

Jednakże na wniosek Unii i w przypadku działania siły wyższej stwierdzonego w sprawozdaniu technicznym, takim jak utrata statku lub trwający dłużej okres unieruchomienia statku z powodu poważnej awarii technicznej, upoważnienie do połowów dla jednego statku zastępuje się nowym upoważnieniem sporządzonym dla innego statku tej samej kategorii co statek, który należy zastąpić, bez konieczności uiszczania nowej opłaty.

| 5.3. | W takim przypadku przy obliczaniu poziomu połowów w celu wyliczenia ewentualnej dodatkowej płatności uwzględniona zostanie suma całkowitych połowów obydwu statków. |
| --- | --- |

5.3.

W takim przypadku przy obliczaniu poziomu połowów w celu wyliczenia ewentualnej dodatkowej płatności uwzględniona zostanie suma całkowitych połowów obydwu statków.

| 5.4. | Zarządzający statkiem, który należy zastąpić, lub jego przedstawiciel przekazuje unieważnione upoważnienie do połowów właściwemu organowi. Informuje o tym pisemnie delegaturę Unii Europejskiej w Senegalu. |
| --- | --- |

5.4.

Zarządzający statkiem, który należy zastąpić, lub jego przedstawiciel przekazuje unieważnione upoważnienie do połowów właściwemu organowi. Informuje o tym pisemnie delegaturę Unii Europejskiej w Senegalu.

| 5.5. | Po przekazaniu unieważnionego upoważnienia jak najszybciej wydawane jest nowe upoważnienie do połowów. Delegatura Unii Europejskiej w Senegalu jest informowana o przeniesieniu upoważnienia do połowów. |
| --- | --- |

5.5.

Po przekazaniu unieważnionego upoważnienia jak najszybciej wydawane jest nowe upoważnienie do połowów. Delegatura Unii Europejskiej w Senegalu jest informowana o przeniesieniu upoważnienia do połowów.

6.   Okres ważności licencji

| 6.1. | Upoważnienia do połowów dla tuńczykowców są wydawane na okres roczny. Upoważnienia do połowów dla trawlerów oceanicznych (do połowów głębokowodnych gatunków dennych) są wydawane na okres kwartalny. |
| --- | --- |

6.1.

Upoważnienia do połowów dla tuńczykowców są wydawane na okres roczny. Upoważnienia do połowów dla trawlerów oceanicznych (do połowów głębokowodnych gatunków dennych) są wydawane na okres kwartalny.

| 6.2. | Upoważnienia do połowów są odnawialne. |
| --- | --- |

6.2.

Upoważnienia do połowów są odnawialne.

| 6.3. | Do celów określenia początku okresu ważności upoważnienia do połowów ustala się:






  — | okres roczny: od dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu do dnia 31 grudnia tego samego roku; następnie — każdy pełny rok kalendarzowy; podczas ostatniego roku stosowania niniejszego protokołu – okres od dnia 1 stycznia do dnia, w którym wygasa ważność niniejszego protokołu, |
| --- | --- | --- |

6.3.

Do celów określenia początku okresu ważności upoważnienia do połowów ustala się:

—

okres roczny: od dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu do dnia 31 grudnia tego samego roku; następnie — każdy pełny rok kalendarzowy; podczas ostatniego roku stosowania niniejszego protokołu – okres od dnia 1 stycznia do dnia, w którym wygasa ważność niniejszego protokołu,

| — | okres kwartalny: od dnia rozpoczęcia tymczasowego zastosowania niniejszego protokołu, okres między dniem jego wejścia w życie i dniem początku kolejnego kwartału, przy czym obowiązujące daty rozpoczęcia kwartałów to: 1 stycznia, 1 kwietnia, 1 lipca lub 1 października; następnie każdy pełny kwartał; przy zakończeniu stosowania niniejszego protokołu okres od końca ostatniego kwartału do dnia wygaśnięcia niniejszego protokołu. |
| --- | --- |

—

okres kwartalny: od dnia rozpoczęcia tymczasowego zastosowania niniejszego protokołu, okres między dniem jego wejścia w życie i dniem początku kolejnego kwartału, przy czym obowiązujące daty rozpoczęcia kwartałów to: 1 stycznia, 1 kwietnia, 1 lipca lub 1 października; następnie każdy pełny kwartał; przy zakończeniu stosowania niniejszego protokołu okres od końca ostatniego kwartału do dnia wygaśnięcia niniejszego protokołu.

7.   Statki pomocnicze

| 7.1. | Na wniosek Unii Senegal zezwala unijnym statkom rybackim posiadającym upoważnienie do połowów, aby towarzyszyły im statki pomocnicze. |
| --- | --- |

7.1.

Na wniosek Unii Senegal zezwala unijnym statkom rybackim posiadającym upoważnienie do połowów, aby towarzyszyły im statki pomocnicze.

| 7.2. | Wsparcie przez statki pomocnicze nie może obejmować tankowania ani przeładunku połowów. |
| --- | --- |

7.2.

Wsparcie przez statki pomocnicze nie może obejmować tankowania ani przeładunku połowów.

| 7.3. | Statki pomocnicze muszą pływać pod banderą państwa członkowskiego Unii i nie mogą być wyposażone w narzędzia połowowe. |
| --- | --- |

7.3.

Statki pomocnicze muszą pływać pod banderą państwa członkowskiego Unii i nie mogą być wyposażone w narzędzia połowowe.

| 7.4. | Statki pomocnicze podlegają procedurze przekazywania wniosków o wydanie upoważnień do połowów, o której mowa w niniejszym rozdziale, w zakresie, w jakim ich to dotyczy. Do wniosku o wydanie upoważnienia dołącza się wykaz statków rybackich, na rzecz których prowadzone są działania pomocnicze. |
| --- | --- |

7.4.

Statki pomocnicze podlegają procedurze przekazywania wniosków o wydanie upoważnień do połowów, o której mowa w niniejszym rozdziale, w zakresie, w jakim ich to dotyczy. Do wniosku o wydanie upoważnienia dołącza się wykaz statków rybackich, na rzecz których prowadzone są działania pomocnicze.

| 7.5. | Senegal sporządza wykaz statków pomocniczych posiadających upoważnienia oraz przesyła go krajowemu organowi odpowiedzialnemu za kontrolę połowów oraz Unii. |
| --- | --- |

7.5.

Senegal sporządza wykaz statków pomocniczych posiadających upoważnienia oraz przesyła go krajowemu organowi odpowiedzialnemu za kontrolę połowów oraz Unii.

| 7.6. | Opłata stosowana do każdego statku pomocniczego wynosi 3 500 EUR na statek rocznie. |
| --- | --- |

7.6.

Opłata stosowana do każdego statku pomocniczego wynosi 3 500 EUR na statek rocznie.

| 7.7. | Upoważnienie statku pomocniczego nie podlega przeniesieniu, a opłata nie jest zmniejszana pro rata temporis. |
| --- | --- |

7.7.

Upoważnienie statku pomocniczego nie podlega przeniesieniu, a opłata nie jest zmniejszana pro rata temporis.

ROZDZIAŁ III

Środki techniczne

| 1. | Środki techniczne dotyczące obszaru, narzędzi połowowych i przyłowów mające zastosowanie do trawlerów oceanicznych (do połowów głębokowodnych gatunków dennych), które posiadają upoważnienie do połowów, określone są w arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2. |
| --- | --- |

1.

Środki techniczne dotyczące obszaru, narzędzi połowowych i przyłowów mające zastosowanie do trawlerów oceanicznych (do połowów głębokowodnych gatunków dennych), które posiadają upoważnienie do połowów, określone są w arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 2.

| 2. | Środki techniczne mające zastosowanie do tuńczykowców, które posiadają upoważnienie do połowów, określone są w arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 3. Tuńczykowce zapewniają przestrzeganie zaleceń i rezolucji ICCAT oraz uwzględniają opinie naukowe innych regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem. |
| --- | --- |

2.

Środki techniczne mające zastosowanie do tuńczykowców, które posiadają upoważnienie do połowów, określone są w arkuszu technicznym znajdującym się w dodatku 3. Tuńczykowce zapewniają przestrzeganie zaleceń i rezolucji ICCAT oraz uwzględniają opinie naukowe innych regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem.

ROZDZIAŁ IV

Monitorowanie, kontrola i nadzór

Sekcja 1

Sprawozdawczość i monitorowanie połowów

1.   Elektroniczny dziennik połowowy

| 1.1. | Kapitan statku unijnego prowadzącego połowowy w ramach umowy prowadzi elektroniczny dziennik połowowy zintegrowany z elektronicznym systemem rejestracji i raportowania (ERS). |
| --- | --- |

1.1.

Kapitan statku unijnego prowadzącego połowowy w ramach umowy prowadzi elektroniczny dziennik połowowy zintegrowany z elektronicznym systemem rejestracji i raportowania (ERS).

| 1.2. | Statek niewyposażony w system ERS nie jest upoważniony do wejścia na obszar połowowy Senegalu w celu prowadzenia na nim działalności połowowej. |
| --- | --- |

1.2.

Statek niewyposażony w system ERS nie jest upoważniony do wejścia na obszar połowowy Senegalu w celu prowadzenia na nim działalności połowowej.

| 1.3. | W razie konieczności dziennik połowowy do połowu tuńczyka dostosowuje się tak, aby był zgodny z mającymi zastosowanie rezolucjami i zaleceniami ICCAT lub innych regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem w przypadku innych połowów. |
| --- | --- |

1.3.

W razie konieczności dziennik połowowy do połowu tuńczyka dostosowuje się tak, aby był zgodny z mającymi zastosowanie rezolucjami i zaleceniami ICCAT lub innych regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem w przypadku innych połowów.

| 1.4. | Kapitan wypełnia dziennik połowowy każdego dnia przebywania statku w obszarach połowowych Senegalu. |
| --- | --- |

1.4.

Kapitan wypełnia dziennik połowowy każdego dnia przebywania statku w obszarach połowowych Senegalu.

| 1.5. | Kapitan zapisuje każdego dnia w dzienniku połowowym szacunkową ilość każdego gatunku złowionego i zatrzymanego na statku w odniesieniu do każdej operacji połowowej. Ilości wyraża się w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, w liczbie osobników. Dziennik połowowy wypełnia się w sposób czytelny, drukowanymi literami i podpisywany przez kapitana. Kapitan odpowiada za dokładność danych wpisanych do dziennika połowowego. Dane z dziennika połowowego są codziennie przekazywane automatycznie do ośrodka monitorowania rybołówstwa (OMR) państwa bandery oraz do właściwego organu Senegalu drogą elektroniczną. Przekazy te obejmują przynajmniej następujące elementy:






  a) | numery identyfikacyjne statku i nazwę statku rybackiego; |
| --- | --- | --- |

1.5.

Kapitan zapisuje każdego dnia w dzienniku połowowym szacunkową ilość każdego gatunku złowionego i zatrzymanego na statku w odniesieniu do każdej operacji połowowej. Ilości wyraża się w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, w liczbie osobników. Dziennik połowowy wypełnia się w sposób czytelny, drukowanymi literami i podpisywany przez kapitana. Kapitan odpowiada za dokładność danych wpisanych do dziennika połowowego. Dane z dziennika połowowego są codziennie przekazywane automatycznie do ośrodka monitorowania rybołówstwa (OMR) państwa bandery oraz do właściwego organu Senegalu drogą elektroniczną. Przekazy te obejmują przynajmniej następujące elementy:

a)

numery identyfikacyjne statku i nazwę statku rybackiego;

| b) | kod alfa-3 FAO każdego gatunku; |
| --- | --- |

b)

kod alfa-3 FAO każdego gatunku;

| c) | dany obszar geograficzny, którym dokonano połowów; |
| --- | --- |

c)

dany obszar geograficzny, którym dokonano połowów;

| d) | datę oraz, w stosownych przypadkach, godzinę połowu; |
| --- | --- |

d)

datę oraz, w stosownych przypadkach, godzinę połowu;

| e) | datę oraz godzinę wyjścia z portu i przybycia do portu oraz czas trwania rejsu połowowego; |
| --- | --- |

e)

datę oraz godzinę wyjścia z portu i przybycia do portu oraz czas trwania rejsu połowowego;

| f) | rodzaj narzędzia połowowego, specyfikacje techniczne i wymiary; |
| --- | --- |

f)

rodzaj narzędzia połowowego, specyfikacje techniczne i wymiary;

| g) | zatrzymane na statku szacunkowe ilości każdego gatunku wyrażone w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, w liczbie osobników; |
| --- | --- |

g)

zatrzymane na statku szacunkowe ilości każdego gatunku wyrażone w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, w liczbie osobników;

| h) | odrzucone szacunkowe ilości każdego gatunku wyrażone w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, w liczbie osobników. |
| --- | --- |

h)

odrzucone szacunkowe ilości każdego gatunku wyrażone w kilogramach masy w relacji pełnej lub, w stosownych przypadkach, w liczbie osobników.

| 1.6. | Państwo bandery zapewnia przyjmowanie i rejestrowanie danych w komputerowej bazie danych umożliwiającej ich bezpieczne przechowywanie przez co najmniej 36 miesięcy. |
| --- | --- |

1.6.

Państwo bandery zapewnia przyjmowanie i rejestrowanie danych w komputerowej bazie danych umożliwiającej ich bezpieczne przechowywanie przez co najmniej 36 miesięcy.

| 1.7. | Państwo bandery i Senegal gwarantują, że są wyposażone w sprzęt komputerowy i oprogramowanie niezbędne do automatycznego przekazywania danych ERS. Przekazywanie danych ERS odbywa się przy użyciu elektronicznych środków komunikacji, którymi zarządza Komisja Europejska, służących do standardowej wymiany danych dotyczących połowów. Zmiany standardów są wdrażane w terminie sześciu miesięcy. |
| --- | --- |

1.7.

Państwo bandery i Senegal gwarantują, że są wyposażone w sprzęt komputerowy i oprogramowanie niezbędne do automatycznego przekazywania danych ERS. Przekazywanie danych ERS odbywa się przy użyciu elektronicznych środków komunikacji, którymi zarządza Komisja Europejska, służących do standardowej wymiany danych dotyczących połowów. Zmiany standardów są wdrażane w terminie sześciu miesięcy.

| 1.8. | OMR państwa bandery zapewnia ośrodkowi monitorowania rybołówstwa Senegalu automatyczną codzienną dostępność dzienników połowowych za pomocą ERS w okresie obecności statku w obszarze połowowym, nawet w przypadku zerowego połowu. |
| --- | --- |

1.8.

OMR państwa bandery zapewnia ośrodkowi monitorowania rybołówstwa Senegalu automatyczną codzienną dostępność dzienników połowowych za pomocą ERS w okresie obecności statku w obszarze połowowym, nawet w przypadku zerowego połowu.

| 1.9. | Szczegółowe zasady informowania o połowach za pomocą ERS oraz procedury stosowane w przypadku awarii określone są w dodatku 4. |
| --- | --- |

1.9.

Szczegółowe zasady informowania o połowach za pomocą ERS oraz procedury stosowane w przypadku awarii określone są w dodatku 4.

| 1.10. | Organy Senegalu przetwarzają dane dotyczące działalności połowowej pojedynczych statków w sposób poufny i bezpieczny. |
| --- | --- |

1.10.

Organy Senegalu przetwarzają dane dotyczące działalności połowowej pojedynczych statków w sposób poufny i bezpieczny.

| 1.11. | Pkt 1.6–1.9 stosuje się od momentu powiadomienia przez Senegal o wyposażeniu w ERS oraz od uruchomienia automatycznego odbioru przez jego ośrodek monitorowania rybołówstwa, w stosownych przypadkach po okresie testowania. Do chwili uruchomienia automatycznego odbioru informacje, o których mowa w ust. 1.5 lit. a)–h), są przekazywane przez statki pocztą elektroniczną w momencie opuszczenia obszaru, w formacie elektronicznym nadającym się do odczytu maszynowego, w postaci wyciągu z elektronicznego dziennika połowowego, wraz z powiadomieniem przez nie o opuszczeniu obszaru lub, najpóźniej, 48 godziny po przybyciu do portu Senegalu. W takim przypadku dane są również przekazywane do CRODT (Centre de Recherche Océanographique de Dakar Tharoye). Po uruchomieniu przez Senegal odbioru komunikatów przez ERS przekazywanie dzienników połowowych do CRODT zapewnia OMR Senegalu. |
| --- | --- |

1.11.

Pkt 1.6–1.9 stosuje się od momentu powiadomienia przez Senegal o wyposażeniu w ERS oraz od uruchomienia automatycznego odbioru przez jego ośrodek monitorowania rybołówstwa, w stosownych przypadkach po okresie testowania. Do chwili uruchomienia automatycznego odbioru informacje, o których mowa w ust. 1.5 lit. a)–h), są przekazywane przez statki pocztą elektroniczną w momencie opuszczenia obszaru, w formacie elektronicznym nadającym się do odczytu maszynowego, w postaci wyciągu z elektronicznego dziennika połowowego, wraz z powiadomieniem przez nie o opuszczeniu obszaru lub, najpóźniej, 48 godziny po przybyciu do portu Senegalu. W takim przypadku dane są również przekazywane do CRODT (Centre de Recherche Océanographique de Dakar Tharoye). Po uruchomieniu przez Senegal odbioru komunikatów przez ERS przekazywanie dzienników połowowych do CRODT zapewnia OMR Senegalu.

| 1.12. | Monitorowanie wykorzystania dopuszczalnej wielkości połowu zapewnia państwo członkowskie bandery i Senegal na podstawie dziennych raportów. Państwo członkowskie bandery zapewnia, aby działalność połowowa została wstrzymana w przewidywanym terminie, w którym osiągnięta zostanie dopuszczalna wielkość połowu przez jego statki, tak aby uniknąć przekroczenia dopuszczalnej wielkości połowu. |
| --- | --- |

1.12.

Monitorowanie wykorzystania dopuszczalnej wielkości połowu zapewnia państwo członkowskie bandery i Senegal na podstawie dziennych raportów. Państwo członkowskie bandery zapewnia, aby działalność połowowa została wstrzymana w przewidywanym terminie, w którym osiągnięta zostanie dopuszczalna wielkość połowu przez jego statki, tak aby uniknąć przekroczenia dopuszczalnej wielkości połowu.

2.   Zagregowane dane dotyczące połowów

| 2.1. | Państwo bandery przekazuje co kwartał zagregowane w stosunku miesięcznym dane o ilościach połowów i odrzutów każdego statku do bazy danych prowadzonej przez Komisję Europejską. W odniesieniu do gatunków objętych dopuszczalną wielkością połowu na podstawie niniejszego protokołu lub zaleceń ICCAT informacje o ilościach są przekazywane w każdym miesiącu za miesiąc poprzedni. |
| --- | --- |

2.1.

Państwo bandery przekazuje co kwartał zagregowane w stosunku miesięcznym dane o ilościach połowów i odrzutów każdego statku do bazy danych prowadzonej przez Komisję Europejską. W odniesieniu do gatunków objętych dopuszczalną wielkością połowu na podstawie niniejszego protokołu lub zaleceń ICCAT informacje o ilościach są przekazywane w każdym miesiącu za miesiąc poprzedni.

| 2.2. | Państwo bandery weryfikuje dane za pomocą kontroli krzyżowych z danymi dotyczącymi wyładunku, sprzedaży, inspekcji lub obserwacji oraz wszelkimi istotnymi informacjami, o których wiedzą organy. Aktualizacje bazy danych wymagane po takiej weryfikacji przeprowadza się tak szybko, jak to możliwe. Przy weryfikacji wykorzystuje się współrzędne geograficzne obszarów połowowych ustalone w niniejszym protokole. Współczynniki przeliczeniowe wykorzystywane do określenia ekwiwalentu masy w relacji pełnej zostaną zatwierdzone przez Wspólny Komitet. |
| --- | --- |

2.2.

Państwo bandery weryfikuje dane za pomocą kontroli krzyżowych z danymi dotyczącymi wyładunku, sprzedaży, inspekcji lub obserwacji oraz wszelkimi istotnymi informacjami, o których wiedzą organy. Aktualizacje bazy danych wymagane po takiej weryfikacji przeprowadza się tak szybko, jak to możliwe. Przy weryfikacji wykorzystuje się współrzędne geograficzne obszarów połowowych ustalone w niniejszym protokole. Współczynniki przeliczeniowe wykorzystywane do określenia ekwiwalentu masy w relacji pełnej zostaną zatwierdzone przez Wspólny Komitet.

| 2.3. | Przed końcem każdego kwartału Unia dostarcza organom Senegalu uzyskane z bazy danych zagregowane dane za poprzednie kwartały bieżącego roku, ze wskazaniem ilości połowów na statek, w podziale na miesiące i gatunki. Te dane są tymczasowe i zmienne. |
| --- | --- |

2.3.

Przed końcem każdego kwartału Unia dostarcza organom Senegalu uzyskane z bazy danych zagregowane dane za poprzednie kwartały bieżącego roku, ze wskazaniem ilości połowów na statek, w podziale na miesiące i gatunki. Te dane są tymczasowe i zmienne.

| 2.4. | Senegal poddaje je analizie i informuje o wszelkich znaczących rozbieżnościach z danymi z elektronicznych dzienników połowowych uzyskanymi za pomocą ERS. Państwa bandery prowadzą dochodzenia i w razie konieczności aktualizują dane. |
| --- | --- |

2.4.

Senegal poddaje je analizie i informuje o wszelkich znaczących rozbieżnościach z danymi z elektronicznych dzienników połowowych uzyskanymi za pomocą ERS. Państwa bandery prowadzą dochodzenia i w razie konieczności aktualizują dane.

| 2.5. | W przypadku nieprzestrzegania przepisów dotyczących sprawozdawczości odnoszącej się do połowów Senegal może zawiesić upoważnienie do połowów dla danego statku do czasu otrzymania brakujących raportów połowowych i ukarać zarządzającego statkiem zgodnie z obowiązującym prawodawstwem krajowym. W przypadku ponownego nieprzestrzegania przepisów Senegal może odmówić odnowienia upoważnienia do połowów. |
| --- | --- |

2.5.

W przypadku nieprzestrzegania przepisów dotyczących sprawozdawczości odnoszącej się do połowów Senegal może zawiesić upoważnienie do połowów dla danego statku do czasu otrzymania brakujących raportów połowowych i ukarać zarządzającego statkiem zgodnie z obowiązującym prawodawstwem krajowym. W przypadku ponownego nieprzestrzegania przepisów Senegal może odmówić odnowienia upoważnienia do połowów.

| 2.6. | Senegal informuje niezwłocznie Unię o wszelkich karach nałożonych w takich okolicznościach. |
| --- | --- |

2.6.

Senegal informuje niezwłocznie Unię o wszelkich karach nałożonych w takich okolicznościach.

3.   Przejście na elektroniczny system przekazywania danych o połowach (ERS)

Strony postanawiają zapewnić przejście na elektroniczny system raportowania połowów na podstawie specyfikacji technicznych określonych w dodatku 4. Strony postanawiają uzgodnić wspólne zasady w celu zapewnienia możliwie jak najszybszego przejścia. Senegal poinformuje Unię w momencie spełnienia warunków tego przejścia. Strony uzgadniają, że system będzie w pełni operacyjny w terminie dwóch miesięcy, licząc od dnia przekazania tej informacji.

4.   Rozliczenie opłat

| 4.1. | Weryfikacje danych kwartalnych






  4.1.1. | Senegal niezwłocznie powiadamia Unię o wynikach weryfikacji, o których mowa w pkt 2.3. |
| --- | --- | --- |

4.1.

Weryfikacje danych kwartalnych

4.1.1.

Senegal niezwłocznie powiadamia Unię o wynikach weryfikacji, o których mowa w pkt 2.3.

| 4.1.2. | Unia przekazuje Senegalowi, w stosownych przypadkach, niezbędne wyjaśnienia dostarczone przez instytut naukowy państwa członkowskiego bandery. W razie konieczności wspólna naukowa grupa robocza lub instytuty naukowe organizują spotkanie. |
| --- | --- |

4.1.2.

Unia przekazuje Senegalowi, w stosownych przypadkach, niezbędne wyjaśnienia dostarczone przez instytut naukowy państwa członkowskiego bandery. W razie konieczności wspólna naukowa grupa robocza lub instytuty naukowe organizują spotkanie.

| 4.2. | Rozliczenie końcowe i płatność






  4.2.1. | Unia sporządza dla każdego statku, na podstawie jego zagregowanych raportów połowowych, zestawienie ilości połowu oraz rozliczenie opłat należnych od statku z tytułu rocznego okresu połowu podczas poprzedniego roku kalendarzowego. |
| --- | --- | --- |

4.2.

Rozliczenie końcowe i płatność

4.2.1.

Unia sporządza dla każdego statku, na podstawie jego zagregowanych raportów połowowych, zestawienie ilości połowu oraz rozliczenie opłat należnych od statku z tytułu rocznego okresu połowu podczas poprzedniego roku kalendarzowego.

| 4.2.2. | Przedstawia te rozliczenia końcowe organom Senegalu i zarządzającemu statkiem za pośrednictwem państw członkowskich przed dniem 30 kwietnia danego roku. Weryfikacja i zatwierdzenie przez Senegal rozliczeń końcowych odbywa się w terminie trzydziestu dni od dnia ich otrzymania. Jeżeli Senegal nie zgłosi zastrzeżeń w wyżej wymienionym terminie trzydziestu dni, rozliczenia końcowe uznaje się za przyjęte. W razie braku porozumienia Strony przeprowadzają, w stosownych przypadkach, wzajemne konsultacje w ramach Wspólnego Komitetu. |
| --- | --- |

4.2.2.

Przedstawia te rozliczenia końcowe organom Senegalu i zarządzającemu statkiem za pośrednictwem państw członkowskich przed dniem 30 kwietnia danego roku. Weryfikacja i zatwierdzenie przez Senegal rozliczeń końcowych odbywa się w terminie trzydziestu dni od dnia ich otrzymania. Jeżeli Senegal nie zgłosi zastrzeżeń w wyżej wymienionym terminie trzydziestu dni, rozliczenia końcowe uznaje się za przyjęte. W razie braku porozumienia Strony przeprowadzają, w stosownych przypadkach, wzajemne konsultacje w ramach Wspólnego Komitetu.

| 4.3. | Jeżeli wartość rozliczenia końcowego jest wyższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry w celu uzyskania upoważnienia do połowów, zarządzający statkiem wpłaca Senegalowi różnicę przed dniem 31 lipca danego roku. Jeżeli zaś wartość rozliczenia końcowego jest niższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry, różnica nie jest zwracana zarządzającemu statkiem. Zarządzający statkami przekazują Senegalowi kopię dowodu płatności. |
| --- | --- |

4.3.

Jeżeli wartość rozliczenia końcowego jest wyższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry w celu uzyskania upoważnienia do połowów, zarządzający statkiem wpłaca Senegalowi różnicę przed dniem 31 lipca danego roku. Jeżeli zaś wartość rozliczenia końcowego jest niższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry, różnica nie jest zwracana zarządzającemu statkiem. Zarządzający statkami przekazują Senegalowi kopię dowodu płatności.

Sekcja 2

Wpłynięcie na wody Senegalu i opuszczenie ich

| 1. | Unijne statki rybackie prowadzące działalność w ramach niniejszego protokołu na wodach Senegalu informują właściwe organy Senegalu, z co najmniej czterogodzinnym wyprzedzeniem, o swoim zamiarze wpłynięcia na wody Senegalu lub ich opuszczenia. |
| --- | --- |

1.

Unijne statki rybackie prowadzące działalność w ramach niniejszego protokołu na wodach Senegalu informują właściwe organy Senegalu, z co najmniej czterogodzinnym wyprzedzeniem, o swoim zamiarze wpłynięcia na wody Senegalu lub ich opuszczenia.

| 2. | Powiadamiając o wpłynięciu na wody Senegalu lub ich opuszczeniu, statki jednocześnie informują o swojej pozycji oraz o znajdujących się na statku połowach określonych za pomocą kodu Alfa 3 FAO, wyrażonych w kg masy w relacji pełnej lub, w razie potrzeby, w liczbie osobników, bez uszczerbku dla postanowień sekcji 2 dodatku 4. Takie powiadomienia przekazywane są pocztą elektroniczną lub faksem do uzgodnionej przez Strony daty uznania automatycznego odbioru komunikatów w systemie ERS za efektywny. |
| --- | --- |

2.

Powiadamiając o wpłynięciu na wody Senegalu lub ich opuszczeniu, statki jednocześnie informują o swojej pozycji oraz o znajdujących się na statku połowach określonych za pomocą kodu Alfa 3 FAO, wyrażonych w kg masy w relacji pełnej lub, w razie potrzeby, w liczbie osobników, bez uszczerbku dla postanowień sekcji 2 dodatku 4. Takie powiadomienia przekazywane są pocztą elektroniczną lub faksem do uzgodnionej przez Strony daty uznania automatycznego odbioru komunikatów w systemie ERS za efektywny.

| 3. | Statek, w którego przypadku stwierdzono, że prowadzi połowy bez uprzedniego powiadomienia właściwych organów Senegalu, popełnia przestępstwo i naraża się na kary przewidziane w prawodawstwie krajowym. |
| --- | --- |

3.

Statek, w którego przypadku stwierdzono, że prowadzi połowy bez uprzedniego powiadomienia właściwych organów Senegalu, popełnia przestępstwo i naraża się na kary przewidziane w prawodawstwie krajowym.

| 4. | W dodatku 6 załącza się: adres e-mail, numer faksu i telefonu oraz współrzędne radiowe właściwych organów Senegalu. |
| --- | --- |

4.

W dodatku 6 załącza się: adres e-mail, numer faksu i telefonu oraz współrzędne radiowe właściwych organów Senegalu.

Sekcja 3

Wejście do portu, przeładunki i wyładunki

1.   Statek powiadamia właściwy organ o swoim wejściu do portu z co najmniej 72-godzinnym wyprzedzeniem.

2.   Statki do połowu wędami wyładowują swoje połowy dokonane w obszarach połowowych Senegalu w porcie w Dakarze.

| 2.1. | Statki do połowu wędami oferują swoje połowy przede wszystkim przedsiębiorstwom przetwórstwa przemysłowego lub przetwórstwa na mała skalę oraz na rynku lokalnym, po cenie określonej na podstawie negocjacji między podmiotami gospodarczymi odnosząc się do sytuacji na rynku międzynarodowym. |
| --- | --- |

2.1.

Statki do połowu wędami oferują swoje połowy przede wszystkim przedsiębiorstwom przetwórstwa przemysłowego lub przetwórstwa na mała skalę oraz na rynku lokalnym, po cenie określonej na podstawie negocjacji między podmiotami gospodarczymi odnosząc się do sytuacji na rynku międzynarodowym.

| 2.2. | Zgodnie z przepisami zatwierdzenia pod kątem sanitarnym, wydanego przez Unię Senegalowi, połowy wyładowane w Dakarze z tytułu niniejszego protokołu podlegają obowiązkowi inspekcji i certyfikacji przez właściwy organ Senegalu. |
| --- | --- |

2.2.

Zgodnie z przepisami zatwierdzenia pod kątem sanitarnym, wydanego przez Unię Senegalowi, połowy wyładowane w Dakarze z tytułu niniejszego protokołu podlegają obowiązkowi inspekcji i certyfikacji przez właściwy organ Senegalu.

3.   Każdy unijny statek rybacki prowadzący działalność w ramach niniejszego protokołu, który dokonuje przeładunku na wodach Senegalu, musi wykonywać tę operację zgodnie z prawodawstwem Senegalu.

4.   Wnioski o dokonanie przeładunku przekazuje się wraz z następującymi informacjami:

| 4.1. | tony do przeładunku lub wyładunku, w rozbiciu na gatunki; |
| --- | --- |

4.1.

tony do przeładunku lub wyładunku, w rozbiciu na gatunki;

| 4.2. | data przeładunku lub wyładunku; |
| --- | --- |

4.2.

data przeładunku lub wyładunku;

| 4.3. | przeznaczenie przeładowanych lub wyładowanych połowów. |
| --- | --- |

4.3.

przeznaczenie przeładowanych lub wyładowanych połowów.

5.   Wszelkie czynności związane z przeładunkiem lub wyładunkiem połowów, o których nie ma wzmianki w punktach 1-4, są zabronione na wodach Senegalu. Za naruszenie tego postanowienia grożą kary przewidziane w obowiązujących przepisach Senegalu.

Sekcja 4

Satelitarny system monitorowania statków (VMS)

1.   Komunikaty dotyczące pozycji statków – system VMS

| 1.1. | Każdy statek unijny, który posiada upoważnienie w ramach niniejszego protokołu, jest wyposażony w satelitarny system monitorowania statków (VMS - Vessel Monitoring System).
  Zabrania się przemieszczania, odłączania, niszczenia, uszkadzania lub blokowania systemu stałego monitorowania położenia wykorzystującego łączność satelitarną, umieszczonego na statku w celu transmitowania danych, oraz celowego modyfikowania lub fałszowania danych przekazywanych lub rejestrowanych przez ten system.
  Statki unijne powiadamiają w sposób automatyczny i ciągły o swojej pozycji OMR swojego państwa bandery: co godzinę w przypadku sejnerów i co dwie godziny w przypadku pozostałych statków. Częstotliwość ta może zostać zwiększona w ramach środków dochodzeniowych dotyczących działalności statku. |
| --- | --- |

1.1.

Każdy statek unijny, który posiada upoważnienie w ramach niniejszego protokołu, jest wyposażony w satelitarny system monitorowania statków (VMS - Vessel Monitoring System).

Zabrania się przemieszczania, odłączania, niszczenia, uszkadzania lub blokowania systemu stałego monitorowania położenia wykorzystującego łączność satelitarną, umieszczonego na statku w celu transmitowania danych, oraz celowego modyfikowania lub fałszowania danych przekazywanych lub rejestrowanych przez ten system.

Statki unijne powiadamiają w sposób automatyczny i ciągły o swojej pozycji OMR swojego państwa bandery: co godzinę w przypadku sejnerów i co dwie godziny w przypadku pozostałych statków. Częstotliwość ta może zostać zwiększona w ramach środków dochodzeniowych dotyczących działalności statku.

| 1.2. | Każdy komunikat o pozycji zawiera:






  a) | identyfikację statku; |
| --- | --- | --- |

1.2.

Każdy komunikat o pozycji zawiera:

a)

identyfikację statku;

| b) | ostatnią pozycję geograficzną statku (długość, szerokość geograficzną) z marginesem błędu pozycji poniżej 500 metrów i przedziałem ufności wynoszącym 99 %; |
| --- | --- |

b)

ostatnią pozycję geograficzną statku (długość, szerokość geograficzną) z marginesem błędu pozycji poniżej 500 metrów i przedziałem ufności wynoszącym 99 %;

| c) | dzień i godzinę zarejestrowania pozycji; |
| --- | --- |

c)

dzień i godzinę zarejestrowania pozycji;

| d) | prędkość i kurs statku. |
| --- | --- |

d)

prędkość i kurs statku.

Jest skonfigurowany zgodnie z formatem podanym w dodatku 5.

| 1.3. | Zasady informowania o pozycjach statków za pomocą VMS oraz procedury stosowane w przypadku awarii określone są w dodatku 5. |
| --- | --- |

1.3.

Zasady informowania o pozycjach statków za pomocą VMS oraz procedury stosowane w przypadku awarii określone są w dodatku 5.

| 1.4. | OMR porozumiewają się ze sobą w ramach monitorowania działalności statków. |
| --- | --- |

1.4.

OMR porozumiewają się ze sobą w ramach monitorowania działalności statków.

2.   Bezpieczne przesyłanie komunikatów o pozycji do Senegalu

OMR państwa bandery przesyła automatycznie komunikaty o pozycji odnośnych statków do OMR Senegalu. OMR państwa bandery i Senegalu przekazują sobie nawzajem swoje kontaktowe adresy elektroniczne oraz informują się niezwłocznie o wszelkich zmianach tych adresów.

Przesyłanie komunikatów o pozycji pomiędzy OMR państwa bandery i OMR Senegalu odbywa się drogą elektroniczną zgodnie z systemem bezpiecznej komunikacji.

OMR Senegalu informuje niezwłocznie OMR państwa bandery i Unię o wszelkich następujących po sobie zakłóceniach w odbiorze komunikatów o pozycji statku posiadającego upoważnienie do połowów, w przypadku gdy odnośny statek nie zgłosił opuszczenia obszaru połowowego.

3.   Ważność komunikatu VMS w przypadku sporu

Dane dotyczące pozycji pochodzące z systemu VMS są uznawane za autentyczne w przypadku sporu między Stronami.

Sekcja 5

Obserwatorzy

1.   Obserwacja działalności połowowej

| 1.1. | Statki posiadające upoważnienie do połowów są objęte systemem obserwacji ich działalności połowowej wykonywanej w ramach umowy. |
| --- | --- |

1.1.

Statki posiadające upoważnienie do połowów są objęte systemem obserwacji ich działalności połowowej wykonywanej w ramach umowy.

| 1.2. | W odniesieniu do tuńczykowców system obserwacji musi być zgodny z postanowieniami przewidzianymi w zaleceniach przyjętych przez ICCAT oraz, w stosownych przypadkach, z regionalnymi programami obserwacji, opracowanymi w ramach ICCAT. |
| --- | --- |

1.2.

W odniesieniu do tuńczykowców system obserwacji musi być zgodny z postanowieniami przewidzianymi w zaleceniach przyjętych przez ICCAT oraz, w stosownych przypadkach, z regionalnymi programami obserwacji, opracowanymi w ramach ICCAT.

2.   Wyznaczone statki i obserwatorzy

| 2.1. | Z chwilą wydania upoważnienia do połowów Senegal informuje Unię i zarządzającego statkiem lub jego agenta o statkach wyznaczonych do zaokrętowania obserwatora, jak również o czasie obecności obserwatora na każdym statku. |
| --- | --- |

2.1.

Z chwilą wydania upoważnienia do połowów Senegal informuje Unię i zarządzającego statkiem lub jego agenta o statkach wyznaczonych do zaokrętowania obserwatora, jak również o czasie obecności obserwatora na każdym statku.

| 2.2. | Senegal podaje Unii i zarządzającemu statkiem, który musi zaokrętować obserwatora, lub jego agentowi nazwisko wyznaczonego obserwatora najpóźniej 15 dni przed przewidzianym terminem zaokrętowania. Senegal informuje niezwłocznie Unię i zarządzającego statkiem lub jego agenta o wszelkich zmianach dotyczących wyznaczonych statków i obserwatorów. |
| --- | --- |

2.2.

Senegal podaje Unii i zarządzającemu statkiem, który musi zaokrętować obserwatora, lub jego agentowi nazwisko wyznaczonego obserwatora najpóźniej 15 dni przed przewidzianym terminem zaokrętowania. Senegal informuje niezwłocznie Unię i zarządzającego statkiem lub jego agenta o wszelkich zmianach dotyczących wyznaczonych statków i obserwatorów.

| 2.3. | Senegal postara się nie wyznaczać obserwatorów dla statków, które posiadają już obserwatora na pokładzie, lub które mają obowiązek formalny przyjęcia obserwatora podczas danego okresu połowu, w ramach prowadzenia działalności połowowej w obszarach innych niż obszar połowowy Senegalu. |
| --- | --- |

2.3.

Senegal postara się nie wyznaczać obserwatorów dla statków, które posiadają już obserwatora na pokładzie, lub które mają obowiązek formalny przyjęcia obserwatora podczas danego okresu połowu, w ramach prowadzenia działalności połowowej w obszarach innych niż obszar połowowy Senegalu.

| 2.4. | W przypadku trawlerów do połowów głębokowodnych gatunków dennych czas przebywania obserwatora na statku nie może przekraczać dwóch miesięcy. Czas przebywania obserwatora na statku nie może przekraczać czasu niezbędnego do wykonania przez niego swoich obowiązków. |
| --- | --- |

2.4.

W przypadku trawlerów do połowów głębokowodnych gatunków dennych czas przebywania obserwatora na statku nie może przekraczać dwóch miesięcy. Czas przebywania obserwatora na statku nie może przekraczać czasu niezbędnego do wykonania przez niego swoich obowiązków.

3.   Opłata ryczałtowa

| 3.1. | W momencie uiszczania opłaty rocznej zarządzający sejnerami-zamrażalniami do połowu tuńczyka, statkami do połowu wędami i taklowcami powierzchniowymi wpłacają również na rzecz Dyrekcji ds. Ochrony i Nadzoru Rybołówstwa (DPSP) ryczałtową kwotę w wysokości 600 EUR za każdy statek w celu zapewnienia dobrego funkcjonowania programu obecności obserwatorów. |
| --- | --- |

3.1.

W momencie uiszczania opłaty rocznej zarządzający sejnerami-zamrażalniami do połowu tuńczyka, statkami do połowu wędami i taklowcami powierzchniowymi wpłacają również na rzecz Dyrekcji ds. Ochrony i Nadzoru Rybołówstwa (DPSP) ryczałtową kwotę w wysokości 600 EUR za każdy statek w celu zapewnienia dobrego funkcjonowania programu obecności obserwatorów.

| 3.2. | W momencie uiszczania opłaty kwartalnej zarządzający trawlerami wpłacają również na rzecz DSPS kwotę ryczałtową w wysokości 150 EUR za każdy statek w celu zapewnienia dobrego funkcjonowania programu obecności obserwatorów. |
| --- | --- |

3.2.

W momencie uiszczania opłaty kwartalnej zarządzający trawlerami wpłacają również na rzecz DSPS kwotę ryczałtową w wysokości 150 EUR za każdy statek w celu zapewnienia dobrego funkcjonowania programu obecności obserwatorów.

4.   Wynagrodzenie obserwatora

Koszt wynagrodzenia i składek na zabezpieczenie społeczne pokrywa Senegal.

5.   Warunki zaokrętowania

| 5.1. | Warunki zaokrętowania obserwatora, w szczególności czas przebywania na statku, są uzgodnione za obopólną zgodą przez zarządzającego statkiem lub jego agenta i Senegal. |
| --- | --- |

5.1.

Warunki zaokrętowania obserwatora, w szczególności czas przebywania na statku, są uzgodnione za obopólną zgodą przez zarządzającego statkiem lub jego agenta i Senegal.

| 5.2. | Obserwator jest traktowany na statku jak oficer. Przy zakwaterowaniu obserwatora na statku uwzględnia się jednak strukturę techniczną statku. |
| --- | --- |

5.2.

Obserwator jest traktowany na statku jak oficer. Przy zakwaterowaniu obserwatora na statku uwzględnia się jednak strukturę techniczną statku.

| 5.3. | Koszty zakwaterowania i wyżywienia na statku pokrywa zarządzający statkiem. |
| --- | --- |

5.3.

Koszty zakwaterowania i wyżywienia na statku pokrywa zarządzający statkiem.

| 5.4. | W ramach swych kompetencji kapitan dokłada wszelkich starań, aby zapewnić obserwatorowi bezpieczeństwo fizyczne i komfort psychiczny. |
| --- | --- |

5.4.

W ramach swych kompetencji kapitan dokłada wszelkich starań, aby zapewnić obserwatorowi bezpieczeństwo fizyczne i komfort psychiczny.

| 5.5. | Obserwatorowi udostępnia się wszelkie urządzenia niezbędne do wypełniania jego obowiązków. Zapewnia mu się dostęp do środków komunikacji niezbędnych do wypełniania jego zadań, do dokumentów związanych bezpośrednio z prowadzeniem działalności połowowej przez statek, a w szczególności do dziennika połowowego i do dziennika nawigacyjnego, a także do części statku niezbędnych do ułatwienia mu wykonywania jego zadań. |
| --- | --- |

5.5.

Obserwatorowi udostępnia się wszelkie urządzenia niezbędne do wypełniania jego obowiązków. Zapewnia mu się dostęp do środków komunikacji niezbędnych do wypełniania jego zadań, do dokumentów związanych bezpośrednio z prowadzeniem działalności połowowej przez statek, a w szczególności do dziennika połowowego i do dziennika nawigacyjnego, a także do części statku niezbędnych do ułatwienia mu wykonywania jego zadań.

6.   Obowiązki obserwatora

Podczas przebywania na statku obserwator:

| 6.1. | podejmuje wszelkie odpowiednie starania, aby nie zakłócać ani nie utrudniać działań połowowych; |
| --- | --- |

6.1.

podejmuje wszelkie odpowiednie starania, aby nie zakłócać ani nie utrudniać działań połowowych;

| 6.2. | szanuje materiały i sprzęt znajdujące się na statku; |
| --- | --- |

6.2.

szanuje materiały i sprzęt znajdujące się na statku;

| 6.3. | zachowuje poufność wszelkich dokumentów należących do danego statku. |
| --- | --- |

6.3.

zachowuje poufność wszelkich dokumentów należących do danego statku.

7.   Zaokrętowanie i wyokrętowanie obserwatora

| 7.1. | Obserwator zaokrętowuje się w porcie wybranym przez zarządzającego statkiem. |
| --- | --- |

7.1.

Obserwator zaokrętowuje się w porcie wybranym przez zarządzającego statkiem.

| 7.2. | Zarządzający statkiem lub jego przedstawiciel powiadamiają Senegal – na 10 dni przed zaokrętowaniem – o dniu, godzinie i porcie zaokrętowania obserwatora. Jeżeli obserwator zaokrętowuje się za granicą, jego koszty dotarcia do portu zaokrętowania pokrywa zarządzający statkiem. |
| --- | --- |

7.2.

Zarządzający statkiem lub jego przedstawiciel powiadamiają Senegal – na 10 dni przed zaokrętowaniem – o dniu, godzinie i porcie zaokrętowania obserwatora. Jeżeli obserwator zaokrętowuje się za granicą, jego koszty dotarcia do portu zaokrętowania pokrywa zarządzający statkiem.

| 7.3. | Jeżeli obserwator nie stawi się do zaokrętowania w terminie 12 godzin po planowanym dniu i godzinie, zarządzający statkiem jest automatycznie zwolniony z obowiązku zaokrętowania tego obserwatora. Zarządzający statkiem może opuścić port i rozpocząć działalność połowową. |
| --- | --- |

7.3.

Jeżeli obserwator nie stawi się do zaokrętowania w terminie 12 godzin po planowanym dniu i godzinie, zarządzający statkiem jest automatycznie zwolniony z obowiązku zaokrętowania tego obserwatora. Zarządzający statkiem może opuścić port i rozpocząć działalność połowową.

| 7.4. | Jeżeli obserwator nie opuszcza statku w którymś z portów Senegalu, zarządzający statkiem pokrywa koszty jak najszybszego powrotu obserwatora do Senegalu. |
| --- | --- |

7.4.

Jeżeli obserwator nie opuszcza statku w którymś z portów Senegalu, zarządzający statkiem pokrywa koszty jak najszybszego powrotu obserwatora do Senegalu.

8.   Zadania obserwatora

Do zadań obserwatorów naukowych należy:

| — | prawidłowe prowadzenie dokumentacji rejsu połowowego przez zapisywanie głównych informacji dotyczących połowów (położenie geograficzne statku, godzina rozpoczęcia i zakończenia operacji połowowych, liczba zaciągów, w stosownych przypadkach, liczba takli i urządzeń do sztucznej koncentracji ryb itp.), |
| --- | --- |

—

prawidłowe prowadzenie dokumentacji rejsu połowowego przez zapisywanie głównych informacji dotyczących połowów (położenie geograficzne statku, godzina rozpoczęcia i zakończenia operacji połowowych, liczba zaciągów, w stosownych przypadkach, liczba takli i urządzeń do sztucznej koncentracji ryb itp.),

| — | gromadzenie informacji na temat określonych połowów (ilości i rozmiary) oraz przyłowów, w szczególności głowonogów, skorupiaków i ryb dennych, a także rekinów, żółwi morskich, ssaków morskich i ptaków morskich, |
| --- | --- |

—

gromadzenie informacji na temat określonych połowów (ilości i rozmiary) oraz przyłowów, w szczególności głowonogów, skorupiaków i ryb dennych, a także rekinów, żółwi morskich, ssaków morskich i ptaków morskich,

| — | pobieranie próbek biologicznych do badań naukowych nad reprodukcją, wzrostem i tożsamością stad; pobieranie próbek odbywa się zgodnie z protokołem naukowym opracowanym przez Krajowy Instytut Badań w zakresie Rybołówstwa, |
| --- | --- |

—

pobieranie próbek biologicznych do badań naukowych nad reprodukcją, wzrostem i tożsamością stad; pobieranie próbek odbywa się zgodnie z protokołem naukowym opracowanym przez Krajowy Instytut Badań w zakresie Rybołówstwa,

| — | w przypadku tuńczykowców – obserwowanie urządzeń do sztucznej koncentracji ryb i sporządzenie na ten temat sprawozdania zgodnie z programem obecności obserwatorów ICCAT przyjętym w ramach wieloletniego programu ochrony tuńczyków tropikalnych i zarządzania nimi, |
| --- | --- |

—

w przypadku tuńczykowców – obserwowanie urządzeń do sztucznej koncentracji ryb i sporządzenie na ten temat sprawozdania zgodnie z programem obecności obserwatorów ICCAT przyjętym w ramach wieloletniego programu ochrony tuńczyków tropikalnych i zarządzania nimi,

| — | wykonywanie wszelkich innych zadań naukowych zalecanych przez wspólną naukową grupę roboczą. |
| --- | --- |

—

wykonywanie wszelkich innych zadań naukowych zalecanych przez wspólną naukową grupę roboczą.

9.   Sprawozdanie obserwatora

| 9.1. | Przed opuszczeniem statku obserwator przedstawia kapitanowi statku swoje sprawozdanie. Kapitan statku ma prawo wprowadzić swoje uwagi do sprawozdania obserwatora. Sprawozdanie jest podpisywane przez obserwatora i kapitana. Kapitan otrzymuje kopię sprawozdania obserwatora. |
| --- | --- |

9.1.

Przed opuszczeniem statku obserwator przedstawia kapitanowi statku swoje sprawozdanie. Kapitan statku ma prawo wprowadzić swoje uwagi do sprawozdania obserwatora. Sprawozdanie jest podpisywane przez obserwatora i kapitana. Kapitan otrzymuje kopię sprawozdania obserwatora.

| 9.2. | Obserwator przekazuje swoje sprawozdanie Senegalowi, który przesyła jego kopię Unii w terminie 8 dni po opuszczeniu statku przez obserwatora. |
| --- | --- |

9.2.

Obserwator przekazuje swoje sprawozdanie Senegalowi, który przesyła jego kopię Unii w terminie 8 dni po opuszczeniu statku przez obserwatora.

Sekcja 6

Inspekcja na morzu i w porcie

1.   Inspekcja na morzu

| 1.1. | Inspekcji na morzu na senegalskich obszarach połowowych, prowadzonej w odniesieniu do unijnych statków rybackich posiadających upoważnienie do połowów, będą dokonywać statki i inspektorzy Senegalu, co do których istnieje możliwość jednoznacznej identyfikacji jako odpowiedzialnych za kontrolę połowów. |
| --- | --- |

1.1.

Inspekcji na morzu na senegalskich obszarach połowowych, prowadzonej w odniesieniu do unijnych statków rybackich posiadających upoważnienie do połowów, będą dokonywać statki i inspektorzy Senegalu, co do których istnieje możliwość jednoznacznej identyfikacji jako odpowiedzialnych za kontrolę połowów.

| 1.2. | Przed wejściem na statek inspektorzy Senegalu uprzedzają statek unijny o decyzji przeprowadzenia inspekcji. Inspekcja będzie prowadzona przez maksymalnie dwóch inspektorów, którzy przed rozpoczęciem inspekcji będą musieli przedstawić swoją tożsamość i kwalifikacje jako inspektorów. |
| --- | --- |

1.2.

Przed wejściem na statek inspektorzy Senegalu uprzedzają statek unijny o decyzji przeprowadzenia inspekcji. Inspekcja będzie prowadzona przez maksymalnie dwóch inspektorów, którzy przed rozpoczęciem inspekcji będą musieli przedstawić swoją tożsamość i kwalifikacje jako inspektorów.

| 1.3. | Inspektorzy Senegalu pozostaną na unijnym statku rybackim jedynie przez czas niezbędny do wykonania zadań związanych z inspekcją. Dokonają oni inspekcji w sposób ograniczający do minimum jej skutki dla statku, prowadzonej przez niego działalności połowowej i ładunku. |
| --- | --- |

1.3.

Inspektorzy Senegalu pozostaną na unijnym statku rybackim jedynie przez czas niezbędny do wykonania zadań związanych z inspekcją. Dokonają oni inspekcji w sposób ograniczający do minimum jej skutki dla statku, prowadzonej przez niego działalności połowowej i ładunku.

| 1.4. | Senegal może zezwolić Unii na uczestniczenie w inspekcji na morzu w roli obserwatora. |
| --- | --- |

1.4.

Senegal może zezwolić Unii na uczestniczenie w inspekcji na morzu w roli obserwatora.

| 1.5. | Kapitan unijnego statku rybackiego ułatwia wejście na statek i wykonywanie pracy inspektorom Senegalu. |
| --- | --- |

1.5.

Kapitan unijnego statku rybackiego ułatwia wejście na statek i wykonywanie pracy inspektorom Senegalu.

| 1.6. | Na zakończenie każdej inspekcji inspektorzy Senegalu sporządzają sprawozdanie z inspekcji. Kapitan unijnego statku rybackiego ma prawo wprowadzić do sprawozdania z inspekcji swoje uwagi. Sprawozdanie z inspekcji jest podpisywane przez inspektora, który je sporządził, oraz przez kapitana unijnego statku rybackiego. |
| --- | --- |

1.6.

Na zakończenie każdej inspekcji inspektorzy Senegalu sporządzają sprawozdanie z inspekcji. Kapitan unijnego statku rybackiego ma prawo wprowadzić do sprawozdania z inspekcji swoje uwagi. Sprawozdanie z inspekcji jest podpisywane przez inspektora, który je sporządził, oraz przez kapitana unijnego statku rybackiego.

| 1.7. | Inspektorzy Senegalu przekazują kopię sprawozdania z inspekcji kapitanowi unijnego statku rybackiego przed opuszczeniem statku. W przypadku naruszenia przepisów Senegal przesyła Unii kopię sprawozdania z inspekcji w terminie 8 dni od zakończenia inspekcji. |
| --- | --- |

1.7.

Inspektorzy Senegalu przekazują kopię sprawozdania z inspekcji kapitanowi unijnego statku rybackiego przed opuszczeniem statku. W przypadku naruszenia przepisów Senegal przesyła Unii kopię sprawozdania z inspekcji w terminie 8 dni od zakończenia inspekcji.

2.   Inspekcje w porcie

| 2.1. | Inspekcji w porcie, której przedmiotem będą unijne statki rybackie wyładowujące lub przeładowujące na wodach któregoś z portów Senegalu połowy pozyskane w obszarze połowowym Senegalu, dokonują upoważnieni inspektorzy. |
| --- | --- |

2.1.

Inspekcji w porcie, której przedmiotem będą unijne statki rybackie wyładowujące lub przeładowujące na wodach któregoś z portów Senegalu połowy pozyskane w obszarze połowowym Senegalu, dokonują upoważnieni inspektorzy.

| 2.2. | Inspekcja będzie prowadzona przez maksymalnie dwóch inspektorów, którzy przed rozpoczęciem inspekcji będą musieli przedstawić swoją tożsamość i kwalifikacje jako inspektorów. Inspektorzy Senegalu pozostają na unijnym statku rybackim jedynie przez okres niezbędny do wykonania zadań związanych z inspekcją i przeprowadzają inspekcję w sposób ograniczający do minimum jej skutki dla statku, dokonywanego przez niego wyładunku lub przeładunku oraz dla ładunku. |
| --- | --- |

2.2.

Inspekcja będzie prowadzona przez maksymalnie dwóch inspektorów, którzy przed rozpoczęciem inspekcji będą musieli przedstawić swoją tożsamość i kwalifikacje jako inspektorów. Inspektorzy Senegalu pozostają na unijnym statku rybackim jedynie przez okres niezbędny do wykonania zadań związanych z inspekcją i przeprowadzają inspekcję w sposób ograniczający do minimum jej skutki dla statku, dokonywanego przez niego wyładunku lub przeładunku oraz dla ładunku.

| 2.3. | Senegal może zezwolić Unii na uczestniczenie w inspekcji w porcie w roli obserwatora. |
| --- | --- |

2.3.

Senegal może zezwolić Unii na uczestniczenie w inspekcji w porcie w roli obserwatora.

| 2.4. | Kapitan unijnego statku rybackiego ułatwia wykonywanie pracy inspektorom Senegalu. |
| --- | --- |

2.4.

Kapitan unijnego statku rybackiego ułatwia wykonywanie pracy inspektorom Senegalu.

| 2.5. | Na zakończenie każdej inspekcji inspektorzy Senegalu sporządzają sprawozdanie z inspekcji. Kapitan unijnego statku rybackiego ma prawo wprowadzić do sprawozdania z inspekcji swoje uwagi. Sprawozdanie z inspekcji jest podpisywane przez inspektora, który je sporządził, oraz przez kapitana unijnego statku rybackiego. |
| --- | --- |

2.5.

Na zakończenie każdej inspekcji inspektorzy Senegalu sporządzają sprawozdanie z inspekcji. Kapitan unijnego statku rybackiego ma prawo wprowadzić do sprawozdania z inspekcji swoje uwagi. Sprawozdanie z inspekcji jest podpisywane przez inspektora, który je sporządził, oraz przez kapitana unijnego statku rybackiego.

| 2.6. | Inspektor Senegalu przekazuje kopię sprawozdania z inspekcji kapitanowi unijnego statku rybackiego po zakończeniu inspekcji. Senegal przesyła Unii kopię sprawozdania z inspekcji w terminie 8 dni od zakończenia inspekcji. |
| --- | --- |

2.6.

Inspektor Senegalu przekazuje kopię sprawozdania z inspekcji kapitanowi unijnego statku rybackiego po zakończeniu inspekcji. Senegal przesyła Unii kopię sprawozdania z inspekcji w terminie 8 dni od zakończenia inspekcji.

Sekcja 7

Naruszenia przepisów

1.   Postępowanie w przypadku naruszenia przepisów

| 1.1. | Każde naruszenie przepisów przez unijny statek rybacki posiadający upoważnienie do połowów zgodnie z postanowieniami niniejszego załącznika wymienia się w sprawozdaniu z inspekcji. Sprawozdanie to jak najszybciej przekazuje się Unii i państwu bandery. |
| --- | --- |

1.1.

Każde naruszenie przepisów przez unijny statek rybacki posiadający upoważnienie do połowów zgodnie z postanowieniami niniejszego załącznika wymienia się w sprawozdaniu z inspekcji. Sprawozdanie to jak najszybciej przekazuje się Unii i państwu bandery.

| 1.2. | Podpisanie sprawozdania z inspekcji przez kapitana pozostaje bez uszczerbku dla prawa zarządzającego statkiem do obrony przed zarzutem naruszenia przepisów. |
| --- | --- |

1.2.

Podpisanie sprawozdania z inspekcji przez kapitana pozostaje bez uszczerbku dla prawa zarządzającego statkiem do obrony przed zarzutem naruszenia przepisów.

2.   Zatrzymanie statku – spotkanie informacyjne

| 2.1. | Jeżeli w obowiązującym prawodawstwie Senegalu jest to przewidziane w odniesieniu do zgłoszonego naruszenia, każdy unijny statek rybacki, który naruszył przepisy, może być zmuszony do zaprzestania działalności połowowej oraz, jeśli znajduje się na morzu, do powrotu do portu w Dakarze. |
| --- | --- |

2.1.

Jeżeli w obowiązującym prawodawstwie Senegalu jest to przewidziane w odniesieniu do zgłoszonego naruszenia, każdy unijny statek rybacki, który naruszył przepisy, może być zmuszony do zaprzestania działalności połowowej oraz, jeśli znajduje się na morzu, do powrotu do portu w Dakarze.

| 2.2. | Senegal zgłasza Unii, w terminie maksymalnie 24 godzin, każde zatrzymanie unijnego statku rybackiego posiadającego upoważnienie do połowów. Do zgłoszenia dołącza się dowody na istnienie zgłoszonego naruszenia przepisów. |
| --- | --- |

2.2.

Senegal zgłasza Unii, w terminie maksymalnie 24 godzin, każde zatrzymanie unijnego statku rybackiego posiadającego upoważnienie do połowów. Do zgłoszenia dołącza się dowody na istnienie zgłoszonego naruszenia przepisów.

| 2.3. | Przed wprowadzeniem jakiegokolwiek środka przeciwko kapitanowi lub załodze statku albo ładunkowi, poza działaniami mającymi na celu zachowanie dowodów w sprawie podejrzewanego naruszenia przepisów, na wniosek Unii Senegal organizuje w następnym dniu roboczym po powiadomieniu o zatrzymaniu statku spotkanie informacyjne mające na celu wyjaśnienie faktów, które doprowadziły do zatrzymania statku, oraz przedstawienie ewentualnych działań następczych. Przedstawiciel państwa bandery może wziąć udział w spotkaniu informacyjnym. |
| --- | --- |

2.3.

Przed wprowadzeniem jakiegokolwiek środka przeciwko kapitanowi lub załodze statku albo ładunkowi, poza działaniami mającymi na celu zachowanie dowodów w sprawie podejrzewanego naruszenia przepisów, na wniosek Unii Senegal organizuje w następnym dniu roboczym po powiadomieniu o zatrzymaniu statku spotkanie informacyjne mające na celu wyjaśnienie faktów, które doprowadziły do zatrzymania statku, oraz przedstawienie ewentualnych działań następczych. Przedstawiciel państwa bandery może wziąć udział w spotkaniu informacyjnym.

3.   Kary za naruszenie przepisów — postępowanie ugodowe

| 3.1. | Kara za zgłoszone naruszenie przepisów jest wyznaczana przez Senegal zgodnie z obowiązującym prawodawstwem krajowym. |
| --- | --- |

3.1.

Kara za zgłoszone naruszenie przepisów jest wyznaczana przez Senegal zgodnie z obowiązującym prawodawstwem krajowym.

| 3.2. | W przypadku gdy rozstrzygnięcie kwestii naruszenia przepisów wymaga postępowania sądowego, przed jego rozpoczęciem i o ile naruszenie nie posiada znamion przestępstwa, wszczyna się postępowanie ugodowe pomiędzy Senegalem a Unią w celu określenia treści i poziomu kary. Postępowanie ugodowe kończy się najpóźniej 3 dni po zgłoszeniu zatrzymania statku. |
| --- | --- |

3.2.

W przypadku gdy rozstrzygnięcie kwestii naruszenia przepisów wymaga postępowania sądowego, przed jego rozpoczęciem i o ile naruszenie nie posiada znamion przestępstwa, wszczyna się postępowanie ugodowe pomiędzy Senegalem a Unią w celu określenia treści i poziomu kary. Postępowanie ugodowe kończy się najpóźniej 3 dni po zgłoszeniu zatrzymania statku.

| 3.3. | Przedstawiciele państwa bandery i Unii mogą wziąć udział w postępowaniu ugodowym. |
| --- | --- |

3.3.

Przedstawiciele państwa bandery i Unii mogą wziąć udział w postępowaniu ugodowym.

4.   Postępowanie sądowe — gwarancja bankowa

| 4.1. | Jeżeli postępowanie ugodowe nie powiedzie się i sprawa dotycząca naruszenia przepisów zostaje wniesiona przed właściwy organ sądowy, zarządzający statkiem, który naruszył przepisy, składa w banku wyznaczonym przez Senegal gwarancję bankową, której wysokość ustalona przez Senegal pokrywa koszty związane z zatrzymaniem statku, szacowaną grzywną i ewentualnymi odszkodowaniami wyrównawczymi. Gwarancja bankowa pozostaje zablokowana do czasu zakończenia postępowania sądowego. |
| --- | --- |

4.1.

Jeżeli postępowanie ugodowe nie powiedzie się i sprawa dotycząca naruszenia przepisów zostaje wniesiona przed właściwy organ sądowy, zarządzający statkiem, który naruszył przepisy, składa w banku wyznaczonym przez Senegal gwarancję bankową, której wysokość ustalona przez Senegal pokrywa koszty związane z zatrzymaniem statku, szacowaną grzywną i ewentualnymi odszkodowaniami wyrównawczymi. Gwarancja bankowa pozostaje zablokowana do czasu zakończenia postępowania sądowego.

| 4.2. | Gwarancja bankowa jest zwalniana i zwracana zarządzającemu statkiem niezwłocznie po wydaniu orzeczenia:






  a) | w całości, jeśli nie zastosowano żadnej kary; |
| --- | --- | --- |

4.2.

Gwarancja bankowa jest zwalniana i zwracana zarządzającemu statkiem niezwłocznie po wydaniu orzeczenia:

a)

w całości, jeśli nie zastosowano żadnej kary;

| b) | do wysokości salda, jeśli kara skutkowała grzywną nieprzekraczającą gwarancji bankowej. |
| --- | --- |

b)

do wysokości salda, jeśli kara skutkowała grzywną nieprzekraczającą gwarancji bankowej.

| 4.3. | Senegal informuje Unię o wynikach postępowania sądowego w terminie 8 dni po wydaniu orzeczenia. |
| --- | --- |

4.3.

Senegal informuje Unię o wynikach postępowania sądowego w terminie 8 dni po wydaniu orzeczenia.

5.   Zwolnienie statku i załogi

Statek i jego załoga mogą opuścić port po uregulowaniu kary ustalonej w postępowaniu ugodowym lub po złożeniu gwarancji bankowej.

Sekcja 8

Wspólny nadzór w zakresie zwalczania połowów NNN

1.   Cel

W celu wzmocnienia nadzoru nad połowami na pełnym morzu oraz zwalczania połowów NNN unijne statki rybackie będą informować o obecności na senegalskich obszarach połowowych wszelkich statków, które nie znajdują się w dostarczonym przez Senegal wykazie statków upoważnionych do połowów w Senegalu.

2.   Procedura

| 2.1. | Podczas obserwacji statku rybackiego prowadzącego operacje, które mogą stanowić połowy NNN, kapitan unijnego statku rybackiego może zebrać jak najwięcej informacji dotyczących tej obserwacji. |
| --- | --- |

2.1.

Podczas obserwacji statku rybackiego prowadzącego operacje, które mogą stanowić połowy NNN, kapitan unijnego statku rybackiego może zebrać jak najwięcej informacji dotyczących tej obserwacji.

| 2.2. | Sprawozdania z obserwacji są wysyłane niezwłocznie do organów Senegalu i właściwego organu państwa członkowskiego statku, który prowadził obserwację, który to organ przekazuje je Komisji Europejskiej lub wyznaczonej przez nią organizacji. |
| --- | --- |

2.2.

Sprawozdania z obserwacji są wysyłane niezwłocznie do organów Senegalu i właściwego organu państwa członkowskiego statku, który prowadził obserwację, który to organ przekazuje je Komisji Europejskiej lub wyznaczonej przez nią organizacji.

| 2.3. | Komisja Europejska przekazuje tę informację Senegalowi. |
| --- | --- |

2.3.

Komisja Europejska przekazuje tę informację Senegalowi.

3.   Wzajemność

Senegal przekazuje jak najszybciej Unii wszelkie sprawozdania z obserwacji, w których jest posiadaniu, dotyczące statków rybackich prowadzących na senegalskich obszarach połowowych operacje, które mogą być połowami NNN.

ROZDZIAŁ V

ZAOKRĘTOWANIE MARYNARZY

1.   Zarządzający unijnymi statkami rybackimi prowadzącymi działalność w ramach niniejszego protokołu zatrudniają obywateli państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) na następujących warunkach oraz z zachowaniem następujących limitów:

| — | w przypadku floty sejnerów tuńczykowych i taklowców – co najmniej 25 % zaokrętowanych marynarzy w okresie połowu tuńczyka na senegalskim obszarze połowowym będzie pochodziło z Senegalu lub ewentualnie z któregoś z państw AKP, |
| --- | --- |

—

w przypadku floty sejnerów tuńczykowych i taklowców – co najmniej 25 % zaokrętowanych marynarzy w okresie połowu tuńczyka na senegalskim obszarze połowowym będzie pochodziło z Senegalu lub ewentualnie z któregoś z państw AKP,

| — | w przypadku floty statków do połowu wędami – co najmniej 30 % zaokrętowanych marynarzy w okresie połowu na senegalskim obszarze połowowym będzie pochodziło z Senegalu lub ewentualnie z któregoś z państw AKP, |
| --- | --- |

—

w przypadku floty statków do połowu wędami – co najmniej 30 % zaokrętowanych marynarzy w okresie połowu na senegalskim obszarze połowowym będzie pochodziło z Senegalu lub ewentualnie z któregoś z państw AKP,

| — | w przypadku floty trawlerów do połowów głębokowodnych gatunków dennych – co najmniej 25 % zaokrętowanych marynarzy w okresie połowu na senegalskim obszarze połowowym będzie pochodziło z Senegalu lub ewentualnie z któregoś z państw AKP. |
| --- | --- |

—

w przypadku floty trawlerów do połowów głębokowodnych gatunków dennych – co najmniej 25 % zaokrętowanych marynarzy w okresie połowu na senegalskim obszarze połowowym będzie pochodziło z Senegalu lub ewentualnie z któregoś z państw AKP.

2.   Zarządzający statkami starają się zatrudniać marynarzy pochodzących z Senegalu.

3.   Zasady i prawa podstawowych konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) mają zastosowanie do marynarzy zaokrętowanych na unijnych statkach rybackich. Dotyczy to w szczególności swobody zrzeszania się i faktycznego uznawania prawa do zbiorowych negocjacji pracowników oraz zniesienia dyskryminacji w odniesieniu do zatrudnienia i wykonywania zawodu.

4.   Umowy o pracę z marynarzami z Senegalu, których kopię otrzymuje organ administracji morskiej Senegalu oraz sygnatariusze tych umów, sporządzane są pomiędzy przedstawicielem (przedstawicielami) zarządzających statkami a marynarzami lub ich związkami zawodowymi lub przedstawicielami tych związków. Umowy o pracę zapewniają marynarzom godne warunki życia i pracy na statku oraz korzystanie z systemu zabezpieczeń społecznych, który jest dla nich obowiązujący, zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami MOP, w tym ubezpieczenia na wypadek śmierci, ubezpieczenia zdrowotnego i od nieszczęśliwych wypadków.

5.   Wynagrodzenie marynarzy z państw AKP wypłacają zarządzający statkami. Jego wysokość jest ustalana za obopólnym porozumieniem zarządzający statkami lub ich przedstawicieli i marynarzy lub związków zawodowych bądź ich przedstawicieli. Warunki wynagrodzenia marynarzy z państw AKP nie mogą być jednak niższe niż normy MOP.

6.   Każdy marynarz zatrudniony przez unijny statek rybacki stawia się u kapitana określonego statku w przeddzień proponowanej daty zaokrętowania. Jeżeli marynarz nie stawi się w terminie i o godzinie przewidzianej na zaokrętowanie, zarządzający statkiem będzie automatycznie zwolniony z obowiązku zatrudnienia tego marynarza.

7.   Zarządzający statkami przekazują corocznie informacje dotyczące zaokrętowanych marynarzy. Informacje te zawierają liczbę marynarzy będących obywatelami:

| a) | Unii; |
| --- | --- |

a)

Unii;

| b) | państwa AKP, z rozróżnieniem na Senegal i inne państwa AKP; |
| --- | --- |

b)

państwa AKP, z rozróżnieniem na Senegal i inne państwa AKP;

| c) | państwa spoza AKP i UE. |
| --- | --- |

c)

państwa spoza AKP i UE.

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2403 z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie zrównoważonego zarządzania zewnętrznymi flotami rybackimi oraz uchylenia rozporządzenia Rady (WE) nr 1006/2008 (Dz.U. UE L 347 z 28.12.2017, s. 81).

---

Dodatki do załącznika

| Dodatek 1 | Wzór wniosku o wydanie upoważnienia do połowów |
| --- | --- |

Dodatek 1

Wzór wniosku o wydanie upoważnienia do połowów

| Dodatek 2 | Arkusz techniczny dotyczący głębokowodnych gatunków dennych |
| --- | --- |

Dodatek 2

Arkusz techniczny dotyczący głębokowodnych gatunków dennych

| Dodatek 3 | Arkusz techniczny dotyczący sejnerów-zamrażalnie do połowu tuńczyka , statków do połowu wędami i taklowców powierzchniowych |
| --- | --- |

Dodatek 3

Arkusz techniczny dotyczący sejnerów-zamrażalnie do połowu tuńczyka , statków do połowu wędami i taklowców powierzchniowych

| Dodatek 4 | Elektroniczny dziennik połowowy (ERS) |
| --- | --- |

Dodatek 4

Elektroniczny dziennik połowowy (ERS)

| Dodatek 5 | Satelitarny system monitorowania statków (VMS) |
| --- | --- |

Dodatek 5

Satelitarny system monitorowania statków (VMS)

| Dodatek 6 | Dane kontaktowe organów Senegalu i państw członkowskich bandery |
| --- | --- |

Dodatek 6

Dane kontaktowe organów Senegalu i państw członkowskich bandery

---

Dodatek 1

UMOWA W SPRAWIE POŁOWÓW MIĘDZY SENEGALEM A UNIĄ EUROPEJSKĄ

Image 2

---

Dodatek 2

ARKUSZ TECHNICZNY DOTYCZĄCY GATUNKÓW DENNYCH

| 1) | Gatunki docelowe: |
| --- | --- |

1)

Gatunki docelowe:

Gatunki docelowe to morszczuk „czarny” (morszczuk senegalski i angolański – Merluccius senegalensis i Merluccius polli)

| 2) | Obszary połowowe: |
| --- | --- |

2)

Obszary połowowe:

Obszar połowowy objęty upoważnieniem określa się za pomocą następujących elementów (1):

| a) | na zachód od 016° 53′ 42′′ W między granicą senegalsko-mauretańską a 15° 40′ 00′′ N; |
| --- | --- |

a)

na zachód od 016° 53′ 42′′ W między granicą senegalsko-mauretańską a 15° 40′ 00′′ N;

| b) | w odległości ponad 15 mil morskich od linii odniesienia między 15° 40′ 00′′ N a 15° 15′ 00′′ N; |
| --- | --- |

b)

w odległości ponad 15 mil morskich od linii odniesienia między 15° 40′ 00′′ N a 15° 15′ 00′′ N;

| c) | w odległości ponad 12 mil morskich od linii odniesienia od 15° 15′ 00′′ N do 15° 00′ 00′′ N; |
| --- | --- |

c)

w odległości ponad 12 mil morskich od linii odniesienia od 15° 15′ 00′′ N do 15° 00′ 00′′ N;

| d) | w odległości ponad 8 mil morskich od linii podstawowych, od 15° 00′ 00′′ N do 14° 32′ 30′′ N; |
| --- | --- |

d)

w odległości ponad 8 mil morskich od linii podstawowych, od 15° 00′ 00′′ N do 14° 32′ 30′′ N;

| e) | na zachód od 017° 30′ 00′′ W, w obszarze między 14° 32′ 30′′ N a 14° 04′ 00′′ N; |
| --- | --- |

e)

na zachód od 017° 30′ 00′′ W, w obszarze między 14° 32′ 30′′ N a 14° 04′ 00′′ N;

| f) | na zachód od 017° 22′ 00′′ W, w obszarze między 14° 04′ 00′′ N a północną granicą senegalsko-gambijską; |
| --- | --- |

f)

na zachód od 017° 22′ 00′′ W, w obszarze między 14° 04′ 00′′ N a północną granicą senegalsko-gambijską;

| g) | na zachód od 017° 35′ 00′′ W, w obszarze między granicą senegalsko-gambijską a 12° 33′ 00′′ N; |
| --- | --- |

g)

na zachód od 017° 35′ 00′′ W, w obszarze między granicą senegalsko-gambijską a 12° 33′ 00′′ N;

| h) | na południe od azymutu 137°wyznaczonego od punktu P9 (12° 33′ 00′′ N; 017° 35′ 00′′ W) do punktu przecięcia z azymutem 220° wyznaczonym od Cap Roxo w celu uwzględnienia umowy dotyczącej zarządzania i współpracy między Senegalem a Gwineą Bissau. |
| --- | --- |

h)

na południe od azymutu 137°wyznaczonego od punktu P9 (12° 33′ 00′′ N; 017° 35′ 00′′ W) do punktu przecięcia z azymutem 220° wyznaczonym od Cap Roxo w celu uwzględnienia umowy dotyczącej zarządzania i współpracy między Senegalem a Gwineą Bissau.

| 3) | Dopuszczalne narzędzia połowowe: |
| --- | --- |

3)

Dopuszczalne narzędzia połowowe:

Włok denny tradycyjny lub do włok do połowu morszczuka, o minimalnym rozmiarze oczek 70 mm. Zabrania się wszelkich sposobów lub urządzeń powodujących zmniejszanie światła oczek sieci lub mających na celu ograniczenie ich selektywnego działania. Jednakże w celu ochrony przed zużyciem i rozrywaniem dozwolone jest mocowanie – wyłącznie do dolnej ściany worka włoka dennego – fartuchów ochronnych z sieci lub innego materiału. Fartuchy te są mocowane tylko wzdłuż przednich i bocznych krawędzi worka włoka. Na górnej ścianie włoka mogą znajdować się urządzenia ochronne, pod warunkiem że składają się one tylko z jednego kawałka sieci, z takiego samego materiału jak worek, o wielkości oczek w zwarciu równej co najmniej 300 milimetrów. Zabrania się podwajania włókien (pojedynczych czy też wielokrotnych) tworzących worek włoków.

| 4) | Przyłowy (2) |
| --- | --- |

4)

Przyłowy (2)

15 % głowonogów, 5 % skorupiaków i 20 % innych głębokowodnych ryb przydennych.

Odsetek przyłowów ustalony w akapicie pierwszym oblicza się po zakończeniu każdego rejsu połowowego poprzez odniesienie do masy całkowitego połowu, zgodnie z przepisami Senegalu.

Zatrzymywanie na burcie, przeładunek, wyładunek, przechowywanie i sprzedaż wszystkich lub niektórych ryb spodoustych, objętych środkami ochronnymi w ramach planu działania Unii na rzecz ochrony rekinów i zarządzania ich zasobami, jak również w ramach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem oraz właściwych regionalnych organizacji ds. rybołówstwa – w szczególności żarłacza białopłetwego (Carcharhinus longimanus) i żarłacza jedwabistego (Carcharhinus falciformis), żarłacza białego (Carcharodon carcharias), długoszpara (Cetorhinus maximus), żarłacza śledziowego (Lamna nasus), alopiasa (Alopias superciliosus), anioła morskiego (Squatina squatina), manty (Manta birostris) i gatunków z rodziny młotowatych (Sphyrna zygaena) – jest zabronione.

Przypadkowo złowionych okazów z gatunków spodoustych, których zatrzymywanie na statku jest zakazane, nie wolno okaleczać. Należy je niezwłocznie uwolnić.

Zatrzymywanie na burcie, przeładunek, wyładunek, przechowywanie i sprzedaż gatunków pelagicznych, w tym Trachurus spps, Sardina pilchardus, Scomber spps i Sardinella spp, są zabronione.

| 5) | Dopuszczalna wielkość połowu:/ Opłaty |
| --- | --- |

5)

Dopuszczalna wielkość połowu:/ Opłaty

Dopuszczalna wielkość połowu:

1 750 ton rocznie

Opłata:

95 EUR za tonę

Opłatę oblicza się po zakończeniu każdego trzymiesięcznego okresu, w odniesieniu do którego statek otrzyma upoważnienie do połowów, uwzględniając połowy dokonane podczas tego okresu.

Przyznanie licencji będzie uzależnione od uiszczenia zaliczki wynoszącej 500 EUR na statek, która zostanie odliczona od ogólnej kwoty opłaty oraz która zostanie wpłacona na początku każdego z trzymiesięcznych okresów, w odniesieniu do którego statek otrzyma upoważnienie do połowów.

| 6) | Inne |
| --- | --- |

6)

Inne

| — | Liczba statków upoważnionych do połowów |
| --- | --- |

—

Liczba statków upoważnionych do połowów

2 statki

| — | Rodzaj statków upoważnionych do połowów |
| --- | --- |

—

Rodzaj statków upoważnionych do połowów

Trawlery oceaniczne (do połowów głębokowodnych gatunków dennych)

| — | Zaokrętowanie marynarzy pochodzących z Senegalu lub innych państw AKP |
| --- | --- |

—

Zaokrętowanie marynarzy pochodzących z Senegalu lub innych państw AKP

25 % załogi

| — | Roczny okres zamknięty |
| --- | --- |

—

Roczny okres zamknięty

od dnia 1 maja do dnia 30 czerwca (3)

Zaokrętowanie obserwatora naukowego na każdym trawlerze jest obowiązkowe.

---

(1)  W stosownych przypadkach obszar połowowy może zostać określony za pomocą współrzędnych określających granice wieloboku, w którym dozwolone jest prowadzenie połowów. Współrzędne te zostaną przekazane Komisji Europejskiej przez organy Senegalu przed wejściem w życie niniejszego protokołu.

(2)  Przepis ten zostanie poddany przeglądowi, w razie potrzeby, po upływie roku stosowania.

(3)  Okres zamknięty dla połowów oraz inne techniczne środki ochronne zostaną poddane ocenie po upływie roku stosowania niniejszego protokołu i na zalecenie wspólnej grupy naukowej mogą ewentualnie zostać dostosowane z uwzględnieniem stanu stad.

---

Dodatek 3

ARKUSZ TECHNICZNY SEJNERY-ZAMRAŻALNIE DO POŁOWU TUŃCZYKA, STATKI DO POŁOWU WĘDAMI I TAKLOWCE POWIERZCHNIOWE

1.   Obszary połowowe

Licencja na oceaniczne połowy pelagiczne nadaje:

| 1.1. | kliprom tuńczykowym, sejnerom przechowującym świeże ryby i sejnerom-zamrażalniom prawo do połowów tuńczyka na wodach podlegających jurysdykcji Senegalu; |
| --- | --- |

1.1.

kliprom tuńczykowym, sejnerom przechowującym świeże ryby i sejnerom-zamrażalniom prawo do połowów tuńczyka na wodach podlegających jurysdykcji Senegalu;

| 1.2. | taklowcom powierzchniowym poławiającym włócznika prawo wydawania narzędzi połowowych:






  — | w odległości ponad piętnastu mil morskich od linii odniesienia – od granicy senegalsko-mauretańskiej do 14° 25' 00"N, |
| --- | --- | --- |

1.2.

taklowcom powierzchniowym poławiającym włócznika prawo wydawania narzędzi połowowych:

—

w odległości ponad piętnastu mil morskich od linii odniesienia – od granicy senegalsko-mauretańskiej do 14° 25' 00"N,

| — | na zachód od 17° 15' 00" N, na obszarze między 14° 25′ 00′′ N a północną granicą senegalsko-gambijską, |
| --- | --- |

—

na zachód od 17° 15' 00" N, na obszarze między 14° 25′ 00′′ N a północną granicą senegalsko-gambijską,

| — | na zachód od 17° 15' 00" W, na obszarze między granicą senegalsko-gambijską a granicą Senegalu i Gwinei Bissau. |
| --- | --- |

—

na zachód od 17° 15' 00" W, na obszarze między granicą senegalsko-gambijską a granicą Senegalu i Gwinei Bissau.

2.   Gatunki objęte zakazem połowów

Zgodnie z konwencją o ochronie gatunków wędrownych oraz rezolucjami ICCAT zakazane są połowy: manty (Manta birostris), długoszpara (Cetorhinus maximus), żarłacza białego (Carcharodon carcharías), alopiasa (Alopias superciliosus), głowomłotów pospolitych z rodziny Sphyrnidae (z wyjątkiem łopatogłowa), żarłacza białopłetwego (Carcharhinus longimanus) i żarłacza jedwabistego (Carcharhinus falciformis) a także rekina wielorybiego (Rhincodon typus).

Zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1185/2003 (1) zabrania się obcinania na statku płetw rekinom i ich przechowywania na statku, przeładunku lub wyładunku. Bez uszczerbku dla powyższego, aby ułatwić składowanie na statku, płetwy rekinów mogą być częściowo podcięte i złożone płasko na tuszy, jednak przed wyładunkiem nie oddziela się ich od tuszy.

W zastosowaniu zaleceń ICCAT Strony starają się ograniczyć przypadkowy wpływ działalności połowowej na żółwie i ptaki morskie, wprowadzając środki zwiększające szanse przetrwania przypadkowo schwytanych osobników.

3.   Narzędzia połowowe i gatunki

SEJNERY TUŃCZYKOWE

Dopuszczalne narzędzie połowowe: niewód.

Gatunki docelowe: tuńczyk żółtopłetwy (Thunnus albacares), opastun (Thunnus obesus), bonito (Katsuwonus pelamis).

Przyłowy: przestrzeganie zaleceń ICCAT i FAO.

STATKI DO POŁOWU WĘDAMI

Dopuszczalne narzędzie połowowe: węda.

Gatunki docelowe: tuńczyk żółtopłetwy (Thunnus albacares), opastun (Thunnus obesus), bonito (Katsuwonus pelamis).

Przyłowy: przestrzeganie zaleceń ICCAT i FAO.

TAKLOWCE POWIERZCHNIOWE

Dopuszczalne narzędzie połowowe: takla powierzchniowa.

Gatunki docelowe: włócznik (Xiphias gladius), żarłacz błękitny (Prionace glauca), tuńczyk żółtopłetwy (Thunnus albacares), opastun (Thunnus obesus).

Przyłowy: przestrzeganie zaleceń ICCAT i FAO.

4.   Opłaty należne od zarządzających statkami – liczba statków:

| Dodatkowa opłata za każdą złowioną tonę | — | sejnery:
  80 EUR w pierwszych trzech latach
  85 EUR w dwóch ostatnich latach |
| --- | --- | --- |

Dodatkowa opłata za każdą złowioną tonę

—

sejnery:

80 EUR w pierwszych trzech latach

85 EUR w dwóch ostatnich latach

| — | statki do połowu wędami: 75 EUR w całym okresie obowiązywania niniejszego protokołu |
| --- | --- |

—

statki do połowu wędami: 75 EUR w całym okresie obowiązywania niniejszego protokołu

| — | taklowce powierzchniowe: 75 EUR w całym okresie obowiązywania niniejszego protokołu |
| --- | --- |

—

taklowce powierzchniowe: 75 EUR w całym okresie obowiązywania niniejszego protokołu

Roczna zaliczka ryczałtowa

dla sejnerów tuńczykowych: 18 500 EUR

dla statków do połowu wędami: 13 000 EUR

dla taklowców powierzchniowych: 3 525 EUR

Opłata ryczałtowa za obserwatorów

600 EUR na statek rocznie

Opłata za statek pomocniczy

3 500 EUR na statek rocznie

Liczba statków upoważnionych do połowów

28 sejnerów tuńczykowych

5 taklowców powierzchniowych

10 statków do połowu wędami

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1185/2003 z dnia 26 czerwca 2003 r. w sprawie obcinania płetw rekinom na pokładach statków (Dz.U. UE L 167 z 4.7.2003, s. 1).

---

Dodatek 4

Elektroniczny dziennik połowowy (ERS)

1.   Komunikaty ERS

| 1) | Państwo bandery i Senegal wyznaczają swoich korespondentów ERS, którzy będą pełnić funkcję punktów kontaktowych w przypadku pytań związanych z wdrażaniem systemu ERS. Państwo bandery i Senegal przekazują sobie nawzajem dane kontaktowe swojego korespondenta ERS oraz, w stosownych przypadkach, niezwłocznie aktualizują te informacje. |
| --- | --- |

1)

Państwo bandery i Senegal wyznaczają swoich korespondentów ERS, którzy będą pełnić funkcję punktów kontaktowych w przypadku pytań związanych z wdrażaniem systemu ERS. Państwo bandery i Senegal przekazują sobie nawzajem dane kontaktowe swojego korespondenta ERS oraz, w stosownych przypadkach, niezwłocznie aktualizują te informacje.

| 2) | Dane ERS są przekazywane przez statek do jego państwa bandery, które zapewnia ich automatyczną dostępność Senegalowi. |
| --- | --- |

2)

Dane ERS są przekazywane przez statek do jego państwa bandery, które zapewnia ich automatyczną dostępność Senegalowi.

| 3) | Dane w formacie UN/CEFACT są przekazywane siecią FLUX udostępnioną przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

3)

Dane w formacie UN/CEFACT są przekazywane siecią FLUX udostępnioną przez Komisję Europejską.

| 4) | Strony mogą jednak wyrazić zgodę na okres przejściowy, podczas którego dane są przekazywane przez DEH (Data Exchange Highway) w formacie EU-ERS (v 3.1). |
| --- | --- |

4)

Strony mogą jednak wyrazić zgodę na okres przejściowy, podczas którego dane są przekazywane przez DEH (Data Exchange Highway) w formacie EU-ERS (v 3.1).

| 5) | OMR państwa bandery automatycznie i niezwłocznie przekazuje bieżące komunikaty (COE, COX, PNO) nadawane przez statek do ośrodka monitorowania rybołówstwa Senegalu. Inne rodzaje komunikatów są również przekazywane automatycznie raz dziennie, licząc od dnia faktycznego wykorzystania formatu UN/CEFACT lub, w oczekiwaniu na to, są niezwłocznie udostępniane OMR Senegalu, na wniosek złożony automatycznie do ośrodka monitorowania rybołówstwa państwa bandery przez centralny węzeł Komisji Europejskiej. Od chwili faktycznego wprowadzenia nowego formatu, ten ostatni sposób udostępniania będzie dotyczyć jedynie określonych wniosków dotyczących danych historycznych. |
| --- | --- |

5)

OMR państwa bandery automatycznie i niezwłocznie przekazuje bieżące komunikaty (COE, COX, PNO) nadawane przez statek do ośrodka monitorowania rybołówstwa Senegalu. Inne rodzaje komunikatów są również przekazywane automatycznie raz dziennie, licząc od dnia faktycznego wykorzystania formatu UN/CEFACT lub, w oczekiwaniu na to, są niezwłocznie udostępniane OMR Senegalu, na wniosek złożony automatycznie do ośrodka monitorowania rybołówstwa państwa bandery przez centralny węzeł Komisji Europejskiej. Od chwili faktycznego wprowadzenia nowego formatu, ten ostatni sposób udostępniania będzie dotyczyć jedynie określonych wniosków dotyczących danych historycznych.

| 6) | OMR Senegalu potwierdza otrzymanie wysłanych do niego danych ERS komunikatem zwrotnym z potwierdzeniem odbioru, potwierdzając ważność otrzymanego komunikatu. Nie przekazuje się potwierdzenia odbioru danych, które Senegal otrzymuje w odpowiedzi na złożony przez niego wniosek. Senegal traktuje wszystkie dane ERS w sposób poufny. |
| --- | --- |

6)

OMR Senegalu potwierdza otrzymanie wysłanych do niego danych ERS komunikatem zwrotnym z potwierdzeniem odbioru, potwierdzając ważność otrzymanego komunikatu. Nie przekazuje się potwierdzenia odbioru danych, które Senegal otrzymuje w odpowiedzi na złożony przez niego wniosek. Senegal traktuje wszystkie dane ERS w sposób poufny.

2.   Awaria elektronicznego systemu przesyłania na statku lub systemu łączności

| 1) | OMR państwa bandery i OMR Senegalu informują się niezwłocznie o wszelkich zdarzeniach, które mogłyby zakłócić przekazywanie danych ERS jednego lub większej liczby statków. |
| --- | --- |

1)

OMR państwa bandery i OMR Senegalu informują się niezwłocznie o wszelkich zdarzeniach, które mogłyby zakłócić przekazywanie danych ERS jednego lub większej liczby statków.

| 2) | Jeżeli OMR Senegalu nie otrzymuje danych, które powinny być przekazywane przez statek, informuje o tym niezwłocznie OMR państwa bandery. Ten ostatni szuka jak najszybciej przyczyn braku otrzymania danych ERS i informuje OMR Senegalu o wynikach postępowania wyjaśniającego. |
| --- | --- |

2)

Jeżeli OMR Senegalu nie otrzymuje danych, które powinny być przekazywane przez statek, informuje o tym niezwłocznie OMR państwa bandery. Ten ostatni szuka jak najszybciej przyczyn braku otrzymania danych ERS i informuje OMR Senegalu o wynikach postępowania wyjaśniającego.

| 3) | W przypadku gdy nastąpi awaria w przekazywaniu między statkiem a OMR państwa bandery, ten ostatni zgłasza to niezwłocznie kapitanowi lub operatorowi statku lub jego przedstawicielowi. Po otrzymaniu tego zgłoszenia kapitan statku przekazuje brakujące dane właściwym organom państwa bandery za pomocą wszelkich odpowiednich środków łączności codziennie nie później niż o godzinie 00:00. |
| --- | --- |

3)

W przypadku gdy nastąpi awaria w przekazywaniu między statkiem a OMR państwa bandery, ten ostatni zgłasza to niezwłocznie kapitanowi lub operatorowi statku lub jego przedstawicielowi. Po otrzymaniu tego zgłoszenia kapitan statku przekazuje brakujące dane właściwym organom państwa bandery za pomocą wszelkich odpowiednich środków łączności codziennie nie później niż o godzinie 00:00.

| 4) | W przypadku awarii elektronicznego systemu przesyłania na statku kapitan lub operator statku zapewnia naprawę lub wymianę systemu ERS w terminie dziesięciu dni od wykrycia awarii. Po tym terminie statek nie jest już upoważniony do prowadzenia połowów na obszarze połowowym i musi go opuścić lub zawinąć do portu w Senegalu w ciągu dwudziestu czterech godzin. Statek jest upoważniony do opuszczenia tego portu lub do powrotu na obszar połowowy, dopiero gdy OMR państwa bandery stwierdzi, że system ERS znów działa prawidłowo. |
| --- | --- |

4)

W przypadku awarii elektronicznego systemu przesyłania na statku kapitan lub operator statku zapewnia naprawę lub wymianę systemu ERS w terminie dziesięciu dni od wykrycia awarii. Po tym terminie statek nie jest już upoważniony do prowadzenia połowów na obszarze połowowym i musi go opuścić lub zawinąć do portu w Senegalu w ciągu dwudziestu czterech godzin. Statek jest upoważniony do opuszczenia tego portu lub do powrotu na obszar połowowy, dopiero gdy OMR państwa bandery stwierdzi, że system ERS znów działa prawidłowo.

| 5) | Jeżeli brak otrzymywania danych ERS przez Senegal wynika z awarii systemów elektronicznych kontrolowanych przez Unię lub Senegal, Strona, której to dotyczy, niezwłocznie podejmuje działania mające na celu jak najszybsze usunięcie awarii. Druga Strona jest niezwłocznie powiadamiana o rozwiązaniu problemu. |
| --- | --- |

5)

Jeżeli brak otrzymywania danych ERS przez Senegal wynika z awarii systemów elektronicznych kontrolowanych przez Unię lub Senegal, Strona, której to dotyczy, niezwłocznie podejmuje działania mające na celu jak najszybsze usunięcie awarii. Druga Strona jest niezwłocznie powiadamiana o rozwiązaniu problemu.

| 6) | Co 24 godziny, przy pomocy wszelkich dostępnych środków łączności, OMR państwa bandery wysyła do OMR Senegalu, wszystkie dane ERS otrzymane przez państwo bandery od chwili ostatniego przekazu. Ta sama procedura może być stosowana na wniosek Senegalu w przypadku konserwacji systemu trwającej ponad dwadzieścia cztery (24) godziny, która ma wpływ na systemy kontrolowane przez Unię. Aby statków unijnych nie uznano za popełniające naruszenie polegające na nieprzekazywaniu danych ERS, Senegal informuje swoje właściwe służby kontrolne o awarii lub konserwacji systemu. OMR państwa bandery zapewnia, aby wprowadzono brakujące dane do prowadzonej przez niego zgodnie z pkt 1 dodatku 5 elektronicznej bazy danych. |
| --- | --- |

6)

Co 24 godziny, przy pomocy wszelkich dostępnych środków łączności, OMR państwa bandery wysyła do OMR Senegalu, wszystkie dane ERS otrzymane przez państwo bandery od chwili ostatniego przekazu. Ta sama procedura może być stosowana na wniosek Senegalu w przypadku konserwacji systemu trwającej ponad dwadzieścia cztery (24) godziny, która ma wpływ na systemy kontrolowane przez Unię. Aby statków unijnych nie uznano za popełniające naruszenie polegające na nieprzekazywaniu danych ERS, Senegal informuje swoje właściwe służby kontrolne o awarii lub konserwacji systemu. OMR państwa bandery zapewnia, aby wprowadzono brakujące dane do prowadzonej przez niego zgodnie z pkt 1 dodatku 5 elektronicznej bazy danych.

3.   Alternatywne środki komunikacji

Adres poczty elektronicznej OMR Senegalu, który należy stosować w razie awarii systemu ERS/VMS, zostanie przekazany przed rozpoczęciem stosowania niniejszego protokołu.

Stosuje się go w odniesieniu do:

| — | zgłoszeń wejścia do obszaru połowowego i opuszczenia go oraz zgłoszeń połowów znajdujących się na statku w chwili wejścia do obszaru połowowego i opuszczenia go, |
| --- | --- |

—

zgłoszeń wejścia do obszaru połowowego i opuszczenia go oraz zgłoszeń połowów znajdujących się na statku w chwili wejścia do obszaru połowowego i opuszczenia go,

| — | zgłoszeń wyładunku i przeładunku oraz zgłoszeń połowów przeładowanych, wyładowanych lub pozostających na statku, |
| --- | --- |

—

zgłoszeń wyładunku i przeładunku oraz zgłoszeń połowów przeładowanych, wyładowanych lub pozostających na statku,

| — | tymczasowego alternatywnego przekazywania danych ERS i VMS przewidzianego w razie awarii. |
| --- | --- |

—

tymczasowego alternatywnego przekazywania danych ERS i VMS przewidzianego w razie awarii.

---

Dodatek 5

Satelitarny system monitorowania statków (VMS)

1.   Komunikaty dotyczące pozycji statków – system VMS

Pierwsza pozycja zarejestrowana po wejściu do obszaru połowowego Senegalu oznaczana jest kodem „ENT”. Wszystkie następne pozycje będą oznaczone kodem „POS”, z wyjątkiem pierwszej pozycji zarejestrowanej po opuszczeniu obszaru połowowego Senegalu, która będzie oznaczona kodem „EXI”.

OMR państwa bandery zapewnia automatyczne przetwarzanie i, w razie potrzeby, elektroniczne przesyłanie komunikatów o pozycji. Komunikaty o pozycji należy rejestrować w sposób bezpieczny i przechowywać przez okres trzech (3) lat.

2.   Przesyłanie informacji przez statek w przypadku awarii systemu VMS

Kapitan stale zapewnia, aby system VMS jego statku sprawnie funkcjonował, a komunikaty o pozycji były prawidłowo przekazywane do OMR państwa bandery.

W razie awarii system VMS statku będzie naprawiony lub zastąpiony w terminie trzydziestu dni. Po upływie tego terminu statek przestaje być upoważniony do prowadzenia połowów w obszarze połowowym Senegalu.

Statki z uszkodzonym systemem VMS, które prowadzą połowy w obszarze połowowym Senegalu, przekazują komunikaty o pozycji do OMR państwa bandery pocztą elektroniczną, drogą radiową lub faksem co najmniej co cztery godziny, podając wszelkie wymagane informacje.

3.   Nieprawidłowe działanie systemu łączności

Senegal sprawdza zgodność swojego sprzętu elektronicznego ze sprzętem OMR państwa bandery oraz informuje niezwłocznie Unię o wszelkich zakłóceniach w łączności i w odbiorze komunikatów o pozycji, aby jak najszybciej znaleźć rozwiązanie techniczne. Wszelkie ewentualne spory będą rozstrzygane przez Wspólny Komitet.

Kapitan będzie uznawany za odpowiedzialnego za wszelką dowiedzioną interwencję w systemie VMS statku mającą na celu zakłócenie funkcjonowania systemu lub sfałszowanie komunikatów dotyczących pozycji. Wszelkie naruszenie przepisów podlega karom przewidzianym w obowiązującym prawodawstwie Senegalu.

4.   Zmiana częstotliwości wysyłania komunikatów dotyczących pozycji

Na podstawie uzasadnionych przesłanek, które wskazują na istnienie naruszenia, Senegal może zwrócić się z wnioskiem do OMR państwa bandery, wysyłając kopię wniosku do Unii, o skrócenie do trzydziestu (30) minut przerw pomiędzy kolejnymi komunikatami o pozycji statku w okresie wyznaczonym na przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Senegal musi przesłać te dowody do OMR państwa bandery i Unii. OMR państwa bandery wysyła niezwłocznie komunikaty o pozycji do Senegalu z nową częstotliwością.

Po zakończeniu okresu wyznaczonego na prowadzenie postępowania wyjaśniającego Senegal informuje OMR państwa bandery i Unię o ewentualnych czynnościach następczych.

5.   Przekazywanie komunikatów VMS do Senegalu

Litery „ER” oraz podwójny ukośnik (//) wskazują koniec komunikatu.

| Dane | Kod | Obowiązkowe (O) /
  nieobowiązkowe (F) | Treść |
| --- | --- | --- | --- |
| Początek rejestracji | SR | O | Szczegółowe dane systemu wskazujące początek rejestracji |
| Adresat | AD | O | Szczegółowe dane komunikatu – odbiorca; kod Alfa 3 państwa (ISO-3166) |
| Nadawca | PL | O | Szczegółowe dane komunikatu – nadawca; kod Alfa 3 państwa (ISO-3166) |
| Państwo bandery | FS | O | Szczegółowe dane komunikatu – bandera; kod Alfa 3 (ISO- 3166) |
| Typ komunikatu | TM | O | Szczegółowe dane komunikatu – typ komunikatu (ENT, POS, EXI, MAN) |
| Radiowy sygnał wywoławczy (IRCS) | RC | O | Szczegółowe dane statku – międzynarodowy radiowy sygnał wywoławczy (IRCS) |
| Wewnętrzny numer referencyjny dla Umawiającej się Strony | IR | O | Szczegółowe dane statku – niepowtarzalny numer Umawiającej się Strony; kod Alfa 3 (ISO-3166), po którym następuje numer |
| Zewnętrzny numer rejestracji | XR | O | Szczegółowe dane statku – numer widoczny na burcie (ISO 8859.1) |
| Szerokość geograficzna | LT | O | Szczegółowe informacje o pozycji statku – pozycja w stopniach i dziesiętnych stopni N/S DD.ddd (WGS84) |
| Długość geograficzna | LG | O | Szczegółowe informacje o pozycji statku – pozycja w stopniach i dziesiętnych stopni E/W DD.ddd (WGS84) |
| Kurs | CO | O | Kurs statku w skali 360° |
| Prędkość | SP | O | Prędkość statku w dziesiętnych węzła |
| Data | DA | O | Szczegółowe informacje o pozycji statku – dzień i godzina zarejestrowania pozycji UTC (RRRRMMDD) |
| Godzina | TI | O | Szczegółowe informacje o pozycji statku – dzień i godzina zarejestrowania pozycji UTC (GGMM) |
| Koniec rejestracji | ER | O | Szczegółowe dane systemu wskazujące koniec rejestracji |
| W formacie północnoatlantyckim każda transmisja danych ma strukturę:






  — | używane znaki muszą być zgodne z normą ISO 8859.1. Podwójny ukośnik (//) i litery „SR” wskazują początek komunikatu, |

Dane

Kod

Obowiązkowe (O) /

nieobowiązkowe (F)

Treść

Początek rejestracji

SR

O

Szczegółowe dane systemu wskazujące początek rejestracji

Adresat

AD

O

Szczegółowe dane komunikatu – odbiorca; kod Alfa 3 państwa (ISO-3166)

Nadawca

PL

O

Szczegółowe dane komunikatu – nadawca; kod Alfa 3 państwa (ISO-3166)

Państwo bandery

FS

O

Szczegółowe dane komunikatu – bandera; kod Alfa 3 (ISO- 3166)

Typ komunikatu

TM

O

Szczegółowe dane komunikatu – typ komunikatu (ENT, POS, EXI, MAN)

Radiowy sygnał wywoławczy (IRCS)

RC

O

Szczegółowe dane statku – międzynarodowy radiowy sygnał wywoławczy (IRCS)

Wewnętrzny numer referencyjny dla Umawiającej się Strony

IR

O

Szczegółowe dane statku – niepowtarzalny numer Umawiającej się Strony; kod Alfa 3 (ISO-3166), po którym następuje numer

Zewnętrzny numer rejestracji

XR

O

Szczegółowe dane statku – numer widoczny na burcie (ISO 8859.1)

Szerokość geograficzna

LT

O

Szczegółowe informacje o pozycji statku – pozycja w stopniach i dziesiętnych stopni N/S DD.ddd (WGS84)

Długość geograficzna

LG

O

Szczegółowe informacje o pozycji statku – pozycja w stopniach i dziesiętnych stopni E/W DD.ddd (WGS84)

Kurs

CO

O

Kurs statku w skali 360°

Prędkość

SP

O

Prędkość statku w dziesiętnych węzła

Data

DA

O

Szczegółowe informacje o pozycji statku – dzień i godzina zarejestrowania pozycji UTC (RRRRMMDD)

Godzina

TI

O

Szczegółowe informacje o pozycji statku – dzień i godzina zarejestrowania pozycji UTC (GGMM)

Koniec rejestracji

ER

O

Szczegółowe dane systemu wskazujące koniec rejestracji

W formacie północnoatlantyckim każda transmisja danych ma strukturę:

—

używane znaki muszą być zgodne z normą ISO 8859.1. Podwójny ukośnik (//) i litery „SR” wskazują początek komunikatu,

| — | każda dana jest zidentyfikowana kodem i oddzielona od innych podwójnym ukośnikiem (//), |
| --- | --- |

—

każda dana jest zidentyfikowana kodem i oddzielona od innych podwójnym ukośnikiem (//),

| — | pojedynczy ukośnik (/) oznacza oddzielenie kodu od danych. |
| --- | --- |

—

pojedynczy ukośnik (/) oznacza oddzielenie kodu od danych.

Senegal powiadamia przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu, czy dane VMS należy przekazywać za pośrednictwem FLUX TL, w formacie UN/CEFACT.

---

Dodatek 6

DANE KONTAKTOWE ORGANÓW SENEGALU I PAŃSTW CZŁONKOWSKICH BANDERY

SENEGAL:

1.   Dyrekcja ds. Rybołówstwa Morskiego

| Adres: LOT 1 SPHÈRE MINISTÉRIELLE DE DIAMNIADIO, 2e ÉTAGE, BÂTIMENT D |
| --- |
| E-mail: magoudiaby@yahoo.fr |
| Telefon: +221 338498440 |

Adres: LOT 1 SPHÈRE MINISTÉRIELLE DE DIAMNIADIO, 2e ÉTAGE, BÂTIMENT D

E-mail: magoudiaby@yahoo.fr

Telefon: +221 338498440

2.   W odniesieniu do wniosków o wydanie upoważnienia do połowów

| Adres: LOT 1 SPHÈRE MINISTÉRIELLE DE DIAMNIADIO, 2e ÉTAGE, BÂTIMENT D |
| --- |
| E-mail: layee78@yahoo.fr |
| E-mail (alternatywny): magoudiaby@yahoo.fr |
| Telefon: +221 338498440 |

Adres: LOT 1 SPHÈRE MINISTÉRIELLE DE DIAMNIADIO, 2e ÉTAGE, BÂTIMENT D

E-mail: layee78@yahoo.fr

E-mail (alternatywny): magoudiaby@yahoo.fr

Telefon: +221 338498440

3.   Dyrekcja ds. Ochrony i Monitorowania Rybołówstwa oraz powiadomienia o wejściu na obszar połowowy i opuszczeniu go

| Nazwa OMR (sygnał wywoławczy): PAPA SIERA |
| --- |
| Radio: kanał 16 VHF |
| Rano (od godz. 8:00 do godz. 10:00): [należy sprawdzić] Hz |
| Po południu (od godz. 14:00 do godz. 17:00): [należy sprawdzić] Hz |
| Adres: FENETRE MERMOZ, CORNICHE OUEST DAKAR |
| E-mail: surpeche@hotmail.com |
| E-mail (alternatywny): crrsdpsp@gmail.com |
| Telefon: +221 338602465 |

Nazwa OMR (sygnał wywoławczy): PAPA SIERA

Radio: kanał 16 VHF

Rano (od godz. 8:00 do godz. 10:00): [należy sprawdzić] Hz

Po południu (od godz. 14:00 do godz. 17:00): [należy sprawdzić] Hz

Adres: FENETRE MERMOZ, CORNICHE OUEST DAKAR

E-mail: surpeche@hotmail.com

E-mail (alternatywny): crrsdpsp@gmail.com

Telefon: +221 338602465

4.   Ośrodek Badań Oceanograficznych Dakar-Thiaroye (Centre de Recherches Océanographiques de Dakar-Thiaroye – CRODT)

| Adres: POLE DE RECHERCHE ISRA/HANN, BP 2241 DAKAR |
| --- |
| E-mail: hamet.diadhiou@isra.sn |
| E-mail (alternatywny): hamet_diadhiou@yahoo.fr |
| Telefon: +221 338328262 |

Adres: POLE DE RECHERCHE ISRA/HANN, BP 2241 DAKAR

E-mail: hamet.diadhiou@isra.sn

E-mail (alternatywny): hamet_diadhiou@yahoo.fr

Telefon: +221 338328262

PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE BANDERY:

Odpowiednie dane kontaktowe państw członkowskich bandery są przekazywane Stronie senegalskiej przez Unię przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu.

---

ROZPORZĄDZENIA

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/43

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2019/1926

z dnia 14 listopada 2019 r.

w sprawie przydziału uprawnień do połowów na mocy Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | W dniu 2 marca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/384 (1) dotyczącą zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (zwanej dalej „umową”) (2). Umowa weszła w życie w dniu 20 listopada 2014 r. i pozostaje w mocy. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 2 marca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/384 (1) dotyczącą zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (zwanej dalej „umową”) (2). Umowa weszła w życie w dniu 20 listopada 2014 r. i pozostaje w mocy.

| (2) | Obecnie obowiązujący protokół wykonawczy do umowy wygaśnie z dniem 19 listopada 2019 r. |
| --- | --- |

(2)

Obecnie obowiązujący protokół wykonawczy do umowy wygaśnie z dniem 19 listopada 2019 r.

| (3) | Zgodnie z decyzją Rady (UE) 2019/1925 (3) nowy protokół wykonawczy do umowy (zwany dalej „protokołem”) został podpisany w dniu 18 listopada 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z decyzją Rady (UE) 2019/1925 (3) nowy protokół wykonawczy do umowy (zwany dalej „protokołem”) został podpisany w dniu 18 listopada 2019 r.

| (4) | Należy przydzielić państwom członkowskim uprawnienia do połowów przewidziane w protokole na cały okres jego stosowania. |
| --- | --- |

(4)

Należy przydzielić państwom członkowskim uprawnienia do połowów przewidziane w protokole na cały okres jego stosowania.

| (5) | Protokół stosuje się tymczasowo od dnia jego podpisania, aby zapewnić szybkie rozpoczęcie działalności połowowej przez statki unijne. Niniejsze rozporządzenie należy zatem stosować począwszy od tego dnia, |
| --- | --- |

(5)

Protokół stosuje się tymczasowo od dnia jego podpisania, aby zapewnić szybkie rozpoczęcie działalności połowowej przez statki unijne. Niniejsze rozporządzenie należy zatem stosować począwszy od tego dnia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Uprawnienia do połowów ustalone na mocy protokołu przydziela się państwom członkowskim w następujący sposób:

| a) | sejnery-zamrażalnie do połowu tuńczyka:






  Hiszpania | 16 statków |
| --- | --- | --- |
| Francja | 12 statków |

a)

sejnery-zamrażalnie do połowu tuńczyka:

Hiszpania

16 statków

Francja

12 statków

| b) | statki do połowu wędami:






  Hiszpania: | 8 statków |
| --- | --- | --- |
| Francja: | 2 statki |

b)

statki do połowu wędami:

Hiszpania:

8 statków

Francja:

2 statki

| c) | taklowce:






  Hiszpania: | 3 statki |
| --- | --- | --- |
| Portugalia: | 2 statki |

c)

taklowce:

Hiszpania:

3 statki

Portugalia:

2 statki

| d) | trawlery:






  Hiszpania: | 2 statki |
| --- | --- | --- |

d)

trawlery:

Hiszpania:

2 statki

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania protokołu.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 listopada 2019 r.

W imieniu Rady

T. TUPPURAINEN

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/384 z dnia 2 marca 2015 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu i protokołu wykonawczego do tej umowy (Dz.U. L 65 z 10.3.2015, s. 1).

1

(2)  Umowa o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (Dz.U. L 304 z 23.10.2014, s. 3).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2019/1925 z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, oraz tymczasowego stosowania Protokołu wykonawczego do Umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między Unią Europejską a Republiką Senegalu (zob. s.11 niniejszego Dziennika Urzędowego).

3

---

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/45

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1927

z dnia 19 listopada 2019 r.

w sprawie odstępstw od reguł dotyczących „produktów pochodzących” określonych w Umowie o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru, które mają zastosowanie w granicach rocznych kontyngentów na niektóre produkty z Singapuru

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 58 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z decyzją Rady (UE) 2018/1599 (2) Umowa o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru została podpisana dnia 19 października 2018 r. Zawarcie tej umowy („Umowa”) zostało zatwierdzone w imieniu Unii decyzją Rady (UE) 2019/1875 (3). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z decyzją Rady (UE) 2018/1599 (2) Umowa o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru została podpisana dnia 19 października 2018 r. Zawarcie tej umowy („Umowa”) zostało zatwierdzone w imieniu Unii decyzją Rady (UE) 2019/1875 (3).

| (2) | Protokół 1 do Umowy dotyczy definicji pojęcia „produktów pochodzących” oraz metod współpracy administracyjnej. Załącznik B do tego protokołu zawiera wykaz procesów obróbki lub przetwarzania, którym należy poddać materiały bez statusu pochodzenia, aby wytworzony produkt mógł uzyskać status pochodzenia. Dodatek do tego załącznika (o którym mowa w załączniku B(a)) ustanawia alternatywne reguły, które mogą być stosowane zamiast reguł określonych w załączniku B w odniesieniu do niektórych produktów, aby mogły one zostać uznane za pochodzące z Singapuru, ale korzystanie z tych alternatywnych reguł jest ograniczone rocznym kontyngentem. |
| --- | --- |

(2)

Protokół 1 do Umowy dotyczy definicji pojęcia „produktów pochodzących” oraz metod współpracy administracyjnej. Załącznik B do tego protokołu zawiera wykaz procesów obróbki lub przetwarzania, którym należy poddać materiały bez statusu pochodzenia, aby wytworzony produkt mógł uzyskać status pochodzenia. Dodatek do tego załącznika (o którym mowa w załączniku B(a)) ustanawia alternatywne reguły, które mogą być stosowane zamiast reguł określonych w załączniku B w odniesieniu do niektórych produktów, aby mogły one zostać uznane za pochodzące z Singapuru, ale korzystanie z tych alternatywnych reguł jest ograniczone rocznym kontyngentem.

| (3) | Produkty, do których stosuje się reguły alternatywne ustanowione w załączniku B(a), mogą być przywożone do Unii, pod warunkiem że spełniają warunki określone w załączniku B(a). |
| --- | --- |

(3)

Produkty, do których stosuje się reguły alternatywne ustanowione w załączniku B(a), mogą być przywożone do Unii, pod warunkiem że spełniają warunki określone w załączniku B(a).

| (4) | Rocznymi kontyngentami określonymi w załączniku B(a) należy zarządzać na podstawie chronologicznego porządku dat przyjęcia zgłoszeń celnych w celu dopuszczenia do obrotu zgodnie z zasadami zarządzania kontyngentami taryfowymi ustanowionymi w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (4). |
| --- | --- |

(4)

Rocznymi kontyngentami określonymi w załączniku B(a) należy zarządzać na podstawie chronologicznego porządku dat przyjęcia zgłoszeń celnych w celu dopuszczenia do obrotu zgodnie z zasadami zarządzania kontyngentami taryfowymi ustanowionymi w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (4).

| (5) | Umowa ma wejść w życie w dniu 21 listopada 2019 r. zgodnie z odpowiednim zawiadomieniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (5). W celu zapewnienia skutecznego zarządzania i terminowego stosowania kontyngentów pochodzenia określonych w załączniku B(a) niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tej daty w celu zapewnienia zainteresowanym stronom wystarczającej ilości czasu na przygotowanie się do stosowania niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Umowa ma wejść w życie w dniu 21 listopada 2019 r. zgodnie z odpowiednim zawiadomieniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (5). W celu zapewnienia skutecznego zarządzania i terminowego stosowania kontyngentów pochodzenia określonych w załączniku B(a) niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tej daty w celu zapewnienia zainteresowanym stronom wystarczającej ilości czasu na przygotowanie się do stosowania niniejszego rozporządzenia.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Odstępstwa określone w załączniku B(a) do Protokołu 1 do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru („Protokół 1”) stosuje się, w odniesieniu do produktów wymienionych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w granicach kontyngentów określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Kontyngentami określonymi w załączniku do niniejszego rozporządzenia zarządza się zgodnie z art. 49–54 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447.

Artykuł 3

Aby produkty mogły zostać objęte kontyngentem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia, dołącza się do nich deklarację pochodzenia podpisaną przez upoważnionego eksportera (określoną w Protokole 1), potwierdzającą, że produkty te spełniają warunki określone w załączniku B(a) do Protokołu 1. Deklaracja pochodzenia musi spełniać wymogi Protokołu 1 i zawierać następującą adnotację w języku angielskim: „Derogation — Annex B(a) of Protocol Concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation of the EU-Singapore FTA”.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 21 listopada 2019 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 listopada 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2018/1599 z dnia 15 października 2018 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru (Dz.U. L 267 z 25.10.2018, s. 1).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2019/1875 z dnia 8 listopada 2019 r. w sprawie podpisania Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru (Dz.U. L 294 z 14.11.2019, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).

4

(5)  Zawiadomienie o wejściu w życie Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Republiką Singapuru (Dz.U. L 293 z 14.11.2019, s. 1).

5

---

ZAŁĄCZNIK

Nie naruszając reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, zakres systemu preferencyjnego określają, w kontekście niniejszego załącznika, kody CN określone w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1), w wersji zmienionej rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/1602 (2), oraz opis produktu w czwartej kolumnie tabeli w niniejszym załączniku, rozpatrywane łącznie.

| Numer porządkowy | Kod CN | Podpozycja TARIC | Opis produktu | Okres obowiązywania kontyngentu | Wielkość kontyngentu (masa netto w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.7951 | ex | 1601 00 10 | 11, 91 | Kiełbasy „waxed sausages” (lap-cheong) z kurczaka, wieprzowiny i świeżej wątroby | Od 21.11.2019 do 31.12.2019
  Od 1.1.2020 do 31.12.2020 i każdy kolejny okres od 1.1 do 31.12 | 56 ton |
| ex | 1601 00 91 | 05 |
| ex | 1601 00 99 | 11, 91 |
| ex | 1602 32 11 | 10 | Konserwa mielonka z kurczaka; „Chicken floss” (Rousong) (suszone mięso z kurczaka w postaci cienkich nitek); Ryż kleisty z kurczakiem; Samosa z mielonego kurczaka; Pierożki z mięsa drobiowego; Pierożki Shaomai z kurczakiem; Pierożki gyoza z kurczakiem |
| ex | 1602 32 19 | 10 | 500 ton |
| ex | 1602 32 30 | 10 |
| ex | 1602 32 90 | 10 |
| ex | 1602 49 19 | 20 | Konserwa mielonka z wieprzowiny; „Pork floss” (Rousong) (suszone mięso wieprzowe w postaci cienkich nitek) |
| ex | 1602 50 10 | 10 | Konserwa mielonka z wołowiny; |
| ex | 1602 50 95 | 10 |
| ex | 1902 20 30 | 21 | Samosa z mielonego kurczaka; Pierożki z mięsa drobiowego; Pierożki Shaomai z kurczakiem; Pierożki gyoza z kurczakiem;
  Samosa z mielonej wołowiny |
| | | 91 |
| ex | 1602 41 10 | 10 | Różne rodzaje szynek schłodzonych |
| ex | 1602 41 90 | 10 |
| ex | 1603 00 10 | 10 | Esencja z kurczaka w butelkach |
| ex | 1603 00 80 | 10 |
| 09.7952 | ex | 1604 20 10 | 05 | Kulki rybne o smaku curry, wytworzone z mięsa z ryb, curry, skrobi pszennej, soli, cukru i złożonych przypraw; Rolki czterokolorowe wytworzone z mięsa z ryb, paluszków krabowych, wodorostów morskich, skórki z tofu, oleju roślinnego, cukru, soli, skrobi ziemniaczanej, glutaminianu monosodowego i przypraw | Od 21.11.2019 do 31.12.2019
  Od 1.1.2020 do 31.12.2020 i każdy kolejny okres od 1.1 do 31.12 | 45 ton |
| ex | 1604 20 30 | 05 |
| ex | 1604 20 40 | 05 |
| ex | 1604 20 50 | 05 |
| ex | 1604 20 90 | 05 | 400 tonna |
| ex | 1604 16 00 | 10 | Pikantne chrupiące sardele (sambal ikan bilis) wytworzone z sardeli, cebuli, pasty chili, tamaryndu, pasty krewetkowej („belachan”), brązowego cukru i soli |
| 09.7953 | ex | 1605 10 00 | 05 | Kulki krabowe ze skrobi pszennej, soli, cukru, złożonych przypraw, mięsa z kraba i nadzienia | Od 21.11.2019 do 31.12.2019
  Od 1.1.2020 do 31.12.2020 i każdy kolejny okres od 1.1 do 31.12 | 39 ton |
| ex | 1902 20 10 | 21 | Pierożki har gow wytworzone z krewetek, skrobi pszennej, tapioki, wody, zielonego szczypiorku, imbiru, cukru i soli; Pierożki Shaomai wytworzone głównie z krewetek, kurczaka, skrobi kukurydzianej, oleju roślinnego, czarnego pieprzu, oleju sezamowego i wody; Smażone pierożki wonton wytworzone z krewetek, soli, oleju, cukru, imbiru, pieprzu, jajek, octu i sosu sojowego |
| | | 91 |
| ex | 1605 21 10 | 05 | 350 ton |
| ex | 1605 21 90 | 05 |
| ex | 1605 29 00 | 05 |
| ex | 1605 54 00 | 10 | Kulki z mątwy wytworzone z nadzienia z mątwy, skrobi pszennej, soli, cukru i złożonych przypraw; Kulki o smaku homara: mięso z mątwy, mięso z ryb i mięso z kraba |

Numer porządkowy

Kod CN

Podpozycja TARIC

Opis produktu

Okres obowiązywania kontyngentu

Wielkość kontyngentu (masa netto w tonach)

09.7951

ex

1601 00 10

11, 91

Kiełbasy „waxed sausages” (lap-cheong) z kurczaka, wieprzowiny i świeżej wątroby

Od 21.11.2019 do 31.12.2019

Od 1.1.2020 do 31.12.2020 i każdy kolejny okres od 1.1 do 31.12

56 ton

ex

1601 00 91

05

ex

1601 00 99

11, 91

ex

1602 32 11

10

Konserwa mielonka z kurczaka; „Chicken floss” (Rousong) (suszone mięso z kurczaka w postaci cienkich nitek); Ryż kleisty z kurczakiem; Samosa z mielonego kurczaka; Pierożki z mięsa drobiowego; Pierożki Shaomai z kurczakiem; Pierożki gyoza z kurczakiem

ex

1602 32 19

10

500 ton

ex

1602 32 30

10

ex

1602 32 90

10

ex

1602 49 19

20

Konserwa mielonka z wieprzowiny; „Pork floss” (Rousong) (suszone mięso wieprzowe w postaci cienkich nitek)

ex

1602 50 10

10

Konserwa mielonka z wołowiny;

ex

1602 50 95

10

ex

1902 20 30

21

Samosa z mielonego kurczaka; Pierożki z mięsa drobiowego; Pierożki Shaomai z kurczakiem; Pierożki gyoza z kurczakiem;

Samosa z mielonej wołowiny

91

ex

1602 41 10

10

Różne rodzaje szynek schłodzonych

ex

1602 41 90

10

ex

1603 00 10

10

Esencja z kurczaka w butelkach

ex

1603 00 80

10

09.7952

ex

1604 20 10

05

Kulki rybne o smaku curry, wytworzone z mięsa z ryb, curry, skrobi pszennej, soli, cukru i złożonych przypraw; Rolki czterokolorowe wytworzone z mięsa z ryb, paluszków krabowych, wodorostów morskich, skórki z tofu, oleju roślinnego, cukru, soli, skrobi ziemniaczanej, glutaminianu monosodowego i przypraw

Od 21.11.2019 do 31.12.2019

Od 1.1.2020 do 31.12.2020 i każdy kolejny okres od 1.1 do 31.12

45 ton

ex

1604 20 30

05

ex

1604 20 40

05

ex

1604 20 50

05

ex

1604 20 90

05

400 tonna

ex

1604 16 00

10

Pikantne chrupiące sardele (sambal ikan bilis) wytworzone z sardeli, cebuli, pasty chili, tamaryndu, pasty krewetkowej („belachan”), brązowego cukru i soli

09.7953

ex

1605 10 00

05

Kulki krabowe ze skrobi pszennej, soli, cukru, złożonych przypraw, mięsa z kraba i nadzienia

Od 21.11.2019 do 31.12.2019

Od 1.1.2020 do 31.12.2020 i każdy kolejny okres od 1.1 do 31.12

39 ton

ex

1902 20 10

21

Pierożki har gow wytworzone z krewetek, skrobi pszennej, tapioki, wody, zielonego szczypiorku, imbiru, cukru i soli; Pierożki Shaomai wytworzone głównie z krewetek, kurczaka, skrobi kukurydzianej, oleju roślinnego, czarnego pieprzu, oleju sezamowego i wody; Smażone pierożki wonton wytworzone z krewetek, soli, oleju, cukru, imbiru, pieprzu, jajek, octu i sosu sojowego

91

ex

1605 21 10

05

350 ton

ex

1605 21 90

05

ex

1605 29 00

05

ex

1605 54 00

10

Kulki z mątwy wytworzone z nadzienia z mątwy, skrobi pszennej, soli, cukru i złożonych przypraw; Kulki o smaku homara: mięso z mątwy, mięso z ryb i mięso z kraba

---

(1)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1602 z dnia 11 października 2018 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 273 z 31.10.2018, s. 1).

---

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/49

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1928

z dnia 19 listopada 2019 r.

dostosowujące współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019 i uchylające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/916

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/916 (2) ustalono współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019. Współczynnik korygujący został ustalony na podstawie informacji dostępnych w kontekście projektu budżetu na 2020 r., w szczególności biorąc pod uwagę kwotę dyscypliny finansowej w wysokości 478 mln EUR z tytułu rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolnym, o której mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/916 (2) ustalono współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019. Współczynnik korygujący został ustalony na podstawie informacji dostępnych w kontekście projektu budżetu na 2020 r., w szczególności biorąc pod uwagę kwotę dyscypliny finansowej w wysokości 478 mln EUR z tytułu rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolnym, o której mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

| (2) | Chociaż w przypadku rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolnym potrzeba zachowania dyscypliny finansowej kształtuje się na poziomie 478 mln EUR, informacje dostępne w związku ze sporządzonym przez Komisję listem w sprawie poprawek nr 1 do projektu budżetu na 2020 r. obejmującym prognozy dotyczące płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem wskazują jednak, że istnieje potrzeba dostosowania współczynnika korygującego dyscypliny finansowej określonego w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2019/916. |
| --- | --- |

(2)

Chociaż w przypadku rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolnym potrzeba zachowania dyscypliny finansowej kształtuje się na poziomie 478 mln EUR, informacje dostępne w związku ze sporządzonym przez Komisję listem w sprawie poprawek nr 1 do projektu budżetu na 2020 r. obejmującym prognozy dotyczące płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem wskazują jednak, że istnieje potrzeba dostosowania współczynnika korygującego dyscypliny finansowej określonego w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2019/916.

| (3) | W związku z tym, w oparciu o nowe informacje będące w posiadaniu Komisji, należy dostosować współczynnik korygujący zgodnie z art. 26 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 przed dniem 1 grudnia roku kalendarzowego, w odniesieniu do którego stosuje się współczynnik korygujący. |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym, w oparciu o nowe informacje będące w posiadaniu Komisji, należy dostosować współczynnik korygujący zgodnie z art. 26 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 przed dniem 1 grudnia roku kalendarzowego, w odniesieniu do którego stosuje się współczynnik korygujący.

| (4) | Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności w roku budżetowym (N+1). Państwa członkowskie mogą jednak, z zachowaniem pewnych limitów, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie zaległe płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, aby zapewnić równe traktowanie rolników, należy ustanowić przepis mówiący, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników. |
| --- | --- |

(4)

Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności w roku budżetowym (N+1). Państwa członkowskie mogą jednak, z zachowaniem pewnych limitów, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie zaległe płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, aby zapewnić równe traktowanie rolników, należy ustanowić przepis mówiący, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników.

| (5) | Art. 8 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (3) stanowi, że współczynnik korygujący stosowany do płatności bezpośrednich, ustalony zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stosuje się wyłącznie do płatności bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w związku ze stopniowym wprowadzaniem płatności bezpośrednich współczynnik korygujący stosuje się do Chorwacji dopiero od dnia 1 stycznia 2022 r. Zatem współczynnik korygujący określony w niniejszym rozporządzeniu nie powinien mieć zastosowania do płatności dla rolników w tym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(5)

Art. 8 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (3) stanowi, że współczynnik korygujący stosowany do płatności bezpośrednich, ustalony zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stosuje się wyłącznie do płatności bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w związku ze stopniowym wprowadzaniem płatności bezpośrednich współczynnik korygujący stosuje się do Chorwacji dopiero od dnia 1 stycznia 2022 r. Zatem współczynnik korygujący określony w niniejszym rozporządzeniu nie powinien mieć zastosowania do płatności dla rolników w tym państwie członkowskim.

| (6) | Wartość dostosowanego współczynnika korygującego powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu wszystkich płatności, które mają zostać przyznane rolnikowi w ramach wniosku o przyznanie pomocy złożonego w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019. W celu zapewnienia jasności należy zatem uchylić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/916. |
| --- | --- |

(6)

Wartość dostosowanego współczynnika korygującego powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu wszystkich płatności, które mają zostać przyznane rolnikowi w ramach wniosku o przyznanie pomocy złożonego w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019. W celu zapewnienia jasności należy zatem uchylić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/916.

| (7) | W celu zapewnienia, by dostosowany współczynnik korygujący miał zastosowanie od dnia, od którego ma się rozpocząć wypłacanie płatności na rzecz rolników zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1306/2013, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od dnia 1 grudnia 2019 r., |
| --- | --- |

(7)

W celu zapewnienia, by dostosowany współczynnik korygujący miał zastosowanie od dnia, od którego ma się rozpocząć wypłacanie płatności na rzecz rolników zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1306/2013, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od dnia 1 grudnia 2019 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   W celu ustalenia współczynnika korygującego przewidzianego w art. 25 i 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 i zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 kwoty płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 1307/2013, które mają być przyznane rolnikom w wysokości przekraczającej 2 000 EUR na podstawie wniosku o przyznanie pomocy złożonego w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019, zmniejsza się o współczynnik korygujący wynoszący 1,432635 %.

2.   Zmniejszenie przewidziane w ust. 1 nie ma zastosowania w Chorwacji.

Artykuł 2

Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/916 traci moc.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 grudnia 2019 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 listopada 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/916 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2019 (Dz.U. L 146 z 5.6.2019, s. 98).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 608).

3

---

DYREKTYWY

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/51 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/51

---

DYREKTYWA KOMISJI (UE) 2019/1929

z dnia 19 listopada 2019 r.

zmieniająca dodatek C do załącznika II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE w celu przyjęcia określonych stężeń granicznych substancji chemicznych stosowanych w niektórych zabawkach w odniesieniu do formaldehydu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (1), w szczególności jej art. 46 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dyrektywie 2009/48/WE ustanawia się pewne wymagania dotyczące substancji chemicznych, które są sklasyfikowane jako rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 (2). W dodatku C do załącznika II do dyrektywy ustanowiono określone stężenia graniczne substancji chemicznych stosowanych w zabawkach przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub w innych zabawkach przeznaczonych do wkładania do ust. |
| --- | --- |

(1)

W dyrektywie 2009/48/WE ustanawia się pewne wymagania dotyczące substancji chemicznych, które są sklasyfikowane jako rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 (2). W dodatku C do załącznika II do dyrektywy ustanowiono określone stężenia graniczne substancji chemicznych stosowanych w zabawkach przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub w innych zabawkach przeznaczonych do wkładania do ust.

| (2) | Formaldehyd (numer CAS 50-00-0) nie jest obecnie wymieniony w dodatku C do załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE. Został sklasyfikowany jako substancja rakotwórcza kategorii 1B na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Zgodnie częścią III pkt 4 lit. a) załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE formaldehyd może być stosowany do stężenia 0,1 %, co odpowiada 1 000 mg/kg (zawartość graniczna). |
| --- | --- |

(2)

Formaldehyd (numer CAS 50-00-0) nie jest obecnie wymieniony w dodatku C do załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE. Został sklasyfikowany jako substancja rakotwórcza kategorii 1B na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Zgodnie częścią III pkt 4 lit. a) załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE formaldehyd może być stosowany do stężenia 0,1 %, co odpowiada 1 000 mg/kg (zawartość graniczna).

| (3) | Komisja powołała Grupę Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek, która ma za zadanie doradzać Komisji w toku prac nad wnioskami ustawodawczymi oraz inicjatywami politycznymi w dziedzinie bezpieczeństwa zabawek (3). Zadaniem jej podgrupy roboczej ds. chemikaliów w zabawkach (podgrupa ds. chemikaliów) jest doradzanie Grupie Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek w kwestii substancji chemicznych, które mogą być stosowane w zabawkach. |
| --- | --- |

(3)

Komisja powołała Grupę Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek, która ma za zadanie doradzać Komisji w toku prac nad wnioskami ustawodawczymi oraz inicjatywami politycznymi w dziedzinie bezpieczeństwa zabawek (3). Zadaniem jej podgrupy roboczej ds. chemikaliów w zabawkach (podgrupa ds. chemikaliów) jest doradzanie Grupie Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek w kwestii substancji chemicznych, które mogą być stosowane w zabawkach.

| (4) | Formaldehyd jest stosowany jako monomer w produkcji materiałów polimerowych. Materiały polimerowe są często stosowane w zabawkach. Dzieci mogą zatem połknąć formaldehyd, wkładając do ust. zabawki zawierające materiały polimerowe. Tolerowane dzienne pobranie (TDI) dla formaldehydu zostało ustalone przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) (4) i zostało potwierdzone przez panel naukowy ds. dodatków do żywności, przypraw, pomocy przetwórczych i materiałów pozostających w kontakcie z żywnością (AFC) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (5). TDI wynosi 0,15 mg/kg masy ciała dziennie. Przy założeniu, że 10 % TDI formaldehydu jest pobierane z zabawek (6), dziecko o masie ciała wynoszącej 10 kg nie powinno pobierać więcej niż 0,15 mg formaldehydu dziennie. Przyjmując, że ślina połykana jest w ilości 100 ml dziennie, podgrupa ds. chemikaliów zaleciła podczas posiedzenia w dniu 26 września 2017 r. (7) limit migracji formaldehydu wynoszący 1,5 mg/l w materiałach polimerowych, jeżeli migracja formaldehydu jest oznaczana zgodnie z metodą badawczą określoną w normach EN 71-10:2005 (8) i EN 71-11:2005 (9). |
| --- | --- |

(4)

Formaldehyd jest stosowany jako monomer w produkcji materiałów polimerowych. Materiały polimerowe są często stosowane w zabawkach. Dzieci mogą zatem połknąć formaldehyd, wkładając do ust. zabawki zawierające materiały polimerowe. Tolerowane dzienne pobranie (TDI) dla formaldehydu zostało ustalone przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) (4) i zostało potwierdzone przez panel naukowy ds. dodatków do żywności, przypraw, pomocy przetwórczych i materiałów pozostających w kontakcie z żywnością (AFC) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (5). TDI wynosi 0,15 mg/kg masy ciała dziennie. Przy założeniu, że 10 % TDI formaldehydu jest pobierane z zabawek (6), dziecko o masie ciała wynoszącej 10 kg nie powinno pobierać więcej niż 0,15 mg formaldehydu dziennie. Przyjmując, że ślina połykana jest w ilości 100 ml dziennie, podgrupa ds. chemikaliów zaleciła podczas posiedzenia w dniu 26 września 2017 r. (7) limit migracji formaldehydu wynoszący 1,5 mg/l w materiałach polimerowych, jeżeli migracja formaldehydu jest oznaczana zgodnie z metodą badawczą określoną w normach EN 71-10:2005 (8) i EN 71-11:2005 (9).

| (5) | Formaldehyd jest również wykorzystywany w produkcji wyrobów z drewna klejonego żywicą, takich jak płyta wiórowa, płyta o wiórach zorientowanych (OSB), płyta pilśniowa wysokiej gęstości (HDF), płyta pilśniowa średniej gęstości (MDF) oraz sklejka. Żywice formaldehydowe obejmują żywice fenolowo-formaldehydowe (PF), mocznikowo-formaldehydowe (UF), melaminowo-formaldehydowe (MF) i polioksymetylenowe (POM). POM stosuje się zazwyczaj jedynie w małych elementach wewnętrznych, a nie w całych zabawkach. Podgrupa ds. chemikaliów zaleciła na posiedzeniu w dniu 26 września 2017 r. limit emisji formaldehydu wynoszący 0,1 ml/m3, jeżeli emisja formaldehydu jest oznaczana w takich materiałach zgodnie z metodą komorową określoną w normie EN 717-1:2004 (10). Ten limit odpowiada stężeniu granicznemu w powietrzu w pomieszczeniach, ustalonemu przez WHO w celu zapobieżenia podrażnieniom narządów zmysłów u populacji ogólnej i zapobiegania nowotworom (11). |
| --- | --- |

(5)

Formaldehyd jest również wykorzystywany w produkcji wyrobów z drewna klejonego żywicą, takich jak płyta wiórowa, płyta o wiórach zorientowanych (OSB), płyta pilśniowa wysokiej gęstości (HDF), płyta pilśniowa średniej gęstości (MDF) oraz sklejka. Żywice formaldehydowe obejmują żywice fenolowo-formaldehydowe (PF), mocznikowo-formaldehydowe (UF), melaminowo-formaldehydowe (MF) i polioksymetylenowe (POM). POM stosuje się zazwyczaj jedynie w małych elementach wewnętrznych, a nie w całych zabawkach. Podgrupa ds. chemikaliów zaleciła na posiedzeniu w dniu 26 września 2017 r. limit emisji formaldehydu wynoszący 0,1 ml/m3, jeżeli emisja formaldehydu jest oznaczana w takich materiałach zgodnie z metodą komorową określoną w normie EN 717-1:2004 (10). Ten limit odpowiada stężeniu granicznemu w powietrzu w pomieszczeniach, ustalonemu przez WHO w celu zapobieżenia podrażnieniom narządów zmysłów u populacji ogólnej i zapobiegania nowotworom (11).

| (6) | Formaldehyd może być również obecny w tekstylnym materiale zabawki ze względu na jego stosowanie do produkcji wyrobów włókienniczych. Według sprawozdania Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) opublikowanego w 2002 r. najniższe stężenie progowe dla alergicznego kontaktowego zapalenia skóry powodowanego przez formaldehyd wynosi 30 mg/kg (12). Na tej podstawie i w celu ochrony osób najbardziej uczulonych podgrupa ds. chemikaliów zaleciła na posiedzeniu w dniu 26 września 2017 r. zawartość graniczną formaldehydu wynoszącą 30 mg/kg, w przypadku gdy zawartość formaldehydu jest oznaczana zgodnie z metodą ekstrakcji wodnej określoną w normie EN ISO 14184-1:2011 (13). |
| --- | --- |

(6)

Formaldehyd może być również obecny w tekstylnym materiale zabawki ze względu na jego stosowanie do produkcji wyrobów włókienniczych. Według sprawozdania Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) opublikowanego w 2002 r. najniższe stężenie progowe dla alergicznego kontaktowego zapalenia skóry powodowanego przez formaldehyd wynosi 30 mg/kg (12). Na tej podstawie i w celu ochrony osób najbardziej uczulonych podgrupa ds. chemikaliów zaleciła na posiedzeniu w dniu 26 września 2017 r. zawartość graniczną formaldehydu wynoszącą 30 mg/kg, w przypadku gdy zawartość formaldehydu jest oznaczana zgodnie z metodą ekstrakcji wodnej określoną w normie EN ISO 14184-1:2011 (13).

| (7) | Formaldehyd może być obecny w skórzanym materiale zabawki ze względu na stosowanie tej substancji przy wytwarzaniu skóry. Jako że skórzany materiał zabawki może prowadzić do podobnego narażenia jak w przypadku tekstylnego materiału zabawki, podgrupa ds. chemikaliów zaleciła na posiedzeniu w dniu 26 września 2017 r. zawartość graniczną formaldehydu wynoszącą 30 mg/kg, w przypadku gdy zawartość formaldehydu jest oznaczana zgodnie z normą EN ISO 17226-1:2008 (14). |
| --- | --- |

(7)

Formaldehyd może być obecny w skórzanym materiale zabawki ze względu na stosowanie tej substancji przy wytwarzaniu skóry. Jako że skórzany materiał zabawki może prowadzić do podobnego narażenia jak w przypadku tekstylnego materiału zabawki, podgrupa ds. chemikaliów zaleciła na posiedzeniu w dniu 26 września 2017 r. zawartość graniczną formaldehydu wynoszącą 30 mg/kg, w przypadku gdy zawartość formaldehydu jest oznaczana zgodnie z normą EN ISO 17226-1:2008 (14).

| (8) | Zawartość graniczna formaldehydu w papierowym materiale zabawki powinna wynosić 30 mg/kg zgodnie z zaleceniem podgrupy ds. chemikaliów wydanym podczas posiedzenia w dniu 26 września 2017 r., jeżeli jest ona oznaczana zgodnie z metodą ekstrakcji wodnej określoną w normie EN 645:1993 (15) oraz zgodnie z normą EN 1541:2001 (16). Wniosek ten oparto na stwierdzeniu, że papierowy materiał zabawki może doprowadzić do podobnego narażenia jak w przypadku tekstylnego i skórzanego materiału zabawki. |
| --- | --- |

(8)

Zawartość graniczna formaldehydu w papierowym materiale zabawki powinna wynosić 30 mg/kg zgodnie z zaleceniem podgrupy ds. chemikaliów wydanym podczas posiedzenia w dniu 26 września 2017 r., jeżeli jest ona oznaczana zgodnie z metodą ekstrakcji wodnej określoną w normie EN 645:1993 (15) oraz zgodnie z normą EN 1541:2001 (16). Wniosek ten oparto na stwierdzeniu, że papierowy materiał zabawki może doprowadzić do podobnego narażenia jak w przypadku tekstylnego i skórzanego materiału zabawki.

| (9) | Formaldehyd może występować w materiale zabawki na bazie wody ze względu na swoje działanie konserwujące. Może być stosowany w materiałach zabawek na bazie wody, takich jak bańki mydlane lub tusz we flamastrach, oraz w suchych materiałach przeznaczonych do zmieszania z wodą przed użyciem. W świetle opinii Komitetu Naukowego ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), zgodnie z którą związki rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość (CMR) nie powinny występować w zabawkach (17), podgrupa ds. chemikaliów zaleciła podczas posiedzenia w dniu 3 maja 2018 r. (18) stężenie graniczne dla formaldehydu w materiale zabawki na bazie wody wynoszące 10 mg/kg, w przypadku gdy zawartość formaldehydu jest oznaczana zgodnie z metodą badawczą opublikowaną przez Europejską Dyrekcję Rady Europy ds. Jakości Leków i Opieki Zdrowotnej (metoda EDQM) i dotyczącą oznaczania wolnego formaldehydu w produktach kosmetycznych (19). Zalecane stężenie graniczne jest zbliżone do najniższej wartości, którą można wiarygodnie ustalić metodą EDQM, i uwzględnia ilości śladowe formaldehydu, które mogą być uwalniane przez inne substancje konserwujące. |
| --- | --- |

(9)

Formaldehyd może występować w materiale zabawki na bazie wody ze względu na swoje działanie konserwujące. Może być stosowany w materiałach zabawek na bazie wody, takich jak bańki mydlane lub tusz we flamastrach, oraz w suchych materiałach przeznaczonych do zmieszania z wodą przed użyciem. W świetle opinii Komitetu Naukowego ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), zgodnie z którą związki rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość (CMR) nie powinny występować w zabawkach (17), podgrupa ds. chemikaliów zaleciła podczas posiedzenia w dniu 3 maja 2018 r. (18) stężenie graniczne dla formaldehydu w materiale zabawki na bazie wody wynoszące 10 mg/kg, w przypadku gdy zawartość formaldehydu jest oznaczana zgodnie z metodą badawczą opublikowaną przez Europejską Dyrekcję Rady Europy ds. Jakości Leków i Opieki Zdrowotnej (metoda EDQM) i dotyczącą oznaczania wolnego formaldehydu w produktach kosmetycznych (19). Zalecane stężenie graniczne jest zbliżone do najniższej wartości, którą można wiarygodnie ustalić metodą EDQM, i uwzględnia ilości śladowe formaldehydu, które mogą być uwalniane przez inne substancje konserwujące.

| (10) | Grupa Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek odnotowała podczas posiedzenia w dniu 19 grudnia 2017 r. (20) fakt wydania zaleceń przez jej podgrupę ds. chemikaliów w odniesieniu do stężeń granicznych formaldehydu w różnych materiałach zabawek. Wyraziła swoje poparcie i zaproponowała pewne poprawki do rozważenia przez Komisję. |
| --- | --- |

(10)

Grupa Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek odnotowała podczas posiedzenia w dniu 19 grudnia 2017 r. (20) fakt wydania zaleceń przez jej podgrupę ds. chemikaliów w odniesieniu do stężeń granicznych formaldehydu w różnych materiałach zabawek. Wyraziła swoje poparcie i zaproponowała pewne poprawki do rozważenia przez Komisję.

| (11) | Zgodnie z art. 46 ust. 2 dyrektywy 2009/48/WE przy przyjmowaniu szczegółowych maksymalnych wartości dla substancji chemicznych ujętych w dodatku C do tej dyrektywy należy uwzględnić wymagania dotyczące opakowania żywności, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1935/2004. Podstawowe założenia dotyczące limitu migracji specyficznej dla formaldehydu jako monomeru w materiale z tworzywa sztucznego przeznaczonym do kontaktu z żywnością (21) różnią się jednak od podstawowych założeń dotyczących zalecanego limitu migracji formaldehydu jako monomeru w zabawkach. Przy określaniu stężenia granicznego formaldehydu jako monomeru w zabawkach nie jest zatem możliwe uwzględnienie wymagań dotyczących opakowania żywności. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z art. 46 ust. 2 dyrektywy 2009/48/WE przy przyjmowaniu szczegółowych maksymalnych wartości dla substancji chemicznych ujętych w dodatku C do tej dyrektywy należy uwzględnić wymagania dotyczące opakowania żywności, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1935/2004. Podstawowe założenia dotyczące limitu migracji specyficznej dla formaldehydu jako monomeru w materiale z tworzywa sztucznego przeznaczonym do kontaktu z żywnością (21) różnią się jednak od podstawowych założeń dotyczących zalecanego limitu migracji formaldehydu jako monomeru w zabawkach. Przy określaniu stężenia granicznego formaldehydu jako monomeru w zabawkach nie jest zatem możliwe uwzględnienie wymagań dotyczących opakowania żywności.

| (12) | W świetle dostępnych dowodów naukowych i zaleceń Grupy Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek i jej podgrupy ds. chemikaliów konieczne jest określenie zalecanych stężeń granicznych formaldehydu w różnych materiałach zabawek. |
| --- | --- |

(12)

W świetle dostępnych dowodów naukowych i zaleceń Grupy Ekspertów ds. Bezpieczeństwa Zabawek i jej podgrupy ds. chemikaliów konieczne jest określenie zalecanych stężeń granicznych formaldehydu w różnych materiałach zabawek.

| (13) | Należy zatem odpowiednio zmienić dodatek C do załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE. |
| --- | --- |

(13)

Należy zatem odpowiednio zmienić dodatek C do załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE.

| (14) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zabawek ustanowionego na podstawie art. 47 dyrektywy 2009/48/WE, |
| --- | --- |

(14)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zabawek ustanowionego na podstawie art. 47 dyrektywy 2009/48/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W dodatku C do załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE dodaje się pozycję w brzmieniu:

| Substancja | Nr CAS | Stężenie graniczne |
| --- | --- | --- |
| „Formaldehyd | 50-00-0 | 1,5 mg/l (limit migracji) w polimerowych materiałach zabawek
  0,1 ml/m3 (limit emisji) w materiałach zabawek będących drewnem klejonym żywicą
  30 mg/kg (zawartość graniczna) w tekstylnych materiałach zabawek
  30 mg/kg (zawartość graniczna) w skórzanych materiałach zabawek
  30 mg/kg (zawartość graniczna) w papierowych materiałach zabawek
  10 mg/kg (zawartość graniczna) w materiałach zabawek na bazie wody” |

Substancja

Nr CAS

Stężenie graniczne

„Formaldehyd

50-00-0

1,5 mg/l (limit migracji) w polimerowych materiałach zabawek

0,1 ml/m3 (limit emisji) w materiałach zabawek będących drewnem klejonym żywicą

30 mg/kg (zawartość graniczna) w tekstylnych materiałach zabawek

30 mg/kg (zawartość graniczna) w skórzanych materiałach zabawek

30 mg/kg (zawartość graniczna) w papierowych materiałach zabawek

10 mg/kg (zawartość graniczna) w materiałach zabawek na bazie wody”

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia 20 maja 2021 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów.

Państwa członkowskie stosują te przepisy od dnia 21 maja 2021 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 listopada 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 170 z 30.6.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).

2

(3)  Rejestr Grup Ekspertów Komisji: „Expert Group on Toys Safety” (E01360).

3

http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=1360

(4)  WHO (1993) „Guidelines for drinking-water quality”. Wyd. drugie. Światowa Organizacja Zdrowia. Genewa, s. 98.

4

(5)  https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2007.415. Podane jako odniesienie w stanowisku niemieckiego Federalnego Instytutu ds. Oceny Ryzyka (Bundesinstitut für Risikobewertung, BfR) na potrzeby podgrupy ds. chemikaliów EXP/WG/2016/041.

5

(6)  Komitet Naukowy ds. Toksyczności, Ekotoksyczności i Środowiska (CSTEE), opinia „Assessment of the bioavailability of certain elements in toys”. Opinia przyjęta w dniu 22 czerwca 2004 r.

6

http://ec.europa.eu/health/archive/ph_risk/committees/sct/documents/out235_en.pdf

Komitet Naukowy ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), opinia „Risk from organic CMR substances in toys”. Opinia przyjęta w dniu 18 maja 2010 r.

Komitet Naukowy ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), opinia „Evaluation of the migration limits for chemical elements in Toys”. Opinia przyjęta w dniu 1 lipca 2010 r.

(7)  Rejestr Grup Ekspertów Komisji: „Expert Group on Toys Safety” (E01360), zakładka „Posiedzenia”. http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeeting&meetingId=4151. Stężenie graniczne ujęto w dokumencie roboczym EXP/WG/2017/023.

7

(8)  Bezpieczeństwo zabawek – Część 10: Organiczne związki chemiczne – Przygotowanie próbki i ekstrakcja.

8

(9)  Bezpieczeństwo zabawek – Część 11: Organiczne związki chemiczne – Metody analiz.

9

(10)  Płyty drewnopochodne – Oznaczanie emisji formaldehydu – Część 1: Emisja formaldehydu metodą komorową.

10

(11)  Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) 2010, „WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants”, s. 140–142. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/128169/e94535.pdf

11

(12)  EXP/WG/2016/058.

12

(13)  Tekstylia – Oznaczanie formaldehydu – Część 1: Formaldehyd wolny i zhydrolizowany (metoda ekstrakcji wodnej) (ISO 14184-1:2011).

13

(14)  Skóra wyprawiona – Chemiczne oznaczanie o zawartości formaldehydu – Część 1: Metoda z wykorzystaniem wysokosprawnej chromatografii cieczowej (ISO 17226-1:2008).

14

(15)  Papier i tektura przeznaczone do kontaktu z żywnością – przygotowanie wyciągu wodnego na zimno.

15

(16)  Papier i tektura przeznaczone do kontaktu z żywnością – Oznaczanie zawartości formaldehydu w wyciągu wodnym.

16

(17)  Komitet Naukowy ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), „CEN’s response to the opinion of the CSTEE on the assessment of CEN report on the risk assessment of organic chemicals in toys”. Dokument przyjęty w dniu 29.5.2007 r.

17

http://ec.europa.eu/health/archive/ph_risk/committees/04_scher/docs/scher_o_056.pdf

(18)  Rejestr Grup Ekspertów Komisji: „Expert Group on Toys Safety” (E01360), zakładka „Posiedzenia”. http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeeting&meetingId=6870.

18

(19)  https://www.edqm.eu/en/cosmetics-testing

19

(20)  Rejestr Grup Ekspertów Komisji: „Expert Group on Toys Safety” (E01360), zakładka „Posiedzenia”.

20

http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeeting&meetingId=1485

(21)  Pozycja 15 w tabeli 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 10/2011. Dz.U. L 12 z 15.1.2011, s. 1.

21

---

DECYZJE

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/55 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/55

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/1930

z dnia 18 listopada 2019 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2019/570 w odniesieniu do zdolności reagowania rescEU

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8130)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1313/2013/UE z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (1), w szczególności jej art. 32 ust. 1 lit. g),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja nr 1313/2013/UE określa ramy prawne rescEU – rezerwy zdolności na szczeblu unijnym, stworzonej w celu zapewnienia pomocy w bardzo trudnych sytuacjach, w których wszystkie dostępne zdolności na szczeblu krajowym oraz zdolności państw członkowskich udostępnione w europejskiej puli ochrony ludności nie umożliwiają skutecznego reagowania na klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja nr 1313/2013/UE określa ramy prawne rescEU – rezerwy zdolności na szczeblu unijnym, stworzonej w celu zapewnienia pomocy w bardzo trudnych sytuacjach, w których wszystkie dostępne zdolności na szczeblu krajowym oraz zdolności państw członkowskich udostępnione w europejskiej puli ochrony ludności nie umożliwiają skutecznego reagowania na klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka.

| (2) | W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/570 (2) określono początkowy skład rescEU pod względem zdolności reagowania i wymogów dotyczących jakości. Początkowe zdolności rescEU obejmowały zdolności do gaszenia pożarów lasów z powietrza z wykorzystaniem samolotów i śmigłowców. |
| --- | --- |

(2)

W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/570 (2) określono początkowy skład rescEU pod względem zdolności reagowania i wymogów dotyczących jakości. Początkowe zdolności rescEU obejmowały zdolności do gaszenia pożarów lasów z powietrza z wykorzystaniem samolotów i śmigłowców.

| (3) | Zgodnie z art. 12 ust. 2 decyzji 1313/2013/UE zdolności rescEU należy określać z uwzględnieniem zidentyfikowanych i pojawiających się rodzajów ryzyka, ogólnych zdolności i braków na poziomie Unii. Jedną z dziedzin, na które należy położyć szczególny nacisk w ramach rescEU, jest pomoc medyczna w nagłych wypadkach. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 12 ust. 2 decyzji 1313/2013/UE zdolności rescEU należy określać z uwzględnieniem zidentyfikowanych i pojawiających się rodzajów ryzyka, ogólnych zdolności i braków na poziomie Unii. Jedną z dziedzin, na które należy położyć szczególny nacisk w ramach rescEU, jest pomoc medyczna w nagłych wypadkach.

| (4) | Przeprowadzona analiza zidentyfikowanych i pojawiających się zagrożeń, a także zdolności i luk na poziomie Unii wskazuje, że w dziedzinie pomocy medycznej w nagłych wypadkach istnieje zapotrzebowanie na zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof („Medevac”) oraz zdolności zapewniane przez zespoły ratownictwa medycznego typu 3 („EMT typu 3”). |
| --- | --- |

(4)

Przeprowadzona analiza zidentyfikowanych i pojawiających się zagrożeń, a także zdolności i luk na poziomie Unii wskazuje, że w dziedzinie pomocy medycznej w nagłych wypadkach istnieje zapotrzebowanie na zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof („Medevac”) oraz zdolności zapewniane przez zespoły ratownictwa medycznego typu 3 („EMT typu 3”).

| (5) | Aby zapobiegać wszelkiemu ryzyku przenoszenia zakażenia od pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi, trzeba zapewnić dwa różne rodzaje zdolności Medevac – do ewakuacji ofiar klęsk i katastrof z chorobami wysoce zakaźnymi oraz innych ofiar klęsk i katastrof z chorobami niezakaźnymi. |
| --- | --- |

(5)

Aby zapobiegać wszelkiemu ryzyku przenoszenia zakażenia od pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi, trzeba zapewnić dwa różne rodzaje zdolności Medevac – do ewakuacji ofiar klęsk i katastrof z chorobami wysoce zakaźnymi oraz innych ofiar klęsk i katastrof z chorobami niezakaźnymi.

| (6) | Zespół ratownictwa medycznego („EMT”) jest zdolnym do rozmieszczenia zespołem złożonym z personelu medycznego i innego kluczowego personelu, przeszkolonym i przygotowanym do leczenia pacjentów, którzy ucierpieli wskutek klęski lub katastrofy. Światowa Organizacja Zdrowia wprowadziła klasyfikację zespołów ratownictwa medycznego z podziałem na trzy różne kategorie w zależności od poziomu opieki, jaki dany zespół oferuje. Jako że żadne państwo członkowskie nie dysponuje obecnie zdolnością w zakresie EMT typu 3, którą można by wykorzystać w odpowiedzi na wniosek rządu zwracającego się o ten poziom opieki klinicznej, stwierdza się istnienie luki w zdolności reagowania na poziomie Unii. |
| --- | --- |

(6)

Zespół ratownictwa medycznego („EMT”) jest zdolnym do rozmieszczenia zespołem złożonym z personelu medycznego i innego kluczowego personelu, przeszkolonym i przygotowanym do leczenia pacjentów, którzy ucierpieli wskutek klęski lub katastrofy. Światowa Organizacja Zdrowia wprowadziła klasyfikację zespołów ratownictwa medycznego z podziałem na trzy różne kategorie w zależności od poziomu opieki, jaki dany zespół oferuje. Jako że żadne państwo członkowskie nie dysponuje obecnie zdolnością w zakresie EMT typu 3, którą można by wykorzystać w odpowiedzi na wniosek rządu zwracającego się o ten poziom opieki klinicznej, stwierdza się istnienie luki w zdolności reagowania na poziomie Unii.

| (7) | Zdolności Medevac i zdolności w zakresie EMT typu 3 to zdolności, które umożliwiałyby reagowanie w przypadku poważnych w skutkach klęsk i katastrof o małym prawdopodobieństwie wystąpienia, i – w stosownych przypadkach oraz jeżeli zdolności te zostałyby zdefiniowane jako zdolności ustanowione w celu reagowania na mało prawdopodobne ryzyko o poważnych skutkach w drodze aktów wykonawczych przewidzianych w art. 32 lit. ha) decyzji 1313/2013/UE – Unia udzielałaby pełnej pomocy finansowej, aby zapewnić dostępność i możliwość rozmieszczenia takich zdolności. |
| --- | --- |

(7)

Zdolności Medevac i zdolności w zakresie EMT typu 3 to zdolności, które umożliwiałyby reagowanie w przypadku poważnych w skutkach klęsk i katastrof o małym prawdopodobieństwie wystąpienia, i – w stosownych przypadkach oraz jeżeli zdolności te zostałyby zdefiniowane jako zdolności ustanowione w celu reagowania na mało prawdopodobne ryzyko o poważnych skutkach w drodze aktów wykonawczych przewidzianych w art. 32 lit. ha) decyzji 1313/2013/UE – Unia udzielałaby pełnej pomocy finansowej, aby zapewnić dostępność i możliwość rozmieszczenia takich zdolności.

| (8) | W celu wdrożenia art. 12 ust. 2 decyzji nr 1313/2013/UE należy uwzględnić w składzie rescEU zdolności w zakresie Medevac oraz EMT typu 3. |
| --- | --- |

(8)

W celu wdrożenia art. 12 ust. 2 decyzji nr 1313/2013/UE należy uwzględnić w składzie rescEU zdolności w zakresie Medevac oraz EMT typu 3.

| (9) | Zgodnie z art. 12 ust. 4 decyzji nr 1313/2013/UE wymogi jakościowe dotyczące zdolności reagowania stanowiących część zdolności rescEU należy określić po konsultacji z państwami członkowskimi oraz w oparciu o uznane normy międzynarodowe, jeżeli takie normy już istnieją. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 12 ust. 4 decyzji nr 1313/2013/UE wymogi jakościowe dotyczące zdolności reagowania stanowiących część zdolności rescEU należy określić po konsultacji z państwami członkowskimi oraz w oparciu o uznane normy międzynarodowe, jeżeli takie normy już istnieją.

| (10) | Ze względu na brak uznanych międzynarodowych norm dotyczących zdolności do prowadzenia powietrznej ewakuacji medycznej, wymogi jakościowe dotyczące tego rodzaju zdolności powinny opierać się na istniejących ogólnych wymogach dotyczących modułów w ramach europejskiej puli ochrony ludności oraz na najlepszych praktykach w ramach mechanizmu unijnego. Wymogi jakościowe dotyczące EMT typu 3 powinny opierać się na normach minimalnych ustanowionych przez Światową Organizację Zdrowia. |
| --- | --- |

(10)

Ze względu na brak uznanych międzynarodowych norm dotyczących zdolności do prowadzenia powietrznej ewakuacji medycznej, wymogi jakościowe dotyczące tego rodzaju zdolności powinny opierać się na istniejących ogólnych wymogach dotyczących modułów w ramach europejskiej puli ochrony ludności oraz na najlepszych praktykach w ramach mechanizmu unijnego. Wymogi jakościowe dotyczące EMT typu 3 powinny opierać się na normach minimalnych ustanowionych przez Światową Organizację Zdrowia.

| (11) | Aby zapewnić unijną pomoc finansową na rozwój takich zdolności zgodnie z art. 21 ust. 3 decyzji nr 1313/2013/UE, należy określić ich całkowite szacunkowe koszty. Całkowite szacunkowe koszty należy obliczyć z uwzględnieniem kategorii kosztów kwalifikowalnych określonych w załączniku IA do tej decyzji. |
| --- | --- |

(11)

Aby zapewnić unijną pomoc finansową na rozwój takich zdolności zgodnie z art. 21 ust. 3 decyzji nr 1313/2013/UE, należy określić ich całkowite szacunkowe koszty. Całkowite szacunkowe koszty należy obliczyć z uwzględnieniem kategorii kosztów kwalifikowalnych określonych w załączniku IA do tej decyzji.

| (12) | Należy zatem zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2019/570. |
| --- | --- |

(12)

Należy zatem zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2019/570.

| (13) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE, |
| --- | --- |

(13)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji wykonawczej (UE) 2019/570 wprowadza się następujące zmiany:

| 1. | w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | finansowania zdolności w okresie przejściowym, o którym mowa w art. 35 decyzji nr 1313/2013/UE;”; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

finansowania zdolności w okresie przejściowym, o którym mowa w art. 35 decyzji nr 1313/2013/UE;”;

| b) | dodaje się lit. c) oraz d) w brzmieniu:






  „c) | całkowitych szacowanych kosztów zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się lit. c) oraz d) w brzmieniu:

„c)

całkowitych szacowanych kosztów zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej;

| d) | całkowitych szacowanych kosztów zdolności rescEU zapewnianych przez zespoły ratownictwa medycznego EMT typu 3.”; |
| --- | --- |

d)

całkowitych szacowanych kosztów zdolności rescEU zapewnianych przez zespoły ratownictwa medycznego EMT typu 3.”;

| 2. | dodaje się art. 1a w brzmieniu:

  „Artykuł 1a

  Definicje
  Na potrzeby niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:






  1) | »zdolność do prowadzenia powietrznej ewakuacji medycznej (‘Medevac’)« oznacza zdolność reagowania, którą można wykorzystać do powietrznej ewakuacji pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi, a także z chorobami niezakaźnymi, np. pacjentów wymagających intensywnej opieki, pacjentów, którzy muszą zostać unieruchomieni podczas transportu na noszach, oraz pacjentów lekko rannych; |
| --- | --- | --- |

2.

dodaje się art. 1a w brzmieniu:

„Artykuł 1a

Definicje

Na potrzeby niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

1)

»zdolność do prowadzenia powietrznej ewakuacji medycznej (‘Medevac’)« oznacza zdolność reagowania, którą można wykorzystać do powietrznej ewakuacji pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi, a także z chorobami niezakaźnymi, np. pacjentów wymagających intensywnej opieki, pacjentów, którzy muszą zostać unieruchomieni podczas transportu na noszach, oraz pacjentów lekko rannych;

| 2) | »EMT typu 3« oznacza zdolny do rozmieszczenia zespół ratownictwa medycznego, złożony z personelu medycznego i innego kluczowego personelu przeszkolonego i przygotowanego do leczenia pacjentów, którzy ucierpieli wskutek klęski lub katastrofy, zapewniający kompleksową opiekę nad pacjentami skierowanymi na szpitalne leczenie chirurgiczne, w tym intensywną opiekę.”; |
| --- | --- |

2)

»EMT typu 3« oznacza zdolny do rozmieszczenia zespół ratownictwa medycznego, złożony z personelu medycznego i innego kluczowego personelu przeszkolonego i przygotowanego do leczenia pacjentów, którzy ucierpieli wskutek klęski lub katastrofy, zapewniający kompleksową opiekę nad pacjentami skierowanymi na szpitalne leczenie chirurgiczne, w tym intensywną opiekę.”;

| 3. | art. 2 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:






  „1. | Na rescEU składają się następujące zdolności:






  — | zdolność do gaszenia pożarów lasów z powietrza, |
| --- | --- | --- | --- |

3.

art. 2 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1.

Na rescEU składają się następujące zdolności:

—

zdolność do gaszenia pożarów lasów z powietrza,

| — | zdolność do prowadzenia powietrznej ewakuacji medycznej, |
| --- | --- |

—

zdolność do prowadzenia powietrznej ewakuacji medycznej,

| — | zdolność zapewniana przez zespół ratownictwa medycznego. |
| --- | --- |

—

zdolność zapewniana przez zespół ratownictwa medycznego.

| 2. | Zdolności, o których mowa w ust. 1, obejmują:






  a) | zdolność do gaszenia pożarów lasów z powietrza z wykorzystaniem samolotów; |
| --- | --- | --- |

2.

Zdolności, o których mowa w ust. 1, obejmują:

a)

zdolność do gaszenia pożarów lasów z powietrza z wykorzystaniem samolotów;

| b) | zdolność do gaszenia pożarów lasów z powietrza z wykorzystaniem śmigłowców; |
| --- | --- |

b)

zdolność do gaszenia pożarów lasów z powietrza z wykorzystaniem śmigłowców;

| c) | zdolność do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi; |
| --- | --- |

c)

zdolność do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi;

| d) | zdolność do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof; |
| --- | --- |

d)

zdolność do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof;

| e) | zdolność zapewnianą przez zespół ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne.”; |
| --- | --- |

e)

zdolność zapewnianą przez zespół ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne.”;

| 4. | dodaje się art. 3a i 3b w brzmieniu:

  „Artykuł 3a

  Całkowite szacunkowe koszty zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej

  1.   Przy obliczaniu całkowitych szacunkowych kosztów zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej uwzględnia się wszystkie kategorie kosztów, o których mowa w załączniku IA do decyzji nr 1313/2013/UE.


  2.   Całkowite szacunkowe koszty zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi oraz zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof, należące do kategorii, o której mowa w pkt 1 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się na podstawie cen rynkowych obowiązujących w czasie nabycia, wynajmu lub leasingu odnośnych zdolności zgodnie z art. 12 ust. 3 decyzji nr 1313/2013/UE. W przypadku gdy państwa członkowskie nabywają, wynajmują lub leasingują zdolności rescEU, dostarczają Komisji dowody w postaci dokumentów potwierdzających rzeczywiste ceny rynkowe lub – w przypadku braku cen rynkowych na niektóre elementy tych zdolności – dowody równoważne.


  3.   Całkowite szacunkowe koszty zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi oraz zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof, należące do kategorii, o których mowa w pkt 2–8 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się co najmniej raz w okresie obowiązywania każdych wieloletnich ramy finansowych, z uwzględnieniem informacji, którymi dysponuje Komisja, w tym danych o inflacji. Koszty te są wykorzystywane przez Komisję w celu zapewnienia rocznej pomocy finansowej.


  4.   Całkowite szacunkowe koszty, o których mowa w ust. 2 i 3, oblicza się, jeżeli co najmniej jedno państwo członkowskie wyrazi zainteresowanie nabyciem, wynajmem lub leasingiem takiej zdolności rescEU.



  Artykuł 3b
  Całkowite szacunkowe koszty zdolności rescEU zapewnianych przez zespół ratownictwa medycznego typu 3

  1.   Przy obliczaniu całkowitych szacunkowych kosztów w odniesieniu do zespołu ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne uwzględnia się wszystkie kategorie kosztów, o których mowa w załączniku IA do decyzji nr 1313/2013/UE.


  2.   Całkowite szacunkowe koszty w odniesieniu do zespołu ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne, należące do kategorii, o której mowa w pkt 1 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się na podstawie cen rynkowych obowiązujących w czasie nabycia, wynajmu lub leasingu odnośnych zdolności zgodnie z art. 12 ust. 3 decyzji nr 1313/2013/UE. W przypadku gdy państwa członkowskie nabywają, wynajmują lub leasingują zdolności rescEU, dostarczają Komisji dowody w postaci dokumentów potwierdzających rzeczywiste ceny rynkowe lub – w przypadku braku cen rynkowych na niektóre elementy tych zdolności – dowody równoważne.


  3.   Całkowite szacunkowe koszty w odniesieniu do zespołu ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne, należące do kategorii, o których mowa w pkt 2–8 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się co najmniej raz w okresie obowiązywania każdych wieloletnich ramy finansowych, z uwzględnieniem informacji, którymi dysponuje Komisja, w tym danych o inflacji. Koszty te są wykorzystywane przez Komisję w celu zapewnienia rocznej pomocy finansowej.


  4.   Całkowite szacunkowe koszty, o których mowa w ust. 2 i 3, oblicza się, jeżeli co najmniej jedno państwo członkowskie wyrazi zainteresowanie nabyciem, wynajmem lub leasingiem takiej zdolności rescEU.”; |
| --- | --- |

4.

dodaje się art. 3a i 3b w brzmieniu:

„Artykuł 3a

Całkowite szacunkowe koszty zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej

1.   Przy obliczaniu całkowitych szacunkowych kosztów zdolności rescEU w zakresie powietrznej ewakuacji medycznej uwzględnia się wszystkie kategorie kosztów, o których mowa w załączniku IA do decyzji nr 1313/2013/UE.

2.   Całkowite szacunkowe koszty zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi oraz zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof, należące do kategorii, o której mowa w pkt 1 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się na podstawie cen rynkowych obowiązujących w czasie nabycia, wynajmu lub leasingu odnośnych zdolności zgodnie z art. 12 ust. 3 decyzji nr 1313/2013/UE. W przypadku gdy państwa członkowskie nabywają, wynajmują lub leasingują zdolności rescEU, dostarczają Komisji dowody w postaci dokumentów potwierdzających rzeczywiste ceny rynkowe lub – w przypadku braku cen rynkowych na niektóre elementy tych zdolności – dowody równoważne.

3.   Całkowite szacunkowe koszty zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi oraz zdolności do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof, należące do kategorii, o których mowa w pkt 2–8 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się co najmniej raz w okresie obowiązywania każdych wieloletnich ramy finansowych, z uwzględnieniem informacji, którymi dysponuje Komisja, w tym danych o inflacji. Koszty te są wykorzystywane przez Komisję w celu zapewnienia rocznej pomocy finansowej.

4.   Całkowite szacunkowe koszty, o których mowa w ust. 2 i 3, oblicza się, jeżeli co najmniej jedno państwo członkowskie wyrazi zainteresowanie nabyciem, wynajmem lub leasingiem takiej zdolności rescEU.

Artykuł 3b

Całkowite szacunkowe koszty zdolności rescEU zapewnianych przez zespół ratownictwa medycznego typu 3

1.   Przy obliczaniu całkowitych szacunkowych kosztów w odniesieniu do zespołu ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne uwzględnia się wszystkie kategorie kosztów, o których mowa w załączniku IA do decyzji nr 1313/2013/UE.

2.   Całkowite szacunkowe koszty w odniesieniu do zespołu ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne, należące do kategorii, o której mowa w pkt 1 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się na podstawie cen rynkowych obowiązujących w czasie nabycia, wynajmu lub leasingu odnośnych zdolności zgodnie z art. 12 ust. 3 decyzji nr 1313/2013/UE. W przypadku gdy państwa członkowskie nabywają, wynajmują lub leasingują zdolności rescEU, dostarczają Komisji dowody w postaci dokumentów potwierdzających rzeczywiste ceny rynkowe lub – w przypadku braku cen rynkowych na niektóre elementy tych zdolności – dowody równoważne.

3.   Całkowite szacunkowe koszty w odniesieniu do zespołu ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne, należące do kategorii, o których mowa w pkt 2–8 załącznika IA do decyzji nr 1313/2013/UE, oblicza się co najmniej raz w okresie obowiązywania każdych wieloletnich ramy finansowych, z uwzględnieniem informacji, którymi dysponuje Komisja, w tym danych o inflacji. Koszty te są wykorzystywane przez Komisję w celu zapewnienia rocznej pomocy finansowej.

4.   Całkowite szacunkowe koszty, o których mowa w ust. 2 i 3, oblicza się, jeżeli co najmniej jedno państwo członkowskie wyrazi zainteresowanie nabyciem, wynajmem lub leasingiem takiej zdolności rescEU.”;

| 5. | w załączniku I wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

5.

w załączniku I wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 listopada 2019 r.

W imieniu Komisji

Christos STYLIANIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 924.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/570 z dnia 8 kwietnia 2019 r. ustanawiająca zasady wdrażania decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1313/2013/UE w odniesieniu do zdolności reagowania rescEU i zmieniająca decyzję wykonawczą Komisji 2014/762/UE (Dz.U. L 99 z 10.4.2019, s. 41).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I dodaje się sekcje 3, 4 i 5 w brzmieniu:

„3.   Zdolność do powietrznej ewakuacji medycznej pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi

| Zadania | — | Transport powietrzny pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi do wyspecjalizowanych zakładów opieki zdrowotnej w Unii, obejmujący leczenie w trakcie lotu. |
| --- | --- | --- |

Zadania

—

Transport powietrzny pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi do wyspecjalizowanych zakładów opieki zdrowotnej w Unii, obejmujący leczenie w trakcie lotu.

Zdolności

| — | Statki powietrzne o zdolności do przewozu co najmniej jednego pacjenta z chorobą wysoce zakaźną na lot; |
| --- | --- |

—

Statki powietrzne o zdolności do przewozu co najmniej jednego pacjenta z chorobą wysoce zakaźną na lot;

| — | Zdolność do wykonywania lotów w dzień i w nocy. |
| --- | --- |

—

Zdolność do wykonywania lotów w dzień i w nocy.

Główne elementy

| — | System umożliwiający bezpieczne leczenie pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi w trakcie lotu, w tym intensywną opiekę (1):






  — | odpowiednio wyszkolony personel medyczny, który może zapewnić opiekę nad co najmniej jednym pacjentem z chorobą wysoce zakaźną, |
| --- | --- | --- |

—

System umożliwiający bezpieczne leczenie pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi w trakcie lotu, w tym intensywną opiekę (1):

—

odpowiednio wyszkolony personel medyczny, który może zapewnić opiekę nad co najmniej jednym pacjentem z chorobą wysoce zakaźną,

| — | specjalistyczne wyposażenie techniczne i sprzęt medyczny na pokładzie, umożliwiające zapewnienie pacjentom z chorobami wysoce zakaźnymi opieki podczas lotu, |
| --- | --- |

—

specjalistyczne wyposażenie techniczne i sprzęt medyczny na pokładzie, umożliwiające zapewnienie pacjentom z chorobami wysoce zakaźnymi opieki podczas lotu,

| — | odpowiednie procedury zapewniające izolację i leczenie pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi w trakcie transportu lotniczego. |
| --- | --- |

—

odpowiednie procedury zapewniające izolację i leczenie pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi w trakcie transportu lotniczego.

| — | Wsparcie:






  — | załoga dostosowana do liczby pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi oraz ram czasowych lotu, |
| --- | --- | --- |

—

Wsparcie:

—

załoga dostosowana do liczby pacjentów z chorobami wysoce zakaźnymi oraz ram czasowych lotu,

| — | odpowiednie procedury zapewniające obsługę wyposażenia i sprzętu oraz zagospodarowanie odpadów, a także odkażanie zgodnie z ustalonymi normami międzynarodowymi, w tym, w stosownych przypadkach, odpowiednimi przepisami Unii. |
| --- | --- |

—

odpowiednie procedury zapewniające obsługę wyposażenia i sprzętu oraz zagospodarowanie odpadów, a także odkażanie zgodnie z ustalonymi normami międzynarodowymi, w tym, w stosownych przypadkach, odpowiednimi przepisami Unii.

Samowystarczalność

| — | Przechowywanie i konserwacja wyposażenia i sprzętu modułu. |
| --- | --- |

—

Przechowywanie i konserwacja wyposażenia i sprzętu modułu.

| — | Sprzęt do komunikowania się z odpowiednimi partnerami, mianowicie tymi, którzy są odpowiedzialni za koordynację na miejscu zdarzenia. |
| --- | --- |

—

Sprzęt do komunikowania się z odpowiednimi partnerami, mianowicie tymi, którzy są odpowiedzialni za koordynację na miejscu zdarzenia.

Uruchamianie operacji

| — | Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 24 godz. po zaakceptowaniu propozycji. |
| --- | --- |

—

Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 24 godz. po zaakceptowaniu propozycji.

| — | W przypadku ewakuacji międzykontynentalnych – zdolność do odbycia 12-godzinnego lotu bez tankowania. |
| --- | --- |

—

W przypadku ewakuacji międzykontynentalnych – zdolność do odbycia 12-godzinnego lotu bez tankowania.

4.   Zdolność do powietrznej ewakuacji medycznej ofiar klęsk i katastrof

| Zadania | — | Lotniczy transport ofiar klęsk i katastrof do zakładów opieki zdrowotnej w Unii. |
| --- | --- | --- |

Zadania

—

Lotniczy transport ofiar klęsk i katastrof do zakładów opieki zdrowotnej w Unii.

Zdolności

| — | Statki powietrzne o łącznej zdolności do przewozu co najmniej sześciu pacjentów wymagających intensywnej opieki oraz zdolności do przewozu pacjentów na noszach albo pacjentów w pozycji siedzącej lub zarówno jednych, jak i drugich. |
| --- | --- |

—

Statki powietrzne o łącznej zdolności do przewozu co najmniej sześciu pacjentów wymagających intensywnej opieki oraz zdolności do przewozu pacjentów na noszach albo pacjentów w pozycji siedzącej lub zarówno jednych, jak i drugich.

| — | Zdolność do wykonywania lotów w dzień i w nocy. |
| --- | --- |

—

Zdolność do wykonywania lotów w dzień i w nocy.

Główne elementy

| — | Leczenie w trakcie lotu, w tym intensywna opieka:






  — | odpowiednio wyszkolony personel medyczny, który jest w stanie zapewnić leczenie różnego rodzaju pacjentów na pokładzie, |
| --- | --- | --- |

—

Leczenie w trakcie lotu, w tym intensywna opieka:

—

odpowiednio wyszkolony personel medyczny, który jest w stanie zapewnić leczenie różnego rodzaju pacjentów na pokładzie,

| — | specjalistyczne wyposażenie techniczne i sprzęt medyczny na pokładzie, umożliwiające zapewnienie odpowiedniej opieki różnego rodzaju pacjentom podczas lotu, |
| --- | --- |

—

specjalistyczne wyposażenie techniczne i sprzęt medyczny na pokładzie, umożliwiające zapewnienie odpowiedniej opieki różnego rodzaju pacjentom podczas lotu,

| — | odpowiednie procedury zapewniające transport i leczenie pacjentów podczas lotu. |
| --- | --- |

—

odpowiednie procedury zapewniające transport i leczenie pacjentów podczas lotu.

| — | Wsparcie:






  — | załoga i personel medyczny dostosowane do liczby i rodzaju pacjentów oraz ram czasowych lotu. |
| --- | --- | --- |

—

Wsparcie:

—

załoga i personel medyczny dostosowane do liczby i rodzaju pacjentów oraz ram czasowych lotu.

Samowystarczalność

| — | Przechowywanie i konserwacja wyposażenia i sprzętu modułu. |
| --- | --- |

—

Przechowywanie i konserwacja wyposażenia i sprzętu modułu.

| — | Sprzęt do komunikowania się z odpowiednimi partnerami, mianowicie tymi, którzy są odpowiedzialni za koordynację na miejscu zdarzenia. |
| --- | --- |

—

Sprzęt do komunikowania się z odpowiednimi partnerami, mianowicie tymi, którzy są odpowiedzialni za koordynację na miejscu zdarzenia.

Uruchamianie operacji

| — | Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 24 godz. po zaakceptowaniu propozycji. |
| --- | --- |

—

Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 24 godz. po zaakceptowaniu propozycji.

| — | W przypadku samolotów – zdolność do odbycia 6-godzinnego lotu bez tankowania. |
| --- | --- |

—

W przypadku samolotów – zdolność do odbycia 6-godzinnego lotu bez tankowania.

5.   Zdolność zapewniania przez zespół ratownictwa medycznego typu 3: opieka nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne

| Zadania | — | Zapewnienie opieki nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne oraz skomplikowanego leczenia chirurgicznego, jak opisano w globalnej inicjatywie WHO dotyczącej zespołów ratownictwa medycznego (EMT). |
| --- | --- | --- |

Zadania

—

Zapewnienie opieki nad pacjentami skierowanymi na leczenie szpitalne oraz skomplikowanego leczenia chirurgicznego, jak opisano w globalnej inicjatywie WHO dotyczącej zespołów ratownictwa medycznego (EMT).

Zdolności

| — | Minimalna zdolność leczenia zgodnie z normami określonymi w globalnej inicjatywie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącej EMT; |
| --- | --- |

—

Minimalna zdolność leczenia zgodnie z normami określonymi w globalnej inicjatywie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącej EMT;

| — | Opieka dzienna i nocna (w razie potrzeby 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu): |
| --- | --- |

—

Opieka dzienna i nocna (w razie potrzeby 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu):

Główne elementy

| — | Zgodnie z normami określonymi w globalnej inicjatywie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącej EMT. |
| --- | --- |

—

Zgodnie z normami określonymi w globalnej inicjatywie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącej EMT.

Samowystarczalność

| — | Zespół powinien zapewnić samowystarczalność przez cały czas trwania akcji. Zastosowanie ma art. 12 decyzji wykonawczej 2014/762/UE, a ponadto stosuje się normy określone w globalnej inicjatywie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącej EMT. |
| --- | --- |

—

Zespół powinien zapewnić samowystarczalność przez cały czas trwania akcji. Zastosowanie ma art. 12 decyzji wykonawczej 2014/762/UE, a ponadto stosuje się normy określone w globalnej inicjatywie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącej EMT.

Uruchamianie operacji

| — | Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 48–72 godz. po zaakceptowaniu propozycji, a także gotowość do prowadzenia działań na miejscu przez 5–7 dni. |
| --- | --- |

—

Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 48–72 godz. po zaakceptowaniu propozycji, a także gotowość do prowadzenia działań na miejscu przez 5–7 dni.

| — | Gotowość do prowadzenia działań przez co najmniej 8 tygodni poza obszarem Unii oraz przez co najmniej 14 dni na obszarze Unii.” |
| --- | --- |

—

Gotowość do prowadzenia działań przez co najmniej 8 tygodni poza obszarem Unii oraz przez co najmniej 14 dni na obszarze Unii.”

---

(1)  System taki może obejmować rozwiązanie z wykorzystaniem kontenerów.

1

---

| 20.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 299/61 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 299/61

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/1931

z dnia 19 listopada 2019 r.

zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 8424)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych mających zastosowanie w handlu wewnątrzunijnym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (2), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiającą przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (3), w szczególności jej art. 4 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją wykonawczą Komisji 2014/709/UE (4) ustanowiono środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich, gdzie wystąpiły potwierdzone przypadki tej choroby u świń domowych lub zdziczałych („zainteresowane państwa członkowskie”). W częściach I–IV załącznika do tej decyzji wykonawczej wyznaczono i wymieniono niektóre obszary zainteresowanych państw członkowskich w podziale według poziomu ryzyka na podstawie sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do tej choroby. Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE był kilkakrotnie zmieniany w celu uwzględnienia zmian sytuacji epidemiologicznej w Unii w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń, które należało odzwierciedlić w tym załączniku. Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE został ostatnio zmieniony decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2019/1900 (5) w następstwie niedawnych przypadków afrykańskiego pomoru świń w Rumunii. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją wykonawczą Komisji 2014/709/UE (4) ustanowiono środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich, gdzie wystąpiły potwierdzone przypadki tej choroby u świń domowych lub zdziczałych („zainteresowane państwa członkowskie”). W częściach I–IV załącznika do tej decyzji wykonawczej wyznaczono i wymieniono niektóre obszary zainteresowanych państw członkowskich w podziale według poziomu ryzyka na podstawie sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do tej choroby. Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE był kilkakrotnie zmieniany w celu uwzględnienia zmian sytuacji epidemiologicznej w Unii w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń, które należało odzwierciedlić w tym załączniku. Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE został ostatnio zmieniony decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2019/1900 (5) w następstwie niedawnych przypadków afrykańskiego pomoru świń w Rumunii.

| (2) | W dyrektywie Rady 2002/60/WE (6) ustanowiono minimalne unijne środki w zakresie zwalczania afrykańskiego pomoru świń. W szczególności w art. 9 dyrektywy 2002/60/WE przewidziano ustanowienie okręgów zapowietrzonych i zagrożonych po urzędowym stwierdzeniu rozpoznania afrykańskiego pomoru świń u świń w gospodarstwie, a w art. 10 i 11 tej dyrektywy określono środki, jakie należy wprowadzić w okręgach zapowietrzonych i zagrożonych, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się tej choroby. Niedawne doświadczenia pokazują, że środki określone w dyrektywie 2002/60/WE, w szczególności dotyczące czyszczenia i odkażania zakażonych gospodarstw oraz inne środki związane ze zwalczaniem tej choroby, są skuteczne w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się tej choroby. |
| --- | --- |

(2)

W dyrektywie Rady 2002/60/WE (6) ustanowiono minimalne unijne środki w zakresie zwalczania afrykańskiego pomoru świń. W szczególności w art. 9 dyrektywy 2002/60/WE przewidziano ustanowienie okręgów zapowietrzonych i zagrożonych po urzędowym stwierdzeniu rozpoznania afrykańskiego pomoru świń u świń w gospodarstwie, a w art. 10 i 11 tej dyrektywy określono środki, jakie należy wprowadzić w okręgach zapowietrzonych i zagrożonych, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się tej choroby. Niedawne doświadczenia pokazują, że środki określone w dyrektywie 2002/60/WE, w szczególności dotyczące czyszczenia i odkażania zakażonych gospodarstw oraz inne środki związane ze zwalczaniem tej choroby, są skuteczne w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się tej choroby.

| (3) | Od czasu przyjęcia decyzji wykonawczej (UE) 2019/1900 w Polsce odnotowano kolejne przypadki afrykańskiego pomoru świń u świń zdziczałych. Ponadto sytuacja epidemiologiczna na Litwie poprawiła się w odniesieniu do świń domowych ze względu na środki stosowane przez to państwo członkowskie zgodnie z dyrektywą 2002/60/WE. |
| --- | --- |

(3)

Od czasu przyjęcia decyzji wykonawczej (UE) 2019/1900 w Polsce odnotowano kolejne przypadki afrykańskiego pomoru świń u świń zdziczałych. Ponadto sytuacja epidemiologiczna na Litwie poprawiła się w odniesieniu do świń domowych ze względu na środki stosowane przez to państwo członkowskie zgodnie z dyrektywą 2002/60/WE.

| (4) | Biorąc pod uwagę skuteczność środków stosowanych na Litwie zgodnie z dyrektywą 2002/60/WE, a w szczególności środków określonych w jej art. 10 ust. 4 lit. b) oraz art. 10 ust. 5 i zgodnych ze środkami zmniejszającymi ryzyko w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń, wskazanymi w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt („kodeks OIE”), niektóre obszary w powiatach Šiauliai i Marijampolė na Litwie, wymienione obecnie w części III załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE, powinny być wymienione w części II tego załącznika w związku z wygaśnięciem okresu trzech miesięcy, licząc od ostatecznego czyszczenia i odkażania zakażonego gospodarstwa, oraz w związku z faktem, że w ciągu ostatnich trzech miesięcy na tych obszarach nie wystąpiły ogniska ASF, zgodnie z kodeksem OIE. Biorąc pod uwagę, że w części III załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE wymieniono obszary, na których sytuacja epidemiologiczna nadal się zmienia i jest bardzo dynamiczna, w przypadku wprowadzenia jakichkolwiek zmian w wykazie obszarów wymienionych w tej części szczególną uwagę należy zwrócić na ich wpływ na obszary otaczające, tak jak to uczyniono w tym przypadku. |
| --- | --- |

(4)

Biorąc pod uwagę skuteczność środków stosowanych na Litwie zgodnie z dyrektywą 2002/60/WE, a w szczególności środków określonych w jej art. 10 ust. 4 lit. b) oraz art. 10 ust. 5 i zgodnych ze środkami zmniejszającymi ryzyko w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń, wskazanymi w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt („kodeks OIE”), niektóre obszary w powiatach Šiauliai i Marijampolė na Litwie, wymienione obecnie w części III załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE, powinny być wymienione w części II tego załącznika w związku z wygaśnięciem okresu trzech miesięcy, licząc od ostatecznego czyszczenia i odkażania zakażonego gospodarstwa, oraz w związku z faktem, że w ciągu ostatnich trzech miesięcy na tych obszarach nie wystąpiły ogniska ASF, zgodnie z kodeksem OIE. Biorąc pod uwagę, że w części III załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE wymieniono obszary, na których sytuacja epidemiologiczna nadal się zmienia i jest bardzo dynamiczna, w przypadku wprowadzenia jakichkolwiek zmian w wykazie obszarów wymienionych w tej części szczególną uwagę należy zwrócić na ich wpływ na obszary otaczające, tak jak to uczyniono w tym przypadku.

| (5) | W następstwie niedawnych przypadków afrykańskiego pomoru świń u zdziczałych świń w Polsce oraz biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Unii, dokonano ponownej oceny i aktualizacji podziału na obszary w tym państwie członkowskim. Ponadto ponownie oceniono i zaktualizowano również wprowadzone środki zarządzania ryzykiem. Zmiany te należy uwzględnić w załączniku do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. |
| --- | --- |

(5)

W następstwie niedawnych przypadków afrykańskiego pomoru świń u zdziczałych świń w Polsce oraz biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Unii, dokonano ponownej oceny i aktualizacji podziału na obszary w tym państwie członkowskim. Ponadto ponownie oceniono i zaktualizowano również wprowadzone środki zarządzania ryzykiem. Zmiany te należy uwzględnić w załączniku do decyzji wykonawczej 2014/709/UE.

| (6) | W listopadzie 2019 r. odnotowano dwa przypadki afrykańskiego pomoru świń u zdziczałych świń w powiatach wschowskim i nowosolskim w Polsce, na obszarze, który nie jest obecnie wymieniony w załączniku do decyzji wykonawczej 2014/709/UE i który znajduje się w odległości mniejszej niż trzysta kilometrów od najbliższego obszaru wymienionego obecnie w tym załączniku. Te przypadki afrykańskiego pomoru świń u zdziczałych świń oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w tym załączniku. W związku z tym wspomniany obszar Polski, na którym wystąpiły te niedawne przypadki afrykańskiego pomoru świń, powinien teraz być wymieniony w częściach I i II tego załącznika. |
| --- | --- |

(6)

W listopadzie 2019 r. odnotowano dwa przypadki afrykańskiego pomoru świń u zdziczałych świń w powiatach wschowskim i nowosolskim w Polsce, na obszarze, który nie jest obecnie wymieniony w załączniku do decyzji wykonawczej 2014/709/UE i który znajduje się w odległości mniejszej niż trzysta kilometrów od najbliższego obszaru wymienionego obecnie w tym załączniku. Te przypadki afrykańskiego pomoru świń u zdziczałych świń oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w tym załączniku. W związku z tym wspomniany obszar Polski, na którym wystąpiły te niedawne przypadki afrykańskiego pomoru świń, powinien teraz być wymieniony w częściach I i II tego załącznika.

| (7) | Aby uwzględnić niedawne zmiany sytuacji epidemiologicznej w zakresie afrykańskiego pomoru świń w Unii oraz aby proaktywnie zwalczać ryzyko związane z rozprzestrzenianiem się tej choroby, na Litwie i w Polsce należy wyznaczyć nowe obszary podwyższonego ryzyka o odpowiedniej wielkości oraz uwzględnić je w części I i II załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. |
| --- | --- |

(7)

Aby uwzględnić niedawne zmiany sytuacji epidemiologicznej w zakresie afrykańskiego pomoru świń w Unii oraz aby proaktywnie zwalczać ryzyko związane z rozprzestrzenianiem się tej choroby, na Litwie i w Polsce należy wyznaczyć nowe obszary podwyższonego ryzyka o odpowiedniej wielkości oraz uwzględnić je w części I i II załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 listopada 2019 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Decyzja wykonawcza Komisji 2014/709/UE z dnia 9 października 2014 r. w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich i uchylająca decyzję wykonawczą 2014/178/UE (Dz.U. L 295 z 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/1900 z dnia 12 listopada 2019 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich (Dz.U. L 292 z 13.11.2019, s. 4).

5

(6)  Dyrektywa Rady 2002/60/WE z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiająca przepisy szczególne w celu zwalczania afrykańskiego pomoru świń oraz zmieniająca dyrektywę 92/119/EWG w zakresie choroby cieszyńskiej i afrykańskiego pomoru świń (Dz.U. L 192 z 20.7.2002, s. 27).

6

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

CZĘŚĆ I

1.   Belgia

Następujące obszary w Belgii:

| — | w prowincji Luksemburg:






  — | obszar jest ograniczony zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara przez: |
| --- | --- | --- |

—

w prowincji Luksemburg:

—

obszar jest ograniczony zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara przez:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d’Aubange,

| — | La N81 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet,

| — | Rue du Fet, |
| --- | --- |

—

Rue du Fet,

| — | Rue de l’Accord jusque son intersection avec la rue de la Gaume, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Accord jusque son intersection avec la rue de la Gaume,

| — | Rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue des Bruyères, |
| --- | --- |

—

Rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue des Bruyères,

| — | Rue des Bruyères, |
| --- | --- |

—

Rue des Bruyères,

| — | Rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

Rue de Neufchâteau,

| — | Rue de la Motte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Motte,

| — | La N894 jusque son intersection avec laN85, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec laN85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Estonia

Następujące obszary w Estonii:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Węgry

Następujące obszary na Węgrzech:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 951950, 952050, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 952750, 952850, 953270, 953350, 953450, 953510, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 951950, 952050, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 952750, 952850, 953270, 953350, 953450, 953510, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 601650, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 601650, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest: 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest: 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 404650, 404750, 405450, 405550, 405650, 405750, 405850, 406450, 406550, 406650 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 404650, 404750, 405450, 405550, 405650, 405750, 405850, 406450, 406550, 406650 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 901580, 901590, 901650, 901660, 902450, 902550, 902650, 902660, 902670, 902750, 903650, 903750, 903850, 903950, 903960, 904050, 904060, 904150, 904250, 904350, 904950, 904960, 905050, 905060, 905070, 905080, 905150, 905250 és 905260 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 901580, 901590, 901650, 901660, 902450, 902550, 902650, 902660, 902670, 902750, 903650, 903750, 903850, 903950, 903960, 904050, 904060, 904150, 904250, 904350, 904950, 904960, 905050, 905060, 905070, 905080, 905150, 905250 és 905260 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Heves megye 702550, 703360, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, és 705350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 702550, 703360, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, és 705350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750250, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750250, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 252460, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 252460, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 552010, 552150, 552250, 552350, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552970, 553050, 553110, 553250, 553260, 553350, 553650, 553750, 553850, 553910és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 552010, 552150, 552250, 552350, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552970, 553050, 553110, 553250, 553260, 553350, 553650, 553750, 553850, 553910és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573350, 573360, 573450, 573850, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577950, 578850, 578950, 579250, 579550, 579650, 579750, 580050 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573350, 573360, 573450, 573850, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577950, 578850, 578950, 579250, 579550, 579650, 579750, 580050 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853560, 853650, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 854150, 854250, 854350, 855350, 855450, 855550, 855650, 855660 és 855850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853560, 853650, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 854150, 854250, 854350, 855350, 855450, 855550, 855650, 855660 és 855850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Łotwa

Następujące obszary na Łotwie:

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts,

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litwa

Następujące obszary na Litwie:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Alsėdžių, Babrungo, Kulių, Nausodžio, Paukštakių, Platelių, Plungės miesto, Šateikių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Alsėdžių, Babrungo, Kulių, Nausodžio, Paukštakių, Platelių, Plungės miesto, Šateikių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė.

6.   Polska

Następujące obszary w Polsce:

| — | w województwie warmińsko-mazurskim:






  — | gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie warmińsko-mazurskim:

—

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| — | gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- | --- |

—

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| — | powiat działdowski, |
| --- | --- |

—

powiat działdowski,

| — | gminy Łukta, Miłomłyn, Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gminy Łukta, Miłomłyn, Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| — | gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| — | w województwie podlaskim:






  — | gmina Rudka, część gminy Brańsk położona na północ od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk i miasto Brańsk w powiecie bielskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie podlaskim:

—

gmina Rudka, część gminy Brańsk położona na północ od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk i miasto Brańsk w powiecie bielskim,

| — | część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| — | gminy Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| — | gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| — | powiat zambrowski, |
| --- | --- |

—

powiat zambrowski,

| — | w województwie mazowieckim:






  — | powiat ostrołęcki, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie mazowieckim:

—

powiat ostrołęcki,

| — | powiat miejski Ostrołęka, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Ostrołęka,

| — | gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biaław powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biaław powiecie płockim,

| — | powiat miejski Płock, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Płock,

| — | powiat sierpecki, |
| --- | --- |

—

powiat sierpecki,

| — | powiat żuromiński, |
| --- | --- |

—

powiat żuromiński,

| — | gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| — | powiat przasnyski, |
| --- | --- |

—

powiat przasnyski,

| — | powiat makowski, |
| --- | --- |

—

powiat makowski,

| — | gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| — | gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Puszcza Mariańska, Wiskitki i miasto Żyrardów w powiecie żyrardowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Puszcza Mariańska, Wiskitki i miasto Żyrardów w powiecie żyrardowskim,

| — | gminy Błędów, Nowe Miasto nad Pilicą i Mogielnica w powiecie grójeckim, |
| --- | --- |

—

gminy Błędów, Nowe Miasto nad Pilicą i Mogielnica w powiecie grójeckim,

| — | gminy Stara Błotnica, Wyśmierzyce i Radzanów w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stara Błotnica, Wyśmierzyce i Radzanów w powiecie białobrzeskim,

| — | gminy Iłża, Jedlińsk, Kowala, Przytyk, Skaryszew, Wierzbica, Wolanów i Zakrzew w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Iłża, Jedlińsk, Kowala, Przytyk, Skaryszew, Wierzbica, Wolanów i Zakrzew w powiecie radomskim,

| — | powiat miejski Radom, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Radom,

| — | powiat szydłowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat szydłowiecki,

| — | powiat przysuski, |
| --- | --- |

—

powiat przysuski,

| — | gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim,

| — | gminy Ciepielów, Chotcza, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ciepielów, Chotcza, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim,

| — | powiat gostyniński, |
| --- | --- |

—

powiat gostyniński,

| — | w województwie lubelskim:






  — | gminy Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica i Wojciechów w powiecie lubelskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie lubelskim:

—

gminy Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica i Wojciechów w powiecie lubelskim,

| — | gminy Kraśnik z miastem Kraśnik, Szastarka, Trzydnik Duży, Wilkołaz, Zakrzówek i część gminy Urzędów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 833 w powiecie kraśnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Kraśnik z miastem Kraśnik, Szastarka, Trzydnik Duży, Wilkołaz, Zakrzówek i część gminy Urzędów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 833 w powiecie kraśnickim,

| — | gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| — | gmina Potok Górny w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

gmina Potok Górny w powiecie biłgorajskim,

| — | w województwie podkarpackim:






  — | gminy Wielkie Oczy i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie podkarpackim:

—

gminy Wielkie Oczy i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| — | gminy Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| — | gminy Bojanów, Pysznica, Zaleszany i miasto Stalowa Wola w powiecie stalowowolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bojanów, Pysznica, Zaleszany i miasto Stalowa Wola w powiecie stalowowolskim,

| — | powiat tarnobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat tarnobrzeski,

| — | gmina Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gmina Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim,

| — | powiat leżajski, |
| --- | --- |

—

powiat leżajski,

| — | powiat niżański, |
| --- | --- |

—

powiat niżański,

| — | w województwie świętokrzyskim:






  — | gminy Lipnik, Opatów, Wojciechowice, Sadowie i część gminy Ożarów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie świętokrzyskim:

—

gminy Lipnik, Opatów, Wojciechowice, Sadowie i część gminy Ożarów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| — | powiat sandomierski, |
| --- | --- |

—

powiat sandomierski,

| — | gmina Brody w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

gmina Brody w powiecie starachowickim,

| — | powiat ostrowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrowiecki,

| — | w województwie łódzkim:






  — | gminy Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 i Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie łódzkim:

—

gminy Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 i Nieborów w powiecie łowickim,

| — | gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| — | gminy Bolimów, Kowiesy, Nowy Kawęczyn i Skierniewice w powiecie skierniewickim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolimów, Kowiesy, Nowy Kawęczyn i Skierniewice w powiecie skierniewickim,

| — | powiat miejski Skierniewice, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Skierniewice,

| — | w województwie pomorskim:






  — | powiat nowodworski, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie pomorskim:

—

powiat nowodworski,

| — | gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| — | gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| — | powiat gdański, |
| --- | --- |

—

powiat gdański,

| — | Miasto Gdańsk, |
| --- | --- |

—

Miasto Gdańsk,

| — | powiat tczewski, |
| --- | --- |

—

powiat tczewski,

| — | powiat kwidzyński, |
| --- | --- |

—

powiat kwidzyński,

| — | w województwie lubuskim:






  — | gminy Szlichtyngowa i Wschowa w powiecie wschowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie lubuskim:

—

gminy Szlichtyngowa i Wschowa w powiecie wschowskim,

| — | gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Kożuchów, Nowe Miasteczko, Otyń, miasto Nowa Sól, część gminy wiejskiej Nowa Sól położona na południe i na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 315 biegnącą od granicy miasta Nowa Sól do skrzyżowania z drogą nr 321 i drogę nr 321 biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Kożuchów, Nowe Miasteczko, Otyń, miasto Nowa Sól, część gminy wiejskiej Nowa Sól położona na południe i na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 315 biegnącą od granicy miasta Nowa Sól do skrzyżowania z drogą nr 321 i drogę nr 321 biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| — | gminy Babimost, Bojadła, Kargowa, Sulechów, Trzebiechów i Zabór w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

—

gminy Babimost, Bojadła, Kargowa, Sulechów, Trzebiechów i Zabór w powiecie zielonogórskim,

| — | powiat miejski Zielona Góra, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zielona Góra,

| — | gmina Niegosławice w powiecie żagańskim, |
| --- | --- |

—

gmina Niegosławice w powiecie żagańskim,

| — | w województwie dolnośląskim:






  — | gminy Głogów z miastem Głogów, Pęcław, Jerzmanowa i Żukowice w powiecie głogowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie dolnośląskim:

—

gminy Głogów z miastem Głogów, Pęcław, Jerzmanowa i Żukowice w powiecie głogowskim,

| — | gminy Gaworzyce, Grębocice i Radwanice w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Gaworzyce, Grębocice i Radwanice w powiecie polkowickim,

| — | w województwie wielkopolskim:






  — | gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie wielkopolskim:

—

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

| — | powiat wolsztyński. |
| --- | --- |

—

powiat wolsztyński.

7.   Rumunia

Następujące obszary w Rumunii:

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

8.   Słowacja

Następujące obszary na Słowacji:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

CZĘŚĆ II

1.   Belgia

Następujące obszary w Belgii:

| — | w prowincji Luksemburg:






  — | obszar jest ograniczony zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara przez: |
| --- | --- | --- |

—

w prowincji Luksemburg:

—

obszar jest ograniczony zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara przez:

| — | La frontière avec la France au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La frontière avec la France au niveau de Florenville,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville,

| — | La N894 jusque son intersection avec larue de la Motte, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec larue de la Motte,

| — | La rue de la Motte jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue de la Motte jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau,

| — | La rue des Bruyères jusque son intersection avec la rue de la Gaume, |
| --- | --- |

—

La rue des Bruyères jusque son intersection avec la rue de la Gaume,

| — | La rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de la Gaume jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N871, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N871,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy,

| — | La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Bułgaria

Następujące obszary w Bułgarii:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Shumen excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III.

3.   Estonia

Następujące obszary w Estonii:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Węgry

Następujące obszary na Węgrzech:

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900930, 900950, 901050, 901150, 901450, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903250, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 904450, 904460, 904550 és 904650, 904750, 904760, 904850, 904860, 905350, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900930, 900950, 901050, 901150, 901450, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903250, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 904450, 904460, 904550 és 904650, 904750, 904760, 904850, 904860, 905350, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705450,705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705450,705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821,552360 és 552960 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821,552360 és 552960 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855460, 855750, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250, 857550, 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855460, 855750, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250, 857550, 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

5.   Łotwa

Następujące obszary na Łotwie:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles, Īvandes, Padures, Rendas, Kabiles, Rumbas, Kurmāles, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Laidu un Vārmes pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles, Īvandes, Padures, Rendas, Kabiles, Rumbas, Kurmāles, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Laidu un Vārmes pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litwa

Następujące obszary na Litwie:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų ir Stalgėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų ir Stalgėnų seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Polska

Następujące obszary w Polsce:

| — | w województwie warmińsko-mazurskim:






  — | gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie warmińsko-mazurskim:

—

gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| — | gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- | --- |

—

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| — | powiat miejski Elbląg, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Elbląg,

| — | powiat gołdapski, |
| --- | --- |

—

powiat gołdapski,

| — | gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| — | powiat piski, |
| --- | --- |

—

powiat piski,

| — | gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- | --- |

—

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| — | gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| — | gmina Miłakowo, część gminy Małdyty położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gmina Miłakowo, część gminy Małdyty położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| — | część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| — | gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| — | gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| — | gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| — | gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- | --- |

—

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| — | gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| — | powiat mrągowski, |
| --- | --- |

—

powiat mrągowski,

| — | gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| — | w województwie podlaskim:






  — | część gminy Brańsk położona na południe od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie podlaskim:

—

część gminy Brańsk położona na południe od linii od linii wyznaczonej przez drogę nr 66 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Brańsk i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| — | powiat grajewski, |
| --- | --- |

—

powiat grajewski,

| — | powiat moniecki, |
| --- | --- |

—

powiat moniecki,

| — | powiat sejneński, |
| --- | --- |

—

powiat sejneński,

| — | gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| — | powiat miejski Łomża, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Łomża,

| — | gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| — | gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| — | gminy Klukowo, Kobylin-Borzymy i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Klukowo, Kobylin-Borzymy i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| — | powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- | --- |

—

powiat kolneński z miastem Kolno,

| — | gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim,

| — | powiat suwalski, |
| --- | --- |

—

powiat suwalski,

| — | powiat miejski Suwałki, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Suwałki,

| — | powiat augustowski, |
| --- | --- |

—

powiat augustowski,

| — | powiat sokólski, |
| --- | --- |

—

powiat sokólski,

| — | powiat miejski Białystok, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Białystok,

| — | w województwie mazowieckim:






  — | powiat siedlecki, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie mazowieckim:

—

powiat siedlecki,

| — | powiat miejski Siedlce, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Siedlce,

| — | gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| — | powiat węgrowski, |
| --- | --- |

—

powiat węgrowski,

| — | powiat łosicki, |
| --- | --- |

—

powiat łosicki,

| — | gminy Grudusk, Opinogóra Górna, Gołymin-Ośrodek i część gminy Glinojeck położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Grudusk, Opinogóra Górna, Gołymin-Ośrodek i część gminy Glinojeck położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim,

| — | powiat sochaczewski, |
| --- | --- |

—

powiat sochaczewski,

| — | gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| — | gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- | --- |

—

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| — | gmina Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- | --- |

—

gmina Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| — | gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko i Pionki z miastem Pionki w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko i Pionki z miastem Pionki w powiecie radomskim,

| — | gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby i Słubice w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby i Słubice w powiecie płockim,

| — | powiat nowodworski, |
| --- | --- |

—

powiat nowodworski,

| — | powiat płoński, |
| --- | --- |

—

powiat płoński,

| — | gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- | --- |

—

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| — | powiat wołomiński, |
| --- | --- |

—

powiat wołomiński,

| — | część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| — | gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Stupsk, Wiśniewo i część gminy Strzegowo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stupsk, Wiśniewo i część gminy Strzegowo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim,

| — | powiat otwocki, |
| --- | --- |

—

powiat otwocki,

| — | powiat warszawski zachodni, |
| --- | --- |

—

powiat warszawski zachodni,

| — | powiat legionowski, |
| --- | --- |

—

powiat legionowski,

| — | powiat piaseczyński, |
| --- | --- |

—

powiat piaseczyński,

| — | powiat pruszkowski, |
| --- | --- |

—

powiat pruszkowski,

| — | gminy Belsk Duży, Goszczyn, Chynów, Grójec, Jasieniec, Pniewy i Warka w powiecie grójeckim, |
| --- | --- |

—

gminy Belsk Duży, Goszczyn, Chynów, Grójec, Jasieniec, Pniewy i Warka w powiecie grójeckim,

| — | powiat grodziski, |
| --- | --- |

—

powiat grodziski,

| — | gminy Mszczonów i Radziejowice w powiecie żyrardowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mszczonów i Radziejowice w powiecie żyrardowskim,

| — | gminy Białobrzegi i Promna w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białobrzegi i Promna w powiecie białobrzeskim,

| — | powiat miejski Warszawa, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Warszawa,

| — | w województwie lubelskim:






  — | powiat bialski, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie lubelskim:

—

powiat bialski,

| — | powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Biała Podlaska,

| — | gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza i Tarnogród część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza i Tarnogród część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| — | gminy Chrzanów i Dzwola w powiecie janowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Chrzanów i Dzwola w powiecie janowskim,

| — | powiat puławski, |
| --- | --- |

—

powiat puławski,

| — | powiat rycki, |
| --- | --- |

—

powiat rycki,

| — | gminy Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| — | gminy Bychawa, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bychawa, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| — | gminy Rybczewice i Piaski w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Rybczewice i Piaski w powiecie świdnickim,

| — | gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| — | powiat hrubieszowski, |
| --- | --- |

—

powiat hrubieszowski,

| — | gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| — | część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim,

| — | gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, część gminy Zwierzyniec położona na południowy-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 858 i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, część gminy Zwierzyniec położona na południowy-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 858 i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| — | powiat miejski Zamość, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zamość,

| — | gminy Annopol, Dzierzkowice, Gościeradów i część gminy Urzędów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 833 w powiecie kraśnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Annopol, Dzierzkowice, Gościeradów i część gminy Urzędów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 833 w powiecie kraśnickim,

| — | powiat opolski, |
| --- | --- |

—

powiat opolski,

| — | w województwie podkarpackim:






  — | gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie podkarpackim:

—

gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim,

| — | gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim,

| — | gmina Adamówka w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gmina Adamówka w powiecie przeworskim,

| — | w województwie pomorskim:






  — | gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie pomorskim:

—

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| — | gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| — | w województwie świętokrzyskim:






  — | gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie świętokrzyskim:

—

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| — | w województwie lubuskim:






  — | gmina Sława w powiecie wschowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie lubuskim:

—

gmina Sława w powiecie wschowskim,

| — | gmina Kolsko, Siedlisko i część gminy wiejskiej Nowa Sól położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 315 biegnącą od granicy miasta Nowa Sól do skrzyżowania z drogą nr 321 i drogę nr 321 biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kolsko, Siedlisko i część gminy wiejskiej Nowa Sól położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 315 biegnącą od granicy miasta Nowa Sól do skrzyżowania z drogą nr 321 i drogę nr 321 biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| — | w województwie dolnośląskim:






  — | gmina Kotla w powiecie głogowskim. |
| --- | --- | --- |

—

w województwie dolnośląskim:

—

gmina Kotla w powiecie głogowskim.

8.   Słowacja

Następujące obszary na Słowacji:

| — | in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Ďurkov, Kalša, Košický Klečenov, Nový Salaš, Rákoš, Ruskov, Skároš, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica and Trstené pri Hornáde. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Ďurkov, Kalša, Košický Klečenov, Nový Salaš, Rákoš, Ruskov, Skároš, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica and Trstené pri Hornáde.

9.   Rumunia

Następujące obszary w Rumunii:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud. |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud.

CZĘŚĆ III

1.   Bułgaria

Następujące obszary w Bułgarii:

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | in the region of Shumen:






  — | in the municipality of Shumen:






  — | Salmanovo, |
| --- | --- | --- | --- |

—

in the region of Shumen:

—

in the municipality of Shumen:

—

Salmanovo,

| — | Radko Dimitrivo, |
| --- | --- |

—

Radko Dimitrivo,

| — | Vetrishte, |
| --- | --- |

—

Vetrishte,

| — | Kostena reka, |
| --- | --- |

—

Kostena reka,

| — | Vehtovo, |
| --- | --- |

—

Vehtovo,

| — | Ivanski, |
| --- | --- |

—

Ivanski,

| — | Kladenets, |
| --- | --- |

—

Kladenets,

| — | Drumevo, |
| --- | --- |

—

Drumevo,

| — | the whole municipality of Smyadovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Smyadovo,

| — | the whole municipality of Veliki Preslav, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Veliki Preslav,

| — | the whole municipality of Varbitsa, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Varbitsa,

| — | in the region of Varna:






  — | the whole municipality of Dalgopol, |
| --- | --- | --- |

—

in the region of Varna:

—

the whole municipality of Dalgopol,

| — | the whole municipality of Provadiya, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Provadiya,

| — | in the region of Veliko Tarnovo:






  — | the whole municipality of Svishtov, |
| --- | --- | --- |

—

in the region of Veliko Tarnovo:

—

the whole municipality of Svishtov,

| — | the whole municipality of Pavlikeni, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Pavlikeni,

| — | the whole municipality of Polski Trambesh, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Polski Trambesh,

| — | the whole municipality of Strajitsa, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strajitsa,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litwa

Następujące obszary na Litwie:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rudos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rudos savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Polska

Następujące obszary w Polsce:

| — | w województwie warmińsko-mazurskim:






  — | Gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie warmińsko-mazurskim:

—

Gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| — | gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| — | gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| — | gmina Stare Juchy w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Juchy w powiecie ełckim,

| — | część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| — | część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga, część gminy Małdyty położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga, część gminy Małdyty położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| — | gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- | --- |

—

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| — | gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| — | powiat węgorzewski, |
| --- | --- |

—

powiat węgorzewski,

| — | gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| — | gminy Jeziorany, Kolno, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jeziorany, Kolno, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| — | w województwie podlaskim:






  — | gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie podlaskim:

—

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| — | gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| — | gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| — | gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| — | gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| — | w województwie mazowieckim:






  — | gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie mazowieckim:

—

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| — | powiat miński, |
| --- | --- |

—

powiat miński,

| — | gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| — | gminy Ojrzeń, Sońsk, Regimin, Ciechanów z miastem Ciechanów i część gminy Glinojeck położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ojrzeń, Sońsk, Regimin, Ciechanów z miastem Ciechanów i część gminy Glinojeck położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim,

| — | część gminy Strzegowo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Strzegowo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim,

| — | gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- | --- |

—

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| — | gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| — | gminy Czerwińsk nad Wisłą i Naruszewo w powiecie płońskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czerwińsk nad Wisłą i Naruszewo w powiecie płońskim,

| — | gminy Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| — | w województwie lubelskim:






  — | gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- | --- |

—

w województwie lubelskim:

—

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| — | gminy Białopole, Dubienka, Chełm, Leśniowice, Wierzbica, Sawin, Ruda Huta, Dorohusk, Kamień, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Żmudź i część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białopole, Dubienka, Chełm, Leśniowice, Wierzbica, Sawin, Ruda Huta, Dorohusk, Kamień, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Żmudź i część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Wojsławice do południowej granicy gminy w powiecie chełmskim,

| — | powiat miejski Chełm, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Chełm,

| — | gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| — | gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz, część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843, część gminy Zwierzyniec położona na północny-zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 858 powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz, część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843, część gminy Zwierzyniec położona na północny-zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 858 powiecie zamojskim,

| — | część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| — | gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, Urszulin, Stary Brus, Wyryki i gmina wiejska Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, Urszulin, Stary Brus, Wyryki i gmina wiejska Włodawa w powiecie włodawskim,

| — | powiat łęczyński, |
| --- | --- |

—

powiat łęczyński,

| — | gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| — | gminy Adamów, Krzywda, Serokomla, Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamów, Krzywda, Serokomla, Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| — | powiat parczewski, |
| --- | --- |

—

powiat parczewski,

| — | powiat radzyński, |
| --- | --- |

—

powiat radzyński,

| — | powiat lubartowski, |
| --- | --- |

—

powiat lubartowski,

| — | gminy Głusk, Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- | --- |

—

gminy Głusk, Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| — | gminy Mełgiew i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Mełgiew i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| — | powiat miejski Lublin, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Lublin,

| — | w województwie podkarpackim:






  — | gmina Narol w powiecie lubaczowskim. |
| --- | --- | --- |

—

w województwie podkarpackim:

—

gmina Narol w powiecie lubaczowskim.

4.   Rumunia

Następujące obszary w Rumunii:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

5.   Słowacja

Następujące obszary na Słowacji:

| — | the whole district of Trebisov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebisov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

CZĘŚĆ IV

Włochy

Następujące obszary we Włoszech:

| — | tutto il territorio della Sardegna.. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna..

---