# Gazzetta ufficiale L 248/2019

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 248 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 62° anno27 settembre 2019 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 248

Edizione in lingua italiana

Legislazione

62° anno27 settembre 2019

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1586 del Consiglio, del 26 settembre 2019, che attua il regolamento (UE) 2017/2063 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1587 della Commissione, del 24 settembre 2019, che vieta l'introduzione nell'Unione di esemplari di talune specie di flora e fauna selvatiche in conformità al regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio | 5 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1588 della Commissione, del 25 settembre 2019, che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina | 22 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1589 della Commissione, del 26 settembre 2019, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, beta-ciflutrin, bifenox, clorotoluron, clofentezina, clomazone, cipermetrina, daminozide, deltametrina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, fenoxaprop-P, fenpropidin, fludioxonil, flufenacet, fostiazato, indoxacarb, lenacil, MCPA, MCPB, nicosulfuron, picloram, prosulfocarb, piriprossifen, tiofanato metile, triflusulfuron e tritosulfuron (
  1
  ) | 24 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1590 della Commissione, del 26 settembre 2019, recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 che istituisce misure di salvaguardia definitive nei confronti delle importazioni di determinati prodotti di acciaio | 28 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (PESC) 2019/1591 del comitato politico e di sicurezza, del 19 settembre 2019, relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2019) | 65 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2019/1592 del Consiglio, del 24 settembre 2019, che autorizza il Portogallo a introdurre una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto | 67 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2019/1593 del Consiglio, del 24 settembre 2019, recante modifica della decisione di esecuzione 2013/676/UE che autorizza la Romania a continuare ad applicare una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto | 69 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2019/1594 del Consiglio, del 24 settembre 2019, recante modifica della decisione di esecuzione 2013/805/UE, che autorizza la Repubblica di Polonia ad introdurre misure di deroga all'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), e all'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto | 71 |
| | * | Decisione (PESC) 2019/1595 del Consiglio, del 26 settembre 2019, che modifica la decisione (PESC) 2015/778 relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA) | 73 |
| | * | Decisione (PESC) 2019/1596 del Consiglio, del 26 settembre 2019, che modifica la decisione (PESC) 2017/2074 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela | 74 |
| | * | Decisione delegata (UE) 2019/1597 della Commissione, del 3 maggio 2019, che integra la direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda una metodologia comune e requisiti minimi di qualità per la misurazione uniforme dei livelli di rifiuti alimentari (
  1
  ) | 77 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2019/1598 della Commissione, del 26 settembre 2019, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2018/638 che istituisce misure d'emergenza per impedire l'introduzione e la diffusione nell'Unione dell'organismo nocivo Spodoptera frugiperda (Smith)
  [notificata con il numero C(2019) 6818] | 86 |
| | | ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Decisione n. 1/2019 del Consiglio di associazione UE-Ucraina, dell'8 luglio 2019, riguardo alla modifica dell'allegato XXVII dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra [2019/1599] | 88 |
| | * | Decisione n. 2/2019 del Comitato misto a norma dell'accordo tra l'Unione europea e il Giappone per un partenariato economico, del 26 agosto 2019, relativa all'istituzione dell'elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro [2019/1600] | 99 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1586 del Consiglio, del 26 settembre 2019, che attua il regolamento (UE) 2017/2063 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1587 della Commissione, del 24 settembre 2019, che vieta l'introduzione nell'Unione di esemplari di talune specie di flora e fauna selvatiche in conformità al regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio

5

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1588 della Commissione, del 25 settembre 2019, che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina

22

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1589 della Commissione, del 26 settembre 2019, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, beta-ciflutrin, bifenox, clorotoluron, clofentezina, clomazone, cipermetrina, daminozide, deltametrina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, fenoxaprop-P, fenpropidin, fludioxonil, flufenacet, fostiazato, indoxacarb, lenacil, MCPA, MCPB, nicosulfuron, picloram, prosulfocarb, piriprossifen, tiofanato metile, triflusulfuron e tritosulfuron (
  1
  )

1

24

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1590 della Commissione, del 26 settembre 2019, recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 che istituisce misure di salvaguardia definitive nei confronti delle importazioni di determinati prodotti di acciaio

28

DECISIONI

*

Decisione (PESC) 2019/1591 del comitato politico e di sicurezza, del 19 settembre 2019, relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2019)

65

*

Decisione di esecuzione (UE) 2019/1592 del Consiglio, del 24 settembre 2019, che autorizza il Portogallo a introdurre una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto

67

*

Decisione di esecuzione (UE) 2019/1593 del Consiglio, del 24 settembre 2019, recante modifica della decisione di esecuzione 2013/676/UE che autorizza la Romania a continuare ad applicare una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto

69

*

Decisione di esecuzione (UE) 2019/1594 del Consiglio, del 24 settembre 2019, recante modifica della decisione di esecuzione 2013/805/UE, che autorizza la Repubblica di Polonia ad introdurre misure di deroga all'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), e all'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto

71

*

Decisione (PESC) 2019/1595 del Consiglio, del 26 settembre 2019, che modifica la decisione (PESC) 2015/778 relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA)

73

*

Decisione (PESC) 2019/1596 del Consiglio, del 26 settembre 2019, che modifica la decisione (PESC) 2017/2074 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela

74

*

Decisione delegata (UE) 2019/1597 della Commissione, del 3 maggio 2019, che integra la direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda una metodologia comune e requisiti minimi di qualità per la misurazione uniforme dei livelli di rifiuti alimentari (
  1
  )

1

77

*

Decisione di esecuzione (UE) 2019/1598 della Commissione, del 26 settembre 2019, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2018/638 che istituisce misure d'emergenza per impedire l'introduzione e la diffusione nell'Unione dell'organismo nocivo Spodoptera frugiperda (Smith)
  [notificata con il numero C(2019) 6818]

Spodoptera frugiperda

[notificata con il numero C(2019) 6818]

86

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Decisione n. 1/2019 del Consiglio di associazione UE-Ucraina, dell'8 luglio 2019, riguardo alla modifica dell'allegato XXVII dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra [2019/1599]

88

*

Decisione n. 2/2019 del Comitato misto a norma dell'accordo tra l'Unione europea e il Giappone per un partenariato economico, del 26 agosto 2019, relativa all'istituzione dell'elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro [2019/1600]

99

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/1586 DEL CONSIGLIO

del 26 settembre 2019

che attua il regolamento (UE) 2017/2063 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2017/2063 del Consiglio, del 13 novembre 2017, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela (1), in particolare l'articolo 17, paragrafo 1,

vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 13 novembre 2017 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2017/2063. |
| --- | --- |

(1)

Il 13 novembre 2017 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2017/2063.

| (2) | Il 16 luglio 2019 l'alto rappresentante ha rilasciato una dichiarazione a nome dell'Unione nella quale afferma che la crisi politica e il collasso economico del Venezuela continuano a colpire pesantemente la popolazione, come dimostrano i quattro milioni di persone in fuga dal Venezuela, e che la crisi resta anche una delle principali cause di instabilità nella regione. |
| --- | --- |

(2)

Il 16 luglio 2019 l'alto rappresentante ha rilasciato una dichiarazione a nome dell'Unione nella quale afferma che la crisi politica e il collasso economico del Venezuela continuano a colpire pesantemente la popolazione, come dimostrano i quattro milioni di persone in fuga dal Venezuela, e che la crisi resta anche una delle principali cause di instabilità nella regione.

| (3) | Nella dichiarazione si sottolinea che la relazione pubblicata di recente dall'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (UNHCHR) («relazione») conferma in modo chiaro e dettagliato la portata e la gravità delle violazioni dei diritti umani, l'erosione dello Stato di diritto e lo smantellamento delle istituzioni democratiche in Venezuela. Nella dichiarazione si fa inoltre riferimento alla tragica morte del capitano Acosta Arévalo durante la detenzione ad opera delle forze di sicurezza venezuelane quale esempio significativo del continuo deteriorarsi della situazione dei diritti umani. |
| --- | --- |

(3)

Nella dichiarazione si sottolinea che la relazione pubblicata di recente dall'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (UNHCHR) («relazione») conferma in modo chiaro e dettagliato la portata e la gravità delle violazioni dei diritti umani, l'erosione dello Stato di diritto e lo smantellamento delle istituzioni democratiche in Venezuela. Nella dichiarazione si fa inoltre riferimento alla tragica morte del capitano Acosta Arévalo durante la detenzione ad opera delle forze di sicurezza venezuelane quale esempio significativo del continuo deteriorarsi della situazione dei diritti umani.

| (4) | L'Unione ha sostenuto fermamente le conclusioni della relazione dell'UNHCHR e ha chiesto al regime di porre fine immediatamente alle diffuse violazioni dei diritti umani e a collaborare pienamente con l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani e tutte le procedure speciali dell'ONU per garantire l'attuazione delle raccomandazioni contenute nella relazione. L'Unione ha inoltre fatto presente di essere pronta ad avviare i lavori per l'applicazione di misure mirate nei confronti dei membri delle forze di sicurezza coinvolti nella tortura e in altre gravi violazioni dei diritti umani. |
| --- | --- |

(4)

L'Unione ha sostenuto fermamente le conclusioni della relazione dell'UNHCHR e ha chiesto al regime di porre fine immediatamente alle diffuse violazioni dei diritti umani e a collaborare pienamente con l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani e tutte le procedure speciali dell'ONU per garantire l'attuazione delle raccomandazioni contenute nella relazione. L'Unione ha inoltre fatto presente di essere pronta ad avviare i lavori per l'applicazione di misure mirate nei confronti dei membri delle forze di sicurezza coinvolti nella tortura e in altre gravi violazioni dei diritti umani.

| (5) | Alla luce del perdurare della grave situazione in Venezuela, come riferito anche dall'UNHCHR, e delle gravi violazioni dei diritti umani di cui il paese si è reso responsabile, compresa la tortura, commesse da alcune componenti delle forze di sicurezza e dell'intelligence venezuelane a sostegno del regime, dovrebbero essere iscritte sette persone nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato IV del regolamento (UE) 2017/2063. |
| --- | --- |

(5)

Alla luce del perdurare della grave situazione in Venezuela, come riferito anche dall'UNHCHR, e delle gravi violazioni dei diritti umani di cui il paese si è reso responsabile, compresa la tortura, commesse da alcune componenti delle forze di sicurezza e dell'intelligence venezuelane a sostegno del regime, dovrebbero essere iscritte sette persone nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato IV del regolamento (UE) 2017/2063.

| (6) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato IV del regolamento (UE) 2017/2063, |
| --- | --- |

(6)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato IV del regolamento (UE) 2017/2063,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato IV del regolamento (UE) 2017/2063 è modificato come indicato nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2019

Per il Consiglio

Il presidente

T. HARAKKA

---

(1)  
  GU L 295 del 14.11.2017, pag. 21.

1

---

ALLEGATO

All'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi, che figura nell'allegato IV del regolamento (UE) 2017/2063, sono aggiunte le persone seguenti:

| | Nome | Informazioni identificative | Motivi | Data di inserimento nell'elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «19. | Nestor Blanco Hurtado | Data di nascita: 26 settembre 1982
  numero ID: V-15222057
  Sesso: maschile | Maggiore nella Guardia nazionale bolivariana (GNB), ha lavorato a fianco di ufficiali presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM. | 27.9.2019 |
| 20. | Rafael Ramon Blanco Marrero | Data di nascita: 28 febbraio 1968
  Numero ID: 6250588
  Sesso: maschile | Vicedirettore della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2018 e generale di divisione dell'esercito nazionale venezuelano bolivariano dal 5 luglio 2019. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commessi da ufficiali della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019 |
| 21. | Carlos Calderon | Sesso: maschile | Titolare di incarichi di alto livello (commissario, direttore e direttore generale) presso il Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture del SEBIN. In particolare, ha partecipato e si è reso responsabile di atti di tortura e del trattamento crudele, disumano e degradante di detenuti presso El Helicoide, una prigione del SEBIN. | 27.9.2019 |
| 22. | Alexis Enrique Escalona Marrero | Data di nascita: 12 ottobre 1962
  Sesso: maschile | Capo incaricato dell'Ufficio nazionale contro la criminalità organizzata e il finanziamento del terrorismo (ONDOFT). Comandante nazionale del Comando nazionale antiestorsione e sequestri (Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (CONAS) tra il 2014 e il 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando. | 27.9.2019 |
| 23. | Rafael Antonio Franco Quintero | Data di nascita: 14 ottobre 1973
  Numero ID: 11311672
  Sesso: maschile | Agente del Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno tra il 2017 e il dicembre 2018. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile e dell'opposizione democratica ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019 |
| 24. | Alexander Enrique Granko Arteaga | Data di nascita: 25 marzo 1981
  Numero ID: 14970215
  Sesso: maschile | Capo (direttore) della divisione per gli affari speciali (DAE) della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza fino a cagionare la morte e lesioni personali e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commesse dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando, nonché direttamente coinvolto in tale repressione. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019 |
| 25. | Hannover Esteban Guerrero Mijares | Data di nascita: 14 gennaio 1971
  Sesso: maschile | Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno da aprile 2019 ad agosto 2019. In veste di Capo dei servizi investigativi, ha diretto la sede della DGCIM a Boleita. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti, commessi dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando, soprattutto a Boleita. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019» |

Nome

Informazioni identificative

Motivi

Data di inserimento nell'elenco

«19.

Nestor Blanco Hurtado

Data di nascita: 26 settembre 1982

numero ID: V-15222057

Sesso: maschile

Maggiore nella Guardia nazionale bolivariana (GNB), ha lavorato a fianco di ufficiali presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM.

27.9.2019

20.

Rafael Ramon Blanco Marrero

Data di nascita: 28 febbraio 1968

Numero ID: 6250588

Sesso: maschile

Vicedirettore della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2018 e generale di divisione dell'esercito nazionale venezuelano bolivariano dal 5 luglio 2019. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commessi da ufficiali della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019

21.

Carlos Calderon

Sesso: maschile

Titolare di incarichi di alto livello (commissario, direttore e direttore generale) presso il Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture del SEBIN. In particolare, ha partecipato e si è reso responsabile di atti di tortura e del trattamento crudele, disumano e degradante di detenuti presso El Helicoide, una prigione del SEBIN.

27.9.2019

22.

Alexis Enrique Escalona Marrero

Data di nascita: 12 ottobre 1962

Sesso: maschile

Capo incaricato dell'Ufficio nazionale contro la criminalità organizzata e il finanziamento del terrorismo (ONDOFT). Comandante nazionale del Comando nazionale antiestorsione e sequestri (Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (CONAS) tra il 2014 e il 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando.

27.9.2019

23.

Rafael Antonio Franco Quintero

Data di nascita: 14 ottobre 1973

Numero ID: 11311672

Sesso: maschile

Agente del Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno tra il 2017 e il dicembre 2018. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile e dell'opposizione democratica ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019

24.

Alexander Enrique Granko Arteaga

Data di nascita: 25 marzo 1981

Numero ID: 14970215

Sesso: maschile

Capo (direttore) della divisione per gli affari speciali (DAE) della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza fino a cagionare la morte e lesioni personali e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commesse dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando, nonché direttamente coinvolto in tale repressione. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019

25.

Hannover Esteban Guerrero Mijares

Data di nascita: 14 gennaio 1971

Sesso: maschile

Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno da aprile 2019 ad agosto 2019. In veste di Capo dei servizi investigativi, ha diretto la sede della DGCIM a Boleita. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti, commessi dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando, soprattutto a Boleita. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019»

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/5

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/1587 DELLA COMMISSIONE

del 24 settembre 2019

che vieta l'introduzione nell'Unione di esemplari di talune specie di flora e fauna selvatiche in conformità al regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 6, lettere a) e b),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 338/97 mira a proteggere le specie della fauna e della flora selvatiche e ad assicurarne la conservazione disciplinando il commercio delle specie animali e vegetali elencate nei suoi allegati. La Commissione può attuare tale regolamento stabilendo restrizioni all'introduzione nell'Unione di esemplari di talune specie. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 338/97 mira a proteggere le specie della fauna e della flora selvatiche e ad assicurarne la conservazione disciplinando il commercio delle specie animali e vegetali elencate nei suoi allegati. La Commissione può attuare tale regolamento stabilendo restrizioni all'introduzione nell'Unione di esemplari di talune specie.

| (2) | L'elenco attuale delle specie per le quali è vietata l'introduzione nell'Unione è stato istituito nell'ottobre 2017 dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1915 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(2)

L'elenco attuale delle specie per le quali è vietata l'introduzione nell'Unione è stato istituito nell'ottobre 2017 dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1915 della Commissione (2).

| (3) | Il gruppo di consulenza scientifica dell'UE, sulla base delle relazioni elaborate per suo conto (3) e tenendo in considerazione le pertinenti raccomandazioni formulate dal comitato permanente CITES nella sua 69ma e 70ma riunione (4), è pervenuto alla conclusione che lo stato di conservazione di alcune altre specie elencate nell'allegato B del regolamento (CE) n. 338/97 sarebbe seriamente compromesso se non ne fosse vietata l'introduzione nell'Unione da taluni paesi di origine (5). È pertanto opportuno vietare l'introduzione nell'Unione di esemplari delle specie seguenti:






  — | Pericopsis elata dalla Costa d'Avorio; |
| --- | --- | --- |

(3)

Il gruppo di consulenza scientifica dell'UE, sulla base delle relazioni elaborate per suo conto (3) e tenendo in considerazione le pertinenti raccomandazioni formulate dal comitato permanente CITES nella sua 69ma e 70ma riunione (4), è pervenuto alla conclusione che lo stato di conservazione di alcune altre specie elencate nell'allegato B del regolamento (CE) n. 338/97 sarebbe seriamente compromesso se non ne fosse vietata l'introduzione nell'Unione da taluni paesi di origine (5). È pertanto opportuno vietare l'introduzione nell'Unione di esemplari delle specie seguenti:

—

Pericopsis elata dalla Costa d'Avorio;

| — | Prunus africana dalla Guinea equatoriale. |
| --- | --- |

—

Prunus africana dalla Guinea equatoriale.

| (4) | Tenendo altresì conto della secessione del Sud Sudan dal Sudan avvenuta il 9 luglio 2011 e della sua ammissione come nuovo Stato membro da parte dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 14 luglio 2011, per mantenere le disposizioni già in vigore nei confronti dello Stato predecessore, è opportuno vietare anche l'introduzione nell'Unione di esemplari della specie seguente:






  — | Torgos tracheliotus dal Sud Sudan. |
| --- | --- | --- |

(4)

Tenendo altresì conto della secessione del Sud Sudan dal Sudan avvenuta il 9 luglio 2011 e della sua ammissione come nuovo Stato membro da parte dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 14 luglio 2011, per mantenere le disposizioni già in vigore nei confronti dello Stato predecessore, è opportuno vietare anche l'introduzione nell'Unione di esemplari della specie seguente:

—

Torgos tracheliotus dal Sud Sudan.

| (5) | Il gruppo di consulenza scientifica dell'UE, sulla base delle relazioni elaborate per suo conto (6) e tenendo in considerazione le ulteriori raccomandazioni formulate dal comitato permanente CITES nella sua 69ma e 70ma riunione, è pervenuto altresì alla conclusione che il divieto di introduzione nell'Unione non è più necessario per gli esemplari delle specie seguenti:






  — | Hippopotamus amphibius, Stangeriaceae spp. e Zamiaceae spp. dal Mozambico; |
| --- | --- | --- |

(5)

Il gruppo di consulenza scientifica dell'UE, sulla base delle relazioni elaborate per suo conto (6) e tenendo in considerazione le ulteriori raccomandazioni formulate dal comitato permanente CITES nella sua 69ma e 70ma riunione, è pervenuto altresì alla conclusione che il divieto di introduzione nell'Unione non è più necessario per gli esemplari delle specie seguenti:

—

Hippopotamus amphibius, Stangeriaceae spp. e Zamiaceae spp. dal Mozambico;

| — | Balearica regulorum e Agapornis fischeri dalla Tanzania; |
| --- | --- |

—

Balearica regulorum e Agapornis fischeri dalla Tanzania;

| — | Poicephalus fuscicollis dal Mali; |
| --- | --- |

—

Poicephalus fuscicollis dal Mali;

| — | Phelsuma breviceps e Phelsuma standingi dal Madagascar; |
| --- | --- |

—

Phelsuma breviceps e Phelsuma standingi dal Madagascar;

| — | Naja atra, Naja kaouthia, Naja siamensis, Cuora galbinifrons, Heosemys annandalii e Heosemys grandis dal Laos; |
| --- | --- |

—

Naja atra, Naja kaouthia, Naja siamensis, Cuora galbinifrons, Heosemys annandalii e Heosemys grandis dal Laos;

| — | Stigmochelys pardalis dalla Repubblica democratica del Congo; |
| --- | --- |

—

Stigmochelys pardalis dalla Repubblica democratica del Congo;

| — | Hippocampus kuda dal Vietnam; |
| --- | --- |

—

Hippocampus kuda dal Vietnam;

| — | Pandinus roeseli
   (7) da Benin, Ghana e Togo; |
| --- | --- |

—

Pandinus roeseli
   (7) da Benin, Ghana e Togo;

| — | Acanthastrea hemprichii, Favites halicora e Platygyra sinensis da Tonga. |
| --- | --- |

—

Acanthastrea hemprichii, Favites halicora e Platygyra sinensis da Tonga.

| (6) | Il gruppo di consulenza scientifica ha concluso inoltre che, sulla base delle più recenti informazioni disponibili sulla nomenclatura, il nome della specie Ovis vignei bochariensis dovrebbe essere modificato in Ovis aries cycloceros. La modifica apportata alla nomenclatura non incide sulla portata della sospensione già in vigore. |
| --- | --- |

(6)

Il gruppo di consulenza scientifica ha concluso inoltre che, sulla base delle più recenti informazioni disponibili sulla nomenclatura, il nome della specie Ovis vignei bochariensis dovrebbe essere modificato in Ovis aries cycloceros. La modifica apportata alla nomenclatura non incide sulla portata della sospensione già in vigore.

| (7) | Il gruppo di consulenza scientifica ha concluso infine che, sulla base delle più recenti informazioni disponibili, il divieto di introduzione nell'Unione di esemplari della famiglia delle Cycadaceae dal Mozambico dovrebbe essere modificato in modo da fare riferimento esclusivamente ad esemplari della specie Cycas thouarsii di tale famiglia. |
| --- | --- |

(7)

Il gruppo di consulenza scientifica ha concluso infine che, sulla base delle più recenti informazioni disponibili, il divieto di introduzione nell'Unione di esemplari della famiglia delle Cycadaceae dal Mozambico dovrebbe essere modificato in modo da fare riferimento esclusivamente ad esemplari della specie Cycas thouarsii di tale famiglia.

| (8) | Tenendo conto delle conclusioni del gruppo di consulenza scientifica e, nel caso delle combinazioni di specie/paesi di cui al considerando 3, dopo aver consultato i paesi di origine interessati in sede di comitato permanente CITES, è opportuno aggiornare l'elenco delle specie di cui è vietata l'introduzione nell'Unione e, per motivi di chiarezza, sostituire il regolamento di esecuzione (UE) 2017/1915. |
| --- | --- |

(8)

Tenendo conto delle conclusioni del gruppo di consulenza scientifica e, nel caso delle combinazioni di specie/paesi di cui al considerando 3, dopo aver consultato i paesi di origine interessati in sede di comitato permanente CITES, è opportuno aggiornare l'elenco delle specie di cui è vietata l'introduzione nell'Unione e, per motivi di chiarezza, sostituire il regolamento di esecuzione (UE) 2017/1915.

| (9) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per il commercio delle specie di fauna e flora selvatiche istituito a norma dell'articolo 18 del regolamento, |
| --- | --- |

(9)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per il commercio delle specie di fauna e flora selvatiche istituito a norma dell'articolo 18 del regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

È vietata l'introduzione nell'Unione di esemplari delle specie della fauna e della flora selvatiche elencate nell'allegato del presente regolamento in provenienza dai paesi di origine ivi indicati.

Articolo 2

Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/1915 è abrogato.

I riferimenti al regolamento di esecuzione abrogato si intendono fatti al presente regolamento.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 settembre 2019

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  GU L 61 del 3.3.1997, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/1915 della Commissione, del 19 ottobre 2017, che vieta l'introduzione nell'Unione di esemplari di talune specie di flora e fauna selvatiche (GU L 271 del 20.10.2017, pag. 7).

2

(3)  Relazione tecnica n. 79/4/2/1 del maggio 2017 sulle modifiche ai pareri del gruppo di consulenza scientifica: comprende un sommario dei pareri per le specie selvatiche dell'allegato A e dei pareri relativi a precedenti paesi/territori; relazione tecnica n. 80/4/2/2 dell'agosto 2017 sul riesame delle sottospecie di Ovis in Uzbekistan elencate nella CITES: valuta la sospensione delle importazioni nell'UE di Ovis vignei bochariensis; relazione tecnica n. 82/4/2/2 del gennaio 2018 sul confronto tra le decisioni dell'UE e le decisioni adottate alla 69ma riunione del comitato permanente CITES nel contesto del riesame del commercio rilevante; relazione tecnica n. 85/4/2/3 del novembre 2018 sul confronto tra le decisioni dell'UE e le decisioni adottate alla 70ma riunione del comitato permanente CITES.

3

Ovis

Ovis vignei bochariensis

ma

ma

(4)  Attuazione della risoluzione Conf. 12.8 (Rev. CoP17) sul riesame del commercio rilevante di esemplari di specie dell'appendice II — Raccomandazioni del comitato permanente, Ginevra, 6 maggio 2019, disponibile all'indirizzo https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2019-027.pdf

4

(5)  Le sintesi delle riunioni del gruppo di consulenza scientifica (SRG) sono disponibili al seguente indirizzo https://circabc.europa.eu/w/browse/b46ce9b8-0fe6-4aab-b420-0c31527ad866

5

(6)  Relazione tecnica n. 82/4/2/2 del gennaio 2018 sul confronto tra le decisioni dell'UE e le decisioni adottate alla 69ma riunione del comitato permanente CITES nel contesto del riesame del commercio rilevante; relazione tecnica n. 85/4/2/3 del novembre 2018 sul confronto tra le decisioni dell'UE e le decisioni adottate alla 70ma riunione del comitato permanente CITES.

6

ma

ma

(7)  Sospensione originariamente applicabile al Pandinus imperator, da cui il Pandinus roeseli è stato separato nel 2017 a seguito di modifiche alla tassonomia adottate alla 17ma riunione della Conferenza delle parti della CITES.

7

Pandinus imperator

Pandinus roeseli

ma

---

ALLEGATO

(1)

| Specie | Provenienza | Esemplari | Paese d'origine | In base all'articolo 4, paragrafo 6, lettera: |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| FAUNA | | | | |
| CHORDATA | | | | |
| MAMMALIA | | | | |
| ARTIODACTYLA | | | | |
| Bovidae | | | | |
| Capra falconeri | Selvatica | Trofei di caccia | Uzbekistan | a) |
| CARNIVORA | | | | |
| Canidae | | | | |
| Canis lupus | Selvatica | Trofei di caccia | Bielorussia, Mongolia, Tagikistan, Turchia | a) |
| Ursidae | | | | |
| Ursus arctos | Selvatica | Trofei di caccia | Canada (Columbia britannica), Kazakhstan | a) |
| Ursus thibetanus | Selvatica | Trofei di caccia | Russia | a) |
| PROBOSCIDEA | | | | |
| Elephantidae | | | | |
| Loxodonta africana | Selvatica | Trofei di caccia | Camerun | a) |

Specie

Provenienza

Esemplari

Paese d'origine

In base all'articolo 4, paragrafo 6, lettera:

FAUNA

CHORDATA

MAMMALIA

ARTIODACTYLA

Bovidae

Capra falconeri

Selvatica

Trofei di caccia

Uzbekistan

a)

CARNIVORA

Canidae

Canis lupus

Selvatica

Trofei di caccia

Bielorussia, Mongolia, Tagikistan, Turchia

a)

Ursidae

Ursus arctos

Selvatica

Trofei di caccia

Canada (Columbia britannica), Kazakhstan

a)

Ursus thibetanus

Selvatica

Trofei di caccia

Russia

a)

PROBOSCIDEA

Elephantidae

Loxodonta africana

Selvatica

Trofei di caccia

Camerun

a)

(2)

| Specie | Provenienza | Esemplari | Paese d'origine | In base all'articolo 4, paragrafo 6, lettera: |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| FAUNA | | | | |
| CHORDATA | | | | |
| MAMMALIA | | | | |
| ARTIODACTYLA | | | | |
| Bovidae | | | | |
| Ovis aries cycloceros | Selvatica | Tutti | Uzbekistan | b) |
| Cervidae | | | | |
| Cervus elaphus bactrianus | Selvatica | Tutti | Uzbekistan | b) |
| Moschidae | | | | |
| Moschus moschiferus | Selvatica | Tutti | Russia | b) |
| CARNIVORA | | | | |
| Eupleridae | | | | |
| Cryptoprocta ferox | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Felidae | | | | |
| Panthera leo | Selvatica | Tutti | Etiopia | b) |
| Profelis aurata | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Odobenidae | | | | |
| Odobenus rosmarus | Selvatica | Tutti | Groenlandia | b) |
| PRIMATES | | | | |
| Cercopithecidae | | | | |
| Cercopithecus dryas | Selvatica | Tutti | Repubblica democratica del Congo | b) |
| Macaca fascicularis | Selvatica | Tutti | Laos | b) |
| Piliocolobus badius (sinonimo Colobus badius) | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Pitheciidae | | | | |
| Chiropotes chiropotes | Selvatica | Tutti | Guyana | b) |
| AVES | | | | |
| CICONIIFORMES | | | | |
| Balaenicipitidae | | | | |
| Balaeniceps rex | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| FALCONIFORMES | | | | |
| Accipitridae | | | | |
| Accipiter erythropus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Accipiter melanoleucus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Accipiter ovampensis | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Aquila rapax | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Aviceda cuculoides | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Gyps africanus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Gyps bengalensis | Selvatica | Tutti | Afghanistan, India | b) |
| Gyps indicus | Selvatica | Tutti | Afghanistan, India | b) |
| Gyps rueppellii | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Gyps tenuirostris | Selvatica | Tutti | India | b) |
| Hieraaetus ayresii | Selvatica | Tutti | Camerun, Guinea, Togo | b) |
| Hieraaetus spilogaster | Selvatica | Tutti | Guinea, Togo | b) |
| Lophaetus occipitalis | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Macheiramphus alcinus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Polemaetus bellicosus | Selvatica | Tutti | Camerun, Guinea, Tanzania, Togo | b) |
| Spizaetus africanus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Stephanoaetus coronatus | Selvatica | Tutti | Costa d'Avorio, Guinea, Tanzania, Togo | b) |
| Terathopius ecaudatus | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Torgos tracheliotus | Selvatica | Tutti | Camerun, Sud Sudan, Sudan, Tanzania | b) |
| Trigonoceps occipitalis | Selvatica | Tutti | Costa d'Avorio, Guinea | b) |
| Urotriorchis macrourus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Falconidae | | | | |
| Falco chicquera | Selvatica | Tutti | Guinea, Togo | b) |
| Sagittariidae | | | | |
| Sagittarius serpentarius | Selvatica | Tutti | Camerun, Guinea, Tanzania, Togo | b) |
| GRUIFORMES | | | | |
| Gruidae | | | | |
| Balearica pavonina | Selvatica | Tutti | Guinea, Mali, Sud Sudan, Sudan | b) |
| Balearica regulorum | Selvatica | Tutti | Botswana, Burundi, Repubblica democratica del Congo, Kenya, Sud Africa, Zambia, Zimbabwe | b) |
| Bugeranus carunculatus | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| PSITTACIFORMES | | | | |
| Psittacidae | | | | |
| Agapornis pullarius | Selvatica | Tutti | Repubblica democratica del Congo, Costa d'Avorio, Guinea, Mali, Togo | b) |
| Coracopsis vasa | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Deroptyus accipitrinus | Selvatica | Tutti | Suriname | b) |
| Poicephalus fuscicollis | Selvatica | Tutti | Costa d'Avorio, Repubblica democratica del Congo, Guinea, Togo | b) |
| Poicephalus gulielmi | Selvatica | Tutti | Camerun, Congo, Guinea | b) |
| Pyrrhura caeruleiceps | Selvatica | Tutti | Colombia | b) |
| Pyrrhura pfrimeri | Selvatica | Tutti | Brasile | b) |
| Pyrrhura subandina | Selvatica | Tutti | Colombia | b) |
| STRIGIFORMES | | | | |
| Strigidae | | | | |
| Asio capensis | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Bubo lacteus | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Bubo poensis | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Glaucidium capense | Selvatica | Tutti | Ruanda | b) |
| Glaucidium perlatum | Selvatica | Tutti | Camerun, Guinea | b) |
| Ptilopsis leucotis | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| Scotopelia bouvieri | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Scotopelia peli | Selvatica | Tutti | Guinea | b) |
| REPTILIA | | | | |
| SAURIA | | | | |
| Agamidae | | | | |
| Uromastyx dispar | Selvatica | Tutti | Mali, Sudan | b) |
| Uromastyx geyri | Selvatica | Tutti | Mali, Niger | b) |
| Chamaeleonidae | | | | |
| Brookesia decaryi | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Chamaeleo africanus | Selvatica | Tutti | Niger | b) |
| Chamaeleo gracilis | Selvatica | Tutti | Benin, Ghana | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Benin | b) |
| Chamaeleo senegalensis | Selvatica | Tutti | Benin, Ghana, Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Lunghezza dall'apice del muso alla cloaca superiore a 6 cm | Benin, Togo | b) |
| Furcifer labordi | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Kinyongia fischeri | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Kinyongia tavetana | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Trioceros camerunensis | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Trioceros deremensis | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Trioceros feae | Selvatica | Tutti | Guinea equatoriale | b) |
| Trioceros fuelleborni | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Trioceros montium | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Trioceros perreti | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Trioceros quadricornis | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Trioceros serratus | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Trioceros werneri | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Trioceros wiedersheimi | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Cordylidae | | | | |
| Cordylus rhodesianus | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Cordylus tropidosternum | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Cordylus vittifer | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Smaug mossambicus | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Gekkonidae | | | | |
| Phelsuma borai | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Phelsuma gouldi | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Phelsuma hoeschi | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Phelsuma ravenalla | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Scincidae | | | | |
| Corucia zebrata | Selvatica | Tutti | Isole Salomone | b) |
| Varanidae | | | | |
| Varanus albigularis | Selvatica | Tutti | Tanzania | b) |
| Varanus beccarii | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Varanus dumerilii | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Varanus exanthematicus | Selvatica | Tutti | Benin, Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Lunghezza totale superiore a 35 cm | Benin, Togo | b) |
| Varanus jobiensis (sinonimo V. karlschmidti) | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Varanus niloticus | Selvatica | Tutti | Benin, Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Lunghezza totale superiore a 35 cm | Benin | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Togo | b) |
| Varanus ornatus | Selvatica | Tutti | Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Togo | b) |
| Varanus salvadorii | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Varanus spinulosus | Selvatica | Tutti | Isole Salomone | b) |
| SERPENTES | | | | |
| Boidae | | | | |
| Calabaria reinhardtii | Selvatica | Tutti | Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Benin, Togo | b) |
| Candoia carinata | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Pythonidae | | | | |
| Liasis fuscus | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Morelia boeleni | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Python bivittatus | Selvatica | Tutti | Cina | b) |
| Python molurus | Selvatica | Tutti | Cina | b) |
| Python regius | Selvatica | Tutti | Benin, Guinea | b) |
| TESTUDINES | | | | |
| Emydidae | | | | |
| Chrysemys picta | Tutti | Vivi | Tutti | d) |
| Geoemydidae | | | | |
| Cuora amboinensis | Selvatica | Tutti | Indonesia, Malaysia | b) |
| Cuora bourreti | Selvatica | Tutti | Laos | b) |
| Cuora galbinifrons | Selvatica | Tutti | Cina | b) |
| Heosemys spinosa | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Leucocephalon yuwonoi | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Malayemys subtrijuga | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Notochelys platynota | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Siebenrockiella crassicollis | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Podocnemididae | | | | |
| Erymnochelys madagascariensis | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Peltocephalus dumerilianus | Selvatica | Tutti | Guyana | b) |
| Podocnemis unifilis | Selvatica | Tutti | Suriname | b) |
| Testudinidae | | | | |
| Centrochelys sulcata | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Benin, Togo | b) |
| Indotestudo forstenii | Selvatica | Tutti | Tutti | b) |
| Indotestudo travancorica | Selvatica | Tutti | Tutti | b) |
| Kinixys erosa | Selvatica | Tutti | Repubblica democratica del Congo, Togo | b) |
| Kinixys homeana | Selvatica | Tutti | Benin, Ghana, Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Benin | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Lunghezza del carapace superiore a 8 cm | Togo | b) |
| Kinixys nogueyi | Selvatica | Tutti | Benin, Ghana | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Lunghezza del carapace superiore a 5 cm | Benin | b) |
| Kinixys spekii | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Kinixys zombensis | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Manouria emys | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Manouria impressa | Selvatica | Tutti | Vietnam | b) |
| Stigmochelys pardalis | Selvatica | Tutti | Uganda | b) |
| Testudo horsfieldii | Selvatica | Tutti | Kazakhstan | b) |
| Trionychidae | | | | |
| Amyda cartilaginea | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Pelochelys cantorii | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| AMPHIBIA | | | | |
| ANURA | | | | |
| Conrauidae | | | | |
| Conraua goliath | Selvatica | Tutti | Camerun | b) |
| Dendrobatidae | | | | |
| Hyloxalus azureiventris | Selvatica | Tutti | Perù | b) |
| Ranitomeya variabilis | Selvatica | Tutti | Perù | b) |
| Ranitomeya ventrimaculata | Selvatica | Tutti | Perù | b) |
| Mantellidae | | | | |
| Mantella aurantiaca | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Mantella cowani | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Mantella crocea | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Mantella pulchra | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Mantella viridis | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Microhylidae | | | | |
| Scaphiophryne gottlebei | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| ACTINOPTERI | | | | |
| PERCIFORMES | | | | |
| Labridae | | | | |
| Cheilinus undulatus | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| SYNGNATHIFORMES | | | | |
| Syngnathidae | | | | |
| Hippocampus algiricus | Selvatica | Tutti | Guinea, Senegal | b) |
| Hippocampus barbouri | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Hippocampus comes | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Hippocampus erectus | Selvatica | Tutti | Brasile | b) |
| Hippocampus histrix | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Hippocampus kelloggi | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Hippocampus kuda | Selvatica | Tutti | Cina, Indonesia | b) |
| Hippocampus spinosissimus | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| ARTHROPODA | | | | |
| ARACHNIDA | | | | |
| SCORPIONES | | | | |
| Scorpionidae | | | | |
| Pandinus imperator | Selvatica | Tutti | Benin, Ghana, Togo | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Benin, Ghana, Togo | b) |
| Insecta | | | | |
| Lepidoptera | | | | |
| Papilionidae | | | | |
| Ornithoptera croesus | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Ornithoptera priamus | Selvatica | Tutti | Isole Salomone | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Isole Salomone | b) |
| Ornithoptera victoriae | Selvatica | Tutti | Isole Salomone | b) |
| | Prelevati dalla natura e allevati in cattività | Tutti | Isole Salomone | b) |
| MOLLUSCA | | | | |
| BIVALVIA | | | | |
| VENEROIDA | | | | |
| Tridacnidae | | | | |
| Hippopus hippopus | Selvatica | Tutti | Tonga, Vanuatu, Vietnam | b) |
| Tridacna crocea | Selvatica | Tutti | Cambogia, Figi, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam | b) |
| Tridacna derasa | Selvatica | Tutti | Figi, Palau, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam | b) |
| Tridacna gigas | Selvatica | Tutti | Isole Marshall, Isole Salomone, Tonga, Vietnam | b) |
| Tridacna maxima | Selvatica | Tutti | Cambogia, Figi, Isole Marshall, Micronesia, Mozambico, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam | b) |
| Tridacna noae | Selvatica | Tutti | Figi, Micronesia, Isole Salomone, Vanuatu | b) |
| Tridacna rosewateri | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Tridacna squamosa | Selvatica | Tutti | Cambogia, Figi, Mozambico, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam | b) |
| Tridacna tevoroa | Selvatica | Tutti | Tonga | b) |
| GASTROPODA | | | | |
| MESOGASTROPODA | | | | |
| Strombidae | | | | |
| Strombus gigas | Selvatica | Tutti | Grenada, Haiti | b) |
| CNIDARIA | | | | |
| ANTHOZOA | | | | |
| HELIOPORACEA | | | | |
| Helioporidae | | | | |
| Heliopora coerulea | Selvatica | Tutti | Isole Salomone | b) |
| SCLERACTINIA | | | | |
| Scleractinia spp. | Selvatica | Tutti | Ghana | b) |
| Agariciidae | | | | |
| Agaricia agaricites | Selvatica | Tutti | Haiti | b) |
| Caryophylliidae | | | | |
| Catalaphyllia jardinei | Selvatica | Tutti | Isole Salomone | b) |
| Euphyllia divisa | Selvatica | Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Euphyllia fimbriata | Selvatica | Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Euphyllia paraancora | Selvatica | Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Euphyllia paradivisa | Selvatica | Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Euphyllia yaeyamaensis | Selvatica | Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Plerogyra discus | Selvatica | Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Plerogyra simplex (Plerogyra taisnei) | Selvatica | Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Mussidae | | | | |
| Blastomussa merleti | Selvatica | Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Cynarina lacrymalis | Selvatica | Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali | Indonesia | b) |
| Scolymia spp. | Selvatica | Tutti | Tonga | b) |
| Pocilloporidae | | | | |
| Seriatopora stellata | Selvatica | Tutti | Indonesia | b) |
| Trachyphylliidae | | | | |
| Trachyphyllia geoffroyi | Selvatica | Tutti | Figi | b) |
| FLORA | | | | |
| Cycadaceae | | | | |
| Cycas thouarsii | Selvatica | Tutti | Mozambico | b) |
| Euphorbiaceae | | | | |
| Euphorbia ankarensis | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia banae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia berorohae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia bongolavensis | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia bulbispina | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia duranii | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia fianarantsoae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia iharanae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia kondoi | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia labatii | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia lophogona | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia millotii | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia neohumbertii | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia pachypodioides | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia razafindratsirae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia suzannae-marnierae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Euphorbia waringiae | Selvatica | Tutti | Madagascar | b) |
| Leguminose | | | | |
| Pericopsis elata | Selvatica | Tutti | Costa d'Avorio | b) |
| Orchidaceae | | | | |
| Cypripedium japonicum | Selvatica | Tutti | Cina, Corea del Sud | b) |
| Cypripedium macranthos | Selvatica | Tutti | Corea del Sud | b) |
| Cypripedium micranthum | Selvatica | Tutti | Cina | b) |
| Dendrobium bellatulum | Selvatica | Tutti | Vietnam | b) |
| Dendrobium nobile | Selvatica | Tutti | Laos | b) |
| Dendrobium wardianum | Selvatica | Tutti | Vietnam | b) |
| Myrmecophila tibicinis | Selvatica | Tutti | Belize | b) |
| Phalaenopsis parishii | Selvatica | Tutti | Vietnam | b) |
| Rosaceae | | | | |
| Prunus africana | Selvatica | Tutti | Guinea equatoriale | b) |

Specie

Provenienza

Esemplari

Paese d'origine

In base all'articolo 4, paragrafo 6, lettera:

FAUNA

CHORDATA

MAMMALIA

ARTIODACTYLA

Bovidae

Ovis aries cycloceros

Selvatica

Tutti

Uzbekistan

b)

Cervidae

Cervus elaphus bactrianus

Selvatica

Tutti

Uzbekistan

b)

Moschidae

Moschus moschiferus

Selvatica

Tutti

Russia

b)

CARNIVORA

Eupleridae

Cryptoprocta ferox

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Felidae

Panthera leo

Selvatica

Tutti

Etiopia

b)

Profelis aurata

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Odobenidae

Odobenus rosmarus

Selvatica

Tutti

Groenlandia

b)

PRIMATES

Cercopithecidae

Cercopithecus dryas

Selvatica

Tutti

Repubblica democratica del Congo

b)

Macaca fascicularis

Selvatica

Tutti

Laos

b)

Piliocolobus badius (sinonimo Colobus badius)

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Pitheciidae

Chiropotes chiropotes

Selvatica

Tutti

Guyana

b)

AVES

CICONIIFORMES

Balaenicipitidae

Balaeniceps rex

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

FALCONIFORMES

Accipitridae

Accipiter erythropus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Accipiter melanoleucus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Accipiter ovampensis

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Aquila rapax

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Aviceda cuculoides

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Gyps africanus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Gyps bengalensis

Selvatica

Tutti

Afghanistan, India

b)

Gyps indicus

Selvatica

Tutti

Afghanistan, India

b)

Gyps rueppellii

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Gyps tenuirostris

Selvatica

Tutti

India

b)

Hieraaetus ayresii

Selvatica

Tutti

Camerun, Guinea, Togo

b)

Hieraaetus spilogaster

Selvatica

Tutti

Guinea, Togo

b)

Lophaetus occipitalis

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Macheiramphus alcinus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Polemaetus bellicosus

Selvatica

Tutti

Camerun, Guinea, Tanzania, Togo

b)

Spizaetus africanus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Stephanoaetus coronatus

Selvatica

Tutti

Costa d'Avorio, Guinea, Tanzania, Togo

b)

Terathopius ecaudatus

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Torgos tracheliotus

Selvatica

Tutti

Camerun, Sud Sudan, Sudan, Tanzania

b)

Trigonoceps occipitalis

Selvatica

Tutti

Costa d'Avorio, Guinea

b)

Urotriorchis macrourus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Falconidae

Falco chicquera

Selvatica

Tutti

Guinea, Togo

b)

Sagittariidae

Sagittarius serpentarius

Selvatica

Tutti

Camerun, Guinea, Tanzania, Togo

b)

GRUIFORMES

Gruidae

Balearica pavonina

Selvatica

Tutti

Guinea, Mali, Sud Sudan, Sudan

b)

Balearica regulorum

Selvatica

Tutti

Botswana, Burundi, Repubblica democratica del Congo, Kenya, Sud Africa, Zambia, Zimbabwe

b)

Bugeranus carunculatus

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

PSITTACIFORMES

Psittacidae

Agapornis pullarius

Selvatica

Tutti

Repubblica democratica del Congo, Costa d'Avorio, Guinea, Mali, Togo

b)

Coracopsis vasa

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Deroptyus accipitrinus

Selvatica

Tutti

Suriname

b)

Poicephalus fuscicollis

Selvatica

Tutti

Costa d'Avorio, Repubblica democratica del Congo, Guinea, Togo

b)

Poicephalus gulielmi

Selvatica

Tutti

Camerun, Congo, Guinea

b)

Pyrrhura caeruleiceps

Selvatica

Tutti

Colombia

b)

Pyrrhura pfrimeri

Selvatica

Tutti

Brasile

b)

Pyrrhura subandina

Selvatica

Tutti

Colombia

b)

STRIGIFORMES

Strigidae

Asio capensis

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Bubo lacteus

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Bubo poensis

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Glaucidium capense

Selvatica

Tutti

Ruanda

b)

Glaucidium perlatum

Selvatica

Tutti

Camerun, Guinea

b)

Ptilopsis leucotis

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

Scotopelia bouvieri

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Scotopelia peli

Selvatica

Tutti

Guinea

b)

REPTILIA

SAURIA

Agamidae

Uromastyx dispar

Selvatica

Tutti

Mali, Sudan

b)

Uromastyx geyri

Selvatica

Tutti

Mali, Niger

b)

Chamaeleonidae

Brookesia decaryi

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Chamaeleo africanus

Selvatica

Tutti

Niger

b)

Chamaeleo gracilis

Selvatica

Tutti

Benin, Ghana

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Benin

b)

Chamaeleo senegalensis

Selvatica

Tutti

Benin, Ghana, Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Lunghezza dall'apice del muso alla cloaca superiore a 6 cm

Benin, Togo

b)

Furcifer labordi

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Kinyongia fischeri

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Kinyongia tavetana

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Trioceros camerunensis

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Trioceros deremensis

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Trioceros feae

Selvatica

Tutti

Guinea equatoriale

b)

Trioceros fuelleborni

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Trioceros montium

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Trioceros perreti

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Trioceros quadricornis

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Trioceros serratus

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Trioceros werneri

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Trioceros wiedersheimi

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Cordylidae

Cordylus rhodesianus

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Cordylus tropidosternum

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Cordylus vittifer

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Smaug mossambicus

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Gekkonidae

Phelsuma borai

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Phelsuma gouldi

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Phelsuma hoeschi

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Phelsuma ravenalla

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Scincidae

Corucia zebrata

Selvatica

Tutti

Isole Salomone

b)

Varanidae

Varanus albigularis

Selvatica

Tutti

Tanzania

b)

Varanus beccarii

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Varanus dumerilii

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Varanus exanthematicus

Selvatica

Tutti

Benin, Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Lunghezza totale superiore a 35 cm

Benin, Togo

b)

Varanus jobiensis (sinonimo V. karlschmidti)

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Varanus niloticus

Selvatica

Tutti

Benin, Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Lunghezza totale superiore a 35 cm

Benin

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Togo

b)

Varanus ornatus

Selvatica

Tutti

Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Togo

b)

Varanus salvadorii

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Varanus spinulosus

Selvatica

Tutti

Isole Salomone

b)

SERPENTES

Boidae

Calabaria reinhardtii

Selvatica

Tutti

Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Benin, Togo

b)

Candoia carinata

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Pythonidae

Liasis fuscus

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Morelia boeleni

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Python bivittatus

Selvatica

Tutti

Cina

b)

Python molurus

Selvatica

Tutti

Cina

b)

Python regius

Selvatica

Tutti

Benin, Guinea

b)

TESTUDINES

Emydidae

Chrysemys picta

Tutti

Vivi

Tutti

d)

Geoemydidae

Cuora amboinensis

Selvatica

Tutti

Indonesia, Malaysia

b)

Cuora bourreti

Selvatica

Tutti

Laos

b)

Cuora galbinifrons

Selvatica

Tutti

Cina

b)

Heosemys spinosa

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Leucocephalon yuwonoi

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Malayemys subtrijuga

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Notochelys platynota

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Siebenrockiella crassicollis

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Podocnemididae

Erymnochelys madagascariensis

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Peltocephalus dumerilianus

Selvatica

Tutti

Guyana

b)

Podocnemis unifilis

Selvatica

Tutti

Suriname

b)

Testudinidae

Centrochelys sulcata

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Benin, Togo

b)

Indotestudo forstenii

Selvatica

Tutti

Tutti

b)

Indotestudo travancorica

Selvatica

Tutti

Tutti

b)

Kinixys erosa

Selvatica

Tutti

Repubblica democratica del Congo, Togo

b)

Kinixys homeana

Selvatica

Tutti

Benin, Ghana, Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Benin

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Lunghezza del carapace superiore a 8 cm

Togo

b)

Kinixys nogueyi

Selvatica

Tutti

Benin, Ghana

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Lunghezza del carapace superiore a 5 cm

Benin

b)

Kinixys spekii

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Kinixys zombensis

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Manouria emys

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Manouria impressa

Selvatica

Tutti

Vietnam

b)

Stigmochelys pardalis

Selvatica

Tutti

Uganda

b)

Testudo horsfieldii

Selvatica

Tutti

Kazakhstan

b)

Trionychidae

Amyda cartilaginea

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Pelochelys cantorii

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

AMPHIBIA

ANURA

Conrauidae

Conraua goliath

Selvatica

Tutti

Camerun

b)

Dendrobatidae

Hyloxalus azureiventris

Selvatica

Tutti

Perù

b)

Ranitomeya variabilis

Selvatica

Tutti

Perù

b)

Ranitomeya ventrimaculata

Selvatica

Tutti

Perù

b)

Mantellidae

Mantella aurantiaca

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Mantella cowani

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Mantella crocea

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Mantella pulchra

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Mantella viridis

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Microhylidae

Scaphiophryne gottlebei

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

ACTINOPTERI

PERCIFORMES

Labridae

Cheilinus undulatus

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

SYNGNATHIFORMES

Syngnathidae

Hippocampus algiricus

Selvatica

Tutti

Guinea, Senegal

b)

Hippocampus barbouri

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Hippocampus comes

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Hippocampus erectus

Selvatica

Tutti

Brasile

b)

Hippocampus histrix

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Hippocampus kelloggi

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Hippocampus kuda

Selvatica

Tutti

Cina, Indonesia

b)

Hippocampus spinosissimus

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

ARTHROPODA

ARACHNIDA

SCORPIONES

Scorpionidae

Pandinus imperator

Selvatica

Tutti

Benin, Ghana, Togo

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Benin, Ghana, Togo

b)

Insecta

Lepidoptera

Papilionidae

Ornithoptera croesus

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Ornithoptera priamus

Selvatica

Tutti

Isole Salomone

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Isole Salomone

b)

Ornithoptera victoriae

Selvatica

Tutti

Isole Salomone

b)

Prelevati dalla natura e allevati in cattività

Tutti

Isole Salomone

b)

MOLLUSCA

BIVALVIA

VENEROIDA

Tridacnidae

Hippopus hippopus

Selvatica

Tutti

Tonga, Vanuatu, Vietnam

b)

Tridacna crocea

Selvatica

Tutti

Cambogia, Figi, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam

b)

Tridacna derasa

Selvatica

Tutti

Figi, Palau, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam

b)

Tridacna gigas

Selvatica

Tutti

Isole Marshall, Isole Salomone, Tonga, Vietnam

b)

Tridacna maxima

Selvatica

Tutti

Cambogia, Figi, Isole Marshall, Micronesia, Mozambico, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam

b)

Tridacna noae

Selvatica

Tutti

Figi, Micronesia, Isole Salomone, Vanuatu

b)

Tridacna rosewateri

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Tridacna squamosa

Selvatica

Tutti

Cambogia, Figi, Mozambico, Isole Salomone, Tonga, Vanuatu, Vietnam

b)

Tridacna tevoroa

Selvatica

Tutti

Tonga

b)

GASTROPODA

MESOGASTROPODA

Strombidae

Strombus gigas

Selvatica

Tutti

Grenada, Haiti

b)

CNIDARIA

ANTHOZOA

HELIOPORACEA

Helioporidae

Heliopora coerulea

Selvatica

Tutti

Isole Salomone

b)

SCLERACTINIA

Scleractinia spp.

Selvatica

Tutti

Ghana

b)

Agariciidae

Agaricia agaricites

Selvatica

Tutti

Haiti

b)

Caryophylliidae

Catalaphyllia jardinei

Selvatica

Tutti

Isole Salomone

b)

Euphyllia divisa

Selvatica

Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Euphyllia fimbriata

Selvatica

Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Euphyllia paraancora

Selvatica

Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Euphyllia paradivisa

Selvatica

Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Euphyllia yaeyamaensis

Selvatica

Coralli vivi tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Plerogyra discus

Selvatica

Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Plerogyra simplex (Plerogyra taisnei)

Selvatica

Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Mussidae

Blastomussa merleti

Selvatica

Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Cynarina lacrymalis

Selvatica

Tutti gli esemplari tranne quelli allevati in impianti di maricoltura su substrati artificiali

Indonesia

b)

Scolymia spp.

Selvatica

Tutti

Tonga

b)

Pocilloporidae

Seriatopora stellata

Selvatica

Tutti

Indonesia

b)

Trachyphylliidae

Trachyphyllia geoffroyi

Selvatica

Tutti

Figi

b)

FLORA

Cycadaceae

Cycas thouarsii

Selvatica

Tutti

Mozambico

b)

Euphorbiaceae

Euphorbia ankarensis

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia banae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia berorohae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia bongolavensis

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia bulbispina

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia duranii

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia fianarantsoae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia iharanae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia kondoi

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia labatii

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia lophogona

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia millotii

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia neohumbertii

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia pachypodioides

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia razafindratsirae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia suzannae-marnierae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Euphorbia waringiae

Selvatica

Tutti

Madagascar

b)

Leguminose

Pericopsis elata

Selvatica

Tutti

Costa d'Avorio

b)

Orchidaceae

Cypripedium japonicum

Selvatica

Tutti

Cina, Corea del Sud

b)

Cypripedium macranthos

Selvatica

Tutti

Corea del Sud

b)

Cypripedium micranthum

Selvatica

Tutti

Cina

b)

Dendrobium bellatulum

Selvatica

Tutti

Vietnam

b)

Dendrobium nobile

Selvatica

Tutti

Laos

b)

Dendrobium wardianum

Selvatica

Tutti

Vietnam

b)

Myrmecophila tibicinis

Selvatica

Tutti

Belize

b)

Phalaenopsis parishii

Selvatica

Tutti

Vietnam

b)

Rosaceae

Prunus africana

Selvatica

Tutti

Guinea equatoriale

b)

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/22

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/1588 DELLA COMMISSIONE

del 25 settembre 2019

che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 183, lettera b),

visto il regolamento (UE) n. 510/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sul regime di scambi per talune merci ottenute dalla trasformazione di prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CE) n. 1216/2009 e (CE) n. 614/2009 del Consiglio (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 6, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina.

| (2) | Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l'origine. |
| --- | --- |

(2)

Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l'origine.

| (3) | È pertanto opportuno modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 1484/95. |
| --- | --- |

(3)

È pertanto opportuno modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 1484/95.

| (4) | Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione, |
| --- | --- |

(4)

Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (CE) n. 1484/95 è sostituito dall'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 settembre 2019

Per la Commissione,

a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale

Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 150 del 20.5.2014, pag. 1.

2

(3)  Regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, che stabilisce le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e fissa i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l'ovoalbumina e che abroga il regolamento n. 163/67/CEE (GU L 145 del 29.6.1995, pag. 47).

3

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

| Codice NC | Designazione delle merci | Prezzo rappresentativo
  (EUR/100 kg) | Cauzione di cui all'articolo 3
  (EUR/100 kg) | Origine (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 90 | Carcasse di pollame della specie Gallus domesticus, presentazione 65 %, congelate | 136,2 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Pezzi disossati di pollame della specie Gallus domesticus, congelati | 252,3 | 14 | AR |
| 216,5 | 25 | BR |
| 245,1 | 17 | TH |
| 1602 32 11 | Preparazioni non cotte di pollame della specie Gallus domesticus | 264,9 | 7 | BR |

Codice NC

Designazione delle merci

Prezzo rappresentativo

(EUR/100 kg)

Cauzione di cui all'articolo 3

(EUR/100 kg)

Origine (1)

0207 12 90

Carcasse di pollame della specie Gallus domesticus, presentazione 65 %, congelate

136,2

0

AR

0207 14 10

Pezzi disossati di pollame della specie Gallus domesticus, congelati

252,3

14

AR

216,5

25

BR

245,1

17

TH

1602 32 11

Preparazioni non cotte di pollame della specie Gallus domesticus

264,9

7

BR

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7).

1

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/24

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/1589 DELLA COMMISSIONE

del 26 settembre 2019

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, beta-ciflutrin, bifenox, clorotoluron, clofentezina, clomazone, cipermetrina, daminozide, deltametrina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, fenoxaprop-P, fenpropidin, fludioxonil, flufenacet, fostiazato, indoxacarb, lenacil, MCPA, MCPB, nicosulfuron, picloram, prosulfocarb, piriprossifen, tiofanato metile, triflusulfuron e tritosulfuron

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l'articolo 17, primo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | L'allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 (2) della Commissione elenca le sostanze attive considerate approvate a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009. |
| --- | --- |

(1)

L'allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 (2) della Commissione elenca le sostanze attive considerate approvate a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009.

| (2) | I periodi di approvazione delle sostanze attive beta-ciflutrin, clorotoluron, clomazone, cipermetrina, daminozide, deltametrina, fludioxonil, flufenacet, fostiazato, indoxacarb, MCPA, MCPB, prosulfocarb e tiofanato metile sono stati prorogati fino al 31 ottobre 2019 dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1262 della Commissione (3). |
| --- | --- |

(2)

I periodi di approvazione delle sostanze attive beta-ciflutrin, clorotoluron, clomazone, cipermetrina, daminozide, deltametrina, fludioxonil, flufenacet, fostiazato, indoxacarb, MCPA, MCPB, prosulfocarb e tiofanato metile sono stati prorogati fino al 31 ottobre 2019 dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1262 della Commissione (3).

| (3) | Il periodo di approvazione della sostanza attiva tritosulfuron è stato prorogato fino al 30 novembre 2019 dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796 della Commissione (4). |
| --- | --- |

(3)

Il periodo di approvazione della sostanza attiva tritosulfuron è stato prorogato fino al 30 novembre 2019 dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796 della Commissione (4).

| (4) | I periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, bifenox, clofentezina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, fenoxaprop-P, fenpropidin, lenacil, nicosulfuron, picloram e piriprossifen sono stati prorogati fino al 31 dicembre 2019 dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796. |
| --- | --- |

(4)

I periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, bifenox, clofentezina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, fenoxaprop-P, fenpropidin, lenacil, nicosulfuron, picloram e piriprossifen sono stati prorogati fino al 31 dicembre 2019 dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796.

| (5) | Il periodo di approvazione della sostanza attiva triflusulfuron scadrà il 31 dicembre 2019. |
| --- | --- |

(5)

Il periodo di approvazione della sostanza attiva triflusulfuron scadrà il 31 dicembre 2019.

| (6) | Le domande di rinnovo dell'approvazione di tali sostanze sono state presentate in conformità del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (5). |
| --- | --- |

(6)

Le domande di rinnovo dell'approvazione di tali sostanze sono state presentate in conformità del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (5).

| (7) | Dato che la valutazione di tali sostanze è stata ritardata per motivi che sfuggono al controllo dei richiedenti, è probabile che la loro approvazione scada prima che venga presa una decisione in merito al rinnovo. È pertanto necessario prorogare i rispettivi periodi di approvazione. |
| --- | --- |

(7)

Dato che la valutazione di tali sostanze è stata ritardata per motivi che sfuggono al controllo dei richiedenti, è probabile che la loro approvazione scada prima che venga presa una decisione in merito al rinnovo. È pertanto necessario prorogare i rispettivi periodi di approvazione.

| (8) | Viste le finalità dell'articolo 17, primo comma, del regolamento (CE) n. 1107/2009, la Commissione, nei casi in cui deve adottare un regolamento che stabilisce che l'approvazione di una sostanza attiva indicata nell'allegato del presente regolamento non viene rinnovata perché non sono soddisfatti i criteri di approvazione, fissa la data di scadenza alla stessa data prevista prima del presente regolamento oppure, se posteriore, alla data di entrata in vigore del regolamento che stabilisce che l'approvazione della sostanza attiva non è rinnovata. Nei casi in cui deve adottare un regolamento che prevede il rinnovo dell'approvazione di una sostanza attiva indicata nell'allegato del presente regolamento, la Commissione si adopera per stabilire, opportunamente in base alle circostanze, la data di applicazione più prossima possibile. |
| --- | --- |

(8)

Viste le finalità dell'articolo 17, primo comma, del regolamento (CE) n. 1107/2009, la Commissione, nei casi in cui deve adottare un regolamento che stabilisce che l'approvazione di una sostanza attiva indicata nell'allegato del presente regolamento non viene rinnovata perché non sono soddisfatti i criteri di approvazione, fissa la data di scadenza alla stessa data prevista prima del presente regolamento oppure, se posteriore, alla data di entrata in vigore del regolamento che stabilisce che l'approvazione della sostanza attiva non è rinnovata. Nei casi in cui deve adottare un regolamento che prevede il rinnovo dell'approvazione di una sostanza attiva indicata nell'allegato del presente regolamento, la Commissione si adopera per stabilire, opportunamente in base alle circostanze, la data di applicazione più prossima possibile.

| (9) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011. |
| --- | --- |

(9)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011.

| (10) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2019

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell'11.6.2011, pag. 1).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1262 della Commissione, del 20 settembre 2018, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive 1-metilciclopropene, beta-ciflutrin, clorotalonil, clorotoluron, clomazone, cipermetrina, daminozide, deltametrina, dimethenamid-p, diuron, fludioxonil, flufenacet, flurtamone, fostiazato, indoxacarb, MCPA, MCPB, prosulfocarb, tiofanato metile e tribenuron (GU L 238 del 21.9.2018, pag. 62).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796 della Commissione, del 20 novembre 2018, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, bifenox, clorpirifos, clorpirifos metile, clofentezina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, dimossistrobina, fenoxaprop-p, fenpropidin, lenacil, mancozeb, mecoprop-p, metiram, nicosulfuron, oxamil, picloram, pyraclostrobin, piriprossifen e tritosulfuron (GU L 294 del 21.11.2018, pag. 15).

4

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione, del 18 settembre 2012, che stabilisce le norme necessarie per l'attuazione della procedura di rinnovo dell'approvazione delle sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (GU L 252 del 19.9.2012, pag. 26).

5

---

ALLEGATO

L'allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è così modificato:

| 1) | alla riga 40 «Deltametrina», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

1)

alla riga 40 «Deltametrina», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 2) | alla riga 48 «Beta-ciflutrin», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

2)

alla riga 48 «Beta-ciflutrin», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 3) | alla riga 65 «Flufenacet», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

3)

alla riga 65 «Flufenacet», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 4) | alla riga 69 «Fostiazato», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

4)

alla riga 69 «Fostiazato», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 5) | alla riga 102 «Clorotoluron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

5)

alla riga 102 «Clorotoluron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 6) | alla riga 103 «Cipermetrina», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

6)

alla riga 103 «Cipermetrina», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 7) | alla riga 104 «Daminozide», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

7)

alla riga 104 «Daminozide», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 8) | alla riga 105 «Tiofanato metile», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

8)

alla riga 105 «Tiofanato metile», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 9) | alla riga 107 «MCPA», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

9)

alla riga 107 «MCPA», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 10) | alla riga 108 «MCPB», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

10)

alla riga 108 «MCPB», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 11) | alla riga 119 «Indoxacarb», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

11)

alla riga 119 «Indoxacarb», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 12) | alla riga 160 «Prosulfocarb», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

12)

alla riga 160 «Prosulfocarb», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 13) | alla riga 161 «Fludioxonil», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

13)

alla riga 161 «Fludioxonil», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 14) | alla riga 162 «Clomazone», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»; |
| --- | --- |

14)

alla riga 162 «Clomazone», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 ottobre 2020»;

| 15) | alla riga 169 «Amidosulfuron», nella sesta colonna, «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

15)

alla riga 169 «Amidosulfuron», nella sesta colonna, «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 16) | alla riga 170 «Nicosulfuron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

16)

alla riga 170 «Nicosulfuron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 17) | alla riga 171 «Clofentezina», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

17)

alla riga 171 «Clofentezina», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 18) | alla riga 172 «Dicamba», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

18)

alla riga 172 «Dicamba», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 19) | alla riga 173 «Difenoconazolo», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

19)

alla riga 173 «Difenoconazolo», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 20) | alla riga 174 «Diflubenzurone», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

20)

alla riga 174 «Diflubenzurone», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 21) | alla riga 176 «Lenacil», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

21)

alla riga 176 «Lenacil», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 22) | alla riga 178 «Picloram», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

22)

alla riga 178 «Picloram», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 23) | alla riga 179 «Piriprossifen», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

23)

alla riga 179 «Piriprossifen», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 24) | alla riga 180 «Bifenox», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

24)

alla riga 180 «Bifenox», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 25) | alla riga 181 «Diflufenican», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

25)

alla riga 181 «Diflufenican», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 26) | alla riga 182 «Fenoxaprop-P», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

26)

alla riga 182 «Fenoxaprop-P», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 27) | alla riga 183 «Fenpropidin», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»; |
| --- | --- |

27)

alla riga 183 «Fenpropidin», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020»;

| 28) | alla riga 186 «Tritosulfuron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 novembre 2020». |
| --- | --- |

28)

alla riga 186 «Tritosulfuron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 novembre 2020».

| 29) | alla riga 289 «Triflusulfuron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020». |
| --- | --- |

29)

alla riga 289 «Triflusulfuron», nella sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «31 dicembre 2020».

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/28

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/1590 DELLA COMMISSIONE

del 26 settembre 2019

recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 che istituisce misure di salvaguardia definitive nei confronti delle importazioni di determinati prodotti di acciaio

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2015/478 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2015, relativo al regime comune applicabile alle importazioni (1), in particolare gli articoli 16 e 20,

visto il regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2015, relativo al regime comune applicabile alle importazioni da alcuni paesi terzi (2), in particolare gli articoli 13 e 16,

considerando quanto segue:

1.   CONTESTO

CONTESTO

| (1) | Con il regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 la Commissione europea («la Commissione») ha istituito misure di salvaguardia definitive su determinati prodotti di acciaio («il regolamento definitivo») (3). Le misure istituite da tale regolamento consistono di un contingente tariffario relativo a 26 categorie di prodotti di acciaio, fissato a un livello sufficientemente elevato da preservare i flussi commerciali tradizionali. Un dazio doganale del 25 % si applicherebbe solo oltre il livello quantitativo dei flussi commerciali tradizionali fissato per le singole categorie di prodotto. |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 la Commissione europea («la Commissione») ha istituito misure di salvaguardia definitive su determinati prodotti di acciaio («il regolamento definitivo») (3). Le misure istituite da tale regolamento consistono di un contingente tariffario relativo a 26 categorie di prodotti di acciaio, fissato a un livello sufficientemente elevato da preservare i flussi commerciali tradizionali. Un dazio doganale del 25 % si applicherebbe solo oltre il livello quantitativo dei flussi commerciali tradizionali fissato per le singole categorie di prodotto.

3

| (2) | Il considerando 161 e l'articolo 9 del regolamento definitivo hanno osservato che, sulla base dell'interesse dell'Unione, la Commissione «ritiene probabile dover adeguare il livello o l'assegnazione del contingente tariffario [...] qualora si verifichino variazioni delle circostanze durante il periodo di imposizione delle misure» e che tale riesame dovrebbe iniziare «al più tardi entro il 1o luglio 2019». |
| --- | --- |

(2)

Il considerando 161 e l'articolo 9 del regolamento definitivo hanno osservato che, sulla base dell'interesse dell'Unione, la Commissione «ritiene probabile dover adeguare il livello o l'assegnazione del contingente tariffario [...] qualora si verifichino variazioni delle circostanze durante il periodo di imposizione delle misure» e che tale riesame dovrebbe iniziare «al più tardi entro il 1o luglio 2019».

o

| (3) | Alla luce di tale considerazione, il 17 maggio 2019 (4) la Commissione ha avviato un riesame del regolamento definitivo e ha invitato le parti a comunicare le proprie osservazioni, presentare informazioni e fornire elementi di prova in merito ai cinque motivi di riesame indicati dalla Commissione per le 26 categorie di prodotti interessate nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame. A norma della sezione 3, tali motivi di riesame riguardavano:






  a) | il livello e l'assegnazione di contingenti tariffari per un certo numero di categorie di prodotti specifici; |
| --- | --- | --- |

(3)

Alla luce di tale considerazione, il 17 maggio 2019 (4) la Commissione ha avviato un riesame del regolamento definitivo e ha invitato le parti a comunicare le proprie osservazioni, presentare informazioni e fornire elementi di prova in merito ai cinque motivi di riesame indicati dalla Commissione per le 26 categorie di prodotti interessate nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame. A norma della sezione 3, tali motivi di riesame riguardavano:

4

a)

il livello e l'assegnazione di contingenti tariffari per un certo numero di categorie di prodotti specifici;

| b) | l'esclusione dei flussi commerciali tradizionali; |
| --- | --- |

b)

l'esclusione dei flussi commerciali tradizionali;

| c) | i potenziali effetti negativi sul raggiungimento degli obiettivi di integrazione perseguiti con partner commerciali preferenziali; |
| --- | --- |

c)

i potenziali effetti negativi sul raggiungimento degli obiettivi di integrazione perseguiti con partner commerciali preferenziali;

| d) | l'aggiornamento dell'elenco dei paesi in via di sviluppo membri dell'OMC esclusi dall'ambito di applicazione delle misure in base a statistiche aggiornate sulle importazioni; e |
| --- | --- |

d)

l'aggiornamento dell'elenco dei paesi in via di sviluppo membri dell'OMC esclusi dall'ambito di applicazione delle misure in base a statistiche aggiornate sulle importazioni; e

| e) | altre variazioni delle circostanze che possono richiedere un adeguamento del livello di assegnazione del contingente tariffario. |
| --- | --- |

e)

altre variazioni delle circostanze che possono richiedere un adeguamento del livello di assegnazione del contingente tariffario.

| (4) | La Commissione ha ricevuto osservazioni da oltre 150 diverse parti. Le parti interessate sono state inoltre autorizzate a formulare osservazioni e contestazioni alle osservazioni reciproche. Di conseguenza, la Commissione ha ricevuto oltre 50 contestazioni supplementari. |
| --- | --- |

(4)

La Commissione ha ricevuto osservazioni da oltre 150 diverse parti. Le parti interessate sono state inoltre autorizzate a formulare osservazioni e contestazioni alle osservazioni reciproche. Di conseguenza, la Commissione ha ricevuto oltre 50 contestazioni supplementari.

| (5) | A seguito di un'analisi approfondita di tutte le osservazioni ricevute, la Commissione è giunta alle risultanze seguenti, organizzate nella sezione 2 in cinque diverse sottosezioni, corrispondenti ai cinque motivi di riesame di cui al considerando 3. |
| --- | --- |

(5)

A seguito di un'analisi approfondita di tutte le osservazioni ricevute, la Commissione è giunta alle risultanze seguenti, organizzate nella sezione 2 in cinque diverse sottosezioni, corrispondenti ai cinque motivi di riesame di cui al considerando 3.

2.   RISULTANZE DELL'INCHIESTA

RISULTANZE DELL'INCHIESTA

2.A.   Livello e assegnazione di contingenti tariffari per un certo numero di categorie di prodotti specifici

Livello e assegnazione di contingenti tariffari per un certo numero di categorie di prodotti specifici

| (6) | Come già annunciato nel considerando 161 del regolamento definitivo, il riesame delle misure in vigore da parte della Commissione riguardava qualsiasi categoria di prodotti soggetta a misure, comprese (ma non solo) le categorie di prodotti 3, 4, 6 e 16. Per queste specifiche categorie di prodotti, durante l'inchiesta la Commissione ha ricevuto un cospicuo numero di osservazioni a seguito delle quali sono state adottate le misure di salvaguardia definitive. Tali categorie di prodotti erano state oggetto di numerosi scambi nell'ambito di consultazioni bilaterali con i partner commerciali dell'Unione. |
| --- | --- |

(6)

Come già annunciato nel considerando 161 del regolamento definitivo, il riesame delle misure in vigore da parte della Commissione riguardava qualsiasi categoria di prodotti soggetta a misure, comprese (ma non solo) le categorie di prodotti 3, 4, 6 e 16. Per queste specifiche categorie di prodotti, durante l'inchiesta la Commissione ha ricevuto un cospicuo numero di osservazioni a seguito delle quali sono state adottate le misure di salvaguardia definitive. Tali categorie di prodotti erano state oggetto di numerosi scambi nell'ambito di consultazioni bilaterali con i partner commerciali dell'Unione.

| (7) | Detto questo, tutte le 26 categorie di prodotti erano state oggetto di un controllo quotidiano da parte della Commissione. |
| --- | --- |

(7)

Detto questo, tutte le 26 categorie di prodotti erano state oggetto di un controllo quotidiano da parte della Commissione.

| (8) | Nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, la Commissione ha annunciato che avrebbe valutato se si fossero verificate variazioni delle circostanze dopo l'adozione delle misure definitive e se vi fossero, tra l'altro, elementi di prova di un aumento o di una riduzione sostanziali della domanda dell'Unione o l'istituzione di misure di difesa commerciale per determinate categorie di prodotti. Tali casi renderebbero necessario adeguare il livello o l'assegnazione del contingente tariffario in essere. |
| --- | --- |

(8)

Nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, la Commissione ha annunciato che avrebbe valutato se si fossero verificate variazioni delle circostanze dopo l'adozione delle misure definitive e se vi fossero, tra l'altro, elementi di prova di un aumento o di una riduzione sostanziali della domanda dell'Unione o l'istituzione di misure di difesa commerciale per determinate categorie di prodotti. Tali casi renderebbero necessario adeguare il livello o l'assegnazione del contingente tariffario in essere.

| (9) | Al fine di individuare variazioni sostanziali della domanda, la Commissione ha spiegato che stava esaminando l'andamento dell'utilizzo del contingente tariffario in questione per verificare se i contingenti fossero stati esauriti o se il loro uso non riflettesse i flussi commerciali tradizionali. |
| --- | --- |

(9)

Al fine di individuare variazioni sostanziali della domanda, la Commissione ha spiegato che stava esaminando l'andamento dell'utilizzo del contingente tariffario in questione per verificare se i contingenti fossero stati esauriti o se il loro uso non riflettesse i flussi commerciali tradizionali.

| (10) | Al momento dell'apertura dell'inchiesta di riesame la Commissione ha riscontrato potenziali modelli di scambio anomali per le categorie di prodotti 4B, 5, 13, 15, 16, 17 e 25. Per tali categorie, alcuni contingenti annuali specifici per paese o il corrispondente contingente residuo – calcolato per durare fino alla fine di giugno 2019 –, erano già esauriti o erano in procinto di esaurirsi entro solo due mesi dall'istituzione delle misure di salvaguardia definitive. |
| --- | --- |

(10)

Al momento dell'apertura dell'inchiesta di riesame la Commissione ha riscontrato potenziali modelli di scambio anomali per le categorie di prodotti 4B, 5, 13, 15, 16, 17 e 25. Per tali categorie, alcuni contingenti annuali specifici per paese o il corrispondente contingente residuo – calcolato per durare fino alla fine di giugno 2019 –, erano già esauriti o erano in procinto di esaurirsi entro solo due mesi dall'istituzione delle misure di salvaguardia definitive.

| (11) | Ai fini del suo riesame, la Commissione ha analizzato in dettaglio l'andamento delle 26 categorie di prodotti, non solo basandosi sul suo monitoraggio quotidiano, ma più specificamente esaminando anche il loro andamento nel periodo compreso tra il 2 febbraio 2019 e la fine di giugno 2019. Attraverso tale analisi, la Commissione ha cercato di stabilire se eventuali modelli di utilizzo anomali derivino da un reale aumento sostanziale della domanda dell'Unione o se tali modalità di utilizzo dei contingenti tariffari siano dovute ad attività speculative di stoccaggio o, di fatto, alla diversione degli scambi causata da misure commerciali distorsive adottate all'estero. |
| --- | --- |

(11)

Ai fini del suo riesame, la Commissione ha analizzato in dettaglio l'andamento delle 26 categorie di prodotti, non solo basandosi sul suo monitoraggio quotidiano, ma più specificamente esaminando anche il loro andamento nel periodo compreso tra il 2 febbraio 2019 e la fine di giugno 2019. Attraverso tale analisi, la Commissione ha cercato di stabilire se eventuali modelli di utilizzo anomali derivino da un reale aumento sostanziale della domanda dell'Unione o se tali modalità di utilizzo dei contingenti tariffari siano dovute ad attività speculative di stoccaggio o, di fatto, alla diversione degli scambi causata da misure commerciali distorsive adottate all'estero.

Osservazioni delle parti interessati

Osservazioni delle parti interessati

| (12) | Nelle loro osservazioni, numerose parti interessate hanno chiesto o un aumento del livello del contingente tariffario o un diverso sistema per l'assegnazione o l'utilizzo di contingenti per le categorie di prodotti da esse importate. Solo alcune parti interessate hanno presentato prove significative a sostegno della conclusione di un potenziale squilibrio tra i limiti quantitativi disponibili fissati dal contingente tariffario e la domanda esistente (o in aumento) dell'UE o altre variazioni delle circostanze. La maggior parte di tali osservazioni si è concentrata sulle categorie di prodotti seguenti che saranno esaminate singolarmente in questa sezione: categoria 1 (fogli e nastri laminati a caldo), categoria 4B (fogli rivestiti di metallo), categoria 16 (vergelle) e categoria 25 (grandi tubi saldati). |
| --- | --- |

(12)

Nelle loro osservazioni, numerose parti interessate hanno chiesto o un aumento del livello del contingente tariffario o un diverso sistema per l'assegnazione o l'utilizzo di contingenti per le categorie di prodotti da esse importate. Solo alcune parti interessate hanno presentato prove significative a sostegno della conclusione di un potenziale squilibrio tra i limiti quantitativi disponibili fissati dal contingente tariffario e la domanda esistente (o in aumento) dell'UE o altre variazioni delle circostanze. La maggior parte di tali osservazioni si è concentrata sulle categorie di prodotti seguenti che saranno esaminate singolarmente in questa sezione: categoria 1 (fogli e nastri laminati a caldo), categoria 4B (fogli rivestiti di metallo), categoria 16 (vergelle) e categoria 25 (grandi tubi saldati).

| (13) | Per le altre categorie di prodotti menzionate o nella clausola di riesame o nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, [ossia le categorie di prodotti 3 (lamiere magnetiche)], 5 (fogli a rivestimento organico), 6 (prodotti stagnati), 13 (barre di rinforzo), 15 (vergelle di acciaio inossidabile) e 17 (profilati), le osservazioni ricevute sono state limitate. Nelle osservazioni ricevute non sono state fornite prove che indicassero problemi di approvvigionamento (ossia bassi limiti quantitativi stabiliti per il contingente tariffario in questione) causati dall'aumento della domanda o da altre variazioni delle circostanze. Numerose osservazioni hanno tuttavia sostenuto che vi sarebbero problemi di esclusione per quanto riguarda la categoria di prodotti 13, che sarà anch'essa analizzata singolarmente nella sottosezione 2.B che segue. |
| --- | --- |

(13)

Per le altre categorie di prodotti menzionate o nella clausola di riesame o nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, [ossia le categorie di prodotti 3 (lamiere magnetiche)], 5 (fogli a rivestimento organico), 6 (prodotti stagnati), 13 (barre di rinforzo), 15 (vergelle di acciaio inossidabile) e 17 (profilati), le osservazioni ricevute sono state limitate. Nelle osservazioni ricevute non sono state fornite prove che indicassero problemi di approvvigionamento (ossia bassi limiti quantitativi stabiliti per il contingente tariffario in questione) causati dall'aumento della domanda o da altre variazioni delle circostanze. Numerose osservazioni hanno tuttavia sostenuto che vi sarebbero problemi di esclusione per quanto riguarda la categoria di prodotti 13, che sarà anch'essa analizzata singolarmente nella sottosezione 2.B che segue.

Analisi della Commissione

Analisi della Commissione

| (14) | Al termine del primo periodo annuale di misure il 30 giugno 2019, per 24 delle 26 categorie di prodotti, i volumi effettivi delle importazioni sono rimasti al di sotto del rispettivo livello quantitativo fissato dal contingente tariffario, o da uno o più contingenti tariffari specifici per paese e/o dal contingente tariffario globale. In altre parole, solo per due categorie di prodotti, ossia la categoria 13 (barre di rinforzo) e la categoria 14 (barre di acciaio inossidabile), i contingenti totali (contingenti specifici per paese e contingenti residui) messi a disposizione nell'ambito delle misure sono stati interamente esauriti verso la fine di giugno 2019. |
| --- | --- |

(14)

Al termine del primo periodo annuale di misure il 30 giugno 2019, per 24 delle 26 categorie di prodotti, i volumi effettivi delle importazioni sono rimasti al di sotto del rispettivo livello quantitativo fissato dal contingente tariffario, o da uno o più contingenti tariffari specifici per paese e/o dal contingente tariffario globale. In altre parole, solo per due categorie di prodotti, ossia la categoria 13 (barre di rinforzo) e la categoria 14 (barre di acciaio inossidabile), i contingenti totali (contingenti specifici per paese e contingenti residui) messi a disposizione nell'ambito delle misure sono stati interamente esauriti verso la fine di giugno 2019.

| (15) | Nel complesso, 1,3 milioni di tonnellate del contingente tariffario disponibile per il periodo dal 2 febbraio al 30 giugno 2019 sono rimasti inutilizzati. Inoltre, la Commissione ha confermato che, durante il periodo in cui erano in vigore misure provvisorie (dal 18 luglio 2018 al 1o febbraio 2019), circa due milioni di tonnellate di spazio contingentale sono rimasti inutilizzati. Di conseguenza, nel corso del primo anno di applicazione delle misure di salvaguardia sono rimasti inutilizzati più di 3,2 milioni di tonnellate di importazioni in franchigia doganale. |
| --- | --- |

(15)

Nel complesso, 1,3 milioni di tonnellate del contingente tariffario disponibile per il periodo dal 2 febbraio al 30 giugno 2019 sono rimasti inutilizzati. Inoltre, la Commissione ha confermato che, durante il periodo in cui erano in vigore misure provvisorie (dal 18 luglio 2018 al 1o febbraio 2019), circa due milioni di tonnellate di spazio contingentale sono rimasti inutilizzati. Di conseguenza, nel corso del primo anno di applicazione delle misure di salvaguardia sono rimasti inutilizzati più di 3,2 milioni di tonnellate di importazioni in franchigia doganale.

o

| (16) | Sulla scorta di tali dati la Commissione ha concluso che i livelli dei contingenti tariffari stabiliti a norma delle misure di salvaguardia in corso non hanno limitato indebitamente i flussi commerciali, ma hanno piuttosto garantito che il livello dei flussi commerciali tradizionali continuasse ad essere commisurato alle esigenze del mercato dell'Unione. Le parti interessate non avevano fornito alcuna prova di presunte difficoltà di approvvigionamento dovute all'aumento della domanda. |
| --- | --- |

(16)

Sulla scorta di tali dati la Commissione ha concluso che i livelli dei contingenti tariffari stabiliti a norma delle misure di salvaguardia in corso non hanno limitato indebitamente i flussi commerciali, ma hanno piuttosto garantito che il livello dei flussi commerciali tradizionali continuasse ad essere commisurato alle esigenze del mercato dell'Unione. Le parti interessate non avevano fornito alcuna prova di presunte difficoltà di approvvigionamento dovute all'aumento della domanda.

Valutazione specifica: categoria 1 – Prodotti piatti laminati a caldo

Valutazione specifica: categoria 1 – Prodotti piatti laminati a caldo

| (17) | Per tutte le categorie di prodotti soggette a misure di salvaguardia definitive, fatta eccezione per la categoria 1, il sistema del contingente tariffario adottato dalla Commissione era una combinazione di contingenti tariffari specifici per paese e contingenti residui. Così facendo, la Commissione intendeva preservare i volumi degli scambi tradizionali in termini non solo quantitativi ma anche di origine. |
| --- | --- |

(17)

Per tutte le categorie di prodotti soggette a misure di salvaguardia definitive, fatta eccezione per la categoria 1, il sistema del contingente tariffario adottato dalla Commissione era una combinazione di contingenti tariffari specifici per paese e contingenti residui. Così facendo, la Commissione intendeva preservare i volumi degli scambi tradizionali in termini non solo quantitativi ma anche di origine.

| (18) | Tuttavia, la Commissione ha ritenuto che questo sistema di contingenti tariffari preferenziali non fosse adeguato per la categoria di prodotti 1 a causa delle particolari circostanze illustrate di seguito. In effetti, cinque dei principali paesi esportatori storici (5), che hanno rappresentato quasi il 60 % delle importazioni nel periodo 2015-2017, erano stati assoggettati a misure antidumping e/o compensative nel corso dello stesso periodo (6), con considerevoli effetti sul loro livello di importazioni. |
| --- | --- |

(18)

Tuttavia, la Commissione ha ritenuto che questo sistema di contingenti tariffari preferenziali non fosse adeguato per la categoria di prodotti 1 a causa delle particolari circostanze illustrate di seguito. In effetti, cinque dei principali paesi esportatori storici (5), che hanno rappresentato quasi il 60 % delle importazioni nel periodo 2015-2017, erano stati assoggettati a misure antidumping e/o compensative nel corso dello stesso periodo (6), con considerevoli effetti sul loro livello di importazioni.

5

6

| (19) | La Commissione ha quindi concluso che tali paesi non sarebbero stati più in grado di esportare verso l'Unione al loro livello storico, vale a dire il livello medio delle loro importazioni nell'Unione negli ultimi tre anni (2015-2017). Ha pertanto deciso che fosse nell'interesse dell'Unione adottare un unico sistema di contingenti tariffari globali, gestito trimestralmente, al fine di evitare il rischio di problemi di approvvigionamento che un'assegnazione specifica per paese potrebbe generare indebitamente. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione ha quindi concluso che tali paesi non sarebbero stati più in grado di esportare verso l'Unione al loro livello storico, vale a dire il livello medio delle loro importazioni nell'Unione negli ultimi tre anni (2015-2017). Ha pertanto deciso che fosse nell'interesse dell'Unione adottare un unico sistema di contingenti tariffari globali, gestito trimestralmente, al fine di evitare il rischio di problemi di approvvigionamento che un'assegnazione specifica per paese potrebbe generare indebitamente.

| (20) | Nelle osservazioni formulate nel corso del presente riesame, alcune parti interessate, tra cui l'industria dell'Unione e diversi paesi esportatori, hanno chiesto alla Commissione di applicare un sistema di contingenti tariffari specifici per paese anche per la categoria di prodotti 1. Le stesse parti sostengono che l'attuale andamento delle importazioni creerebbe uno squilibrio nei flussi di importazione a scapito di alcuni paesi fornitori che, a loro volta, provocherebbero turbative del mercato. |
| --- | --- |

(20)

Nelle osservazioni formulate nel corso del presente riesame, alcune parti interessate, tra cui l'industria dell'Unione e diversi paesi esportatori, hanno chiesto alla Commissione di applicare un sistema di contingenti tariffari specifici per paese anche per la categoria di prodotti 1. Le stesse parti sostengono che l'attuale andamento delle importazioni creerebbe uno squilibrio nei flussi di importazione a scapito di alcuni paesi fornitori che, a loro volta, provocherebbero turbative del mercato.

| (21) | In risposta a ciò, la Commissione ha analizzato l'andamento delle importazioni della categoria di prodotti 1 nel 2018 e nella prima metà del 2019. Ha osservato che, rispetto alla Russia in quanto paese fornitore, nonostante quest'ultima fosse soggetta a misure antidumping (cui è riconducibile un considerevole calo del volume delle sue importazioni nel 2017), le sue esportazioni nel periodo compreso tra gennaio 2018 e giugno 2019 hanno recuperato una parte sostanziale del volume di scambi storico del paese. Nel periodo febbraio-giugno 2019 la Russia ha utilizzato il 16 % del contingente tariffario (7). Inoltre, altri paesi soggetti a misure antidumping, come ad esempio il Brasile e l'Ucraina, hanno continuato a esportare verso l'Unione (8), seppur in quantità molto più limitate rispetto a prima dell'istituzione dei dazi antidumping. |
| --- | --- |

(21)

In risposta a ciò, la Commissione ha analizzato l'andamento delle importazioni della categoria di prodotti 1 nel 2018 e nella prima metà del 2019. Ha osservato che, rispetto alla Russia in quanto paese fornitore, nonostante quest'ultima fosse soggetta a misure antidumping (cui è riconducibile un considerevole calo del volume delle sue importazioni nel 2017), le sue esportazioni nel periodo compreso tra gennaio 2018 e giugno 2019 hanno recuperato una parte sostanziale del volume di scambi storico del paese. Nel periodo febbraio-giugno 2019 la Russia ha utilizzato il 16 % del contingente tariffario (7). Inoltre, altri paesi soggetti a misure antidumping, come ad esempio il Brasile e l'Ucraina, hanno continuato a esportare verso l'Unione (8), seppur in quantità molto più limitate rispetto a prima dell'istituzione dei dazi antidumping.

7

8

| (22) | In considerazione dell'andamento delle importazioni sopra descritto, in particolare dalla Russia, che non era possibile prevedere al momento dell'adozione delle misure di salvaguardia definitive, la Commissione ha ora constatato che il livello delle importazioni interessate in modo significativo dalle misure di difesa commerciale è sostanzialmente inferiore al previsto. Inoltre, visto il tasso di utilizzo costantemente elevato del contingente tariffario nei due trimestri soggetti a misure di salvaguardia definitive (febbraio-giugno 2019) da parte di altri paesi esportatori, in particolare la Turchia, l'India e la Repubblica di Serbia, con quote rispettivamente del 40, del 15 e del 12 %, il rischio potenziale di problemi di approvvigionamento previsto al momento dell'istituzione delle misure definitive risulta ora notevolmente inferiore. |
| --- | --- |

(22)

In considerazione dell'andamento delle importazioni sopra descritto, in particolare dalla Russia, che non era possibile prevedere al momento dell'adozione delle misure di salvaguardia definitive, la Commissione ha ora constatato che il livello delle importazioni interessate in modo significativo dalle misure di difesa commerciale è sostanzialmente inferiore al previsto. Inoltre, visto il tasso di utilizzo costantemente elevato del contingente tariffario nei due trimestri soggetti a misure di salvaguardia definitive (febbraio-giugno 2019) da parte di altri paesi esportatori, in particolare la Turchia, l'India e la Repubblica di Serbia, con quote rispettivamente del 40, del 15 e del 12 %, il rischio potenziale di problemi di approvvigionamento previsto al momento dell'istituzione delle misure definitive risulta ora notevolmente inferiore.

| (23) | Alla luce delle mutate circostanze di cui sopra, la Commissione ha ritenuto quindi che sarebbe stato nell'interesse dell'Unione modificare l'assegnazione del contingente tariffario per la categoria di prodotti 1 e introdurre un meccanismo per preservare il più possibile le origini dei flussi commerciali analogo a quello utilizzato per le altre categorie di prodotti. |
| --- | --- |

(23)

Alla luce delle mutate circostanze di cui sopra, la Commissione ha ritenuto quindi che sarebbe stato nell'interesse dell'Unione modificare l'assegnazione del contingente tariffario per la categoria di prodotti 1 e introdurre un meccanismo per preservare il più possibile le origini dei flussi commerciali analogo a quello utilizzato per le altre categorie di prodotti.

| (24) | La Commissione ha osservato che la difficoltà di introdurre tale sistema risiede nella natura della categoria di prodotti 1. Come spiegato al considerando 19, il fatto di basarsi sulle importazioni medie storiche del periodo 2015-2017 per fissare i contingenti specifici per paese provocherebbe notevoli difficoltà di approvvigionamento. D'altra parte, utilizzando il 2018 come primo anno completo con misure antidumping e compensative in vigore si potrebbe giungere a un'assegnazione non corretta. Questo perché i volumi delle importazioni nel 2018 sono stati influenzati anche dall'entrata in vigore delle misure di salvaguardia (nel luglio 2018), nonché dalla presenza di volumi di importazioni frutto della diversione degli scambi provenienti da paesi terzi, già accertata nel regolamento definitivo per quanto riguarda la categoria 1. |
| --- | --- |

(24)

La Commissione ha osservato che la difficoltà di introdurre tale sistema risiede nella natura della categoria di prodotti 1. Come spiegato al considerando 19, il fatto di basarsi sulle importazioni medie storiche del periodo 2015-2017 per fissare i contingenti specifici per paese provocherebbe notevoli difficoltà di approvvigionamento. D'altra parte, utilizzando il 2018 come primo anno completo con misure antidumping e compensative in vigore si potrebbe giungere a un'assegnazione non corretta. Questo perché i volumi delle importazioni nel 2018 sono stati influenzati anche dall'entrata in vigore delle misure di salvaguardia (nel luglio 2018), nonché dalla presenza di volumi di importazioni frutto della diversione degli scambi provenienti da paesi terzi, già accertata nel regolamento definitivo per quanto riguarda la categoria 1.

| (25) | In tali circostanze, e in assenza di adeguati dati rappresentativi sulle importazioni relativi a un periodo di tempo sufficientemente lungo e affidabile, la Commissione ha ritenuto che il modo più opportuno per mantenere stabili i flussi commerciali tradizionali per la categoria 1, in termini sia di volumi sia di origine, sarebbe stato stabilire un limite alla quota del contingente globale che ciascun paese esportatore può raggiungere nel corso di un trimestre. |
| --- | --- |

(25)

In tali circostanze, e in assenza di adeguati dati rappresentativi sulle importazioni relativi a un periodo di tempo sufficientemente lungo e affidabile, la Commissione ha ritenuto che il modo più opportuno per mantenere stabili i flussi commerciali tradizionali per la categoria 1, in termini sia di volumi sia di origine, sarebbe stato stabilire un limite alla quota del contingente globale che ciascun paese esportatore può raggiungere nel corso di un trimestre.

| (26) | Al fine di determinare tale tetto, la Commissione ha analizzato i dati storici sulle importazioni (2013-2017) (9) della categoria di prodotti 1 e ha riscontrato che, in tale periodo, nessun paese esportatore ha superato il 25 % in media e che, inoltre, la percentuale più elevata in un singolo anno è stata raggiunta dalla Turchia nel 2017 con il 28 %. La Commissione ha quindi ritenuto che a nessun paese esportatore dovrebbe essere consentito superare una quota del 30 % del contingente tariffario globale disponibile per trimestre durante la restante durata delle misure. |
| --- | --- |

(26)

Al fine di determinare tale tetto, la Commissione ha analizzato i dati storici sulle importazioni (2013-2017) (9) della categoria di prodotti 1 e ha riscontrato che, in tale periodo, nessun paese esportatore ha superato il 25 % in media e che, inoltre, la percentuale più elevata in un singolo anno è stata raggiunta dalla Turchia nel 2017 con il 28 %. La Commissione ha quindi ritenuto che a nessun paese esportatore dovrebbe essere consentito superare una quota del 30 % del contingente tariffario globale disponibile per trimestre durante la restante durata delle misure.

9

| (27) | Tale soglia dovrebbe lasciare ai paesi esportatori sufficiente margine da colmare le quote di mercato lasciate in sospeso dai paesi fornitori soggetti a misure antidumping o compensative, preservando nel contempo il più possibile i flussi commerciali tradizionali e garantendo agli utilizzatori dell'Unione una diversificazione dell'approvvigionamento tale da ridurre al minimo il rischio che sorgano problemi di approvvigionamento (10). |
| --- | --- |

(27)

Tale soglia dovrebbe lasciare ai paesi esportatori sufficiente margine da colmare le quote di mercato lasciate in sospeso dai paesi fornitori soggetti a misure antidumping o compensative, preservando nel contempo il più possibile i flussi commerciali tradizionali e garantendo agli utilizzatori dell'Unione una diversificazione dell'approvvigionamento tale da ridurre al minimo il rischio che sorgano problemi di approvvigionamento (10).

10

| (28) | Con questo adeguamento dell'assegnazione del contingente tariffario, la Commissione ha ritenuto di aver trovato un giusto equilibrio tra i diritti legittimi delle diverse parti in linea con l'interesse dell'Unione. |
| --- | --- |

(28)

Con questo adeguamento dell'assegnazione del contingente tariffario, la Commissione ha ritenuto di aver trovato un giusto equilibrio tra i diritti legittimi delle diverse parti in linea con l'interesse dell'Unione.

Valutazione specifica: categoria 4B – Fogli rivestiti di metallo utilizzati principalmente nel settore automobilistico

Valutazione specifica: categoria 4B – Fogli rivestiti di metallo utilizzati principalmente nel settore automobilistico

| (29) | Nel regolamento definitivo la Commissione ha deciso che fosse nell'interesse dell'Unione scindere la categoria 4 (fogli rivestiti di metallo) in due sottocategorie: 4A e 4B. Lo scopo di tale scissione era quello di preservare, per quanto possibile, il livello tradizionale delle importazioni per il settore automobilistico dell'UE. Dato l'elevato numero di tipi di prodotto contenuti nella categoria 4, infatti, la Commissione aveva individuato un grave rischio che le tipologie di acciaio di cui ha bisogno il settore automobilistico dell'UE potessero essere escluse da altre sottocategorie «standard». Si ricorda che la maggior parte delle tipologie standard di questa categoria è attualmente soggetta a misure antidumping, contrariamente ai prodotti più specializzati che non rientravano nella rispettiva richiesta di misure antidumping. |
| --- | --- |

(29)

Nel regolamento definitivo la Commissione ha deciso che fosse nell'interesse dell'Unione scindere la categoria 4 (fogli rivestiti di metallo) in due sottocategorie: 4A e 4B. Lo scopo di tale scissione era quello di preservare, per quanto possibile, il livello tradizionale delle importazioni per il settore automobilistico dell'UE. Dato l'elevato numero di tipi di prodotto contenuti nella categoria 4, infatti, la Commissione aveva individuato un grave rischio che le tipologie di acciaio di cui ha bisogno il settore automobilistico dell'UE potessero essere escluse da altre sottocategorie «standard». Si ricorda che la maggior parte delle tipologie standard di questa categoria è attualmente soggetta a misure antidumping, contrariamente ai prodotti più specializzati che non rientravano nella rispettiva richiesta di misure antidumping.

| (30) | Nell'ambito del riesame, la Commissione ha ricevuto numerose osservazioni dalle parti interessate colpite dalla scissione tra le due sottocategorie, tra cui dall'Associazione dei Costruttori Europei di Automobili (ACEA), dai governi e dai produttori esportatori di Corea e Cina. Tali osservazioni hanno evidenziato che l'attuale suddivisione non è del tutto efficace ai fini del raggiungimento degli obiettivi prefissati. Le parti interessate hanno inoltre invocato una mancanza di chiarezza nella definizione dei prodotti per quanto riguarda la loro classificazione per sottocategoria e, in particolare, il fatto che le importazioni dei gradi utilizzati nel settore automobilistico siano state escluse dalle categorie standard a scapito dell'industria automobilistica. |
| --- | --- |

(30)

Nell'ambito del riesame, la Commissione ha ricevuto numerose osservazioni dalle parti interessate colpite dalla scissione tra le due sottocategorie, tra cui dall'Associazione dei Costruttori Europei di Automobili (ACEA), dai governi e dai produttori esportatori di Corea e Cina. Tali osservazioni hanno evidenziato che l'attuale suddivisione non è del tutto efficace ai fini del raggiungimento degli obiettivi prefissati. Le parti interessate hanno inoltre invocato una mancanza di chiarezza nella definizione dei prodotti per quanto riguarda la loro classificazione per sottocategoria e, in particolare, il fatto che le importazioni dei gradi utilizzati nel settore automobilistico siano state escluse dalle categorie standard a scapito dell'industria automobilistica.

| (31) | Le parti interessate hanno quindi presentato diverse proposte per migliorare l'efficacia del contingente tariffario per questa categoria. In particolare, l'ACEA e il governo cinese hanno chiesto alla Commissione di concedere un'esenzione per l'uso finale delle importazioni di tipi di acciaio della categoria 4B destinati all'industria automobilistica. Altre parti interessate, quali i governi di Corea, Taiwan e Cina, hanno chiesto, a titolo di opzione alternativa, un aumento del contingente tariffario e un sistema tale da garantire che i volumi tradizionali per il settore automobilistico siano effettivamente protetti dalle importazioni di altri tipi di acciaio. Dal canto suo, l'industria siderurgica dell'Unione ha convenuto che si dovrebbe indagare sulla potenziale elusione delle misure antidumping della categoria 4A e trovare una soluzione per il settore automobilistico, senza tuttavia escludere dall'ambito di applicazione delle misure la categoria 4B. |
| --- | --- |

(31)

Le parti interessate hanno quindi presentato diverse proposte per migliorare l'efficacia del contingente tariffario per questa categoria. In particolare, l'ACEA e il governo cinese hanno chiesto alla Commissione di concedere un'esenzione per l'uso finale delle importazioni di tipi di acciaio della categoria 4B destinati all'industria automobilistica. Altre parti interessate, quali i governi di Corea, Taiwan e Cina, hanno chiesto, a titolo di opzione alternativa, un aumento del contingente tariffario e un sistema tale da garantire che i volumi tradizionali per il settore automobilistico siano effettivamente protetti dalle importazioni di altri tipi di acciaio. Dal canto suo, l'industria siderurgica dell'Unione ha convenuto che si dovrebbe indagare sulla potenziale elusione delle misure antidumping della categoria 4A e trovare una soluzione per il settore automobilistico, senza tuttavia escludere dall'ambito di applicazione delle misure la categoria 4B.

| (32) | L'analisi della Commissione al momento del riesame delle misure definitive conferma che i flussi commerciali tradizionali per i prodotti della categoria 4B sono stati effettivamente perturbati. Secondo le statistiche sulle importazioni di Eurostat, la Cina – alla quale è stato assegnato uno dei maggiori contingenti tariffari specifici per paese – ha esaurito interamente il contingente tariffario specifico per paese in un trimestre (dal 2 febbraio al 31 marzo 2019) e successivamente ha utilizzato una considerevole quota del contingente tariffario globale (oltre il 75 %) nell'ultimo trimestre del medesimo periodo (dal 1o aprile al 30 giugno 2019). |
| --- | --- |

(32)

L'analisi della Commissione al momento del riesame delle misure definitive conferma che i flussi commerciali tradizionali per i prodotti della categoria 4B sono stati effettivamente perturbati. Secondo le statistiche sulle importazioni di Eurostat, la Cina – alla quale è stato assegnato uno dei maggiori contingenti tariffari specifici per paese – ha esaurito interamente il contingente tariffario specifico per paese in un trimestre (dal 2 febbraio al 31 marzo 2019) e successivamente ha utilizzato una considerevole quota del contingente tariffario globale (oltre il 75 %) nell'ultimo trimestre del medesimo periodo (dal 1o aprile al 30 giugno 2019).

o

| (33) | Inoltre, la Commissione ha osservato che la Cina aveva esaurito – in un solo giorno – il suo contingente tariffario annuale specifico per paese per il secondo anno di misure (dal 1o luglio 2019 al 30 giugno 2020). Ci si può quindi chiedere se tali importazioni siano effettivamente costituite dai cosiddetti «gradi automobilistici». Ad ogni modo, il fatto che sia stato esaurito il contingente tariffario annuale specifico per paese in un solo giorno ha dimostrato anche che erano stati soppiantati i flussi commerciali tradizionali per questa sottocategoria. Tale tendenza si aggraverebbe ulteriormente se non si apportassero modifiche al funzionamento del contingente tariffario per la categoria 4B al fine di garantire il rispetto dell'obiettivo perseguito di preservare il livello tradizionale delle importazioni da una vasta gamma di paesi fornitori per l'industria automobilistica. |
| --- | --- |

(33)

Inoltre, la Commissione ha osservato che la Cina aveva esaurito – in un solo giorno – il suo contingente tariffario annuale specifico per paese per il secondo anno di misure (dal 1o luglio 2019 al 30 giugno 2020). Ci si può quindi chiedere se tali importazioni siano effettivamente costituite dai cosiddetti «gradi automobilistici». Ad ogni modo, il fatto che sia stato esaurito il contingente tariffario annuale specifico per paese in un solo giorno ha dimostrato anche che erano stati soppiantati i flussi commerciali tradizionali per questa sottocategoria. Tale tendenza si aggraverebbe ulteriormente se non si apportassero modifiche al funzionamento del contingente tariffario per la categoria 4B al fine di garantire il rispetto dell'obiettivo perseguito di preservare il livello tradizionale delle importazioni da una vasta gamma di paesi fornitori per l'industria automobilistica.

o

| (34) | La Commissione è rimasta del parere che non vi fosse motivo di escludere alcuna categoria di prodotti soggetta alle misure, né attraverso un'esplicita esclusione della categoria di prodotti 4B né mediante un'esenzione per l'uso finale (11). Ha quindi respinto l'esenzione richiesta per l'uso finale dei gradi utilizzati nel settore automobilistico. |
| --- | --- |

(34)

La Commissione è rimasta del parere che non vi fosse motivo di escludere alcuna categoria di prodotti soggetta alle misure, né attraverso un'esplicita esclusione della categoria di prodotti 4B né mediante un'esenzione per l'uso finale (11). Ha quindi respinto l'esenzione richiesta per l'uso finale dei gradi utilizzati nel settore automobilistico.

11

| (35) | La Commissione ha tuttavia riconosciuto che era nell'interesse dell'Unione separare i flussi commerciali tradizionali dei tipi di prodotto utilizzati dal settore automobilistico dell'UE. Uno dei modi per conseguire tale obiettivo consisterebbe nel limitare l'uso della categoria 4B alle sole importazioni in grado di dimostrare un uso finale nel settore automobilistico. |
| --- | --- |

(35)

La Commissione ha tuttavia riconosciuto che era nell'interesse dell'Unione separare i flussi commerciali tradizionali dei tipi di prodotto utilizzati dal settore automobilistico dell'UE. Uno dei modi per conseguire tale obiettivo consisterebbe nel limitare l'uso della categoria 4B alle sole importazioni in grado di dimostrare un uso finale nel settore automobilistico.

| (36) | La Commissione ha quindi ritenuto che fosse nell'interesse dell'Unione modificare il funzionamento del contingente tariffario per la categoria 4 come segue. Al fine di beneficiare del contingente tariffario nell'ambito della categoria 4B, le categorie di prodotti di acciaio che rientrano in questa categoria e che, di fatto, sono utilizzate per la fabbricazione di ricambi automobilistici, devono essere vincolate al regime di uso finale di cui all'articolo 254 del regolamento (UE) n. 952/2013 (12). Una volta esaurito il contingente tariffario assegnato per la categoria 4B, si applicherebbe la tariffa oltre contingente del 25 %. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione ha quindi ritenuto che fosse nell'interesse dell'Unione modificare il funzionamento del contingente tariffario per la categoria 4 come segue. Al fine di beneficiare del contingente tariffario nell'ambito della categoria 4B, le categorie di prodotti di acciaio che rientrano in questa categoria e che, di fatto, sono utilizzate per la fabbricazione di ricambi automobilistici, devono essere vincolate al regime di uso finale di cui all'articolo 254 del regolamento (UE) n. 952/2013 (12). Una volta esaurito il contingente tariffario assegnato per la categoria 4B, si applicherebbe la tariffa oltre contingente del 25 %.

12

| (37) | Tuttavia, poiché alcuni codici NC attualmente raggruppati nella categoria 4B non sono utilizzati esclusivamente dall'industria automobilistica, è stato necessario modificare l'assegnazione dei codici tra le categorie 4A e 4B al fine di preservare la corrispondente esportazione di prodotti non automobilistici. A tale scopo, l'ambito di applicazione della categoria 4A è stato ampliato e rivisto come segue: tutti i codici NC in precedenza raggruppati esclusivamente nella categoria 4B, adesso farebbero parte anche della categoria 4A. L'ambito di applicazione della categoria 4A risulterebbe quindi ampliato. Nel contempo, l'ambito di applicazione della categoria 4B si manterrebbe invariato. |
| --- | --- |

(37)

Tuttavia, poiché alcuni codici NC attualmente raggruppati nella categoria 4B non sono utilizzati esclusivamente dall'industria automobilistica, è stato necessario modificare l'assegnazione dei codici tra le categorie 4A e 4B al fine di preservare la corrispondente esportazione di prodotti non automobilistici. A tale scopo, l'ambito di applicazione della categoria 4A è stato ampliato e rivisto come segue: tutti i codici NC in precedenza raggruppati esclusivamente nella categoria 4B, adesso farebbero parte anche della categoria 4A. L'ambito di applicazione della categoria 4A risulterebbe quindi ampliato. Nel contempo, l'ambito di applicazione della categoria 4B si manterrebbe invariato.

| (38) | Di conseguenza, le importazioni di prodotti che attualmente rientrano in codici di categoria 4B non destinati ad essere utilizzati nell'industria automobilistica dovrebbero essere realizzate, in futuro, solo nell'ambito della categoria 4A. Per contro, tutte le importazioni di prodotti destinati ad essere utilizzati nell'industria automobilistica dovrebbero essere realizzate nell'ambito della categoria di prodotti 4B e soddisfare i requisiti del regime di uso finale di cui al precedente considerando 36. |
| --- | --- |

(38)

Di conseguenza, le importazioni di prodotti che attualmente rientrano in codici di categoria 4B non destinati ad essere utilizzati nell'industria automobilistica dovrebbero essere realizzate, in futuro, solo nell'ambito della categoria 4A. Per contro, tutte le importazioni di prodotti destinati ad essere utilizzati nell'industria automobilistica dovrebbero essere realizzate nell'ambito della categoria di prodotti 4B e soddisfare i requisiti del regime di uso finale di cui al precedente considerando 36.

| (39) | A seguito di tale modifica, all'India verrebbe concesso un unico contingente tariffario specifico per paese nella categoria 4A (combinando i volumi del contingente tariffario specifico per paese assegnato per le categorie 4A e 4B), in quanto le informazioni in possesso della Commissione indicavano che tale paese non esporta per l'uso nel settore automobilistico. |
| --- | --- |

(39)

A seguito di tale modifica, all'India verrebbe concesso un unico contingente tariffario specifico per paese nella categoria 4A (combinando i volumi del contingente tariffario specifico per paese assegnato per le categorie 4A e 4B), in quanto le informazioni in possesso della Commissione indicavano che tale paese non esporta per l'uso nel settore automobilistico.

| (40) | In seguito alle informazioni ricevute nel quadro delle consultazioni tenutesi con la Repubblica di Corea, la Commissione ha modificato il livello del suo contingente tariffario specifico per paese nelle categorie 4A e 4B. La parte del contingente tariffario di categoria 4B corrispondente ai codici NC precedentemente elencati esclusivamente nell'ambito di questa categoria e che non erano destinati all'uso nel settore automobilistico è ora trasferita al contingente tariffario specifico per paese della Repubblica di Corea nella categoria 4A, in modo da poter continuare a essere esportata nel mercato dell'Unione. La Commissione ha ritenuto che fosse necessario nell'interesse dell'Unione introdurre tale adeguamento per migliorare l'efficacia delle misure definitive per quanto riguarda questa categoria e garantire che le importazioni dell'industria automobilistica dell'UE non fossero indebitamente limitate. |
| --- | --- |

(40)

In seguito alle informazioni ricevute nel quadro delle consultazioni tenutesi con la Repubblica di Corea, la Commissione ha modificato il livello del suo contingente tariffario specifico per paese nelle categorie 4A e 4B. La parte del contingente tariffario di categoria 4B corrispondente ai codici NC precedentemente elencati esclusivamente nell'ambito di questa categoria e che non erano destinati all'uso nel settore automobilistico è ora trasferita al contingente tariffario specifico per paese della Repubblica di Corea nella categoria 4A, in modo da poter continuare a essere esportata nel mercato dell'Unione. La Commissione ha ritenuto che fosse necessario nell'interesse dell'Unione introdurre tale adeguamento per migliorare l'efficacia delle misure definitive per quanto riguarda questa categoria e garantire che le importazioni dell'industria automobilistica dell'UE non fossero indebitamente limitate.

Valutazioni specifiche: categoria 16 – Vergelle

Valutazioni specifiche: categoria 16 – Vergelle

| (41) | La Commissione ha ricevuto varie argomentazioni in relazione a questa categoria di prodotti. Innanzitutto, le è stato chiesto di adeguare al rialzo il livello del contingente tariffario, in modo da evitare eventuali problemi di approvvigionamento sul mercato dell'Unione. In particolare, alcune parti hanno chiesto di aumentare il livello del contingente tariffario fino al 20 % o di utilizzare il livello delle importazioni negli anni 2016-2018 come base per una revisione del livello del contingente tariffario. Altre hanno sostenuto che il contingente tariffario dovrebbe essere interamente adeguato per riflettere una crescita della domanda nell'Unione. |
| --- | --- |

(41)

La Commissione ha ricevuto varie argomentazioni in relazione a questa categoria di prodotti. Innanzitutto, le è stato chiesto di adeguare al rialzo il livello del contingente tariffario, in modo da evitare eventuali problemi di approvvigionamento sul mercato dell'Unione. In particolare, alcune parti hanno chiesto di aumentare il livello del contingente tariffario fino al 20 % o di utilizzare il livello delle importazioni negli anni 2016-2018 come base per una revisione del livello del contingente tariffario. Altre hanno sostenuto che il contingente tariffario dovrebbe essere interamente adeguato per riflettere una crescita della domanda nell'Unione.

| (42) | Secondariamente, alcune parti interessate hanno sostenuto che i produttori dell'Unione non avessero aumentato (e non fossero in grado di aumentare ulteriormente) la capacità o la produzione al livello necessario per soddisfare la domanda attuale e futura di vergelle nell'Unione. Hanno inoltre affermato che i produttori dell'Unione di vergelle rifornissero principalmente i loro rispettivi utilizzatori a valle, riducendo in tal modo i quantitativi di vergelle disponibili da destinare al mercato aperto, il che avrebbe danneggiato la posizione degli utilizzatori indipendenti, vale a dire di quelli che non sono integrati verticalmente. Questi ultimi, quindi, si troverebbero di fronte a notevoli limitazioni nell'accesso a quantitativi sufficienti di vergelle. |
| --- | --- |

(42)

Secondariamente, alcune parti interessate hanno sostenuto che i produttori dell'Unione non avessero aumentato (e non fossero in grado di aumentare ulteriormente) la capacità o la produzione al livello necessario per soddisfare la domanda attuale e futura di vergelle nell'Unione. Hanno inoltre affermato che i produttori dell'Unione di vergelle rifornissero principalmente i loro rispettivi utilizzatori a valle, riducendo in tal modo i quantitativi di vergelle disponibili da destinare al mercato aperto, il che avrebbe danneggiato la posizione degli utilizzatori indipendenti, vale a dire di quelli che non sono integrati verticalmente. Questi ultimi, quindi, si troverebbero di fronte a notevoli limitazioni nell'accesso a quantitativi sufficienti di vergelle.

| (43) | In terzo luogo, alcune parti interessate hanno sostenuto che l'esaurimento di alcuni contingenti tariffari non potesse essere dovuto a pratiche di stoccaggio per questa categoria di prodotti e che le importazioni siano state regolari e costanti fino ad esaurimento dei relativi contingenti tariffari. |
| --- | --- |

(43)

In terzo luogo, alcune parti interessate hanno sostenuto che l'esaurimento di alcuni contingenti tariffari non potesse essere dovuto a pratiche di stoccaggio per questa categoria di prodotti e che le importazioni siano state regolari e costanti fino ad esaurimento dei relativi contingenti tariffari.

| (44) | In quarto luogo, diverse parti interessate hanno chiesto alla Commissione di concedere contingenti tariffari specifici per paese a determinate origini, in quanto queste ultime fornirebbero specifiche sottocategorie di prodotti al mercato dell'Unione. Nella stessa ottica, alcune parti interessate hanno sostenuto che certe sottocategorie dovrebbero essere escluse, o che la Commissione dovrebbe scindere questa categoria di prodotti, assegnando contingenti tariffari specifici alle nuove sottocategorie. |
| --- | --- |

(44)

In quarto luogo, diverse parti interessate hanno chiesto alla Commissione di concedere contingenti tariffari specifici per paese a determinate origini, in quanto queste ultime fornirebbero specifiche sottocategorie di prodotti al mercato dell'Unione. Nella stessa ottica, alcune parti interessate hanno sostenuto che certe sottocategorie dovrebbero essere escluse, o che la Commissione dovrebbe scindere questa categoria di prodotti, assegnando contingenti tariffari specifici alle nuove sottocategorie.

| (45) | In quinto luogo, alcune parti hanno chiesto di suddividere questa categoria in modo che le sottocategorie utilizzate nel settore automobilistico abbiano un proprio contingente tariffario. |
| --- | --- |

(45)

In quinto luogo, alcune parti hanno chiesto di suddividere questa categoria in modo che le sottocategorie utilizzate nel settore automobilistico abbiano un proprio contingente tariffario.

| (46) | Infine, una parte interessata ha sostenuto di non poter produrre un determinato tipo di prodotto poiché le misure di salvaguardia avevano limitato il quantitativo di un certo tipo di vergella necessaria; varie parti hanno inoltre chiesto che i contingenti tariffari specifici per paese rimasti inutilizzati siano trasferiti al contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre di ogni periodo (1o aprile – 30 giugno). |
| --- | --- |

(46)

Infine, una parte interessata ha sostenuto di non poter produrre un determinato tipo di prodotto poiché le misure di salvaguardia avevano limitato il quantitativo di un certo tipo di vergella necessaria; varie parti hanno inoltre chiesto che i contingenti tariffari specifici per paese rimasti inutilizzati siano trasferiti al contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre di ogni periodo (1o aprile – 30 giugno).

o

| (47) | Nel quadro del riesame la Commissione ha valutato attentamente tutte queste osservazioni. In primo luogo, la Commissione ha riscontrato che, pur avendo riconosciuto nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame che questa categoria aveva registrato un uso particolarmente veloce di alcuni contingenti tariffari specifici per paese e del contingente tariffario globale nell'ultimo trimestre del primo periodo annuale (vale a dire dal 1o aprile al 30 giugno 2019), l'approvvigionamento complessivo di questo prodotto non sembra essere stato eccessivamente limitato. Non vi sono segnali di una domanda sostanzialmente maggiore che indichino una variazione delle circostanze. In effetti, dall'analisi dell'utilizzo del contingente tariffario è emerso che, mentre alcuni paesi avevano utilizzato molto velocemente il rispettivo contingente tariffario individuale, nelle ultime due settimane (13) dell'ultimo trimestre del primo anno in cui sono entrate in vigore le misure vi era ancora uno spazio quantitativo disponibile nel contingente tariffario di almeno tre paesi d'origine (Moldova, Svizzera e Ucraina), pari a oltre il 6 % del contingente tariffario complessivo assegnato per il periodo. Alla fine del primo anno di applicazione delle misure vi era ancora uno spazio quantitativo del contingente tariffario disponibile da un'origine (Ucraina). |
| --- | --- |

(47)

Nel quadro del riesame la Commissione ha valutato attentamente tutte queste osservazioni. In primo luogo, la Commissione ha riscontrato che, pur avendo riconosciuto nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame che questa categoria aveva registrato un uso particolarmente veloce di alcuni contingenti tariffari specifici per paese e del contingente tariffario globale nell'ultimo trimestre del primo periodo annuale (vale a dire dal 1o aprile al 30 giugno 2019), l'approvvigionamento complessivo di questo prodotto non sembra essere stato eccessivamente limitato. Non vi sono segnali di una domanda sostanzialmente maggiore che indichino una variazione delle circostanze. In effetti, dall'analisi dell'utilizzo del contingente tariffario è emerso che, mentre alcuni paesi avevano utilizzato molto velocemente il rispettivo contingente tariffario individuale, nelle ultime due settimane (13) dell'ultimo trimestre del primo anno in cui sono entrate in vigore le misure vi era ancora uno spazio quantitativo disponibile nel contingente tariffario di almeno tre paesi d'origine (Moldova, Svizzera e Ucraina), pari a oltre il 6 % del contingente tariffario complessivo assegnato per il periodo. Alla fine del primo anno di applicazione delle misure vi era ancora uno spazio quantitativo del contingente tariffario disponibile da un'origine (Ucraina).

o

13

| (48) | Secondo alcune osservazioni, nel settore edile dell'UE, che costituisce una delle principali destinazioni delle vergelle, la domanda è salita al 2,8 % nel 2018 e si prevede che continuerà a crescere a un tasso dell'1,6 % nel periodo 2019-2021. Tuttavia, questo modello di crescita era già integrato nella valutazione che ha portato alla definizione dell'attuale livello quantitativo dei contingenti tariffari. Al momento di istituire le misure definitive, infatti, la Commissione ha integrato il tradizionale livello delle importazioni con un ulteriore 5 %, per aggiornare i dati storici e tenere conto di un normale aumento della domanda negli anni successivi. Inoltre, anche se la liberalizzazione delle misure di salvaguardia dopo il primo anno dovesse essere modificata al ribasso (14), di fatto sta aumentando ulteriormente il livello dei contingenti tariffari disponibili per far fronte al presunto aumento della domanda oltre la crescita prevista. Sulla scorta di quanto precede, la Commissione ritiene che l'attuale livello del contingente tariffario per la categoria di prodotti 16 fosse adeguato e che non vi fosse alcun rischio di problemi di approvvigionamento sul mercato dell'Unione. |
| --- | --- |

(48)

Secondo alcune osservazioni, nel settore edile dell'UE, che costituisce una delle principali destinazioni delle vergelle, la domanda è salita al 2,8 % nel 2018 e si prevede che continuerà a crescere a un tasso dell'1,6 % nel periodo 2019-2021. Tuttavia, questo modello di crescita era già integrato nella valutazione che ha portato alla definizione dell'attuale livello quantitativo dei contingenti tariffari. Al momento di istituire le misure definitive, infatti, la Commissione ha integrato il tradizionale livello delle importazioni con un ulteriore 5 %, per aggiornare i dati storici e tenere conto di un normale aumento della domanda negli anni successivi. Inoltre, anche se la liberalizzazione delle misure di salvaguardia dopo il primo anno dovesse essere modificata al ribasso (14), di fatto sta aumentando ulteriormente il livello dei contingenti tariffari disponibili per far fronte al presunto aumento della domanda oltre la crescita prevista. Sulla scorta di quanto precede, la Commissione ritiene che l'attuale livello del contingente tariffario per la categoria di prodotti 16 fosse adeguato e che non vi fosse alcun rischio di problemi di approvvigionamento sul mercato dell'Unione.

14

| (49) | Per quanto riguarda l'obiezione presentata dai produttori dell'Unione e relativa a una limitazione artificiale dell'offerta, secondo le informazioni a disposizione della Commissione (che comprendono le risposte verificate fornite dai produttori dell'Unione al questionario nell'ambito dell'inchiesta che ha condotto alle misure definitive) la produzione e le vendite dell'industria dell'Unione (sul mercato libero) sono aumentate costantemente nel periodo 2013-2017. Nello stesso periodo sono aumentate anche le vendite a società collegate (vendite vincolate), sebbene in volumi molto più modesti. I dati indicano che il volume delle vendite al mercato libero (nell'Unione) è stato più di tre volte superiore a quello delle vendite vincolate nell'Unione durante lo stesso periodo. Inoltre, non vi sono prove del fatto che una tale tendenza chiara e costante, osservata negli ultimi anni, sarebbe stata drasticamente invertita di recente. Pertanto, gli elementi di prova disponibili nel fascicolo erano in contraddizione con l'obiezione presentata. |
| --- | --- |

(49)

Per quanto riguarda l'obiezione presentata dai produttori dell'Unione e relativa a una limitazione artificiale dell'offerta, secondo le informazioni a disposizione della Commissione (che comprendono le risposte verificate fornite dai produttori dell'Unione al questionario nell'ambito dell'inchiesta che ha condotto alle misure definitive) la produzione e le vendite dell'industria dell'Unione (sul mercato libero) sono aumentate costantemente nel periodo 2013-2017. Nello stesso periodo sono aumentate anche le vendite a società collegate (vendite vincolate), sebbene in volumi molto più modesti. I dati indicano che il volume delle vendite al mercato libero (nell'Unione) è stato più di tre volte superiore a quello delle vendite vincolate nell'Unione durante lo stesso periodo. Inoltre, non vi sono prove del fatto che una tale tendenza chiara e costante, osservata negli ultimi anni, sarebbe stata drasticamente invertita di recente. Pertanto, gli elementi di prova disponibili nel fascicolo erano in contraddizione con l'obiezione presentata.

| (50) | Per quanto riguarda il potenziale stoccaggio, gli elementi di prova del fascicolo contraddicevano l'affermazione secondo cui si realizzavano importazioni da tutti i paesi d'origine regolarmente e in modo costante. Di fatto, sebbene sia stato così per un certo numero di paesi d'origine, nonché per il contingente tariffario residuo nel terzo trimestre (febbraio-marzo 2019), le restanti origini più importanti (Turchia e Russia) hanno esaurito il contingente tariffario disponibile per cinque mesi in pochi giorni o settimane. Questo modello anomalo è stato confermato anche nei primi giorni del secondo periodo di misure (entro il 19 luglio 2019 la Turchia ha utilizzato il 60 % del suo contingente tariffario annuale specifico per paese). La Commissione ha inoltre osservato che il contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre del primo periodo di misure (dal 1o aprile al 30 giugno 2019) è stato esaurito esclusivamente da due paesi (Turchia e Russia) già il secondo giorno del trimestre di riferimento (vale a dire il 2 aprile 2019), mentre nel trimestre precedente (dal 2 febbraio al 31 marzo 2019), tale contingente tariffario residuo era stato utilizzato da più paesi a ritmo costante durante tutto il trimestre. Un esaurimento insolitamente rapido del contingente tariffario da parte di alcuni paesi d'origine non può essere assimilato a scambi commerciali regolari e costanti. |
| --- | --- |

(50)

Per quanto riguarda il potenziale stoccaggio, gli elementi di prova del fascicolo contraddicevano l'affermazione secondo cui si realizzavano importazioni da tutti i paesi d'origine regolarmente e in modo costante. Di fatto, sebbene sia stato così per un certo numero di paesi d'origine, nonché per il contingente tariffario residuo nel terzo trimestre (febbraio-marzo 2019), le restanti origini più importanti (Turchia e Russia) hanno esaurito il contingente tariffario disponibile per cinque mesi in pochi giorni o settimane. Questo modello anomalo è stato confermato anche nei primi giorni del secondo periodo di misure (entro il 19 luglio 2019 la Turchia ha utilizzato il 60 % del suo contingente tariffario annuale specifico per paese). La Commissione ha inoltre osservato che il contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre del primo periodo di misure (dal 1o aprile al 30 giugno 2019) è stato esaurito esclusivamente da due paesi (Turchia e Russia) già il secondo giorno del trimestre di riferimento (vale a dire il 2 aprile 2019), mentre nel trimestre precedente (dal 2 febbraio al 31 marzo 2019), tale contingente tariffario residuo era stato utilizzato da più paesi a ritmo costante durante tutto il trimestre. Un esaurimento insolitamente rapido del contingente tariffario da parte di alcuni paesi d'origine non può essere assimilato a scambi commerciali regolari e costanti.

o

| (51) | Per quanto riguarda la richiesta di suddividere la categoria 16, la Commissione ha ricordato che, nel regolamento (UE) 2019/159, ha scisso in via eccezionale due categorie e ha spiegato le ragioni alla base di tale decisione. Dopo un'attenta analisi delle osservazioni ricevute a questo proposito, la Commissione ha stabilito che non sono state dimostrate variazioni delle circostanze che giustifichino la scissione di alcuna ulteriore categoria. Essa osserva che nelle sue argomentazioni l'industria automobilistica dell'UE (ACEA) non ha neppure menzionato la necessità di un eventuale adeguamento in questa categoria. La Commissione ha inoltre rilevato che il semplice fatto che alcune tipologie di prodotti all'interno di una categoria fossero utilizzate nel settore automobilistico non consente loro automaticamente di ricevere un trattamento differenziato nell'ambito delle misure. Si dovrebbe anzi dimostrare che sarebbe nell'interesse dell'Unione realizzare un tale adeguamento. Le prove fornite non erano quindi sufficienti affinché la Commissione potesse concludere che, effettivamente, l'adeguamento è nell'interesse dell'Unione. |
| --- | --- |

(51)

Per quanto riguarda la richiesta di suddividere la categoria 16, la Commissione ha ricordato che, nel regolamento (UE) 2019/159, ha scisso in via eccezionale due categorie e ha spiegato le ragioni alla base di tale decisione. Dopo un'attenta analisi delle osservazioni ricevute a questo proposito, la Commissione ha stabilito che non sono state dimostrate variazioni delle circostanze che giustifichino la scissione di alcuna ulteriore categoria. Essa osserva che nelle sue argomentazioni l'industria automobilistica dell'UE (ACEA) non ha neppure menzionato la necessità di un eventuale adeguamento in questa categoria. La Commissione ha inoltre rilevato che il semplice fatto che alcune tipologie di prodotti all'interno di una categoria fossero utilizzate nel settore automobilistico non consente loro automaticamente di ricevere un trattamento differenziato nell'ambito delle misure. Si dovrebbe anzi dimostrare che sarebbe nell'interesse dell'Unione realizzare un tale adeguamento. Le prove fornite non erano quindi sufficienti affinché la Commissione potesse concludere che, effettivamente, l'adeguamento è nell'interesse dell'Unione.

| (52) | Per quanto riguarda l'impatto delle misure di salvaguardia definitive sulla capacità di produrre un determinato prodotto per il quale è necessario un certo tipo di vergella, la Commissione ha osservato che le prove fornite hanno evidenziato una costante e forte tendenza al ribasso delle vendite di tali prodotti dal 2013 al 2018, vale a dire prima dell'adozione delle misure di salvaguardia. Tale argomentazione non è stata quindi corroborata da sufficienti elementi di prova. |
| --- | --- |

(52)

Per quanto riguarda l'impatto delle misure di salvaguardia definitive sulla capacità di produrre un determinato prodotto per il quale è necessario un certo tipo di vergella, la Commissione ha osservato che le prove fornite hanno evidenziato una costante e forte tendenza al ribasso delle vendite di tali prodotti dal 2013 al 2018, vale a dire prima dell'adozione delle misure di salvaguardia. Tale argomentazione non è stata quindi corroborata da sufficienti elementi di prova.

| (53) | La Commissione ritiene pertanto che non vi siano elementi di prova sufficienti a giustificare un aumento del contingente tariffario per questa categoria di prodotti. |
| --- | --- |

(53)

La Commissione ritiene pertanto che non vi siano elementi di prova sufficienti a giustificare un aumento del contingente tariffario per questa categoria di prodotti.

Valutazione specifica: categoria 25 – Grandi tubi saldati

Valutazione specifica: categoria 25 – Grandi tubi saldati

| (54) | Alcune parti interessate hanno argomentato che l'attuale assegnazione di contingenti tariffari per la categoria 25 dovrebbe essere modificata per il sopraggiungere di variazioni delle circostanze. In particolare, alcune parti hanno sostenuto che un grande progetto per un gasdotto (Nord Stream 2), per il quale nel 2017 è stato importato un ingente quantitativo di tubi dalla Russia, si troverebbe ora nelle sue ultime fasi e che, pertanto, non sarebbe opportuna l'assegnazione di contingenti tariffari per tale prodotto, in quanto non rappresenterebbe l'attuale situazione di mercato. Tale argomentazione sarebbe corroborata dall'andamento delle importazioni osservato dalla Russia. Le parti interessate in questione hanno quindi dichiarato che non dovrebbero più esistere contingenti tariffari specifici per paese per questa categoria, ma piuttosto un unico contingente tariffario globale per evitare difficoltà di approvvigionamento per altri progetti futuri. |
| --- | --- |

(54)

Alcune parti interessate hanno argomentato che l'attuale assegnazione di contingenti tariffari per la categoria 25 dovrebbe essere modificata per il sopraggiungere di variazioni delle circostanze. In particolare, alcune parti hanno sostenuto che un grande progetto per un gasdotto (Nord Stream 2), per il quale nel 2017 è stato importato un ingente quantitativo di tubi dalla Russia, si troverebbe ora nelle sue ultime fasi e che, pertanto, non sarebbe opportuna l'assegnazione di contingenti tariffari per tale prodotto, in quanto non rappresenterebbe l'attuale situazione di mercato. Tale argomentazione sarebbe corroborata dall'andamento delle importazioni osservato dalla Russia. Le parti interessate in questione hanno quindi dichiarato che non dovrebbero più esistere contingenti tariffari specifici per paese per questa categoria, ma piuttosto un unico contingente tariffario globale per evitare difficoltà di approvvigionamento per altri progetti futuri.

| (55) | Da un lato, la Russia è il paese con il maggiore contingente tariffario individuale per questa categoria (che rappresenta circa il 70 % del contingente tariffario totale). Nell'ambito del riesame, l'analisi effettuata dalla Commissione dei dati rilevanti sulle importazioni ha dimostrato che le importazioni della Russia sono costantemente diminuite dopo un'impennata registrata nel 2017. Successivamente a tale improvviso aumento, il livello delle importazioni della Russia ha registrato un drastico calo già nel 2018 (sebbene i volumi siano ancora relativamente elevati). Questa tendenza al ribasso ha tuttavia subito un'accelerazione durante il periodo di applicazione delle misure di salvaguardia definitive. Dall'analisi dell'utilizzo del contingente tariffario è emerso che, di conseguenza, durante il primo anno di misure la Russia aveva ampiamente sottoutilizzato il proprio contingente tariffario specifico per paese (30 % di uso) (15). Tale sottoutilizzo del contingente tariffario rifletteva le esigenze del progetto ingegneristico ad hoc di cui al considerando 54. |
| --- | --- |

(55)

Da un lato, la Russia è il paese con il maggiore contingente tariffario individuale per questa categoria (che rappresenta circa il 70 % del contingente tariffario totale). Nell'ambito del riesame, l'analisi effettuata dalla Commissione dei dati rilevanti sulle importazioni ha dimostrato che le importazioni della Russia sono costantemente diminuite dopo un'impennata registrata nel 2017. Successivamente a tale improvviso aumento, il livello delle importazioni della Russia ha registrato un drastico calo già nel 2018 (sebbene i volumi siano ancora relativamente elevati). Questa tendenza al ribasso ha tuttavia subito un'accelerazione durante il periodo di applicazione delle misure di salvaguardia definitive. Dall'analisi dell'utilizzo del contingente tariffario è emerso che, di conseguenza, durante il primo anno di misure la Russia aveva ampiamente sottoutilizzato il proprio contingente tariffario specifico per paese (30 % di uso) (15). Tale sottoutilizzo del contingente tariffario rifletteva le esigenze del progetto ingegneristico ad hoc di cui al considerando 54.

15

| (56) | Dall'altro, altri paesi fornitori per questa categoria di prodotti avevano esaurito interamente i loro contingenti tariffari specifici per paese e avevano utilizzato fino al 79 % del contingente tariffario globale (relativamente modesto). |
| --- | --- |

(56)

Dall'altro, altri paesi fornitori per questa categoria di prodotti avevano esaurito interamente i loro contingenti tariffari specifici per paese e avevano utilizzato fino al 79 % del contingente tariffario globale (relativamente modesto).

| (57) | Alla luce delle variazioni delle circostanze connesse al progetto ingegneristico di cui al considerando 54 e del più recente andamento dell'utilizzo del contingente tariffario osservato, la Commissione ha ritenuto necessario sostituire il contingente tariffario esistente con un contingente tariffario globale unico. Tale modifica del sistema del contingente tariffario è stata considerata conforme all'interesse dell'Unione in quanto era più idonea a limitare il rischio di potenziali difficoltà di approvvigionamento derivanti da un'assegnazione inadeguata dei contingenti tariffari e, nel contempo, garantiva una sufficiente diversità dell'offerta e pari opportunità per tutti i fornitori potenziali di partecipare a nuovi progetti ingegneristici che richiedano tale categoria di prodotti. |
| --- | --- |

(57)

Alla luce delle variazioni delle circostanze connesse al progetto ingegneristico di cui al considerando 54 e del più recente andamento dell'utilizzo del contingente tariffario osservato, la Commissione ha ritenuto necessario sostituire il contingente tariffario esistente con un contingente tariffario globale unico. Tale modifica del sistema del contingente tariffario è stata considerata conforme all'interesse dell'Unione in quanto era più idonea a limitare il rischio di potenziali difficoltà di approvvigionamento derivanti da un'assegnazione inadeguata dei contingenti tariffari e, nel contempo, garantiva una sufficiente diversità dell'offerta e pari opportunità per tutti i fornitori potenziali di partecipare a nuovi progetti ingegneristici che richiedano tale categoria di prodotti.

| (58) | La Commissione ha osservato che in caso contrario, vale a dire se si mantenesse l'assegnazione di contingenti tariffari per i paesi attualmente soggetti alle misure definitive, la partecipazione di fornitori di altri potenziali paesi d'origine alle procedure di appalto per altri progetti in corso o futuri potrebbe essere indebitamente falsata. Lo stesso problema potrebbe sorgere anche nel caso in cui la Commissione fissasse un massimale per ciascun paese fornitore, come ha deciso di fare per la categoria 1. La Commissione ha pertanto ritenuto che mantenere inalterata la situazione iniziale non fosse nell'interesse dell'Unione e che fosse giustificata la modifica dell'assegnazione dei contingenti tariffari per questa categoria. |
| --- | --- |

(58)

La Commissione ha osservato che in caso contrario, vale a dire se si mantenesse l'assegnazione di contingenti tariffari per i paesi attualmente soggetti alle misure definitive, la partecipazione di fornitori di altri potenziali paesi d'origine alle procedure di appalto per altri progetti in corso o futuri potrebbe essere indebitamente falsata. Lo stesso problema potrebbe sorgere anche nel caso in cui la Commissione fissasse un massimale per ciascun paese fornitore, come ha deciso di fare per la categoria 1. La Commissione ha pertanto ritenuto che mantenere inalterata la situazione iniziale non fosse nell'interesse dell'Unione e che fosse giustificata la modifica dell'assegnazione dei contingenti tariffari per questa categoria.

| (59) | Come avviene per tutti i contingenti globali previsti dalle misure in vigore, il contingente tariffario globale per la categoria 25 dovrebbe essere gestito trimestralmente. |
| --- | --- |

(59)

Come avviene per tutti i contingenti globali previsti dalle misure in vigore, il contingente tariffario globale per la categoria 25 dovrebbe essere gestito trimestralmente.

Valutazione generale: argomentazioni relative a categorie di prodotti

Valutazione generale: argomentazioni relative a categorie di prodotti

| (60) | Mentre nei precedenti considerando si è discusso nel merito e dettagliatamente degli eventuali adeguamenti dei contingenti tariffari per le categorie di prodotti che hanno suscitato la maggior parte delle osservazioni delle parti interessate, la presente sottosezione tratta in modo più conciso le dichiarazioni formulate in relazione alle restanti categorie di prodotti mediante argomentazioni di valore generale per le rispettive categorie per le quali sono state formulate tali dichiarazioni. |
| --- | --- |

(60)

Mentre nei precedenti considerando si è discusso nel merito e dettagliatamente degli eventuali adeguamenti dei contingenti tariffari per le categorie di prodotti che hanno suscitato la maggior parte delle osservazioni delle parti interessate, la presente sottosezione tratta in modo più conciso le dichiarazioni formulate in relazione alle restanti categorie di prodotti mediante argomentazioni di valore generale per le rispettive categorie per le quali sono state formulate tali dichiarazioni.

| (61) | Alcune parti interessate hanno chiesto un aumento dei contingenti tariffari specifici per paese che erano stati esauriti prima della fine del periodo di riferimento. Alcune di queste parti hanno sostenuto che il fatto stesso che un contingente tariffario specifico per paese sia stato esaurito sarebbe una prova sufficiente per giustificare un aumento dello stesso. Analogamente, altre parti hanno anche osservato che il livello dei contingenti tariffari fissati dalle misure definitive era troppo basso, in quanto per alcune categorie di prodotti i livelli delle importazioni nel 2018 erano relativamente più elevati dei livelli quantitativi dei contingenti tariffari in questione. |
| --- | --- |

(61)

Alcune parti interessate hanno chiesto un aumento dei contingenti tariffari specifici per paese che erano stati esauriti prima della fine del periodo di riferimento. Alcune di queste parti hanno sostenuto che il fatto stesso che un contingente tariffario specifico per paese sia stato esaurito sarebbe una prova sufficiente per giustificare un aumento dello stesso. Analogamente, altre parti hanno anche osservato che il livello dei contingenti tariffari fissati dalle misure definitive era troppo basso, in quanto per alcune categorie di prodotti i livelli delle importazioni nel 2018 erano relativamente più elevati dei livelli quantitativi dei contingenti tariffari in questione.

| (62) | In primo luogo, la Commissione ha rilevato che, fatta eccezione per due categorie di prodotti, per le restanti 24 categorie esisteva ancora uno spazio quantitativo disponibile nel contingente tariffario di uno o più paesi d'origine o nel contingente tariffario residuo o in entrambi. Come indicato al considerando 15, il totale dello spazio inutilizzato nel contingente tariffario nel periodo in cui erano in vigore le misure provvisorie (dal 18 luglio 2018 al 1o febbraio 2019) e nel primo periodo delle misure definitive (dal 2 febbraio 2019 al 30 giugno 2019) superava i 3 milioni di tonnellate. La Commissione non concorda quindi con le dichiarazioni secondo cui il livello del quantitativo complessivo dei contingenti tariffari è stato fissato a un livello troppo basso. Inoltre, il fatto che alcuni contingenti tariffari all'interno di una determinata categoria di prodotti siano stati esauriti prima della fine del periodo di riferimento non costituiva, di per sé, una variazione delle circostanze che giustificherebbe un aumento automatico del contingente tariffario se non è stata fornita alcuna prova supplementare a dimostrazione del fatto che l'esaurimento sia stato dovuto a un aumento della domanda non previsto nel momento in cui sono state adottate le misure definitive. La Commissione ha ricordato che la logica delle misure di salvaguardia era di mettere in atto misure di risposta alle emergenze legate all'aumento delle importazioni di particolari prodotti. Per contro, molte delle richieste contenute nel riesame si riferivano semplicemente a un aumento del livello quantitativo del contingente tariffario senza fornire alcun tipo di prova su eventuali variazioni delle circostanze (ad esempio, l'assenza di rischio di diversione degli scambi). Le richieste formulate su questa base sono state quindi considerate prive di fondamento. |
| --- | --- |

(62)

In primo luogo, la Commissione ha rilevato che, fatta eccezione per due categorie di prodotti, per le restanti 24 categorie esisteva ancora uno spazio quantitativo disponibile nel contingente tariffario di uno o più paesi d'origine o nel contingente tariffario residuo o in entrambi. Come indicato al considerando 15, il totale dello spazio inutilizzato nel contingente tariffario nel periodo in cui erano in vigore le misure provvisorie (dal 18 luglio 2018 al 1o febbraio 2019) e nel primo periodo delle misure definitive (dal 2 febbraio 2019 al 30 giugno 2019) superava i 3 milioni di tonnellate. La Commissione non concorda quindi con le dichiarazioni secondo cui il livello del quantitativo complessivo dei contingenti tariffari è stato fissato a un livello troppo basso. Inoltre, il fatto che alcuni contingenti tariffari all'interno di una determinata categoria di prodotti siano stati esauriti prima della fine del periodo di riferimento non costituiva, di per sé, una variazione delle circostanze che giustificherebbe un aumento automatico del contingente tariffario se non è stata fornita alcuna prova supplementare a dimostrazione del fatto che l'esaurimento sia stato dovuto a un aumento della domanda non previsto nel momento in cui sono state adottate le misure definitive. La Commissione ha ricordato che la logica delle misure di salvaguardia era di mettere in atto misure di risposta alle emergenze legate all'aumento delle importazioni di particolari prodotti. Per contro, molte delle richieste contenute nel riesame si riferivano semplicemente a un aumento del livello quantitativo del contingente tariffario senza fornire alcun tipo di prova su eventuali variazioni delle circostanze (ad esempio, l'assenza di rischio di diversione degli scambi). Le richieste formulate su questa base sono state quindi considerate prive di fondamento.

o

| (63) | Alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di modificare il periodo utilizzato per calcolare il contingente tariffario. In molti casi, hanno chiesto di utilizzare il periodo 2016-2018 per comprendere il più recente, e anche solitamente il più alto, livello di importazioni. |
| --- | --- |

(63)

Alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di modificare il periodo utilizzato per calcolare il contingente tariffario. In molti casi, hanno chiesto di utilizzare il periodo 2016-2018 per comprendere il più recente, e anche solitamente il più alto, livello di importazioni.

| (64) | Nel regolamento (UE) 2019/159 e alla luce dell'articolo 15 del regolamento (UE) 2015/478 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2015, relativo al regime comune applicabile alle importazioni (16) [«regolamento (UE) 2015/478»] nonché dei principi di proporzionalità e non discriminazione, la Commissione ha rilevato che i contingenti tariffari sono stati calcolati sulla base del livello medio delle importazioni negli ultimi tre anni rappresentativi (2015-2017). La Commissione ha ricordato che, come spiegato nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, l'obiettivo del presente riesame era di formulare adeguamenti molto specifici delle misure esistenti qualora, dalla loro adozione, esistessero elementi di prova sufficienti a dimostrare che si erano verificate variazioni delle circostanze. Inoltre, le parti interessate non hanno comunque dimostrato in che modo il periodo scelto dalla Commissione sarebbe incompatibile con le norme o i principi pertinenti del diritto dell'Unione. La Commissione ha pertanto concluso che il periodo utilizzato per stabilire il contingente tariffario in questione non sarebbe stato modificato nell'ambito del presente riesame. |
| --- | --- |

(64)

Nel regolamento (UE) 2019/159 e alla luce dell'articolo 15 del regolamento (UE) 2015/478 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2015, relativo al regime comune applicabile alle importazioni (16) [«regolamento (UE) 2015/478»] nonché dei principi di proporzionalità e non discriminazione, la Commissione ha rilevato che i contingenti tariffari sono stati calcolati sulla base del livello medio delle importazioni negli ultimi tre anni rappresentativi (2015-2017). La Commissione ha ricordato che, come spiegato nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, l'obiettivo del presente riesame era di formulare adeguamenti molto specifici delle misure esistenti qualora, dalla loro adozione, esistessero elementi di prova sufficienti a dimostrare che si erano verificate variazioni delle circostanze. Inoltre, le parti interessate non hanno comunque dimostrato in che modo il periodo scelto dalla Commissione sarebbe incompatibile con le norme o i principi pertinenti del diritto dell'Unione. La Commissione ha pertanto concluso che il periodo utilizzato per stabilire il contingente tariffario in questione non sarebbe stato modificato nell'ambito del presente riesame.

16

| (65) | Alcune parti interessate hanno sottolineato il fatto che certi contingenti tariffari specifici per paese non erano stati interamente utilizzati. In alcuni casi, il livello di utilizzo è stato di fatto trascurabile. Le stesse parti hanno chiesto alla Commissione di ridistribuire tali volumi tra altri fornitori che potevano aver esaurito i loro contingenti tariffari. |
| --- | --- |

(65)

Alcune parti interessate hanno sottolineato il fatto che certi contingenti tariffari specifici per paese non erano stati interamente utilizzati. In alcuni casi, il livello di utilizzo è stato di fatto trascurabile. Le stesse parti hanno chiesto alla Commissione di ridistribuire tali volumi tra altri fornitori che potevano aver esaurito i loro contingenti tariffari.

| (66) | La Commissione ha riconosciuto che certi contingenti tariffari specifici per paese non sono stati interamente utilizzati e che, in alcuni casi specifici, il livello d'uso è stato eccessivamente basso. Ha ricordato inoltre che l'assegnazione di contingenti tariffari a determinati paesi è stata effettuata sulla base delle importazioni storiche al fine di preservare i flussi commerciali tradizionali. A tale riguardo, nessuna parte interessata ha fornito elementi di prova sufficienti a dimostrare che il livello di utilizzo insolitamente basso fosse dovuto a una variazione delle circostanze di natura durevole per i tipi di prodotto in questione; né ha fornito prove a sostegno del fatto che le quote inutilizzate fossero causa problemi di approvvigionamento per le corrispondenti categorie di prodotti al punto che l'attuale assegnazione dei contingenti tariffari in questione non potesse più essere considerata adeguata e giustificasse un riesame. La Commissione ha pertanto concluso che non vi fossero motivi sufficienti per giustificare il fatto di privare un fornitore storico della propria quota. |
| --- | --- |

(66)

La Commissione ha riconosciuto che certi contingenti tariffari specifici per paese non sono stati interamente utilizzati e che, in alcuni casi specifici, il livello d'uso è stato eccessivamente basso. Ha ricordato inoltre che l'assegnazione di contingenti tariffari a determinati paesi è stata effettuata sulla base delle importazioni storiche al fine di preservare i flussi commerciali tradizionali. A tale riguardo, nessuna parte interessata ha fornito elementi di prova sufficienti a dimostrare che il livello di utilizzo insolitamente basso fosse dovuto a una variazione delle circostanze di natura durevole per i tipi di prodotto in questione; né ha fornito prove a sostegno del fatto che le quote inutilizzate fossero causa problemi di approvvigionamento per le corrispondenti categorie di prodotti al punto che l'attuale assegnazione dei contingenti tariffari in questione non potesse più essere considerata adeguata e giustificasse un riesame. La Commissione ha pertanto concluso che non vi fossero motivi sufficienti per giustificare il fatto di privare un fornitore storico della propria quota.

| (67) | Come per i contingenti residui inutilizzati alla fine di ciascuno dei primi tre trimestri di un periodo, alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di trasferire allo stesso modo al periodo successivo tutti i contingenti tariffari inutilizzati alla fine di un periodo. |
| --- | --- |

(67)

Come per i contingenti residui inutilizzati alla fine di ciascuno dei primi tre trimestri di un periodo, alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di trasferire allo stesso modo al periodo successivo tutti i contingenti tariffari inutilizzati alla fine di un periodo.

| (68) | La Commissione non può accettare questa richiesta. Va osservato che il livello dei contingenti tariffari disponibili per periodo è calcolato annualmente. Il trasferimento dei contingenti inutilizzati da un periodo all'altro aumenterebbe pertanto i contingenti tariffari disponibili in ciascun periodo oltre il livello delle importazioni storiche rischiando, in tal modo, di compromettere l'efficacia delle misure. |
| --- | --- |

(68)

La Commissione non può accettare questa richiesta. Va osservato che il livello dei contingenti tariffari disponibili per periodo è calcolato annualmente. Il trasferimento dei contingenti inutilizzati da un periodo all'altro aumenterebbe pertanto i contingenti tariffari disponibili in ciascun periodo oltre il livello delle importazioni storiche rischiando, in tal modo, di compromettere l'efficacia delle misure.

| (69) | Alcune parti interessate hanno inoltre chiesto alla Commissione di concedere ai paesi contingenti tariffari specifici per paese anche in situazioni in cui le importazioni da tali paesi in una determinata categoria sarebbero inferiori al 5 % nel periodo considerato rilevante per l'assegnazione del contingente tariffario (2015-2017). |
| --- | --- |

(69)

Alcune parti interessate hanno inoltre chiesto alla Commissione di concedere ai paesi contingenti tariffari specifici per paese anche in situazioni in cui le importazioni da tali paesi in una determinata categoria sarebbero inferiori al 5 % nel periodo considerato rilevante per l'assegnazione del contingente tariffario (2015-2017).

| (70) | La Commissione ha ricordato che il metodo di assegnazione del contingente tariffario è stato lo stesso per tutte le categorie di prodotti e per tutte le origini. Il criterio per l'assegnazione di un contingente tariffario specifico per paese, quale definito nel regolamento (UE) 2019/159, consisteva nel fatto che le importazioni di un paese dovrebbero rappresentare almeno il 5 % della media delle importazioni di una categoria di prodotti registrata nel periodo 2015-2017. Le osservazioni ricevute a questo proposito non forniscono alcuna motivazione obiettiva per modificare tale approccio. Inoltre, secondo le norme dell'OMC, concedere in via eccezionale contingenti tariffari specifici per paese quando non si raggiunge la soglia del 5 % costituirebbe una discriminazione tra le parti interessate. La Commissione non ha pertanto potuto accogliere tali richieste. |
| --- | --- |

(70)

La Commissione ha ricordato che il metodo di assegnazione del contingente tariffario è stato lo stesso per tutte le categorie di prodotti e per tutte le origini. Il criterio per l'assegnazione di un contingente tariffario specifico per paese, quale definito nel regolamento (UE) 2019/159, consisteva nel fatto che le importazioni di un paese dovrebbero rappresentare almeno il 5 % della media delle importazioni di una categoria di prodotti registrata nel periodo 2015-2017. Le osservazioni ricevute a questo proposito non forniscono alcuna motivazione obiettiva per modificare tale approccio. Inoltre, secondo le norme dell'OMC, concedere in via eccezionale contingenti tariffari specifici per paese quando non si raggiunge la soglia del 5 % costituirebbe una discriminazione tra le parti interessate. La Commissione non ha pertanto potuto accogliere tali richieste.

| (71) | Altre parti interessate hanno invocato diverse disposizioni contenute in accordi commerciali bilaterali sottoscritti dall'Unione europea con alcuni partner commerciali per ottenere o un'esenzione dalle misure o un trattamento preferenziale nei confronti delle proprie importazioni. |
| --- | --- |

(71)

Altre parti interessate hanno invocato diverse disposizioni contenute in accordi commerciali bilaterali sottoscritti dall'Unione europea con alcuni partner commerciali per ottenere o un'esenzione dalle misure o un trattamento preferenziale nei confronti delle proprie importazioni.

| (72) | La Commissione ha osservato che tutti gli accordi commerciali bilaterali invocati dalle parti prevedevano la possibilità di adottare misure di salvaguardia. Su tale base, quindi, non può essere richiesta alcuna esenzione. La Commissione non era d'accordo, inoltre, sul fatto di dover accordare un trattamento preferenziale ad alcuni paesi rispetto ad altri. Tali accordi bilaterali non prevedono né impongono all'Unione alcun obbligo di applicare un trattamento differenziato nei confronti di altre parti soggette a misure. Inoltre, nessuna parte interessata è stata in grado di far riferimento ad alcuna disposizione negli accordi in questione. La Commissione non ha pertanto potuto accogliere tali richieste. |
| --- | --- |

(72)

La Commissione ha osservato che tutti gli accordi commerciali bilaterali invocati dalle parti prevedevano la possibilità di adottare misure di salvaguardia. Su tale base, quindi, non può essere richiesta alcuna esenzione. La Commissione non era d'accordo, inoltre, sul fatto di dover accordare un trattamento preferenziale ad alcuni paesi rispetto ad altri. Tali accordi bilaterali non prevedono né impongono all'Unione alcun obbligo di applicare un trattamento differenziato nei confronti di altre parti soggette a misure. Inoltre, nessuna parte interessata è stata in grado di far riferimento ad alcuna disposizione negli accordi in questione. La Commissione non ha pertanto potuto accogliere tali richieste.

| (73) | Altre parti interessate hanno invece sostenuto che fosse necessario un aumento del contingente tariffario, in quanto l'industria dell'Unione non era in grado di fornire quantitativi sufficienti sul mercato dell'Unione e sarebbero quindi potuti sorgere problemi di approvvigionamento sul mercato. |
| --- | --- |

(73)

Altre parti interessate hanno invece sostenuto che fosse necessario un aumento del contingente tariffario, in quanto l'industria dell'Unione non era in grado di fornire quantitativi sufficienti sul mercato dell'Unione e sarebbero quindi potuti sorgere problemi di approvvigionamento sul mercato.

| (74) | La Commissione ha ricordato che, per la maggior parte delle categorie di prodotti, vi era ancora spazio contingentale disponibile sia allo scadere del periodo in cui erano in vigore le misure provvisorie (1o febbraio 2019) sia al termine del primo periodo in cui erano in vigore le misure definitive (30 giugno 2019). Ha pertanto ritenuto che tali affermazioni fossero in contrasto con l'effettivo uso del contingente. Inoltre, le stesse parti non hanno fornito elementi di prova a dimostrazione delle difficoltà di approvvigionamento per nessuna delle categorie di prodotti in questione. La Commissione ha quindi respinto queste richieste. |
| --- | --- |

(74)

La Commissione ha ricordato che, per la maggior parte delle categorie di prodotti, vi era ancora spazio contingentale disponibile sia allo scadere del periodo in cui erano in vigore le misure provvisorie (1o febbraio 2019) sia al termine del primo periodo in cui erano in vigore le misure definitive (30 giugno 2019). Ha pertanto ritenuto che tali affermazioni fossero in contrasto con l'effettivo uso del contingente. Inoltre, le stesse parti non hanno fornito elementi di prova a dimostrazione delle difficoltà di approvvigionamento per nessuna delle categorie di prodotti in questione. La Commissione ha quindi respinto queste richieste.

o

| (75) | Alcune parti interessate hanno collegato le loro richieste di aumento dei contingenti tariffari in determinate categorie a un presunto aumento della domanda nei settori economici in cui tali categorie sono utilizzate. |
| --- | --- |

(75)

Alcune parti interessate hanno collegato le loro richieste di aumento dei contingenti tariffari in determinate categorie a un presunto aumento della domanda nei settori economici in cui tali categorie sono utilizzate.

| (76) | La Commissione ha osservato che queste richieste indicavano un aumento della domanda avvenuto prima dell'istituzione delle misure definitive. A tale riguardo, la Commissione ha ricordato di aver già coperto eventuali aumenti con un'integrazione del 5 % rispetto ai livelli di importazione tradizionali, in vigore fin dall'applicazione delle misure di salvaguardia definitive. Per quanto riguarda l'andamento della domanda in periodi successivi, le informazioni a disposizione della Commissione non davano alcuna indicazione di un sostanziale aumento della domanda, ma segnalavano piuttosto una riduzione del consumo reale di acciaio (17). |
| --- | --- |

(76)

La Commissione ha osservato che queste richieste indicavano un aumento della domanda avvenuto prima dell'istituzione delle misure definitive. A tale riguardo, la Commissione ha ricordato di aver già coperto eventuali aumenti con un'integrazione del 5 % rispetto ai livelli di importazione tradizionali, in vigore fin dall'applicazione delle misure di salvaguardia definitive. Per quanto riguarda l'andamento della domanda in periodi successivi, le informazioni a disposizione della Commissione non davano alcuna indicazione di un sostanziale aumento della domanda, ma segnalavano piuttosto una riduzione del consumo reale di acciaio (17).

17

| (77) | Alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di escludere certe sottocategorie di prodotti o di suddividere le attuali categorie in vigore. A sostegno di tali richieste hanno affermato che fosse nell'interesse dell'Unione assicurarsi che le importazioni di alcune sottocategorie di prodotti «di nicchia» non venissero escluse dalle importazioni di altre sottocategorie di prodotti più standard. |
| --- | --- |

(77)

Alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di escludere certe sottocategorie di prodotti o di suddividere le attuali categorie in vigore. A sostegno di tali richieste hanno affermato che fosse nell'interesse dell'Unione assicurarsi che le importazioni di alcune sottocategorie di prodotti «di nicchia» non venissero escluse dalle importazioni di altre sottocategorie di prodotti più standard.

| (78) | A questo proposito, la Commissione ha sottolineato che l'ambito di applicazione del riesame non riguardava l'esclusione o l'inclusione di categorie o sottocategorie di prodotti oggetto di misure. Per quanto riguarda le richieste di suddivisione di alcune categorie di prodotti, la Commissione ha fatto riferimento alla sua spiegazione di cui al considerando 34. |
| --- | --- |

(78)

A questo proposito, la Commissione ha sottolineato che l'ambito di applicazione del riesame non riguardava l'esclusione o l'inclusione di categorie o sottocategorie di prodotti oggetto di misure. Per quanto riguarda le richieste di suddivisione di alcune categorie di prodotti, la Commissione ha fatto riferimento alla sua spiegazione di cui al considerando 34.

| (79) | Alcune parti interessate hanno insistito affermando che la Commissione dovrebbe introdurre un sistema di licenze per amministrare i contingenti tariffari. |
| --- | --- |

(79)

Alcune parti interessate hanno insistito affermando che la Commissione dovrebbe introdurre un sistema di licenze per amministrare i contingenti tariffari.

| (80) | A tale riguardo, la Commissione ha sottolineato che, in sede di elaborazione del sistema dei contingenti tariffari, era fondamentale garantire che la sua attuazione fosse ragionevolmente fattibile. Dato il vasto ambito di applicazione delle misure attualmente in vigore, l'introduzione di un sistema di licenze aggiungerebbe un grado di complessità i cui vantaggi comparativi netti rispetto alle sue carenze sono ancora poco chiari. Salvo prova contraria, la Commissione ha ritenuto adeguato il sistema di contingenti tariffari attualmente in vigore. Essa sottolinea che il presente riesame non aveva fornito elementi di prova che mettessero in discussione l'adeguatezza dell'attuale sistema di gestione dei contingenti tariffari. |
| --- | --- |

(80)

A tale riguardo, la Commissione ha sottolineato che, in sede di elaborazione del sistema dei contingenti tariffari, era fondamentale garantire che la sua attuazione fosse ragionevolmente fattibile. Dato il vasto ambito di applicazione delle misure attualmente in vigore, l'introduzione di un sistema di licenze aggiungerebbe un grado di complessità i cui vantaggi comparativi netti rispetto alle sue carenze sono ancora poco chiari. Salvo prova contraria, la Commissione ha ritenuto adeguato il sistema di contingenti tariffari attualmente in vigore. Essa sottolinea che il presente riesame non aveva fornito elementi di prova che mettessero in discussione l'adeguatezza dell'attuale sistema di gestione dei contingenti tariffari.

| (81) | Alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di modificare l'attuale gestione dei contingenti specifici per paese, introducendo scadenze trimestrali. Le stesse parti hanno sostenuto che in tal modo si ridurrebbero i rischi di pratiche di stoccaggio e si garantirebbe un ritmo più regolare nell'utilizzo dei contingenti. |
| --- | --- |

(81)

Alcune parti interessate hanno chiesto alla Commissione di modificare l'attuale gestione dei contingenti specifici per paese, introducendo scadenze trimestrali. Le stesse parti hanno sostenuto che in tal modo si ridurrebbero i rischi di pratiche di stoccaggio e si garantirebbe un ritmo più regolare nell'utilizzo dei contingenti.

| (82) | La Commissione ha ritenuto che il sistema attuale, in base al quale i contingenti tariffari specifici per paese per i fornitori storici sono gestiti annualmente, fosse nell'interesse dell'Unione, in quanto non limita inutilmente o artificialmente la scelta delle fonti di approvvigionamento per gli importatori e gli utilizzatori dell'Unione in nessun particolare momento. Essa non ha quindi ravvisato alcun motivo per modificarlo. |
| --- | --- |

(82)

La Commissione ha ritenuto che il sistema attuale, in base al quale i contingenti tariffari specifici per paese per i fornitori storici sono gestiti annualmente, fosse nell'interesse dell'Unione, in quanto non limita inutilmente o artificialmente la scelta delle fonti di approvvigionamento per gli importatori e gli utilizzatori dell'Unione in nessun particolare momento. Essa non ha quindi ravvisato alcun motivo per modificarlo.

| (83) | Alcune parti interessate hanno inoltre chiesto che i paesi che esauriscono il contingente tariffario specifico per paese possano accedere immediatamente ai contingenti residui. Tale possibilità è stata attualmente limitata al quarto trimestre di ciascun periodo. |
| --- | --- |

(83)

Alcune parti interessate hanno inoltre chiesto che i paesi che esauriscono il contingente tariffario specifico per paese possano accedere immediatamente ai contingenti residui. Tale possibilità è stata attualmente limitata al quarto trimestre di ciascun periodo.

| (84) | La Commissione ha ricordato che è stata introdotta la possibilità di accedere al contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre di un periodo per ridurre il rischio che i contingenti residui rimangano inutilizzati e per evitare potenziali problemi di approvvigionamento sul mercato dell'Unione. Come segnalato in precedenza, la Commissione aveva monitorato quotidianamente l'utilizzo dei contingenti tariffari residui. Fatta eccezione per le risultanze sull'esclusione di cui alla sezione 2.B che segue, la Commissione ha quindi rilevato che l'uso dei contingenti per la maggior parte dei contingenti residui era molto elevato (in molti casi è stato interamente esaurito). La Commissione ha inoltre osservato che nelle pochissime categorie che presentavano un livello di utilizzo molto basso del contingente tariffario residuo, la maggior parte dei contingenti tariffari specifici per paese non era stata interamente esaurita. Alla luce di questi elementi la Commissione ha quindi concluso che il fatto di consentire l'accesso all'ultimo trimestre di un periodo aveva finora garantito in modo efficace che fosse ampiamente preservato il livello dei flussi commerciali tradizionali in termini di origini (18), riducendo nel contempo al minimo il rischio di problemi di approvvigionamento. |
| --- | --- |

(84)

La Commissione ha ricordato che è stata introdotta la possibilità di accedere al contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre di un periodo per ridurre il rischio che i contingenti residui rimangano inutilizzati e per evitare potenziali problemi di approvvigionamento sul mercato dell'Unione. Come segnalato in precedenza, la Commissione aveva monitorato quotidianamente l'utilizzo dei contingenti tariffari residui. Fatta eccezione per le risultanze sull'esclusione di cui alla sezione 2.B che segue, la Commissione ha quindi rilevato che l'uso dei contingenti per la maggior parte dei contingenti residui era molto elevato (in molti casi è stato interamente esaurito). La Commissione ha inoltre osservato che nelle pochissime categorie che presentavano un livello di utilizzo molto basso del contingente tariffario residuo, la maggior parte dei contingenti tariffari specifici per paese non era stata interamente esaurita. Alla luce di questi elementi la Commissione ha quindi concluso che il fatto di consentire l'accesso all'ultimo trimestre di un periodo aveva finora garantito in modo efficace che fosse ampiamente preservato il livello dei flussi commerciali tradizionali in termini di origini (18), riducendo nel contempo al minimo il rischio di problemi di approvvigionamento.

18

2.B   l'esclusione dei flussi commerciali tradizionali

l'esclusione dei flussi commerciali tradizionali

| (85) | Nel quadro delle misure di salvaguardia definitive, una volta esaurito il contingente tariffario specifico per paese in una determinata categoria di prodotti, il paese corrispondente è autorizzato ad accedere al contingente tariffario globale durante l'ultimo trimestre (vale a dire dal 1o aprile 2019 al 30 giugno 2019). Sebbene il contingente tariffario globale sia in linea di principio destinato ai restanti paesi che non beneficiano di contingenti tariffari specifici per paese, tale meccanismo è stato creato per garantire che nessun contingente tariffario residuo resti inutilizzato alla fine di ogni anno nell'ambito delle misure. |
| --- | --- |

(85)

Nel quadro delle misure di salvaguardia definitive, una volta esaurito il contingente tariffario specifico per paese in una determinata categoria di prodotti, il paese corrispondente è autorizzato ad accedere al contingente tariffario globale durante l'ultimo trimestre (vale a dire dal 1o aprile 2019 al 30 giugno 2019). Sebbene il contingente tariffario globale sia in linea di principio destinato ai restanti paesi che non beneficiano di contingenti tariffari specifici per paese, tale meccanismo è stato creato per garantire che nessun contingente tariffario residuo resti inutilizzato alla fine di ogni anno nell'ambito delle misure.

o

| (86) | L'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame indicava che, per alcune categorie di prodotti, uno o più paesi che beneficiano di un contingente tariffario specifico per paese avevano esaurito velocemente il contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre, escludendo i flussi tradizionali di importazioni da altre origini. La Commissione si è quindi impegnata a esaminare se tale circostanza abbia avuto effetti negativi sull'interesse dell'Unione, in particolare relativamente alla necessità di mantenere i flussi commerciali tradizionali e, se del caso, deciderà in merito a possibili provvedimenti per porre rimedio a tale situazione. |
| --- | --- |

(86)

L'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame indicava che, per alcune categorie di prodotti, uno o più paesi che beneficiano di un contingente tariffario specifico per paese avevano esaurito velocemente il contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre, escludendo i flussi tradizionali di importazioni da altre origini. La Commissione si è quindi impegnata a esaminare se tale circostanza abbia avuto effetti negativi sull'interesse dell'Unione, in particolare relativamente alla necessità di mantenere i flussi commerciali tradizionali e, se del caso, deciderà in merito a possibili provvedimenti per porre rimedio a tale situazione.

Osservazioni delle parti

Osservazioni delle parti

| (87) | Da un lato, numerose parti interessate, compresi i paesi fornitori, gli esportatori, gli utilizzatori e l'industria dell'Unione, si sono lamentati degli effetti preclusivi che l'attuale sistema di accesso ai contingenti residui durante l'ultimo trimestre potrebbe generare per i loro interessi. Le stesse parti hanno chiesto alla Commissione di adottare misure immediate per porre rimedio al presunto squilibrio in questione, in quanto un paese già soggetto a un contingente tariffario specifico per paese non dovrebbe essere autorizzato a soppiantare altri fornitori storici, anche qualora questi fossero relativamente meno importanti in termini di volumi importati. Tali parti hanno quindi chiesto di limitare l'uso del contingente tariffario globale nell'ultimo trimestre del rispettivo anno delle misure. D'altro canto, un numero limitato di parti interessate ha presentato argomentazioni contrarie, in disaccordo con eventuali modifiche del funzionamento del meccanismo attuale. A loro avviso, qualsiasi modifica al sistema potrebbe mettere a repentaglio il pieno utilizzo dei contingenti tariffari residui. |
| --- | --- |

(87)

Da un lato, numerose parti interessate, compresi i paesi fornitori, gli esportatori, gli utilizzatori e l'industria dell'Unione, si sono lamentati degli effetti preclusivi che l'attuale sistema di accesso ai contingenti residui durante l'ultimo trimestre potrebbe generare per i loro interessi. Le stesse parti hanno chiesto alla Commissione di adottare misure immediate per porre rimedio al presunto squilibrio in questione, in quanto un paese già soggetto a un contingente tariffario specifico per paese non dovrebbe essere autorizzato a soppiantare altri fornitori storici, anche qualora questi fossero relativamente meno importanti in termini di volumi importati. Tali parti hanno quindi chiesto di limitare l'uso del contingente tariffario globale nell'ultimo trimestre del rispettivo anno delle misure. D'altro canto, un numero limitato di parti interessate ha presentato argomentazioni contrarie, in disaccordo con eventuali modifiche del funzionamento del meccanismo attuale. A loro avviso, qualsiasi modifica al sistema potrebbe mettere a repentaglio il pieno utilizzo dei contingenti tariffari residui.

Analisi della Commissione

Analisi della Commissione

| (88) | La Commissione ha svolto una valutazione approfondita del meccanismo attualmente in vigore per la gestione dei contingenti tariffari globali residui, compreso il riporto di contingenti non utilizzati da un trimestre all'altro e l'accesso durante il quarto trimestre per i paesi che hanno esaurito il rispettivo contingente specifico per paese. Da tale valutazione è emerso che, in generale, il meccanismo esistente ha funzionato bene e ha garantito, senza alcun problema, l'ottimizzazione dell'utilizzo dei contingenti tariffari residui. In gran parte delle categorie di prodotti oggetto delle misure definitive, l'utilizzo del contingente tariffario globale da parte dei fornitori che avevano esaurito il proprio contingente specifico per paese, sebbene potessero utilizzare talvolta un'ampia porzione del contingente tariffario globale durante l'ultimo trimestre, non ha impedito ai fornitori storici più piccoli, soggetti al contingente tariffario residuo, di continuare a esportare durante lo stesso periodo. In tali circostanze, l'accesso illimitato al contingente tariffario globale nell'ultimo trimestre è sembrato un aspetto fondamentale del sistema del contingente tariffario nell'Unione, che dovrebbe rimanere tale. |
| --- | --- |

(88)

La Commissione ha svolto una valutazione approfondita del meccanismo attualmente in vigore per la gestione dei contingenti tariffari globali residui, compreso il riporto di contingenti non utilizzati da un trimestre all'altro e l'accesso durante il quarto trimestre per i paesi che hanno esaurito il rispettivo contingente specifico per paese. Da tale valutazione è emerso che, in generale, il meccanismo esistente ha funzionato bene e ha garantito, senza alcun problema, l'ottimizzazione dell'utilizzo dei contingenti tariffari residui. In gran parte delle categorie di prodotti oggetto delle misure definitive, l'utilizzo del contingente tariffario globale da parte dei fornitori che avevano esaurito il proprio contingente specifico per paese, sebbene potessero utilizzare talvolta un'ampia porzione del contingente tariffario globale durante l'ultimo trimestre, non ha impedito ai fornitori storici più piccoli, soggetti al contingente tariffario residuo, di continuare a esportare durante lo stesso periodo. In tali circostanze, l'accesso illimitato al contingente tariffario globale nell'ultimo trimestre è sembrato un aspetto fondamentale del sistema del contingente tariffario nell'Unione, che dovrebbe rimanere tale.

| (89) | Tuttavia, l'analisi della Commissione ha anche rivelato che, in due categorie di prodotti (vale a dire le categorie di prodotti 13 e 16) (19), due paesi beneficiari di un contingente tariffario specifico per paese (Turchia e Russia) avevano esaurito la totalità del contingente tariffario globale quasi esclusivamente nell'ultimo trimestre del primo periodo di misure (dal 1o aprile al 30 giugno 2019) e, in alcuni casi, nel giro di pochi giorni. |
| --- | --- |

(89)

Tuttavia, l'analisi della Commissione ha anche rivelato che, in due categorie di prodotti (vale a dire le categorie di prodotti 13 e 16) (19), due paesi beneficiari di un contingente tariffario specifico per paese (Turchia e Russia) avevano esaurito la totalità del contingente tariffario globale quasi esclusivamente nell'ultimo trimestre del primo periodo di misure (dal 1o aprile al 30 giugno 2019) e, in alcuni casi, nel giro di pochi giorni.

19

o

| (90) | Ciò è avvenuto in particolare nella categoria di prodotti 13 (barre di rinforzo), per la quale il contingente tariffario globale si è esaurito il 27 maggio 2019, vale a dire più di un mese prima della fine del trimestre e nonostante il trasferimento del 23 % del contingente tariffario inutilizzato dal terzo trimestre del 2018. In effetti, il volume disponibile è stato interamente utilizzato da due paesi beneficiari di un contingente tariffario specifico per paese (Turchia e Russia) che avevano escluso altri fornitori storicamente più piccoli – i quali in precedenza utilizzavano regolarmente il contingente tariffario globale – come la Bielorussia e la Serbia. |
| --- | --- |

(90)

Ciò è avvenuto in particolare nella categoria di prodotti 13 (barre di rinforzo), per la quale il contingente tariffario globale si è esaurito il 27 maggio 2019, vale a dire più di un mese prima della fine del trimestre e nonostante il trasferimento del 23 % del contingente tariffario inutilizzato dal terzo trimestre del 2018. In effetti, il volume disponibile è stato interamente utilizzato da due paesi beneficiari di un contingente tariffario specifico per paese (Turchia e Russia) che avevano escluso altri fornitori storicamente più piccoli – i quali in precedenza utilizzavano regolarmente il contingente tariffario globale – come la Bielorussia e la Serbia.

| (91) | Per la categoria di prodotti 16 (vergelle di acciai non legati e di altri acciai legati), il contingente tariffario globale è stato esaurito all'inizio dell'ultimo trimestre del primo periodo di misure (vale a dire il 2 aprile 2019) a causa dell'uso massiccio fatto dalla Turchia e, in misura minore, dalla Russia (rispettivamente il 62 % e il 33 % del contingente tariffario totale residuo disponibile per il quarto trimestre). I paesi fornitori più piccoli, come la Bosnia-Erzegovina, il Giappone e la Corea del Sud, non hanno quindi potuto esportare più senza pagare la tariffa oltre contingente del 25 % (20). |
| --- | --- |

(91)

Per la categoria di prodotti 16 (vergelle di acciai non legati e di altri acciai legati), il contingente tariffario globale è stato esaurito all'inizio dell'ultimo trimestre del primo periodo di misure (vale a dire il 2 aprile 2019) a causa dell'uso massiccio fatto dalla Turchia e, in misura minore, dalla Russia (rispettivamente il 62 % e il 33 % del contingente tariffario totale residuo disponibile per il quarto trimestre). I paesi fornitori più piccoli, come la Bosnia-Erzegovina, il Giappone e la Corea del Sud, non hanno quindi potuto esportare più senza pagare la tariffa oltre contingente del 25 % (20).

20

| (92) | Alla luce di quest'analisi, la Commissione ha riscontrato che, per queste due categorie di prodotti, il meccanismo attuato per garantire che i contingenti tariffari fossero pienamente esauriti ha avuto effetti indesiderati. Ciò dipende dal fatto che il meccanismo in vigore consentiva soprattutto ai principali fornitori di aumentare il loro livello di esportazioni oltre i tradizionali flussi commerciali, a scapito di operatori più piccoli che avrebbero altrimenti continuato a esportare fino a esaurimento dei contingenti residui. |
| --- | --- |

(92)

Alla luce di quest'analisi, la Commissione ha riscontrato che, per queste due categorie di prodotti, il meccanismo attuato per garantire che i contingenti tariffari fossero pienamente esauriti ha avuto effetti indesiderati. Ciò dipende dal fatto che il meccanismo in vigore consentiva soprattutto ai principali fornitori di aumentare il loro livello di esportazioni oltre i tradizionali flussi commerciali, a scapito di operatori più piccoli che avrebbero altrimenti continuato a esportare fino a esaurimento dei contingenti residui.

| (93) | La Commissione ha ritenuto che tale sviluppo sarebbe stato contrario all'interesse dell'Unione per due motivi. In primo luogo, l'esclusione dei paesi esportatori più piccoli è contraria all'obiettivo di preservare i flussi commerciali tradizionali, anche in termini di origine. Secondariamente, tale sviluppo priva l'industria utilizzatrice dell'Unione della fornitura di alcuni tipi specifici di acciaio nell'ambito di queste categorie che vengono esportate, in volumi limitati, solo da paesi fornitori più piccoli. |
| --- | --- |

(93)

La Commissione ha ritenuto che tale sviluppo sarebbe stato contrario all'interesse dell'Unione per due motivi. In primo luogo, l'esclusione dei paesi esportatori più piccoli è contraria all'obiettivo di preservare i flussi commerciali tradizionali, anche in termini di origine. Secondariamente, tale sviluppo priva l'industria utilizzatrice dell'Unione della fornitura di alcuni tipi specifici di acciaio nell'ambito di queste categorie che vengono esportate, in volumi limitati, solo da paesi fornitori più piccoli.

| (94) | La Commissione ha quindi ritenuto necessario fissare un limite quantitativo per singole origini di prodotto. Ciò significa che durante l'ultimo trimestre dei due restanti periodi di misure definitive, per le categorie di prodotti 13 e 16 (ossia le categorie in cui sono stati osservati effetti di esclusione), l'uso del contingente tariffario globale sarà limitato al 30 % per paese fornitore. In forza di tale limitazione, non meno di quattro paesi fornitori potrebbero fare uso del contingente tariffario. |
| --- | --- |

(94)

La Commissione ha quindi ritenuto necessario fissare un limite quantitativo per singole origini di prodotto. Ciò significa che durante l'ultimo trimestre dei due restanti periodi di misure definitive, per le categorie di prodotti 13 e 16 (ossia le categorie in cui sono stati osservati effetti di esclusione), l'uso del contingente tariffario globale sarà limitato al 30 % per paese fornitore. In forza di tale limitazione, non meno di quattro paesi fornitori potrebbero fare uso del contingente tariffario.

| (95) | La Commissione ritiene che tale soglia sia adeguata per i motivi seguenti: dai dati relativi alle importazioni valutati nel corso dei due trimestri soggetti a misure definitive nel 2019 è emerso che non più di quattro paesi esportatori (in ciascuna delle due categorie) avevano esportato quantitativi minimamente significativi (21) verso l'Unione. Per la Commissione tale massimale non limiterebbe artificialmente l'accesso al contingente tariffario residuo per alcuna origine particolare e garantirebbe una varietà di fonti di approvvigionamento sufficiente per gli utilizzatori dell'Unione. |
| --- | --- |

(95)

La Commissione ritiene che tale soglia sia adeguata per i motivi seguenti: dai dati relativi alle importazioni valutati nel corso dei due trimestri soggetti a misure definitive nel 2019 è emerso che non più di quattro paesi esportatori (in ciascuna delle due categorie) avevano esportato quantitativi minimamente significativi (21) verso l'Unione. Per la Commissione tale massimale non limiterebbe artificialmente l'accesso al contingente tariffario residuo per alcuna origine particolare e garantirebbe una varietà di fonti di approvvigionamento sufficiente per gli utilizzatori dell'Unione.

21

| (96) | Secondo il parere della Commissione, questo adeguamento del meccanismo del contingente tariffario assicurerebbe un adeguato equilibrio tra, da un lato l'obiettivo di ottimizzare l'uso del contingente tariffario e, dall'altro, l'obiettivo di garantire uno spazio quantitativo minimo affinché i paesi fornitori più piccoli continuino a esportare nell'ambito del contingente tariffario globale senza essere esclusi dai grandi fornitori che hanno già esportato volumi di merci pari ai loro flussi commerciali tradizionali nell'ambito del loro contingente tariffario specifico per paese. Tale meccanismo garantirebbe inoltre il mantenimento dei flussi commerciali tradizionali delle categorie 13 e 16 nell'interesse dell'Unione, non solo in termini di volumi ma anche di origine. |
| --- | --- |

(96)

Secondo il parere della Commissione, questo adeguamento del meccanismo del contingente tariffario assicurerebbe un adeguato equilibrio tra, da un lato l'obiettivo di ottimizzare l'uso del contingente tariffario e, dall'altro, l'obiettivo di garantire uno spazio quantitativo minimo affinché i paesi fornitori più piccoli continuino a esportare nell'ambito del contingente tariffario globale senza essere esclusi dai grandi fornitori che hanno già esportato volumi di merci pari ai loro flussi commerciali tradizionali nell'ambito del loro contingente tariffario specifico per paese. Tale meccanismo garantirebbe inoltre il mantenimento dei flussi commerciali tradizionali delle categorie 13 e 16 nell'interesse dell'Unione, non solo in termini di volumi ma anche di origine.

| (97) | Alcune parti interessate hanno contestato le argomentazioni avanzate sull'esistenza del fenomeno di esclusione, affermando invece che il comportamento relativo alle esportazioni di alcuni paesi era semplicemente la conferma che il contingente tariffario assegnato era inferiore a quello richiesto dal mercato. |
| --- | --- |

(97)

Alcune parti interessate hanno contestato le argomentazioni avanzate sull'esistenza del fenomeno di esclusione, affermando invece che il comportamento relativo alle esportazioni di alcuni paesi era semplicemente la conferma che il contingente tariffario assegnato era inferiore a quello richiesto dal mercato.

| (98) | A tale riguardo la Commissione ha osservato che, come descritto nella sezione 2.A che precede, sulla base della sua analisi dei dati raccolti durante l'applicazione delle misure definitive, il livello complessivo dei contingenti tariffari sembra essere adeguato finora e che, come spiegato nei considerando da (89) a (93), la Commissione ha riscontrato effetti di esclusione negativi solo in due categorie di prodotti. Per queste ultime categorie, sta attuando un'opportuna misura correttiva che tiene conto dei flussi commerciali tradizionali di tutti i paesi fornitori e bilancia l'interesse dei consumatori dell'Unione nei confronti di tali flussi. |
| --- | --- |

(98)

A tale riguardo la Commissione ha osservato che, come descritto nella sezione 2.A che precede, sulla base della sua analisi dei dati raccolti durante l'applicazione delle misure definitive, il livello complessivo dei contingenti tariffari sembra essere adeguato finora e che, come spiegato nei considerando da (89) a (93), la Commissione ha riscontrato effetti di esclusione negativi solo in due categorie di prodotti. Per queste ultime categorie, sta attuando un'opportuna misura correttiva che tiene conto dei flussi commerciali tradizionali di tutti i paesi fornitori e bilancia l'interesse dei consumatori dell'Unione nei confronti di tali flussi.

2.C   i potenziali effetti negativi sul raggiungimento degli obiettivi di integrazione perseguiti con partner commerciali preferenziali

i potenziali effetti negativi sul raggiungimento degli obiettivi di integrazione perseguiti con partner commerciali preferenziali

| (99) | La Commissione ha anche esaminato se il funzionamento delle misure di salvaguardia dell'acciaio attualmente in vigore abbia causato rischi sostanziali per la stabilizzazione o per lo sviluppo economico di determinati partner commerciali preferenziali, tanto da pregiudicare gli obiettivi di integrazione contenuti nei loro accordi con l'Unione. Ciò riguarda in particolare la situazione di alcuni paesi con i quali l'Unione ha concluso un accordo di stabilizzazione e di associazione. |
| --- | --- |

(99)

La Commissione ha anche esaminato se il funzionamento delle misure di salvaguardia dell'acciaio attualmente in vigore abbia causato rischi sostanziali per la stabilizzazione o per lo sviluppo economico di determinati partner commerciali preferenziali, tanto da pregiudicare gli obiettivi di integrazione contenuti nei loro accordi con l'Unione. Ciò riguarda in particolare la situazione di alcuni paesi con i quali l'Unione ha concluso un accordo di stabilizzazione e di associazione.

Osservazioni delle parti

Osservazioni delle parti

| (100) | Nell'ambito dell'inchiesta di riesame, i paesi dei Balcani occidentali – Bosnia-Erzegovina, Repubblica di Macedonia del Nord e Repubblica di Serbia – hanno sollevato preoccupazioni analoghe e hanno avanzato argomenti simili alle preoccupazioni già formulate prima dell'adozione delle misure di salvaguardia definitive. |
| --- | --- |

(100)

Nell'ambito dell'inchiesta di riesame, i paesi dei Balcani occidentali – Bosnia-Erzegovina, Repubblica di Macedonia del Nord e Repubblica di Serbia – hanno sollevato preoccupazioni analoghe e hanno avanzato argomenti simili alle preoccupazioni già formulate prima dell'adozione delle misure di salvaguardia definitive.

| (101) | Tali paesi affermano che le misure di salvaguardia definitive stanno limitando l'espansione della loro industria siderurgica e la loro capacità di esportare verso l'Unione, mettendo a rischio posti di lavoro, danneggiando il loro sviluppo economico e compromettendo gli obiettivi di integrazione e stabilizzazione previsti nei loro accordi con l'Unione. In particolare, sostengono che il loro contingente tariffario specifico per paese in alcune categorie sia troppo esiguo e che debba essere aumentato. Affermano, inoltre, che l'attuale assegnazione dei contingenti tariffari non preservi i flussi commerciali tradizionali e, pertanto, che i contingenti tariffari debbano essere ridistribuiti. Gli stessi paesi chiedono un aumento del ritmo di liberalizzazione dei contingenti tariffari, sostenendo che la domanda nell'Unione sia aumentata. |
| --- | --- |

(101)

Tali paesi affermano che le misure di salvaguardia definitive stanno limitando l'espansione della loro industria siderurgica e la loro capacità di esportare verso l'Unione, mettendo a rischio posti di lavoro, danneggiando il loro sviluppo economico e compromettendo gli obiettivi di integrazione e stabilizzazione previsti nei loro accordi con l'Unione. In particolare, sostengono che il loro contingente tariffario specifico per paese in alcune categorie sia troppo esiguo e che debba essere aumentato. Affermano, inoltre, che l'attuale assegnazione dei contingenti tariffari non preservi i flussi commerciali tradizionali e, pertanto, che i contingenti tariffari debbano essere ridistribuiti. Gli stessi paesi chiedono un aumento del ritmo di liberalizzazione dei contingenti tariffari, sostenendo che la domanda nell'Unione sia aumentata.

| (102) | In particolare, la Serbia ha ribadito che il volume medio delle importazioni negli ultimi tre anni – vale a dire dal 2015 al 2017 – utilizzato dalla Commissione per stabilire i livelli del contingente tariffario, non è rappresentativo dei suoi scambi commerciali storici con l'Unione. La Serbia ha sostenuto che ciò è tanto più vero in quanto il suo unico impianto siderurgico era stato fermo durante tale periodo e i nuovi titolari sono riusciti a riportarne la produzione e le vendite tradizionali a livelli normali solo di recente. La Serbia ha inoltre dichiarato che la riduzione del livello di contingenti sta mettendo a repentaglio la sostenibilità dell'impianto e sta causando gravi effetti negativi per lo sviluppo della regione dei Balcani occidentali nel suo insieme. Infine, gli Stati dei Balcani occidentali chiedono, sulla base delle loro relazioni privilegiate con l'Unione, di essere esclusi dall'ambito di applicazione delle misure per lo stesso motivo dei paesi membri dello Spazio economico europeo («SEE»). |
| --- | --- |

(102)

In particolare, la Serbia ha ribadito che il volume medio delle importazioni negli ultimi tre anni – vale a dire dal 2015 al 2017 – utilizzato dalla Commissione per stabilire i livelli del contingente tariffario, non è rappresentativo dei suoi scambi commerciali storici con l'Unione. La Serbia ha sostenuto che ciò è tanto più vero in quanto il suo unico impianto siderurgico era stato fermo durante tale periodo e i nuovi titolari sono riusciti a riportarne la produzione e le vendite tradizionali a livelli normali solo di recente. La Serbia ha inoltre dichiarato che la riduzione del livello di contingenti sta mettendo a repentaglio la sostenibilità dell'impianto e sta causando gravi effetti negativi per lo sviluppo della regione dei Balcani occidentali nel suo insieme. Infine, gli Stati dei Balcani occidentali chiedono, sulla base delle loro relazioni privilegiate con l'Unione, di essere esclusi dall'ambito di applicazione delle misure per lo stesso motivo dei paesi membri dello Spazio economico europeo («SEE»).

| (103) | In alternativa, hanno presentato diverse richieste per specifiche categorie di prodotti, vale a dire: 1, 2, 5, 6, 16, 20 e 21. |
| --- | --- |

(103)

In alternativa, hanno presentato diverse richieste per specifiche categorie di prodotti, vale a dire: 1, 2, 5, 6, 16, 20 e 21.

Analisi della Commissione

Analisi della Commissione

| (104) | Per quanto riguarda la richiesta di essere esclusi dall'ambito di applicazione delle misure, la Commissione desidera ricordare che, a norma dell'articolo 2 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia, queste ultime si applicano al prodotto oggetto dell'inchiesta importato, indipendentemente dalla fonte. Le uniche eccezioni a tali norme riguardano la situazione specifica di alcuni paesi in via di sviluppo membri o, a seconda dei casi, gli obblighi derivanti dagli accordi bilaterali. In questo caso, tuttavia, gli accordi di stabilizzazione e di associazione conclusi dall'UE con i paesi dei Balcani occidentali hanno confermato che le importazioni possono essere soggette a misure di salvaguardia adottate in conformità dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia. |
| --- | --- |

(104)

Per quanto riguarda la richiesta di essere esclusi dall'ambito di applicazione delle misure, la Commissione desidera ricordare che, a norma dell'articolo 2 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia, queste ultime si applicano al prodotto oggetto dell'inchiesta importato, indipendentemente dalla fonte. Le uniche eccezioni a tali norme riguardano la situazione specifica di alcuni paesi in via di sviluppo membri o, a seconda dei casi, gli obblighi derivanti dagli accordi bilaterali. In questo caso, tuttavia, gli accordi di stabilizzazione e di associazione conclusi dall'UE con i paesi dei Balcani occidentali hanno confermato che le importazioni possono essere soggette a misure di salvaguardia adottate in conformità dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia.

| (105) | Per quanto riguarda le richieste di aumento del contingente tariffario in una serie di categorie di prodotti sulla base del presunto incremento della domanda, la Commissione ha già esaminato tali richieste nella sua analisi dettagliata dell'uso del contingente tariffario descritta alla sezione 2.A. La Commissione ha concluso che il livello dei contingenti è proporzionato e adeguato a preservare i flussi commerciali tradizionali e che non vi sono prove di un sostanziale aumento della domanda dell'Unione che giustifichi una modifica del livello del contingente tariffario. Inoltre, il fatto che nella maggior parte delle categorie di prodotto vi fossero ancora volumi disponibili alla fine del primo anno di applicazione delle misure di salvaguardia (30 giugno 2019) significa che, in linea generale, tali misure non hanno limitato la capacità dei paesi terzi di esportare acciaio verso l'Unione. La Commissione non ha quindi potuto concludere che l'attuale contingente tariffario abbia avuto un effetto negativo sul conseguimento degli obiettivi di integrazione previsti. |
| --- | --- |

(105)

Per quanto riguarda le richieste di aumento del contingente tariffario in una serie di categorie di prodotti sulla base del presunto incremento della domanda, la Commissione ha già esaminato tali richieste nella sua analisi dettagliata dell'uso del contingente tariffario descritta alla sezione 2.A. La Commissione ha concluso che il livello dei contingenti è proporzionato e adeguato a preservare i flussi commerciali tradizionali e che non vi sono prove di un sostanziale aumento della domanda dell'Unione che giustifichi una modifica del livello del contingente tariffario. Inoltre, il fatto che nella maggior parte delle categorie di prodotto vi fossero ancora volumi disponibili alla fine del primo anno di applicazione delle misure di salvaguardia (30 giugno 2019) significa che, in linea generale, tali misure non hanno limitato la capacità dei paesi terzi di esportare acciaio verso l'Unione. La Commissione non ha quindi potuto concludere che l'attuale contingente tariffario abbia avuto un effetto negativo sul conseguimento degli obiettivi di integrazione previsti.

| (106) | Uno dei paesi dei Balcani occidentali ha affermato che le misure dovrebbero garantire un certo volume di esportazioni – in particolare per quanto riguarda le categorie di prodotti 1 e 6 – che ritiene necessarie per mantenere la redditività della propria industria nazionale e la stabilità dell'economia. Tuttavia, l'analisi dell'utilizzo dei contingenti tariffari in queste due categorie di prodotti, preso singolarmente, ha dimostrato che la capacità dei paesi di esportare verso l'UE non è stata indebitamente limitata dalle misure. Di fatto, dai volumi medi esportati da questo paese nel terzo e quarto trimestre del primo anno di applicazione delle misure di salvaguardia (dal 2 febbraio al 30 giugno 2019) è emerso che le sue esportazioni hanno addirittura superato le proiezioni precedenti. |
| --- | --- |

(106)

Uno dei paesi dei Balcani occidentali ha affermato che le misure dovrebbero garantire un certo volume di esportazioni – in particolare per quanto riguarda le categorie di prodotti 1 e 6 – che ritiene necessarie per mantenere la redditività della propria industria nazionale e la stabilità dell'economia. Tuttavia, l'analisi dell'utilizzo dei contingenti tariffari in queste due categorie di prodotti, preso singolarmente, ha dimostrato che la capacità dei paesi di esportare verso l'UE non è stata indebitamente limitata dalle misure. Di fatto, dai volumi medi esportati da questo paese nel terzo e quarto trimestre del primo anno di applicazione delle misure di salvaguardia (dal 2 febbraio al 30 giugno 2019) è emerso che le sue esportazioni hanno addirittura superato le proiezioni precedenti.

| (107) | Per quanto riguarda le categorie di prodotti 6, 20 e 21, i paesi dei Balcani occidentali che hanno esaurito il rispettivo contingente tariffario specifico per paese hanno dichiarato che un aumento del loro contingente tariffario era necessario per compensare l'effetto negativo delle misure di salvaguardia sulle loro economie. |
| --- | --- |

(107)

Per quanto riguarda le categorie di prodotti 6, 20 e 21, i paesi dei Balcani occidentali che hanno esaurito il rispettivo contingente tariffario specifico per paese hanno dichiarato che un aumento del loro contingente tariffario era necessario per compensare l'effetto negativo delle misure di salvaguardia sulle loro economie.

| (108) | A seguito di tali dichiarazioni, la Commissione ha condotto un'analisi approfondita della tendenza all'origine dell'esaurimento del loro contingente tariffario in questione e dell'utilizzo del contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre del primo anno di misure (1o aprile – 30 giugno 2019). Da tale analisi è emerso che, sebbene alcuni paesi dei Balcani occidentali abbiano effettivamente esaurito il proprio contingente tariffario specifico per paese prima della fine del primo periodo di misure (ossia prima del 30 giugno 2019), essi hanno potuto continuare ad esportare nell'Unione utilizzando i relativi contingenti residui fino all'esaurimento di questi ultimi, e ciò è avvenuto solo poche settimane prima della pubblicazione dei nuovi contingenti per il secondo periodo di misure il 1o luglio 2019. Tale circostanza, unita al margine di esportazione supplementare che l'aumento dei contingenti derivante dalla liberalizzazione delle misure aveva fornito a partire dal 1o luglio 2019, ha indotto la Commissione a concludere che le dichiarazioni fatte non sono adeguatamente corroborate e che non era necessario aumentare il corrispondente contingente tariffario. |
| --- | --- |

(108)

A seguito di tali dichiarazioni, la Commissione ha condotto un'analisi approfondita della tendenza all'origine dell'esaurimento del loro contingente tariffario in questione e dell'utilizzo del contingente tariffario residuo nell'ultimo trimestre del primo anno di misure (1o aprile – 30 giugno 2019). Da tale analisi è emerso che, sebbene alcuni paesi dei Balcani occidentali abbiano effettivamente esaurito il proprio contingente tariffario specifico per paese prima della fine del primo periodo di misure (ossia prima del 30 giugno 2019), essi hanno potuto continuare ad esportare nell'Unione utilizzando i relativi contingenti residui fino all'esaurimento di questi ultimi, e ciò è avvenuto solo poche settimane prima della pubblicazione dei nuovi contingenti per il secondo periodo di misure il 1o luglio 2019. Tale circostanza, unita al margine di esportazione supplementare che l'aumento dei contingenti derivante dalla liberalizzazione delle misure aveva fornito a partire dal 1o luglio 2019, ha indotto la Commissione a concludere che le dichiarazioni fatte non sono adeguatamente corroborate e che non era necessario aumentare il corrispondente contingente tariffario.

o

o

o

| (109) | Inoltre, la Commissione ha osservato che gli adeguamenti al funzionamento del sistema del contingente tariffario proposto nelle sezioni precedenti (2.A e 2.B) – come il limite del 30 % per paese all'utilizzo del contingente tariffario globale per le categorie di prodotti 1, 13 e 16 (22) – che entrerà in vigore a seguito del presente riesame, contribuiranno in ogni caso anche ad affrontare alcune delle preoccupazioni sollevate dai paesi dei Balcani occidentali, in particolare per quanto riguarda la protezione dei flussi tradizionali delle esportazioni da parte dei fornitori storici dell'Unione. |
| --- | --- |

(109)

Inoltre, la Commissione ha osservato che gli adeguamenti al funzionamento del sistema del contingente tariffario proposto nelle sezioni precedenti (2.A e 2.B) – come il limite del 30 % per paese all'utilizzo del contingente tariffario globale per le categorie di prodotti 1, 13 e 16 (22) – che entrerà in vigore a seguito del presente riesame, contribuiranno in ogni caso anche ad affrontare alcune delle preoccupazioni sollevate dai paesi dei Balcani occidentali, in particolare per quanto riguarda la protezione dei flussi tradizionali delle esportazioni da parte dei fornitori storici dell'Unione.

22

| (110) | Un paese ha infine sostenuto che gli si dovrebbe assegnare un contingente tariffario specifico per paese nella categoria di prodotti 16 sulla base del suo volume di esportazioni registrato nel 2017, che è stato leggermente superiore alla soglia del 5 %. Tuttavia, come già spiegato dalla Commissione nel considerando 147 del regolamento (UE) 2019/159, l'assegnazione dei contingenti tariffari specifici per paese per tutti i paesi esportatori si basa sulla media delle importazioni effettuate negli ultimi tre anni, vale a dire dal 2015 al 2017, e non esclusivamente nell'ultimo anno di questo periodo. Non è stato quindi possibile accogliere questa richiesta. |
| --- | --- |

(110)

Un paese ha infine sostenuto che gli si dovrebbe assegnare un contingente tariffario specifico per paese nella categoria di prodotti 16 sulla base del suo volume di esportazioni registrato nel 2017, che è stato leggermente superiore alla soglia del 5 %. Tuttavia, come già spiegato dalla Commissione nel considerando 147 del regolamento (UE) 2019/159, l'assegnazione dei contingenti tariffari specifici per paese per tutti i paesi esportatori si basa sulla media delle importazioni effettuate negli ultimi tre anni, vale a dire dal 2015 al 2017, e non esclusivamente nell'ultimo anno di questo periodo. Non è stato quindi possibile accogliere questa richiesta.

2.D   l'aggiornamento dell'elenco dei paesi in via di sviluppo membri dell'OMC esclusi dall'ambito di applicazione delle misure in base a statistiche aggiornate sulle importazioni

l'aggiornamento dell'elenco dei paesi in via di sviluppo membri dell'OMC esclusi dall'ambito di applicazione delle misure in base a statistiche aggiornate sulle importazioni

| (111) | In conformità dell'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478 e in osservanza degli obblighi internazionali dell'Unione, segnatamente l'articolo 9.1 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia, queste ultime non si dovrebbero applicare nei confronti di un prodotto originario di un paese in via di sviluppo membro dell'OMC finché la sua quota di importazioni del prodotto nell'Unione non supera il 3 %, sempre che i paesi in via di sviluppo membri dell'OMC la cui quota nelle importazioni unionali è inferiore al 3 % non forniscano tutti insieme oltre il 9 % del totale delle importazioni del prodotto in questione nell'Unione. Inoltre, è nell'interesse dell'Unione adattare l'elenco dei paesi in via di sviluppo esclusi dall'ambito di applicazione delle misure per evitare che alcuni di questi paesi beneficino ingiustificatamente dell'esclusione iniziale. |
| --- | --- |

(111)

In conformità dell'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478 e in osservanza degli obblighi internazionali dell'Unione, segnatamente l'articolo 9.1 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia, queste ultime non si dovrebbero applicare nei confronti di un prodotto originario di un paese in via di sviluppo membro dell'OMC finché la sua quota di importazioni del prodotto nell'Unione non supera il 3 %, sempre che i paesi in via di sviluppo membri dell'OMC la cui quota nelle importazioni unionali è inferiore al 3 % non forniscano tutti insieme oltre il 9 % del totale delle importazioni del prodotto in questione nell'Unione. Inoltre, è nell'interesse dell'Unione adattare l'elenco dei paesi in via di sviluppo esclusi dall'ambito di applicazione delle misure per evitare che alcuni di questi paesi beneficino ingiustificatamente dell'esclusione iniziale.

| (112) | In seguito all'adozione delle misure di salvaguardia definitive con il regolamento (UE) 2019/159, la Commissione si è impegnata a riesaminare periodicamente l'elenco dei paesi in via di sviluppo potenzialmente esclusi dall'ambito di applicazione delle misure sulla scorta di statistiche aggiornate sulle importazioni. |
| --- | --- |

(112)

In seguito all'adozione delle misure di salvaguardia definitive con il regolamento (UE) 2019/159, la Commissione si è impegnata a riesaminare periodicamente l'elenco dei paesi in via di sviluppo potenzialmente esclusi dall'ambito di applicazione delle misure sulla scorta di statistiche aggiornate sulle importazioni.

| (113) | Per stabilire l'elenco delle esclusioni dalle misure definitive la Commissione ha utilizzato i dati più recenti allora disponibili, vale a dire il secondo semestre del 2017 e il primo semestre del 2018. Al fine di aggiornare tale elenco nell'ambito dell'inchiesta di riesame, la Commissione ha utilizzato una serie di statistiche più aggiornate e consolidate, vale a dire l'intero anno 2018. Ha considerato l'intero 2018 come nuovo periodo di riferimento perché è il periodo più rappresentativo con statistiche consolidate. Inoltre, utilizzando l'intero anno si evitano effetti stagionali. Per i calcoli pertinenti non sono state prese in considerazione le importazioni da paesi esclusi a norma dell'articolo 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 della Commissione. |
| --- | --- |

(113)

Per stabilire l'elenco delle esclusioni dalle misure definitive la Commissione ha utilizzato i dati più recenti allora disponibili, vale a dire il secondo semestre del 2017 e il primo semestre del 2018. Al fine di aggiornare tale elenco nell'ambito dell'inchiesta di riesame, la Commissione ha utilizzato una serie di statistiche più aggiornate e consolidate, vale a dire l'intero anno 2018. Ha considerato l'intero 2018 come nuovo periodo di riferimento perché è il periodo più rappresentativo con statistiche consolidate. Inoltre, utilizzando l'intero anno si evitano effetti stagionali. Per i calcoli pertinenti non sono state prese in considerazione le importazioni da paesi esclusi a norma dell'articolo 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 della Commissione.

Analisi della Commissione

Analisi della Commissione

| (114) | In base ai dati di tutto il 2018, le importazioni dai paesi indicati di seguito – finora esclusi dall'ambito di applicazione della misura – hanno superato la soglia del 3 % in alcune categorie di prodotti. A seguito del presente riesame, quindi, tali paesi dovrebbero ora essere soggetti alle misure: |
| --- | --- |

(114)

In base ai dati di tutto il 2018, le importazioni dai paesi indicati di seguito – finora esclusi dall'ambito di applicazione della misura – hanno superato la soglia del 3 % in alcune categorie di prodotti. A seguito del presente riesame, quindi, tali paesi dovrebbero ora essere soggetti alle misure:

| (115) | le importazioni dall'Indonesia per le categorie di prodotti 8 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili) e 9 (fogli e nastri laminati a freddo di acciai inossidabili), che rappresentano rispettivamente il 10,12 % e il 3,77 %; |
| --- | --- |

(115)

le importazioni dall'Indonesia per le categorie di prodotti 8 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili) e 9 (fogli e nastri laminati a freddo di acciai inossidabili), che rappresentano rispettivamente il 10,12 % e il 3,77 %;

| (116) | per quanto riguarda la categoria 24 (altri tubi senza saldatura), la quota complessiva delle importazioni di tutti i paesi in via di sviluppo al di sotto del 3 %, considerata complessivamente, ha superato la soglia del 9 % nel 2018 (10,74 %). Pertanto, le importazioni della categoria di prodotti 24 da tutti i paesi in via di sviluppo saranno soggette a misure di salvaguardia. |
| --- | --- |

(116)

per quanto riguarda la categoria 24 (altri tubi senza saldatura), la quota complessiva delle importazioni di tutti i paesi in via di sviluppo al di sotto del 3 %, considerata complessivamente, ha superato la soglia del 9 % nel 2018 (10,74 %). Pertanto, le importazioni della categoria di prodotti 24 da tutti i paesi in via di sviluppo saranno soggette a misure di salvaguardia.

| (117) | La Commissione ha poi valutato se, per le categorie 8, 9 e 24, i paesi in via di sviluppo interessati avessero diritto a un contingente tariffario specifico per paese (23). A tal fine, la Commissione ha valutato se nel periodo 2015-2017 le importazioni di tali categorie da parte dei paesi interessati ammontassero almeno al 5 % delle importazioni totali in quel periodo in qualsiasi categoria. Dalla valutazione è emerso che nessuno di questi paesi rispondeva ai criteri per beneficiare di un contingente tariffario specifico per paese. Tali paesi rientreranno quindi tutti nell'ambito del contingente tariffario residuo nelle rispettive categorie. |
| --- | --- |

(117)

La Commissione ha poi valutato se, per le categorie 8, 9 e 24, i paesi in via di sviluppo interessati avessero diritto a un contingente tariffario specifico per paese (23). A tal fine, la Commissione ha valutato se nel periodo 2015-2017 le importazioni di tali categorie da parte dei paesi interessati ammontassero almeno al 5 % delle importazioni totali in quel periodo in qualsiasi categoria. Dalla valutazione è emerso che nessuno di questi paesi rispondeva ai criteri per beneficiare di un contingente tariffario specifico per paese. Tali paesi rientreranno quindi tutti nell'ambito del contingente tariffario residuo nelle rispettive categorie.

23

| (118) | Per quanto riguarda le esclusioni dall'ambito di applicazione delle misure di salvaguardia, i risultati del presente riesame sono i seguenti: |
| --- | --- |

(118)

Per quanto riguarda le esclusioni dall'ambito di applicazione delle misure di salvaguardia, i risultati del presente riesame sono i seguenti:

| (119) | le importazioni dal Brasile nelle categorie di prodotti 8 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili) e 17 (profilati di ferro o di acciai non legati) saranno escluse dall'ambito di applicazione delle misure dal momento che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (rispettivamente al 2,22 % e al 2,52 %); |
| --- | --- |

(119)

le importazioni dal Brasile nelle categorie di prodotti 8 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili) e 17 (profilati di ferro o di acciai non legati) saranno escluse dall'ambito di applicazione delle misure dal momento che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (rispettivamente al 2,22 % e al 2,52 %);

| (120) | le importazioni dall'Ucraina nelle categorie di prodotti 1 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai non legati e di altri acciai legati) e 19 (materiale ferroviario) non saranno soggette alle misure dato che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (rispettivamente all'1,68 % e allo 0,6 %); |
| --- | --- |

(120)

le importazioni dall'Ucraina nelle categorie di prodotti 1 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai non legati e di altri acciai legati) e 19 (materiale ferroviario) non saranno soggette alle misure dato che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (rispettivamente all'1,68 % e allo 0,6 %);

| (121) | le importazioni dall'Egitto della categoria di prodotti 12 (profilati leggeri e laminati mercantili di acciai non legati e di altri acciai legati) non saranno soggette alle misure visto che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,41 %); |
| --- | --- |

(121)

le importazioni dall'Egitto della categoria di prodotti 12 (profilati leggeri e laminati mercantili di acciai non legati e di altri acciai legati) non saranno soggette alle misure visto che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,41 %);

| (122) | le importazioni dall'India nella categoria di prodotti 8 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili) non saranno soggette alle misure di salvaguardia dato che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,87 %); |
| --- | --- |

(122)

le importazioni dall'India nella categoria di prodotti 8 (fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili) non saranno soggette alle misure di salvaguardia dato che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,87 %);

| (123) | le importazioni dalla Turchia nella categoria di prodotti 10 (lamiere quarto laminate a caldo di acciai inossidabili) non saranno soggette alle misure di salvaguardia dal momento che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,58 %); |
| --- | --- |

(123)

le importazioni dalla Turchia nella categoria di prodotti 10 (lamiere quarto laminate a caldo di acciai inossidabili) non saranno soggette alle misure di salvaguardia dal momento che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,58 %);

| (124) | le importazioni dalla Cina nella categoria di prodotti 22 (tubi di acciai inossidabili senza saldatura) non saranno soggette alle misure di salvaguardia dal momento che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,61 %). |
| --- | --- |

(124)

le importazioni dalla Cina nella categoria di prodotti 22 (tubi di acciai inossidabili senza saldatura) non saranno soggette alle misure di salvaguardia dal momento che nel 2018 il livello delle importazioni è sceso al di sotto del 3 % (2,61 %).

| (125) | I contingenti tariffari specifici per paese dei paesi in via di sviluppo membri dell'OMC che saranno esclusi dalle misure in seguito al riesame, saranno trasferiti al pertinente contingente tariffario residuo. Il quantitativo preciso del contingente tariffario da trasferire sarà calcolato una volta terminato il primo trimestre del periodo di riferimento (vale a dire 1o luglio – 30 settembre 2019), al fine di valutare in che misura sia stato già utilizzato il contingente tariffario specifico per paese. Una volta effettuato il calcolo, il contingente tariffario disponibile sarà trasferito al pertinente contingente tariffario residuo entro 20 giorni lavorativi. |
| --- | --- |

(125)

I contingenti tariffari specifici per paese dei paesi in via di sviluppo membri dell'OMC che saranno esclusi dalle misure in seguito al riesame, saranno trasferiti al pertinente contingente tariffario residuo. Il quantitativo preciso del contingente tariffario da trasferire sarà calcolato una volta terminato il primo trimestre del periodo di riferimento (vale a dire 1o luglio – 30 settembre 2019), al fine di valutare in che misura sia stato già utilizzato il contingente tariffario specifico per paese. Una volta effettuato il calcolo, il contingente tariffario disponibile sarà trasferito al pertinente contingente tariffario residuo entro 20 giorni lavorativi.

o

| (126) | In seguito a questo esercizio di ricalcolo, la Commissione ha aggiornato l'elenco delle esclusioni sulla base delle cifre aggiornate relative alle importazioni, come spiegato nei considerando da (114) a (124), per ciascuna delle 26 categorie di prodotti oggetto delle misure (l'elenco completo aggiornato figura nell'allegato II). |
| --- | --- |

(126)

In seguito a questo esercizio di ricalcolo, la Commissione ha aggiornato l'elenco delle esclusioni sulla base delle cifre aggiornate relative alle importazioni, come spiegato nei considerando da (114) a (124), per ciascuna delle 26 categorie di prodotti oggetto delle misure (l'elenco completo aggiornato figura nell'allegato II).

| (127) | La Commissione ha ricevuto diverse altre osservazioni in merito alla questione del presente riesame. In particolare, per calcolare il quantitativo delle importazioni le parti hanno proposto di selezionare periodi diversi. Alcune parti hanno anche chiesto di essere esentate, pur riconoscendo la possibilità che stessero superando la soglia pertinente. Altre parti, finora escluse dalle misure di salvaguardia, hanno chiesto di poter disporre di un periodo per adeguarsi alla nuova situazione in cui sarebbero state soggette alle misure. Una parte interessata ha sostenuto che la Commissione non sarebbe autorizzata ad assoggettare alle misure in questione un paese in via di sviluppo precedentemente escluso dalle stesse, in quanto sarebbe contrario agli obblighi dell'OMC di rendere la misura progressivamente meno restrittiva nel corso della sua durata. Infine, alcune parti interessate hanno chiesto di ottenere un contingente tariffario specifico per paese se assoggettate a misure di salvaguardia. |
| --- | --- |

(127)

La Commissione ha ricevuto diverse altre osservazioni in merito alla questione del presente riesame. In particolare, per calcolare il quantitativo delle importazioni le parti hanno proposto di selezionare periodi diversi. Alcune parti hanno anche chiesto di essere esentate, pur riconoscendo la possibilità che stessero superando la soglia pertinente. Altre parti, finora escluse dalle misure di salvaguardia, hanno chiesto di poter disporre di un periodo per adeguarsi alla nuova situazione in cui sarebbero state soggette alle misure. Una parte interessata ha sostenuto che la Commissione non sarebbe autorizzata ad assoggettare alle misure in questione un paese in via di sviluppo precedentemente escluso dalle stesse, in quanto sarebbe contrario agli obblighi dell'OMC di rendere la misura progressivamente meno restrittiva nel corso della sua durata. Infine, alcune parti interessate hanno chiesto di ottenere un contingente tariffario specifico per paese se assoggettate a misure di salvaguardia.

| (128) | La Commissione ha fatto osservare quanto segue. Innanzitutto, nel regolamento (UE) 2019/159, nonché nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, la Commissione ha chiarito che avrebbe aggiornato l'elenco dei paesi in via di sviluppo che sarebbero stati esonerati dalle misure definitive sulla base di dati disponibili più recentemente. Tutte le parti interessate sono state quindi informate con largo anticipo del fatto che tale revisione avrebbe avuto luogo. Inoltre, la Commissione si è basata su dati relativi alle importazioni accessibili al pubblico. Tutte le parti interessate potevano quindi ragionevolmente prevedere la probabilità di essere soggette alle misure sulla base del loro più recente sviluppo delle importazioni in una determinata categoria di prodotti. Pertanto, le richieste di un periodo di adeguamento sono respinte. |
| --- | --- |

(128)

La Commissione ha fatto osservare quanto segue. Innanzitutto, nel regolamento (UE) 2019/159, nonché nell'avviso di apertura dell'inchiesta di riesame, la Commissione ha chiarito che avrebbe aggiornato l'elenco dei paesi in via di sviluppo che sarebbero stati esonerati dalle misure definitive sulla base di dati disponibili più recentemente. Tutte le parti interessate sono state quindi informate con largo anticipo del fatto che tale revisione avrebbe avuto luogo. Inoltre, la Commissione si è basata su dati relativi alle importazioni accessibili al pubblico. Tutte le parti interessate potevano quindi ragionevolmente prevedere la probabilità di essere soggette alle misure sulla base del loro più recente sviluppo delle importazioni in una determinata categoria di prodotti. Pertanto, le richieste di un periodo di adeguamento sono respinte.

| (129) | Secondariamente, a norma dell'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478, che rispecchia l'articolo 9.1 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia, le importazioni di tali paesi devono essere escluse dalle misure in questione «finché la quota di importazioni unionali del prodotto fornita dal paese non supera il 3 %, sempre che i paesi in via di sviluppo membri dell'OMC la cui quota nelle importazioni unionali è inferiore al 3 % non forniscano tutti insieme oltre il 9 % del totale delle importazioni del prodotto in questione nell'Unione». |
| --- | --- |

(129)

Secondariamente, a norma dell'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478, che rispecchia l'articolo 9.1 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia, le importazioni di tali paesi devono essere escluse dalle misure in questione «finché la quota di importazioni unionali del prodotto fornita dal paese non supera il 3 %, sempre che i paesi in via di sviluppo membri dell'OMC la cui quota nelle importazioni unionali è inferiore al 3 % non forniscano tutti insieme oltre il 9 % del totale delle importazioni del prodotto in questione nell'Unione».

finché la quota di importazioni unionali del prodotto fornita dal paese non supera il 3 %, sempre che i paesi in via di sviluppo membri dell'OMC la cui quota nelle importazioni unionali è inferiore al 3 % non forniscano tutti insieme oltre il 9 % del totale delle importazioni del prodotto in questione nell'Unione

| (130) | Pertanto, l'esenzione per i paesi in via di sviluppo non è incondizionata per l'intera durata delle misure. È in questo contesto che la Commissione ha deciso di rivedere l'elenco delle esenzioni sulla base di dati più recenti. Inoltre, la Commissione non ha potuto accettare l'argomentazione secondo cui un paese escluso nella fase di adozione di misure definitive non potrebbe essere soggetto a misure nell'ambito del riesame in quanto quest'ultimo sarebbe più restrittivo. Di fatto, la Commissione ha osservato che le misure di salvaguardia definitive sono state progressivamente liberalizzate, anche a seguito del riesame (cfr. la sezione 2.E). Le misure in questione non sono pertanto più restrittive di quanto non lo fossero alla fine del primo anno delle misure. Il fatto che un paese in via di sviluppo che non soddisfa più i criteri giuridici per essere escluso, sia assoggettato alle misure costituisce il semplice adempimento degli obblighi dell'UE e dell'OMC a norma dell'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478 e dell'articolo 9.1 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia. Questa richiesta è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(130)

Pertanto, l'esenzione per i paesi in via di sviluppo non è incondizionata per l'intera durata delle misure. È in questo contesto che la Commissione ha deciso di rivedere l'elenco delle esenzioni sulla base di dati più recenti. Inoltre, la Commissione non ha potuto accettare l'argomentazione secondo cui un paese escluso nella fase di adozione di misure definitive non potrebbe essere soggetto a misure nell'ambito del riesame in quanto quest'ultimo sarebbe più restrittivo. Di fatto, la Commissione ha osservato che le misure di salvaguardia definitive sono state progressivamente liberalizzate, anche a seguito del riesame (cfr. la sezione 2.E). Le misure in questione non sono pertanto più restrittive di quanto non lo fossero alla fine del primo anno delle misure. Il fatto che un paese in via di sviluppo che non soddisfa più i criteri giuridici per essere escluso, sia assoggettato alle misure costituisce il semplice adempimento degli obblighi dell'UE e dell'OMC a norma dell'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478 e dell'articolo 9.1 dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia. Questa richiesta è stata pertanto respinta.

| (131) | La Commissione ha ricordato inoltre che, finché fossero state raggiunte le soglie pertinenti, non disponeva di alcun potere discrezionale per decidere se un paese dovesse essere assoggettato o meno alle misure. Qualsiasi altra interpretazione, proposta da alcune parti interessate, violerebbe l'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478. |
| --- | --- |

(131)

La Commissione ha ricordato inoltre che, finché fossero state raggiunte le soglie pertinenti, non disponeva di alcun potere discrezionale per decidere se un paese dovesse essere assoggettato o meno alle misure. Qualsiasi altra interpretazione, proposta da alcune parti interessate, violerebbe l'articolo 18 del regolamento (UE) 2015/478.

| (132) | Infine, la Commissione ha valutato se qualcuno dei paesi attualmente assoggettati a misure in una determinata categoria di prodotti avrebbe i requisiti per beneficiare di un contingente tariffario specifico per paese. Come indicato al considerando 117, è giunta alla conclusione che nessuno di questi paesi rispondeva alle condizioni per un contingente tariffario specifico per paese. |
| --- | --- |

(132)

Infine, la Commissione ha valutato se qualcuno dei paesi attualmente assoggettati a misure in una determinata categoria di prodotti avrebbe i requisiti per beneficiare di un contingente tariffario specifico per paese. Come indicato al considerando 117, è giunta alla conclusione che nessuno di questi paesi rispondeva alle condizioni per un contingente tariffario specifico per paese.

2.E   altre variazioni delle circostanze che possono richiedere un adeguamento del livello di assegnazione del contingente tariffario

altre variazioni delle circostanze che possono richiedere un adeguamento del livello di assegnazione del contingente tariffario

| (133) | EUROFER e alcuni Stati membri hanno chiesto alla Commissione di eliminare o ridurre la liberalizzazione delle misure di salvaguardia definitive a causa di una presunta stagnazione del mercato dell'acciaio dell'Unione. Secondo EUROFER, i livelli di liberalizzazione hanno ampiamente superato le prospettive di crescita per il settore siderurgico dell'Unione e comprometterebbero quindi gravemente l'efficacia delle misure. L'ESTA ha inoltre appoggiato la richiesta di EUROFER e ha proposto che la Commissione riduca la tariffa oltre contingente dal 25 % al 20 % in cambio dell'abolizione della liberalizzazione. |
| --- | --- |

(133)

EUROFER e alcuni Stati membri hanno chiesto alla Commissione di eliminare o ridurre la liberalizzazione delle misure di salvaguardia definitive a causa di una presunta stagnazione del mercato dell'acciaio dell'Unione. Secondo EUROFER, i livelli di liberalizzazione hanno ampiamente superato le prospettive di crescita per il settore siderurgico dell'Unione e comprometterebbero quindi gravemente l'efficacia delle misure. L'ESTA ha inoltre appoggiato la richiesta di EUROFER e ha proposto che la Commissione riduca la tariffa oltre contingente dal 25 % al 20 % in cambio dell'abolizione della liberalizzazione.

| (134) | La Commissione ha ricordato che il regolamento (UE) 2019/159 ha stabilito che, al fine di liberalizzare progressivamente tali misure, i livelli di tutti i contingenti in franchigia doganale sarebbero stati aumentati del 5 % alla fine del primo anno e alla fine del secondo anno di misure, vale a dire, rispettivamente, il 1o luglio 2019 e il 1o luglio 2020 (24). |
| --- | --- |

(134)

La Commissione ha ricordato che il regolamento (UE) 2019/159 ha stabilito che, al fine di liberalizzare progressivamente tali misure, i livelli di tutti i contingenti in franchigia doganale sarebbero stati aumentati del 5 % alla fine del primo anno e alla fine del secondo anno di misure, vale a dire, rispettivamente, il 1o luglio 2019 e il 1o luglio 2020 (24).

o

o

24

| (135) | La Commissione ha inoltre ricordato che l'obiettivo del presente riesame era precisamente quello di apportare alle misure gli opportuni adeguamenti che potrebbero essere necessari per far sì che tali misure di salvaguardia continuino ad essere adeguate all'andamento del mercato siderurgico dell'UE, sulla base dell'interesse dell'Unione. |
| --- | --- |

(135)

La Commissione ha inoltre ricordato che l'obiettivo del presente riesame era precisamente quello di apportare alle misure gli opportuni adeguamenti che potrebbero essere necessari per far sì che tali misure di salvaguardia continuino ad essere adeguate all'andamento del mercato siderurgico dell'UE, sulla base dell'interesse dell'Unione.

| (136) | L'articolo 5, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia prevede che:
  «I membri applicheranno le misure di salvaguardia solo nella misura necessaria ad impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio e a facilitare l'adeguamento»
  . Tale principio è recepito nel diritto dell'UE mediante l'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/478. L'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia specifica che saranno applicate misure di salvaguardia
  «solo per il periodo di tempo necessario ad impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio, e a facilitare l'adeguamento»
  . L'articolo 19, paragrafi 1 e 2, del regolamento (UE) 2015/478 recepisce tale principio nel diritto dell'UE. L'articolo 7, paragrafo 4, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia impone ai membri che applicano le misure di salvaguardia di liberalizzarle progressivamente a intervalli regolari per consentire di
  «favorire l'adeguamento in una situazione in cui la durata prevista di una misura di salvaguardia (...) sia superiore ad un anno»
  . Lo stesso obbligo è previsto all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2015/478. |
| --- | --- |

(136)

L'articolo 5, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia prevede che:
  «I membri applicheranno le misure di salvaguardia solo nella misura necessaria ad impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio e a facilitare l'adeguamento»
  . Tale principio è recepito nel diritto dell'UE mediante l'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/478. L'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia specifica che saranno applicate misure di salvaguardia
  «solo per il periodo di tempo necessario ad impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio, e a facilitare l'adeguamento»
  . L'articolo 19, paragrafi 1 e 2, del regolamento (UE) 2015/478 recepisce tale principio nel diritto dell'UE. L'articolo 7, paragrafo 4, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia impone ai membri che applicano le misure di salvaguardia di liberalizzarle progressivamente a intervalli regolari per consentire di
  «favorire l'adeguamento in una situazione in cui la durata prevista di una misura di salvaguardia (...) sia superiore ad un anno»
  . Lo stesso obbligo è previsto all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2015/478.

«I membri applicheranno le misure di salvaguardia solo nella misura necessaria ad impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio e a facilitare l'adeguamento»

«solo per il periodo di tempo necessario ad impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio, e a facilitare l'adeguamento»

«favorire l'adeguamento in una situazione in cui la durata prevista di una misura di salvaguardia (...) sia superiore ad un anno»

| (137) | Sebbene la liberalizzazione di una misura di salvaguardia dopo il suo primo anno di applicazione sia un obbligo giuridico previsto dal diritto dell'Unione e dell'OMC, tali norme non stabiliscono alcun requisito particolare riguardo alla forma o al ritmo concreto della liberalizzazione, tranne che tale liberalizzazione debba avvenire progressivamente a intervalli regolari durante il periodo di applicazione. |
| --- | --- |

(137)

Sebbene la liberalizzazione di una misura di salvaguardia dopo il suo primo anno di applicazione sia un obbligo giuridico previsto dal diritto dell'Unione e dell'OMC, tali norme non stabiliscono alcun requisito particolare riguardo alla forma o al ritmo concreto della liberalizzazione, tranne che tale liberalizzazione debba avvenire progressivamente a intervalli regolari durante il periodo di applicazione.

| (138) | Tuttavia, in ogni caso, e per ragioni di coerenza, la liberalizzazione di qualsiasi misura di salvaguardia, a livello sia di forma sia di ritmo, non dovrebbe compromettere l'effetto voluto delle misure di salvaguardia stesse. Ciò è dovuto al fatto che le misure dovrebbero proteggere il mercato interno dalle importazioni solo per il periodo necessario a impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio, e a facilitare l'adeguamento, come consentito dall'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia. Sarebbe contraddittorio se le condizioni di liberalizzazione delle misure in questione vanificassero tale obiettivo. |
| --- | --- |

(138)

Tuttavia, in ogni caso, e per ragioni di coerenza, la liberalizzazione di qualsiasi misura di salvaguardia, a livello sia di forma sia di ritmo, non dovrebbe compromettere l'effetto voluto delle misure di salvaguardia stesse. Ciò è dovuto al fatto che le misure dovrebbero proteggere il mercato interno dalle importazioni solo per il periodo necessario a impedire un grave pregiudizio o a porvi rimedio, e a facilitare l'adeguamento, come consentito dall'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia. Sarebbe contraddittorio se le condizioni di liberalizzazione delle misure in questione vanificassero tale obiettivo.

| (139) | Al fine di valutare la coerenza di un ritmo di liberalizzazione del 5 % + 5 % della soglia quantitativa del contingente tariffario con le vigenti misure di salvaguardia, la Commissione ha ritenuto necessario integrare due tipi di analisi. Da un lato, ha effettuato un'analisi retrospettiva volta a valutare, alla luce di tutte le informazioni raccolte durante l'inchiesta di riesame, l'adeguatezza della soglia quantitativa esistente del contingente tariffario per impedire un grave pregiudizio – o porvi rimedio – nei confronti dell'industria siderurgica dell'UE. Dall'altro lato, la Commissione ha cercato di effettuare un'analisi previsionale che ha verificato se la prevista liberalizzazione del 5 % + 5 % sarebbe stata in linea con la previsione delle più recenti prospettive economiche e industriali generali nell'Unione. |
| --- | --- |

(139)

Al fine di valutare la coerenza di un ritmo di liberalizzazione del 5 % + 5 % della soglia quantitativa del contingente tariffario con le vigenti misure di salvaguardia, la Commissione ha ritenuto necessario integrare due tipi di analisi. Da un lato, ha effettuato un'analisi retrospettiva volta a valutare, alla luce di tutte le informazioni raccolte durante l'inchiesta di riesame, l'adeguatezza della soglia quantitativa esistente del contingente tariffario per impedire un grave pregiudizio – o porvi rimedio – nei confronti dell'industria siderurgica dell'UE. Dall'altro lato, la Commissione ha cercato di effettuare un'analisi previsionale che ha verificato se la prevista liberalizzazione del 5 % + 5 % sarebbe stata in linea con la previsione delle più recenti prospettive economiche e industriali generali nell'Unione.

| (140) | A tale proposito si ricorda che il regolamento (UE) 2019/159 ha utilizzato la media delle importazioni del periodo 2015-2017 come base per il calcolo della soglia quantitativa del contingente tariffario durante il primo anno di misure. Tale media è stata integrata da un aumento del 5 % per tenere conto dell'aumento della domanda sul mercato dell'UE. Ciò ha portato, de facto, a un livello quantitativo quasi pari al volume della totalità delle importazioni per i prodotti oggetto delle misure nel corso dell'anno civile 2017 (30,1 milioni di tonnellate come soglia quantitativa, in contrasto con i 30,09 milioni di tonnellate di importazioni nel 2017). Sulla base degli elementi di prova raccolti per il periodo dell'inchiesta (vale a dire, per il periodo 2013-2017), la Commissione ha riscontrato che la tendenza che ha portato a questo livello di importazioni aveva messo l'industria siderurgica dell'UE in una situazione di minaccia di grave pregiudizio (25). |
| --- | --- |

(140)

A tale proposito si ricorda che il regolamento (UE) 2019/159 ha utilizzato la media delle importazioni del periodo 2015-2017 come base per il calcolo della soglia quantitativa del contingente tariffario durante il primo anno di misure. Tale media è stata integrata da un aumento del 5 % per tenere conto dell'aumento della domanda sul mercato dell'UE. Ciò ha portato, de facto, a un livello quantitativo quasi pari al volume della totalità delle importazioni per i prodotti oggetto delle misure nel corso dell'anno civile 2017 (30,1 milioni di tonnellate come soglia quantitativa, in contrasto con i 30,09 milioni di tonnellate di importazioni nel 2017). Sulla base degli elementi di prova raccolti per il periodo dell'inchiesta (vale a dire, per il periodo 2013-2017), la Commissione ha riscontrato che la tendenza che ha portato a questo livello di importazioni aveva messo l'industria siderurgica dell'UE in una situazione di minaccia di grave pregiudizio (25).

de facto

25

| (141) | L'analisi di cui al regolamento (UE) 2019/159 (che si basava sui dati allora più recenti dopo il 2017, vale a dire i dati statistici fino a settembre 2018) ha confermato che un ulteriore aumento delle importazioni aveva peggiorato le prospettive dell'industria dell'Unione (26). |
| --- | --- |

(141)

L'analisi di cui al regolamento (UE) 2019/159 (che si basava sui dati allora più recenti dopo il 2017, vale a dire i dati statistici fino a settembre 2018) ha confermato che un ulteriore aumento delle importazioni aveva peggiorato le prospettive dell'industria dell'Unione (26).

26

| (142) | Ciò premesso, le statistiche affidabili sulle importazioni per i quantitativi totali di prodotti di acciaio importati durante l'anno civile 2018 si sono rese disponibili solo dopo il primo trimestre del 2019 (vale a dire circa tre mesi dopo che la Commissione aveva deliberato sulle misure di salvaguardia definitive). Tali statistiche hanno dimostrato che le importazioni totali di prodotti di acciaio oggetto di misure hanno raggiunto un livello record di 33,4 milioni di tonnellate nel 2018, ben al di sopra del livello complessivo delle importazioni raggiunto durante il 2017, nonché di gran lunga superiore alla soglia quantitativa media determinata in base al periodo dell'inchiesta (27). |
| --- | --- |

(142)

Ciò premesso, le statistiche affidabili sulle importazioni per i quantitativi totali di prodotti di acciaio importati durante l'anno civile 2018 si sono rese disponibili solo dopo il primo trimestre del 2019 (vale a dire circa tre mesi dopo che la Commissione aveva deliberato sulle misure di salvaguardia definitive). Tali statistiche hanno dimostrato che le importazioni totali di prodotti di acciaio oggetto di misure hanno raggiunto un livello record di 33,4 milioni di tonnellate nel 2018, ben al di sopra del livello complessivo delle importazioni raggiunto durante il 2017, nonché di gran lunga superiore alla soglia quantitativa media determinata in base al periodo dell'inchiesta (27).

27

| (143) | Alla luce di tali risultanze, se la Commissione dovesse confermare il ritmo di liberalizzazione del 5 % + 5 % del regolamento (UE) 2019/159, il volume totale dei contingenti messi a disposizione per il secondo e il terzo anno di misure (vale a dire per il 2019-2020 e il 2020-2021) sarebbe pari, rispettivamente, a 31,6 e 33,2 milioni di tonnellate. Questo scenario di liberalizzazione significherebbe che nel corso del terzo anno di applicazione di misure di salvaguardia (vale a dire, dal 1o luglio 2020 al 30 giugno 2021) la Commissione consentirebbe alle importazioni di raggiungere quasi lo stesso volume misurato nel 2018 (ossia circa 33,4 milioni di tonnellate). Tale volume sarebbe pari a 3,3 milioni di tonnellate al di sopra del livello del 2017 considerato dalla Commissione come causa di una minaccia di grave pregiudizio e, in quanto tale, altamente distorsivo del funzionamento del mercato dell'Unione. |
| --- | --- |

(143)

Alla luce di tali risultanze, se la Commissione dovesse confermare il ritmo di liberalizzazione del 5 % + 5 % del regolamento (UE) 2019/159, il volume totale dei contingenti messi a disposizione per il secondo e il terzo anno di misure (vale a dire per il 2019-2020 e il 2020-2021) sarebbe pari, rispettivamente, a 31,6 e 33,2 milioni di tonnellate. Questo scenario di liberalizzazione significherebbe che nel corso del terzo anno di applicazione di misure di salvaguardia (vale a dire, dal 1o luglio 2020 al 30 giugno 2021) la Commissione consentirebbe alle importazioni di raggiungere quasi lo stesso volume misurato nel 2018 (ossia circa 33,4 milioni di tonnellate). Tale volume sarebbe pari a 3,3 milioni di tonnellate al di sopra del livello del 2017 considerato dalla Commissione come causa di una minaccia di grave pregiudizio e, in quanto tale, altamente distorsivo del funzionamento del mercato dell'Unione.

o

| (144) | L'accettazione automatica di tale livello di importazioni, senza la possibilità di valutare gli effetti potenziali di queste ultime, pregiudicherebbe, di conseguenza, l'effetto utile delle misure in questione. In effetti, come sottolineato dal regolamento definitivo (28), il livello delle importazioni del 2018 contiene una sostanziale diversione degli scambi dovuta alle misure statunitensi di cui alla Sezione 232 nonché alle importazioni al di fuori delle misure, che non avrebbero potuto essere prese in considerazione nella preparazione delle misure provvisorie nel luglio 2018 [compresi i volumi significativi entrati nel mercato dell'Unione a norma della clausola sulle spedizioni di cui all'articolo 4 del regolamento (UE) 2018/1013 (29)]. |
| --- | --- |

(144)

L'accettazione automatica di tale livello di importazioni, senza la possibilità di valutare gli effetti potenziali di queste ultime, pregiudicherebbe, di conseguenza, l'effetto utile delle misure in questione. In effetti, come sottolineato dal regolamento definitivo (28), il livello delle importazioni del 2018 contiene una sostanziale diversione degli scambi dovuta alle misure statunitensi di cui alla Sezione 232 nonché alle importazioni al di fuori delle misure, che non avrebbero potuto essere prese in considerazione nella preparazione delle misure provvisorie nel luglio 2018 [compresi i volumi significativi entrati nel mercato dell'Unione a norma della clausola sulle spedizioni di cui all'articolo 4 del regolamento (UE) 2018/1013 (29)].

28

29

| (145) | In altre parole, alla luce dell'intera serie di dati del 2018, il ritmo di liberalizzazione del 5 % + 5 % sarebbe incompatibile con le misure di salvaguardia definitive imposte per far fronte a consistenti importazioni impreviste del prodotto in esame. Se la liberalizzazione delle misure definitive non venisse modificata, la Commissione consentirebbe un livello senza precedenti di importazioni di acciaio nell'Unione durante il terzo anno di misure, senza la possibilità di risolvere il problema del volume di importazioni distorsive e, quindi, contribuendo potenzialmente all'ulteriore realizzazione della «minaccia di grave pregiudizio». |
| --- | --- |

(145)

In altre parole, alla luce dell'intera serie di dati del 2018, il ritmo di liberalizzazione del 5 % + 5 % sarebbe incompatibile con le misure di salvaguardia definitive imposte per far fronte a consistenti importazioni impreviste del prodotto in esame. Se la liberalizzazione delle misure definitive non venisse modificata, la Commissione consentirebbe un livello senza precedenti di importazioni di acciaio nell'Unione durante il terzo anno di misure, senza la possibilità di risolvere il problema del volume di importazioni distorsive e, quindi, contribuendo potenzialmente all'ulteriore realizzazione della «minaccia di grave pregiudizio».

| (146) | La Commissione ha pertanto concluso che una liberalizzazione cumulativa del 5 % + 5 %, come richiesto dalle parti interessate, senza la possibilità di un riesame degli effetti derivanti da tale liberalizzazione, si dovrebbe ritenere sproporzionata per «impedire un grave pregiudizio o [...] porvi rimedio e [...] facilitare l'adeguamento» a norma dell'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia e dell'articolo 19, paragrafi 1 e 2, del regolamento (UE) 2015/478. |
| --- | --- |

(146)

La Commissione ha pertanto concluso che una liberalizzazione cumulativa del 5 % + 5 %, come richiesto dalle parti interessate, senza la possibilità di un riesame degli effetti derivanti da tale liberalizzazione, si dovrebbe ritenere sproporzionata per «impedire un grave pregiudizio o [...] porvi rimedio e [...] facilitare l'adeguamento» a norma dell'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia e dell'articolo 19, paragrafi 1 e 2, del regolamento (UE) 2015/478.

impedire un grave pregiudizio o [...] porvi rimedio e [...] facilitare l'adeguamento

| (147) | La Commissione ha ritenuto quindi necessario abbassare il tasso di liberalizzazione attualmente previsto. A tale riguardo si considera adeguata una percentuale cumulativa del 3 % + 3 % per il secondo e terzo anno di applicazione delle misure di salvaguardia. Di fatto, questo tasso di liberalizzazione meno pronunciato avrà per effetto che il livello totale dei contingenti durante il terzo anno di misure rimarrà pari a 31,6 milioni di tonnellate, vale a dire 1,5 milioni di tonnellate al di sotto del record falsato del 2018. Va inoltre osservato che tale adeguamento consentirebbe di preservare pienamente l'effetto della liberalizzazione poiché, con questo tasso di liberalizzazione il livello dei contingenti durante il secondo anno di applicazione delle misure di salvaguardia sarebbe pari a 31 milioni di tonnellate (e quindi pari a circa un milione di tonnellate in più rispetto al livello delle importazioni misurato nel 2017). La Commissione ha ritenuto che tale tasso rappresentasse uno sforzo distribuito in modo più uniforme per facilitare l'adeguamento dell'industria dell'Unione, con aumenti dei contingenti di 0,9 sia alla fine del primo anno sia alla fine del secondo anno di misure (vale a dire il 30 giugno 2019 e il 30 giugno 2020). Successivamente, le importazioni potrebbero aumentare di 1,5 milioni di tonnellate fino a poter raggiungere il livello del 2018 solo una volta abolite completamente le misure definitive dopo il periodo di tre anni previsto nel diritto dell'OMC e dell'Unione. |
| --- | --- |

(147)

La Commissione ha ritenuto quindi necessario abbassare il tasso di liberalizzazione attualmente previsto. A tale riguardo si considera adeguata una percentuale cumulativa del 3 % + 3 % per il secondo e terzo anno di applicazione delle misure di salvaguardia. Di fatto, questo tasso di liberalizzazione meno pronunciato avrà per effetto che il livello totale dei contingenti durante il terzo anno di misure rimarrà pari a 31,6 milioni di tonnellate, vale a dire 1,5 milioni di tonnellate al di sotto del record falsato del 2018. Va inoltre osservato che tale adeguamento consentirebbe di preservare pienamente l'effetto della liberalizzazione poiché, con questo tasso di liberalizzazione il livello dei contingenti durante il secondo anno di applicazione delle misure di salvaguardia sarebbe pari a 31 milioni di tonnellate (e quindi pari a circa un milione di tonnellate in più rispetto al livello delle importazioni misurato nel 2017). La Commissione ha ritenuto che tale tasso rappresentasse uno sforzo distribuito in modo più uniforme per facilitare l'adeguamento dell'industria dell'Unione, con aumenti dei contingenti di 0,9 sia alla fine del primo anno sia alla fine del secondo anno di misure (vale a dire il 30 giugno 2019 e il 30 giugno 2020). Successivamente, le importazioni potrebbero aumentare di 1,5 milioni di tonnellate fino a poter raggiungere il livello del 2018 solo una volta abolite completamente le misure definitive dopo il periodo di tre anni previsto nel diritto dell'OMC e dell'Unione.

| (148) | Va infine rilevato che questo tasso di liberalizzazione ridotto e lungimirante è in linea con le prospettive generali dell'economia e l'industria pubblicate più di recente, che prevedono una riduzione della crescita per l'Unione e l'economia mondiale. |
| --- | --- |

(148)

Va infine rilevato che questo tasso di liberalizzazione ridotto e lungimirante è in linea con le prospettive generali dell'economia e l'industria pubblicate più di recente, che prevedono una riduzione della crescita per l'Unione e l'economia mondiale.

| (149) | Nelle sue Prospettive economiche mondiali di aprile 2019 l'FMI ha quindi dichiarato che la crescita globale è destinata ad attenuarsi dal 3,6 % nel 2018 al 3,3 % nel 2019, per poi tornare al 3,6 per cento nel 2020. La crescita nella zona euro è destinata a scendere dall'1,8 % nel 2018 all'1,3 % nel 2019 (0,6 punti percentuali in meno rispetto alle proiezioni di ottobre) per poi risalire all'1,5 % nel 2020. Sebbene si attenda una ripresa della crescita nel primo semestre del 2019 dal momento che non saranno più presenti alcuni dei fattori temporanei che hanno frenato l'attività, si prevede che la debolezza riportata dal secondo semestre del 2018 conterrà il tasso di crescita del 2019. |
| --- | --- |

(149)

Nelle sue Prospettive economiche mondiali di aprile 2019 l'FMI ha quindi dichiarato che la crescita globale è destinata ad attenuarsi dal 3,6 % nel 2018 al 3,3 % nel 2019, per poi tornare al 3,6 per cento nel 2020. La crescita nella zona euro è destinata a scendere dall'1,8 % nel 2018 all'1,3 % nel 2019 (0,6 punti percentuali in meno rispetto alle proiezioni di ottobre) per poi risalire all'1,5 % nel 2020. Sebbene si attenda una ripresa della crescita nel primo semestre del 2019 dal momento che non saranno più presenti alcuni dei fattori temporanei che hanno frenato l'attività, si prevede che la debolezza riportata dal secondo semestre del 2018 conterrà il tasso di crescita del 2019.

la crescita globale è destinata ad attenuarsi dal 3,6 % nel 2018 al 3,3 % nel 2019, per poi tornare al 3,6 per cento nel 2020. La crescita nella zona euro è destinata a scendere dall'1,8 % nel 2018 all'1,3 % nel 2019 (0,6 punti percentuali in meno rispetto alle proiezioni di ottobre) per poi risalire all'1,5 % nel 2020. Sebbene si attenda una ripresa della crescita nel primo semestre del 2019 dal momento che non saranno più presenti alcuni dei fattori temporanei che hanno frenato l'attività, si prevede che la debolezza riportata dal secondo semestre del 2018 conterrà il tasso di crescita del 2019.

| (150) | Dal canto suo, nelle recenti previsioni economiche di primavera la Commissione ha osservato che si prevede che dall'1,9 % del 2018 la crescita del PIL della zona euro scenderà all'1,2 % quest'anno per risalire all'1,5 % nel 2020, quando il tasso di crescita sembrerà aumentare per effetto di un maggior numero di giorni lavorativi. Si prevede che il PIL in tutti gli Stati membri crescerà nel periodo considerato. Tuttavia, data la debolezza riscontrata alla fine del 2018, queste proiezioni sono nettamente inferiori a quelle dell'autunno scorso e leggermente inferiori alle previsioni intermedie invernali. |
| --- | --- |

(150)

Dal canto suo, nelle recenti previsioni economiche di primavera la Commissione ha osservato che si prevede che dall'1,9 % del 2018 la crescita del PIL della zona euro scenderà all'1,2 % quest'anno per risalire all'1,5 % nel 2020, quando il tasso di crescita sembrerà aumentare per effetto di un maggior numero di giorni lavorativi. Si prevede che il PIL in tutti gli Stati membri crescerà nel periodo considerato. Tuttavia, data la debolezza riscontrata alla fine del 2018, queste proiezioni sono nettamente inferiori a quelle dell'autunno scorso e leggermente inferiori alle previsioni intermedie invernali.

si prevede che dall'1,9 % del 2018 la crescita del PIL della zona euro scenderà all'1,2 % quest'anno per risalire all'1,5 % nel 2020, quando il tasso di crescita sembrerà aumentare per effetto di un maggior numero di giorni lavorativi. Si prevede che il PIL in tutti gli Stati membri crescerà nel periodo considerato. Tuttavia, data la debolezza riscontrata alla fine del 2018, queste proiezioni sono nettamente inferiori a quelle dell'autunno scorso e leggermente inferiori alle previsioni intermedie invernali

| (151) | Per quanto riguarda le prospettive industriali, si calcola che il rallentamento dell'attività manifatturiera dell'UE negli ultimi mesi sarà peggiore di quanto previsto all'inizio dell'anno. Il deterioramento delle condizioni commerciali nel settore industriale sta riducendo la domanda di acciaio. Le prospettive del settore siderurgico di EUROFER per il 2019–2020, del 18 luglio 2019, prevedono inoltre una diminuzione del consumo reale di acciaio dell'UE pari a –0,4 % per il 2019, che equivarrebbe al primo calo su base annua dal 2013. |
| --- | --- |

(151)

Per quanto riguarda le prospettive industriali, si calcola che il rallentamento dell'attività manifatturiera dell'UE negli ultimi mesi sarà peggiore di quanto previsto all'inizio dell'anno. Il deterioramento delle condizioni commerciali nel settore industriale sta riducendo la domanda di acciaio. Le prospettive del settore siderurgico di EUROFER per il 2019–2020, del 18 luglio 2019, prevedono inoltre una diminuzione del consumo reale di acciaio dell'UE pari a –0,4 % per il 2019, che equivarrebbe al primo calo su base annua dal 2013.

| (152) | I recenti rapporti sull'industria confermano anche un aggravarsi della crisi produttiva. La relazione del Purchasing Managers Index (PMI) sugli utilizzatori globali di acciaio, pubblicata il 5 luglio 2019 da IHS Markit, osserva al riguardo che gli utilizzatori di acciaio in Europa sono ancora in piena recessione a causa della debole produzione automobilistica e del deterioramento delle condizioni commerciali a livello mondiale. Analogamente, nel suo Flash PMI sull'Eurozona pubblicato il 24 luglio 2019, IHS Markit descrive ulteriormente le condizioni economiche affermando che il settore manifatturiero è diventato sempre più causa di preoccupazione. Le preoccupazioni geopolitiche, la Brexit, le crescenti frizioni commerciali e il deterioramento delle prestazioni del settore automobilistico in particolare, hanno spinto il settore manifatturiero in una recessione più profonda, nella quale l'indagine indica una contrazione del settore produttore di beni a un tasso trimestrale di circa l'1 %. |
| --- | --- |

(152)

I recenti rapporti sull'industria confermano anche un aggravarsi della crisi produttiva. La relazione del Purchasing Managers Index (PMI) sugli utilizzatori globali di acciaio, pubblicata il 5 luglio 2019 da IHS Markit, osserva al riguardo che gli utilizzatori di acciaio in Europa sono ancora in piena recessione a causa della debole produzione automobilistica e del deterioramento delle condizioni commerciali a livello mondiale. Analogamente, nel suo Flash PMI sull'Eurozona pubblicato il 24 luglio 2019, IHS Markit descrive ulteriormente le condizioni economiche affermando che il settore manifatturiero è diventato sempre più causa di preoccupazione. Le preoccupazioni geopolitiche, la Brexit, le crescenti frizioni commerciali e il deterioramento delle prestazioni del settore automobilistico in particolare, hanno spinto il settore manifatturiero in una recessione più profonda, nella quale l'indagine indica una contrazione del settore produttore di beni a un tasso trimestrale di circa l'1 %.

gli utilizzatori di acciaio in Europa sono ancora in piena recessione a causa della debole produzione automobilistica e del deterioramento delle condizioni commerciali a livello mondiale

il settore manifatturiero è diventato sempre più causa di preoccupazione. Le preoccupazioni geopolitiche, la Brexit, le crescenti frizioni commerciali e il deterioramento delle prestazioni del settore automobilistico in particolare, hanno spinto il settore manifatturiero in una recessione più profonda, nella quale l'indagine indica una contrazione del settore produttore di beni a un tasso trimestrale di circa l'1 %.

| (153) | Negli ultimi mesi i consumatori di acciaio hanno quindi continuato a registrare un calo dei nuovi ordinativi a causa di una domanda più debole di beni durevoli. La minore produzione dei settori industriali che utilizzano l'acciaio e la contrazione della loro domanda sono alla base della diminuzione della domanda di acciaio. |
| --- | --- |

(153)

Negli ultimi mesi i consumatori di acciaio hanno quindi continuato a registrare un calo dei nuovi ordinativi a causa di una domanda più debole di beni durevoli. La minore produzione dei settori industriali che utilizzano l'acciaio e la contrazione della loro domanda sono alla base della diminuzione della domanda di acciaio.

| (154) | Per quanto riguarda la domanda nel settore automobilistico, le prospettive non sono diverse. Gli indicatori della crescita annuale della produzione pubblicati da Oxford Economics e FERI per il secondo trimestre del 2019 hanno evidenziato le prestazioni più deboli dell'industria automobilistica dalla crisi finanziaria mondiale, con una probabile crescita negativa della produzione nel primo semestre del 2019, sia a livello globale sia nell'Europa occidentale, nonché nell'immatricolazione di automobili nell'Europa occidentale. FERI sottolinea inoltre che i consumatori restano in disparte a causa del forte senso di incertezza rispetto al futuro dei trasporti. La mancanza di chiarezza nella transizione dai motori tradizionali a combustione alle nuove forme di combustibile rappresenta una sfida ancora aperta che ritarda le aspettative di ripresa dell'industria automobilistica. Nel frattempo, il calo della produzione nel settore automobilistico sta determinando una crisi generale nell'attività manifatturiera. Recenti indagini indicano un persistente declino nel settore automobilistico e della componentistica auto mondiali. La produzione ha registrato un calo per otto mesi consecutivi, così come i nuovi ordinativi. L'acquisto di mezzi di produzione da parte di fabbricanti di automobili e di componentistica auto si è contratto al tasso più rapido in quasi sette anni. Nel mese di maggio hanno registrato una diminuzione della produzione altri cinque settori, tutti connessi ad attività manifatturiere, fatta eccezione per il settore immobiliare. I più significativi di questo gruppo sono stati il settore dei beni industriali e quello dei metalli e delle attività estrattive, nei quali la produzione è calata rispettivamente per il quinto e l'ottavo mese consecutivo. |
| --- | --- |

(154)

Per quanto riguarda la domanda nel settore automobilistico, le prospettive non sono diverse. Gli indicatori della crescita annuale della produzione pubblicati da Oxford Economics e FERI per il secondo trimestre del 2019 hanno evidenziato le prestazioni più deboli dell'industria automobilistica dalla crisi finanziaria mondiale, con una probabile crescita negativa della produzione nel primo semestre del 2019, sia a livello globale sia nell'Europa occidentale, nonché nell'immatricolazione di automobili nell'Europa occidentale. FERI sottolinea inoltre che i consumatori restano in disparte a causa del forte senso di incertezza rispetto al futuro dei trasporti. La mancanza di chiarezza nella transizione dai motori tradizionali a combustione alle nuove forme di combustibile rappresenta una sfida ancora aperta che ritarda le aspettative di ripresa dell'industria automobilistica. Nel frattempo, il calo della produzione nel settore automobilistico sta determinando una crisi generale nell'attività manifatturiera. Recenti indagini indicano un persistente declino nel settore automobilistico e della componentistica auto mondiali. La produzione ha registrato un calo per otto mesi consecutivi, così come i nuovi ordinativi. L'acquisto di mezzi di produzione da parte di fabbricanti di automobili e di componentistica auto si è contratto al tasso più rapido in quasi sette anni. Nel mese di maggio hanno registrato una diminuzione della produzione altri cinque settori, tutti connessi ad attività manifatturiere, fatta eccezione per il settore immobiliare. I più significativi di questo gruppo sono stati il settore dei beni industriali e quello dei metalli e delle attività estrattive, nei quali la produzione è calata rispettivamente per il quinto e l'ottavo mese consecutivo.

i consumatori restano in disparte a causa del forte senso di incertezza rispetto al futuro dei trasporti

persistente declino nel settore automobilistico e della componentistica auto mondiali. La produzione ha registrato un calo per otto mesi consecutivi, così come i nuovi ordinativi. L'acquisto di mezzi di produzione da parte di fabbricanti di automobili e di componentistica auto si è contratto al tasso più rapido in quasi sette anni. Nel mese di maggio hanno registrato una diminuzione della produzione altri cinque settori, tutti connessi ad attività manifatturiere, fatta eccezione per il settore immobiliare. I più significativi di questo gruppo sono stati il settore dei beni industriali e quello dei metalli e delle attività estrattive, nei quali la produzione è calata rispettivamente per il quinto e l'ottavo mese consecutivo

| (155) | Dal canto loro, Oxford Economics e FERI descrivono inoltre che la crescita ha continuato a rallentare in modo significativo nel settore ingegneristico e dei prodotti di metallo nel corso del primo semestre del 2019, in linea con la contrazione della domanda a causa del rallentamento del commercio mondiale e della spesa in conto capitale in Europa. Infine, sebbene con forti variazioni da paese a paese, il settore edilizio supera in termini di prestazioni altri settori che utilizzano l'acciaio in Europa e registra una crescita costante, ma la sua crescita è moderata e la sua forza è frenata in Europa da una serie di vincoli, quali la mancanza di manodopera qualificata e la graduale contrazione dei prestiti a causa dell'aumento dei tassi d'interesse. |
| --- | --- |

(155)

Dal canto loro, Oxford Economics e FERI descrivono inoltre che la crescita ha continuato a rallentare in modo significativo nel settore ingegneristico e dei prodotti di metallo nel corso del primo semestre del 2019, in linea con la contrazione della domanda a causa del rallentamento del commercio mondiale e della spesa in conto capitale in Europa. Infine, sebbene con forti variazioni da paese a paese, il settore edilizio supera in termini di prestazioni altri settori che utilizzano l'acciaio in Europa e registra una crescita costante, ma la sua crescita è moderata e la sua forza è frenata in Europa da una serie di vincoli, quali la mancanza di manodopera qualificata e la graduale contrazione dei prestiti a causa dell'aumento dei tassi d'interesse.

| (156) | La Commissione ha quindi ritenuto che sarebbe nell'interesse dell'Unione abbassare il tasso di liberalizzazione a un tasso cumulativo del 3 % + 3 % per il secondo e terzo anno di misure. A tal fine, il 1o ottobre 2019 (vale a dire all'inizio del secondo trimestre del secondo anno di misure) i contingenti restanti per il secondo anno di misure saranno adeguati al ribasso, in modo che l'aumento totale per l'anno in questione sia pari al 3 %. Inoltre, il 1o luglio 2020, ossia al termine del secondo anno di misure, tutti i contingenti in franchigia doganale dovrebbero essere ulteriormente aumentati di un 3 % aggiuntivo. |
| --- | --- |

(156)

La Commissione ha quindi ritenuto che sarebbe nell'interesse dell'Unione abbassare il tasso di liberalizzazione a un tasso cumulativo del 3 % + 3 % per il secondo e terzo anno di misure. A tal fine, il 1o ottobre 2019 (vale a dire all'inizio del secondo trimestre del secondo anno di misure) i contingenti restanti per il secondo anno di misure saranno adeguati al ribasso, in modo che l'aumento totale per l'anno in questione sia pari al 3 %. Inoltre, il 1o luglio 2020, ossia al termine del secondo anno di misure, tutti i contingenti in franchigia doganale dovrebbero essere ulteriormente aumentati di un 3 % aggiuntivo.

o

o

Altre osservazioni

Altre osservazioni

| (157) | Oltre ai commenti sul livello di liberalizzazione, la Commissione ha ricevuto osservazioni anche in merito ad altre questioni che rientrano in questa sezione e le ha trattate come segue. |
| --- | --- |

(157)

Oltre ai commenti sul livello di liberalizzazione, la Commissione ha ricevuto osservazioni anche in merito ad altre questioni che rientrano in questa sezione e le ha trattate come segue.

| (158) | Alcune parti interessate hanno sostenuto che le loro esportazioni individuali verso l'Unione non potrebbero causare o minacciare di causare un pregiudizio ai produttori dell'Unione. Hanno inoltre affermato che è improbabile che un solo paese presenti un rischio di diversione degli scambi. |
| --- | --- |

(158)

Alcune parti interessate hanno sostenuto che le loro esportazioni individuali verso l'Unione non potrebbero causare o minacciare di causare un pregiudizio ai produttori dell'Unione. Hanno inoltre affermato che è improbabile che un solo paese presenti un rischio di diversione degli scambi.

| (159) | A tale riguardo, la Commissione ricorda che, in linea con le norme dell'Unione e dell'OMC, le misure attualmente in vigore sono erga omnes e pertanto si estendono a tutte le importazioni di qualsiasi origine, a eccezione delle pochissime esenzioni concesse debitamente giustificate. L'analisi dell'eventuale esistenza di un aumento in termini assoluti delle importazioni, di una minaccia di grave pregiudizio o di un rischio di diversione degli scambi non può pertanto essere effettuata individualmente per ciascun paese esportatore, ma è effettuata sulla base di tutte le importazioni aggregate. Questa argomentazione è stata quindi considerata infondata. |
| --- | --- |

(159)

A tale riguardo, la Commissione ricorda che, in linea con le norme dell'Unione e dell'OMC, le misure attualmente in vigore sono erga omnes e pertanto si estendono a tutte le importazioni di qualsiasi origine, a eccezione delle pochissime esenzioni concesse debitamente giustificate. L'analisi dell'eventuale esistenza di un aumento in termini assoluti delle importazioni, di una minaccia di grave pregiudizio o di un rischio di diversione degli scambi non può pertanto essere effettuata individualmente per ciascun paese esportatore, ma è effettuata sulla base di tutte le importazioni aggregate. Questa argomentazione è stata quindi considerata infondata.

erga omnes

| (160) | Alcune parti interessate hanno sottolineato i recenti sviluppi riguardanti le misure sull'acciaio in altre giurisdizioni, per dimostrare che il rischio di diversione degli scambi era ridotto. A tale riguardo, hanno fatto riferimento alle esclusioni di Messico e Canada dalle misure statunitensi di cui alla Sezione 232, alla chiusura dell'inchiesta sulle misure di salvaguardia sull'acciaio della Turchia senza misure e all'istituzione di misure di salvaguardia da parte del Canada su un ambito di applicazione più limitato di quanto inizialmente previsto. |
| --- | --- |

(160)

Alcune parti interessate hanno sottolineato i recenti sviluppi riguardanti le misure sull'acciaio in altre giurisdizioni, per dimostrare che il rischio di diversione degli scambi era ridotto. A tale riguardo, hanno fatto riferimento alle esclusioni di Messico e Canada dalle misure statunitensi di cui alla Sezione 232, alla chiusura dell'inchiesta sulle misure di salvaguardia sull'acciaio della Turchia senza misure e all'istituzione di misure di salvaguardia da parte del Canada su un ambito di applicazione più limitato di quanto inizialmente previsto.

| (161) | La Commissione non ha ritenuto che il rischio di diversione degli scambi derivante dalle misure statunitensi di cui alla Sezione 232 fosse stato ridotto o fosse addirittura scomparso in seguito ai recenti sviluppi. Da una parte, Canada e Messico non figuravano tra i principali fornitori storici di acciaio dell'Unione, dato che è stato confermato dal fatto che nessuno dei due paesi disponeva di un contingente tariffario specifico per paese. Dall'altra, tali sviluppi nell'ambito delle misure statunitensi potrebbero avere proprio l'effetto contrario. In effetti, se due dei maggiori fornitori di acciaio degli Stati Uniti potranno riprendere le esportazioni in franchigia doganale verso il mercato statunitense, ciò ridurrebbe ulteriormente le possibilità per altri paesi esportatori concorrenti di rifornire il mercato USA. È possibile, quindi, che il rischio di diversione degli scambi verso l'Unione sia ancora maggiore. Per quanto riguarda le inchieste sulle misure di salvaguardia sull'acciaio di Turchia e Canada, la Commissione osserva che tale sviluppo non ha avuto alcun impatto sostanziale sulle risultanze relative al rischio di diversione degli scambi nell'Unione. Di fatto, per quanto riguarda la Turchia, la non istituzione di misure da parte di questo paese lascia invariata la situazione. |
| --- | --- |

(161)

La Commissione non ha ritenuto che il rischio di diversione degli scambi derivante dalle misure statunitensi di cui alla Sezione 232 fosse stato ridotto o fosse addirittura scomparso in seguito ai recenti sviluppi. Da una parte, Canada e Messico non figuravano tra i principali fornitori storici di acciaio dell'Unione, dato che è stato confermato dal fatto che nessuno dei due paesi disponeva di un contingente tariffario specifico per paese. Dall'altra, tali sviluppi nell'ambito delle misure statunitensi potrebbero avere proprio l'effetto contrario. In effetti, se due dei maggiori fornitori di acciaio degli Stati Uniti potranno riprendere le esportazioni in franchigia doganale verso il mercato statunitense, ciò ridurrebbe ulteriormente le possibilità per altri paesi esportatori concorrenti di rifornire il mercato USA. È possibile, quindi, che il rischio di diversione degli scambi verso l'Unione sia ancora maggiore. Per quanto riguarda le inchieste sulle misure di salvaguardia sull'acciaio di Turchia e Canada, la Commissione osserva che tale sviluppo non ha avuto alcun impatto sostanziale sulle risultanze relative al rischio di diversione degli scambi nell'Unione. Di fatto, per quanto riguarda la Turchia, la non istituzione di misure da parte di questo paese lascia invariata la situazione.

| (162) | Alcune parti interessate hanno osservato che la Commissione dovrebbe includere e/o escludere dall'ambito di applicazione delle misure alcune categorie e/o sottocategorie di prodotti. |
| --- | --- |

(162)

Alcune parti interessate hanno osservato che la Commissione dovrebbe includere e/o escludere dall'ambito di applicazione delle misure alcune categorie e/o sottocategorie di prodotti.

| (163) | La Commissione rileva che la definizione del prodotto delle misure di salvaguardia esistenti è definita dal regolamento (UE) 2019/159 e che la modifica dell'ambito di applicazione esula dal presente riesame. |
| --- | --- |

(163)

La Commissione rileva che la definizione del prodotto delle misure di salvaguardia esistenti è definita dal regolamento (UE) 2019/159 e che la modifica dell'ambito di applicazione esula dal presente riesame.

| (164) | Alcune parti hanno anche insistito sul fatto che le misure in vigore non fossero conformi alle norme dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia e che, pertanto, dovrebbero essere revocate. |
| --- | --- |

(164)

Alcune parti hanno anche insistito sul fatto che le misure in vigore non fossero conformi alle norme dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia e che, pertanto, dovrebbero essere revocate.

| (165) | La Commissione sottolinea che le basi giuridiche dei regolamenti che hanno istituito misure di salvaguardia provvisorie e definitive erano sufficientemente fondate e rinvia alle spiegazioni fornite in tali atti giuridici. |
| --- | --- |

(165)

La Commissione sottolinea che le basi giuridiche dei regolamenti che hanno istituito misure di salvaguardia provvisorie e definitive erano sufficientemente fondate e rinvia alle spiegazioni fornite in tali atti giuridici.

| (166) | Infine, diverse parti interessate hanno chiesto alla Commissione di istituire un meccanismo per far fronte al recesso del Regno Unito dall'Unione («Brexit»). |
| --- | --- |

(166)

Infine, diverse parti interessate hanno chiesto alla Commissione di istituire un meccanismo per far fronte al recesso del Regno Unito dall'Unione («Brexit»).

| (167) | La Commissione osserva che, nella fase di adozione degli adeguamenti nel quadro del presente riesame, le condizioni alle quali il Regno Unito si ritirerà dall'Unione sono ancora incerte. Non è quindi possibile realizzare alcun adeguamento relativo al recesso del Regno Unito dall'Unione in questa fase. La Commissione riesaminerà tempestivamente la situazione alla luce di eventuali sviluppi riguardanti la Brexit. |
| --- | --- |

(167)

La Commissione osserva che, nella fase di adozione degli adeguamenti nel quadro del presente riesame, le condizioni alle quali il Regno Unito si ritirerà dall'Unione sono ancora incerte. Non è quindi possibile realizzare alcun adeguamento relativo al recesso del Regno Unito dall'Unione in questa fase. La Commissione riesaminerà tempestivamente la situazione alla luce di eventuali sviluppi riguardanti la Brexit.

| (168) | Infine, ha rilevato che il presente riesame recante modifica delle misure di salvaguardia in esame rispetta anche gli obblighi derivanti dagli accordi bilaterali firmati con determinati paesi terzi, |
| --- | --- |

(168)

Infine, ha rilevato che il presente riesame recante modifica delle misure di salvaguardia in esame rispetta anche gli obblighi derivanti dagli accordi bilaterali firmati con determinati paesi terzi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento (UE) 2019/159 è così modificato:

| 1) | L'articolo 1 è così modificato:






  a) | i paragrafi 2 e 3 sono sostituiti da quanto segue:

  «2   Per ciascuna delle categorie di prodotti in esame e ad eccezione delle categorie di prodotti 1 e 25, una parte di ciascun contingente tariffario è assegnata ai paesi specificati nell'allegato IV. Per poter beneficiare del contingente tariffario pertinente i prodotti di acciaio della categoria 4B sono sottoposti al regime di uso finale di cui all'articolo 254 del regolamento (UE) n. 952/2013 per dimostrare che sono utilizzati per la fabbricazione di ricambi automobilistici.


  3   La parte restante di ciascun contingente tariffario e il contingente tariffario per la categoria di prodotti 1 sono assegnati “per ordine di arrivo”, sulla base di un contingente tariffario stabilito in maniera uguale per ciascun trimestre del periodo di imposizione. Per la categoria 1, nessun paese può utilizzare più del 30 % del contingente tariffario disponibile in ciascun trimestre.». |
| --- | --- | --- |

1)

L'articolo 1 è così modificato:

a)

i paragrafi 2 e 3 sono sostituiti da quanto segue:

«2   Per ciascuna delle categorie di prodotti in esame e ad eccezione delle categorie di prodotti 1 e 25, una parte di ciascun contingente tariffario è assegnata ai paesi specificati nell'allegato IV. Per poter beneficiare del contingente tariffario pertinente i prodotti di acciaio della categoria 4B sono sottoposti al regime di uso finale di cui all'articolo 254 del regolamento (UE) n. 952/2013 per dimostrare che sono utilizzati per la fabbricazione di ricambi automobilistici.

3   La parte restante di ciascun contingente tariffario e il contingente tariffario per la categoria di prodotti 1 sono assegnati “per ordine di arrivo”, sulla base di un contingente tariffario stabilito in maniera uguale per ciascun trimestre del periodo di imposizione. Per la categoria 1, nessun paese può utilizzare più del 30 % del contingente tariffario disponibile in ciascun trimestre.».

| b) | Il paragrafo 5 è sostituito da quanto segue:

  «5   Se il contingente pertinente di cui al paragrafo 2 viene esaurito per un paese specifico, le importazioni da tale paese possono essere effettuate nel contesto della parte residua del contingente tariffario per la medesima categoria di prodotti. Questa disposizione si applica soltanto durante l'ultimo trimestre di ciascun anno di applicazione del contingente tariffario definitivo. Per le categorie di prodotti 13 e 16, nessun paese esportatore può utilizzare, da solo, più del 30 % del contingente tariffario residuo dell'ultimo trimestre di ogni anno di applicazione delle misure.». |
| --- | --- |

b)

Il paragrafo 5 è sostituito da quanto segue:

«5   Se il contingente pertinente di cui al paragrafo 2 viene esaurito per un paese specifico, le importazioni da tale paese possono essere effettuate nel contesto della parte residua del contingente tariffario per la medesima categoria di prodotti. Questa disposizione si applica soltanto durante l'ultimo trimestre di ciascun anno di applicazione del contingente tariffario definitivo. Per le categorie di prodotti 13 e 16, nessun paese esportatore può utilizzare, da solo, più del 30 % del contingente tariffario residuo dell'ultimo trimestre di ogni anno di applicazione delle misure.».

| 2) | Gli allegati sono così modificati:






  a) | l'allegato III.2 è sostituito dall'allegato I del presente regolamento; |
| --- | --- | --- |

2)

Gli allegati sono così modificati:

a)

l'allegato III.2 è sostituito dall'allegato I del presente regolamento;

| b) | l'allegato IV è sostituito dall'allegato II del presente regolamento. |
| --- | --- |

b)

l'allegato IV è sostituito dall'allegato II del presente regolamento.

Articolo 2

1.   I volumi inutilizzati dei contingenti tariffari assegnati ai paesi in via di sviluppo che saranno esclusi dalle misure di salvaguardia di cui al regolamento (UE) 2019/159 al momento dell'entrata in vigore del presente regolamento sono assegnati ai contingenti tariffari residui nelle categorie di prodotti pertinenti.

2.   I volumi inutilizzati dei contingenti tariffari specifici per paese nella categoria di prodotti 25 sono assegnati al contingente tariffario residuo al momento dell'entrata in vigore del presente regolamento.

3.   I prelievi effettuati in relazione ai pertinenti contingenti tariffari specifici per paese di cui ai paragrafi 1 e 2 sono interrotti il 4 novembre 2019.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il 1o ottobre 2019.

Il presente regolamento è vincolante in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2019

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  GU L 83 del 27.3.2015, pag. 16.

1

(2)  
  GU L 123 del 19.5.2015, pag. 33.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2019/159 della Commissione, del 31 gennaio 2019, che istituisce misure di salvaguardia definitive nei confronti delle importazioni di determinati prodotti di acciaio (GU L 31 dell'1.2.2019, pag. 27).

3

(4)  Avviso di apertura relativo al riesame delle misure di salvaguardia applicabili alle importazioni di determinati prodotti di acciaio (C/2019/3623) (GU C 169 del 17.5.2019, pag. 9) (di seguito «avviso di apertura dell'inchiesta di riesame»).

4

(5)  Brasile, Cina, Iran, Russia e Ucraina.

5

(6)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/649 della Commissione, del 5 aprile 2017, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Repubblica popolare cinese (GU L 92 del 6.4.2017, pag. 68); regolamento di esecuzione (UE) 2017/969 della Commissione, dell'8 giugno 2017, che istituisce dazi compensativi definitivi sulle importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Repubblica popolare cinese e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2017/649 della Commissione che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Repubblica popolare cinese (GU L 146 del 9.6.2017, pag. 17); regolamento di esecuzione (UE) 2017/1795 della Commissione, del 5 ottobre 2017, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di taluni prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari del Brasile, dell'Iran, della Russia e dell'Ucraina e che chiude l'inchiesta riguardante le importazioni di taluni prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Serbia (GU L 258 del 6.10.2017, pag. 24).

6

(7)  Nel 2018 la Russia ha raggiunto il 20 % della quota delle importazioni.

7

(8)  La quota del contingente tariffario complessivo dell'Ucraina e del Brasile nel periodo febbraio-giugno 2019 ha rappresentato più del 5 % delle importazioni. In più, se considerata insieme alla Russia, la quota dei contingenti tariffari di questi tre paesi soggetti a misure antidumping ha raggiunto più del 21 % nel periodo febbraio-giugno 2019 e il 25 % delle importazioni totali nel 2018.

8

(9)  La Commissione ha osservato che, mentre per il calcolo dei contingenti tariffari per tutte le categorie di prodotti tranne la categoria 1 aveva selezionato il periodo 2015-2017, in quest'ultimo caso ha ritenuto opportuno esaminare anche gli anni precedenti (2013-2014), per analizzare il livello delle importazioni storiche in un periodo precedente al loro improvviso aumento causato dalle importazioni oggetto di dumping da diverse origini. Nella stessa ottica, la Commissione ha ritenuto che non si debba tener conto dei livelli delle importazioni del 2018 in quanto queste ultime: i) sono influenzate dall'avvio delle misure di salvaguardia nel marzo 2018 e dall'istituzione di misure di salvaguardia provvisorie nel luglio 2018; e ii) contengono rilevanti quantitativi di importazioni provenienti dalla diversione degli scambi, come accertato nel regolamento definitivo.

9

(10)  La Commissione ha ricordato che il rischio di difficoltà di approvvigionamento è stato individuato dalle misure definitive come un principale problema dovuto alle circostanze particolari prevalenti in questa categoria.

10

(11)  Cfr. i considerando dal 23 al 26 del regolamento (UE) 2019/159.

11

(12)  
  GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1.

12

(13)  Sulla base dell'utilizzo del contingente tariffario fino al 17 giugno 2019.

13

(14)  Cfr. la sezione 2.E che segue.

14

(15)  In questa categoria, i contingenti inutilizzati della Russia rappresentano circa il 94 % del totale dei contingenti tariffari inutilizzati.

15

(16)  
  GU L 83 del 27.3.2015, pag. 16.

16

(17)  Cfr. la sezione 2.E che segue.

17

(18)  Cfr. nella sezione 2.B le due eccezioni in cui è stata riscontrata l'esclusione.

18

(19)  Per la categoria di prodotti 4, l'esaurimento del suo corrispondente contingente tariffario residuo nel quarto trimestre è stato valutato singolarmente nella sezione 2.A che precede.

19

(20)  Questi paesi avevano esaurito il contingente tariffario globale disponibile per il periodo dal 2 febbraio al 31 marzo 2019.

20

(21)  La Commissione osserva che, per entrambe le categorie, non più di quattro paesi esportatori rappresentavano singolarmente almeno più dell'1 % delle importazioni nell'ambito del contingente tariffario residuo in uno qualsiasi dei due trimestri interessati (febbraio-marzo e aprile-giugno 2019).

21

(22)  Come spiegato nella sezione 2.B, il limite del 30 % per le categorie 13 e 16 è applicabile solo nel quarto trimestre del periodo pertinente (dal 1o aprile al 30 giugno).

22

o

(23)  Questo approccio non era applicabile per le categorie 1 e 25, dato che queste ultime sono composte da un contingente tariffario residuo.

23

(24)  Cfr. il considerando 188 del regolamento (UE) 2019/159.

24

(25)  Sezioni da 5.1 a 5.5 del regolamento definitivo.

25

(26)  Sezione 5.6 del regolamento definitivo.

26

(27)  I principali paesi esportatori che hanno guidato l'improvviso aumento delle importazioni nel 2018 sono stati: Turchia, Russia e Taiwan, rispettivamente con 2,7, 0,9 e 0,5 milioni di tonnellate in più rispetto ai rispettivi livelli del 2017.

27

(28)  Considerando 179 del regolamento definitivo.

28

(29)  Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1013 della Commissione, del 17 luglio 2018, che istituisce misure di salvaguardia provvisorie in relazione alle importazioni di determinati prodotti di acciaio.

29

---

ALLEGATO I

«ALLEGATO III.2

III.2 – Elenco delle categorie di prodotti originari di paesi in via di sviluppo cui si applicano le misure definitive

| Paese/Gruppo di prodotti | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Brasile | x | x | | | | x | x | | | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| Cina | | | x | x | | x | | x | | x | x | | | x | | | x | x | | x | | x | x | x | x | x |
| Egitto | x | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| India | x | x | x | x | x | x | x | | x | x | | | x | x | | | | | x | | x | x | | x | | |
| Indonesia | | | | | | | x | x | x | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| Malaysia | | | | | | | | | x | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| Messico | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| Moldova | | | | | | | | | | | | x | | | x | | | | | | | x | | | | |
| Macedonia del Nord | | | | | x | | x | | | | | | | | | | | | x | x | | x | | | | |
| Thailandia | | | | | | | | | x | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| Turchia | x | x | | x | x | | | | x | | x | x | | | x | x | | x | x | x | | x | x | x | x | x |
| Ucraina | | x | | | | | x | | | | | x | x | | x | x | | | x | x | x | x | | | x | x |
| Emirati arabi uniti | | | | | | | | | | | | | | | | x | x | | x | | | x | | x | | |
| Vietnam | | x | | x | | | | | x | | | | | | | | | | | | | x | | | | |
| Tutti gli altri paesi in via di sviluppo | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | x | | | | |

Paese/Gruppo di prodotti

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

24

25

26

27

28

Brasile

x

x

x

x

x

Cina

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

Egitto

x

x

India

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

Indonesia

x

x

x

x

Malaysia

x

x

Messico

x

Moldova

x

x

x

Macedonia del Nord

x

x

x

x

x

Thailandia

x

x

Turchia

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

Ucraina

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

Emirati arabi uniti

x

x

x

x

x

Vietnam

x

x

x

x

Tutti gli altri paesi in via di sviluppo

x

---

ALLEGATO II

«ALLEGATO IV

IV.1 – Volume dei contingenti tariffari

| Numero di prodotto | Categoria di prodotto | Codice NC | Assegnazione per paese (ove applicabile) | Dal 2.2.2019 al 30.6.2019 | Dall'1.7.2019 al 30.6.2020 | Dall'1.7.2020 al 30.6.2021 | Aliquota del dazio supplementare | Numeri d'ordine |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume del contingente tariffario (tonnellate nette) | Volume del contingente tariffario (tonnellate nette) | Volume del contingente tariffario (tonnellate nette) |
| 1 | Fogli e nastri laminati a caldo di acciai non legati e di altri acciai legati | 7208 10 00 , 7208 25 00 , 7208 26 00 , 7208 27 00 , 7208 36 00 , 7208 37 00 , 7208 38 00 , 7208 39 00 , 7208 40 00 , 7208 52 10 , 7208 52 99 , 7208 53 10 , 7208 53 90 , 7208 54 00 , 7211 13 00 , 7211 14 00 , 7211 19 00 , 7212 60 00 , 7225 19 10 , 7225 30 10 , 7225 30 30 , 7225 30 90 , 7225 40 15 , 7225 40 90 , 7226 19 10 , 7226 91 20 , 7226 91 91 , 7226 91 99 | Tutti i paesi terzi | 3 359 532,08 | 8 476 618,01 | 8 730 916,55 | 25 % | (1) |
| 2 | Fogli laminati a freddo di acciai non legati e di altri acciai legati | 7209 15 00 , 7209 16 90 , 7209 17 90 , 7209 18 91 , 7209 25 00 , 7209 26 90 , 7209 27 90 , 7209 28 90 , 7209 90 20 , 7209 90 80 , 7211 23 20 , 7211 23 30 , 7211 23 80 , 7211 29 00 , 7211 90 20 , 7211 90 80 , 7225 50 20 , 7225 50 80 , 7226 20 00 , 7226 92 00 | India | 234 714,39 | 592 220,64 | 609 987,26 | 25 % | 09.8801 |
| Corea (Repubblica di) | 144 402,99 | 364 351,04 | 375 281,57 | 25 % | 09.8802 |
| Ucraina | 102 325,83 | 258 183,86 | 265 929,38 | 25 % | 09.8803 |
| Brasile | 65 398,61 | 165 010,80 | 169 961,12 | 25 % | 09.8804 |
| Serbia | 56 480,21 | 142 508,28 | 146 783,53 | 25 % | 09.8805 |
| Altri paesi | 430 048,96 | 1 085 079,91 | 1 117 632,31 | 25 % | (2) |
| 3.A | Lamiere magnetiche (escluse le lamiere magnetiche a grani orientati GOES) | 7209 16 10 , 7209 17 10 , 7209 18 10 , 7209 26 10 , 7209 27 10 , 7209 28 10 | Corea (Repubblica di) | 1 923,96 | 4 854,46 | 5 000,09 | 25 % | 09.8806 |
| Cina | 822,98 | 2 076,52 | 2 138,81 | 25 % | 09.8807 |
| Russia | 519,69 | 1 311,25 | 1 350,58 | 25 % | 09.8808 |
| Iran (Repubblica islamica dell') | 227,52 | 574,06 | 591,28 | 25 % | 09.8809 |
| Altri paesi | 306,34 | 772,95 | 796,14 | 25 % | (3) |
| 3.B | 7225 19 90 , 7226 19 80 | Russia | 51 426,29 | 129 756,46 | 133 649,15 | 25 % | 09.8811 |
| Corea (Repubblica di) | 31 380,40 | 79 177,59 | 81 552,92 | 25 % | 09.8812 |
| Cina | 24 187,01 | 61 027,57 | 62 858,39 | 25 % | 09.8813 |
| Taiwan | 18 144,97 | 45 782,56 | 47 156,04 | 25 % | 09.8814 |
| Altri paesi | 8 395,39 | 21 182,87 | 21 818,36 | 25 % | (4) |
| 4.A | Fogli rivestiti di metallo | Codici NC: 7210 20 00 , 7210 30 00 , 7210 41 00 , 7210 49 00 , 7210 61 00 , 7210 69 00 , 7210 90 80 , 7212 20 00 , 7212 30 00 , 7212 50 20 , 7212 50 30 , 7212 50 40 , 7212 50 61 , 7212 50 69 , 7212 50 90 , 7225 91 00 , 7225 92 00 , 7225 99 00 , 7226 99 10 , 7226 99 30 , 7226 99 70 | Corea (Repubblica di) | 69 571,10 | 252 796,63 | 260 380,53 | 25 % | 09.8816 |
| India | 83 060,42 | 508 805,84 | 524 070,02 | 25 % | 09.8817 |
| Altri paesi | 761 518,93 | 1 921 429,81 | 1 979 072,71 | 25 % | (5) |
| 4.B | Codici NC: 7210 20 00 , 7210 30 00 , 7210 90 80 , 7212 20 00 , 7212 50 20 , 7212 50 30 , 7212 50 40 , 7212 50 90 , 7225 91 00 , 7226 99 10
  Codici TARIC: 7210 41 00 80, 7210 49 00 80, 7210 61 00 80, 7210 69 00 80, 7212 30 00 80, 7212 50 61 80, 7212 50 69 80, 7225 92 00 80, 7225 99 00 25, 7225 99 00 95, 7226 99 30 90, 7226 99 70 19, 7226 99 70 96
  Solo per l'industria automobilistica | Cina | 204 951,07 | 517 123,19 | 532 636,89 | 25 % | 09.8821 |
| Corea (Repubblica di) | 249 533,26 | 552 352,93 | 568 923,52 | 25 % | 09.8822 |
| India | 118 594,25 | Non applicabile. | Non applicabile. | 25 % | 09.8823 |
| Taiwan | 49 248,78 | 124 262,26 | 127 990,13 | 25 % | 09.8824 |
| Altri paesi | 125 598,05 | 316 903,26 | 326 410,36 | 25 % | (6) |
| 5 | Fogli a rivestimento organico | 7210 70 80 , 7212 40 80 | India | 108 042,36 | 272 607,54 | 280 785,77 | 25 % | 09.8826 |
| Corea (Repubblica di) | 103 354,11 | 260 778,38 | 268 601,73 | 25 % | 09.8827 |
| Taiwan | 31 975,79 | 80 679,86 | 83 100,26 | 25 % | 09.8828 |
| Turchia | 21 834,45 | 55 091,68 | 56 744,43 | 25 % | 09.8829 |
| Macedonia del Nord | 16 331,15 | 41 206,02 | 42 442,20 | 25 % | 09.8830 |
| Altri paesi | 43 114,71 | 108 785,06 | 112 048,61 | 25 % | (7) |
| 6 | Prodotti stagnati | 7209 18 99 , 7210 11 00 , 7210 12 20 , 7210 12 80 , 7210 50 00 , 7210 70 10 , 7210 90 40 , 7212 10 10 , 7212 10 90 , 7212 40 20 | Cina | 158 139,17 | 399 009,55 | 410 979,83 | 25 % | 09.8831 |
| Serbia | 30 545,88 | 77 071,98 | 79 384,14 | 25 % | 09.8832 |
| Corea (Repubblica di) | 23 885,70 | 60 267,31 | 62 075,33 | 25 % | 09.8833 |
| Taiwan | 21 167,00 | 53 407,61 | 55 009,83 | 25 % | 09.8834 |
| Brasile | 19 730,03 | 49 781,91 | 51 275,37 | 25 % | 09.8835 |
| Altri paesi | 33 167,30 | 83 686,22 | 86 196,80 | 25 % | (8) |
| 7 | Lamiere quarto di acciai non legati e di altri acciai legati | 7208 51 20 , 7208 51 91 , 7208 51 98 , 7208 52 91 , 7208 90 20 , 7208 90 80 , 7210 90 30 , 7225 40 12 , 7225 40 40 , 7225 40 60 | Ucraina | 339 678,24 | 857 060,63 | 882 772,45 | 25 % | 09.8836 |
| Corea (Repubblica di) | 140 011,38 | 353 270,32 | 363 868,43 | 25 % | 09.8837 |
| Russia | 115 485,12 | 291 386,78 | 300 128,38 | 25 % | 09.8838 |
| India | 74 811,09 | 188 759,93 | 194 422,72 | 25 % | 09.8839 |
| Altri paesi | 466 980,80 | 1 178 264,65 | 1 213 612,59 | 25 % | (9) |
| 8 | Fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili | 7219 11 00 , 7219 12 10 , 7219 12 90 , 7219 13 10 , 7219 13 90 , 7219 14 10 , 7219 14 90 , 7219 22 10 , 7219 22 90 , 7219 23 00 , 7219 24 00 , 7220 11 00 , 7220 12 00 | Cina | 87 328,82 | 220 344,09 | 226 954,41 | 25 % | 09.8841 |
| Corea (Repubblica di) | 18 082,33 | 45 624,52 | 46 993,26 | 25 % | 09.8842 |
| Taiwan | 12 831,07 | 32 374,77 | 33 346,02 | 25 % | 09.8843 |
| Stati Uniti d'America | 11 810,30 | 29 799,22 | 30 693,19 | 25 % | 09.8844 |
| Altri paesi | 10 196,61 | 25 727,62 | 26 499,45 | 25 % | (10) |
| 9 | Fogli e nastri laminati a freddo di acciai inossidabili | 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80 | Corea (Repubblica di) | 70 813,18 | 178 672,60 | 184 032,77 | 25 % | 09.8846 |
| Taiwan | 65 579,14 | 165 466,29 | 170 430,28 | 25 % | 09.8847 |
| India | 42 720,54 | 107 790,51 | 111 024,22 | 25 % | 09.8848 |
| Stati Uniti d'America | 35 609,52 | 89 848,32 | 92 543,77 | 25 % | 09.8849 |
| Turchia | 29 310,69 | 73 955,39 | 76 174,05 | 25 % | 09.8850 |
| Malaysia | 19 799,24 | 49 956,54 | 51 455,24 | 25 % | 09.8851 |
| Vietnam | 16 832,28 | 42 470,43 | 43 744,55 | 25 % | 09.8852 |
| Altri paesi | 50 746,86 | 128 042,17 | 131 883,44 | 25 % | (11) |
| 10 | Lamiere quarto laminate a caldo di acciai inossidabili | 7219 21 10 , 7219 21 90 | Cina | 6 765,50 | 17 070,40 | 17 582,51 | 25 % | 09.8856 |
| India | 2 860,33 | 7 217,07 | 7 433,58 | 25 % | 09.8857 |
| Taiwan | 1 119,34 | 2 824,27 | 2 908,99 | 25 % | 09.8858 |
| Altri paesi | 1 440,07 | 3 633,52 | 3 742,52 | 25 % | (12) |
| 12 | Profilati leggeri e laminati mercantili di acciai non legati e di altri acciai legati | 7214 30 00 , 7214 91 10 , 7214 91 90 , 7214 99 31 , 7214 99 39 , 7214 99 50 , 7214 99 71 , 7214 99 79 , 7214 99 95 , 7215 90 00 , 7216 10 00 , 7216 21 00 , 7216 22 00 , 7216 40 10 , 7216 40 90 , 7216 50 10 , 7216 50 91 , 7216 50 99 , 7216 99 00 , 7228 10 20 , 7228 20 10 , 7228 20 91 , 7228 30 20 , 7228 30 41 , 7228 30 49 , 7228 30 61 , 7228 30 69 , 7228 30 70 , 7228 30 89 , 7228 60 20 , 7228 60 80 , 7228 70 10 , 7228 70 90 , 7228 80 00 | Cina | 166 217,87 | 419 393,33 | 431 975,13 | 25 % | 09.8861 |
| Turchia | 114 807,87 | 289 677,97 | 298 368,31 | 25 % | 09.8862 |
| Russia | 94 792,44 | 239 175,96 | 246 351,24 | 25 % | 09.8863 |
| Svizzera | 73 380,52 | 185 150,38 | 190 704,90 | 25 % | 09.8864 |
| Bielorussia | 57 907,73 | 146 110,15 | 150 493,45 | 25 % | 09.8865 |
| Altri paesi | 76 245,19 | 192 378,37 | 198 149,72 | 25 % | (13) |
| 13 | Barre di rinforzo | 7214 20 00 , 7214 99 10 | Turchia | 117 231,80 | 295 793,93 | 304 667,74 | 25 % | 09.8866 |
| Russia | 94 084,20 | 237 388,96 | 244 510,63 | 25 % | 09.8867 |
| Ucraina | 62 534,65 | 157 784,58 | 162 518,11 | 25 % | 09.8868 |
| Bosnia-Erzegovina | 39 356,10 | 99 301,53 | 102 280,57 | 25 % | 09.8869 |
| Moldova | 28 284,59 | 71 366,38 | 73 507,37 | 25 % | 09.8870 |
| Altri paesi | 217 775,50 | 549 481,20 | 565 965,64 | | (14) |
| 14 | Profilati leggeri e barre di acciai inossidabili | 7222 11 11 , 7222 11 19 , 7222 11 81 , 7222 11 89 , 7222 19 10 , 7222 19 90 , 7222 20 11 , 7222 20 19 , 7222 20 21 , 7222 20 29 , 7222 20 31 , 7222 20 39 , 7222 20 81 , 7222 20 89 , 7222 30 51 , 7222 30 91 , 7222 30 97 , 7222 40 10 , 7222 40 50 , 7222 40 90 | India | 44 433,00 | 112 111,32 | 115 474,66 | 25 % | 09.8871 |
| Svizzera | 6 502,75 | 16 407,44 | 16 899,66 | 25 % | 09.8872 |
| Ucraina | 5 733,50 | 14 466,50 | 14 900,50 | 25 % | 09.8873 |
| Altri paesi | 8 533,24 | 21 530,68 | 22 176,60 | 25 % | (15) |
| 15 | Vergelle di acciai inossidabili | 7221 00 10 , 7221 00 90 | India | 10 135,23 | 25 572,75 | 26 339,94 | 25 % | 09.8876 |
| Taiwan | 6 619,68 | 16 702,47 | 17 203,54 | 25 % | 09.8877 |
| Corea (Repubblica di) | 3 300,07 | 8 326,58 | 8 576,37 | 25 % | 09.8878 |
| Cina | 2 216,86 | 5 593,48 | 5 761,29 | 25 % | 09.8879 |
| Giappone | 2 190,40 | 5 526,72 | 5 692,52 | 25 % | 09.8880 |
| Altri paesi | 1 144,43 | 2 887,57 | 2 974,20 | 25 % | (16) |
| 16 | Vergelle di acciai non legati e di altri acciai legati | 7213 10 00 , 7213 20 00 , 7213 91 10 , 7213 91 20 , 7213 91 41 , 7213 91 49 , 7213 91 70 , 7213 91 90 , 7213 99 10 , 7213 99 90 , 7227 10 00 , 7227 20 00 , 7227 90 10 , 7227 90 50 , 7227 90 95 | Ucraina | 149 009,10 | 375 972,95 | 387 252,14 | 25 % | 09.8881 |
| Svizzera | 141 995,22 | 358 275,86 | 369 024,13 | 25 % | 09.8882 |
| Russia | 122 883,63 | 310 054,37 | 319 356,00 | 25 % | 09.8883 |
| Turchia | 121 331,08 | 306 137,03 | 315 321,14 | 25 % | 09.8884 |
| Bielorussia | 97 436,46 | 245 847,23 | 253 222,65 | 25 % | 09.8885 |
| Moldova | 73 031,65 | 184 270,12 | 189 798,22 | 25 % | 09.8886 |
| Altri paesi | 122 013,20 | 307 858,13 | 317 093,88 | 25 % | (17) |
| 17 | Profilati di ferro o di acciai non legati | 7216 31 10 , 7216 31 90 , 7216 32 11 , 7216 32 19 , 7216 32 91 , 7216 32 99 , 7216 33 10 , 7216 33 90 | Ucraina | 42 915,19 | 108 281,65 | 111 530,10 | 25 % | 09.8891 |
| Turchia | 38 465,03 | 97 053,20 | 99 964,79 | 25 % | 09.8892 |
| Corea (Repubblica di) | 10 366,76 | 26 156,94 | 26 941,65 | 25 % | 09.8893 |
| Russia | 9 424,08 | 23 778,40 | 24 491,75 | 25 % | 09.8894 |
| Brasile | 8 577,95 | Non applicabile. | Non applicabile. | 25 % | 09.8895 |
| Svizzera | 6 648,01 | 16 773,96 | 17 277,18 | 25 % | 09.8896 |
| Altri paesi | 14 759,92 | 58 885,04 | 60 651,59 | 25 % | (18) |
| 18 | Palancole | 7301 10 00 | Cina | 12 198,24 | 30 778,05 | 31 701,39 | 25 % | 09.8901 |
| Emirati arabi uniti | 6 650,41 | 16 780,01 | 17 283,41 | 25 % | 09.8902 |
| Altri paesi | 480,04 | 1 211,21 | 1 247,54 | 25 % | (19) |
| 19 | Materiale ferroviario | 7302 10 22 , 7302 10 28 , 7302 10 40 , 7302 10 50 , 7302 40 00
  I contingenti sono validi fino al 30.9.2019 | Russia | 2 147,19 | 5 417,70 | 5 580,23 | 25 % | 09.8906 |
| Cina | 2 145,07 | 5 412,33 | 5 574,70 | 25 % | 09.8907 |
| Turchia | 1 744,68 | 4 402,10 | 4 534,17 | 25 % | 09.8908 |
| Ucraina | 657,60 | 1 659,24  (20) | Non applicabile. | 25 % | 09.8909 |
| Altri paesi | 1 010,85 | 2 550,54 | 4 336,07 | 25 % | (21) |
| 20 | Tubi gas | 7306 30 41 , 7306 30 49 , 7306 30 72 , 7306 30 77 | Turchia | 88 914,68 | 224 345,46 | 231 075,82 | 25 % | 09.8911 |
| India | 32 317,40 | 81 541,78 | 83 988,04 | 25 % | 09.8912 |
| Macedonia del Nord | 9 637,48 | 24 316,84 | 25 046,35 | 25 % | 09.8913 |
| Altri paesi | 22 028,87 | 55 582,25 | 57 249,72 | 25 % | (22) |
| 21 | Profilati cavi | 7306 61 10 , 7306 61 92 , 7306 61 99 | Turchia | 154 436,15 | 389 666,25 | 401 356,24 | 25 % | 09.8916 |
| Russia | 35 406,28 | 89 335,51 | 92 015,57 | 25 % | 09.8917 |
| Macedonia del Nord | 34 028,95 | 85 860,29 | 88 436,09 | 25 % | 09.8918 |
| Ucraina | 25 240,74 | 63 686,29 | 65 596,88 | 25 % | 09.8919 |
| Svizzera | 25 265,29 | 56 276,65 | 57 964,94 | 25 % | 09.8920 |
| Bielorussia | 20 898,79 | 52 730,88 | 54 312,80 | 25 % | 09.8921 |
| Altri paesi | 25 265,29 | 63 748,22 | 65 660,67 | 25 % | (23) |
| 22 | Tubi di acciai inossidabili senza saldatura | 7304 11 00 , 7304 22 00 , 7304 24 00 , 7304 41 00 , 7304 49 10 , 7304 49 93 , 7304 49 95 , 7304 49 99 | India | 8 315,90 | 20 982,29 | 21 611,76 | 25 % | 09.8926 |
| Ucraina | 5 224,94 | 13 183,34 | 13 578,84 | 25 % | 09.8927 |
| Corea (Repubblica di) | 1 649,31 | 4 161,47 | 4 286,31 | 25 % | 09.8928 |
| Giappone | 1 590,45 | 4 012,94 | 4 133,33 | 25 % | 09.8929 |
| Stati Uniti d'America | 1 393,26 | 3 515,42 | 3 620,88 | 25 % | 09.8930 |
| Cina | 1 299,98 | 3 280,05  (24) | Non applicabile. | 25 % | 09.8931 |
| Altri paesi | 2 838,17 | 7 161,15 | 10 754,44 | 25 % | (25) |
| 24 | Altri tubi senza saldatura | 7304 19 10 , 7304 19 30 , 7304 19 90 , 7304 23 00 , 7304 29 10 , 7304 29 30 , 7304 29 90 , 7304 31 20 , 7304 31 80 , 7304 39 10 , 7304 39 52 , 7304 39 58 , 7304 39 92 , 7304 39 93 , 7304 39 98 , 7304 51 81 , 7304 51 89 , 7304 59 10 , 7304 59 92 , 7304 59 93 , 7304 59 99 , 7304 90 00 | Cina | 49 483,75 | 124 855,14 | 128 600,79 | 25 % | 09.8936 |
| Ucraina | 36 779,89 | 92 801,35 | 95 585,39 | 25 % | 09.8937 |
| Bielorussia | 19 655,31 | 49 593,37 | 51 081,17 | 25 % | 09.8938 |
| Giappone | 13 766,04 | 34 733,85 | 35 775,87 | 25 % | 09.8939 |
| Stati Uniti d'America | 12 109,53 | 30 554,21 | 31 470,84 | 25 % | 09.8940 |
| Altri paesi | 55 345,57 | 139 645,41 | 143 834,77 | 25 % | (26) |
| 25 | Grandi tubi saldati | 7305 11 00 , 7305 12 00 , 7305 19 00 , 7305 20 00 , 7305 31 00 , 7305 39 00 , 7305 90 00 | Russia | 140 602,32 | 354 761,34 | Non applicabile. | 25 % | 09.8941 |
| Turchia | 17 543,40 | 44 264,71 | Non applicabile. | 25 % | 09.8942 |
| Cina | 14 213,63 | 35 863,19 | Non applicabile. | 25 % | 09.8943 |
| Altri paesi | 34 011,86 | 85 817,17  (27) | 536 327,60 | 25 % | (28) |
| 26 | Altri tubi saldati | 7306 11 10 , 7306 11 90 , 7306 19 10 , 7306 19 90 , 7306 21 00 , 7306 29 00 , 7306 30 11 , 7306 30 19 , 7306 30 80 , 7306 40 20 , 7306 40 80 , 7306 50 20 , 7306 50 80 , 7306 69 10 , 7306 69 90 , 7306 90 00 | Svizzera | 64 797,98 | 163 495,29 | 168 400,15 | 25 % | 09.8946 |
| Turchia | 60 693,64 | 153 139,43 | 157 733,61 | 25 % | 09.8947 |
| Emirati arabi uniti | 18 676,40 | 47 123,44 | 48 537,15 | 25 % | 09.8948 |
| Cina | 18 010,22 | 45 442,58 | 46 805,85 | 25 % | 09.8949 |
| Taiwan | 14 374,20 | 36 268,32 | 37 356,37 | 25 % | 09.8950 |
| India | 11 358,87 | 28 660,18 | 29 519,99 | 25 % | 09.8951 |
| Altri paesi | 36 898,57 | 93 100,78 | 95 893,81 | 25 % | (29) |
| 27 | Barre finite a freddo di acciai non legati e di altri acciai legati | 7215 10 00 , 7215 50 11 , 7215 50 19 , 7215 50 80 , 7228 10 90 , 7228 20 99 , 7228 50 20 , 7228 50 40 , 7228 50 61 , 7228 50 69 , 7228 50 80 | Russia | 117 519,41 | 296 519,61 | 305 415,20 | 25 % | 09.8956 |
| Svizzera | 27 173,22 | 68 562,23 | 70 619,10 | 25 % | 09.8957 |
| Cina | 20 273,26 | 51 152,57 | 52 687,15 | 25 % | 09.8958 |
| Ucraina | 15 969,02 | 40 292,29 | 41 501,06 | 25 % | 09.8959 |
| Altri paesi | 17 540,47 | 44 257,32 | 45 585,04 | 25 % | (30) |
| 28 | Fili di acciai non legati | 7217 10 10 , 7217 10 31 , 7217 10 39 , 7217 10 50 , 7217 10 90 , 7217 20 10 , 7217 20 30 , 7217 20 50 , 7217 20 90 , 7217 30 41 , 7217 30 49 , 7217 30 50 , 7217 30 90 , 7217 90 20 , 7217 90 50 , 7217 90 90 | Bielorussia | 88 294,51 | 222 780,67 | 229 464,09 | 25 % | 09.8961 |
| Cina | 66 719,82 | 168 344,42 | 173 394,75 | 25 % | 09.8962 |
| Russia | 41 609,21 | 104 986,47 | 108 136,06 | 25 % | 09.8963 |
| Turchia | 40 302,46 | 101 689,34 | 104 740,02 | 25 % | 09.8964 |
| Ucraina | 26 755,09 | 67 507,23 | 69 532,45 | 25 % | 09.8965 |
| Altri paesi | 39 770,29 | 100 346,58 | 103 356,98 | 25 % | (31) |

Numero di prodotto

Categoria di prodotto

Codice NC

Assegnazione per paese (ove applicabile)

Dal 2.2.2019 al 30.6.2019

Dall'1.7.2019 al 30.6.2020

Dall'1.7.2020 al 30.6.2021

Aliquota del dazio supplementare

Numeri d'ordine

Volume del contingente tariffario (tonnellate nette)

Volume del contingente tariffario (tonnellate nette)

Volume del contingente tariffario (tonnellate nette)

1

Fogli e nastri laminati a caldo di acciai non legati e di altri acciai legati

7208 10 00 , 7208 25 00 , 7208 26 00 , 7208 27 00 , 7208 36 00 , 7208 37 00 , 7208 38 00 , 7208 39 00 , 7208 40 00 , 7208 52 10 , 7208 52 99 , 7208 53 10 , 7208 53 90 , 7208 54 00 , 7211 13 00 , 7211 14 00 , 7211 19 00 , 7212 60 00 , 7225 19 10 , 7225 30 10 , 7225 30 30 , 7225 30 90 , 7225 40 15 , 7225 40 90 , 7226 19 10 , 7226 91 20 , 7226 91 91 , 7226 91 99

Tutti i paesi terzi

3 359 532,08

8 476 618,01

8 730 916,55

25 %

(1)

2

Fogli laminati a freddo di acciai non legati e di altri acciai legati

7209 15 00 , 7209 16 90 , 7209 17 90 , 7209 18 91 , 7209 25 00 , 7209 26 90 , 7209 27 90 , 7209 28 90 , 7209 90 20 , 7209 90 80 , 7211 23 20 , 7211 23 30 , 7211 23 80 , 7211 29 00 , 7211 90 20 , 7211 90 80 , 7225 50 20 , 7225 50 80 , 7226 20 00 , 7226 92 00

India

234 714,39

592 220,64

609 987,26

25 %

09.8801

Corea (Repubblica di)

144 402,99

364 351,04

375 281,57

25 %

09.8802

Ucraina

102 325,83

258 183,86

265 929,38

25 %

09.8803

Brasile

65 398,61

165 010,80

169 961,12

25 %

09.8804

Serbia

56 480,21

142 508,28

146 783,53

25 %

09.8805

Altri paesi

430 048,96

1 085 079,91

1 117 632,31

25 %

(2)

3.A

Lamiere magnetiche (escluse le lamiere magnetiche a grani orientati GOES)

7209 16 10 , 7209 17 10 , 7209 18 10 , 7209 26 10 , 7209 27 10 , 7209 28 10

Corea (Repubblica di)

1 923,96

4 854,46

5 000,09

25 %

09.8806

Cina

822,98

2 076,52

2 138,81

25 %

09.8807

Russia

519,69

1 311,25

1 350,58

25 %

09.8808

Iran (Repubblica islamica dell')

227,52

574,06

591,28

25 %

09.8809

Altri paesi

306,34

772,95

796,14

25 %

(3)

3.B

7225 19 90 , 7226 19 80

Russia

51 426,29

129 756,46

133 649,15

25 %

09.8811

Corea (Repubblica di)

31 380,40

79 177,59

81 552,92

25 %

09.8812

Cina

24 187,01

61 027,57

62 858,39

25 %

09.8813

Taiwan

18 144,97

45 782,56

47 156,04

25 %

09.8814

Altri paesi

8 395,39

21 182,87

21 818,36

25 %

(4)

4.A

Fogli rivestiti di metallo

Codici NC: 7210 20 00 , 7210 30 00 , 7210 41 00 , 7210 49 00 , 7210 61 00 , 7210 69 00 , 7210 90 80 , 7212 20 00 , 7212 30 00 , 7212 50 20 , 7212 50 30 , 7212 50 40 , 7212 50 61 , 7212 50 69 , 7212 50 90 , 7225 91 00 , 7225 92 00 , 7225 99 00 , 7226 99 10 , 7226 99 30 , 7226 99 70

Corea (Repubblica di)

69 571,10

252 796,63

260 380,53

25 %

09.8816

India

83 060,42

508 805,84

524 070,02

25 %

09.8817

Altri paesi

761 518,93

1 921 429,81

1 979 072,71

25 %

(5)

4.B

Codici NC: 7210 20 00 , 7210 30 00 , 7210 90 80 , 7212 20 00 , 7212 50 20 , 7212 50 30 , 7212 50 40 , 7212 50 90 , 7225 91 00 , 7226 99 10

Codici TARIC: 7210 41 00 80, 7210 49 00 80, 7210 61 00 80, 7210 69 00 80, 7212 30 00 80, 7212 50 61 80, 7212 50 69 80, 7225 92 00 80, 7225 99 00 25, 7225 99 00 95, 7226 99 30 90, 7226 99 70 19, 7226 99 70 96

Solo per l'industria automobilistica

Cina

204 951,07

517 123,19

532 636,89

25 %

09.8821

Corea (Repubblica di)

249 533,26

552 352,93

568 923,52

25 %

09.8822

India

118 594,25

Non applicabile.

Non applicabile.

25 %

09.8823

Taiwan

49 248,78

124 262,26

127 990,13

25 %

09.8824

Altri paesi

125 598,05

316 903,26

326 410,36

25 %

(6)

5

Fogli a rivestimento organico

7210 70 80 , 7212 40 80

India

108 042,36

272 607,54

280 785,77

25 %

09.8826

Corea (Repubblica di)

103 354,11

260 778,38

268 601,73

25 %

09.8827

Taiwan

31 975,79

80 679,86

83 100,26

25 %

09.8828

Turchia

21 834,45

55 091,68

56 744,43

25 %

09.8829

Macedonia del Nord

16 331,15

41 206,02

42 442,20

25 %

09.8830

Altri paesi

43 114,71

108 785,06

112 048,61

25 %

(7)

6

Prodotti stagnati

7209 18 99 , 7210 11 00 , 7210 12 20 , 7210 12 80 , 7210 50 00 , 7210 70 10 , 7210 90 40 , 7212 10 10 , 7212 10 90 , 7212 40 20

Cina

158 139,17

399 009,55

410 979,83

25 %

09.8831

Serbia

30 545,88

77 071,98

79 384,14

25 %

09.8832

Corea (Repubblica di)

23 885,70

60 267,31

62 075,33

25 %

09.8833

Taiwan

21 167,00

53 407,61

55 009,83

25 %

09.8834

Brasile

19 730,03

49 781,91

51 275,37

25 %

09.8835

Altri paesi

33 167,30

83 686,22

86 196,80

25 %

(8)

7

Lamiere quarto di acciai non legati e di altri acciai legati

7208 51 20 , 7208 51 91 , 7208 51 98 , 7208 52 91 , 7208 90 20 , 7208 90 80 , 7210 90 30 , 7225 40 12 , 7225 40 40 , 7225 40 60

Ucraina

339 678,24

857 060,63

882 772,45

25 %

09.8836

Corea (Repubblica di)

140 011,38

353 270,32

363 868,43

25 %

09.8837

Russia

115 485,12

291 386,78

300 128,38

25 %

09.8838

India

74 811,09

188 759,93

194 422,72

25 %

09.8839

Altri paesi

466 980,80

1 178 264,65

1 213 612,59

25 %

(9)

8

Fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili

7219 11 00 , 7219 12 10 , 7219 12 90 , 7219 13 10 , 7219 13 90 , 7219 14 10 , 7219 14 90 , 7219 22 10 , 7219 22 90 , 7219 23 00 , 7219 24 00 , 7220 11 00 , 7220 12 00

Cina

87 328,82

220 344,09

226 954,41

25 %

09.8841

Corea (Repubblica di)

18 082,33

45 624,52

46 993,26

25 %

09.8842

Taiwan

12 831,07

32 374,77

33 346,02

25 %

09.8843

Stati Uniti d'America

11 810,30

29 799,22

30 693,19

25 %

09.8844

Altri paesi

10 196,61

25 727,62

26 499,45

25 %

(10)

9

Fogli e nastri laminati a freddo di acciai inossidabili

7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80

Corea (Repubblica di)

70 813,18

178 672,60

184 032,77

25 %

09.8846

Taiwan

65 579,14

165 466,29

170 430,28

25 %

09.8847

India

42 720,54

107 790,51

111 024,22

25 %

09.8848

Stati Uniti d'America

35 609,52

89 848,32

92 543,77

25 %

09.8849

Turchia

29 310,69

73 955,39

76 174,05

25 %

09.8850

Malaysia

19 799,24

49 956,54

51 455,24

25 %

09.8851

Vietnam

16 832,28

42 470,43

43 744,55

25 %

09.8852

Altri paesi

50 746,86

128 042,17

131 883,44

25 %

(11)

10

Lamiere quarto laminate a caldo di acciai inossidabili

7219 21 10 , 7219 21 90

Cina

6 765,50

17 070,40

17 582,51

25 %

09.8856

India

2 860,33

7 217,07

7 433,58

25 %

09.8857

Taiwan

1 119,34

2 824,27

2 908,99

25 %

09.8858

Altri paesi

1 440,07

3 633,52

3 742,52

25 %

(12)

12

Profilati leggeri e laminati mercantili di acciai non legati e di altri acciai legati

7214 30 00 , 7214 91 10 , 7214 91 90 , 7214 99 31 , 7214 99 39 , 7214 99 50 , 7214 99 71 , 7214 99 79 , 7214 99 95 , 7215 90 00 , 7216 10 00 , 7216 21 00 , 7216 22 00 , 7216 40 10 , 7216 40 90 , 7216 50 10 , 7216 50 91 , 7216 50 99 , 7216 99 00 , 7228 10 20 , 7228 20 10 , 7228 20 91 , 7228 30 20 , 7228 30 41 , 7228 30 49 , 7228 30 61 , 7228 30 69 , 7228 30 70 , 7228 30 89 , 7228 60 20 , 7228 60 80 , 7228 70 10 , 7228 70 90 , 7228 80 00

Cina

166 217,87

419 393,33

431 975,13

25 %

09.8861

Turchia

114 807,87

289 677,97

298 368,31

25 %

09.8862

Russia

94 792,44

239 175,96

246 351,24

25 %

09.8863

Svizzera

73 380,52

185 150,38

190 704,90

25 %

09.8864

Bielorussia

57 907,73

146 110,15

150 493,45

25 %

09.8865

Altri paesi

76 245,19

192 378,37

198 149,72

25 %

(13)

13

Barre di rinforzo

7214 20 00 , 7214 99 10

Turchia

117 231,80

295 793,93

304 667,74

25 %

09.8866

Russia

94 084,20

237 388,96

244 510,63

25 %

09.8867

Ucraina

62 534,65

157 784,58

162 518,11

25 %

09.8868

Bosnia-Erzegovina

39 356,10

99 301,53

102 280,57

25 %

09.8869

Moldova

28 284,59

71 366,38

73 507,37

25 %

09.8870

Altri paesi

217 775,50

549 481,20

565 965,64

(14)

14

Profilati leggeri e barre di acciai inossidabili

7222 11 11 , 7222 11 19 , 7222 11 81 , 7222 11 89 , 7222 19 10 , 7222 19 90 , 7222 20 11 , 7222 20 19 , 7222 20 21 , 7222 20 29 , 7222 20 31 , 7222 20 39 , 7222 20 81 , 7222 20 89 , 7222 30 51 , 7222 30 91 , 7222 30 97 , 7222 40 10 , 7222 40 50 , 7222 40 90

India

44 433,00

112 111,32

115 474,66

25 %

09.8871

Svizzera

6 502,75

16 407,44

16 899,66

25 %

09.8872

Ucraina

5 733,50

14 466,50

14 900,50

25 %

09.8873

Altri paesi

8 533,24

21 530,68

22 176,60

25 %

(15)

15

Vergelle di acciai inossidabili

7221 00 10 , 7221 00 90

India

10 135,23

25 572,75

26 339,94

25 %

09.8876

Taiwan

6 619,68

16 702,47

17 203,54

25 %

09.8877

Corea (Repubblica di)

3 300,07

8 326,58

8 576,37

25 %

09.8878

Cina

2 216,86

5 593,48

5 761,29

25 %

09.8879

Giappone

2 190,40

5 526,72

5 692,52

25 %

09.8880

Altri paesi

1 144,43

2 887,57

2 974,20

25 %

(16)

16

Vergelle di acciai non legati e di altri acciai legati

7213 10 00 , 7213 20 00 , 7213 91 10 , 7213 91 20 , 7213 91 41 , 7213 91 49 , 7213 91 70 , 7213 91 90 , 7213 99 10 , 7213 99 90 , 7227 10 00 , 7227 20 00 , 7227 90 10 , 7227 90 50 , 7227 90 95

Ucraina

149 009,10

375 972,95

387 252,14

25 %

09.8881

Svizzera

141 995,22

358 275,86

369 024,13

25 %

09.8882

Russia

122 883,63

310 054,37

319 356,00

25 %

09.8883

Turchia

121 331,08

306 137,03

315 321,14

25 %

09.8884

Bielorussia

97 436,46

245 847,23

253 222,65

25 %

09.8885

Moldova

73 031,65

184 270,12

189 798,22

25 %

09.8886

Altri paesi

122 013,20

307 858,13

317 093,88

25 %

(17)

17

Profilati di ferro o di acciai non legati

7216 31 10 , 7216 31 90 , 7216 32 11 , 7216 32 19 , 7216 32 91 , 7216 32 99 , 7216 33 10 , 7216 33 90

Ucraina

42 915,19

108 281,65

111 530,10

25 %

09.8891

Turchia

38 465,03

97 053,20

99 964,79

25 %

09.8892

Corea (Repubblica di)

10 366,76

26 156,94

26 941,65

25 %

09.8893

Russia

9 424,08

23 778,40

24 491,75

25 %

09.8894

Brasile

8 577,95

Non applicabile.

Non applicabile.

25 %

09.8895

Svizzera

6 648,01

16 773,96

17 277,18

25 %

09.8896

Altri paesi

14 759,92

58 885,04

60 651,59

25 %

(18)

18

Palancole

7301 10 00

Cina

12 198,24

30 778,05

31 701,39

25 %

09.8901

Emirati arabi uniti

6 650,41

16 780,01

17 283,41

25 %

09.8902

Altri paesi

480,04

1 211,21

1 247,54

25 %

(19)

19

Materiale ferroviario

7302 10 22 , 7302 10 28 , 7302 10 40 , 7302 10 50 , 7302 40 00

I contingenti sono validi fino al 30.9.2019

Russia

2 147,19

5 417,70

5 580,23

25 %

09.8906

Cina

2 145,07

5 412,33

5 574,70

25 %

09.8907

Turchia

1 744,68

4 402,10

4 534,17

25 %

09.8908

Ucraina

657,60

1 659,24  (20)

Non applicabile.

25 %

09.8909

Altri paesi

1 010,85

2 550,54

4 336,07

25 %

(21)

20

Tubi gas

7306 30 41 , 7306 30 49 , 7306 30 72 , 7306 30 77

Turchia

88 914,68

224 345,46

231 075,82

25 %

09.8911

India

32 317,40

81 541,78

83 988,04

25 %

09.8912

Macedonia del Nord

9 637,48

24 316,84

25 046,35

25 %

09.8913

Altri paesi

22 028,87

55 582,25

57 249,72

25 %

(22)

21

Profilati cavi

7306 61 10 , 7306 61 92 , 7306 61 99

Turchia

154 436,15

389 666,25

401 356,24

25 %

09.8916

Russia

35 406,28

89 335,51

92 015,57

25 %

09.8917

Macedonia del Nord

34 028,95

85 860,29

88 436,09

25 %

09.8918

Ucraina

25 240,74

63 686,29

65 596,88

25 %

09.8919

Svizzera

25 265,29

56 276,65

57 964,94

25 %

09.8920

Bielorussia

20 898,79

52 730,88

54 312,80

25 %

09.8921

Altri paesi

25 265,29

63 748,22

65 660,67

25 %

(23)

22

Tubi di acciai inossidabili senza saldatura

7304 11 00 , 7304 22 00 , 7304 24 00 , 7304 41 00 , 7304 49 10 , 7304 49 93 , 7304 49 95 , 7304 49 99

India

8 315,90

20 982,29

21 611,76

25 %

09.8926

Ucraina

5 224,94

13 183,34

13 578,84

25 %

09.8927

Corea (Repubblica di)

1 649,31

4 161,47

4 286,31

25 %

09.8928

Giappone

1 590,45

4 012,94

4 133,33

25 %

09.8929

Stati Uniti d'America

1 393,26

3 515,42

3 620,88

25 %

09.8930

Cina

1 299,98

3 280,05  (24)

Non applicabile.

25 %

09.8931

Altri paesi

2 838,17

7 161,15

10 754,44

25 %

(25)

24

Altri tubi senza saldatura

7304 19 10 , 7304 19 30 , 7304 19 90 , 7304 23 00 , 7304 29 10 , 7304 29 30 , 7304 29 90 , 7304 31 20 , 7304 31 80 , 7304 39 10 , 7304 39 52 , 7304 39 58 , 7304 39 92 , 7304 39 93 , 7304 39 98 , 7304 51 81 , 7304 51 89 , 7304 59 10 , 7304 59 92 , 7304 59 93 , 7304 59 99 , 7304 90 00

Cina

49 483,75

124 855,14

128 600,79

25 %

09.8936

Ucraina

36 779,89

92 801,35

95 585,39

25 %

09.8937

Bielorussia

19 655,31

49 593,37

51 081,17

25 %

09.8938

Giappone

13 766,04

34 733,85

35 775,87

25 %

09.8939

Stati Uniti d'America

12 109,53

30 554,21

31 470,84

25 %

09.8940

Altri paesi

55 345,57

139 645,41

143 834,77

25 %

(26)

25

Grandi tubi saldati

7305 11 00 , 7305 12 00 , 7305 19 00 , 7305 20 00 , 7305 31 00 , 7305 39 00 , 7305 90 00

Russia

140 602,32

354 761,34

Non applicabile.

25 %

09.8941

Turchia

17 543,40

44 264,71

Non applicabile.

25 %

09.8942

Cina

14 213,63

35 863,19

Non applicabile.

25 %

09.8943

Altri paesi

34 011,86

85 817,17  (27)

536 327,60

25 %

(28)

26

Altri tubi saldati

7306 11 10 , 7306 11 90 , 7306 19 10 , 7306 19 90 , 7306 21 00 , 7306 29 00 , 7306 30 11 , 7306 30 19 , 7306 30 80 , 7306 40 20 , 7306 40 80 , 7306 50 20 , 7306 50 80 , 7306 69 10 , 7306 69 90 , 7306 90 00

Svizzera

64 797,98

163 495,29

168 400,15

25 %

09.8946

Turchia

60 693,64

153 139,43

157 733,61

25 %

09.8947

Emirati arabi uniti

18 676,40

47 123,44

48 537,15

25 %

09.8948

Cina

18 010,22

45 442,58

46 805,85

25 %

09.8949

Taiwan

14 374,20

36 268,32

37 356,37

25 %

09.8950

India

11 358,87

28 660,18

29 519,99

25 %

09.8951

Altri paesi

36 898,57

93 100,78

95 893,81

25 %

(29)

27

Barre finite a freddo di acciai non legati e di altri acciai legati

7215 10 00 , 7215 50 11 , 7215 50 19 , 7215 50 80 , 7228 10 90 , 7228 20 99 , 7228 50 20 , 7228 50 40 , 7228 50 61 , 7228 50 69 , 7228 50 80

Russia

117 519,41

296 519,61

305 415,20

25 %

09.8956

Svizzera

27 173,22

68 562,23

70 619,10

25 %

09.8957

Cina

20 273,26

51 152,57

52 687,15

25 %

09.8958

Ucraina

15 969,02

40 292,29

41 501,06

25 %

09.8959

Altri paesi

17 540,47

44 257,32

45 585,04

25 %

(30)

28

Fili di acciai non legati

7217 10 10 , 7217 10 31 , 7217 10 39 , 7217 10 50 , 7217 10 90 , 7217 20 10 , 7217 20 30 , 7217 20 50 , 7217 20 90 , 7217 30 41 , 7217 30 49 , 7217 30 50 , 7217 30 90 , 7217 90 20 , 7217 90 50 , 7217 90 90

Bielorussia

88 294,51

222 780,67

229 464,09

25 %

09.8961

Cina

66 719,82

168 344,42

173 394,75

25 %

09.8962

Russia

41 609,21

104 986,47

108 136,06

25 %

09.8963

Turchia

40 302,46

101 689,34

104 740,02

25 %

09.8964

Ucraina

26 755,09

67 507,23

69 532,45

25 %

09.8965

Altri paesi

39 770,29

100 346,58

103 356,98

25 %

(31)

IV.2 – Volumi dei contingenti tariffari globali per trimestre

| | ANNO 1 | ANNO 2 | ANNO 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| Numero di prodotto | | Dal 2.2.2019 al 31.3.2019 | Dall'1.4.2019 al 30.6.2019 | Dall'1.7.2019 al 30.9.2019 | Dall'1.10.2019 al 31.12.2019 | Dall'1.1.2020 al 31.3.2020 | Dall'1.4.2020 al 30.6.2020 | Dall'1.7.2020 al 30.9.2020 | Dall'1.10.2020 al 31.12.2020 | Dall'1.1.2021 al 31.3.2021 | Dall'1.4.2021 al 30.6.2021 |
| 1 | Altri paesi | 1 307 737,32 | 2 051 794,76 | 2 172 108,07 | 2 116 842,75 | 2 093 833,59 | 2 093 833,59 | 2 200 669,38 | 2 200 669,38 | 2 152 828,74 | 2 176 749,06 |
| 2 | Altri paesi | 167 401,61 | 262 647,35 | 278 048,49 | 270 974,05 | 268 028,68 | 268 028,68 | 281 704,58 | 281 704,58 | 275 580,57 | 278 642,58 |
| 3A | Altri paesi | 119,25 | 187,09 | 198,07 | 193,03 | 190,93 | 190,93 | 200,67 | 200,67 | 196,31 | 198,49 |
| 3B | Altri paesi | 3 268,01 | 5 127,39 | 5 428,05 | 5 289,94 | 5 232,44 | 5 232,44 | 5 499,42 | 5 499,42 | 5 379,87 | 5 439,65 |
| 4A | Altri paesi | 296 430,19 | 465 088,74 | 492 360,66 | 479 833,44 | 474 617,86 | 474 617,86 | 498 834,77 | 498 834,77 | 487 990,53 | 493 412,65 |
| 4B | Altri paesi | 48 890,51 | 76 707,53 | 81 205,51 | 79 139,39 | 78 279,18 | 78 279,18 | 82 273,30 | 82 273,30 | 80 484,75 | 81 379,02 |
| 5 | Altri paesi | 16 782,91 | 26 331,80 | 27 875,85 | 27 166,60 | 26 871,31 | 26 871,31 | 28 242,39 | 28 242,39 | 27 628,42 | 27 935,41 |
| 6 | Altri paesi | 12 910,76 | 20 256,54 | 21 444,34 | 20 898,73 | 20 671,57 | 20 671,57 | 21 726,32 | 21 726,32 | 21 254,01 | 21 490,16 |
| 7 | Altri paesi | 181 777,76 | 285 203,04 | 301 926,80 | 294 244,83 | 291 046,51 | 291 046,51 | 305 896,87 | 305 896,87 | 299 246,94 | 302 571,91 |
| 8 | Altri paesi | 3 969,15 | 6 227,46 | 6 592,63 | 6 424,89 | 6 355,05 | 6 355,05 | 6 679,31 | 6 679,31 | 6 534,11 | 6 606,71 |
| 9 | Altri paesi | 19 753,81 | 30 993,05 | 32 810,42 | 31 975,62 | 31 628,06 | 31 628,06 | 33 241,85 | 33 241,85 | 32 519,20 | 32 880,53 |
| 10 | Altri paesi | 560,56 | 879,51 | 931,08 | 907,39 | 897,53 | 897,53 | 943,32 | 943,32 | 922,81 | 933,07 |
| 12 | Altri paesi | 29 679,33 | 46 565,85 | 49 296,38 | 48 042,13 | 47 519,93 | 47 519,93 | 49 944,59 | 49 944,59 | 48 858,84 | 49 401,71 |
| 13 | Altri paesi | 84 771,67 | 133 003,83 | 140 802,92 | 137 220,44 | 135 728,92 | 135 728,92 | 142 654,35 | 142 654,35 | 139 553,17 | 141 103,76 |
| 14 | Altri paesi | 3 321,66 | 5 211,58 | 5 517,17 | 5 376,80 | 5 318,36 | 5 318,36 | 5 589,72 | 5 589,72 | 5 468,20 | 5 528,96 |
| 15 | Altri paesi | 445,48 | 698,95 | 739,93 | 721,11 | 713,27 | 713,27 | 749,66 | 749,66 | 733,36 | 741,51 |
| 16 | Altri paesi | 47 495,07 | 74 518,13 | 78 887,73 | 76 880,57 | 76 044,91 | 76 044,91 | 79 925,03 | 79 925,03 | 78 187,53 | 79 056,28 |
| 17 | Altri paesi | 5 745,47 | 9 014,45 | 9 543,04 | 16 567,39 | 16 387,31 | 16 387,31 | 15 287,52 | 15 287,52 | 14 955,19 | 15 121,36 |
| 18 | Altri paesi | 186,86 | 293,18 | 310,37 | 302,47 | 299,18 | 299,18 | 314,45 | 314,45 | 307,61 | 311,03 |
| 19 | Altri paesi | 393,49 | 617,37 | 653,57 | 636,94 (32) | 630,02 | 630,02 | 1 092,93 | 1 092,93 | 1 069,17 | 1 081,05 |
| 20 | Altri paesi | 8 575,00 | 13 453,88 | 14 242,79 | 13 880,40 | 13 729,53 | 13 729,53 | 14 430,07 | 14 430,07 | 14 116,37 | 14 273,22 |
| 21 | Altri paesi | 9 834,81 | 15 430,48 | 16 335,29 | 15 919,67 | 15 746,63 | 15 746,63 | 16 550,09 | 16 550,09 | 16 190,30 | 16 370,19 |
| 22 | Altri paesi | 1 104,79 | 1 733,38 | 1 835,02 | 1 788,34  (33) | 1 768,90 | 1 768,90 | 2 710,71 | 2 710,71 | 2 651,78 | 2 681,24 |
| 24 | Altri paesi | 21 543,91 | 33 801,65 | 35 783,72 | 34 873,27 | 34 494,21 | 34 494,21 | 36 254,24 | 36 254,24 | 35 466,11 | 35 860,18 |
| 25 | Altri paesi | 13 239,52 | 20 772,34 | 21 990,39 | 21 430,89  (34) | 21 197,95 | 21 197,95 | 135 183,94 | 135 183,94 | 132 245,16 | 133 714,55 |
| 26 | Altri paesi | 14 363,20 | 22 535,37 | 23 856,80 | 23 249,80 | 22 997,09 | 22 997,09 | 24 170,49 | 24 170,49 | 23 645,05 | 23 907,77 |
| 27 | Altri paesi | 6 827,84 | 10 712,64 | 11 340,81 | 11 052,26 | 10 932,13 | 10 932,13 | 11 489,93 | 11 489,93 | 11 240,15 | 11 365,04 |
| 28 | Altri paesi | 15 481,05 | 24 289,24 | 25 713,51 | 25 059,28 | 24 786,90 | 24 786,90 | 26 051,62 | 26 051,62 | 25 485,28 | 25 768,45 |

ANNO 1

ANNO 2

ANNO 3

Numero di prodotto

Dal 2.2.2019 al 31.3.2019

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019

Dall'1.7.2019 al 30.9.2019

Dall'1.10.2019 al 31.12.2019

Dall'1.1.2020 al 31.3.2020

Dall'1.4.2020 al 30.6.2020

Dall'1.7.2020 al 30.9.2020

Dall'1.10.2020 al 31.12.2020

Dall'1.1.2021 al 31.3.2021

Dall'1.4.2021 al 30.6.2021

1

Altri paesi

1 307 737,32

2 051 794,76

2 172 108,07

2 116 842,75

2 093 833,59

2 093 833,59

2 200 669,38

2 200 669,38

2 152 828,74

2 176 749,06

2

Altri paesi

167 401,61

262 647,35

278 048,49

270 974,05

268 028,68

268 028,68

281 704,58

281 704,58

275 580,57

278 642,58

3A

Altri paesi

119,25

187,09

198,07

193,03

190,93

190,93

200,67

200,67

196,31

198,49

3B

Altri paesi

3 268,01

5 127,39

5 428,05

5 289,94

5 232,44

5 232,44

5 499,42

5 499,42

5 379,87

5 439,65

4A

Altri paesi

296 430,19

465 088,74

492 360,66

479 833,44

474 617,86

474 617,86

498 834,77

498 834,77

487 990,53

493 412,65

4B

Altri paesi

48 890,51

76 707,53

81 205,51

79 139,39

78 279,18

78 279,18

82 273,30

82 273,30

80 484,75

81 379,02

5

Altri paesi

16 782,91

26 331,80

27 875,85

27 166,60

26 871,31

26 871,31

28 242,39

28 242,39

27 628,42

27 935,41

6

Altri paesi

12 910,76

20 256,54

21 444,34

20 898,73

20 671,57

20 671,57

21 726,32

21 726,32

21 254,01

21 490,16

7

Altri paesi

181 777,76

285 203,04

301 926,80

294 244,83

291 046,51

291 046,51

305 896,87

305 896,87

299 246,94

302 571,91

8

Altri paesi

3 969,15

6 227,46

6 592,63

6 424,89

6 355,05

6 355,05

6 679,31

6 679,31

6 534,11

6 606,71

9

Altri paesi

19 753,81

30 993,05

32 810,42

31 975,62

31 628,06

31 628,06

33 241,85

33 241,85

32 519,20

32 880,53

10

Altri paesi

560,56

879,51

931,08

907,39

897,53

897,53

943,32

943,32

922,81

933,07

12

Altri paesi

29 679,33

46 565,85

49 296,38

48 042,13

47 519,93

47 519,93

49 944,59

49 944,59

48 858,84

49 401,71

13

Altri paesi

84 771,67

133 003,83

140 802,92

137 220,44

135 728,92

135 728,92

142 654,35

142 654,35

139 553,17

141 103,76

14

Altri paesi

3 321,66

5 211,58

5 517,17

5 376,80

5 318,36

5 318,36

5 589,72

5 589,72

5 468,20

5 528,96

15

Altri paesi

445,48

698,95

739,93

721,11

713,27

713,27

749,66

749,66

733,36

741,51

16

Altri paesi

47 495,07

74 518,13

78 887,73

76 880,57

76 044,91

76 044,91

79 925,03

79 925,03

78 187,53

79 056,28

17

Altri paesi

5 745,47

9 014,45

9 543,04

16 567,39

16 387,31

16 387,31

15 287,52

15 287,52

14 955,19

15 121,36

18

Altri paesi

186,86

293,18

310,37

302,47

299,18

299,18

314,45

314,45

307,61

311,03

19

Altri paesi

393,49

617,37

653,57

636,94 (32)

630,02

630,02

1 092,93

1 092,93

1 069,17

1 081,05

20

Altri paesi

8 575,00

13 453,88

14 242,79

13 880,40

13 729,53

13 729,53

14 430,07

14 430,07

14 116,37

14 273,22

21

Altri paesi

9 834,81

15 430,48

16 335,29

15 919,67

15 746,63

15 746,63

16 550,09

16 550,09

16 190,30

16 370,19

22

Altri paesi

1 104,79

1 733,38

1 835,02

1 788,34  (33)

1 768,90

1 768,90

2 710,71

2 710,71

2 651,78

2 681,24

24

Altri paesi

21 543,91

33 801,65

35 783,72

34 873,27

34 494,21

34 494,21

36 254,24

36 254,24

35 466,11

35 860,18

25

Altri paesi

13 239,52

20 772,34

21 990,39

21 430,89  (34)

21 197,95

21 197,95

135 183,94

135 183,94

132 245,16

133 714,55

26

Altri paesi

14 363,20

22 535,37

23 856,80

23 249,80

22 997,09

22 997,09

24 170,49

24 170,49

23 645,05

23 907,77

27

Altri paesi

6 827,84

10 712,64

11 340,81

11 052,26

10 932,13

10 932,13

11 489,93

11 489,93

11 240,15

11 365,04

28

Altri paesi

15 481,05

24 289,24

25 713,51

25 059,28

24 786,90

24 786,90

26 051,62

26 051,62

25 485,28

25 768,45

---

(1)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019 e dall'1.7.2019 al 30.9.2019: 09.8601.

1

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019: 09.8602.

Dall'1.10.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: per la Turchia: 09.8531, per la Russia: 09.8532, per l'India: 09.8533, per la Serbia: 09.8534, per la Corea: 09.8535, per Taiwan: 09.8536 e per gli altri paesi terzi: 09.8601.

Dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: per la Turchia: 09.8561, per la Russia: 09.8562, per l'India: 09.8563, per la Serbia: 09.8564, per la Corea: 09.8565, per Taiwan: 09.8566 e per gli altri paesi terzi: 09.8602.

(2)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8603.

2

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8604.

(3)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8605.

3

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8606.

(4)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8607.

4

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8608.

(5)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8609.

5

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8610.

(6)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8611.

6

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8612

(7)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8613.

7

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8614.

(8)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8615.

8

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8616.

(9)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8617.

9

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8618.

(10)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8619.

10

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8620.

(11)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8621.

11

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8622.

(12)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8623.

12

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8624.

(13)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8625.

13

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8626.

(14)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8627.

14

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019: 09.8628.

Dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: per la Turchia*: 09.8541, per la Russia*: 09.8542, per l'Ucraina*: 09.8543, per la Bosnia-Erzegovina*: 09.8544, per la Moldova*: 09.8545, per la Bielorussia: 09.8546 e per gli altri paesi terzi: 09.8628.

| * | In caso di esaurimento dei loro contingenti specifici a norma dell'articolo 1.5. |
| --- | --- |

*

In caso di esaurimento dei loro contingenti specifici a norma dell'articolo 1.5.

(15)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8629.

15

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8630.

(16)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8631.

16

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8632.

(17)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8633.

17

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019: 09.8634.

Dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: per l'Ucraina*: 09.8551, per la Svizzera*: 09.8552, per la Russia*: 09.8553, per la Turchia*: 09.8554, per la Bielorussia*: 09.8555, per la Moldova*: 09.8556, per la Bosnia-Erzegovina*: 09.8557 e per gli altri paesi terzi: 09.8634.

| * | In caso di esaurimento dei loro contingenti specifici a norma dell'articolo 1.5. |
| --- | --- |

*

In caso di esaurimento dei loro contingenti specifici a norma dell'articolo 1.5.

(18)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8635.

18

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8636.

(19)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8637.

19

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8638.

(20)  A decorrere dall'1.10.2019 il contingente per l'Ucraina sarà trasferito al contingente degli altri paesi e il volume inutilizzato sarà trasferito a norma dell'articolo 2 del presente regolamento.

20

(21)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8639.

21

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8640.

(22)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8641.

22

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8642.

(23)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8643.

23

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8644.

(24)  A decorrere dall'1.10.2019 il contingente per la Cina sarà trasferito al contingente degli altri paesi e il volume inutilizzato sarà trasferito a norma dell'articolo 2 del presente regolamento.

24

(25)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8645.

25

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8646.

(26)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8647.

26

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8648.

(27)  A decorrere dall'1.10.2019 i contingenti per Russia, Turchia e Cina saranno trasferiti al contingente degli altri paesi e il volume inutilizzato sarà trasferito a norma dell'articolo 2 del presente regolamento.

27

(28)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8649.

28

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8650.

(29)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8651.

29

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8652.

(30)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8653.

30

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8654.

(31)  Dal 2.2.2019 al 31.3.2019, dall'1.7.2019 al 31.3.2020 e dall'1.7.2020 al 31.3.2021: 09.8655.

31

Dall'1.4.2019 al 30.6.2019, dall'1.4.2020 al 30.6.2020 e dall'1.4.2021 al 30.6.2021: 09.8656.

(32)  Questo quantitativo sarà modificato dopo il trasferimento dei volumi inutilizzati del contingente specifico per paese con numero d'ordine 09.8909 a norma dell'articolo 2 del presente regolamento.

32

(33)  Questo quantitativo sarà modificato dopo il trasferimento dei volumi inutilizzati del contingente specifico per paese con numero d'ordine 09.8931 a norma dell'articolo 2 del presente regolamento.

33

(34)  Questo quantitativo sarà modificato dopo il trasferimento dei volumi non utilizzati dei contingenti specifici per paese con i numeri d'ordine 09.8941, 09.8942 e 09.8943, conformemente all'articolo 2 del presente regolamento.

34

---

DECISIONI

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/65 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/65

---

DECISIONE (PESC) 2019/1591 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 19 settembre 2019

relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2019)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, terzo comma,

vista la decisione 2012/389/PESC del Consiglio, del 16 luglio 2012, relativa alla missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, della decisione 2012/389/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell'articolo 38, terzo paragrafo del trattato, ad assumere le decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia), compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, della decisione 2012/389/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell'articolo 38, terzo paragrafo del trattato, ad assumere le decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia), compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

| (2) | Il 26 luglio 2016 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2016/1633 (2), relativa alla nomina della sig.ra Maria-Cristina STEPANESCU quale capo della missione EUCAP Nestor, denominazione iniziale dell'EUCAP Somalia. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 luglio 2016 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2016/1633 (2), relativa alla nomina della sig.ra Maria-Cristina STEPANESCU quale capo della missione EUCAP Nestor, denominazione iniziale dell'EUCAP Somalia.

| (3) | Il 10 dicembre 2018 la decisione (PESC) 2018/1942 del Consiglio (3) ha prorogato il mandato dell'EUCAP Somalia fino al 31 dicembre 2020. |
| --- | --- |

(3)

Il 10 dicembre 2018 la decisione (PESC) 2018/1942 del Consiglio (3) ha prorogato il mandato dell'EUCAP Somalia fino al 31 dicembre 2020.

| (4) | Il 18 dicembre 2018 il CPS ha adottato la decisione (CFSP) 2018/2062 (4), che ha prorogato il mandato della sig.ra Maria-Cristina STEPANESCU quale capo della missione EUCAP Somalia fino al 31 agosto 2019. |
| --- | --- |

(4)

Il 18 dicembre 2018 il CPS ha adottato la decisione (CFSP) 2018/2062 (4), che ha prorogato il mandato della sig.ra Maria-Cristina STEPANESCU quale capo della missione EUCAP Somalia fino al 31 agosto 2019.

| (5) | Il 9 settembre 2019 l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto che il sig. Christopher REYNOLDS sia nominato capo della missione EUCAP Somalia dal 10 settembre 2019 al 31 dicembre 2020, |
| --- | --- |

(5)

Il 9 settembre 2019 l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto che il sig. Christopher REYNOLDS sia nominato capo della missione EUCAP Somalia dal 10 settembre 2019 al 31 dicembre 2020,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Christopher REYNOLDS è nominato capo della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) dal 10 settembre 2019 al 31 dicembre 2020.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Essa si applica a decorrere dal 10 settembre 2019.

Fatto a Bruxelles, il 19 settembre 2019

Per il comitato politico e di sicurezza

La presidente

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  GU L 187 del 17.7.2012, pag. 40.

1

(2)  Decisione (PESC) 2016/1633 del comitato politico e di sicurezza, del 26 luglio 2016, relativa alla nomina del capo della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d'Africa (EUCAP NESTOR) (EUCAP NESTOR/1/2016) (GU L 243 del 10.9.2016, pag. 8).

2

(3)  Decisione (PESC) 2018/1942 del Consiglio, del 10 dicembre 2018, che proroga e modifica la decisione 2012/389/PESC relativa alla missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) (GU L 314 dell'11.12.2018, pag. 56).

3

(4)  Decisione (PESC) 2018/2062 del Comitato politico e di sicurezza, del 18 dicembre 2018, che proroga il mandato del capo della missione dell'Unione europea per lo sviluppo delle capacità in Somalia (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2018) (GU L 329 del 27.12.2018, pag. 24).

4

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/67 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/67

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2019/1592 DEL CONSIGLIO

del 24 settembre 2019

che autorizza il Portogallo a introdurre una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (1), in particolare l'articolo 395, paragrafo 1,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Con lettera protocollata dalla Commissione il 2 luglio 2018, il Portogallo ha chiesto un'autorizzazione a introdurre una misura speciale in deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativamente alle cessioni di sughero, legno, pigne e pinoli non sgusciati, se il destinatario di tali cessioni è un soggetto passivo che ha sede, stabile organizzazione o residenza abituale in Portogallo e svolge operazioni per le quali ha diritto a una deduzione integrale o parziale dell'imposta sul valore aggiunto (IVA) a monte. Con lettere protocollate dalla Commissione il 27 novembre 2018 e il 19 marzo 2019 il Portogallo ha comunicato alla Commissione ulteriori informazioni. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera protocollata dalla Commissione il 2 luglio 2018, il Portogallo ha chiesto un'autorizzazione a introdurre una misura speciale in deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativamente alle cessioni di sughero, legno, pigne e pinoli non sgusciati, se il destinatario di tali cessioni è un soggetto passivo che ha sede, stabile organizzazione o residenza abituale in Portogallo e svolge operazioni per le quali ha diritto a una deduzione integrale o parziale dell'imposta sul valore aggiunto (IVA) a monte. Con lettere protocollate dalla Commissione il 27 novembre 2018 e il 19 marzo 2019 il Portogallo ha comunicato alla Commissione ulteriori informazioni.

| (2) | Conformemente all'articolo 395, paragrafo 2, secondo comma, della direttiva 2006/112/CE, con lettere del 27 marzo 2019, la Commissione ha informato gli altri Stati membri della domanda presentata dal Portogallo. Con lettera del 28 marzo 2019 la Commissione ha comunicato al Portogallo di disporre di tutte le informazioni necessarie per l'esame della domanda. |
| --- | --- |

(2)

Conformemente all'articolo 395, paragrafo 2, secondo comma, della direttiva 2006/112/CE, con lettere del 27 marzo 2019, la Commissione ha informato gli altri Stati membri della domanda presentata dal Portogallo. Con lettera del 28 marzo 2019 la Commissione ha comunicato al Portogallo di disporre di tutte le informazioni necessarie per l'esame della domanda.

| (3) | Secondo il Portogallo, i livelli di frode e di evasione fiscale nel settore silvicolo in Portogallo sono molto elevati. Questo si spiega con il fatto che tale settore è dominato da un ampio numero di piccoli produttori e numerosi raccoglitori che vendono le materie prime direttamente alle imprese di trasformazione senza dichiarare né versare l'IVA su dette vendite. La natura del mercato e delle imprese coinvolte ha generato una frode all'IVA che le autorità fiscali portoghesi hanno difficoltà a contrastare nonostante l'inasprimento dei controlli e le misure già adottate. Al fine di lottare contro tale evasione fiscale, il Portogallo intende introdurre il meccanismo di inversione contabile per le cessioni di sughero, legno, pigne e pinoli non sgusciati. Ciò al fine di trasferire la responsabilità di pagare l'IVA all'esiguo numero di imprese di trasformazione facilmente identificabili. Secondo il Portogallo, ciò contribuirebbe a eliminare questo tipo di frode all'IVA e a prevenire le perdite di gettito IVA che ne derivano. |
| --- | --- |

(3)

Secondo il Portogallo, i livelli di frode e di evasione fiscale nel settore silvicolo in Portogallo sono molto elevati. Questo si spiega con il fatto che tale settore è dominato da un ampio numero di piccoli produttori e numerosi raccoglitori che vendono le materie prime direttamente alle imprese di trasformazione senza dichiarare né versare l'IVA su dette vendite. La natura del mercato e delle imprese coinvolte ha generato una frode all'IVA che le autorità fiscali portoghesi hanno difficoltà a contrastare nonostante l'inasprimento dei controlli e le misure già adottate. Al fine di lottare contro tale evasione fiscale, il Portogallo intende introdurre il meccanismo di inversione contabile per le cessioni di sughero, legno, pigne e pinoli non sgusciati. Ciò al fine di trasferire la responsabilità di pagare l'IVA all'esiguo numero di imprese di trasformazione facilmente identificabili. Secondo il Portogallo, ciò contribuirebbe a eliminare questo tipo di frode all'IVA e a prevenire le perdite di gettito IVA che ne derivano.

| (4) | Pertanto, è opportuno autorizzare il Portogallo a introdurre una misura specialeper un periodo limitato, fino al 31 dicembre 2022. |
| --- | --- |

(4)

Pertanto, è opportuno autorizzare il Portogallo a introdurre una misura specialeper un periodo limitato, fino al 31 dicembre 2022.

| (5) | Generalmente le deroghe sono autorizzate per un periodo limitato in modo da poter valutare se la misura speciale sia idonea ed efficace. Le deroghe concedono agli Stati membri il tempo di introdurre altre misure convenzionali per affrontare il il problema specifico entro la scadenza della misura speciale, rendendo in tal modo innecessaria una proroga della stessa. Solo in casi eccezionali si concedono deroghe, ritenuta una soluzione estrema, che consenta il ricorso al meccanismo di inversione contabile per specifici settori in cui hanno luogo frodi. Il Portogallo dovrebbe quindi adottare altre misure convenzionali per combattere e prevenire le frodi all'IVA nel settore del sughero, del legno, delle pigne e dei pinoli non sgusciati fino alla scadenza della misura speciale e, di conseguenza, non vi dovrebbe essere un'ulteriore esigenza di derogare all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda tali cessioni. |
| --- | --- |

(5)

Generalmente le deroghe sono autorizzate per un periodo limitato in modo da poter valutare se la misura speciale sia idonea ed efficace. Le deroghe concedono agli Stati membri il tempo di introdurre altre misure convenzionali per affrontare il il problema specifico entro la scadenza della misura speciale, rendendo in tal modo innecessaria una proroga della stessa. Solo in casi eccezionali si concedono deroghe, ritenuta una soluzione estrema, che consenta il ricorso al meccanismo di inversione contabile per specifici settori in cui hanno luogo frodi. Il Portogallo dovrebbe quindi adottare altre misure convenzionali per combattere e prevenire le frodi all'IVA nel settore del sughero, del legno, delle pigne e dei pinoli non sgusciati fino alla scadenza della misura speciale e, di conseguenza, non vi dovrebbe essere un'ulteriore esigenza di derogare all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda tali cessioni.

| (6) | La misura speciale non avrà alcuna incidenza negativa sulle risorse proprie dell'Unione provenienti dall'IVA, |
| --- | --- |

(6)

La misura speciale non avrà alcuna incidenza negativa sulle risorse proprie dell'Unione provenienti dall'IVA,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

In deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, il Portogallo è autorizzato a indicare il soggetto passivo destinatario delle cessioni di sughero, legno, pigne e pinoli non sgusciati quale responsabile del pagamento dell'IVA se questi ha sede, stabile organizzazione o residenza abituale in Portogallo e svolge operazioni per le quali ha diritto a una deduzione integrale o parziale dell'IVA a monte.

Articolo 2

Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notificazione.

Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2020 e cessa di produrre effetti il 31 dicembre 2022.

Articolo 3

La Repubblica portoghese è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 24 settembre 2019

Per il Consiglio

La presidente

K. KULMUNI

---

(1)  
  GU L 347 dell'11.12.2006, pag. 1.

1

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/69 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/69

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2019/1593 DEL CONSIGLIO

del 24 settembre 2019

recante modifica della decisione di esecuzione 2013/676/UE che autorizza la Romania a continuare ad applicare una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (1), in particolare l'articolo 395, paragrafo 1,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione di esecuzione 2010/583/UE del Consiglio (2) e, successivamente, la decisione di esecuzione 2013/676/UE del Consiglio (3) hanno autorizzato la Romania ad applicare una misura speciale che individua quale debitore dell'imposta sul valore aggiunto (IVA) il soggetto passivo destinatario delle cessioni di prodotti in legno effettuate da soggetti passivi. L'autorizzazione è stata prorogata fino al 31 dicembre 2019 dalla decisione di esecuzione (UE) 2016/1206 del Consiglio (4). |
| --- | --- |

(1)

La decisione di esecuzione 2010/583/UE del Consiglio (2) e, successivamente, la decisione di esecuzione 2013/676/UE del Consiglio (3) hanno autorizzato la Romania ad applicare una misura speciale che individua quale debitore dell'imposta sul valore aggiunto (IVA) il soggetto passivo destinatario delle cessioni di prodotti in legno effettuate da soggetti passivi. L'autorizzazione è stata prorogata fino al 31 dicembre 2019 dalla decisione di esecuzione (UE) 2016/1206 del Consiglio (4).

| (2) | Con lettera protocollata dalla Commissione l'11 marzo 2019 la Romania ha chiesto l'autorizzazione a continuare ad applicare la misura speciale oltre il 31 dicembre 2019. La domanda era corredata di una relazione sull'applicazione di tale misura, come previsto dalla decisione di esecuzione 2013/676/UE. |
| --- | --- |

(2)

Con lettera protocollata dalla Commissione l'11 marzo 2019 la Romania ha chiesto l'autorizzazione a continuare ad applicare la misura speciale oltre il 31 dicembre 2019. La domanda era corredata di una relazione sull'applicazione di tale misura, come previsto dalla decisione di esecuzione 2013/676/UE.

| (3) | Con lettere del 9 aprile 2019 la Commissione ha informato gli altri Stati membri della richiesta presentata dalla Romania. Con lettera del 10 aprile 2019 la Commissione ha comunicato alla Romania di disporre di tutte le informazioni necessarie per l'esame della richiesta. |
| --- | --- |

(3)

Con lettere del 9 aprile 2019 la Commissione ha informato gli altri Stati membri della richiesta presentata dalla Romania. Con lettera del 10 aprile 2019 la Commissione ha comunicato alla Romania di disporre di tutte le informazioni necessarie per l'esame della richiesta.

| (4) | In base alle informazioni fornite dalla Romania, la situazione di fatto che giustificava l'applicazione della misura speciale non è cambiata. Inoltre, l'analisi condotta dalle autorità rumene indica che la misura si è rivelata efficace nel ridurre l'evasione fiscale. |
| --- | --- |

(4)

In base alle informazioni fornite dalla Romania, la situazione di fatto che giustificava l'applicazione della misura speciale non è cambiata. Inoltre, l'analisi condotta dalle autorità rumene indica che la misura si è rivelata efficace nel ridurre l'evasione fiscale.

| (5) | La misura speciale è proporzionata agli obiettivi perseguiti in quanto è limitata a operazioni molto specifiche in un settore che pone notevoli problemi in termini di evasione ed elusione fiscale. Inoltre, la prosecuzione dell'applicazione della misura non avrebbe un impatto negativo sulla prevenzione delle frodi nel commercio al dettaglio, in altri settori o in altri Stati membri. |
| --- | --- |

(5)

La misura speciale è proporzionata agli obiettivi perseguiti in quanto è limitata a operazioni molto specifiche in un settore che pone notevoli problemi in termini di evasione ed elusione fiscale. Inoltre, la prosecuzione dell'applicazione della misura non avrebbe un impatto negativo sulla prevenzione delle frodi nel commercio al dettaglio, in altri settori o in altri Stati membri.

| (6) | È opportuno pertanto che la Romania sia autorizzata a continuare ad applicare la misura speciale per un ulteriore periodo limitato, fino al 31 dicembre 2022. |
| --- | --- |

(6)

È opportuno pertanto che la Romania sia autorizzata a continuare ad applicare la misura speciale per un ulteriore periodo limitato, fino al 31 dicembre 2022.

| (7) | In genere le deroghe sono autorizzate per un periodo limitato in modo che si possa valutare se le misure speciali siano idonee ed efficaci. Le deroghe concedono agli Stati membri il tempo necessario per introdurre altre misure convenzionali per affrontare il problema in questione fino alla scadenza delle misure speciali. Solo in casi eccezionali si concedono deroghe, ritenute soluzioni estreme, che consentano il ricorso al meccanismo di inversione contabile per specifici settori in cui si verifica una frode. La Romania dovrebbe quindi adottare altre misure convenzionali per combattere e prevenire ulteriori frodi all'IVA nel settore del legname e, di conseguenza, non vi dovrebbe essere un'ulteriore esigenza di derogare all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda tali cessioni. |
| --- | --- |

(7)

In genere le deroghe sono autorizzate per un periodo limitato in modo che si possa valutare se le misure speciali siano idonee ed efficaci. Le deroghe concedono agli Stati membri il tempo necessario per introdurre altre misure convenzionali per affrontare il problema in questione fino alla scadenza delle misure speciali. Solo in casi eccezionali si concedono deroghe, ritenute soluzioni estreme, che consentano il ricorso al meccanismo di inversione contabile per specifici settori in cui si verifica una frode. La Romania dovrebbe quindi adottare altre misure convenzionali per combattere e prevenire ulteriori frodi all'IVA nel settore del legname e, di conseguenza, non vi dovrebbe essere un'ulteriore esigenza di derogare all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda tali cessioni.

| (8) | Non è pertanto necessario, in questa fase, includere nella decisione di esecuzione 2013/676/UE disposizioni specifiche per la presentazione di ulteriori richieste di proroga della deroga autorizzata da tale decisione di esecuzione oltre il 31 dicembre 2022. |
| --- | --- |

(8)

Non è pertanto necessario, in questa fase, includere nella decisione di esecuzione 2013/676/UE disposizioni specifiche per la presentazione di ulteriori richieste di proroga della deroga autorizzata da tale decisione di esecuzione oltre il 31 dicembre 2022.

| (9) | La misura speciale non ha alcuna incidenza negativa sulle risorse proprie dell'Unione provenienti dall'IVA. |
| --- | --- |

(9)

La misura speciale non ha alcuna incidenza negativa sulle risorse proprie dell'Unione provenienti dall'IVA.

| (10) | È quindi opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione 2013/676/UE, |
| --- | --- |

(10)

È quindi opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione 2013/676/UE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione di esecuzione 2013/676/UE del Consiglio è così modificata:

| 1) | all'articolo 1, la data «31 dicembre 2019» è sostituita dalla data «31 dicembre 2022»; |
| --- | --- |

1)

all'articolo 1, la data «31 dicembre 2019» è sostituita dalla data «31 dicembre 2022»;

| 2) | l'articolo 3 è soppresso. |
| --- | --- |

2)

l'articolo 3 è soppresso.

Articolo 2

Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notificazione.

Articolo 3

La Romania è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 24 settembre 2019

Per il Consiglio

La presidente

K. KULMUNI

---

(1)  
  GU L 347 dell'11.12.2006, pag. 1.

1

(2)  Decisione di esecuzione 2010/583/UE del Consiglio, del 27 settembre 2010, che autorizza la Romania ad introdurre una misura speciale in deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU L 256 del 30.9.2010, pag. 27).

2

(3)  Decisione di esecuzione 2013/676/UE del Consiglio, del 15 novembre 2013, che autorizza la Romania a continuare ad applicare una misura di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU L 316 del 27.11.2013, pag. 31).

3

(4)  Decisione di esecuzione (UE) 2016/1206 del Consiglio, del 18 luglio 2016, recante modifica della decisione di esecuzione 2013/676/UE che autorizza la Romania a prorogare l'applicazione di una misura speciale di deroga all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU L 198 del 23.7.2016, pag. 47).

4

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/71 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/71

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2019/1594 DEL CONSIGLIO

del 24 settembre 2019

recante modifica della decisione di esecuzione 2013/805/UE, che autorizza la Repubblica di Polonia ad introdurre misure di deroga all'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), e all'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto

Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (1), in particolare l'articolo 395, paragrafo 1,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | L'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE stabilisce il diritto del soggetto passivo a detrarre l'imposta sul valore aggiunto (IVA) addebitata alle cessioni di beni e alle prestazioni di servizi impiegati ai fini di sue operazioni soggette a imposta. Ai sensi dell'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), di tale direttiva l'utilizzazione di un bene destinato all'impresa per l'uso privato del soggetto passivo o per l'uso del suo personale o, più generalmente, per fini estranei alla sua impresa, deve essere trattato quale prestazione di servizi a titolo oneroso. |
| --- | --- |

(1)

L'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE stabilisce il diritto del soggetto passivo a detrarre l'imposta sul valore aggiunto (IVA) addebitata alle cessioni di beni e alle prestazioni di servizi impiegati ai fini di sue operazioni soggette a imposta. Ai sensi dell'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), di tale direttiva l'utilizzazione di un bene destinato all'impresa per l'uso privato del soggetto passivo o per l'uso del suo personale o, più generalmente, per fini estranei alla sua impresa, deve essere trattato quale prestazione di servizi a titolo oneroso.

| (2) | La decisione di esecuzione 2013/805/UE (2) del Consiglio autorizza la Polonia, fino al 31 dicembre 2016, a limitare al 50 % il diritto, di detrarre l'IVA nel caso dell'IVA sull'acquisto, l'acquisto intracomunitario, l'importazione, il noleggio o il leasing di taluni veicoli a motore e dell'IVA sulle spese correlate a tali veicoli, ove essi non siano esclusivamente utilizzati per scopi professionali, e a esentare i soggetti passivi dall'assimilare l'uso non professionale di tali veicoli a una prestazione di servizi in conformità dell'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), di tale direttiva («misure di deroga»). |
| --- | --- |

(2)

La decisione di esecuzione 2013/805/UE (2) del Consiglio autorizza la Polonia, fino al 31 dicembre 2016, a limitare al 50 % il diritto, di detrarre l'IVA nel caso dell'IVA sull'acquisto, l'acquisto intracomunitario, l'importazione, il noleggio o il leasing di taluni veicoli a motore e dell'IVA sulle spese correlate a tali veicoli, ove essi non siano esclusivamente utilizzati per scopi professionali, e a esentare i soggetti passivi dall'assimilare l'uso non professionale di tali veicoli a una prestazione di servizi in conformità dell'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), di tale direttiva («misure di deroga»).

| (3) | Con decisione di esecuzione (UE) 2016/1837 del Consiglio (3) le misure di deroga sono state prorogate al 31 dicembre 2019. |
| --- | --- |

(3)

Con decisione di esecuzione (UE) 2016/1837 del Consiglio (3) le misure di deroga sono state prorogate al 31 dicembre 2019.

| (4) | Con lettera protocollata dalla Commissione il 14 gennaio 2019 la Polonia ha chiesto l'autorizzazione a continuare ad applicare le misure di deroga per un ulteriore periodo fino al 31 dicembre 2022. |
| --- | --- |

(4)

Con lettera protocollata dalla Commissione il 14 gennaio 2019 la Polonia ha chiesto l'autorizzazione a continuare ad applicare le misure di deroga per un ulteriore periodo fino al 31 dicembre 2022.

| (5) | A norma dell'articolo 395, paragrafo 2, della direttiva 2006/112/CE, con lettere del 15 aprile 2019 la Commissione ha informato gli altri Stati membri della domanda presentata dalla Polonia. Con lettera del 16 aprile 2019 la Commissione ha comunicato alla Polonia che disponeva di tutte le informazioni necessarie per l'esame della domanda. |
| --- | --- |

(5)

A norma dell'articolo 395, paragrafo 2, della direttiva 2006/112/CE, con lettere del 15 aprile 2019 la Commissione ha informato gli altri Stati membri della domanda presentata dalla Polonia. Con lettera del 16 aprile 2019 la Commissione ha comunicato alla Polonia che disponeva di tutte le informazioni necessarie per l'esame della domanda.

| (6) | La domanda della Polonia era corredata da una relazione sull'applicazione della decisione di esecuzione 2013/805/UE, comprendente un riesame della limitazione della percentuale applicata al diritto a detrazione dell'IVA. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili, la Polonia ritiene che la percentuale del 50 % continui a essere giustificata. La Polonia ritiene inoltre che la deroga ai requisiti dell'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2006/112/CE sia tuttora necessaria per evitare la doppia imposizione. Tali misure di deroga sono giustificate dall'esigenza di semplificare la procedura per la riscossione dell'IVA e di evitare l'evasione fiscale derivante da contabilità scorretta e false dichiarazioni fiscali. |
| --- | --- |

(6)

La domanda della Polonia era corredata da una relazione sull'applicazione della decisione di esecuzione 2013/805/UE, comprendente un riesame della limitazione della percentuale applicata al diritto a detrazione dell'IVA. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili, la Polonia ritiene che la percentuale del 50 % continui a essere giustificata. La Polonia ritiene inoltre che la deroga ai requisiti dell'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2006/112/CE sia tuttora necessaria per evitare la doppia imposizione. Tali misure di deroga sono giustificate dall'esigenza di semplificare la procedura per la riscossione dell'IVA e di evitare l'evasione fiscale derivante da contabilità scorretta e false dichiarazioni fiscali.

| (7) | La proroga delle misure di deroga dovrebbe essere limitata al tempo necessario per consentire di valutare l'efficacia delle stesse e l'adeguatezza della limitazione percentuale. È pertanto opportuno autorizzare la Polonia a continuare ad applicare le misure di deroga fino al 31 dicembre 2022. |
| --- | --- |

(7)

La proroga delle misure di deroga dovrebbe essere limitata al tempo necessario per consentire di valutare l'efficacia delle stesse e l'adeguatezza della limitazione percentuale. È pertanto opportuno autorizzare la Polonia a continuare ad applicare le misure di deroga fino al 31 dicembre 2022.

| (8) | È opportuno fissare un termine per la domanda di autorizzazione di eventuali ulteriori proroghe delle misure di deroga oltre il 2022. È altresì opportuno chiedere alla Polonia di corredare le eventuali domande di proroga con una relazione comprendente un riesame della limitazione della percentuale applicata al diritto a detrazione dell'IVA. |
| --- | --- |

(8)

È opportuno fissare un termine per la domanda di autorizzazione di eventuali ulteriori proroghe delle misure di deroga oltre il 2022. È altresì opportuno chiedere alla Polonia di corredare le eventuali domande di proroga con una relazione comprendente un riesame della limitazione della percentuale applicata al diritto a detrazione dell'IVA.

| (9) | La proroga delle misure di deroga avrà soltanto un'incidenza trascurabile sull'importo totale dell'imposta riscossa allo stadio del consumo finale e non avrà un'incidenza negativa sulle risorse proprie dell'Unione provenienti dall'IVA. |
| --- | --- |

(9)

La proroga delle misure di deroga avrà soltanto un'incidenza trascurabile sull'importo totale dell'imposta riscossa allo stadio del consumo finale e non avrà un'incidenza negativa sulle risorse proprie dell'Unione provenienti dall'IVA.

| (10) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione di esecuzione 2013/805/UE, |
| --- | --- |

(10)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione di esecuzione 2013/805/UE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'articolo 3 della decisione di esecuzione 2013/805/UE è sostituito dal seguente:

«Articolo 3

La presente decisione cessa di produrre effetti il 31 dicembre 2022.

L'eventuale domanda di autorizzazione a prorogare le misure di deroga autorizzate dalla presente decisione è presentata alla Commissione entro il 1o aprile 2022. Tale domanda è corredata di una relazione comprendente un riesame della limitazione della percentuale applicata al diritto a detrazione dell'IVA in base alla presente decisione.».

Articolo 2

Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notificazione.

Articolo 3

La Repubblica di Polonia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 24 settembre 2019

Per il Consiglio

La presidente

K. KULMUNI

---

(1)  
  GU L 347 dell'11.12.2006, pag. 1.

1

(2)  Decisione di esecuzione 2013/805/UE del Consiglio, del 17 dicembre 2013, che autorizza la Repubblica di Polonia ad introdurre misure di deroga all'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), e all'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU L 353 del 28.12.2013, pag. 51).

2

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2016/1837 del Consiglio, dell'11 ottobre 2016, che autorizza la Repubblica di Polonia a continuare ad applicare misure di deroga all'articolo 26, paragrafo 1, lettera a), e all'articolo 168 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU L 280 del 18.10.2016, pag. 28).

3

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/73 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/73

---

DECISIONE (PESC) 2019/1595 DEL CONSIGLIO

del 26 settembre 2019

che modifica la decisione (PESC) 2015/778 relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare gli articoli 42, paragrafo 4, e 43, paragrafo 2,

vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 18 maggio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/778 (1) relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA). |
| --- | --- |

(1)

Il 18 maggio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2015/778 (1) relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA).

| (2) | Il 29 marzo 2019 il Consiglio ha prorogato la decisione (PESC) 2015/778 fino al 30 settembre 2019 con decisione (PESC) 2019/535 (2). |
| --- | --- |

(2)

Il 29 marzo 2019 il Consiglio ha prorogato la decisione (PESC) 2015/778 fino al 30 settembre 2019 con decisione (PESC) 2019/535 (2).

| (3) | Il 12 settembre 2019 il comitato politico e di sicurezza ha concordato di prorogare il mandato dell'EUNAVFOR MED operazione SOPHIA di sei mesi. È opportuno modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2015/778. |
| --- | --- |

(3)

Il 12 settembre 2019 il comitato politico e di sicurezza ha concordato di prorogare il mandato dell'EUNAVFOR MED operazione SOPHIA di sei mesi. È opportuno modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2015/778.

| (4) | A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa pertanto all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione e non partecipa al finanziamento della presente operazione, |
| --- | --- |

(4)

A norma dell'articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa pertanto all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione e non partecipa al finanziamento della presente operazione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione (PESC) 2015/778 è modificata come segue:

| 1) | all'articolo 11, è aggiunto il paragrafo seguente:

  «7.   Per il periodo dal 1o ottobre 2019 al 31 marzo 2020, l'importo di riferimento per i costi comuni di EUNAVFOR MED operazione SOPHIA è pari a 3 059 000 EUR. La percentuale dell'importo di riferimento di cui all'articolo 25, paragrafo 1, della decisione (PESC) 2015/528 è pari al 15 % in impegni e allo 0 % in pagamenti.»; |
| --- | --- |

1)

all'articolo 11, è aggiunto il paragrafo seguente:

«7.   Per il periodo dal 1o ottobre 2019 al 31 marzo 2020, l'importo di riferimento per i costi comuni di EUNAVFOR MED operazione SOPHIA è pari a 3 059 000 EUR. La percentuale dell'importo di riferimento di cui all'articolo 25, paragrafo 1, della decisione (PESC) 2015/528 è pari al 15 % in impegni e allo 0 % in pagamenti.»;

| 2) | all'articolo 13, il secondo comma è sostituito dal seguente:
  «L'EUNAVFOR MED operazione SOPHIA termina il 31 marzo 2020.». |
| --- | --- |

2)

all'articolo 13, il secondo comma è sostituito dal seguente:

«L'EUNAVFOR MED operazione SOPHIA termina il 31 marzo 2020.».

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Essa si applica a decorrere dal 1o ottobre 2019.

Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2019

Per il Consiglio

Il presidente

T. HARAKKA

---

(1)  Decisione (PESC) 2015/778 del Consiglio, del 18 maggio 2015, relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA) (GU L 122 del 19.5.2015, pag. 31).

1

(2)  Decisione (PESC) 2019/535 del Consiglio, del 29 marzo 2019, che modifica la decisione (PESC) 2015/778 relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo centromeridionale (EUNAVFOR MED operazione SOPHIA) (GU L 92 dell'1.4.2019, pag. 1.)

2

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/74 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/74

---

DECISIONE (PESC) 2019/1596 DEL CONSIGLIO

del 26 settembre 2019

che modifica la decisione (PESC) 2017/2074 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 29,

vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 13 novembre 2017 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2017/2074 (1) concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela. |
| --- | --- |

(1)

Il 13 novembre 2017 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2017/2074 (1) concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela.

| (2) | Il 16 luglio 2019 l'alto rappresentante ha rilasciato una dichiarazione a nome dell'Unione nella quale afferma che la crisi politica e il collasso economico del Venezuela continuano a colpire pesantemente la popolazione, come dimostrano i quattro milioni di persone in fuga dal Venezuela, e che la crisi resta anche una delle principali cause di instabilità nella regione. |
| --- | --- |

(2)

Il 16 luglio 2019 l'alto rappresentante ha rilasciato una dichiarazione a nome dell'Unione nella quale afferma che la crisi politica e il collasso economico del Venezuela continuano a colpire pesantemente la popolazione, come dimostrano i quattro milioni di persone in fuga dal Venezuela, e che la crisi resta anche una delle principali cause di instabilità nella regione.

| (3) | Nella dichiarazione si sottolinea che la relazione pubblicata di recente dall'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (UNHCHR) («relazione») conferma in modo chiaro e dettagliato la portata e la gravità delle violazioni dei diritti umani, l'erosione dello Stato di diritto e lo smantellamento delle istituzioni democratiche in Venezuela. Nella dichiarazione si fa inoltre riferimento alla tragica morte del capitano Acosta Arévalo durante la detenzione ad opera delle forze di sicurezza venezuelane quale esempio significativo del continuo deteriorarsi della situazione dei diritti umani. |
| --- | --- |

(3)

Nella dichiarazione si sottolinea che la relazione pubblicata di recente dall'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (UNHCHR) («relazione») conferma in modo chiaro e dettagliato la portata e la gravità delle violazioni dei diritti umani, l'erosione dello Stato di diritto e lo smantellamento delle istituzioni democratiche in Venezuela. Nella dichiarazione si fa inoltre riferimento alla tragica morte del capitano Acosta Arévalo durante la detenzione ad opera delle forze di sicurezza venezuelane quale esempio significativo del continuo deteriorarsi della situazione dei diritti umani.

| (4) | L'Unione ha sostenuto fermamente le conclusioni della relazione e ha chiesto al regime di porre fine immediatamente alle diffuse violazioni dei diritti umani e a collaborare pienamente con l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani e tutte le procedure speciali dell'ONU per garantire l'attuazione delle raccomandazioni contenute nella relazione. L'Unione ha inoltre fatto presente di essere pronta ad avviare i lavori per l'applicazione di misure mirate nei confronti dei membri delle forze di sicurezza coinvolti nella tortura e in altre gravi violazioni dei diritti umani. |
| --- | --- |

(4)

L'Unione ha sostenuto fermamente le conclusioni della relazione e ha chiesto al regime di porre fine immediatamente alle diffuse violazioni dei diritti umani e a collaborare pienamente con l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani e tutte le procedure speciali dell'ONU per garantire l'attuazione delle raccomandazioni contenute nella relazione. L'Unione ha inoltre fatto presente di essere pronta ad avviare i lavori per l'applicazione di misure mirate nei confronti dei membri delle forze di sicurezza coinvolti nella tortura e in altre gravi violazioni dei diritti umani.

| (5) | Alla luce del perdurare della grave situazione in Venezuela, come riferito anche dall'UNHCHR, e delle gravi violazioni dei diritti umani di cui il paese si è reso responsabile, compresa la tortura, commesse da alcune componenti delle forze di sicurezza e dell'intelligence venezuelane a sostegno del regime, dovrebbero essere iscritte sette persone nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato I della decisione (PESC) 2017/2074. |
| --- | --- |

(5)

Alla luce del perdurare della grave situazione in Venezuela, come riferito anche dall'UNHCHR, e delle gravi violazioni dei diritti umani di cui il paese si è reso responsabile, compresa la tortura, commesse da alcune componenti delle forze di sicurezza e dell'intelligence venezuelane a sostegno del regime, dovrebbero essere iscritte sette persone nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all'allegato I della decisione (PESC) 2017/2074.

| (6) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato I della decisione (PESC) 2017/2074, |
| --- | --- |

(6)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato I della decisione (PESC) 2017/2074,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato I della decisione (PESC) 2017/2074 è modificato come indicato nell'allegato della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2019

Per il Consiglio

Il presidente

T. HARAKKA

---

(1)  Decisione (PESC) 2017/2074 del Consiglio, del 13 novembre 2017, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela (GU L 295 del 14.11.2017, pag. 60).

1

---

ALLEGATO

All'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi, che figura nell'allegato I della decisione (PESC) 2017/2074, sono aggiunte le persone seguenti:

| | Nome | Informazioni identificative | Motivi | Data di inserimento nell'elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «19. | Nestor Blanco Hurtado | Data di nascita: 26 settembre 1982
  numero ID: V-15222057
  Sesso: maschile | Maggiore nella Guardia nazionale bolivariana (GNB), ha lavorato a fianco di ufficiali presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM. | 27.9.2019 |
| 20. | Rafael Ramon Blanco Marrero | Data di nascita: 28 febbraio 1968
  numero ID: 6250588
  Sesso: maschile | Vicedirettore della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2018 e generale di divisione dell'esercito nazionale venezuelano bolivariano dal 5 luglio 2019. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commessi da ufficiali della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019 |
| 21. | Carlos Calderon | Sesso: maschile | Titolare di incarichi di alto livello (commissario, direttore e direttore generale) presso il Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture del SEBIN. In particolare, ha partecipato e si è reso responsabile di atti di tortura e del trattamento crudele, disumano e degradante di detenuti presso El Helicoide, una prigione del SEBIN. | 27.9.2019 |
| 22. | Alexis Enrique Escalona Marrero | Data di nascita: 12 ottobre 1962
  Sesso: maschile | Capo incaricato dell'Ufficio nazionale contro la criminalità organizzata e il finanziamento del terrorismo (ONDOFT). Comandante nazionale del Comando nazionale antiestorsione e sequestri (Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (CONAS) tra il 2014 e il 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando. | 27.9.2019 |
| 23. | Rafael Antonio Franco Quintero | Data di nascita: 14 ottobre 1973
  numero ID: 11311672
  Sesso: maschile | Agente del Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno tra il 2017 e il dicembre 2018. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile e dell'opposizione democratica ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019 |
| 24. | Alexander Enrique Granko Arteaga | Data di nascita: 25 marzo 1981
  numero ID: 14970215
  Sesso: maschile | Capo (direttore) della divisione per gli affari speciali (DAE) della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza fino a cagionare la morte e lesioni personali e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commessi dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando, nonché direttamente coinvolto in tale repressione. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019 |
| 25. | Hannover Esteban Guerrero Mijares | Data di nascita: 14 gennaio 1971
  Sesso: maschile | Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno da aprile 2019 ad agosto 2019. In veste di Capo dei servizi investigativi, ha diretto la sede della DGCIM a Boleita. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti, commessi dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando, soprattutto a Boleita. Legato alla morte del capitano Acosta. | 27.9.2019» |

Nome

Informazioni identificative

Motivi

Data di inserimento nell'elenco

«19.

Nestor Blanco Hurtado

Data di nascita: 26 settembre 1982

numero ID: V-15222057

Sesso: maschile

Maggiore nella Guardia nazionale bolivariana (GNB), ha lavorato a fianco di ufficiali presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM.

27.9.2019

20.

Rafael Ramon Blanco Marrero

Data di nascita: 28 febbraio 1968

numero ID: 6250588

Sesso: maschile

Vicedirettore della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno dal dicembre 2018 e generale di divisione dell'esercito nazionale venezuelano bolivariano dal 5 luglio 2019. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commessi da ufficiali della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019

21.

Carlos Calderon

Sesso: maschile

Titolare di incarichi di alto livello (commissario, direttore e direttore generale) presso il Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture del SEBIN. In particolare, ha partecipato e si è reso responsabile di atti di tortura e del trattamento crudele, disumano e degradante di detenuti presso El Helicoide, una prigione del SEBIN.

27.9.2019

22.

Alexis Enrique Escalona Marrero

Data di nascita: 12 ottobre 1962

Sesso: maschile

Capo incaricato dell'Ufficio nazionale contro la criminalità organizzata e il finanziamento del terrorismo (ONDOFT). Comandante nazionale del Comando nazionale antiestorsione e sequestri (Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (CONAS) tra il 2014 e il 2017. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri del CONAS sotto il suo comando.

27.9.2019

23.

Rafael Antonio Franco Quintero

Data di nascita: 14 ottobre 1973

numero ID: 11311672

Sesso: maschile

Agente del Servizio di intelligence nazionale bolivariano (SEBIN). Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno tra il 2017 e il dicembre 2018. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile e dell'opposizione democratica ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019

24.

Alexander Enrique Granko Arteaga

Data di nascita: 25 marzo 1981

numero ID: 14970215

Sesso: maschile

Capo (direttore) della divisione per gli affari speciali (DAE) della direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)). Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza fino a cagionare la morte e lesioni personali e il maltrattamento di detenuti presso strutture della DGCIM, commessi dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando. Responsabile altresì della repressione della società civile ad opera di membri della DGCIM sotto il suo comando, nonché direttamente coinvolto in tale repressione. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019

25.

Hannover Esteban Guerrero Mijares

Data di nascita: 14 gennaio 1971

Sesso: maschile

Capo dei servizi investigativi presso la direzione generale del controspionaggio militare (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) almeno da aprile 2019 ad agosto 2019. In veste di Capo dei servizi investigativi, ha diretto la sede della DGCIM a Boleita. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compresa la tortura, l'uso eccessivo della forza e il maltrattamento di detenuti, commessi dallo stesso e anche da ufficiali sotto il suo comando, soprattutto a Boleita. Legato alla morte del capitano Acosta.

27.9.2019»

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/77

---

DECISIONE DELEGATA (UE) 2019/1597 DELLA COMMISSIONE

del 3 maggio 2019

che integra la direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda una metodologia comune e requisiti minimi di qualità per la misurazione uniforme dei livelli di rifiuti alimentari

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 novembre 2008, relativa ai rifiuti e che abroga alcune direttive (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 8,

considerando quanto segue:

| (1) | La direttiva 2008/98/CE impone agli Stati membri di includere la prevenzione dei rifiuti alimentari nei propri programmi di prevenzione dei rifiuti e di controllare e valutare l'attuazione delle proprie misure di prevenzione dei rifiuti alimentari misurando i livelli di rifiuti alimentari sulla base di una metodologia comune. Spetta alla Commissione stabilire tale metodologia comune e fissare requisiti minimi di qualità per la misurazione uniforme dei livelli di rifiuti alimentari sulla base del lavoro svolto dalla piattaforma UE sulle perdite e gli sprechi alimentari. |
| --- | --- |

(1)

La direttiva 2008/98/CE impone agli Stati membri di includere la prevenzione dei rifiuti alimentari nei propri programmi di prevenzione dei rifiuti e di controllare e valutare l'attuazione delle proprie misure di prevenzione dei rifiuti alimentari misurando i livelli di rifiuti alimentari sulla base di una metodologia comune. Spetta alla Commissione stabilire tale metodologia comune e fissare requisiti minimi di qualità per la misurazione uniforme dei livelli di rifiuti alimentari sulla base del lavoro svolto dalla piattaforma UE sulle perdite e gli sprechi alimentari.

| (2) | La definizione di «alimento» di cui al regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) comprende gli alimenti nel loro complesso, lungo l'intera filiera alimentare, dalla produzione al consumo. Per alimento si intendono anche le parti non commestibili che non sono state separate da quelle commestibili nel corso della produzione, quali le ossa attaccate alla carne destinata al consumo umano. Di conseguenza i rifiuti alimentari possono comprendere voci che includono parti di alimenti destinate ad essere ingerite e parti di alimenti non destinate ad essere ingerite. |
| --- | --- |

(2)

La definizione di «alimento» di cui al regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) comprende gli alimenti nel loro complesso, lungo l'intera filiera alimentare, dalla produzione al consumo. Per alimento si intendono anche le parti non commestibili che non sono state separate da quelle commestibili nel corso della produzione, quali le ossa attaccate alla carne destinata al consumo umano. Di conseguenza i rifiuti alimentari possono comprendere voci che includono parti di alimenti destinate ad essere ingerite e parti di alimenti non destinate ad essere ingerite.

| (3) | I rifiuti alimentari non comprendono le perdite che si verificano in fasi della filiera alimentare in cui determinati prodotti non sono ancora diventati alimenti quali definiti all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 178/2002, quali piante commestibili che non sono state raccolte. Non sono inoltre inclusi i sottoprodotti della produzione di alimenti che soddisfano i criteri di cui all'articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2008/98/CE, poiché tali sottoprodotti non sono rifiuti. |
| --- | --- |

(3)

I rifiuti alimentari non comprendono le perdite che si verificano in fasi della filiera alimentare in cui determinati prodotti non sono ancora diventati alimenti quali definiti all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 178/2002, quali piante commestibili che non sono state raccolte. Non sono inoltre inclusi i sottoprodotti della produzione di alimenti che soddisfano i criteri di cui all'articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2008/98/CE, poiché tali sottoprodotti non sono rifiuti.

| (4) | La prevenzione e la riduzione dei rifiuti alimentari devono avvenire lungo l'intera filiera alimentare. Poiché i tipi di rifiuti alimentari e i fattori che contribuiscono alla loro produzione variano notevolmente tra le diverse fasi della filiera alimentare, i rifiuti alimentari dovrebbero essere misurati separatamente in ogni fase. |
| --- | --- |

(4)

La prevenzione e la riduzione dei rifiuti alimentari devono avvenire lungo l'intera filiera alimentare. Poiché i tipi di rifiuti alimentari e i fattori che contribuiscono alla loro produzione variano notevolmente tra le diverse fasi della filiera alimentare, i rifiuti alimentari dovrebbero essere misurati separatamente in ogni fase.

| (5) | L'attribuzione dei rifiuti alimentari alle diverse fasi della filiera alimentare dovrebbe essere effettuata conformemente alla classificazione statistica comune delle attività economiche nell'Unione definita dal regolamento (CE) n. 1893/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) quale «NACE Revisione 2». In mancanza di una pertinente classificazione NACE Rev. 2, l'attribuzione alle «famiglie» dovrebbe essere effettuata facendo riferimento alla sezione 8, punto 1.2, dell'allegato del regolamento (CE) n. 2150/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). |
| --- | --- |

(5)

L'attribuzione dei rifiuti alimentari alle diverse fasi della filiera alimentare dovrebbe essere effettuata conformemente alla classificazione statistica comune delle attività economiche nell'Unione definita dal regolamento (CE) n. 1893/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) quale «NACE Revisione 2». In mancanza di una pertinente classificazione NACE Rev. 2, l'attribuzione alle «famiglie» dovrebbe essere effettuata facendo riferimento alla sezione 8, punto 1.2, dell'allegato del regolamento (CE) n. 2150/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (4).

| (6) | Sebbene la decisione 2000/532/CE della Commissione (5) che istituisce un elenco di rifiuti non consenta sempre una precisa identificazione dei rifiuti alimentari, essa può fornire orientamenti alle autorità nazionali nel contesto della loro misurazione. |
| --- | --- |

(6)

Sebbene la decisione 2000/532/CE della Commissione (5) che istituisce un elenco di rifiuti non consenta sempre una precisa identificazione dei rifiuti alimentari, essa può fornire orientamenti alle autorità nazionali nel contesto della loro misurazione.

| (7) | Il materiale agricolo di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettera f), della direttiva 2008/98/CE e i sottoprodotti di origine animale di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera b), della medesima direttiva sono esclusi dall'ambito di applicazione di tale direttiva e non dovrebbero quindi essere misurati come rifiuti alimentari. |
| --- | --- |

(7)

Il materiale agricolo di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettera f), della direttiva 2008/98/CE e i sottoprodotti di origine animale di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera b), della medesima direttiva sono esclusi dall'ambito di applicazione di tale direttiva e non dovrebbero quindi essere misurati come rifiuti alimentari.

| (8) | Affinché la metodologia sia applicabile nella pratica e gli oneri derivanti dal controllo siano proporzionati e ragionevoli, è opportuno che alcuni flussi di rifiuti che non dovrebbero includere rifiuti alimentari, o che li includono in quantità trascurabili, non siano misurati come rifiuti alimentari. |
| --- | --- |

(8)

Affinché la metodologia sia applicabile nella pratica e gli oneri derivanti dal controllo siano proporzionati e ragionevoli, è opportuno che alcuni flussi di rifiuti che non dovrebbero includere rifiuti alimentari, o che li includono in quantità trascurabili, non siano misurati come rifiuti alimentari.

| (9) | Al fine di migliorare la precisione della misurazione dei rifiuti alimentari, i materiali non alimentari mischiati ai rifiuti alimentari (ad esempio suolo o imballaggi) dovrebbero essere esclusi per quanto possibile dalla massa dei rifiuti alimentari. |
| --- | --- |

(9)

Al fine di migliorare la precisione della misurazione dei rifiuti alimentari, i materiali non alimentari mischiati ai rifiuti alimentari (ad esempio suolo o imballaggi) dovrebbero essere esclusi per quanto possibile dalla massa dei rifiuti alimentari.

| (10) | Esistono diversi tipi di alimenti che sono generalmente eliminati come acque di scarico o insieme ad esse, come l'acqua potabile e minerale in bottiglia, le bevande e altri liquidi. Attualmente per la misurazione di tali rifiuti non esistono metodi che garantirebbero sufficienti livelli di confidenza e comparabilità dei dati comunicati. Di conseguenza tali tipi di alimenti non dovrebbero essere misurati come rifiuti alimentari. Gli Stati membri dovrebbero tuttavia avere la possibilità di comunicare informazioni in merito a tali tipi di alimenti su base volontaria. |
| --- | --- |

(10)

Esistono diversi tipi di alimenti che sono generalmente eliminati come acque di scarico o insieme ad esse, come l'acqua potabile e minerale in bottiglia, le bevande e altri liquidi. Attualmente per la misurazione di tali rifiuti non esistono metodi che garantirebbero sufficienti livelli di confidenza e comparabilità dei dati comunicati. Di conseguenza tali tipi di alimenti non dovrebbero essere misurati come rifiuti alimentari. Gli Stati membri dovrebbero tuttavia avere la possibilità di comunicare informazioni in merito a tali tipi di alimenti su base volontaria.

| (11) | Sebbene le sostanze destinate a essere utilizzate come materie prime per mangimi di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 2008/98/CE siano escluse dall'ambito di applicazione di tale direttiva e non sia quindi opportuno misurarle come rifiuti alimentari, le informazioni relative agli alimenti originariamente destinati al consumo umano e in seguito utilizzati come mangimi [tra cui gli ex prodotti alimentari quali definiti nella parte A, punto 3, dell'allegato del regolamento (UE) n. 68/2013 della Commissione (6)] sono importanti per la comprensione dei flussi di materiali relativi agli alimenti e possono essere utili per pianificare una strategia mirata di prevenzione dei rifiuti alimentari. Per tale ragione gli Stati membri dovrebbero avere la possibilità di comunicare tali informazioni in modo uniforme su base volontaria. |
| --- | --- |

(11)

Sebbene le sostanze destinate a essere utilizzate come materie prime per mangimi di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 2008/98/CE siano escluse dall'ambito di applicazione di tale direttiva e non sia quindi opportuno misurarle come rifiuti alimentari, le informazioni relative agli alimenti originariamente destinati al consumo umano e in seguito utilizzati come mangimi [tra cui gli ex prodotti alimentari quali definiti nella parte A, punto 3, dell'allegato del regolamento (UE) n. 68/2013 della Commissione (6)] sono importanti per la comprensione dei flussi di materiali relativi agli alimenti e possono essere utili per pianificare una strategia mirata di prevenzione dei rifiuti alimentari. Per tale ragione gli Stati membri dovrebbero avere la possibilità di comunicare tali informazioni in modo uniforme su base volontaria.

| (12) | Al fine di consentire un'indicazione precisa delle quantità di rifiuti alimentari prodotti in ogni fase della filiera alimentare, gli Stati membri dovrebbero effettuare una misurazione approfondita delle quantità di rifiuti alimentari. Tale misurazione approfondita dovrebbe essere effettuata periodicamente in ogni fase della filiera alimentare e almeno una volta ogni quattro anni. |
| --- | --- |

(12)

Al fine di consentire un'indicazione precisa delle quantità di rifiuti alimentari prodotti in ogni fase della filiera alimentare, gli Stati membri dovrebbero effettuare una misurazione approfondita delle quantità di rifiuti alimentari. Tale misurazione approfondita dovrebbe essere effettuata periodicamente in ogni fase della filiera alimentare e almeno una volta ogni quattro anni.

| (13) | A norma dell'articolo 37, paragrafo 3, della direttiva 2008/98/CE, gli Stati membri sono tenuti a comunicare le quantità di rifiuti alimentari su base annua. Allo scopo di garantire la proporzionalità e ridurre gli oneri amministrativi gli Stati membri, ai fini di tali comunicazioni annuali, dovrebbero disporre di una serie di metodi per la misurazione dei rifiuti alimentari, tra cui le analisi esistenti della produzione di rifiuti alimentari, nuovi studi specifici sui rifiuti alimentari nonché i dati raccolti per le statistiche sui rifiuti o per gli obblighi di comunicazione relativi ai rifiuti e altri dati socioeconomici, o una combinazione di tali opzioni. Per quanto possibile dovrebbero essere utilizzate fonti di dati consolidate quali il sistema statistico europeo. |
| --- | --- |

(13)

A norma dell'articolo 37, paragrafo 3, della direttiva 2008/98/CE, gli Stati membri sono tenuti a comunicare le quantità di rifiuti alimentari su base annua. Allo scopo di garantire la proporzionalità e ridurre gli oneri amministrativi gli Stati membri, ai fini di tali comunicazioni annuali, dovrebbero disporre di una serie di metodi per la misurazione dei rifiuti alimentari, tra cui le analisi esistenti della produzione di rifiuti alimentari, nuovi studi specifici sui rifiuti alimentari nonché i dati raccolti per le statistiche sui rifiuti o per gli obblighi di comunicazione relativi ai rifiuti e altri dati socioeconomici, o una combinazione di tali opzioni. Per quanto possibile dovrebbero essere utilizzate fonti di dati consolidate quali il sistema statistico europeo.

| (14) | Al fine di garantire un monitoraggio uniforme dei flussi di materiali nella filiera alimentare nel contesto di una strategia mirata di prevenzione dei rifiuti alimentari, è opportuno garantire che gli Stati membri che decidano di misurare i rifiuti alimentari in modo più dettagliato o di estendere la misurazione ai flussi di materiali collegati possano farlo in modo uniforme. |
| --- | --- |

(14)

Al fine di garantire un monitoraggio uniforme dei flussi di materiali nella filiera alimentare nel contesto di una strategia mirata di prevenzione dei rifiuti alimentari, è opportuno garantire che gli Stati membri che decidano di misurare i rifiuti alimentari in modo più dettagliato o di estendere la misurazione ai flussi di materiali collegati possano farlo in modo uniforme.

| (15) | Allo scopo di consentire la verifica dei dati comunicati e il miglioramento dei metodi di misurazione, e per garantire la comparabilità di tali metodi, gli Stati membri dovrebbero fornire ulteriori informazioni connesse ai metodi di misurazione e alla qualità dei dati raccolti, |
| --- | --- |

(15)

Allo scopo di consentire la verifica dei dati comunicati e il miglioramento dei metodi di misurazione, e per garantire la comparabilità di tali metodi, gli Stati membri dovrebbero fornire ulteriori informazioni connesse ai metodi di misurazione e alla qualità dei dati raccolti,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Ambito di applicazione della misurazione dei rifiuti alimentari

1.   Le quantità di rifiuti alimentari sono misurate separatamente per le seguenti fasi della filiera alimentare:

| a) | produzione primaria; |
| --- | --- |

a)

produzione primaria;

| b) | trasformazione e fabbricazione; |
| --- | --- |

b)

trasformazione e fabbricazione;

| c) | vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti; |
| --- | --- |

c)

vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti;

| d) | ristoranti e servizi di ristorazione; |
| --- | --- |

d)

ristoranti e servizi di ristorazione;

| e) | famiglie. |
| --- | --- |

e)

famiglie.

2.   I rifiuti alimentari sono attribuiti a ciascuna delle fasi della filiera alimentare di cui al paragrafo 1 conformemente all'allegato I.

3.   La misurazione riguarda rifiuti alimentari classificati con i codici per rifiuti di cui all'allegato II o con qualsiasi altro codice per rifiuti che comprenda rifiuti alimentari.

4.   La misurazione dei rifiuti alimentari non riguarda:

| a) | il materiale agricolo di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettera f), della direttiva 2008/98/CE; |
| --- | --- |

a)

il materiale agricolo di cui all'articolo 2, paragrafo 1, lettera f), della direttiva 2008/98/CE;

| b) | i sottoprodotti di origine animale di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2008/98/CE; |
| --- | --- |

b)

i sottoprodotti di origine animale di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2008/98/CE;

| c) | i residui di rifiuti alimentari raccolti con rifiuti di imballaggio classificati con il codice «15 01 – imballaggi (compresi i rifiuti urbani di imballaggio oggetto di raccolta differenziata)» dell'elenco europeo dei rifiuti istituito dalla decisione 2000/532/CE; |
| --- | --- |

c)

i residui di rifiuti alimentari raccolti con rifiuti di imballaggio classificati con il codice «15 01 – imballaggi (compresi i rifiuti urbani di imballaggio oggetto di raccolta differenziata)» dell'elenco europeo dei rifiuti istituito dalla decisione 2000/532/CE;

| d) | i residui di rifiuti alimentari raccolti con rifiuti classificati con il codice «20 03 03 – residui della pulizia stradale» dell'elenco europeo dei rifiuti istituito dalla decisione 2000/532/CE; |
| --- | --- |

d)

i residui di rifiuti alimentari raccolti con rifiuti classificati con il codice «20 03 03 – residui della pulizia stradale» dell'elenco europeo dei rifiuti istituito dalla decisione 2000/532/CE;

| e) | per quanto possibile, i materiali non alimentari mischiati ai rifiuti alimentari al momento della raccolta. |
| --- | --- |

e)

per quanto possibile, i materiali non alimentari mischiati ai rifiuti alimentari al momento della raccolta.

5.   Fatta salva la misurazione volontaria di cui all'articolo 3, la misurazione dei rifiuti alimentari non riguarda:

| a) | i rifiuti alimentari eliminati come acque di scarico o insieme ad esse; |
| --- | --- |

a)

i rifiuti alimentari eliminati come acque di scarico o insieme ad esse;

| b) | le sostanze destinate a essere utilizzate come materie prime per mangimi di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 2008/98/CE. |
| --- | --- |

b)

le sostanze destinate a essere utilizzate come materie prime per mangimi di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera e), della direttiva 2008/98/CE.

Articolo 2

Metodologia per la misurazione dei rifiuti alimentari

1.   Gli Stati membri misurano ogni anno la quantità di rifiuti alimentari prodotti in un anno civile completo.

2.   Gli Stati membri misurano la quantità di rifiuti alimentari per una determinata fase della filiera alimentare utilizzando la metodologia di cui all'allegato III almeno una volta ogni quattro anni.

3.   Se non viene utilizzata la metodologia di cui all'allegato III gli Stati membri misurano la quantità di rifiuti alimentari per una determinata fase della filiera alimentare utilizzando la metodologia di cui all'allegato IV.

4.   Per il primo periodo di comunicazione di cui all'articolo 37, paragrafo 3, terzo comma, della direttiva 2008/98/CE, gli Stati membri misurano la quantità di rifiuti alimentari per tutte le fasi della filiera alimentare utilizzando la metodologia di cui all'allegato III. Per tale periodo gli Stati membri possono utilizzare i dati già raccolti nell'ambito dei regimi esistenti per l'anno 2017 o per gli anni successivi.

5.   Le quantità di rifiuti alimentari sono misurate in tonnellate metriche di massa fresca.

Articolo 3

Misurazione volontaria

Gli Stati membri possono effettuare misurazioni e comunicare alla Commissione dati ulteriori relativi ai livelli e alla prevenzione dei rifiuti alimentari. Tali dati possono comprendere:

| a) | le quantità di rifiuti alimentari considerati come costituiti da parti di alimenti destinati ad essere ingeriti dagli esseri umani; |
| --- | --- |

a)

le quantità di rifiuti alimentari considerati come costituiti da parti di alimenti destinati ad essere ingeriti dagli esseri umani;

| b) | le quantità di rifiuti alimentari eliminati come acque di scarico o insieme ad esse; |
| --- | --- |

b)

le quantità di rifiuti alimentari eliminati come acque di scarico o insieme ad esse;

| c) | le quantità di alimenti ridistribuiti per il consumo umano di cui all'articolo 9, paragrafo 1, lettera h), della direttiva 2008/98/CE; |
| --- | --- |

c)

le quantità di alimenti ridistribuiti per il consumo umano di cui all'articolo 9, paragrafo 1, lettera h), della direttiva 2008/98/CE;

| d) | le quantità di alimenti non più destinati al consumo umano immessi sul mercato per essere trasformati in mangimi da un operatore del settore dei mangimi quale definito all'articolo 3, punto 6, del regolamento (CE) n. 178/2002; |
| --- | --- |

d)

le quantità di alimenti non più destinati al consumo umano immessi sul mercato per essere trasformati in mangimi da un operatore del settore dei mangimi quale definito all'articolo 3, punto 6, del regolamento (CE) n. 178/2002;

| e) | gli ex prodotti alimentari quali definiti nella parte A, punto 3, dell'allegato del regolamento (UE) n. 68/2013. |
| --- | --- |

e)

gli ex prodotti alimentari quali definiti nella parte A, punto 3, dell'allegato del regolamento (UE) n. 68/2013.

Articolo 4

Requisiti minimi di qualità

1.   Gli Stati membri adottano misure adeguate al fine di garantire l'affidabilità e l'accuratezza delle misurazioni dei rifiuti alimentari. Gli Stati membri garantiscono in particolare che:

| a) | le misurazioni effettuate conformemente alla metodologia di cui all'allegato III si basano su un campione rappresentativo della popolazione cui sono applicati i risultati di tali misurazioni e riflettono adeguatamente le variazioni dei dati relativi alle quantità di rifiuti alimentari da misurare; |
| --- | --- |

a)

le misurazioni effettuate conformemente alla metodologia di cui all'allegato III si basano su un campione rappresentativo della popolazione cui sono applicati i risultati di tali misurazioni e riflettono adeguatamente le variazioni dei dati relativi alle quantità di rifiuti alimentari da misurare;

| b) | le misurazioni effettuate conformemente alla metodologia di cui all'allegato IV si basano sulle migliori informazioni disponibili. |
| --- | --- |

b)

le misurazioni effettuate conformemente alla metodologia di cui all'allegato IV si basano sulle migliori informazioni disponibili.

2.   Gli Stati membri forniscono alla Commissione informazioni sui metodi utilizzati per la misurazione dei rifiuti alimentari per ciascuna delle fasi della filiera alimentare e su eventuali modifiche significative ad essi applicate rispetto ai metodi utilizzati per le misurazioni precedenti.

Articolo 5

Entrata in vigore

La presente decisione entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Fatto a Bruxelles, il 3 maggio 2019

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  GU L 312 del 22.11.2008, pag. 3.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (GU L 31 dell'1.2.2002, pag. 1).

2

(3)  Regolamento (CE) n. 1893/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che definisce la classificazione statistica delle attività economiche NACE Revisione 2 e modifica il regolamento (CEE) n. 3037/90 del Consiglio nonché alcuni regolamenti (CE) relativi a settori statistici specifici (GU L 393 del 30.12.2006, pag. 1).

3

(4)  Regolamento (CE) n. 2150/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2002, relativo alle statistiche sui rifiuti (GU L 332 del 9.12.2002, pag. 1).

4

(5)  Decisione 2000/532/CE della Commissione, del 3 maggio 2000, che sostituisce la decisione 94/3/CE che istituisce un elenco di rifiuti conformemente all'articolo 1, lettera a), della direttiva 75/442/CEE del Consiglio relativa ai rifiuti e la decisione 94/904/CE del Consiglio che istituisce un elenco di rifiuti pericolosi ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, della direttiva 91/689/CEE del Consiglio relativa ai rifiuti pericolosi (GU L 226 del 6.9.2000, pag. 3).

5

(6)  Regolamento (UE) n. 68/2013 della Commissione, del 16 gennaio 2013, concernente il catalogo delle materie prime per mangimi (GU L 29 del 30.1.2013, pag. 1).

6

---

ALLEGATO I

Attribuzione dei rifiuti alimentari alle diverse fasi della filiera alimentare

| | | Attività che produce rifiuti |
| --- | --- | --- |
| Fasi della filiera alimentare | Voce pertinente delle statistiche sui rifiuti (1) comprendente una fase della filiera alimentare | Codice NACE Rev. 2 pertinente | Descrizione |
| Produzione primaria | Parte della voce 1 | Sezione A | Agricoltura, silvicoltura e pesca |
| | Divisione 01 | Produzioni vegetali e animali, caccia e servizi connessi |
| | Divisione 03 | Pesca e acquicoltura |
| Trasformazione e fabbricazione | Parte della voce 3 | Sezione C | Attività manifatturiere |
| | Divisione 10 | Industrie alimentari |
| | Divisione 11 | Produzione di bevande |
| Vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti | Parte della voce 17 | Sezione G | Commercio all'ingrosso e al dettaglio; riparazione di autoveicoli e motocicli |
| | Divisione 46 | Commercio all'ingrosso, escluso quello di autoveicoli e di motocicli |
| | Divisione 47 | Commercio al dettaglio, escluso quello di autoveicoli e di motocicli |
| Ristoranti e servizi di ristorazione | Parte della voce 17 | Sezione I | Servizi di alloggio e di ristorazione |
| | Divisione 55 | Servizi di alloggio |
| | Divisione 56 | Attività di servizi di ristorazione |
| Sezioni N, O, P, Q, R e S | |
| | Divisioni che riguardano attività in cui sono forniti servizi di ristorazione (quali ristorazione del personale, ristorazione in strutture sanitarie e istituti di istruzione, ristorazione da viaggio). | |
| Famiglie | Voce 19 | «Famiglie» di cui alla sezione 8, punto 1.2, dell'allegato I del regolamento (CE) n. 2150/2002. | Rifiuti domestici |

Attività che produce rifiuti

Fasi della filiera alimentare

Voce pertinente delle statistiche sui rifiuti (1) comprendente una fase della filiera alimentare

Codice NACE Rev. 2 pertinente

Descrizione

Produzione primaria

Parte della voce 1

Sezione A

Agricoltura, silvicoltura e pesca

Divisione 01

Produzioni vegetali e animali, caccia e servizi connessi

Divisione 03

Pesca e acquicoltura

Trasformazione e fabbricazione

Parte della voce 3

Sezione C

Attività manifatturiere

Divisione 10

Industrie alimentari

Divisione 11

Produzione di bevande

Vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti

Parte della voce 17

Sezione G

Commercio all'ingrosso e al dettaglio; riparazione di autoveicoli e motocicli

Divisione 46

Commercio all'ingrosso, escluso quello di autoveicoli e di motocicli

Divisione 47

Commercio al dettaglio, escluso quello di autoveicoli e di motocicli

Ristoranti e servizi di ristorazione

Parte della voce 17

Sezione I

Servizi di alloggio e di ristorazione

Divisione 55

Servizi di alloggio

Divisione 56

Attività di servizi di ristorazione

Sezioni N, O, P, Q, R e S

Divisioni che riguardano attività in cui sono forniti servizi di ristorazione (quali ristorazione del personale, ristorazione in strutture sanitarie e istituti di istruzione, ristorazione da viaggio).

Famiglie

Voce 19

«Famiglie» di cui alla sezione 8, punto 1.2, dell'allegato I del regolamento (CE) n. 2150/2002.

Rifiuti domestici

---

(1)  Sezione 8, punto 1, dell'allegato I del regolamento (CE) n. 2150/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio.

---

ALLEGATO II

Codici inclusi nell'elenco europeo dei rifiuti per i tipi di rifiuti che di norma comprendono rifiuti alimentari

| | Produzione primaria






  02 01 02 | scarti di tessuti animali |
| --- | --- | --- |
| 02 01 03 | scarti di tessuti vegetali |

Produzione primaria

02 01 02

scarti di tessuti animali

02 01 03

scarti di tessuti vegetali

| | Trasformazione e fabbricazione






  02 02 | rifiuti della preparazione e della lavorazione di carne, pesce ed altri alimenti di origine animale |
| --- | --- | --- |
| 02 03 | rifiuti della preparazione e del trattamento di frutta, verdura, cereali, oli alimentari, cacao, caffè, tè e tabacco; della produzione di conserve alimentari; della produzione di lievito ed estratto di lievito; della preparazione e fermentazione di melassa |
| 02 04 | rifiuti prodotti dalla raffinazione dello zucchero |
| 02 05 | rifiuti dell'industria lattiero-casearia |
| 02 06 | rifiuti dell'industria dolciaria e della panificazione |
| 02 07 | rifiuti della produzione di bevande alcoliche ed analcoliche (tranne caffè, tè e cacao) |

Trasformazione e fabbricazione

02 02

rifiuti della preparazione e della lavorazione di carne, pesce ed altri alimenti di origine animale

02 03

rifiuti della preparazione e del trattamento di frutta, verdura, cereali, oli alimentari, cacao, caffè, tè e tabacco; della produzione di conserve alimentari; della produzione di lievito ed estratto di lievito; della preparazione e fermentazione di melassa

02 04

rifiuti prodotti dalla raffinazione dello zucchero

02 05

rifiuti dell'industria lattiero-casearia

02 06

rifiuti dell'industria dolciaria e della panificazione

02 07

rifiuti della produzione di bevande alcoliche ed analcoliche (tranne caffè, tè e cacao)

| | Vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti






  20 01 08 | rifiuti biodegradabili di cucine e mense |
| --- | --- | --- |
| 20 01 25 | oli e grassi commestibili |
| 20 03 01 | rifiuti urbani non differenziati |
| 20 03 02 | rifiuti dei mercati |
| 16 03 06 | rifiuti organici diversi da quelli di cui alla voce 16 03 05 |

Vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti

20 01 08

rifiuti biodegradabili di cucine e mense

20 01 25

oli e grassi commestibili

20 03 01

rifiuti urbani non differenziati

20 03 02

rifiuti dei mercati

16 03 06

rifiuti organici diversi da quelli di cui alla voce 16 03 05

| | Ristoranti e servizi di ristorazione






  20 01 08 | rifiuti biodegradabili di cucine e mense |
| --- | --- | --- |
| 20 01 25 | oli e grassi commestibili |
| 20 03 01 | rifiuti urbani non differenziati |

Ristoranti e servizi di ristorazione

20 01 08

rifiuti biodegradabili di cucine e mense

20 01 25

oli e grassi commestibili

20 03 01

rifiuti urbani non differenziati

| | Famiglie






  20 01 08 | rifiuti biodegradabili di cucine e mense |
| --- | --- | --- |
| 20 01 25 | oli e grassi commestibili |
| 20 03 01 | rifiuti urbani non differenziati |

Famiglie

20 01 08

rifiuti biodegradabili di cucine e mense

20 01 25

oli e grassi commestibili

20 03 01

rifiuti urbani non differenziati

---

ALLEGATO III

Metodologia per la misurazione approfondita dei rifiuti alimentari

La quantità di rifiuti alimentari in una fase della filiera alimentare è stabilita misurando i rifiuti alimentari prodotti da un campione di operatori del settore alimentare o di famiglie conformemente a uno dei metodi seguenti o a una loro combinazione, o a qualsiasi altro metodo equivalente in termini di pertinenza, rappresentatività e affidabilità.

| Fase della filiera alimentare | Metodi di misurazione |
| --- | --- |
| Produzione primaria | — | Misurazione diretta |

Fase della filiera alimentare

Metodi di misurazione

Produzione primaria

—

Misurazione diretta

| — | Bilancio di massa |
| --- | --- |

—

Bilancio di massa

| — | Questionari e interviste |
| --- | --- |

—

Questionari e interviste

| — | Coefficienti e statistiche di produzione |
| --- | --- |

—

Coefficienti e statistiche di produzione

| — | Analisi della composizione dei rifiuti |
| --- | --- |

—

Analisi della composizione dei rifiuti

Trasformazione e fabbricazione

Vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti

| — | Analisi della composizione dei rifiuti |
| --- | --- |

—

Analisi della composizione dei rifiuti

| — | Conteggio/scansione |
| --- | --- |

—

Conteggio/scansione

Ristoranti e servizi di ristorazione

| — | Registri |
| --- | --- |

—

Registri

Famiglie

Descrizione dei metodi

Metodi basati sull'accesso diretto ai rifiuti alimentari/sulla misurazione diretta

I soggetti con accesso diretto (fisico) ai rifiuti alimentari utilizzano i metodi seguenti al fine di misurare tali rifiuti o effettuare un'approssimazione.

| — | Misurazione diretta (pesatura o valutazione volumetrica)

  Utilizzo di uno strumento di misurazione per determinare la massa di campioni di rifiuti alimentari o di frazioni dei rifiuti totali, direttamente o sulla base del volume. Comprende la misurazione dei rifiuti alimentari oggetto della raccolta differenziata. |
| --- | --- |

—

Misurazione diretta (pesatura o valutazione volumetrica)

Utilizzo di uno strumento di misurazione per determinare la massa di campioni di rifiuti alimentari o di frazioni dei rifiuti totali, direttamente o sulla base del volume. Comprende la misurazione dei rifiuti alimentari oggetto della raccolta differenziata.

| — | Scansione/Conteggio

  Valutazione del numero dei componenti che costituiscono i rifiuti alimentari e determinazione della massa sulla base del risultato. |
| --- | --- |

—

Scansione/Conteggio

Valutazione del numero dei componenti che costituiscono i rifiuti alimentari e determinazione della massa sulla base del risultato.

| — | Analisi della composizione dei rifiuti

  Separazione fisica dei rifiuti alimentari da altre frazioni al fine di determinare la massa delle frazioni separate. |
| --- | --- |

—

Analisi della composizione dei rifiuti

Separazione fisica dei rifiuti alimentari da altre frazioni al fine di determinare la massa delle frazioni separate.

| — | Registri

  Una persona o un gruppo di persone tengono regolarmente un registro delle informazioni sui rifiuti alimentari. |
| --- | --- |

—

Registri

Una persona o un gruppo di persone tengono regolarmente un registro delle informazioni sui rifiuti alimentari.

Altri metodi

Se non è possibile accedere direttamente (fisicamente) ai rifiuti alimentari o effettuare una misurazione diretta sono utilizzati i metodi seguenti.

| — | Bilancio di massa

  Calcolo della quantità di rifiuti alimentari sulla base della massa degli alimenti in entrata e in uscita nel sistema misurato così come della trasformazione e del consumo degli alimenti all'interno del sistema. |
| --- | --- |

—

Bilancio di massa

Calcolo della quantità di rifiuti alimentari sulla base della massa degli alimenti in entrata e in uscita nel sistema misurato così come della trasformazione e del consumo degli alimenti all'interno del sistema.

| — | Coefficienti

  Utilizzo di coefficienti o di percentuali dei rifiuti alimentari stabiliti in precedenza e rappresentativi di un sottosettore dell'industria alimentare o di un singolo operatore del settore alimentare. Tali coefficienti o percentuali sono stabiliti attraverso il campionamento, i dati forniti dagli operatori del settore alimentare o altri metodi. |
| --- | --- |

—

Coefficienti

Utilizzo di coefficienti o di percentuali dei rifiuti alimentari stabiliti in precedenza e rappresentativi di un sottosettore dell'industria alimentare o di un singolo operatore del settore alimentare. Tali coefficienti o percentuali sono stabiliti attraverso il campionamento, i dati forniti dagli operatori del settore alimentare o altri metodi.

---

ALLEGATO IV

Metodologia per la misurazione dei rifiuti alimentari se non viene utilizzata una misurazione approfondita conformemente alla metodologia di cui all'allegato III

Se non viene utilizzata la misurazione approfondita di cui all'articolo 2, le quantità di rifiuti alimentari prodotte in una determinata fase della filiera alimentare sono misurate utilizzando uno dei metodi seguenti o una loro combinazione:

| a) | calcolo della quantità di rifiuti alimentari sulla base dei dati più recenti disponibili relativi alla proporzione di rifiuti alimentari in una determinata fase della filiera alimentare (stabilita conformemente all'allegato III) e alla produzione totale di rifiuti in tale fase. La produzione totale di rifiuti alimentari in una determinata fase della filiera alimentare è stabilita sulla base dei dati comunicati conformemente alle prescrizioni di cui al regolamento (CE) n. 2150/2002 per ciascuna delle fasi della filiera alimentare di cui all'allegato I. Nei casi in cui tali dati non siano disponibili per un determinato anno, sono utilizzati i dati relativi all'anno precedente; |
| --- | --- |

a)

calcolo della quantità di rifiuti alimentari sulla base dei dati più recenti disponibili relativi alla proporzione di rifiuti alimentari in una determinata fase della filiera alimentare (stabilita conformemente all'allegato III) e alla produzione totale di rifiuti in tale fase. La produzione totale di rifiuti alimentari in una determinata fase della filiera alimentare è stabilita sulla base dei dati comunicati conformemente alle prescrizioni di cui al regolamento (CE) n. 2150/2002 per ciascuna delle fasi della filiera alimentare di cui all'allegato I. Nei casi in cui tali dati non siano disponibili per un determinato anno, sono utilizzati i dati relativi all'anno precedente;

| b) | calcolo della quantità di rifiuti alimentari sulla base dei dati socioeconomici pertinenti per le rispettive fasi della filiera alimentare. Il calcolo dei rifiuti alimentari si basa sui dati più recenti relativi alle quantità di rifiuti alimentari prodotte in una fase della filiera alimentare e all'aumento o alla diminuzione, nel periodo intercorso tra l'anno dell'ultima misurazione di tali dati e l'attuale periodo di comunicazione, del livello di uno o più degli indicatori socioeconomici seguenti.






  Fase della filiera alimentare | Indicatore |
| --- | --- | --- |
| Produzione primaria | — | Produzione alimentare nell'agricoltura, nella pesca e nella caccia |

b)

calcolo della quantità di rifiuti alimentari sulla base dei dati socioeconomici pertinenti per le rispettive fasi della filiera alimentare. Il calcolo dei rifiuti alimentari si basa sui dati più recenti relativi alle quantità di rifiuti alimentari prodotte in una fase della filiera alimentare e all'aumento o alla diminuzione, nel periodo intercorso tra l'anno dell'ultima misurazione di tali dati e l'attuale periodo di comunicazione, del livello di uno o più degli indicatori socioeconomici seguenti.

Fase della filiera alimentare

Indicatore

Produzione primaria

—

Produzione alimentare nell'agricoltura, nella pesca e nella caccia

Trasformazione e fabbricazione

| — | Produzione di alimenti trasformati – sulla base dei dati PRODCOM (1) |
| --- | --- |

—

Produzione di alimenti trasformati – sulla base dei dati PRODCOM (1)

Vendita al dettaglio e altre forme di distribuzione degli alimenti

| — | Fatturato dei prodotti alimentari |
| --- | --- |

—

Fatturato dei prodotti alimentari

| — | Popolazione |
| --- | --- |

—

Popolazione

Ristoranti e servizi di ristorazione

| — | Fatturato |
| --- | --- |

—

Fatturato

| — | Occupazione (in equivalenti a tempo pieno) |
| --- | --- |

—

Occupazione (in equivalenti a tempo pieno)

Famiglie

| — | Popolazione |
| --- | --- |

—

Popolazione

| — | Reddito disponibile delle famiglie (2) |
| --- | --- |

—

Reddito disponibile delle famiglie (2)

Gli Stati membri possono usare altri indicatori se questi sono maggiormente correlati alla produzione di rifiuti alimentari in una determinata fase della filiera alimentare.

---

(1)  Regolamento (CE) n. 912/2004 della Commissione, del 29 aprile 2004, recante applicazione del regolamento (CE) n. 3924/91 del Consiglio relativo ad un'indagine comunitaria sulla produzione industriale (GU L 163 del 30.4.2004, pag. 71).

(2)  Quale risulta dai dati Eurostat.

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/86 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/86

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2019/1598 DELLA COMMISSIONE

del 26 settembre 2019

che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2018/638 che istituisce misure d'emergenza per impedire l'introduzione e la diffusione nell'Unione dell'organismo nocivo Spodoptera frugiperda (Smith)

[notificata con il numero C(2019) 6818]

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2000/29/CE del Consiglio, dell'8 maggio 2000, concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), in particolare l'articolo 16, paragrafo 3, terza frase,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione di esecuzione (UE) 2018/638 della Commissione (2) istituisce misure d'emergenza per impedire l'introduzione e la diffusione nell'Unione dell'organismo nocivo Spodoptera frugiperda (Smith) («l'organismo specificato»), che figura nell'elenco dell'allegato I, parte A, sezione I, lettera a), punto 22, della direttiva 2000/29/CE in quanto organismo nocivo di cui non è nota la presenza nell'Unione. |
| --- | --- |

(1)

La decisione di esecuzione (UE) 2018/638 della Commissione (2) istituisce misure d'emergenza per impedire l'introduzione e la diffusione nell'Unione dell'organismo nocivo Spodoptera frugiperda (Smith) («l'organismo specificato»), che figura nell'elenco dell'allegato I, parte A, sezione I, lettera a), punto 22, della direttiva 2000/29/CE in quanto organismo nocivo di cui non è nota la presenza nell'Unione.

| (2) | Dopo l'adozione della decisione di esecuzione (UE) 2018/638 l'organismo specificato è stato introdotto in Asia, dove continua a diffondersi. Tenuto conto di questa rapida diffusione, è opportuno ampliare l'ambito geografico specificato nella decisione di esecuzione (UE) 2018/638 per includere tutti i paesi terzi, in quanto non vi è alcuna certezza in relazione alla diffusione di tale organismo a livello mondiale. |
| --- | --- |

(2)

Dopo l'adozione della decisione di esecuzione (UE) 2018/638 l'organismo specificato è stato introdotto in Asia, dove continua a diffondersi. Tenuto conto di questa rapida diffusione, è opportuno ampliare l'ambito geografico specificato nella decisione di esecuzione (UE) 2018/638 per includere tutti i paesi terzi, in quanto non vi è alcuna certezza in relazione alla diffusione di tale organismo a livello mondiale.

| (3) | Dato il ritmo di diffusione dell'organismo specificato, la data di scadenza delle misure di emergenza dovrebbe essere prorogata fino al 30 giugno 2021 per consentirne il riesame prima di allora. |
| --- | --- |

(3)

Dato il ritmo di diffusione dell'organismo specificato, la data di scadenza delle misure di emergenza dovrebbe essere prorogata fino al 30 giugno 2021 per consentirne il riesame prima di allora.

| (4) | La presente decisione dovrebbe applicarsi a decorrere dal 1o ottobre 2019 per consentire agli organismi ufficiali responsabili, agli operatori professionali e ai paesi terzi interessati di adeguarsi a tali prescrizioni. |
| --- | --- |

(4)

La presente decisione dovrebbe applicarsi a decorrere dal 1o ottobre 2019 per consentire agli organismi ufficiali responsabili, agli operatori professionali e ai paesi terzi interessati di adeguarsi a tali prescrizioni.

| (5) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2018/638. |
| --- | --- |

(5)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2018/638.

| (6) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione di esecuzione (UE) 2018/638 è così modificata:

| (1) | all'articolo 1, la lettera b) è sostituita dalla seguente:
  «b)   “vegetali specificati”: frutti di Capsicum L., Momordica L., Solanum aethiopicum L., Solanum macrocarpon L. e Solanum melongena L. e vegetali, diversi da pollini vivi, culture di tessuti vegetali, sementi e semi, di Zea mays L. originari di paesi terzi diversi dalla Svizzera;»; |
| --- | --- |

(1)

all'articolo 1, la lettera b) è sostituita dalla seguente:

«b)   “vegetali specificati”: frutti di Capsicum L., Momordica L., Solanum aethiopicum L., Solanum macrocarpon L. e Solanum melongena L. e vegetali, diversi da pollini vivi, culture di tessuti vegetali, sementi e semi, di Zea mays L. originari di paesi terzi diversi dalla Svizzera;»;

| (2) | il testo dell'articolo 8 è sostituito dal seguente:
  «La presente decisione si applica fino al 30 giugno 2021.». |
| --- | --- |

(2)

il testo dell'articolo 8 è sostituito dal seguente:

«La presente decisione si applica fino al 30 giugno 2021.».

Articolo 2

La presente decisione si applica a decorrere dal 1o ottobre 2019.

Articolo 3

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2019

Per la Commissione

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 169 del 10.7.2000, pag. 1.

1

(2)  Decisione di esecuzione (UE) 2018/638 della Commissione, del 23 aprile 2018, che istituisce misure d'emergenza per impedire l'introduzione e la diffusione nell'Unione dell'organismo nocivo Spodoptera frugiperda (Smith) (GU L 105 del 25.4.2018, pag. 31).

2

Spodoptera frugiperda

---

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/88 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/88

---

DECISIONE N. 1/2019 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-UCRAINA

dell'8 luglio 2019

riguardo alla modifica dell'allegato XXVII dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra [2019/1599]

IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-UCRAINA,

visto l'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra, in particolare l'articolo 463,

considerando quanto segue:

| (1) | L'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra (1) («accordo»), è stato firmato il 21 marzo e il 27 giugno 2014 ed è entrato in vigore il 1o settembre 2017. |
| --- | --- |

(1)

L'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra (1) («accordo»), è stato firmato il 21 marzo e il 27 giugno 2014 ed è entrato in vigore il 1o settembre 2017.

| (2) | Il preambolo dell'accordo riconosce il desiderio delle parti di far progredire il processo di riforma e ravvicinamento dell'Ucraina e di contribuire così alla graduale integrazione economica, all'approfondimento dell'associazione politica e alla realizzazione dell'integrazione economica mediante un ampio ravvicinamento normativo. Il preambolo fa anche riferimento all'impegno delle parti di rafforzare la sicurezza energetica anche mediante il miglioramento dell'integrazione dei mercati e il ravvicinamento normativo su elementi chiave dell'acquis dell'UE. |
| --- | --- |

(2)

Il preambolo dell'accordo riconosce il desiderio delle parti di far progredire il processo di riforma e ravvicinamento dell'Ucraina e di contribuire così alla graduale integrazione economica, all'approfondimento dell'associazione politica e alla realizzazione dell'integrazione economica mediante un ampio ravvicinamento normativo. Il preambolo fa anche riferimento all'impegno delle parti di rafforzare la sicurezza energetica anche mediante il miglioramento dell'integrazione dei mercati e il ravvicinamento normativo su elementi chiave dell'acquis dell'UE.

| (3) | Inoltre, il memorandum di intesa su un partenariato strategico nel settore dell'energia tra l'Unione europea e l'Ucraina del 24 novembre 2016 riconosce che l'obiettivo dell'intensificazione della cooperazione e della riforma del settore dell'energia è la piena integrazione dei mercati dell'energia dell'Unione e dell'Ucraina. |
| --- | --- |

(3)

Inoltre, il memorandum di intesa su un partenariato strategico nel settore dell'energia tra l'Unione europea e l'Ucraina del 24 novembre 2016 riconosce che l'obiettivo dell'intensificazione della cooperazione e della riforma del settore dell'energia è la piena integrazione dei mercati dell'energia dell'Unione e dell'Ucraina.

| (4) | L'articolo 1 dell'accordo fa riferimento all'obiettivo di sostenere gli sforzi dell'Ucraina finalizzati a portare a termine il passaggio a un'economia di mercato funzionante mediante, tra l'altro, il progressivo ravvicinamento della sua legislazione a quella dell'Unione. |
| --- | --- |

(4)

L'articolo 1 dell'accordo fa riferimento all'obiettivo di sostenere gli sforzi dell'Ucraina finalizzati a portare a termine il passaggio a un'economia di mercato funzionante mediante, tra l'altro, il progressivo ravvicinamento della sua legislazione a quella dell'Unione.

| (5) | A norma dell'articolo 273 dell'accordo, le parti devono adeguare la loro legislazione richiamata nell'allegato XXVII dell'accordo, al fine di garantire che tutte le condizioni per il trasporto di elettricità e gas siano obiettive, ragionevoli, trasparenti e non discriminatorie. |
| --- | --- |

(5)

A norma dell'articolo 273 dell'accordo, le parti devono adeguare la loro legislazione richiamata nell'allegato XXVII dell'accordo, al fine di garantire che tutte le condizioni per il trasporto di elettricità e gas siano obiettive, ragionevoli, trasparenti e non discriminatorie.

| (6) | Inoltre, al fine di compiere progressi verso l'integrazione dei mercati, l'articolo 337 dell'accordo prevede che le parti proseguano e intensifichino la loro cooperazione nel campo dell'energia, anche attraverso il graduale ravvicinamento nel settore dell'energia. |
| --- | --- |

(6)

Inoltre, al fine di compiere progressi verso l'integrazione dei mercati, l'articolo 337 dell'accordo prevede che le parti proseguano e intensifichino la loro cooperazione nel campo dell'energia, anche attraverso il graduale ravvicinamento nel settore dell'energia.

| (7) | L'articolo 341 dell'accordo stabilisce che il graduale ravvicinamento nel settore dell'energia deve avvenire secondo il calendario stabilito di cui all'allegato XXVII dell'accordo. |
| --- | --- |

(7)

L'articolo 341 dell'accordo stabilisce che il graduale ravvicinamento nel settore dell'energia deve avvenire secondo il calendario stabilito di cui all'allegato XXVII dell'accordo.

| (8) | L'articolo 474 dell'accordo ribadisce l'impegno generale dell'Ucraina di procedere al graduale ravvicinamento della sua legislazione al diritto dell'Unione, anche nel settore dell'energia. |
| --- | --- |

(8)

L'articolo 474 dell'accordo ribadisce l'impegno generale dell'Ucraina di procedere al graduale ravvicinamento della sua legislazione al diritto dell'Unione, anche nel settore dell'energia.

| (9) | L'acquis dell'UE nel settore dell'energia ha avuto una notevole evoluzione dopo la conclusione dei negoziati sull'accordo, come anche gli obblighi dell'Ucraina derivanti dall'attuazione dell'accordo e dalla sua adesione al trattato che istituisce la Comunità dell'energia. Al fine di tener conto di tale evoluzione, occorre pertanto aggiornare l'allegato XXVII dell'accordo. |
| --- | --- |

(9)

L'acquis dell'UE nel settore dell'energia ha avuto una notevole evoluzione dopo la conclusione dei negoziati sull'accordo, come anche gli obblighi dell'Ucraina derivanti dall'attuazione dell'accordo e dalla sua adesione al trattato che istituisce la Comunità dell'energia. Al fine di tener conto di tale evoluzione, occorre pertanto aggiornare l'allegato XXVII dell'accordo.

| (10) | L'articolo 475 dell'accordo definisce in termini generali il monitoraggio dei progressi compiuti nel ravvicinamento del diritto ucraino al diritto dell'Unione, anche per quanto riguarda gli aspetti relativi all'attuazione e all'applicazione delle norme. Stabilisce che il processo di comunicazione e di valutazione terrà conto delle modalità specifiche definite nell'accordo o nelle decisioni degli organi istituzionali creati a norma dell'accordo. |
| --- | --- |

(10)

L'articolo 475 dell'accordo definisce in termini generali il monitoraggio dei progressi compiuti nel ravvicinamento del diritto ucraino al diritto dell'Unione, anche per quanto riguarda gli aspetti relativi all'attuazione e all'applicazione delle norme. Stabilisce che il processo di comunicazione e di valutazione terrà conto delle modalità specifiche definite nell'accordo o nelle decisioni degli organi istituzionali creati a norma dell'accordo.

| (11) | Al fine di garantire un'attuazione più efficace delle riforme da parte dell'Ucraina, è necessario rafforzare il meccanismo di monitoraggio per la riforma del settore dell'energia, in modo che le riforme intraprese siano di natura irreversibile e contribuiscano in modo duraturo alla modernizzazione del settore energetico. |
| --- | --- |

(11)

Al fine di garantire un'attuazione più efficace delle riforme da parte dell'Ucraina, è necessario rafforzare il meccanismo di monitoraggio per la riforma del settore dell'energia, in modo che le riforme intraprese siano di natura irreversibile e contribuiscano in modo duraturo alla modernizzazione del settore energetico.

| (12) | Ai sensi dell'articolo 463, paragrafi 1 e 3, dell'accordo, il Consiglio di associazione ha il potere di prendere decisioni per il conseguimento degli obiettivi dell'accordo. In particolare, può aggiornare o modificare gli allegati dell'accordo, tenendo conto dell'evoluzione del diritto dell'Unione e delle norme applicabili contenute negli strumenti internazionali che le parti ritengono pertinenti. |
| --- | --- |

(12)

Ai sensi dell'articolo 463, paragrafi 1 e 3, dell'accordo, il Consiglio di associazione ha il potere di prendere decisioni per il conseguimento degli obiettivi dell'accordo. In particolare, può aggiornare o modificare gli allegati dell'accordo, tenendo conto dell'evoluzione del diritto dell'Unione e delle norme applicabili contenute negli strumenti internazionali che le parti ritengono pertinenti.

| (13) | Il Consiglio di associazione deve pertanto modificare l'allegato XXVII dell'accordo, al fine di stabilire norme più dettagliate sul monitoraggio del processo di ravvicinamento della legislazione ucraina alla legislazione dell'Unione nel settore dell'energia. A tal fine occorre includere nell'allegato XXVII dell'accordo disposizioni adeguate per rafforzare tale processo di monitoraggio, |
| --- | --- |

(13)

Il Consiglio di associazione deve pertanto modificare l'allegato XXVII dell'accordo, al fine di stabilire norme più dettagliate sul monitoraggio del processo di ravvicinamento della legislazione ucraina alla legislazione dell'Unione nel settore dell'energia. A tal fine occorre includere nell'allegato XXVII dell'accordo disposizioni adeguate per rafforzare tale processo di monitoraggio,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato XXVII dell'accordo è sostituito dall'allegato della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e nella Gazzetta ufficiale dell'Ucraina.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Bruxelles, l'8 luglio 2019

Per il Consiglio di associazione

Il presidente

V. GROYSMAN

---

(1)  
  GU L 161 del 29.5.2014, pag. 3.

1

---

ALLEGATO

«ALLEGATO XXVII DEL CAPO 1

COOPERAZIONE IN MATERIA DI ENERGIA, INCLUSE LE QUESTIONI NUCLEARI

ALLEGATO XXVII-A

MONITORAGGIO DEL RAVVICINAMENTO NEL SETTORE DELL'ENERGIA

Con l'obiettivo di rafforzare il monitoraggio del ravvicinamento del diritto interno dell'Ucraina all'acquis dell'UE in materia di energia e di modernizzare in maniera duratura il settore dell'energia del paese, le parti applicano le seguenti misure supplementari, in conformità dell'articolo 475, paragrafo 2, dell'accordo. Tali misure non pregiudicano i diritti e gli obblighi delle parti derivanti dalla loro adesione al trattato che istituisce la Comunità dell'energia.

Efficace attuazione dell'acquis dell'UE

| 1. | La Commissione europea informa immediatamente l'Ucraina in merito a qualsiasi proposta della Commissione europea relativa all'adozione o alla modifica di qualsiasi atto dell'Unione che modifichi l'acquis dell'UE di cui al presente allegato. |
| --- | --- |

1.

| 2. | L'Ucraina provvede a un'efficace attuazione degli atti interni oggetto del ravvicinamento legislativo e adotta le misure necessarie per tener conto dell'evoluzione del diritto dell'Unione nel diritto nazionale nel settore dell'energia, come elencato nell'allegato XXVII-B. In particolare, qualsiasi atto corrispondente a:






  a) | un regolamento o una decisione dell'Unione europea diventa parte dell'ordinamento giuridico interno dell'Ucraina; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

un regolamento o una decisione dell'Unione europea diventa parte dell'ordinamento giuridico interno dell'Ucraina;

| b) | una direttiva dell'Unione europea lascia agli organi ucraini la possibilità di scegliere la forma e le modalità di attuazione; |
| --- | --- |

b)

una direttiva dell'Unione europea lascia agli organi ucraini la possibilità di scegliere la forma e le modalità di attuazione;

| c) | un regolamento della Commissione europea riguardante un codice di rete nel settore dell'energia elettrica o del gas diventa parte dell'ordinamento giuridico interno dell'Ucraina senza alcuna modifica della struttura e del testo del regolamento, ad eccezione della traduzione, a meno che tali modifiche non siano indicate come necessarie dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

c)

un regolamento della Commissione europea riguardante un codice di rete nel settore dell'energia elettrica o del gas diventa parte dell'ordinamento giuridico interno dell'Ucraina senza alcuna modifica della struttura e del testo del regolamento, ad eccezione della traduzione, a meno che tali modifiche non siano indicate come necessarie dalla Commissione europea.

| 3. | L'Ucraina si astiene da qualsiasi azione che possa compromettere gli obiettivi o i risultati del ravvicinamento della sua legislazione nazionale all'acquis dell'UE nel settore dell'energia, come elencato nell'allegato XXVII-B. |
| --- | --- |

3.

| 4. | L'Ucraina abroga le disposizioni della sua legislazione nazionale o pone fine alle pratiche interne incompatibili con il diritto dell'Unione o con sua legislazione nazionale ravvicinata al diritto dell'Unione nel settore dell'energia, come elencato nell'allegato XXVII-B. |
| --- | --- |

4.

Consultazioni

| 5. | L'Ucraina consulta la Commissione europea per quanto riguarda la compatibilità con l'acquis dell'UE di qualsiasi proposta legislativa nei settori oggetto del ravvicinamento agli atti giuridici dell'Unione elencati nell'allegato XXVII-B, prima della sua entrata in vigore. L'obbligo di consultazione include le proposte di modifica dell'atto legislativo interno che è già stato oggetto di ravvicinamento, indipendentemente dalla forma giuridica della proposta. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Il governo dell'Ucraina può consultare la Commissione europea per quanto riguarda la compatibilità con l'acquis dell'UE di qualsiasi proposta di un atto di attuazione della legislazione nel settore dell'energia, che sia stato o che debba essere oggetto di ravvicinamento all'acquis dell'UE di cui all'elenco contenuto nell'allegato XXVII-B. Se il governo dell'Ucraina decide di consultare la Commissione europea su un atto di questo tipo, si applica il punto 7. |
| --- | --- |

6.

| 7. | L'Ucraina si astiene dal dare attuazione ad atti oggetto della consultazione di cui ai punti 5 e 6 prima che la Commissione europea abbia valutato la compatibilità dell'atto proposto con l'acquis pertinente dell'UE e qualora la Commissione europea sia giunta alla conclusione che l'atto proposto è incompatibile con l'acquis dell'UE. |
| --- | --- |

7.

| 8. | La valutazione di compatibilità da parte della Commissione europea può contenere raccomandazioni riguardo all'atto proposto, o a una parte di esso, che la Commissione ritiene incompatibile con l'acquis dell'UE. Ai fini della valutazione, la Commissione può consultare il segretariato della Comunità dell'energia o organizzare missioni di esperti, qualora lo ritenga opportuno. La valutazione della compatibilità deve essere conclusa entro tre mesi a decorrere dalla data di ricevimento della versione inglese dell'atto proposto o entro un periodo più lungo concordato tra la Commissione europea e l'Ucraina. In assenza di una risposta da parte della Commissione europea entro tale termine, l'Ucraina può dare attuazione all'atto proposto. La mancanza di risposta entro tale termine non implica che la Commissione europea ritenga che l'atto proposto sia compatibile con l'acquis dell'UE. |
| --- | --- |

8.

| 9. | L'Ucraina comunica alla Commissione europea la versione finale di ogni atto che riguardi i settori che devono essere oggetto di ravvicinamento all'acquis dell'UE elencato nell'allegato XXVII-B o che modifichi una legge nazionale ravvicinata in tali settori. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Il governo dell'Ucraina può sottoporre all'attenzione della Commissione europea qualunque altro atto o proposta relativi ai settori dell'energia contemplati dal presente accordo al fine di richiedere un parere non vincolante sulla compatibilità dell'atto con l'acquis dell'UE di cui all'allegato XXVII-B. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Le parti si scambiano informazioni come previsto nel presente allegato tramite i segretari del comitato di associazione. |
| --- | --- |

11.

Comunicazione con il Consiglio di associazione

| 12. | La Commissione europea informa il Consiglio di associazione, prima della sua riunione annuale, di tutti i pareri richiesti dall'Ucraina e rilasciati all'Ucraina a norma del presente allegato per quanto riguarda la conformità degli atti nazionali dell'Ucraina con l'acquis dell'UE. |
| --- | --- |

12.

| 13. | L'Ucraina comunica per iscritto al Consiglio di associazione, tre mesi prima della sua riunione annuale, i progressi compiuti nell'attuazione della riforma del settore dell'energia, sulla base dell'acquis dell'UE di cui all'allegato XXVII-B. Tale relazione esamina in dettaglio il modo in cui l'Ucraina ha tenuto conto, negli atti adottati, dei pareri e delle raccomandazioni formulati dalla Commissione europea e fornisce informazioni sull'applicazione effettiva delle leggi adottate. |
| --- | --- |

13.

| 14. | I risultati delle attività di monitoraggio sono presentati per essere discussi in tutti gli organi competenti istituiti a norma del presente accordo, anche al fine delle raccomandazioni di cui all'articolo 475, paragrafo 4, dell'accordo. |
| --- | --- |

14.

ALLEGATO XXVII-B

OBBLIGHI IN MATERIA DI RAVVICINAMENTO NORMATIVO DELL'UCRAINA NEL SETTORE DELL'ENERGIA

L'Ucraina provvede nei termini convenuti ad avvicinare progressivamente la propria legislazione alla seguente normativa dell'Unione.

| 1. | Acquis dell'UE che l'Ucraina si è impegnata ad attuare nell'ambito del trattato che istituisce la Comunità dell'energia. I termini ivi concordati si applicano al presente allegato:
  Energia elettrica
  Direttiva 2009/72/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativa a norme comuni per il mercato interno dell'energia elettrica e che abroga la direttiva 2003/54/CE
  Regolamento (CE) n. 714/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativo alle condizioni di accesso alla rete per gli scambi transfrontalieri di energia elettrica e che abroga il regolamento (CE) n. 1228/2003
  Regolamento (UE) n. 1227/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, concernente l'integrità e la trasparenza del mercato dell'energia all'ingrosso
  Direttiva 2005/89/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 gennaio 2006, concernente misure per la sicurezza dell'approvvigionamento di elettricità e per gli investimenti nelle infrastrutture
  Regolamento (UE) n. 838/2010 della Commissione, del 23 settembre 2010, che adotta orientamenti relativi ai meccanismi di compensazione tra gestori del sistema di trasmissione e ad un'impostazione di regolamentazione comune dei corrispettivi di trasmissione
  Regolamento (UE) n. 543/2013 della Commissione, del 14 giugno 2013, sulla presentazione e pubblicazione dei dati sui mercati dell'energia elettrica e recante modifica dell'allegato I del regolamento (CE) n. 714/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio
  Regolamento (UE) 2016/1388 della Commissione, del 17 agosto 2016, che istituisce un codice di rete relativo ai requisiti per la connessione dei generatori alla rete
  Regolamento (UE) 2016/631 della Commissione, del 14 aprile 2016, che istituisce un codice di rete relativo ai requisiti per la connessione dei generatori alla rete
  Regolamento (UE) 2016/1447 della Commissione del 26 agosto 2016 che istituisce un codice di rete relativo ai requisiti per la connessione alla rete dei sistemi in corrente continua ad alta tensione e dei parchi di generazione connessi in corrente continua
  Regolamento (UE) 2016/1952 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2016, relativo alle statistiche europee sui prezzi di gas naturale ed energia elettrica e che abroga la direttiva 2008/92/CE
  Gas
  Direttiva 2009/73/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativa a norme comuni per il mercato interno del gas naturale e che abroga la direttiva 2003/55/CE
  Regolamento (CE) n. 715/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativo alle condizioni di accesso alle reti di trasporto del gas naturale e che abroga il regolamento (CE) n. 1775/2005
  Direttiva 2004/67/CE del Consiglio, del 26 aprile 2004, concernente misure volte a garantire la sicurezza dell'approvvigionamento di gas naturale
  Regolamento (UE) 2015/703 della Commissione, del 30 aprile 2015, che istituisce un codice di rete relativo al bilanciamento del gas nelle reti di trasporto
  Regolamento (UE) 2017/459 della Commissione, del 16 marzo 2017 che istituisce un codice di rete relativo ai meccanismi di assegnazione di capacità nei sistemi di trasporto del gas e che integra il regolamento (UE) n. 984/2013
  Regolamento (UE) 2017/460 della Commissione, del 16 marzo 2017, che istituisce un codice di rete relativo a strutture tariffarie armonizzate per il trasporto del gas
  Fonti energetiche rinnovabili
  Direttiva 2009/28/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, sulla promozione dell'uso dell'energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE
  Petrolio
  Direttiva 2009/119/CE del Consiglio, del 14 settembre 2009, che stabilisce l'obbligo per gli Stati membri di mantenere un livello minimo di scorte di petrolio greggio e/o di prodotti petroliferi
  Infrastruttura energetica
  Regolamento (UE) n. 347/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2013, sugli orientamenti per le infrastrutture energetiche transeuropee e che abroga la decisione n. 1364/2006/CE e che modifica i regolamenti (CE) n. 713/2009, (CE) n. 714/2009 e (CE) n. 715/2009
  Efficienza energetica
  Direttiva 2012/27/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, sull'efficienza energetica, che modifica le direttive 2009/125/CE e 2010/30/UE e abroga le direttive 2004/8/CE e 2006/32/CE
  Direttiva 2010/31/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 maggio 2010, sulla prestazione energetica nell'edilizia
  Regolamento (UE) 2017/1369 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio 2017, che istituisce un quadro per l'etichettatura energetica e che abroga la direttiva 2010/30/UE
  Regolamenti di esecuzione:






  — | Regolamento delegato (UE) n. 518/2014 della Commissione, del 5 marzo 2014, recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013 e (UE) n. 812/2013 della Commissione per quanto attiene all'etichettatura dei prodotti connessi all'energia su Internet; |
| --- | --- | --- |

1.

Acquis dell'UE che l'Ucraina si è impegnata ad attuare nell'ambito del trattato che istituisce la Comunità dell'energia. I termini ivi concordati si applicano al presente allegato:

Energia elettrica

Direttiva 2009/72/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativa a norme comuni per il mercato interno dell'energia elettrica e che abroga la direttiva 2003/54/CE

Regolamento (CE) n. 714/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativo alle condizioni di accesso alla rete per gli scambi transfrontalieri di energia elettrica e che abroga il regolamento (CE) n. 1228/2003

Regolamento (UE) n. 1227/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, concernente l'integrità e la trasparenza del mercato dell'energia all'ingrosso

Direttiva 2005/89/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 gennaio 2006, concernente misure per la sicurezza dell'approvvigionamento di elettricità e per gli investimenti nelle infrastrutture

Regolamento (UE) n. 838/2010 della Commissione, del 23 settembre 2010, che adotta orientamenti relativi ai meccanismi di compensazione tra gestori del sistema di trasmissione e ad un'impostazione di regolamentazione comune dei corrispettivi di trasmissione

Regolamento (UE) n. 543/2013 della Commissione, del 14 giugno 2013, sulla presentazione e pubblicazione dei dati sui mercati dell'energia elettrica e recante modifica dell'allegato I del regolamento (CE) n. 714/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio

Regolamento (UE) 2016/1388 della Commissione, del 17 agosto 2016, che istituisce un codice di rete relativo ai requisiti per la connessione dei generatori alla rete

Regolamento (UE) 2016/631 della Commissione, del 14 aprile 2016, che istituisce un codice di rete relativo ai requisiti per la connessione dei generatori alla rete

Regolamento (UE) 2016/1447 della Commissione del 26 agosto 2016 che istituisce un codice di rete relativo ai requisiti per la connessione alla rete dei sistemi in corrente continua ad alta tensione e dei parchi di generazione connessi in corrente continua

Regolamento (UE) 2016/1952 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2016, relativo alle statistiche europee sui prezzi di gas naturale ed energia elettrica e che abroga la direttiva 2008/92/CE

Gas

Direttiva 2009/73/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativa a norme comuni per il mercato interno del gas naturale e che abroga la direttiva 2003/55/CE

Regolamento (CE) n. 715/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativo alle condizioni di accesso alle reti di trasporto del gas naturale e che abroga il regolamento (CE) n. 1775/2005

Direttiva 2004/67/CE del Consiglio, del 26 aprile 2004, concernente misure volte a garantire la sicurezza dell'approvvigionamento di gas naturale

Regolamento (UE) 2015/703 della Commissione, del 30 aprile 2015, che istituisce un codice di rete relativo al bilanciamento del gas nelle reti di trasporto

Regolamento (UE) 2017/459 della Commissione, del 16 marzo 2017 che istituisce un codice di rete relativo ai meccanismi di assegnazione di capacità nei sistemi di trasporto del gas e che integra il regolamento (UE) n. 984/2013

Regolamento (UE) 2017/460 della Commissione, del 16 marzo 2017, che istituisce un codice di rete relativo a strutture tariffarie armonizzate per il trasporto del gas

Fonti energetiche rinnovabili

Direttiva 2009/28/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, sulla promozione dell'uso dell'energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE

Petrolio

Direttiva 2009/119/CE del Consiglio, del 14 settembre 2009, che stabilisce l'obbligo per gli Stati membri di mantenere un livello minimo di scorte di petrolio greggio e/o di prodotti petroliferi

Infrastruttura energetica

Regolamento (UE) n. 347/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2013, sugli orientamenti per le infrastrutture energetiche transeuropee e che abroga la decisione n. 1364/2006/CE e che modifica i regolamenti (CE) n. 713/2009, (CE) n. 714/2009 e (CE) n. 715/2009

Efficienza energetica

Direttiva 2012/27/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, sull'efficienza energetica, che modifica le direttive 2009/125/CE e 2010/30/UE e abroga le direttive 2004/8/CE e 2006/32/CE

Direttiva 2010/31/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 maggio 2010, sulla prestazione energetica nell'edilizia

Regolamento (UE) 2017/1369 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio 2017, che istituisce un quadro per l'etichettatura energetica e che abroga la direttiva 2010/30/UE

Regolamenti di esecuzione:

—

Regolamento delegato (UE) n. 518/2014 della Commissione, del 5 marzo 2014, recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013 e (UE) n. 812/2013 della Commissione per quanto attiene all'etichettatura dei prodotti connessi all'energia su Internet;

| — | Regolamento delegato (UE) 2017/254 della Commissione, del 30 novembre 2016, recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013, (UE) n. 812/2013, (UE) n. 65/2014, (UE) n. 1254/2014, (UE) 2015/1094, (UE) 2015/1186 e (UE) 2015/1187 per quanto riguarda l'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) 2017/254 della Commissione, del 30 novembre 2016, recante modifica dei regolamenti delegati (UE) n. 1059/2010, (UE) n. 1060/2010, (UE) n. 1061/2010, (UE) n. 1062/2010, (UE) n. 626/2011, (UE) n. 392/2012, (UE) n. 874/2012, (UE) n. 665/2013, (UE) n. 811/2013, (UE) n. 812/2013, (UE) n. 65/2014, (UE) n. 1254/2014, (UE) 2015/1094, (UE) 2015/1186 e (UE) 2015/1187 per quanto riguarda l'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 1060/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 1060/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 65/2014 della Commissione, del 1o ottobre 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura energetica dei forni e delle cappe da cucina per uso domestico; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 65/2014 della Commissione, del 1o ottobre 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura energetica dei forni e delle cappe da cucina per uso domestico;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 626/2011 della Commissione, del 4 maggio 2011, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia dei condizionatori d'aria; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 626/2011 della Commissione, del 4 maggio 2011, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia dei condizionatori d'aria;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 874/2012 della Commissione, del 12 luglio 2012, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lampade elettriche e delle apparecchiature d'illuminazione; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 874/2012 della Commissione, del 12 luglio 2012, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lampade elettriche e delle apparecchiature d'illuminazione;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 1059/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lavastoviglie per uso domestico; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 1059/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lavastoviglie per uso domestico;

| — | Direttiva 96/60/CE della Commissione, del 19 settembre 1996, recante modalità d'applicazione della direttiva 92/75/CEE del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo di energia delle lavasciuga biancheria domestiche; |
| --- | --- |

—

Direttiva 96/60/CE della Commissione, del 19 settembre 1996, recante modalità d'applicazione della direttiva 92/75/CEE del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo di energia delle lavasciuga biancheria domestiche;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 392/2012 della Commissione, del 1o marzo 2012, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle asciugabiancheria per uso domestico; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 392/2012 della Commissione, del 1o marzo 2012, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle asciugabiancheria per uso domestico;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 1061/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lavatrici per uso domestico; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 1061/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia delle lavatrici per uso domestico;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli aspirapolvere; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 665/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli aspirapolvere;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 812/2013 della Commissione, del 18 febbraio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto concerne l'etichettatura energetica degli scaldacqua, dei serbatoi per l'acqua calda e degli insiemi di scaldacqua e dispositivi solari; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 812/2013 della Commissione, del 18 febbraio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto concerne l'etichettatura energetica degli scaldacqua, dei serbatoi per l'acqua calda e degli insiemi di scaldacqua e dispositivi solari;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 811/2013 della Commissione, del 18 febbraio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente, degli apparecchi di riscaldamento misti, degli insiemi di apparecchi per il riscaldamento d'ambiente, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari e degli insiemi di apparecchi di riscaldamento misti, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 811/2013 della Commissione, del 18 febbraio 2013, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente, degli apparecchi di riscaldamento misti, degli insiemi di apparecchi per il riscaldamento d'ambiente, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari e degli insiemi di apparecchi di riscaldamento misti, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 1062/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia dei televisori; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 1062/2010 della Commissione, del 28 settembre 2010, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia dei televisori;

| — | Regolamento delegato (UE) n. 1254/2014 della Commissione, dell'11 luglio 2014, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli aspirapolvere; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) n. 1254/2014 della Commissione, dell'11 luglio 2014, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura indicante il consumo d'energia degli aspirapolvere;

| — | Regolamento delegato (UE) 2015/1094 della Commissione, del 5 maggio 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito all'etichettatura energetica degli armadi frigoriferi/congelatori professionali; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) 2015/1094 della Commissione, del 5 maggio 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito all'etichettatura energetica degli armadi frigoriferi/congelatori professionali;

| — | Regolamento delegato (UE) 2015/1186 della Commissione, del 24 aprile 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito all'etichettatura energetica degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale; |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) 2015/1186 della Commissione, del 24 aprile 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito all'etichettatura energetica degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale;

| — | Regolamento delegato (UE) 2015/1187 della Commissione, del 27 aprile 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura energetica delle caldaie a combustibile solido e degli insiemi di caldaia a combustibile solido, apparecchi di riscaldamento supplementari, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari. |
| --- | --- |

—

Regolamento delegato (UE) 2015/1187 della Commissione, del 27 aprile 2015, che integra la direttiva 2010/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura energetica delle caldaie a combustibile solido e degli insiemi di caldaia a combustibile solido, apparecchi di riscaldamento supplementari, dispositivi di controllo della temperatura e dispositivi solari.

| 2. | Acquis dell'UE che l'Ucraina deve attuare, oltre agli obblighi dell'Ucraina nell'ambito del trattato che istituisce la Comunità dell'energia.
  Gas
  Regolamento (UE) n. 312/2014 della Commissione, del 26 marzo 2014, che istituisce un codice di rete relativo al bilanciamento del gas nelle reti di trasporto
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro il 31 dicembre 2019.
  Prospezione e ricerca di idrocarburi
  Direttiva 94/22/CE relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi
  Calendario: le disposizioni della direttiva sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo, tenendo presenti gli articoli (279 e 280) sulle disposizioni riguardanti gli aspetti commerciali dell'energia di cui al capo 11 (Energia nell'ambito degli scambi) del titolo IV (Scambi e questioni commerciali).
  Efficienza energetica e prestazione energetica nell'edilizia
  Regolamento delegato (UE) n. 244/2012 della Commissione, del 16 gennaio 2012, che integra la direttiva 2010/31/UE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla prestazione energetica nell'edilizia istituendo un quadro metodologico comparativo per calcolare livelli ottimali in funzione dei costi per i requisiti minimi di prestazione energetica degli edifici e degli elementi edilizi
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro il 30 giugno 2019.
  Efficienza energetica — progettazione ecocompatibile
  Direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativa all'istituzione di un quadro per l'elaborazione di specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti connessi all'energia
  Calendario: le disposizioni della direttiva 2009/125/CE sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.
  Regolamenti di esecuzione:






  — | Regolamento (UE) 2016/2282 della Commissione, del 30 novembre 2016, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 1275/2008, (CE) n. 107/2009, (CE) n. 278/2009, (CE) n. 640/2009, (CE) n. 641/2009, (CE) n. 642/2009, (CE) n. 643/2009, (UE) n. 1015/2010, (UE) n. 1016/2010, (UE) n. 327/2011, (UE) n. 206/2012, (UE) n. 547/2012, (UE) n. 932/2012, (UE) n. 617/2013, (UE) n. 666/2013, (UE) n. 813/2013, (UE) n. 814/2013, (UE) n. 66/2014, (UE) n. 548/2014, (UE) n. 1253/2014, (UE) 2015/1095, (UE) 2015/1185, (UE) 2015/1188, (UE). 2015/1189 e (UE) 2016/2281, relativamente all'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica.
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- | --- |

2.

Acquis dell'UE che l'Ucraina deve attuare, oltre agli obblighi dell'Ucraina nell'ambito del trattato che istituisce la Comunità dell'energia.

Gas

Regolamento (UE) n. 312/2014 della Commissione, del 26 marzo 2014, che istituisce un codice di rete relativo al bilanciamento del gas nelle reti di trasporto

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro il 31 dicembre 2019.

Prospezione e ricerca di idrocarburi

Direttiva 94/22/CE relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi

Calendario: le disposizioni della direttiva sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo, tenendo presenti gli articoli (279 e 280) sulle disposizioni riguardanti gli aspetti commerciali dell'energia di cui al capo 11 (Energia nell'ambito degli scambi) del titolo IV (Scambi e questioni commerciali).

Efficienza energetica e prestazione energetica nell'edilizia

Regolamento delegato (UE) n. 244/2012 della Commissione, del 16 gennaio 2012, che integra la direttiva 2010/31/UE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla prestazione energetica nell'edilizia istituendo un quadro metodologico comparativo per calcolare livelli ottimali in funzione dei costi per i requisiti minimi di prestazione energetica degli edifici e degli elementi edilizi

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro il 30 giugno 2019.

Efficienza energetica — progettazione ecocompatibile

Direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativa all'istituzione di un quadro per l'elaborazione di specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti connessi all'energia

Calendario: le disposizioni della direttiva 2009/125/CE sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

Regolamenti di esecuzione:

—

Regolamento (UE) 2016/2282 della Commissione, del 30 novembre 2016, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 1275/2008, (CE) n. 107/2009, (CE) n. 278/2009, (CE) n. 640/2009, (CE) n. 641/2009, (CE) n. 642/2009, (CE) n. 643/2009, (UE) n. 1015/2010, (UE) n. 1016/2010, (UE) n. 327/2011, (UE) n. 206/2012, (UE) n. 547/2012, (UE) n. 932/2012, (UE) n. 617/2013, (UE) n. 666/2013, (UE) n. 813/2013, (UE) n. 814/2013, (UE) n. 66/2014, (UE) n. 548/2014, (UE) n. 1253/2014, (UE) 2015/1095, (UE) 2015/1185, (UE) 2015/1188, (UE). 2015/1189 e (UE) 2016/2281, relativamente all'uso delle tolleranze nelle procedure di verifica.

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) 2016/2281 della Commissione, del 30 novembre 2016, che attua la direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa all'istituzione di un quadro per l'elaborazione di specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti connessi all'energia, per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti di riscaldamento dell'aria, dei prodotti di raffreddamento, dei chiller di processo ad alta temperatura e dei ventilconvettori
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) 2016/2281 della Commissione, del 30 novembre 2016, che attua la direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa all'istituzione di un quadro per l'elaborazione di specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti connessi all'energia, per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti di riscaldamento dell'aria, dei prodotti di raffreddamento, dei chiller di processo ad alta temperatura e dei ventilconvettori

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) 2015/1189 della Commissione, del 28 aprile 2015, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle caldaie a combustibile solido
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) 2015/1189 della Commissione, del 28 aprile 2015, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle caldaie a combustibile solido

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) 2015/1188 della Commissione, del 28 aprile 2015, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) 2015/1188 della Commissione, del 28 aprile 2015, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) 2015/1185 della Commissione, del 24 aprile 2015, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale a combustibile solido
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) 2015/1185 della Commissione, del 24 aprile 2015, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente locale a combustibile solido

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) 2015/1095 della Commissione, del 5 maggio 2015, recante misure di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli armadi refrigerati professionali, degli abbattitori, delle unità di condensazione e dei chiller di processo |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) 2015/1095 della Commissione, del 5 maggio 2015, recante misure di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli armadi refrigerati professionali, degli abbattitori, delle unità di condensazione e dei chiller di processo

| — | Regolamento (UE) n. 1253/2014 della Commissione, del 7 luglio 2014, recante attuazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile delle unità di ventilazione
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 1253/2014 della Commissione, del 7 luglio 2014, recante attuazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile delle unità di ventilazione

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 548/2014 della Commissione, del 21 maggio 2014, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i trasformatori di potenza piccoli, medi e grandi
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 548/2014 della Commissione, del 21 maggio 2014, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i trasformatori di potenza piccoli, medi e grandi

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 66/2014 della Commissione, del 14 gennaio 2014, recante misure di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile di forni, piastre di cottura e cappe da cucina per uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 66/2014 della Commissione, del 14 gennaio 2014, recante misure di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile di forni, piastre di cottura e cappe da cucina per uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 813/2013 della Commissione, del 2 agosto 2013, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente e degli apparecchi di riscaldamento misti
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 813/2013 della Commissione, del 2 agosto 2013, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi per il riscaldamento d'ambiente e degli apparecchi di riscaldamento misti

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 814/2013 della Commissione, del 2 agosto 2013, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli scaldacqua e dei serbatoi per l'acqua calda
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 814/2013 della Commissione, del 2 agosto 2013, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli scaldacqua e dei serbatoi per l'acqua calda

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 666/2013 della Commissione, dell'8 luglio 2013, recante attuazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile delle unità di ventilazione
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 666/2013 della Commissione, dell'8 luglio 2013, recante attuazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile delle unità di ventilazione

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 617/2013 della Commissione, del 26 giugno 2013, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile di computer e server informatici
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 617/2013 della Commissione, del 26 giugno 2013, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile di computer e server informatici

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione, del 3 ottobre 2012, recante modalità di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle asciugabiancheria per uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione, del 3 ottobre 2012, recante modalità di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle asciugabiancheria per uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 622/2012 della Commissione, dell'11 luglio 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 641/2009 in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei circolatori senza premistoppa indipendenti e dei circolatori senza premistoppa integrati in prodotti
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 622/2012 della Commissione, dell'11 luglio 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 641/2009 in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei circolatori senza premistoppa indipendenti e dei circolatori senza premistoppa integrati in prodotti

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 641/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei circolatori senza premistoppa indipendenti e dei circolatori senza premistoppa integrati in prodotti
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 641/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei circolatori senza premistoppa indipendenti e dei circolatori senza premistoppa integrati in prodotti

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 547/2012 della Commissione, del 25 giugno 2012, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lavastoviglie a uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 547/2012 della Commissione, del 25 giugno 2012, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lavastoviglie a uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 206/2012 della Commissione, del 6 marzo 2012, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei condizionatori d'aria e dei ventilatori
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 206/2012 della Commissione, del 6 marzo 2012, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei condizionatori d'aria e dei ventilatori

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 327/2011 della Commissione, del 30 marzo 2011, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile di ventilatori a motore la cui potenza elettrica di ingresso è compresa tra 125 W e 500 kW
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 327/2011 della Commissione, del 30 marzo 2011, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile di ventilatori a motore la cui potenza elettrica di ingresso è compresa tra 125 W e 500 kW

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 1016/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lavastoviglie a uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 1016/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lavastoviglie a uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 1015/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lavatrici per uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 1015/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lavatrici per uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) 2015/1428 della Commissione, del 25 agosto 2015, che modifica il regolamento (CE) n. 244/2009 della Commissione in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade non direzionali per uso domestico e il regolamento (CE) n. 245/2009 della Commissione per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile di lampade fluorescenti senza alimentatore integrato, lampade a scarica ad alta intensità e di alimentatori e apparecchi di illuminazione in grado di far funzionare tali lampade, e che abroga la direttiva 2000/55/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (UE) n. 1194/2012 della Commissione in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade direzionali, delle lampade con diodi a emissione luminosa e delle pertinenti apparecchiature
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) 2015/1428 della Commissione, del 25 agosto 2015, che modifica il regolamento (CE) n. 244/2009 della Commissione in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade non direzionali per uso domestico e il regolamento (CE) n. 245/2009 della Commissione per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile di lampade fluorescenti senza alimentatore integrato, lampade a scarica ad alta intensità e di alimentatori e apparecchi di illuminazione in grado di far funzionare tali lampade, e che abroga la direttiva 2000/55/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (UE) n. 1194/2012 della Commissione in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade direzionali, delle lampade con diodi a emissione luminosa e delle pertinenti apparecchiature

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 245/2009 della Commissione, del 18 marzo 2009, recante modalità di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile di lampade fluorescenti senza alimentatore integrato, lampade a scarica ad alta intensità e di alimentatori e apparecchi di illuminazione in grado di far funzionare tali lampade, e che abroga la direttiva 2000/55/CE del Parlamento europeo e del Consiglio
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 245/2009 della Commissione, del 18 marzo 2009, recante modalità di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile di lampade fluorescenti senza alimentatore integrato, lampade a scarica ad alta intensità e di alimentatori e apparecchi di illuminazione in grado di far funzionare tali lampade, e che abroga la direttiva 2000/55/CE del Parlamento europeo e del Consiglio

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

| — | Regolamento (UE) n. 1194/2012 della Commissione, del 12 dicembre 2012, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade direzionali, delle lampade con diodi a emissione luminosa e delle pertinenti apparecchiature
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 1194/2012 della Commissione, del 12 dicembre 2012, recante modalità di applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade direzionali, delle lampade con diodi a emissione luminosa e delle pertinenti apparecchiature

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 244/2009 della Commissione, del 18 marzo 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade non direzionali per uso domestico e successive modifiche
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 244/2009 della Commissione, del 18 marzo 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle lampade non direzionali per uso domestico e successive modifiche

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

| — | Regolamento (CE) n. 859/2009 della Commissione, del 18 settembre 2009, recante modifica del regolamento (CE) n. 244/2009 in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile per la radiazione ultravioletta delle lampade non direzionali per uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 859/2009 della Commissione, del 18 settembre 2009, recante modifica del regolamento (CE) n. 244/2009 in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile per la radiazione ultravioletta delle lampade non direzionali per uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 347/2010 della Commissione, del 21 aprile 2010, che modifica il regolamento (CE) n. 245/2009 della Commissione per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile di lampade fluorescenti senza alimentatore integrato, lampade a scarica ad alta intensità e alimentatori e apparecchi di illuminazione in grado di far funzionare tali lampade
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 347/2010 della Commissione, del 21 aprile 2010, che modifica il regolamento (CE) n. 245/2009 della Commissione per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile di lampade fluorescenti senza alimentatore integrato, lampade a scarica ad alta intensità e alimentatori e apparecchi di illuminazione in grado di far funzionare tali lampade

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 642/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei televisori
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 642/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei televisori

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (UE) n. 4/2014 della Commissione, del 6 gennaio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 640/2009 recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei motori elettrici
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 4/2014 della Commissione, del 6 gennaio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 640/2009 recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei motori elettrici

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 640/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei motori elettrici e Corrigendum (GU L 46 del 19.2.2011).
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 640/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile dei motori elettrici e Corrigendum (GU L 46 del 19.2.2011).

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

| — | Regolamento (CE) n. 278/2009 della Commissione, del 6 aprile 2009, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche di progettazione ecocompatibile relative al consumo di energia elettrica a vuoto e al rendimento medio in modo attivo per gli alimentatori esterni e successive modifiche
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 278/2009 della Commissione, del 6 aprile 2009, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche di progettazione ecocompatibile relative al consumo di energia elettrica a vuoto e al rendimento medio in modo attivo per gli alimentatori esterni e successive modifiche

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

| — | Regolamento (CE) n. 107/2009 della Commissione, del 4 febbraio 2009, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile dei ricevitori digitali semplici e successive modifiche
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 107/2009 della Commissione, del 4 febbraio 2009, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche per la progettazione ecocompatibile dei ricevitori digitali semplici e successive modifiche

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

| — | Regolamento (CE) n. 1275/2008 della Commissione, del 17 dicembre 2008, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche di progettazione ecocompatibile relative al consumo di energia elettrica nei modi stand-by e spento delle apparecchiature elettriche ed elettroniche domestiche e da ufficio e successive modifiche;
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 1275/2008 della Commissione, del 17 dicembre 2008, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche di progettazione ecocompatibile relative al consumo di energia elettrica nei modi stand-by e spento delle apparecchiature elettriche ed elettroniche domestiche e da ufficio e successive modifiche;

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

| — | Direttiva 92/42/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, concernente i requisiti di rendimento per le nuove caldaie ad acqua calda alimentate con combustibili liquidi o gassosi e successive modifiche
  Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo. |
| --- | --- |

—

Direttiva 92/42/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, concernente i requisiti di rendimento per le nuove caldaie ad acqua calda alimentate con combustibili liquidi o gassosi e successive modifiche

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

| — | Regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico e successive modifiche
  Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico e successive modifiche

Calendario: il calendario per l'attuazione delle disposizioni del regolamento è stabilito entro il 31 dicembre 2021.

Energia nucleare

Direttiva 2013/59/Euratom del Consiglio, del 5 dicembre 2013, che stabilisce norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione contro i pericoli derivanti dall'esposizione alle radiazioni ionizzanti, e che abroga le direttive 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom e 2003/122/Euratom

Calendario: le disposizioni della direttiva sono attuate entro quattro anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

Direttiva 2006/117/Euratom del Consiglio, del 20 novembre 2006, relativa alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti radioattivi e di combustibile nucleare esaurito

Calendario: le disposizioni della direttiva sono attuate entro due anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

Direttiva 2009/71/Euratom del Consiglio, del 25 giugno 2009, che istituisce un quadro comunitario per la sicurezza nucleare degli impianti nucleari

Calendario: le disposizioni della direttiva sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

Direttiva 2014/87/Euratom del Consiglio, dell'8 luglio 2014, che modifica la direttiva 2009/71/Euratom che istituisce un quadro comunitario per la sicurezza nucleare degli impianti nucleari

Calendario: le disposizioni della direttiva sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

Direttiva 2011/70/Euratom del Consiglio, del 19 luglio 2011, che stabilisce un quadro comunitario per la gestione responsabile e sicura del combustibile nucleare esaurito e dei rifiuti radioattivi

Calendario: le disposizioni del regolamento sono attuate entro tre anni dall'entrata in vigore del presente accordo.

---

| 27.9.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 248/99 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 248/99

---

DECISIONE N. 2/2019 DEL COMITATO MISTO A NORMA DELL'ACCORDO TRA L'UNIONE EUROPEA E IL GIAPPONE PER UN PARTENARIATO ECONOMICO

del 26 agosto 2019

relativa all'istituzione dell'elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro [2019/1600]

IL COMITATO MISTO,

visto l'accordo tra l'Unione europea e il Giappone per un partenariato economico (l'APE UE-Giappone) firmato a Tokyo il 17 luglio 2018, in particolare l'articolo 21.9, paragrafo 1, e l'articolo 22.2,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'elenco delle persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro è istituito come indicato nell'allegato.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Cecilia MALMSTRÖM

Commissaria europea per il Commercio

Taro KONO

Ministro degli Affari esteri del Giappone

---

ALLEGATO

ELENCO DEGLI ARBITRI DI CUI ALL'ARTICOLO 21.9, PARAGRAFO 1 DELL'APE UE - GIAPPONE

Sottoelenco per l'Unione europea

| 1. | Laurence BOISSON DE CHAZOURNES |
| --- | --- |

1.

| 2. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

2.

| 3. | Hélène RUIZ FABRI |
| --- | --- |

3.

| 4. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

4.

Sottoelenco per il Giappone

| 1. | Ichiro ARAKI |
| --- | --- |

1.

| 2. | Kozo KAWAI |
| --- | --- |

2.

| 3. | Shotaro OSHIMA |
| --- | --- |

3.

| 4. | Hironobu SAKAI |
| --- | --- |

4.

| 5. | Akio SHIMIZU |
| --- | --- |

5.

Sottoelenco di persone che non sono cittadini né dell'una né dell'altra parte e che possono esercitare la funzione di presidente del collegio

| 1. | William DAVEY (Stati Uniti) |
| --- | --- |

1.

| 2. | Armand DE MESTRAL (Canada) |
| --- | --- |

2.

| 3. | Christian HÄBERLI (Svizzera) |
| --- | --- |

3.

| 4. | Jennifer A. HILLMAN (Stati Uniti) |
| --- | --- |

4.

| 5. | Merit JANOW (Stati Uniti) |
| --- | --- |

5.

| 6. | David UNTERHALTER (Sud Africa) |
| --- | --- |

6.

---