# Az Európai Unió L 269/2019

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 269 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 62. évfolyam2019. október 23. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 269

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

62. évfolyam2019. október 23.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/1751 végrehajtási rendelete (2019. október 21.) a Havarti (OFJ) elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről | 1 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2019/1752 végrehajtási határozata (2019. február 25.) az (EU) 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt kérdőívek létrehozásáról, valamint a tagállamok által elkészítendő jelentések formátumának és gyakoriságának az említett rendelettel összhangban történő megállapításáról
  (az értesítés a C(2019) 1423. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 5 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2019/1751 végrehajtási rendelete (2019. október 21.) a Havarti (OFJ) elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről

1

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2019/1752 végrehajtási határozata (2019. február 25.) az (EU) 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt kérdőívek létrehozásáról, valamint a tagállamok által elkészítendő jelentések formátumának és gyakoriságának az említett rendelettel összhangban történő megállapításáról
  (az értesítés a C(2019) 1423. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2019) 1423. számú dokumentummal történt)

1

5

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a kerekes járművekre és az azokba szerelhető, illetve az azokon használható berendezésekre és tartozékokra vonatkozó egységes műszaki előírások elfogadásáról, valamint az ezen előírások alapján kibocsátott jóváhagyások kölcsönös elismerésének feltételeiről szóló megállapodása (1958. évi felülvizsgált megállapodás) 3. felülvizsgált változatának megkötéséről szóló 2016. február 12-i (EU) 2016/1790 tanácsi határozathoz ( HL L 274., 2016.10.11. ) | 12 |
| | * | Helyesbítés az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a borágazati eredetmegjelölésekre, földrajzi jelzésekre és hagyományos kifejezésekre vonatkozó oltalom iránti kérelmek, a kifogásolási eljárás, a használatra vonatkozó korlátozások, a termékleírások módosítása, az oltalom törlése, valamint a címkézés és a kiszerelés tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2018. október 17-i (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelethez ( HL L 009., 2019.1.11. ) | 13 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a kerekes járművekre és az azokba szerelhető, illetve az azokon használható berendezésekre és tartozékokra vonatkozó egységes műszaki előírások elfogadásáról, valamint az ezen előírások alapján kibocsátott jóváhagyások kölcsönös elismerésének feltételeiről szóló megállapodása (1958. évi felülvizsgált megállapodás) 3. felülvizsgált változatának megkötéséről szóló 2016. február 12-i (EU) 2016/1790 tanácsi határozathoz ( HL L 274., 2016.10.11. )

( HL L 274., 2016.10.11. )

12

*

Helyesbítés az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a borágazati eredetmegjelölésekre, földrajzi jelzésekre és hagyományos kifejezésekre vonatkozó oltalom iránti kérelmek, a kifogásolási eljárás, a használatra vonatkozó korlátozások, a termékleírások módosítása, az oltalom törlése, valamint a címkézés és a kiszerelés tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2018. október 17-i (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelethez ( HL L 009., 2019.1.11. )

( HL L 009., 2019.1.11. )

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2019.10.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.10.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 269/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/1751 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. október 21.)

a „Havarti” (OFJ) elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (1) bekezdésére és 52. cikke (3) bekezdésének b) pontjára,

mivel:

| (1) | Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Dániának a Bizottsághoz 2010. október 5-én benyújtott kérelmét (2) a „Havarti” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére. |
| --- | --- |

(1)

Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Dániának a Bizottsághoz 2010. október 5-én benyújtott kérelmét (2) a „Havarti” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére.

| (2) | Németország, Spanyolország, az US Dairy Export Council, a National Milk Producers Federation és az International Dairy Foods Association, valamint az Egyesült Államok kereskedelmi képviselőjének hivatala, Új-Zéland külügyi és külgazdasági minisztériuma, a Dairy Companies Association of New Zealand (DCANZ) és a Dairy Australia Limited, az ausztrál kormány támogatásával, az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke (2) bekezdésének megfelelően kifogással élt a bejegyzés ellen. E kifogások elfogadhatóknak bizonyultak. |
| --- | --- |

(2)

Németország, Spanyolország, az US Dairy Export Council, a National Milk Producers Federation és az International Dairy Foods Association, valamint az Egyesült Államok kereskedelmi képviselőjének hivatala, Új-Zéland külügyi és külgazdasági minisztériuma, a Dairy Companies Association of New Zealand (DCANZ) és a Dairy Australia Limited, az ausztrál kormány támogatásával, az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke (2) bekezdésének megfelelően kifogással élt a bejegyzés ellen. E kifogások elfogadhatóknak bizonyultak.

| (3) | A Bizottsághoz a „Camara Nacional de Productores de Leche” (Costa Rica) és az „Asociación de Desarollo Lácteo” (ASODEL) (Guatemala) is felszólalást nyújtott be. Azonban nem nyújtottak be az 1151/2012/EU rendelet 51. cikkének (2) bekezdése szerint indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatot. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottsághoz a „Camara Nacional de Productores de Leche” (Costa Rica) és az „Asociación de Desarollo Lácteo” (ASODEL) (Guatemala) is felszólalást nyújtott be. Azonban nem nyújtottak be az 1151/2012/EU rendelet 51. cikkének (2) bekezdése szerint indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatot.

| (4) | A Bizottság felkérte az elfogadható felszólalásokban érdekelt feleket a szükséges konzultációk lefolytatására. Dánia kérésére, az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke (3) bekezdése utolsó albekezdésének megfelelően a Bizottság 2014. augusztus 5-i és 2014. szeptember 22-i levelében további három hónappal meghosszabbította a folyamatban lévő konzultációk határidejét. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság felkérte az elfogadható felszólalásokban érdekelt feleket a szükséges konzultációk lefolytatására. Dánia kérésére, az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke (3) bekezdése utolsó albekezdésének megfelelően a Bizottság 2014. augusztus 5-i és 2014. szeptember 22-i levelében további három hónappal meghosszabbította a folyamatban lévő konzultációk határidejét.

| (5) | mivel a megjelölt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottság az 1151/2012/EU rendelet 52. cikke (3) bekezdésének b) pontjában előírt eljárásnak megfelelően végrehajtási jogi aktus útján határoz a bejegyzésről. |
| --- | --- |

(5)

mivel a megjelölt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottság az 1151/2012/EU rendelet 52. cikke (3) bekezdésének b) pontjában előírt eljárásnak megfelelően végrehajtási jogi aktus útján határoz a bejegyzésről.

| (6) | A felszólalást benyújtó felek érvelése szerint a „Havarti” nem rendelkezik a földrajzi eredetnek tulajdonítható egyedi minőséggel, hírnévvel vagy egyéb jellemzőkkel. Úgy vélik, hogy egy meglévő védjegy hírnevének és elismertségének fényében az elnevezés bejegyzése félrevezetné a fogyasztókat a termék valódi mibenlétét illetően. Véleményük szerint ez a bejegyzés a piacon már legalább 5 éve jogszerűen jelen lévő azonos elnevezés, védjegyek és termékek létét is veszélyeztetné. Emellett állításuk szerint a szóban forgó elnevezés az alábbi okok miatt vélhetően már egyébként is köznevesült: A „Havarti” 1966 óta képezi tárgyát egy Codex Alimentarius előírásnak, szerepel az 1951-es stresai egyezmény B. mellékletében és saját tarifacsoporttal rendelkezik. A „Havarti” előállítása és fogyasztása több uniós és nem uniós országban megtalálható, közülük néhány egyedi jogszabállyal is rendelkezik ehhez. |
| --- | --- |

(6)

A felszólalást benyújtó felek érvelése szerint a „Havarti” nem rendelkezik a földrajzi eredetnek tulajdonítható egyedi minőséggel, hírnévvel vagy egyéb jellemzőkkel. Úgy vélik, hogy egy meglévő védjegy hírnevének és elismertségének fényében az elnevezés bejegyzése félrevezetné a fogyasztókat a termék valódi mibenlétét illetően. Véleményük szerint ez a bejegyzés a piacon már legalább 5 éve jogszerűen jelen lévő azonos elnevezés, védjegyek és termékek létét is veszélyeztetné. Emellett állításuk szerint a szóban forgó elnevezés az alábbi okok miatt vélhetően már egyébként is köznevesült: A „Havarti” 1966 óta képezi tárgyát egy Codex Alimentarius előírásnak, szerepel az 1951-es stresai egyezmény B. mellékletében és saját tarifacsoporttal rendelkezik. A „Havarti” előállítása és fogyasztása több uniós és nem uniós országban megtalálható, közülük néhány egyedi jogszabállyal is rendelkezik ehhez.

| (7) | A Bizottság értékelte az indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatokban az 1151/2012/EU rendelet rendelkezéseivel összefüggésben előadott érveket, figyelembe véve a kérelmező és a felszólalást benyújtó felek között lezajlott szükséges konzultációk eredményeit, és arra a következtetésre jutott, hogy a „Havarti” elnevezést be kell jegyezni. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság értékelte az indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatokban az 1151/2012/EU rendelet rendelkezéseivel összefüggésben előadott érveket, figyelembe véve a kérelmező és a felszólalást benyújtó felek között lezajlott szükséges konzultációk eredményeit, és arra a következtetésre jutott, hogy a „Havarti” elnevezést be kell jegyezni.

| (8) | Azon állítást illetően, hogy a „Havarti” elnevezés nem felel meg az 1151/2012/EU rendelet 5. cikkének, megjegyzendő, hogy a „Havarti” oltalom alatt álló földrajzi jelzés bejegyzése iránti kérelem a termék földrajzi eredetének tulajdonítható hírnéven alapul, az 1151/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjában foglaltakkal összhangban. |
| --- | --- |

(8)

Azon állítást illetően, hogy a „Havarti” elnevezés nem felel meg az 1151/2012/EU rendelet 5. cikkének, megjegyzendő, hogy a „Havarti” oltalom alatt álló földrajzi jelzés bejegyzése iránti kérelem a termék földrajzi eredetének tulajdonítható hírnéven alapul, az 1151/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjában foglaltakkal összhangban.

| (9) | A Dánia által benyújtott speciális kiadványok és hivatkozások azt mutatják, hogy Dánia és a „Havarti” között hírnéven alapuló kapcsolat áll fenn. Ez a sajt számos kitüntetést, díjat és elismerést kapott különböző hazai és nemzetközi fórumokon. A termék hírnevéhez az előállításnál alkalmazott egyedi módszer és a régóta meglévő szakismeret is hozzájárul. |
| --- | --- |

(9)

A Dánia által benyújtott speciális kiadványok és hivatkozások azt mutatják, hogy Dánia és a „Havarti” között hírnéven alapuló kapcsolat áll fenn. Ez a sajt számos kitüntetést, díjat és elismerést kapott különböző hazai és nemzetközi fórumokon. A termék hírnevéhez az előállításnál alkalmazott egyedi módszer és a régóta meglévő szakismeret is hozzájárul.

| (10) | A felszólalási eljárás során a dán hatóságok arra is kitértek, hogy a „Havarti” hírnevét a több mint 100 éve zajló jogalkotási kezdeményezéseknek és minőségi munkának köszönhetően sikerült elérni. |
| --- | --- |

(10)

A felszólalási eljárás során a dán hatóságok arra is kitértek, hogy a „Havarti” hírnevét a több mint 100 éve zajló jogalkotási kezdeményezéseknek és minőségi munkának köszönhetően sikerült elérni.

| (11) | Az EU területét illetően a „Havarti” előállítása alapvetően Dániában történik. Korlátozott mennyiségekkel Spanyolország, Németország, Lengyelország, Finnország és Észtország is előállító volt a kérelem időpontjában. A „Havarti” e tagállamokban végzett előállítása önmagában nem kérdőjelezheti meg a „Havarti” és Dánia kapcsolatát. Dánia teljes termeléséhez viszonyítva ezek a mennyiségek nagyon korlátozottak. Ráadásul a „Havarti” címkéjű sajt spanyolországi gyártása csak 2010-ben indult, és csak azt követően vált jelentősebbé, hogy Dánia benyújtotta a Bizottsághoz a „Havarti” OFJ-ként történő bejegyzése iránti kérelmét. |
| --- | --- |

(11)

Az EU területét illetően a „Havarti” előállítása alapvetően Dániában történik. Korlátozott mennyiségekkel Spanyolország, Németország, Lengyelország, Finnország és Észtország is előállító volt a kérelem időpontjában. A „Havarti” e tagállamokban végzett előállítása önmagában nem kérdőjelezheti meg a „Havarti” és Dánia kapcsolatát. Dánia teljes termeléséhez viszonyítva ezek a mennyiségek nagyon korlátozottak. Ráadásul a „Havarti” címkéjű sajt spanyolországi gyártása csak 2010-ben indult, és csak azt követően vált jelentősebbé, hogy Dánia benyújtotta a Bizottsághoz a „Havarti” OFJ-ként történő bejegyzése iránti kérelmét.

| (12) | Dánia bizonyítékokkal szolgált arról, hogy a dán fogyasztók döntő többsége elismeri a „Havarti” és a Dánia közötti tartós kapcsolatot. Egy felmérés eredményei szerint „Havarti” terméket a dán fogyasztók nagy többsége ismeri és Dániához társítja. Dánián kívül a „Havarti” ismertsége rendkívül korlátozott. |
| --- | --- |

(12)

Dánia bizonyítékokkal szolgált arról, hogy a dán fogyasztók döntő többsége elismeri a „Havarti” és a Dánia közötti tartós kapcsolatot. Egy felmérés eredményei szerint „Havarti” terméket a dán fogyasztók nagy többsége ismeri és Dániához társítja. Dánián kívül a „Havarti” ismertsége rendkívül korlátozott.

| (13) | Spanyolország is benyújtott egy tanulmányt annak a felmérésnek az eredményeiről, amely a spanyol fogyasztók körében vizsgálta a „Havarti” és a termék eredetének ismertségét. E tanulmány nem bizonyító erejű. Nagy százalékban fordultak elő a magát a terméket és annak dán eredetét nem ismerő válaszadók. A fogyasztók több különböző országot jelöltek meg a „Havarti” származási helyeként. A termék és dán eredetének ilyen mértékű ismeretlenségét nem lehet az elnevezés köznevesült jellegének kifejezett ismertségeként értékelni. |
| --- | --- |

(13)

Spanyolország is benyújtott egy tanulmányt annak a felmérésnek az eredményeiről, amely a spanyol fogyasztók körében vizsgálta a „Havarti” és a termék eredetének ismertségét. E tanulmány nem bizonyító erejű. Nagy százalékban fordultak elő a magát a terméket és annak dán eredetét nem ismerő válaszadók. A fogyasztók több különböző országot jelöltek meg a „Havarti” származási helyeként. A termék és dán eredetének ilyen mértékű ismeretlenségét nem lehet az elnevezés köznevesült jellegének kifejezett ismertségeként értékelni.

| (14) | A felszólalást benyújtó felek további érve szerint az elnevezést nem szabad bejegyezni, mert az egy meglévő védjegy hírnevének és elismertségének fényében félrevezetné a fogyasztókat a termék valódi mibenlétét illetően. Az adott védjegy hírnevét és elismertségét azonban nem bizonyították. Emellett azt sem fejtették ki, hogy miként valósulna meg a fogyasztók félrevezetése. |
| --- | --- |

(14)

A felszólalást benyújtó felek további érve szerint az elnevezést nem szabad bejegyezni, mert az egy meglévő védjegy hírnevének és elismertségének fényében félrevezetné a fogyasztókat a termék valódi mibenlétét illetően. Az adott védjegy hírnevét és elismertségét azonban nem bizonyították. Emellett azt sem fejtették ki, hogy miként valósulna meg a fogyasztók félrevezetése.

| (15) | A harmadik országok felszólalást benyújtó felei úgy vélték továbbá, hogy a „Havarti” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése veszélyeztetné a teljesen azonos „Havarti” elnevezés, védjegyek, vagy az olyan termékek létét, amelyek jogszerű előállítása és forgalmazása már több mint 5 éve tart, mivel az 1151/2012/EU rendelet 10. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint ez a felszólalás egyik indoka. |
| --- | --- |

(15)

A harmadik országok felszólalást benyújtó felei úgy vélték továbbá, hogy a „Havarti” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése veszélyeztetné a teljesen azonos „Havarti” elnevezés, védjegyek, vagy az olyan termékek létét, amelyek jogszerű előállítása és forgalmazása már több mint 5 éve tart, mivel az 1151/2012/EU rendelet 10. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint ez a felszólalás egyik indoka.

| (16) | Úgy tűnik, hogy a harmadik országok e felszólalási eljárásban részt vevő, felszólalást benyújtó felei nem hoztak forgalomba „Havarti” elnevezésű sajtot az uniós piacon. Ezért egy „Havarti” elnevezésű és e harmadik országokban előállított termék létét nem befolyásolja a „Havarti” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése az Európai Unióban. |
| --- | --- |

(16)

Úgy tűnik, hogy a harmadik országok e felszólalási eljárásban részt vevő, felszólalást benyújtó felei nem hoztak forgalomba „Havarti” elnevezésű sajtot az uniós piacon. Ezért egy „Havarti” elnevezésű és e harmadik országokban előállított termék létét nem befolyásolja a „Havarti” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése az Európai Unióban.

| (17) | Az 1151/2012/EU rendelet nem vonatkozik harmadik országok területére. A „Havarti” elnevezés 1151/2012/EU rendelet szerinti, oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése ezért nem veszélyeztetheti a „Havarti” elnevezés használatát harmadik országok piacán. |
| --- | --- |

(17)

Az 1151/2012/EU rendelet nem vonatkozik harmadik országok területére. A „Havarti” elnevezés 1151/2012/EU rendelet szerinti, oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése ezért nem veszélyeztetheti a „Havarti” elnevezés használatát harmadik országok piacán.

| (18) | Az 1151/2012/EU rendelet 14. cikkének (2) bekezdésével összhangban az OFJ-k bejegyzése nincs hatással azokra a védjegyekre, amelyeket a „Havarti” elnevezés bejegyzésére irányuló dán kérelem dátuma előtt az Unió területén jóhiszeműen jelentettek be lajstromozásra, vagy lajstromoztak, vagy amelyeknek az Unió területén belüli oltalma jóhiszemű használat révén keletkezett. |
| --- | --- |

(18)

Az 1151/2012/EU rendelet 14. cikkének (2) bekezdésével összhangban az OFJ-k bejegyzése nincs hatással azokra a védjegyekre, amelyeket a „Havarti” elnevezés bejegyzésére irányuló dán kérelem dátuma előtt az Unió területén jóhiszeműen jelentettek be lajstromozásra, vagy lajstromoztak, vagy amelyeknek az Unió területén belüli oltalma jóhiszemű használat révén keletkezett.

| (19) | Spanyolország és Németország azzal érveltek, hogy egy „Havarti” elnevezésű sajtot állítanak elő. A „Havarti” elnevezés 1151/2012/EU rendelet szerinti, oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése ezért veszélyeztetné a Spanyolországban és Németországban kifejlesztett termékre utaló „Havarti” elnevezés létét, amely azonos a 2010. október 5-i bejegyzési kérelemben szereplő elnevezéssel. |
| --- | --- |

(19)

Spanyolország és Németország azzal érveltek, hogy egy „Havarti” elnevezésű sajtot állítanak elő. A „Havarti” elnevezés 1151/2012/EU rendelet szerinti, oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése ezért veszélyeztetné a Spanyolországban és Németországban kifejlesztett termékre utaló „Havarti” elnevezés létét, amely azonos a 2010. október 5-i bejegyzési kérelemben szereplő elnevezéssel.

| (20) | A német és spanyol felszólalásban foglalt és a Bizottsághoz benyújtott információk fényében úgy tűnik, hogy a „Havarti” elnevezésű sajt spanyolországi előállítása 2010-ben vette kezdetét és 5 100 tonnát ért el 2014-ben. Németországot illetően csak a 2012. évben előállított mennyiség (2 571 tonna) áll rendelkezésre azzal a megjegyzéssel, hogy Németország már több mint 20 éve állít elő egy „Havarti” elnevezésű sajtot. A fentiek alapján, az 1151/2012/EU rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelően azoknak a spanyolországi és németországi gazdasági szereplőknek, akik a dán kérelem Bizottsághoz való benyújtása előtt kezdték meg egy „Havarti” elnevezésű sajttermék forgalmazását, átmeneti időszakot kell biztosítani, hogy folytathassák a bejegyzés által veszélyeztetett elnevezés használatát, miközben adaptálják termelésüket a piacon. A német és a spanyol gyártók esetében 5 éves átmeneti időszak tekinthető megfelelőnek. |
| --- | --- |

(20)

A német és spanyol felszólalásban foglalt és a Bizottsághoz benyújtott információk fényében úgy tűnik, hogy a „Havarti” elnevezésű sajt spanyolországi előállítása 2010-ben vette kezdetét és 5 100 tonnát ért el 2014-ben. Németországot illetően csak a 2012. évben előállított mennyiség (2 571 tonna) áll rendelkezésre azzal a megjegyzéssel, hogy Németország már több mint 20 éve állít elő egy „Havarti” elnevezésű sajtot. A fentiek alapján, az 1151/2012/EU rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelően azoknak a spanyolországi és németországi gazdasági szereplőknek, akik a dán kérelem Bizottsághoz való benyújtása előtt kezdték meg egy „Havarti” elnevezésű sajttermék forgalmazását, átmeneti időszakot kell biztosítani, hogy folytathassák a bejegyzés által veszélyeztetett elnevezés használatát, miközben adaptálják termelésüket a piacon. A német és a spanyol gyártók esetében 5 éves átmeneti időszak tekinthető megfelelőnek.

| (21) | Végezetül, a felszólalást benyújtó felek több bizonyítékot is benyújtottak, amelyek állítólag azt mutatják, hogy a szóban forgó elnevezés köznevesült. Ugyanakkor a Codex Alimentarius külön szabványa, valamint a „Havarti” felvétele a Stresai Egyezmény B. mellékletébe nem jelenti azt, hogy az említett elnevezés köznevesült volna. A vámtarifaszámok vámügyekkel kapcsolatosak és ezért nincs közük a szellemitulajdon-jogokhoz. Az európai uniós köznevesült státusz csak az Európai Unió területén élő fogyasztókban kialakult felfogás alapján értékelhető. |
| --- | --- |

(21)

Végezetül, a felszólalást benyújtó felek több bizonyítékot is benyújtottak, amelyek állítólag azt mutatják, hogy a szóban forgó elnevezés köznevesült. Ugyanakkor a Codex Alimentarius külön szabványa, valamint a „Havarti” felvétele a Stresai Egyezmény B. mellékletébe nem jelenti azt, hogy az említett elnevezés köznevesült volna. A vámtarifaszámok vámügyekkel kapcsolatosak és ezért nincs közük a szellemitulajdon-jogokhoz. Az európai uniós köznevesült státusz csak az Európai Unió területén élő fogyasztókban kialakult felfogás alapján értékelhető.

| (22) | Az előállítási adatokat és a „Havarti” termékkel kapcsolatos – a termék és a földrajzi terület közötti kapcsolat állítólagos hiányára utaló állítás miatt felmért – uniós felfogást illetően megállapítható, hogy a „Havarti” elnevezés nem köznevesült az Európai Unióban. |
| --- | --- |

(22)

Az előállítási adatokat és a „Havarti” termékkel kapcsolatos – a termék és a földrajzi terület közötti kapcsolat állítólagos hiányára utaló állítás miatt felmért – uniós felfogást illetően megállapítható, hogy a „Havarti” elnevezés nem köznevesült az Európai Unióban.

| (23) | A „Havarti” Európai Unión kívüli előállítására és forgalmazására vonatkozó adatok nem relevánsak, tekintettel a szellemitulajdon-jogokra általában és az 1151/2012/EU rendeletre különösen érvényes territorialitás elvére, amelynek értelmében egy elnevezés esetleges köznévi jellegét az Unió területe vonatkozásában kell értékelni. E kifejezés Európai Unión kívüli felfogása és a harmadik országokban esetlegesen meglévő kapcsolódó előállítási szabályozás e döntés szempontjából akkor sem tekinthető relevánsnak, ha az említett szabályozás a címkézési kifejezések használatára vonatkozó jogokat rögzít. |
| --- | --- |

(23)

A „Havarti” Európai Unión kívüli előállítására és forgalmazására vonatkozó adatok nem relevánsak, tekintettel a szellemitulajdon-jogokra általában és az 1151/2012/EU rendeletre különösen érvényes territorialitás elvére, amelynek értelmében egy elnevezés esetleges köznévi jellegét az Unió területe vonatkozásában kell értékelni. E kifejezés Európai Unión kívüli felfogása és a harmadik országokban esetlegesen meglévő kapcsolódó előállítási szabályozás e döntés szempontjából akkor sem tekinthető relevánsnak, ha az említett szabályozás a címkézési kifejezések használatára vonatkozó jogokat rögzít.

| (24) | A felszólalást benyújtó feleknek a „Dán Havarti” elnevezés vagylagos bejegyzésére irányuló javaslata nem fogadható el, mivel az elnevezés nem felel meg az 1151/2012/EU rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott feltételeknek. |
| --- | --- |

(24)

A felszólalást benyújtó feleknek a „Dán Havarti” elnevezés vagylagos bejegyzésére irányuló javaslata nem fogadható el, mivel az elnevezés nem felel meg az 1151/2012/EU rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott feltételeknek.

| (25) | A már megtermelt és forgalomban lévő készletek kimerülésének lehetővé tétele érdekében e rendelet alkalmazását el kell halasztani. |
| --- | --- |

(25)

A már megtermelt és forgalomban lévő készletek kimerülésének lehetővé tétele érdekében e rendelet alkalmazását el kell halasztani.

| (26) | A fentiekre való figyelemmel indokolt a „Havarti” elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések nyilvántartásába. |
| --- | --- |

(26)

A fentiekre való figyelemmel indokolt a „Havarti” elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések nyilvántartásába.

| (27) | Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági termékek minőségpolitikájával foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(27)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági termékek minőségpolitikájával foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A „Havarti” (OFJ) elnevezés bejegyzésre kerül.

Az első bekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) XI. melléklete szerinti 1.3. osztályba (Sajtok) tartozó terméket jelöl.

2. cikk

Azok a Németországban és Spanyolországban székhellyel rendelkező gazdasági szereplők, akik 2010. október 5. előtt kezdték meg a „Havarti” elnevezésű sajttermék forgalmazását, az e rendelet alkalmazásától számított 5 éves átmeneti időszakon keresztül tovább használhatják a „Havarti” elnevezést.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Rendelkezéseit 2020. május 12-től kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2019. október 21-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

(2)  
  HL C 20., 2014.1.23., 9. o.

2

(3)  A Bizottság 668/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. június 13.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).

3

---

HATÁROZATOK

| 2019.10.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 269/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.10.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 269/5

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2019/1752 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2019. február 25.)

az (EU) 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt kérdőívek létrehozásáról, valamint a tagállamok által elkészítendő jelentések formátumának és gyakoriságának az említett rendelettel összhangban történő megállapításáról

(az értesítés a C(2019) 1423. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a higanyról és az 1102/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. május 17-i (EU) 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 18. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése előírja a tagállamok számára, hogy 2020. január 1-jéig, azt követően pedig megfelelő időközönként az említett rendelet végrehajtásáról szóló tájékoztatást és a szóban forgó rendelkezésben felsorolt bizonyos egyéb információkat tartalmazó jelentést nyújtsanak be a Bizottságnak, és a jelentést az interneten tegyék nyilvánosan elérhetővé. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése előírja a tagállamok számára, hogy 2020. január 1-jéig, azt követően pedig megfelelő időközönként az említett rendelet végrehajtásáról szóló tájékoztatást és a szóban forgó rendelkezésben felsorolt bizonyos egyéb információkat tartalmazó jelentést nyújtsanak be a Bizottságnak, és a jelentést az interneten tegyék nyilvánosan elérhetővé.

| (2) | A tagállamok által az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése szerinti jelentéstétel céljára használandó kérdőíveket úgy kell összeállítani, hogy segítséget nyújtsanak a Bizottság számára a szóban forgó rendelet végrehajtására és felülvizsgálatára vonatkozó, a rendelet 19. cikkének (2) bekezdése értelmében az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak benyújtandó jelentés elkészítésében. A kérdőíveknek ezenkívül lehetővé kell tenniük az Unió számára a 2013. október 10-én Kunamotóban (Japán) elfogadott, a higanyról szóló Minamata egyezmény (a továbbiakban: egyezmény) 21. cikke szerinti jelentéstételi kötelezettség teljesítését. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamok által az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése szerinti jelentéstétel céljára használandó kérdőíveket úgy kell összeállítani, hogy segítséget nyújtsanak a Bizottság számára a szóban forgó rendelet végrehajtására és felülvizsgálatára vonatkozó, a rendelet 19. cikkének (2) bekezdése értelmében az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak benyújtandó jelentés elkészítésében. A kérdőíveknek ezenkívül lehetővé kell tenniük az Unió számára a 2013. október 10-én Kunamotóban (Japán) elfogadott, a higanyról szóló Minamata egyezmény (a továbbiakban: egyezmény) 21. cikke szerinti jelentéstételi kötelezettség teljesítését.

| (3) | Noha az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikke (2) bekezdésének második albekezdése kimondja, hogy a rendelet alapján a jelentéstételhez használt kérdőívek nem kettőzhetik meg az egyezmény részes felei konferenciájának első ülésén (2) elfogadott MC-1/8 határozatban a részes felek számára megállapított jelentéstételi kötelezettségeket, a szükséges információk részletesebb kifejtése és ezáltal az (EU) 2017/852 rendelet végrehajtásának eredményes értékelése érdekében helyénvaló úgy rendelkezni, hogy a kérdőívek foglaljanak magukban egyes, az MC-1/8 határozat hatálya alá tartozó jelentéstételi elemeket. |
| --- | --- |

(3)

Noha az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikke (2) bekezdésének második albekezdése kimondja, hogy a rendelet alapján a jelentéstételhez használt kérdőívek nem kettőzhetik meg az egyezmény részes felei konferenciájának első ülésén (2) elfogadott MC-1/8 határozatban a részes felek számára megállapított jelentéstételi kötelezettségeket, a szükséges információk részletesebb kifejtése és ezáltal az (EU) 2017/852 rendelet végrehajtásának eredményes értékelése érdekében helyénvaló úgy rendelkezni, hogy a kérdőívek foglaljanak magukban egyes, az MC-1/8 határozat hatálya alá tartozó jelentéstételi elemeket.

| (4) | A higany helytelen kezelésének a környezetre és a közegészségre gyakorolt potenciális hatására tekintettel indokolt úgy rendelkezni, hogy a higany és a legalább 95 tömegszázalékos higanykoncentrációjú higanykeverékek behozatalára vonatkozó információk bejelentése éves alapon történjék. Az adminisztratív terhek csökkentése érdekében azonban felmentés adható az ilyen információk szolgáltatására vonatkozó kötelezettség alól azon tagállamoknak, amelyek benyújtják a Bizottságnak az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett, a behozatalra vonatkozó írásos hozzájárulás megadása, illetve megtagadása esetén használt formanyomtatvány(ok) másolatát. |
| --- | --- |

(4)

A higany helytelen kezelésének a környezetre és a közegészségre gyakorolt potenciális hatására tekintettel indokolt úgy rendelkezni, hogy a higany és a legalább 95 tömegszázalékos higanykoncentrációjú higanykeverékek behozatalára vonatkozó információk bejelentése éves alapon történjék. Az adminisztratív terhek csökkentése érdekében azonban felmentés adható az ilyen információk szolgáltatására vonatkozó kötelezettség alól azon tagállamoknak, amelyek benyújtják a Bizottságnak az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett, a behozatalra vonatkozó írásos hozzájárulás megadása, illetve megtagadása esetén használt formanyomtatvány(ok) másolatát.

| (5) | Amennyiben a bejelentendő információk meghatározott földrajzi helyen található gazdálkodó egységekre – például ipari létesítményekre és ipartelepekre – vonatkoznak, indokolt előírni, hogy az információk bejelentése a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (3) megfelelően történjék. |
| --- | --- |

(5)

Amennyiben a bejelentendő információk meghatározott földrajzi helyen található gazdálkodó egységekre – például ipari létesítményekre és ipartelepekre – vonatkoznak, indokolt előírni, hogy az információk bejelentése a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (3) megfelelően történjék.

| (6) | A kérdőíveknek ki kell terjedniük az (EU) 2017/852 rendelet főbb rendelkezéseire, köztük a higany vagy higanyvegyületek felhasználásával megvalósuló gyártási folyamatok alkalmazásának fokozatos megszüntetésével, a kézműves és kisipari aranybányászati és -feldolgozási tevékenységekkel, valamint a fogászati amalgámmal kapcsolatos rendelkezésekre, továbbá információt kell kérniük a szóban forgó rendelet egyéb rendelkezéseinek végrehajtásával kapcsolatos jelentős nehézségekről. Ezenkívül a fő teljesítménymutatókkal kapcsolatos információk – többek között a higanykereskedelemre, valamint a tárolt és az ártalmatlanított higany mennyiségére vonatkozó adatok – gyűjtésére is szolgálniuk kell. |
| --- | --- |

(6)

A kérdőíveknek ki kell terjedniük az (EU) 2017/852 rendelet főbb rendelkezéseire, köztük a higany vagy higanyvegyületek felhasználásával megvalósuló gyártási folyamatok alkalmazásának fokozatos megszüntetésével, a kézműves és kisipari aranybányászati és -feldolgozási tevékenységekkel, valamint a fogászati amalgámmal kapcsolatos rendelkezésekre, továbbá információt kell kérniük a szóban forgó rendelet egyéb rendelkezéseinek végrehajtásával kapcsolatos jelentős nehézségekről. Ezenkívül a fő teljesítménymutatókkal kapcsolatos információk – többek között a higanykereskedelemre, valamint a tárolt és az ártalmatlanított higany mennyiségére vonatkozó adatok – gyűjtésére is szolgálniuk kell.

| (7) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2017/852 rendelet 22. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2017/852 rendelet 22. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   A tagállamok az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikkének végrehajtására vonatkozó, az említett rendelet 18. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottság felé teljesítendő jelentéstétel céljára az e határozat I. mellékletében meghatározott kérdőívet használják.

(2)   Az I. melléklet 1.1. pontjában említett információkat minden (N.) évben január 31-ig kell a Bizottság rendelkezésére bocsátani az N – 1. jelentéstételi évre vonatkozóan.

Az I. melléklet 1.2. pontjában említett információkat minden (N.) évben szeptember 30-ig kell a Bizottság rendelkezésére bocsátani az N – 1. jelentéstételi évre vonatkozóan.

(3)   Az I. melléklet 1.1. pontjában említett információk bejelentése nem kötelező azon tagállamok számára, amelyek benyújtják a Bizottságnak az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett, az N – 1. jelentéstételi év során a behozatalra vonatkozó írásos hozzájárulás megadása, illetve megtagadása esetén használt formanyomtatvány(ok) másolatát. A tagállamok az ilyen másolatokat az N – 1. jelentéstételi évre vonatkozóan minden (N.) évben legkésőbb január 31-ig rendelkezésre bocsátják, vagy dönthetnek úgy is, hogy azokat valamely, az N – 1. jelentéstételi időszakon belüli időpontban bocsátják rendelkezésre.

2. cikk

(1)   A tagállamok az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottság felé teljesítendő, az említett rendelet 4. cikkének végrehajtására vonatkozó jelentéstételtől eltérő jelentéstétel céljára az e határozat II. mellékletében meghatározott kérdőívet használják.

(2)   A II. mellékletben meghatározott információkat a következő ütemezés szerint kell a Bizottság rendelkezésére bocsátani:

| a) | az első, a 2017. és a 2018. jelentéstételi évre vonatkozó jelentést legkésőbb 2020. január 1-jéig kell rendelkezésre bocsátani; |
| --- | --- |

a)

az első, a 2017. és a 2018. jelentéstételi évre vonatkozó jelentést legkésőbb 2020. január 1-jéig kell rendelkezésre bocsátani;

| b) | a második, a 2019–2020-as jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2021. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani; |
| --- | --- |

b)

a második, a 2019–2020-as jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2021. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani;

| c) | a harmadik, a 2021–2022-es jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2023. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani; |
| --- | --- |

c)

a harmadik, a 2021–2022-es jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2023. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani;

| d) | a negyedik, a 2023–2024-es jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2025. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani; |
| --- | --- |

d)

a negyedik, a 2023–2024-es jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2025. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani;

| e) | az ötödik, a 2025–2028-as jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2029. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani. |
| --- | --- |

e)

az ötödik, a 2025–2028-as jelentéstételi időszakra vonatkozó jelentést legkésőbb 2029. szeptember 30-ig kell rendelkezésre bocsátani.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2019. február 25-én.

a Bizottság részéről

Karmenu VELLA

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 137., 2017.5.24., 1. o.

1

(2)  MC-1/8 határozat: Timing and format of reporting by the parties, Report of the Conference of the Parties to the Minamata Convention on Mercury on the work of its first meeting [A részes felek általi jelentéstétel ütemezése és formátuma. A higanyról szóló Minamata egyezmény részes felei konferenciájának jelentése a konferencia első ülésén végzett munkáról] (http://www.mercuryconvention.org).

2

Timing and format of reporting by the parties,

A részes felek általi jelentéstétel ütemezése és formátuma.

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 2007/2/EK irányelve (2007. március 14.) az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról (HL L 108., 2007.4.25., 1. o.).

3

---

I. melléklet

Kérdőív

A tagállamok által az (EU) 2017/852 rendelet végrehajtására vonatkozó jelentéstétel céljából a Bizottság rendelkezésére bocsátandó, a behozatali korlátozásokkal kapcsolatos információk

4. cikk:

Behozatali korlátozások

1.   Hozzájárult-e írásban a tagállam az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban megengedett felhasználások valamelyikének céljára történő higany- vagy higanykeverék-behozatalhoz?

Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:

| 1.1. | Hulladéknak nem minősülő higany és higanykeverékek (1)







  (i) | a behozott higany vagy higanykeverékek mennyisége, |
| --- | --- | --- |

1.1.

Hulladéknak nem minősülő higany és higanykeverékek (1)

(i)

a behozott higany vagy higanykeverékek mennyisége,

| (ii) | a behozott higany vagy higanykeverékek tervezett felhasználása(i) (t/év tervezett felhasználásonként). |
| --- | --- |

(ii)

a behozott higany vagy higanykeverékek tervezett felhasználása(i) (t/év tervezett felhasználásonként).

| 1.2. | Hulladéknak minősülő higany






  (i) | a behozott higanyhulladék mennyisége; |
| --- | --- | --- |

1.2.

Hulladéknak minősülő higany

(i)

a behozott higanyhulladék mennyisége;

| (ii) | a tervezett ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet(ek) (t/év tervezett műveletenként) (2).






  — | Amennyiben a behozatal célja az ártalmatlanítást vagy hasznosítást megelőző előkészítő művelet végzése, kérjük, szolgáltasson információkat a tervezett későbbi végleges ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet(ek)ről (3). |
| --- | --- | --- |

(ii)

a tervezett ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet(ek) (t/év tervezett műveletenként) (2).

—

Amennyiben a behozatal célja az ártalmatlanítást vagy hasznosítást megelőző előkészítő művelet végzése, kérjük, szolgáltasson információkat a tervezett későbbi végleges ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet(ek)ről (3).

| — | Amennyiben a behozatal célja a hasznosítást megelőző előkészítő műveletektől eltérő hasznosítási művelet(ek) végzése, kérjük, szolgáltasson információkat a végleges hasznosítási művelet(ek) eredményeként keletkező anyag tervezett felhasználásáról. |
| --- | --- |

—

Amennyiben a behozatal célja a hasznosítást megelőző előkészítő műveletektől eltérő hasznosítási művelet(ek) végzése, kérjük, szolgáltasson információkat a végleges hasznosítási művelet(ek) eredményeként keletkező anyag tervezett felhasználásáról.

---

(1)  Az 1.1. pontban kért információk megadása nem kötelező azon tagállamok számára, amelyek benyújtják a Bizottságnak az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett, az N – 1. jelentéstételi év során a behozatalra vonatkozó írásos hozzájárulás megadása, illetve megtagadása esetén használt formanyomtatvány(ok) másolatát.

1

(2)  Az ártalmatlanítási vagy hasznosítási művelet(ek) típusára (típusaira) vonatkozó információkat a veszélyes hulladékok országhatárokat átlépő szállításának ellenőrzéséről és ártalmatlanításáról szóló, 1989. március 22-i bázeli egyezmény (HL L 39., 1993.2.16., 3. o.) IV. mellékletének A., illetve B. szakaszában meghatározott kódok alkalmazásával kell bejelenteni.

2

(3)  Az „ártalmatlanítást megelőző előkészítő műveletek” és a „hasznosítást megelőző előkészítő műveletek” a hulladékszállításról szóló, 2006. június 14-i 1013/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 190., 2006.7.12., 1. o.) 2. cikkének 5., illetve 7. pontjában meghatározott műveletek.

3

---

II. MELLÉKLET

Kérdőív

A tagállamok által az (EU) 2017/852 rendelet végrehajtására vonatkozó jelentéstétel céljából a Bizottság rendelkezésére bocsátandó, nem a behozatali korlátozásokkal kapcsolatos információk

1. megjegyzés: Ha az 1.2. és/vagy a 2.1. kérdésre adott válasz „igen”, a kapcsolódó 1.2.i–v. és/vagy 2.1.i. alkérdésben kért információk megadása nem kötelező, amennyiben minden információ szerepel a tagállam által a Minamata egyezmény 21. cikke szerinti jelentéstételi kötelezettségnek megfelelően benyújtott jelentésben, és amennyiben a tagállam a vonatkozó jelentést az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottság rendelkezésére bocsátotta.

2. megjegyzés:: A csillaggal (*) jelölt kérdésekre nem kötelező válaszolni.

1.   Az (EU) 2017/852 rendelet 7. cikkének (1) és (2) bekezdése: Ipari tevékenységek

| 1.1. | Megtörtént-e a higany vagy higanyvegyületek felhasználásával megvalósuló alábbi gyártási folyamatok alkalmazásának fokozatos megszüntetése az (EU) 2017/852 rendelet III. mellékletének I. részében említett időpontokig (1)? |
| --- | --- |

1.1.

| 1.1.1. | Vinilklorid monomer előállítása (a fokozatos megszüntetés határideje: 2022. január 1.)
  Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:






  (i) | azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik; |
| --- | --- | --- |

1.1.1.

Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:

(i)

azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik;

| (ii) | a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv. |
| --- | --- |

(ii)

a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv.

| 1.1.2. | Klór-alkáli előállítása (a fokozatos megszüntetés határideje: 2017. december 11.)
  Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:






  (i) | azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik; |
| --- | --- | --- |

1.1.2.

Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:

(i)

azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik;

| (ii) | a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv. |
| --- | --- |

(ii)

a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv.

| 1.1.3. | Nátrium- vagy kálium-metilát vagy -etilát előállítása (a fokozatos megszüntetés határideje: 2028. január 1.)
  Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:






  (i) | azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik; |
| --- | --- | --- |

1.1.3.

Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:

(i)

azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik;

| (ii) | a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv. |
| --- | --- |

(ii)

a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv.

| 1.1.4. | Poliuretán előállítása (a fokozatos megszüntetés határideje: 2018. január 1.)
  Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:






  (i) | azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik; |
| --- | --- | --- |

1.1.4.

Ha nem, kérjük, adják meg a következő információkat:

(i)

azon indok(ok), amely(ek) alapján a szóban forgó gyártási folyamat alkalmazása a megszüntetésre vonatkozóan előírt időpont után is folytatódik;

| (ii) | a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv. |
| --- | --- |

(ii)

a szóban forgó gyártási folyamat fokozatos megszüntetése érdekében hozott vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv.

| 1.2. | Található-e a tagállam területén olyan létesítmény, amely az (EU) 2017/852 rendelet III. mellékletének II. részében foglaltak szerint, higany vagy higanyvegyületek felhasználásával megvalósuló gyártási folyamatok alkalmazásával állít elő nátrium- vagy kálium-metilátot vagy -etilátot?
  Ha igen, minden egyes érintett létesítményre vonatkozóan adják meg a következő információkat:






  (i) | a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosító; |
| --- | --- | --- |

1.2.

Ha igen, minden egyes érintett létesítményre vonatkozóan adják meg a következő információkat:

(i)

a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosító;

| (ii) | az egyes létesítmények éves működési kapacitása (t/év) a 2017. és az azt követő években; |
| --- | --- |

(ii)

az egyes létesítmények éves működési kapacitása (t/év) a 2017. és az azt követő években;

| (iii) | használtak-e, illetve használnak-e még az egyes létesítményekben elsődleges higanybányászatból származó higanyt; |
| --- | --- |

(iii)

használtak-e, illetve használnak-e még az egyes létesítményekben elsődleges higanybányászatból származó higanyt;

| (iv) | a 2010. év tekintetében az egyes létesítmények által közvetlenül vagy közvetve a levegőbe, a vízbe és a talajba kibocsátott higany és higanyvegyületek mennyisége egységnyi termelésre vetítve (az előállított nátrium- vagy kálium-metilát vagy -etilát egy kt-jára jutó higany- vagy higanyvegyület-mennyiség kg-ban kifejezve); |
| --- | --- |

(iv)

a 2010. év tekintetében az egyes létesítmények által közvetlenül vagy közvetve a levegőbe, a vízbe és a talajba kibocsátott higany és higanyvegyületek mennyisége egységnyi termelésre vetítve (az előállított nátrium- vagy kálium-metilát vagy -etilát egy kt-jára jutó higany- vagy higanyvegyület-mennyiség kg-ban kifejezve);

| (v) | a 2020. és az azt követő évek tekintetében az egyes létesítmények által közvetlenül vagy közvetve a levegőbe, a vízbe és a talajba kibocsátott higany és higanyvegyületek mennyisége egységnyi termelésre vetítve (az előállított nátrium- vagy kálium-metilát vagy -etilát egy kt-jára jutó higany- vagy higanyvegyület-mennyiség kg-ban kifejezve). |
| --- | --- |

(v)

a 2020. és az azt követő évek tekintetében az egyes létesítmények által közvetlenül vagy közvetve a levegőbe, a vízbe és a talajba kibocsátott higany és higanyvegyületek mennyisége egységnyi termelésre vetítve (az előállított nátrium- vagy kálium-metilát vagy -etilát egy kt-jára jutó higany- vagy higanyvegyület-mennyiség kg-ban kifejezve).

2.   Az (EU) 2017/852 rendelet 9. cikke: Kézműves és kisipari aranybányászat és aranyfeldolgozás

| 2.1. | Talált-e a tagállam bizonyítékot arra, hogy az aranynak a tagállam területén történő kinyerése során nem csupán elszigetelt esetekben került sor higanyos amalgámozás alkalmazására?
  Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:







  Kidolgozta és végrehajtotta-e a tagállam illetékes hatósága a kézműves és kisipari aranybányászatra és aranyfeldolgozásra vonatkozó nemzeti tervet az (EU) 2017/852 rendelet 9. cikkének (2) bekezdésével és IV. mellékletével összhangban?






  — | Ha igen, kérjük, adják meg azt az internetes hivatkozást, amelyen keresztül a kézműves és kisipari aranybányászatra és aranyfeldolgozásra vonatkozó nemzeti terv elérhető. |
| --- | --- | --- |

2.1.

Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:

Kidolgozta és végrehajtotta-e a tagállam illetékes hatósága a kézműves és kisipari aranybányászatra és aranyfeldolgozásra vonatkozó nemzeti tervet az (EU) 2017/852 rendelet 9. cikkének (2) bekezdésével és IV. mellékletével összhangban?

—

Ha igen, kérjük, adják meg azt az internetes hivatkozást, amelyen keresztül a kézműves és kisipari aranybányászatra és aranyfeldolgozásra vonatkozó nemzeti terv elérhető.

| — | Ha nem, kérjük, indokolják meg, hogy miért nem került sor a kézműves és kisipari aranybányászatra és aranyfeldolgozásra vonatkozó nemzeti terv kidolgozására és végrehajtására, és adjanak felvilágosítást az ilyen terv létrehozása érdekében hozott és/vagy tervezett intézkedésekről, valamint a kapcsolódó ütemtervről. |
| --- | --- |

—

Ha nem, kérjük, indokolják meg, hogy miért nem került sor a kézműves és kisipari aranybányászatra és aranyfeldolgozásra vonatkozó nemzeti terv kidolgozására és végrehajtására, és adjanak felvilágosítást az ilyen terv létrehozása érdekében hozott és/vagy tervezett intézkedésekről, valamint a kapcsolódó ütemtervről.

3.   Az (EU) 2017/852 rendelet 10. cikke: Fogászati amalgám

| 3.1. | Szembesült-e a tagállam jelentős kihívásokkal az (EU) 2017/852 rendelet fogászati amalgámról szóló 10. cikkének végrehajtása során?
  Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:






  (i) | a kihívások jellege és kiterjedése; |
| --- | --- | --- |

3.1.

Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:

(i)

a kihívások jellege és kiterjedése;

| (ii) | a kihívások kezelése érdekében hozott és/vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv. |
| --- | --- |

(ii)

a kihívások kezelése érdekében hozott és/vagy tervezett intézkedés(ek) és a kapcsolódó ütemterv.

4.   Az (EU) 2017/852 rendelet 12. cikke: A nagy forrásokkal kapcsolatos jelentéstétel

| 4.1. | Kérjük, az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összhangban nyújtsák be a gazdasági szereplők által az említett rendelet 12. cikkének (1) és (2) bekezdése alapján a tagállam illetékes hatóságának megküldött alábbi információkat tartalmazó összefoglalást: |
| --- | --- |

4.1.

| 4.1.1. | Az érintett létesítmények listája a nagy forrásoknak az (EU) 2017/852 rendelet 11. cikkének a), b) és c) pontjában említett típusai szerint, valamint a kapcsolódó azonosító:






  (i) | Klór-alkáli előállítása:






  — | a létesítmények listája; |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.1.

(i)

Klór-alkáli előállítása:

—

a létesítmények listája;

| — | a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosítók. |
| --- | --- |

—

a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosítók.

| (ii) | Földgáztisztítás:






  — | a létesítmények listája; |
| --- | --- | --- |

(ii)

Földgáztisztítás:

—

a létesítmények listája;

| — | a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosítók. |
| --- | --- |

—

a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosítók.

| (iii) | Színesfémek bányászata és olvasztása:






  — | a létesítmények listája; |
| --- | --- | --- |

(iii)

Színesfémek bányászata és olvasztása:

—

a létesítmények listája;

| — | a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosítók. |
| --- | --- |

—

a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő egyedi azonosítók.

| 4.1.2. | Az egyes, a 4.1.1. kérdés i., ii. és iii. alkérdésénél felsorolt létesítményekben az egyes jelentéstételi időszakok minden egyes évében december 31-én tárolt higanyhulladék teljes mennyisége tonnában kifejezve. |
| --- | --- |

4.1.2.

Az egyes, a 4.1.1. kérdés i., ii. és iii. alkérdésénél felsorolt létesítményekben az egyes jelentéstételi időszakok minden egyes évében december 31-én tárolt higanyhulladék teljes mennyisége tonnában kifejezve.

| 4.1.3. | Az egyes, a 4.1.1. kérdésnél felsorolt létesítmények által az alábbi hulladékkezelő létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége a jelentéstételi időszak minden egyes évére vonatkozóan, tonnában megadva:






  (i) | a higanyhulladék átmeneti tárolását végző létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége |
| --- | --- | --- |

4.1.3.

(i)

a higanyhulladék átmeneti tárolását végző létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége

| (ii) | a higanyhulladék átalakítását és adott esetben megszilárdítását végző létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége; |
| --- | --- |

(ii)

a higanyhulladék átalakítását és adott esetben megszilárdítását végző létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége;

| (iii) | a higanyhulladék tartós tárolását végző létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége. |
| --- | --- |

(iii)

a higanyhulladék tartós tárolását végző létesítményekbe küldött higanyhulladék teljes mennyisége.

| 4.2. | * Minden egyéb olyan releváns információ, amelyet a tagállam rendelkezésre kíván bocsátani. |
| --- | --- |

4.2.

5.   Az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikke (1) bekezdésének d) és e) pontja: Az (EU) 2017/852 rendelet 18. cikke értelmében bejelentendő egyéb információk

| 5.1. | Kérjük, adják meg a következő információkat a tagállam területén található higanyra vonatkozóan:






  (i) | azon helyszínek listája, ahol az egyes jelentéstételi években december 31-én több mint 50 metrikus tonna – higanyhulladéktól eltérő – higanykészletek találhatók, feltüntetve a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő azonosítót is; |
| --- | --- | --- |

5.1.

(i)

azon helyszínek listája, ahol az egyes jelentéstételi években december 31-én több mint 50 metrikus tonna – higanyhulladéktól eltérő – higanykészletek találhatók, feltüntetve a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő azonosítót is;

| (ii) | az egyes, az i. alkérdésnél megadott helyszíneken az egyes jelentéstételi években december 31-én tárolt, a higanyhulladéktól eltérő higany teljes mennyisége tonnában kifejezve. |
| --- | --- |

(ii)

az egyes, az i. alkérdésnél megadott helyszíneken az egyes jelentéstételi években december 31-én tárolt, a higanyhulladéktól eltérő higany teljes mennyisége tonnában kifejezve.

| 5.2. | Kérjük, adják meg a következő információkat a tagállam területén található higanyhulladékra vonatkozóan:






  (i) | azon helyszínek listája, ahol az egyes jelentéstételi években december 31-ig több mint 50 metrikus tonna higanyhulladék halmozódott fel, feltüntetve a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő azonosítót is; |
| --- | --- | --- |

5.2.

(i)

azon helyszínek listája, ahol az egyes jelentéstételi években december 31-ig több mint 50 metrikus tonna higanyhulladék halmozódott fel, feltüntetve a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő azonosítót is;

| (ii) | az egyes, az i. alkérdésnél megadott helyszíneken az egyes jelentéstételi években december 31-ig felhalmozódott higanyhulladék teljes mennyisége tonnában kifejezve. |
| --- | --- |

(ii)

az egyes, az i. alkérdésnél megadott helyszíneken az egyes jelentéstételi években december 31-ig felhalmozódott higanyhulladék teljes mennyisége tonnában kifejezve.

| 5.3. | Kérjük, adják meg a következő információkat, amennyiben azok a tagállam rendelkezésére állnak:






  (i) | az évi 10 metrikus tonnát meghaladó mennyiségű higanykészletek beszerzési forrásainak listája, feltüntetve a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő azonosítót is; |
| --- | --- | --- |

5.3.

(i)

az évi 10 metrikus tonnát meghaladó mennyiségű higanykészletek beszerzési forrásainak listája, feltüntetve a 2007/2/EK irányelv követelményeinek megfelelő azonosítót is;

| (ii) | az egyes, az i. alkérdésnél megadott forrásokból az egyes jelentéstételi években december 31-ig beszerzett higany teljes mennyisége tonnában kifejezve. |
| --- | --- |

(ii)

az egyes, az i. alkérdésnél megadott forrásokból az egyes jelentéstételi években december 31-ig beszerzett higany teljes mennyisége tonnában kifejezve.

6.   Záró kérdések

| 6.1. | * Szembesült-e a tagállam egyéb jelentős kihívásokkal az (EU) 2017/852 rendelet végrehajtása során?
  Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:






  (i) | a felmerülő kihívások ismertetése; |
| --- | --- | --- |

6.1.

Ha igen, kérjük, adják meg a következő információkat:

(i)

a felmerülő kihívások ismertetése;

| (ii) | a tapasztalt nehézségek kezelése érdekében hozott vagy tervezett intézkedésekre vonatkozó információk és a kapcsolódó ütemterv. |
| --- | --- |

(ii)

a tapasztalt nehézségek kezelése érdekében hozott vagy tervezett intézkedésekre vonatkozó információk és a kapcsolódó ütemterv.

| 6.2. | * A tagállamok megoszthatják a végrehajtás előmozdítása érdekében megvalósított vagy tervezett egyéb kezdeményezésekre vonatkozó információikat is. |
| --- | --- |

6.2.

---

(1)  Az 1.1.1., az 1.1.2., az 1.1.3. és 1.1.4. kérdésekre adott válaszokat és a kapcsolódó információkat csak a fokozatos megszüntetésre vonatkozó megfelelő időpontok után esedékes első jelentésnek kell tartalmaznia.

---

Helyesbítések

| 2019.10.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 269/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.10.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 269/12

---

Helyesbítés az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a kerekes járművekre és az azokba szerelhető, illetve az azokon használható berendezésekre és tartozékokra vonatkozó egységes műszaki előírások elfogadásáról, valamint az ezen előírások alapján kibocsátott jóváhagyások kölcsönös elismerésének feltételeiről szóló megállapodása („1958. évi felülvizsgált megállapodás”) 3. felülvizsgált változatának megkötéséről szóló 2016. február 12-i (EU) 2016/1790 tanácsi határozathoz

(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 274., 2016. október 11.)

1. A határozat címében, a címlapon és a 2. oldalon:

a következő szövegrész:

a következő szövegrész:

„
  2016. február 12.
  ”

helyesen:

helyesen:

„
  2016. június 17.
  ”

2. A 3. oldalon a záró formulában:

a következő szövegrész:

a következő szövegrész:

„Kelt Brüsszelben, 2016. február 12-én.”

helyesen:

helyesen:

„Kelt Brüsszelben, 2016. június 17-én.”

---

| 2019.10.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2019.10.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 269/13

---

Helyesbítés az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a borágazati eredetmegjelölésekre, földrajzi jelzésekre és hagyományos kifejezésekre vonatkozó oltalom iránti kérelmek, a kifogásolási eljárás, a használatra vonatkozó korlátozások, a termékleírások módosítása, az oltalom törlése, valamint a címkézés és a kiszerelés tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2018. október 17-i (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelethez

(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 9., 2019. január 11.)

1. A 20. oldalon, a 40. cikk (2) bekezdésében:

a következő szövegrész:

„(2) Az (1) bekezdéstől eltérve, a 41. cikk (1) bekezdésében említett kötelező adatok és a tételszám az említett bekezdésben hivatkozott látómezőn kívül is feltüntethetők.”

helyesen:

helyesen:

„(2) Az (1) bekezdéstől eltérve, a 41. cikk (1) bekezdésében említett kötelező adatok, az importőr megjelölése és a tételszám az említett bekezdésben hivatkozott látómezőn kívül is feltüntethetők.”.

2. A 22. oldalon, a 45. cikk (1) bekezdése harmadik albekezdésében:

a következő szövegrész:

a következő szövegrész:

„Az első és második albekezdés nem érinti a 47. és az 56. cikk rendelkezéseit.”

helyesen:

„Az első és a második albekezdés nem érinti a 46. és az 55. cikk rendelkezéseit.”.

3. A 29. oldalon, az 58. cikk (1) bekezdésében:

a következő szövegrész:

„(1) A tagállamok a területükön termelt, oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel vagy földrajzi jelzéssel ellátott, szőlőből készült termékek esetében kötelezővé tehetik, megtilthatják vagy korlátozhatják az e rendelet 49., 50., 52., 53. és 55. cikkében, valamint az (EU) 2019/34 végrehajtási rendelet 13. cikkében említett adatok használatát azáltal, hogy a szóban forgó, szőlőből készült termékekhez kapcsolódó termékleírások révén az e fejezetben előírtaknál szigorúbb feltételeket vezetnek be.”

helyesen:

helyesen:

„(1) A tagállamok a területükön termelt, oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel vagy földrajzi jelzéssel ellátott, szőlőből készült termékek esetében kötelezővé tehetik, megtilthatják vagy korlátozhatják az e rendelet 49., 50., 52., 53. és 55. cikkében, valamint az (EU) 2019/34 végrehajtási rendelet 14. cikkében említett adatok használatát azáltal, hogy a szóban forgó, szőlőből készült termékekhez kapcsolódó termékleírások révén az e fejezetben előírtaknál szigorúbb feltételeket vezetnek be.”.

---