# Dziennik Urzędowy L 260/2019

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 260 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6211 października 2019 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 260

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6211 października 2019

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/1701 z dnia 23 lipca 2019 r zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/1702 z dnia 1 sierpnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 przez ustanowienie wykazu agrofagów priorytetowych | 8 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1703 z dnia 4 października 2019 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Cidre de Normandie/Cidre normand (ChOG)] | 11 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1704 z dnia 9 października 2019 r. dodające do kwot połowowych na 2019 r. określone ilości zatrzymane w roku 2018 na podstawie art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 | 13 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/1705 z dnia 10 października 2019 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE, Euratom) 2019/1197 w odniesieniu do terminów, w których Zjednoczone Królestwo musi spełnić warunki kwalifikowalności do finansowania unijnego w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii | 40 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1706 z dnia 10 października 2019 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/325 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 | 42 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/1707 z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Komitecie ds. Handlu ustanowionym na mocy Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej, w odniesieniu do zalecenia dotyczącego niektórych zmian do umowy w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień innych wyspiarskich państw Pacyfiku | 45 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/1708 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przyjęcia decyzji dotyczącej przedłużenia zwolnienia WTO umożliwiającego Stanom Zjednoczonym stosowanie preferencyjnego traktowania taryfowego na mocy amerykańskiej ustawy o odbudowie gospodarczej basenu Morza Karaibskiego (CBERA) | 48 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/1709 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przyjęcia decyzji w sprawie przedłużenia zawieszenia WTO pozwalającego członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych | 50 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/1710 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie mianowania trzech członków i trzech zastępców członków Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii | 52 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2019/1711 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie mianowania dwóch członków i trzech zastępców członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii | 54 |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2019/1712 z dnia 20 lipca 2018 r. w sprawie pożyczki ze środków publicznych SA.29198 - (2010/C) (ex 2009/NN) udzielonej przez Słowację spółce Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 4723)

   (
  1
  ) | 56 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/1713 z dnia 9 października 2019 r. ustanawiająca format informacji, które mają być udostępniane przez państwa członkowskie na potrzeby sprawozdań z wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2193 (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 7133) (
  1
  ) | 65 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/1701 z dnia 23 lipca 2019 r zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/1702 z dnia 1 sierpnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 przez ustanowienie wykazu agrofagów priorytetowych

8

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1703 z dnia 4 października 2019 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Cidre de Normandie/Cidre normand (ChOG)]

11

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1704 z dnia 9 października 2019 r. dodające do kwot połowowych na 2019 r. określone ilości zatrzymane w roku 2018 na podstawie art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96

13

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/1705 z dnia 10 października 2019 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE, Euratom) 2019/1197 w odniesieniu do terminów, w których Zjednoczone Królestwo musi spełnić warunki kwalifikowalności do finansowania unijnego w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii

40

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1706 z dnia 10 października 2019 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/325 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

42

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2019/1707 z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Komitecie ds. Handlu ustanowionym na mocy Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej, w odniesieniu do zalecenia dotyczącego niektórych zmian do umowy w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień innych wyspiarskich państw Pacyfiku

45

*

Decyzja Rady (UE) 2019/1708 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przyjęcia decyzji dotyczącej przedłużenia zwolnienia WTO umożliwiającego Stanom Zjednoczonym stosowanie preferencyjnego traktowania taryfowego na mocy amerykańskiej ustawy o odbudowie gospodarczej basenu Morza Karaibskiego (CBERA)

48

*

Decyzja Rady (UE) 2019/1709 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przyjęcia decyzji w sprawie przedłużenia zawieszenia WTO pozwalającego członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych

50

*

Decyzja Rady (UE) 2019/1710 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie mianowania trzech członków i trzech zastępców członków Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii

52

*

Decyzja Rady (UE) 2019/1711 z dnia 7 października 2019 r. w sprawie mianowania dwóch członków i trzech zastępców członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii

54

*

Decyzja Komisji (UE) 2019/1712 z dnia 20 lipca 2018 r. w sprawie pożyczki ze środków publicznych SA.29198 - (2010/C) (ex 2009/NN) udzielonej przez Słowację spółce Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 4723)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 4723)

1

56

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/1713 z dnia 9 października 2019 r. ustanawiająca format informacji, które mają być udostępniane przez państwa członkowskie na potrzeby sprawozdań z wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2193 (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 7133) (
  1
  )

1

65

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2019/1672 z dnia 4 października 2019 r. w sprawie działania stabilizacyjnego Unii Europejskiej na rzecz wsparcia oenzetowskiego mechanizmu weryfikacji i inspekcji w Jemenie ( Dz.U. L 256 z 7.10.2019 ) | 69 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2019/1672 z dnia 4 października 2019 r. w sprawie działania stabilizacyjnego Unii Europejskiej na rzecz wsparcia oenzetowskiego mechanizmu weryfikacji i inspekcji w Jemenie ( Dz.U. L 256 z 7.10.2019 )

( Dz.U. L 256 z 7.10.2019 )

69

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/1701

z dnia 23 lipca 2019 r

zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (1), w szczególności jego art. 23 ust. 4 lit. a) i b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) nr 649/2012, które zostało przyjęte dnia 4 lipca 2012 r., wdraża konwencję rotterdamską w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami (2) (zwaną dalej „konwencją rotterdamską”). Rozporządzenie to jest wersją przekształconą rozporządzenia (WE) nr 689/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (3) i zastąpiło to rozporządzenie ze skutkiem od dnia 1 marca 2014 r. Rozporządzenie (WE) nr 689/2008 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) nr 73/2013 (4), które zostało przyjęte dnia 25 stycznia 2013 r., ale zaczęło być stosowane dopiero z dniem 1 kwietnia 2013 r. Zmiany określone w rozporządzeniu (UE) nr 73/2013 nie zostały należycie odzwierciedlone w rozporządzeniu (UE) nr 649/2012. W związku z tym, w celu zapewnienia jasności prawa i jego spójności, w załącznikach do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 należy formalnie uwzględnić zmiany określone w rozporządzeniu (UE) nr 73/2013. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) nr 649/2012, które zostało przyjęte dnia 4 lipca 2012 r., wdraża konwencję rotterdamską w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami (2) (zwaną dalej „konwencją rotterdamską”). Rozporządzenie to jest wersją przekształconą rozporządzenia (WE) nr 689/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (3) i zastąpiło to rozporządzenie ze skutkiem od dnia 1 marca 2014 r. Rozporządzenie (WE) nr 689/2008 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) nr 73/2013 (4), które zostało przyjęte dnia 25 stycznia 2013 r., ale zaczęło być stosowane dopiero z dniem 1 kwietnia 2013 r. Zmiany określone w rozporządzeniu (UE) nr 73/2013 nie zostały należycie odzwierciedlone w rozporządzeniu (UE) nr 649/2012. W związku z tym, w celu zapewnienia jasności prawa i jego spójności, w załącznikach do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 należy formalnie uwzględnić zmiany określone w rozporządzeniu (UE) nr 73/2013.

| (2) | Decyzją 2008/934/WE (5) Komisja postanowiła nie włączać substancji acetochlor, asulam, chloropikryna i propargit jako substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (6), skutkiem czego zakazano stosowania tych substancji jako pestycydów, a zatem substancje te należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Dodanie acetochloru, asulamu, chloropikryny i propargitu do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 zostało jednak zawieszone ze względu na nowy wniosek o włączenie tych substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, złożony na podstawie art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 33/2008 (7). W związku z tym nowym wnioskiem przyjęto rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1372/2011 (8), (UE) nr 1045/2011 (9), (UE) nr 1381/2011 (10) i (UE) nr 943/2011 (11), w drodze których Komisja postanowiła nie zatwierdzać substancji, odpowiednio, acetochlor, asulam, chloropikryna i propargit jako substancji czynnych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (12), skutkiem czego nadal obowiązuje zakaz ich stosowania jako pestycydów. Substancje acetochlor, asulam, chloropikryna i propargit należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją 2008/934/WE (5) Komisja postanowiła nie włączać substancji acetochlor, asulam, chloropikryna i propargit jako substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (6), skutkiem czego zakazano stosowania tych substancji jako pestycydów, a zatem substancje te należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Dodanie acetochloru, asulamu, chloropikryny i propargitu do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 zostało jednak zawieszone ze względu na nowy wniosek o włączenie tych substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, złożony na podstawie art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 33/2008 (7). W związku z tym nowym wnioskiem przyjęto rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1372/2011 (8), (UE) nr 1045/2011 (9), (UE) nr 1381/2011 (10) i (UE) nr 943/2011 (11), w drodze których Komisja postanowiła nie zatwierdzać substancji, odpowiednio, acetochlor, asulam, chloropikryna i propargit jako substancji czynnych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (12), skutkiem czego nadal obowiązuje zakaz ich stosowania jako pestycydów. Substancje acetochlor, asulam, chloropikryna i propargit należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (3) | Decyzją 2008/934/WE Komisja postanowiła nie włączać substancji flufenoksuron jako substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, a decyzją 2012/77/UE (13) postanowiła nie włączać tej substancji jako substancji czynnej do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (14) do celów jej stosowania w produktach typu 18. W związku z tym stosowanie flufenoksuronu jako pestycydu zostało objęte surowym ograniczeniem i substancję tę należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Dodanie flufenoksuronu do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 zostało jednak zawieszone ze względu na nowy wniosek o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, złożony na podstawie art. 13 rozporządzenia (WE) nr 33/2008. W wyniku tego nowego wniosku przyjęto rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 942/2011 (15), w drodze którego Komisja postanowiła nie zatwierdzać flufenoksuronu jako substancji czynnej zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009. Substancję flufenoksuron należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(3)

Decyzją 2008/934/WE Komisja postanowiła nie włączać substancji flufenoksuron jako substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, a decyzją 2012/77/UE (13) postanowiła nie włączać tej substancji jako substancji czynnej do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (14) do celów jej stosowania w produktach typu 18. W związku z tym stosowanie flufenoksuronu jako pestycydu zostało objęte surowym ograniczeniem i substancję tę należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Dodanie flufenoksuronu do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 zostało jednak zawieszone ze względu na nowy wniosek o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, złożony na podstawie art. 13 rozporządzenia (WE) nr 33/2008. W wyniku tego nowego wniosku przyjęto rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 942/2011 (15), w drodze którego Komisja postanowiła nie zatwierdzać flufenoksuronu jako substancji czynnej zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009. Substancję flufenoksuron należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (4) | Decyzją 2012/257/UE (16) Komisja postanowiła nie włączać substancji naled do celów jej stosowania w produktach typu 18 do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE, a decyzją 2005/788/WE (17) postanowiła nie włączać tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W związku z tym stosowanie naledu jako pestycydu zostało zakazane i substancję tę należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(4)

Decyzją 2012/257/UE (16) Komisja postanowiła nie włączać substancji naled do celów jej stosowania w produktach typu 18 do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE, a decyzją 2005/788/WE (17) postanowiła nie włączać tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W związku z tym stosowanie naledu jako pestycydu zostało zakazane i substancję tę należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (5) | W drodze decyzji 2009/65/WE (18), 2009/859/WE (19) i 2008/769/WE (20) Komisja postanowiła nie włączać odpowiednio kwasu 2-naftylooksyoctowego, difenyloaminy i propanilu jako substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W związku z tym stosowanie tych substancji jako pestycydów zostało zakazane i substancje te należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Dodanie kwasu 2-naftylooksyoctowego, difenyloaminy i propanilu do części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 jednak zawieszono z powodu nowego wniosku o ich włączenie do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, złożonego na podstawie art. 13 rozporządzenia (WE) nr 33/2008. W związku z tym nowym wnioskiem przyjęto rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1127/2011 (21), (UE) nr 578/2012 (22) i (UE) nr 1078/2011 (23), w drodze których Komisja postanowiła nie zatwierdzać substancji, odpowiednio, kwas 2-naftylooksyoctowy, difenyloamina i propanil jako substancji czynnych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego nadal obowiązuje zakaz ich stosowania jako pestycydów. Substancje kwas 2-naftylooksyoctowy, difenyloamina i propanil należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(5)

W drodze decyzji 2009/65/WE (18), 2009/859/WE (19) i 2008/769/WE (20) Komisja postanowiła nie włączać odpowiednio kwasu 2-naftylooksyoctowego, difenyloaminy i propanilu jako substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W związku z tym stosowanie tych substancji jako pestycydów zostało zakazane i substancje te należy dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Dodanie kwasu 2-naftylooksyoctowego, difenyloaminy i propanilu do części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 jednak zawieszono z powodu nowego wniosku o ich włączenie do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, złożonego na podstawie art. 13 rozporządzenia (WE) nr 33/2008. W związku z tym nowym wnioskiem przyjęto rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1127/2011 (21), (UE) nr 578/2012 (22) i (UE) nr 1078/2011 (23), w drodze których Komisja postanowiła nie zatwierdzać substancji, odpowiednio, kwas 2-naftylooksyoctowy, difenyloamina i propanil jako substancji czynnych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego nadal obowiązuje zakaz ich stosowania jako pestycydów. Substancje kwas 2-naftylooksyoctowy, difenyloamina i propanil należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (6) | Pozycja dotycząca dichlorfosu w wykazach chemikaliów zawartych w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 powinna zostać zmieniona w celu uwzględnienia decyzji Komisji 2012/254/UE (24) dotyczącej niewłączania dichlorfosu do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE, czego skutkiem jest zakaz stosowania dichlorfosu jako pestycydu. |
| --- | --- |

(6)

Pozycja dotycząca dichlorfosu w wykazach chemikaliów zawartych w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 powinna zostać zmieniona w celu uwzględnienia decyzji Komisji 2012/254/UE (24) dotyczącej niewłączania dichlorfosu do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE, czego skutkiem jest zakaz stosowania dichlorfosu jako pestycydu.

| (7) | W drodze rozporządzeń wykonawczych (UE) nr 582/2012 (25) i (UE) nr 359/2012 (26) Komisja zatwierdziła odpowiednio substancje bifentryna i metam, skutkiem czego substancje te nie są już objęte zakazem stosowania jako pestycydów. Należy zatem skreślić substancje bifentrynę i metam z części 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(7)

W drodze rozporządzeń wykonawczych (UE) nr 582/2012 (25) i (UE) nr 359/2012 (26) Komisja zatwierdziła odpowiednio substancje bifentryna i metam, skutkiem czego substancje te nie są już objęte zakazem stosowania jako pestycydów. Należy zatem skreślić substancje bifentrynę i metam z części 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (8) | Podczas piątego posiedzenia Konferencji Stron konwencji rotterdamskiej w czerwcu 2011 r. do załącznika III do tej konwencji postanowiono włączyć substancje alachlor, aldikarb i endosulfan, skutkiem czego substancje te zostały objęte procedurą zgody po uprzednim poinformowaniu zgodnie z konwencją. Należy je zatem usunąć z wykazu chemikaliów w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 i dodać do wykazu chemikaliów w części 3 tego załącznika. |
| --- | --- |

(8)

Podczas piątego posiedzenia Konferencji Stron konwencji rotterdamskiej w czerwcu 2011 r. do załącznika III do tej konwencji postanowiono włączyć substancje alachlor, aldikarb i endosulfan, skutkiem czego substancje te zostały objęte procedurą zgody po uprzednim poinformowaniu zgodnie z konwencją. Należy je zatem usunąć z wykazu chemikaliów w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 i dodać do wykazu chemikaliów w części 3 tego załącznika.

| (9) | Substancję cyjanoamid należy usunąć z części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012, ponieważ przedstawiono dowody, że decyzja Komisji 2008/745/WE (27) o niewłączeniu cyjanoamidu do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG nie stanowi surowego ograniczenia stosowania tej substancji na poziomie kategorii „pestycydy”, zważywszy, że cyjanoamid ma istotne zastosowania w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Cyjanoamid został zidentyfikowany i zgłoszony do oceny na podstawie dyrektywy 98/8/WE. Produkty biobójcze zawierające cyjanoamid mogą być zatem w dalszym ciągu dopuszczone przez państwa członkowskie zgodnie z ich przepisami krajowymi, do czasu podjęcia decyzji na podstawie wspomnianej dyrektywy. |
| --- | --- |

(9)

Substancję cyjanoamid należy usunąć z części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012, ponieważ przedstawiono dowody, że decyzja Komisji 2008/745/WE (27) o niewłączeniu cyjanoamidu do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG nie stanowi surowego ograniczenia stosowania tej substancji na poziomie kategorii „pestycydy”, zważywszy, że cyjanoamid ma istotne zastosowania w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Cyjanoamid został zidentyfikowany i zgłoszony do oceny na podstawie dyrektywy 98/8/WE. Produkty biobójcze zawierające cyjanoamid mogą być zatem w dalszym ciągu dopuszczone przez państwa członkowskie zgodnie z ich przepisami krajowymi, do czasu podjęcia decyzji na podstawie wspomnianej dyrektywy.

| (10) | W następstwie decyzji podjętej zgodnie z Konwencją sztokholmską w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych dotyczącej ujęcia substancji endosulfan w części 1 załącznika A do tej konwencji substancję tę włączono do części A załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (28). Należy zatem dodać substancję endosulfan do części 1 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(10)

W następstwie decyzji podjętej zgodnie z Konwencją sztokholmską w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych dotyczącej ujęcia substancji endosulfan w części 1 załącznika A do tej konwencji substancję tę włączono do części A załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (28). Należy zatem dodać substancję endosulfan do części 1 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (11) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 649/2012.

| (12) | Ponieważ w praktyce zmiany określone w niniejszym rozporządzeniu zostały już wdrożone przez właściwe organy i podmioty gospodarcze zgodnie z założeniem, że rozporządzenie (UE) nr 649/2012 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) nr 73/2013, powinny one obowiązywać z mocą wsteczną od dnia 1 marca 2014 r., tj. od dnia, w którym zaczęto stosować rozporządzenie (UE) nr 649/2012, |
| --- | --- |

(12)

Ponieważ w praktyce zmiany określone w niniejszym rozporządzeniu zostały już wdrożone przez właściwe organy i podmioty gospodarcze zgodnie z założeniem, że rozporządzenie (UE) nr 649/2012 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) nr 73/2013, powinny one obowiązywać z mocą wsteczną od dnia 1 marca 2014 r., tj. od dnia, w którym zaczęto stosować rozporządzenie (UE) nr 649/2012,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) nr 649/2012 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

1)

w załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia;

| 2) | w załączniku V wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

2)

w załączniku V wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się ze skutkiem od dnia 1 marca 2014 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 lipca 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 201 z 27.7.2012, s. 60.

1

(2)  
  Dz.U. L 63 z 6.3.2003, s. 29.

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 689/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (Dz.U. L 204 z 31.7.2008, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 73/2013 z dnia 25 stycznia 2013 r. zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 689/2008 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (Dz.U. L 26 z 26.1.2013, s. 11).

4

(5)  Decyzja Komisji 2008/934/WE z dnia 5 grudnia 2008 r. dotycząca niewłączenia niektórych substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające te substancje (Dz.U. L 333 z 11.12.2008, s. 11).

5

(6)  Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 33/2008 z dnia 17 stycznia 2008 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania dyrektywy Rady 91/414/EWG w odniesieniu do zwykłej i przyspieszonej procedury oceny substancji czynnych objętych programem prac, o którym mowa w art. 8 ust. 2 tej dyrektywy, ale niewłączonych do załącznika I do tej dyrektywy (Dz.U. L 15 z 18.1.2008, s. 5).

7

(8)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1372/2011 z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej acetochlor, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmieniające decyzję Komisji 2008/934/WE (Dz.U. L 341 z 22.12.2011, s. 45).

8

(9)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1045/2011 z dnia 19 października 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej asulam, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany decyzji Komisji 2008/934/WE (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 23).

9

(10)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1381/2011 z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej chloropikryna, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmieniające decyzję Komisji 2008/934/WE (Dz.U. L 343 z 23.12.2011, s. 26).

10

(11)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 943/2011 z dnia 22 września 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej propargit, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany decyzji Komisji 2008/934/WE (Dz.U. L 246 z 23.9.2011, s. 16).

11

(12)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).

12

(13)  Decyzja Komisji 2012/77/UE z dnia 9 lutego 2012 r. dotycząca niewłączania flufenoksuronu do celów jego stosowania w produktach typu 18 do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 38 z 11.2.2012, s. 47).

13

(14)  Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1).

14

(15)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 942/2011 z dnia 22 września 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej flufenoksuron, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany decyzji Komisji 2008/934/WE (Dz.U. L 246 z 23.9.2011, s. 13).

15

(16)  Decyzja Komisji 2012/257/UE z dnia 11 maja 2012 r. dotycząca niewłączania naledu do celów jego stosowania w produktach typu 18 do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 126 z 15.5.2012, s. 12).

16

(17)  Decyzja Komisji 2005/788/WE z dnia 11 listopada 2005 r. dotycząca niewłączenia naledu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 296 z 12.11.2005, s. 41).

17

(18)  Decyzja Komisji 2009/65/WE z dnia 26 stycznia 2009 r. dotycząca niewłączenia kwasu 2-naftoksyoctowego do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 23 z 27.1.2009, s. 33).

18

(19)  Decyzja Komisji 2009/859/WE z dnia 30 listopada 2009 r. dotycząca niewłączenia difenyloaminy do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 314 z 1.12.2009, s. 79).

19

(20)  Decyzja Komisji (2008/769/WE) z dnia 30 września 2008 r. dotycząca niewłączenia propanilu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 263 z 2.10.2008, s. 14).

20

(21)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1127/2011 z dnia 7 listopada 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej kwas 2-naftylooksyoctowy, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 289 z 8.11.2011, s. 26).

21

(22)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 578/2012 z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej difenyloamina, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 171 z 30.6.2012, s. 2).

22

(23)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1078/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie niezatwierdzenia substancji czynnej propanil, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 279 z 26.10.2011, s. 1).

23

(24)  Decyzja Komisji 2012/254/UE z dnia 10 maja 2012 r. dotycząca niewłączania dichlorfosu do celów jego stosowania w produktach typu 18 do załącznika I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 125 z 12.5.2012, s. 53).

24

(25)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 582/2012 z dnia 2 lipca 2012 r. w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej bifentryna, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 173 z 3.7.2012, s. 3).

25

(26)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 359/2012 z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej metam, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 114 z 26.4.2012, s. 1).

26

(27)  Decyzja Komisji 2008/745/WE z dnia 18 września 2008 r. dotycząca niewłączenia cyjanamidu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 251 z 19.9.2008, s. 45).

27

(28)  Rozporządzenie (WE) nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. dotyczące trwałych zanieczyszczeń organicznych i zmieniające dyrektywę 79/117/EWG (Dz.U. L 158 z 30.4.2004, s. 7).

28

---

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 wprowadza się następujące zmiany:

1)

| a) | pozycje dotyczące alachloru i aldikarbu otrzymują brzmienie:











  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Podkategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) | Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Alachlor (#) | 15972-60-8 | 240-110-8 | ex 2924 25 00 | p(1) | b | |
| Aldikarb (#) | 116-06-3 | 204-123-2 | ex 2930 80 00 | p(1)-p(2) | b-b” | |

a)

pozycje dotyczące alachloru i aldikarbu otrzymują brzmienie:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Podkategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie

„Alachlor (#)

15972-60-8

240-110-8

ex 2924 25 00

p(1)

b

Aldikarb (#)

116-06-3

204-123-2

ex 2930 80 00

p(1)-p(2)

b-b”

| b) | pozycja dotycząca dichlorfosu otrzymuje brzmienie:











  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Podkategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) | Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Dichlorfos (+) | 62-73-7 | 200-547-7 | ex 2919 90 00 | p(1)-p(2) | b-b” | |

b)

pozycja dotycząca dichlorfosu otrzymuje brzmienie:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Podkategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie

„Dichlorfos (+)

62-73-7

200-547-7

ex 2919 90 00

p(1)-p(2)

b-b”

| c) | skreśla się pozycje dotyczące bifentryny i metamu; |
| --- | --- |

c)

skreśla się pozycje dotyczące bifentryny i metamu;

| d) | dodaje się następujące pozycje w kolejności alfabetycznej:











  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Podkategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) | Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Acetochlor (+) | 34256-82-1 | 251-899-3 | ex 2924 29 70 | p(1) | b | |
| Asulam (+) | 3337-71-1
  2302-17-2 | 222-077-1
  218-953-8 | ex 2935 90 90 | p(1) | b | |
| Chloropikryna (+) | 76-06-2 | 200-930-9 | ex 2904 91 00 | p(1) | b | |
| Flufenoksuron (+) | 101463-69-8 | 417-680-3 | ex 2924 21 00 | p(1)-p(2) | b-sr | |
| Naled (+) | 300-76-5 | 206-098-3 | ex 2919 90 00 | p(1)-p(2) | b-b | |
| Propargit (+) | 2312-35-8 | 219-006-1 | ex 2920 90 70 | p(1) | b” | |

d)

dodaje się następujące pozycje w kolejności alfabetycznej:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Podkategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie

„Acetochlor (+)

34256-82-1

251-899-3

ex 2924 29 70

p(1)

b

Asulam (+)

3337-71-1

2302-17-2

222-077-1

218-953-8

ex 2935 90 90

p(1)

b

Chloropikryna (+)

76-06-2

200-930-9

ex 2904 91 00

p(1)

b

Flufenoksuron (+)

101463-69-8

417-680-3

ex 2924 21 00

p(1)-p(2)

b-sr

Naled (+)

300-76-5

206-098-3

ex 2919 90 00

p(1)-p(2)

b-b

Propargit (+)

2312-35-8

219-006-1

ex 2920 90 70

p(1)

b”

2)

| a) | pozycja dotycząca dichlorfosu otrzymuje brzmienie:










  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Kategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Dichlorfos | 62-73-7 | 200-547-7 | ex 2919 90 00 | p | b” |

a)

pozycja dotycząca dichlorfosu otrzymuje brzmienie:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Kategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

„Dichlorfos

62-73-7

200-547-7

ex 2919 90 00

p

b”

| b) | skreśla się pozycje dotyczące alachloru, aldikarbu, cyjanoamidu i endosulfanu; |
| --- | --- |

b)

skreśla się pozycje dotyczące alachloru, aldikarbu, cyjanoamidu i endosulfanu;

| c) | dodaje się następujące pozycje w kolejności alfabetycznej:










  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Kategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Kwas 2-naftylooksyoctowy | 120-23-0 | 204-380-0 | ex 2918 99 90 | p | b |
| Acetochlor | 34256-82-1 | 251-899-3 | ex 2924 29 70 | p | b |
| Asulam | 3337-71-1
  2302-17-2 | 222-077-1
  218-953-8 | ex 2935 90 90 | p | b |
| Chloropikryna | 76-06-2 | 200-930-9 | ex 2904 91 00 | p | b |
| Difenyloamina | 122-39-4 | 204-539-4 | ex 2921 44 00 | p | b |
| Flufenoksuron | 101463-69-8 | 417-680-3 | ex 2924 21 00 | p | sr |
| Naled | 300-76-5 | 206-098-3 | ex 2919 90 00 | p | b |
| Propanil | 709-98-8 | 211-914-6 | ex 2924 29 70 | p | b |
| Propargit | 2312-35-8 | 219-006-1 | ex 2920 90 70 | p | b” |

c)

dodaje się następujące pozycje w kolejności alfabetycznej:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Kategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

„Kwas 2-naftylooksyoctowy

120-23-0

204-380-0

ex 2918 99 90

p

b

Acetochlor

34256-82-1

251-899-3

ex 2924 29 70

p

b

Asulam

3337-71-1

2302-17-2

222-077-1

218-953-8

ex 2935 90 90

p

b

Chloropikryna

76-06-2

200-930-9

ex 2904 91 00

p

b

Difenyloamina

122-39-4

204-539-4

ex 2921 44 00

p

b

Flufenoksuron

101463-69-8

417-680-3

ex 2924 21 00

p

sr

Naled

300-76-5

206-098-3

ex 2919 90 00

p

b

Propanil

709-98-8

211-914-6

ex 2924 29 70

p

b

Propargit

2312-35-8

219-006-1

ex 2920 90 70

p

b”

3)

| Chemikalia | Właściwy nr CAS | Kod HS
  Substancja w czystej postaci (**) | Kod HS
  Mieszaniny zawierające substancję (**) | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „Alachlor | 15972-60-8 | 2924.25 | 3808.93 | Pestycyd |
| Aldikarb | 116-06-3 | 2930.80 | 3808.91 | Pestycyd |
| Endosulfan | 115-29-7 | 2920.30 | 3808.91 | Pestycyd” |

Chemikalia

Właściwy nr CAS

Kod HS

Substancja w czystej postaci (**)

Kod HS

Mieszaniny zawierające substancję (**)

Kategoria

„Alachlor

15972-60-8

2924.25

3808.93

Pestycyd

Aldikarb

116-06-3

2930.80

3808.91

Pestycyd

Endosulfan

115-29-7

2920.30

3808.91

Pestycyd”

---

ZAŁĄCZNIK II

W części 1 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 dodaje się pozycję w brzmieniu:

| Opis chemikaliów/wyrobów podlegających zakazowi wywozu | Dodatkowe informacje, przedstawiane w stosownych przypadkach (np. nazwa chemikaliów, nr WE, nr CAS itp.) |
| --- | --- |
| | „Endosulfan | nr WE 204-079-4
  nr CAS 115-29-7
  kod CN 2920 30 00” |

Opis chemikaliów/wyrobów podlegających zakazowi wywozu

Dodatkowe informacje, przedstawiane w stosownych przypadkach (np. nazwa chemikaliów, nr WE, nr CAS itp.)

„Endosulfan

nr WE 204-079-4

nr CAS 115-29-7

kod CN 2920 30 00”

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/8

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/1702

z dnia 1 sierpnia 2019 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 przez ustanowienie wykazu agrofagów priorytetowych

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylające dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (1), w szczególności jego art. 6 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/2031 Komisja jest uprawniona do ustanowienia wykazu agrofagów priorytetowych. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/2031 Komisja jest uprawniona do ustanowienia wykazu agrofagów priorytetowych.

| (2) | Agrofagi priorytetowe to agrofagi kwarantannowe dla Unii, które spełniają wszystkie następujące warunki: po pierwsze nie odnotowano występowania tych agrofagów na terytorium Unii lub odnotowano ich występowanie na ograniczonej części tego terytorium albo odnotowano jedynie ograniczoną liczbę rzadkich, nieregularnych i odosobnionych przypadków występowania tych agrofagów; po drugie potencjalne skutki gospodarcze, społeczne lub środowiskowe ich występowania są najbardziej dotkliwe w odniesieniu do terytorium Unii, oraz, po trzecie są one wymienione jako agrofagi priorytetowe. |
| --- | --- |

(2)

Agrofagi priorytetowe to agrofagi kwarantannowe dla Unii, które spełniają wszystkie następujące warunki: po pierwsze nie odnotowano występowania tych agrofagów na terytorium Unii lub odnotowano ich występowanie na ograniczonej części tego terytorium albo odnotowano jedynie ograniczoną liczbę rzadkich, nieregularnych i odosobnionych przypadków występowania tych agrofagów; po drugie potencjalne skutki gospodarcze, społeczne lub środowiskowe ich występowania są najbardziej dotkliwe w odniesieniu do terytorium Unii, oraz, po trzecie są one wymienione jako agrofagi priorytetowe.

| (3) | Komisja przeprowadziła ocenę w celu określenia, które agrofagi należy wymienić jako agrofagi priorytetowe. Ocena ta była oparta na metodzie opracowanej przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. |
| --- | --- |

(3)

Komisja przeprowadziła ocenę w celu określenia, które agrofagi należy wymienić jako agrofagi priorytetowe. Ocena ta była oparta na metodzie opracowanej przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności.

| (4) | Ta metoda obejmuje wskaźniki złożone i analizę opartą na wielu kryteriach. Uwzględnia ona prawdopodobieństwo rozprzestrzenienia się i zadomowienia ocenionych agrofagów na terytorium Unii oraz konsekwencji dotyczących tych agrofagów w odniesieniu do terytorium Unii. Ponadto metoda ta uwzględnia kryteria wymienione w sekcji 1 pkt 2 i sekcji 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031, które obejmują aspekt gospodarczy, społeczny i środowiskowy. |
| --- | --- |

(4)

Ta metoda obejmuje wskaźniki złożone i analizę opartą na wielu kryteriach. Uwzględnia ona prawdopodobieństwo rozprzestrzenienia się i zadomowienia ocenionych agrofagów na terytorium Unii oraz konsekwencji dotyczących tych agrofagów w odniesieniu do terytorium Unii. Ponadto metoda ta uwzględnia kryteria wymienione w sekcji 1 pkt 2 i sekcji 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031, które obejmują aspekt gospodarczy, społeczny i środowiskowy.

| (5) | W ocenie uwzględniono wyniki metody zastosowanej przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, jak również dane uzyskane z konsultacji publicznych przeprowadzonych za pośrednictwem portalu poświęconego lepszemu stanowieniu prawa. Z przeprowadzonej oceny wynika, że istnieje 20 agrofagów, w przypadku których potencjalne skutki gospodarcze, społeczne lub środowiskowe ich występowania uważa się za najbardziej dotkliwe dla terytorium Unii. |
| --- | --- |

(5)

W ocenie uwzględniono wyniki metody zastosowanej przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, jak również dane uzyskane z konsultacji publicznych przeprowadzonych za pośrednictwem portalu poświęconego lepszemu stanowieniu prawa. Z przeprowadzonej oceny wynika, że istnieje 20 agrofagów, w przypadku których potencjalne skutki gospodarcze, społeczne lub środowiskowe ich występowania uważa się za najbardziej dotkliwe dla terytorium Unii.

| (6) | Ponadto nie odnotowano występowania tych agrofagów na terytorium Unii lub odnotowano ich występowanie na ograniczonej części tego terytorium albo odnotowano jedynie ograniczoną liczbę rzadkich, nieregularnych i odosobnionych przypadków występowania tych agrofagów. |
| --- | --- |

(6)

Ponadto nie odnotowano występowania tych agrofagów na terytorium Unii lub odnotowano ich występowanie na ograniczonej części tego terytorium albo odnotowano jedynie ograniczoną liczbę rzadkich, nieregularnych i odosobnionych przypadków występowania tych agrofagów.

| (7) | Należy zatem sporządzić wykaz tych agrofagów w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem sporządzić wykaz tych agrofagów w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (8) | W celu zapewnienia spójnego stosowania wszystkich przepisów dotyczących agrofagów kwarantannowych dla Unii niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tego samego dnia co rozporządzenie (UE) 2016/2031, tj. od dnia 14 grudnia 2019 r., |
| --- | --- |

(8)

W celu zapewnienia spójnego stosowania wszystkich przepisów dotyczących agrofagów kwarantannowych dla Unii niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tego samego dnia co rozporządzenie (UE) 2016/2031, tj. od dnia 14 grudnia 2019 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wykaz agrofagów priorytetowych

Wykaz agrofagów priorytetowych, o którym mowa w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/2031, znajduje się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 14 grudnia 2019 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 1 sierpnia 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 317 z 23.11.2016, s. 4.

1

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz agrofagów priorytetowych

| | Agrilus anxius Gory |
| --- | --- |

Agrilus anxius Gory

| | Agrilus planipennis Fairmaire |
| --- | --- |

Agrilus planipennis Fairmaire

| | Anastrepha ludens (Loew) |
| --- | --- |

Anastrepha ludens (Loew)

| | Anoplophora chinensis (Thomson) |
| --- | --- |

Anoplophora chinensis (Thomson)

| | Anoplophora glabripennis (Motschulsky) |
| --- | --- |

Anoplophora glabripennis (Motschulsky)

| | Anthonomus eugenii Cano |
| --- | --- |

Anthonomus eugenii Cano

| | Aromia bungii (Faldermann) |
| --- | --- |

Aromia bungii (Faldermann)

| | Bactericera cockerelli (Sulc.) |
| --- | --- |

Bactericera cockerelli (Sulc.)

| | Bactrocera dorsalis (Hendel) |
| --- | --- |

Bactrocera dorsalis (Hendel)

| | Bactrocera zonata (Saunders) |
| --- | --- |

Bactrocera zonata (Saunders)

| | Bursaphelenchus xylophilus (Steiner i Bührer) Nickle et al. |
| --- | --- |

Bursaphelenchus xylophilus (Steiner i Bührer) Nickle et al.

| | Candidatus Liberibacter spp., czynnik wywołujący chorobę Huanglongbing cytrusowych/zazielenienie cytrusowych |
| --- | --- |

Candidatus Liberibacter spp., czynnik wywołujący chorobę Huanglongbing cytrusowych/zazielenienie cytrusowych

| | Conotrachelus nenuphar (Herbst) |
| --- | --- |

Conotrachelus nenuphar (Herbst)

| | Dendrolimus sibiricus Tschetverikov |
| --- | --- |

Dendrolimus sibiricus Tschetverikov

| | Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa |
| --- | --- |

Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa

| | Popillia japonica Newman |
| --- | --- |

Popillia japonica Newman

| | Rhagoletis pomonella Walsh |
| --- | --- |

Rhagoletis pomonella Walsh

| | Spodoptera frugiperda (Smith) |
| --- | --- |

Spodoptera frugiperda (Smith)

| | Thaumatotibia leucotreta (Meyrick) |
| --- | --- |

Thaumatotibia leucotreta (Meyrick)

| | Xylella fastidiosa (Wells et al.) |
| --- | --- |

Xylella fastidiosa (Wells et al.)

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1703

z dnia 4 października 2019 r.

zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [„Cidre de Normandie”/„Cidre normand” (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Cidre de Normandie”/„Cidre normand”, zarejestrowanego na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 2446/2000 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Cidre de Normandie”/„Cidre normand”, zarejestrowanego na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 2446/2000 (2).

| (2) | Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3). |
| --- | --- |

(2)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3).

| (3) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić, |
| --- | --- |

(3)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Cidre de Normandie”/„Cidre normand” (ChOG).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 października 2019 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2446/2000 z dnia 6 listopada 2000 r. uzupełniające załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2400/96 w sprawie wprowadzenia niektórych nazw do „Rejestru chronionych nazw pochodzenia oraz chronionych oznaczeń geograficznych” określonego w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 281 z 7.11.2000, s. 12).

2

(3)  
  Dz.U. C 186 z 3.6.2019, s. 4.

3

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1704

z dnia 9 października 2019 r.

dodające do kwot połowowych na 2019 r. określone ilości zatrzymane w roku 2018 na podstawie art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r. wprowadzające dodatkowe, ustalane z roku na rok, warunki zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami (1), w szczególności jego art. 4 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96 państwa członkowskie mogą zwrócić się do Komisji przed dniem 31 października roku stosowania przyznanej im kwoty o zatrzymanie i przeniesienie na rok następny do 10 % tej kwoty. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96 państwa członkowskie mogą zwrócić się do Komisji przed dniem 31 października roku stosowania przyznanej im kwoty o zatrzymanie i przeniesienie na rok następny do 10 % tej kwoty.

| (2) | W rozporządzeniach Rady (UE) 2016/2285 (2), (UE) 2017/1970 (3), (UE) 2017/2360 (4) i (UE) 2018/120 (5) ustalono kwoty połowowe w odniesieniu do niektórych stad na 2018 r. oraz określono, które stada mogą być objęte środkami przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 847/96. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniach Rady (UE) 2016/2285 (2), (UE) 2017/1970 (3), (UE) 2017/2360 (4) i (UE) 2018/120 (5) ustalono kwoty połowowe w odniesieniu do niektórych stad na 2018 r. oraz określono, które stada mogą być objęte środkami przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 847/96.

| (3) | W rozporządzeniach Rady (UE) 2018/1628 (6), (UE) 2018/2025 (7), (UE) 2018/2058 (8) i (UE) 2019/124 (9) ustalono kwoty połowowe w odniesieniu do niektórych stad na 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

W rozporządzeniach Rady (UE) 2018/1628 (6), (UE) 2018/2025 (7), (UE) 2018/2058 (8) i (UE) 2019/124 (9) ustalono kwoty połowowe w odniesieniu do niektórych stad na 2019 r.

| (4) | Na podstawie art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96 niektóre państwa członkowskie wystąpiły przed dniem 31 października 2018 r. z wnioskiem o zatrzymanie części kwot przyznanych im na 2018 r. w odniesieniu do stad wymienionych w załączniku do wspomnianego rozporządzenia i o przeniesienie ich na następny rok. Zatrzymane ilości należy dodać do kwot na 2019 r., z zastrzeżeniem ograniczeń wskazanych we wspomnianym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(4)

Na podstawie art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96 niektóre państwa członkowskie wystąpiły przed dniem 31 października 2018 r. z wnioskiem o zatrzymanie części kwot przyznanych im na 2018 r. w odniesieniu do stad wymienionych w załączniku do wspomnianego rozporządzenia i o przeniesienie ich na następny rok. Zatrzymane ilości należy dodać do kwot na 2019 r., z zastrzeżeniem ograniczeń wskazanych we wspomnianym rozporządzeniu.

| (5) | Na potrzeby tej elastyczności sprawdzono i rozważono kwalifikowalność stad, których dotyczą wnioski o przeniesienie kwot, oraz stan eksploatacji odnośnych stad. W związku z tym stada te można objąć przeniesieniem zatrzymanych kwot z 2018 r. na 2019 r. zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |
| --- | --- |

(5)

Na potrzeby tej elastyczności sprawdzono i rozważono kwalifikowalność stad, których dotyczą wnioski o przeniesienie kwot, oraz stan eksploatacji odnośnych stad. W związku z tym stada te można objąć przeniesieniem zatrzymanych kwot z 2018 r. na 2019 r. zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| (6) | Chociaż niektóre państwa członkowskie wystąpiły z wnioskiem o zatrzymanie i przeniesienie na kolejny rok części kwot połowowych na 2018 r. w odniesieniu do widlaka białego, w rozporządzeniu (UE) 2018/2025 nie określono całkowitego dopuszczalnego połowu widlaka białego w podobszarach ICES 1–10, 12 i 14. W związku z tym kwoty widlaka białego zatrzymane w 2018 r. nie podlegają przeniesieniu. |
| --- | --- |

(6)

Chociaż niektóre państwa członkowskie wystąpiły z wnioskiem o zatrzymanie i przeniesienie na kolejny rok części kwot połowowych na 2018 r. w odniesieniu do widlaka białego, w rozporządzeniu (UE) 2018/2025 nie określono całkowitego dopuszczalnego połowu widlaka białego w podobszarach ICES 1–10, 12 i 14. W związku z tym kwoty widlaka białego zatrzymane w 2018 r. nie podlegają przeniesieniu.

| (7) | Aby uniknąć nadmiernej elastyczności, która podważyłaby zasady racjonalnej i odpowiedzialnej eksploatacji żywych zasobów morza, utrudniłaby realizację celów wspólnej polityki rybołówstwa i pogorszyłaby biologiczny stan stad, w przypadku stad wymienionych w załączniku do niniejszego rozporządzenia wyklucza się elastyczność obejmującą kolejny rok przewidzianą w art. 15 ust. 9 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (10). Podobnie, jeżeli w odniesieniu do danego stada państwo członkowskie skorzystało z elastyczności obejmującej kolejny rok przewidzianej w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, w przypadku tego stada nie należy stosować żadnej innej elastyczności w odniesieniu do przenoszenia niewykorzystanych uprawnień do połowów, w związku z czym stado to jest wyłączone z zakresu stosowania niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(7)

Aby uniknąć nadmiernej elastyczności, która podważyłaby zasady racjonalnej i odpowiedzialnej eksploatacji żywych zasobów morza, utrudniłaby realizację celów wspólnej polityki rybołówstwa i pogorszyłaby biologiczny stan stad, w przypadku stad wymienionych w załączniku do niniejszego rozporządzenia wyklucza się elastyczność obejmującą kolejny rok przewidzianą w art. 15 ust. 9 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (10). Podobnie, jeżeli w odniesieniu do danego stada państwo członkowskie skorzystało z elastyczności obejmującej kolejny rok przewidzianej w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, w przypadku tego stada nie należy stosować żadnej innej elastyczności w odniesieniu do przenoszenia niewykorzystanych uprawnień do połowów, w związku z czym stado to jest wyłączone z zakresu stosowania niniejszego rozporządzenia.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Kwoty połowowe ustanowione na 2019 r. w rozporządzeniach (UE) 2018/1628, (UE) 2018/2025, (UE) 2018/2058 oraz (UE) 2019/124 zwiększa się zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2016/2285 z dnia 12 grudnia 2016 r. ustanawiające na lata 2017 i 2018 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich w odniesieniu do niektórych stad ryb głębokowodnych i zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2016/72 (Dz.U. L 344 z 17.12.2016, s. 32).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1970 z dnia 27 października 2017 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 281 z 31.10.2017, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/2360 z dnia 11 grudnia 2017 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Czarnym (Dz.U. L 337 z 19.12.2017, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/1628 z dnia 30 października 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2019 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2018/120 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów w innych wodach (Dz.U. L 272 z 31.10.2018, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/2025 z dnia 17 grudnia 2018 r. ustalające na lata 2019 i 2020 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych (Dz.U. L 325 z 20.12.2018, s. 7).

7

(8)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/2058 z dnia 17 grudnia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2019 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Czarnym (Dz.U. L 329 z 27.12.2018, s. 8).

8

(9)  Rozporządzenie Rady (UE) 2019/124 z dnia 30 stycznia 2019 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2019 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii (Dz.U. L 29 z 31.1.2019, s. 1).

9

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).

10

---

ZAŁĄCZNIK

| Kod państwa | Kod stada | Gatunek | Nazwa obszaru | Ostateczna kwota na 2018 r. (1)
  (w tonach) | Połowy w 2018 r. (w tonach) | Połowy zgodnie z warunkiem szczególnym (2)
  w 2018 r. (w tonach) | % ostatecznej kwoty | Przeniesiona ilość S(w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | BLI/5B67- | Molwa niebieska | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7 | 120,144 | 0 | 0 | 0 | 12,014 |
| DE | BSF/56712- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 32,400 | 0 | 0 | 0 | 3,240 |
| DE | COD/03AN. | Dorsz atlantycki | Cieśnina Skagerrak | 171,625 | 86,169 | 0 | 50,21 | 17,163 |
| DE | COD/2A3AX4 | Dorsz atlantycki | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 2898,766 | 458,771 | 1056,726 | 52,28 | 289,877 |
| DE | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 30,434 | 0 | 0 | 0 | 3,043 |
| DE | HAD/*2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a (warunek szczególny dla HAD/5BC6A.) | 0,650 | 0 | 0 | 0 | 0,065 |
| DE | HAD/03A. | Plamiak | 3a | 142,739 | 31,533 | 0 | 22,09 | 14,274 |
| DE | HAD/2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a | 987,251 | 56,378 | 315,842 | 37,70 | 98,725 |
| DE | HAD/5BC6A. | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a | 6,586 | 0 | 0 | 0 | 0,659 |
| DE | HAD/6B1214 | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b, 12 i 14 | 43,847 | 0 | 0 | 0 | 4,385 |
| DE | HER/*04B. | Śledź atlantycki | 4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D) | 545,495 | 0 | 0 | 0 | 54,550 |
| DE | HER/*04-C. | Śledź atlantycki | Wody Unii obszaru 4 (warunek szczególny dla HER/03A.) | 179,400 | 144,000 | 0 | 80,27 | 17,940 |
| DE | HER/*25B-F | Śledź atlantycki | 2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-) | 341,230 | 0 | 0 | 0 | 34,123 |
| DE | HER/03A. | Śledź atlantycki | 3a | 357,859 | 174,900 | 144,000 | 89,11 | 35,786 |
| DE | HER/03A-BC | Śledź atlantycki | 3a | 56,610 | 30,932 | 0 | 54,64 | 5,661 |
| DE | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 1982,020 | 1921,308 | 0,334 | 96,95 | 60,378 |
| DE | HER/2A47DX | Śledź atlantycki | 4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a | 58,504 | 56,524 | 0 | 96,62 | 1,980 |
| DE | HER/3D-R30 | Śledź atlantycki | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 4033,980 | 3951,238 | 0 | 97,95 | 82,742 |
| DE | HER/4CXB7D | Śledź atlantycki | 4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater | 11743,415 | 10818,525 | 0 | 92,12 | 924,890 |
| DE | HER/7G-K. | Śledź atlantycki | 7g, 7h, 7j i 7k | 0,021 | 0 | 0 | 0 | 0,002 |
| DE | HKE/*03A. | Morszczuk europejski | 3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C) | 27,042 | 7,664 | 0 | 28,34 | 2,704 |
| DE | HKE/*8ABDE | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214) | 2,000 | 0 | 0 | 0 | 0,200 |
| DE | HKE/2AC4-C | Morszczuk europejski | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 303,514 | 63,099 | 7,664 | 23,31 | 30,351 |
| DE | HKE/571214 | Morszczuk europejski | 6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 22,000 | 18,401 | 0 | 83,64 | 2,200 |
| DE | LEZ/07. | Smuklice | 7 | 2,200 | 0 | 0 | 0 | 0,220 |
| DE | LEZ/2AC4-C | Smuklice | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 7,776 | 1,119 | 0 | 14,39 | 0,778 |
| DE | MAC/*02AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 112,700 | 0 | 0 | 0 | 11,270 |
| DE | MAC/*2AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 1898,800 | 0 | 0 | 0 | 189,880 |
| DE | MAC/*8ABD. | Makrela | 8a, 8b i 8d (warunek szczególny dla MAC/8C3411) | 437,478 | 420,736 | 0 | 96,17 | 16,742 |
| DE | MAC/*FRO1 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 86,980 | 0 | 0 | 0 | 8,698 |
| DE | MAC/*FRO2 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 1938,700 | 0,379 | 0 | 0,02 | 193,870 |
| DE | MAC/2A34. | Makrela | 3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32 | 2746,000 | 2719,445 | 3,802 | 99,17 | 22,753 |
| DE | MAC/8C3411 | Makrela | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 437,931 | 0 | 420,736 | 96,07 | 17,195 |
| DE | NEP/03A. | Homarzec | 3a | 26,642 | 5,936 | 0 | 22,28 | 2,664 |
| DE | NEP/2AC4-C | Homarzec | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 886,670 | 542,044 | 0 | 61,13 | 88,667 |
| DE | PLE/03AN. | Gładzica | Cieśnina Skagerrak | 68,440 | 8,464 | 0 | 12,37 | 6,844 |
| DE | PLE/03AS. | Gładzica | Cieśnina Kattegat | 17,530 | 0,756 | 0 | 4,31 | 1,753 |
| DE | PLE/2A3AX4 | Gładzica | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 6827,053 | 2616,898 | 9,710 | 38,47 | 682,705 |
| DE | PLE/3BCD-C | Gładzica | Wody Unii podrejonów 22–32 | 1600,393 | 1445,913 | 0 | 90,35 | 154,480 |
| DE | POK/2C3A4. | Czarniak | 3a i 4; wody Unii obszaru 2a | 9029,725 | 8179,973 | 0 | 90,59 | 849,752 |
| DE | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 247,750 | 0,479 | 0 | 0,19 | 24,775 |
| DE | RHG/5B67- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/5B67-) | 0,066 | 0 | 0 | 0 | 0,007 |
| DE | RHG/8X14- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 0,157 | 0 | 0 | 0 | 0,016 |
| DE | RNG/*5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 1,570 | 0 | 0 | 0 | 0,157 |
| DE | RNG/*8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-). | 0,660 | 0 | 0 | 0 | 0,066 |
| DE | RNG/5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII | 6,600 | 0 | 0 | 0 | 0,660 |
| DE | RNG/8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV | 15,700 | 0 | 0 | 0 | 1,570 |
| DE | SOL/24-C. | Sola | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 1129,161 | 722,721 | 0 | 64,01 | 112,916 |
| DE | SOL/3ABC24 | Sola | 3a; Wody Unii podrejonów 22–24 | 15,808 | 15,416 | 0 | 97,52 | 0,392 |
| DE | SPR/3BCD-C | Szprot | Wody Unii podrejonów 22–32 | 16698,104 | 15228,701 | 0 | 91,20 | 1469,403 |
| DE | WHB/*05-F. | Błękitek | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14) | 4108,273 | 1072,776 | 0 | 26,11 | 410,827 |
| DE | WHG/2AC4. | Witlinek | 4; wody Unii obszaru 2a | 448,597 | 60,439 | 38,781 | 22,12 | 44,860 |
| DE | WHG/56-14 | Witlinek | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 0,110 | 0 | 0 | 0 | 0,011 |
| DK | COD/03AN. | Dorsz atlantycki | Cieśnina Skagerrak | 6883,142 | 4221,317 | 0 | 61,33 | 688,314 |
| DK | COD/2A3AX4 | Dorsz atlantycki | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 7783,297 | 2030,700 | 3460,877 | 70,56 | 778,330 |
| DK | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 17,778 | 0,001 | 0 | 0,01 | 1,778 |
| DK | HAD/03A. | Plamiak | 3a | 2282,198 | 563,786 | 0 | 24,70 | 228,220 |
| DK | HAD/2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a | 1796,523 | 264,354 | 853,336 | 62,21 | 179,652 |
| DK | HAD/5BC6A. | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a | 1,330 | 0,750 | 0 | 56,39 | 0,133 |
| DK | HER/*04B. | Śledź atlantycki | 4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D) | 926,369 | 0 | 0 | 0 | 92,637 |
| DK | HER/*04-C. | Śledź atlantycki | Wody Unii obszaru 4 (warunek szczególny dla HER/03A.) | 8929,906 | 8328,257 | 0 | 93,26 | 601,649 |
| DK | HER/*25B-F | Śledź atlantycki | 2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-) | 2491,158 | 0 | 0 | 0 | 249,116 |
| DK | HER/03A. | Śledź atlantycki | 3a | 12586,905 | 1744,028 | 8328,257 | 80,02 | 1258,691 |
| DK | HER/03A-BC | Śledź atlantycki | 3a | 6315,259 | 364,862 | 0 | 5,78 | 631,526 |
| DK | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 17810,134 | 17051,626 | 0 | 95,74 | 758,508 |
| DK | HER/2A47DX | Śledź atlantycki | 4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a | 10385,789 | 8549,477 | 0 | 82,32 | 1038,579 |
| DK | HER/3D-R30 | Śledź atlantycki | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 13158,086 | 11848,401 | 0 | 90,05 | 1309,685 |
| DK | HER/4AB. | Śledź atlantycki | Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N | 130414,230 | 114965,013 | 753,001 | 88,73 | 13041,423 |
| DK | HER/4CXB7D | Śledź atlantycki | 4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater | 938,480 | 2,035 | 0 | 0,22 | 93,848 |
| DK | HKE/*03A. | Morszczuk europejski | 3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C) | 235,928 | 0 | 0 | 0 | 23,593 |
| DK | HKE/03A. | Morszczuk europejski | 3a | 1714,839 | 568,439 | 0 | 33,15 | 171,484 |
| DK | HKE/2AC4-C | Morszczuk europejski | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 2363,106 | 560,737 | 0 | 23,73 | 236,311 |
| DK | HKE/571214 | Morszczuk europejski | 6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 3,104 | 2,600 | 0 | 83,76 | 0,310 |
| DK | JAX/*4BC7D | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 4b, 4c i 7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 539,480 | 0 | 0 | 0 | 53,948 |
| DK | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 11398,686 | 6051,438 | 0 | 53,09 | 1139,869 |
| DK | LEZ/2AC4-C | Smuklice | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 63,774 | 44,271 | 0 | 69,42 | 6,377 |
| DK | MAC/*02AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 2405,000 | 0 | 0 | 0 | 240,500 |
| DK | MAC/*2A6. | Makrela | 6, wody międzynarodowe obszaru 2a, (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 11190,000 | 3984,698 | 0 | 35,61 | 1119,000 |
| DK | MAC/*3A4BC | Makrela | 3a i 4bc (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 2028,762 | 762,531 | 0 | 37,59 | 202,876 |
| DK | MAC/*4A-EN | Makrela | Wody Unii obszaru 2a; wody Unii i wody Norwegii obszaru 4a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 2554,430 | 0 | 0 | 0 | 255,443 |
| DK | MAC/*FRO1 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 2456,000 | 0 | 0 | 0 | 245,600 |
| DK | MAC/2A34. | Makrela | 3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32 | 13930,055 | 9122,582 | 4747,229 | 99,57 | 60,244 |
| DK | MAC/2A4A-N | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a i 4a | 12539,676 | 12529,570 | 0 | 99,92 | 10,106 |
| DK | MAC/2CX14- | Makrela | 6, 7, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 i 14 | 4298,986 | 4225,523 | 0 | 98,29 | 73,463 |
| DK | NEP/03A. | Homarzec | 3a | 9645,632 | 5138,748 | 0 | 53,28 | 964,563 |
| DK | NEP/2AC4-C | Homarzec | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 1394,844 | 58,896 | 0 | 4,22 | 139,484 |
| DK | PLE/03AN. | Gładzica | Cieśnina Skagerrak | 13514,240 | 4362,259 | 0 | 32,28 | 1351,424 |
| DK | PLE/03AS. | Gładzica | Cieśnina Kattegat | 1549,490 | 479,366 | 0 | 30,94 | 154,949 |
| DK | PLE/2A3AX4 | Gładzica | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 23678,404 | 4887,871 | 4781,723 | 40,84 | 2367,840 |
| DK | PLE/3BCD-C | Gładzica | Wody Unii podrejonów 22–32 | 5405,970 | 2402,417 | 0 | 44,44 | 540,597 |
| DK | POK/2C3A4. | Czarniak | 3a i 4; wody Unii obszaru 2a | 7755,811 | 6844,467 | 0 | 88,25 | 775,581 |
| DK | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 1,605 | 1,268 | 0 | 79,00 | 0,161 |
| DK | SOL/24-C. | Sola | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 679,100 | 367,357 | 0 | 54,09 | 67,910 |
| DK | SOL/3ABC24 | Sola | 3a; wody Unii podrejonów 22–24 | 421,819 | 353,840 | 0 | 83,88 | 42,182 |
| DK | SPR/3BCD-C | Szprot | Wody Unii podrejonów 22–32 | 27307,558 | 24577,085 | 0 | 90,00 | 2730,473 |
| DK | WHB/*05-F. | Błękitek | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14) | 541,606 | 0 | 0 | 0 | 54,161 |
| DK | WHG/2AC4. | Witlinek | 4; wody Unii obszaru 2a | 1953,310 | 171,491 | 67,004 | 12,21 | 195,331 |
| DK | WHG/7X7A-C | Witlinek | 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k | 1,000 | 0,794 | 0 | 79,40 | 0,100 |
| EE | BLI/5B67- | Molwa niebieska | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7 | 18,880 | 0 | 0 | 0 | 1,888 |
| EE | HER/03D.RG | Śledź atlantycki | Podrejon 28.1 | 13170,008 | 12520,836 | 0 | 95,07 | 649,172 |
| EE | HER/3D-R30 | Śledź atlantycki | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 26957,499 | 22205,217 | 0 | 82,37 | 2695,750 |
| EE | SPR/3BCD-C | Szprot | Wody Unii podrejonów 22–32 | 31084,876 | 29625,552 | 0 | 95,31 | 1459,324 |
| ES | ALF/3X14- | Beryksy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 80,320 | 72,044 | 0 | 89,70 | 8,032 |
| ES | ANE/08. | Sardela europejska | 8 | 27753,493 | 27614,827 | 0 | 99,50 | 138,666 |
| ES | ANF/8C3411 | Żabnicowate | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 3582,444 | 1536,966 | 0 | 42,90 | 358,244 |
| ES | BLI/5B67- | Molwa niebieska | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7 | 396,998 | 134,928 | 0 | 33,99 | 39,700 |
| ES | BSF/56712- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 295,428 | 258,682 | 0 | 87,56 | 29,543 |
| ES | BSF/8910- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X | 74,478 | 66,582 | 0 | 89,40 | 7,448 |
| ES | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 68,535 | 30,194 | 0 | 44,06 | 6,854 |
| ES | HAD/5BC6A. | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a | 31,107 | 27,332 | 0 | 87,86 | 3,111 |
| ES | HER/*25B-F | Śledź atlantycki | 2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-) | 5,000 | 0 | 0 | 0 | 0,500 |
| ES | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 35,432 | 0 | 0 | 0 | 3,543 |
| ES | HKE/*57-14 | Morszczuk europejski | 6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla HKE/8ABDE.) | 4219,400 | 2378,000 | 0 | 56,36 | 421,940 |
| ES | HKE/*8ABDE | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214) | 3325,230 | 216,000 | 0 | 6,50 | 332,523 |
| ES | HKE/8ABDE. | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e | 14913,441 | 8889,383 | 2378,000 | 75,55 | 1491,344 |
| ES | HKE/8C3411 | Morszczuk europejski | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 7591,567 | 6466,076 | 0 | 85,17 | 759,157 |
| ES | JAX/*08C | Ostroboki | 8c (warunek szczególny dla JAX/09.) | 2323,177 | 2090,000 | 0 | 89,96 | 232,318 |
| ES | JAX/*08C2. | Ostroboki i powiązane przyłowy | 8c (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 8227,267 | 7400,000 | 0 | 89,94 | 822,727 |
| ES | JAX/*09. | Ostroboki | 9 (warunek szczególny dla JAX/08C.) | 784,528 | 0 | 0 | 0 | 78,453 |
| ES | JAX/08C. | Ostroboki | 8c | 15692,080 | 12235,671 | 0 | 77,97 | 1569,208 |
| ES | JAX/09. | Ostroboki | 9 | 24863,885 | 16575,953 | 2090,000 | 75,07 | 2486,389 |
| ES | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 9789,557 | 477,878 | 7400,000 | 80,47 | 978,956 |
| ES | LEZ/*8ABDE. | Smuklice | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla LEZ/07.) | 836,250 | 37,834 | 0 | 4,52 | 83,625 |
| ES | LEZ/56-14 | Smuklice | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 688,040 | 323,245 | 0 | 46,98 | 68,804 |
| ES | LEZ/8ABDE. | Smuklice | 8a, 8b, 8d i 8e | 551,524 | 507,491 | 0 | 92,02 | 44,033 |
| ES | LEZ/8C3411 | Smuklice | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 1349,508 | 847,038 | 0 | 62,77 | 134,951 |
| ES | MAC/*08B. | Makrela | 8b (warunek szczególny dla MAC/8C3411) | 2936,352 | 0 | 0 | 0 | 293,635 |
| ES | MAC/*8ABD. | Makrela | 8a, 8b i 8d (warunek szczególny dla MAC/8C3411) | 8741,172 | 0 | 0 | 0 | 874,117 |
| ES | MAC/2CX14- | Makrela | 6, 7, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 i 14 | 1511,801 | 1311,468 | 0 | 86,75 | 151,180 |
| ES | MAC/8C3411 | Makrela | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 30008,507 | 28784,005 | 0 | 95,92 | 1224,502 |
| ES | NEP/07. | Homarzec | 7 | 1693,642 | 27,263 | 158,375 | 10,96 | 169,364 |
| ES | NEP/5BC6. | Homarzec | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b | 109,962 | 0,061 | 0 | 0,06 | 10,996 |
| ES | NEP/8ABDE. | Homarzec | 8a, 8b, 8d i 8e | 36,451 | 0 | 0 | 0 | 3,645 |
| ES | OTH/*08C2 | Przyłowy kaprosza i witlinka | 8c (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 284,008 | 0 | 0 | 0 | 28,401 |
| ES | OTH/*2A-14 | Przyłowy kaprosza, plamiaka, witlinka i makreli | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 568,015 | 0 | 0 | 0 | 56,802 |
| ES | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 19,288 | 6,772 | 0 | 35,11 | 1,929 |
| ES | RHG/5B67- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/5B67-) | 0,500 | 0 | 0 | 0 | 0,050 |
| ES | RHG/8X14- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 15,080 | 0 | 0 | 0 | 1,508 |
| ES | RNG/*5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 153,200 | 0 | 0 | 0 | 15,320 |
| ES | RNG/*8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-). | 5,780 | 0 | 0 | 0 | 0,578 |
| ES | RNG/5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII | 396,891 | 285,910 | 0 | 72,04 | 39,689 |
| ES | RNG/8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV | 2289,293 | 924,220 | 0 | 40,37 | 228,929 |
| ES | SBR/09- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru IX | 101,722 | 30,106 | 11,496 | 40,90 | 10,172 |
| ES | SBR/10- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru X | 5,557 | 0 | 0 | 0 | 0,556 |
| ES | SBR/678- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII | 115,150 | 107,872 | 0 | 93,68 | 7,278 |
| ES | SOL/8AB. | Sola | 8a i 8b | 8,132 | 7,837 | 0 | 96,37 | 0,295 |
| ES | WHB/*05-F. | Błękitek | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14) | 1343,510 | 0 | 0 | 0 | 134,351 |
| ES | WHB/1X14 | Błękitek | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 | 853,297 | 766,876 | 0 | 89,87 | 85,330 |
| ES | WHB/8C3411 | Błękitek | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 47848,098 | 21175,883 | 0 | 44,26 | 4784,810 |
| ES | WHG/56-14 | Witlinek | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 0,031 | 0 | 0 | 0 | 0,003 |
| FI | HER/30/31. | Śledź atlantycki | Podrejony 30–31 | 92351,839 | 80970,999 | 0 | 87,68 | 9235,184 |
| FI | HER/3D-R30 | Śledź atlantycki | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 54745,026 | 45908,600 | 0 | 83,86 | 5474,503 |
| FR | ALF/3X14- | Beryksy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 18,900 | 14,757 | 0 | 78,08 | 1,890 |
| FR | ANE/08. | Sardela europejska | 8 | 5609,698 | 3141,550 | 0 | 56 | 560,970 |
| FR | ANF/8C3411 | Żabnicowate | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 58,878 | 28,689 | 0 | 48,73 | 5,888 |
| FR | BLI/5B67- | Molwa niebieska | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7 | 8776,985 | 1324,221 | 0 | 15,09 | 877,699 |
| FR | BSF/56712- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 2425,944 | 1605,352 | 0 | 66,17 | 242,594 |
| FR | BSF/8910- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X | 25,922 | 9,735 | 0 | 37,55 | 2,592 |
| FR | COD/07A. | Dorsz atlantycki | 7a | 25,711 | 0 | 0 | 0 | 2,571 |
| FR | COD/07D. | Dorsz atlantycki | 7d | 1642,038 | 35,052 | 0 | 2,13 | 164,204 |
| FR | COD/2A3AX4 | Dorsz atlantycki | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 1603,130 | 588,390 | 0 | 36,70 | 160,313 |
| FR | COD/7XAD34 | Dorsz atlantycki | 7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 2202,064 | 519,775 | 0 | 23,60 | 220,206 |
| FR | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 363,442 | 189,970 | 0 | 52,27 | 36,344 |
| FR | HAD/*2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a (warunek szczególny dla HAD/5BC6A.) | 27,740 | 0 | 0 | 0 | 2,774 |
| FR | HAD/07A. | Plamiak | 7a | 201,850 | 0 | 0 | 0 | 20,185 |
| FR | HAD/2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a | 920,140 | 203,465 | 0 | 22,11 | 92,014 |
| FR | HAD/5BC6A. | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a | 269,542 | 66,170 | 0 | 24,55 | 26,954 |
| FR | HAD/6B1214 | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b, 12 i 14 | 599,411 | 0 | 0 | 0 | 59,941 |
| FR | HER/*04B. | Śledź atlantycki | 4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D) | 9065,005 | 3051,996 | 0 | 33,67 | 906,501 |
| FR | HER/*25B-F | Śledź atlantycki | 2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-) | 59,000 | 0 | 0 | 0 | 5,900 |
| FR | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 0,200 | 0 | 0 | 0 | 0,020 |
| FR | HER/2A47DX | Śledź atlantycki | 4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a | 54,328 | 0 | 0 | 0 | 5,433 |
| FR | HER/4AB. | Śledź atlantycki | Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N | 19509,994 | 17531,200 | 0 | 89,86 | 1950,999 |
| FR | HER/4CXB7D | Śledź atlantycki | 4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater | 17904,656 | 10731,228 | 3051,996 | 76,98 | 1790,466 |
| FR | HER/7G-K. | Śledź atlantycki | 7g, 7h, 7j i 7k | 680,299 | 2,006 | 0 | 0,29 | 68,030 |
| FR | HKE/*03A. | Morszczuk europejski | 3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C) | 52,277 | 0 | 0 | 0 | 5,228 |
| FR | HKE/*57-14 | Morszczuk europejski | 6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla HKE/8ABDE.) | 7601,051 | 0 | 0 | 0 | 760,105 |
| FR | HKE/*8ABDE | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214) | 3326,972 | 0 | 0 | 0 | 332,697 |
| FR | HKE/2AC4-C | Morszczuk europejski | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 2978,608 | 2691,260 | 0 | 90,35 | 287,348 |
| FR | HKE/571214 | Morszczuk europejski | 6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 29082,551 | 19815,129 | 0 | 68,13 | 2908,255 |
| FR | HKE/8ABDE. | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e | 32401,216 | 16408,122 | 0 | 50,64 | 3240,122 |
| FR | HKE/8C3411 | Morszczuk europejski | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 341,118 | 59,875 | 0 | 17,55 | 34,112 |
| FR | JAX/08C. | Ostroboki | 8c | 271,524 | 1,303 | 0 | 0,48 | 27,152 |
| FR | LEZ/*8ABDE. | Smuklice | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla LEZ/07.) | 1402,705 | 686,214 | 0 | 48,92 | 140,271 |
| FR | LEZ/07. | Smuklice | 7 | 5361,809 | 3441,945 | 686,214 | 76,99 | 536,181 |
| FR | LEZ/2AC4-C | Smuklice | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 81,961 | 69,068 | 0 | 84,27 | 8,196 |
| FR | LEZ/56-14 | Smuklice | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 2644,947 | 117,242 | 0 | 4,43 | 264,495 |
| FR | LEZ/8ABDE. | Smuklice | 8a, 8b, 8d i 8e | 805,879 | 717,271 | 0 | 89 | 80,588 |
| FR | LEZ/8C3411 | Smuklice | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 49,972 | 1,468 | 0 | 2,94 | 4,997 |
| FR | MAC/*02AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 248,100 | 0 | 0 | 0 | 24,810 |
| FR | MAC/*08B. | Makrela | 8b (warunek szczególny dla MAC/8C3411) | 19,312 | 0 | 0 | 0 | 1,931 |
| FR | MAC/*2AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 1264,400 | 0 | 0 | 0 | 126,440 |
| FR | MAC/*8ABD. | Makrela | 8a, 8b i 8d (warunek szczególny dla MAC/8C3411) | 58,355 | 0 | 0 | 0 | 5,836 |
| FR | MAC/*FRO1 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 252,800 | 0 | 0 | 0 | 25,280 |
| FR | MAC/*FRO2 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 1292,800 | 0 | 0 | 0 | 129,280 |
| FR | MAC/8C3411 | Makrela | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 232,094 | 107,926 | 0 | 46,50 | 23,209 |
| FR | NEP/*07U16 | Homarzec | Jednostka funkcjonalna 16 podobszaru ICES 7 (warunek szczególny dla NEP/07.) | 118,556 | 0 | 0 | 0 | 11,856 |
| FR | NEP/07. | Homarzec | 7 | 7742,863 | 285,176 | 0 | 3,68 | 774,286 |
| FR | NEP/2AC4-C | Homarzec | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 162,840 | 71,701 | 0 | 44,03 | 16,284 |
| FR | NEP/5BC6. | Homarzec | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b | 112,769 | 0 | 0 | 0 | 11,277 |
| FR | NEP/8ABDE. | Homarzec | 8a, 8b, 8d i 8e | 4005,488 | 2172,779 | 0 | 54,25 | 400,549 |
| FR | PLE/07A. | Gładzica | 7a | 21,334 | 0 | 0 | 0 | 2,133 |
| FR | PLE/2A3AX4 | Gładzica | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 1364,114 | 112,278 | 0 | 8,23 | 136,411 |
| FR | PLE/7DE. | Gładzica | 7d i 7e | 5908,607 | 2288,899 | 0 | 38,74 | 590,861 |
| FR | POK/2C3A4. | Czarniak | 3a i 4; wody Unii obszaru 2a | 24225,974 | 13434,241 | 0 | 55,45 | 2422,597 |
| FR | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 6204,164 | 3652,773 | 0 | 58,88 | 620,416 |
| FR | RNG/*5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 7,891 | 0 | 0 | 0 | 0,789 |
| FR | RNG/*8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-). | 285,718 | 0 | 0 | 0 | 28,572 |
| FR | RNG/5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII | 2857,182 | 173,520 | 7,392 | 6,33 | 285,718 |
| FR | RNG/8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV | 78,911 | 0,007 | 0,22 | 0,29 | 7,891 |
| FR | SBR/678- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII | 23,448 | 23,234 | 0 | 99,09 | 0,214 |
| FR | SOL/07E. | Sola | 7e | 334,045 | 216,604 | 0 | 64,84 | 33,405 |
| FR | SOL/7FG. | Sola | 7f i 7g | 65,428 | 44,107 | 0 | 67,41 | 6,543 |
| FR | SOL/8AB. | Sola | 8a i 8b | 3585,061 | 3164,801 | 0 | 88,28 | 358,506 |
| FR | WHB/*05-F | Błękitek | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14) | 3601,250 | 1266,963 | 0 | 35,18 | 360,125 |
| FR | WHG/07A. | Witlinek | 7a | 3,332 | 0 | 0 | 0 | 0,333 |
| FR | WHG/2AC4. | Witlinek | 4; wody Unii obszaru 2a | 3083,670 | 917,760 | 0 | 29,76 | 308,367 |
| FR | WHG/56-14 | Witlinek | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 17,371 | 1,872 | 0 | 10,78 | 1,737 |
| FR | WHG/7X7A-C | Witlinek | 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k | 15439,494 | 6385,566 | 0 | 41,36 | 1543,949 |
| IE | BLI/5B67- | Molwa niebieska | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7 | 33,345 | 0 | 0 | 0 | 3,335 |
| IE | BSF/56712- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 2,011 | 0 | 0 | 0 | 0,201 |
| IE | COD/07A. | Dorsz atlantycki | 7a | 467,076 | 106,470 | 0 | 22,80 | 46,708 |
| IE | COD/7XAD34 | Dorsz atlantycki | 7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 837,095 | 729,354 | 0 | 87,13 | 83,710 |
| IE | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 1,128 | 0 | 0 | 0 | 0,113 |
| IE | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 2698,699 | 2428,484 | 0 | 89,99 | 269,870 |
| IE | HER/4AB. | Śledź atlantycki | Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N | 572,884 | 515,034 | 0 | 89,90 | 57,288 |
| IE | HER/7G-K. | Śledź atlantycki | 7g, 7h, 7j i 7k | 10179,707 | 4187,598 | 0 | 41,14 | 1017,971 |
| IE | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 28162,832 | 25347,148 | 0 | 90 | 2815,684 |
| IE | LEZ/07. | Smuklice | 7 | 2487,151 | 2239,119 | 0 | 90,03 | 248,032 |
| IE | LEZ/56-14 | Smuklice | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 822,448 | 740,908 | 0 | 90,09 | 81,540 |
| IE | MAC/*2AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 6399,754 | 0 | 0 | 0 | 639,975 |
| IE | MAC/*4A-EN | Makrela | Wody Unii obszaru 2a; wody Unii i wody Norwegii obszaru 4a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 47004,647 | 24566,516 | 0 | 52,26 | 4700,465 |
| IE | MAC/*FRO2 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 6523,620 | 0 | 0 | 0 | 652,362 |
| IE | NEP/5BC6. | Homarzec | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b | 188,645 | 65,099 | 0 | 34,51 | 18,865 |
| IE | PLE/07A. | Gładzica | 7a | 1334,634 | 320,468 | 0 | 24,01 | 133,463 |
| IE | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 365,688 | 231,486 | 0 | 63,30 | 36,569 |
| IE | RHG/5B67- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/5B67-) | 2,030 | 0 | 0 | 0 | 0,203 |
| IE | RHG/8X14- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 0,030 | 0 | 0 | 0 | 0,003 |
| IE | RNG/5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII | 33,100 | 0,006 | 0 | 0,02 | 3,310 |
| IE | RNG/8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV | 3,455 | 0 | 0 | 0 | 0,346 |
| IE | WHB/1X14 | Błękitek | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 | 54899,543 | 49902,733 | 0 | 90,90 | 4996,810 |
| IE | WHG/07A. | Witlinek | 7a | 50,595 | 43,540 | 0 | 86,06 | 5,060 |
| IE | WHG/7X7A-C | Witlinek | 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k | 6977,282 | 4633,955 | 0 | 66,41 | 697,728 |
| NL | COD/03AN. | Dorsz atlantycki | Cieśnina Skagerrak | 75,010 | 57,875 | 0 | 77,16 | 7,501 |
| NL | COD/07A. | Dorsz atlantycki | 7a | 2,000 | 0 | 0 | 0 | 0,200 |
| NL | COD/07D. | Dorsz atlantycki | 7d | 48,615 | 8,135 | 0 | 16,73 | 4,862 |
| NL | COD/2A3AX4 | Dorsz atlantycki | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 1690,786 | 345,580 | 130,330 | 28,15 | 169,079 |
| NL | COD/7XAD34 | Dorsz atlantycki | 7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 1,016 | 0,456 | 0 | 44,88 | 0,102 |
| NL | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 2,625 | 1,474 | 0 | 56,15 | 0,263 |
| NL | HAD/03A. | Plamiak | 3a | 4,056 | 3,968 | 0 | 97,83 | 0,088 |
| NL | HAD/2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a | 194,495 | 49,814 | 50,640 | 51,65 | 19,450 |
| NL | HAD/7X7A34 | Plamiak | 7b–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 7,410 | 7,338 | 0 | 99,03 | 0,072 |
| NL | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 4368,591 | 3642,760 | 503,600 | 94,91 | 222,231 |
| NL | HER/2A47DX | Śledź atlantycki | 4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a | 103,262 | 32,390 | 0 | 31,37 | 10,326 |
| NL | HER/4AB. | Śledź atlantycki | Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N | 83660,191 | 78157,441 | 0 | 93,42 | 5502,750 |
| NL | HER/7G-K. | Śledź atlantycki | 7g, 7h, 7j i 7k | 829,198 | 438,964 | 0 | 52,94 | 82,920 |
| NL | HKE/2AC4-C | Morszczuk europejski | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 125,105 | 39,437 | 8,958 | 38,68 | 12,511 |
| NL | HKE/571214 | Morszczuk europejski | 6 i 7; Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 1484,812 | 429,868 | 0 | 28,95 | 148,481 |
| NL | HKE/8ABDE. | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e | 42,278 | 0 | 0 | 0 | 4,228 |
| NL | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 36350,487 | 25344,290 | 2414,244 | 76,36 | 3635,049 |
| NL | LEZ/2AC4-C | Smuklice | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 13,520 | 4,324 | 0 | 31,98 | 1,352 |
| NL | MAC/2CX14- | Makrela | 6, 7, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 i 14 | 26986,657 | 13030,288 | 12579,712 | 94,90 | 1376,657 |
| NL | MAC/8C3411 | Makrela | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 358,677 | 0 | 356,478 | 99,39 | 2,199 |
| NL | NEP/2AC4-C | Homarzec | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 1164,977 | 826,308 | 0 | 70,93 | 116,498 |
| NL | PLE/03AN. | Gładzica | Cieśnina Skagerrak | 2578,720 | 1526,370 | 0 | 59,19 | 257,872 |
| NL | PLE/07A. | Gładzica | 7a | 0,995 | 0 | 0 | 0 | 0,100 |
| NL | PLE/2A3AX4 | Gładzica | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 51466,950 | 22658,378 | 0 | 44,03 | 5146,695 |
| NL | PLE/7DE. | Gładzica | 7d i 7e | 105,249 | 94,435 | 0 | 89,73 | 10,525 |
| NL | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 117,145 | 100,261 | 0 | 85,59 | 11,715 |
| NL | SOL/24-C. | Sola | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 12852,955 | 8335,970 | 0 | 64,86 | 1285,296 |
| NL | SOL/3ABC24 | Sola | 3a; wody Unii podrejonów 22–24 | 40,647 | 40,574 | 0 | 99,82 | 0,073 |
| NL | WHG/2AC4. | Witlinek | 4; wody Unii obszaru 2a | 1188,600 | 647,804 | 1,364 | 54,62 | 118,860 |
| NL | WHG/7X7A-C | Witlinek | 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k | 553,243 | 494,265 | 0 | 89,34 | 55,324 |
| PL | HER/3D-R30 | Śledź atlantycki | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 58775,811 | 49537,492 | 0 | 84,28 | 5877,581 |
| PL | SPR/3BCD-C | Szprot | Wody Unii podrejonów 22–32 | 77568,491 | 74151,750 | 0 | 95,60 | 3416,741 |
| PT | ANF/8C3411 | Żabnicowate | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 726,896 | 435,799 | 0 | 59,95 | 72,690 |
| PT | BSF/8910- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X | 3267,934 | 1827,440 | 0 | 55,92 | 326,793 |
| PT | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 0,431 | 0 | 0 | 0 | 0,043 |
| PT | HKE/8C3411 | Morszczuk europejski | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 2474,241 | 1741,283 | 0 | 70,38 | 247,424 |
| PT | JAX/08C. | Ostroboki | 8c | 1549,963 | 532,237 | 0 | 34,34 | 154,996 |
| PT | JAX/09. | Ostroboki | 9 | 38774,125 | 19225,896 | 0 | 49,58 | 3877,413 |
| PT | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 0,402 | 0 | 0 | 0 | 0,040 |
| PT | LEZ/8C3411 | Smuklice | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 101,084 | 90,764 | 0 | 89,79 | 10,108 |
| PT | MAC/8C3411 | Makrela | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 5704,935 | 4924,715 | 0 | 86,32 | 570,494 |
| PT | SBR/09- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru IX | 71,122 | 68,156 | 0,018 | 95,86 | 2,948 |
| PT | SBR/10- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru X | 531,232 | 447,739 | 0 | 84,28 | 53,123 |
| PT | WHB/1X14 | Błękitek | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 | 1,455 | 0 | 0 | 0 | 0,146 |
| PT | WHB/8C3411 | Błękitek | 8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 11796,303 | 3800,215 | 0 | 32,22 | 1179,630 |
| SE | COD/03AN. | Dorsz atlantycki | Cieśnina Skagerrak | 1166,102 | 670,240 | 0 | 57,48 | 116,610 |
| SE | COD/2A3AX4 | Dorsz atlantycki | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 53,451 | 38,929 | 0 | 72,83 | 5,345 |
| SE | HAD/03A. | Plamiak | 3a | 268,679 | 142,556 | 0 | 53,06 | 26,868 |
| SE | HAD/2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a | 183,231 | 8,009 | 0 | 4,37 | 18,323 |
| SE | HER/03A. | Śledź atlantycki | 3a | 31381,211 | 17325,858 | 11832,339 | 92,92 | 2223,014 |
| SE | HER/03A-BC | Śledź atlantycki | 3a | 1016,770 | 56,020 | 0 | 5,51 | 101,677 |
| SE | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 485,797 | 0 | 445,006 | 91,60 | 40,791 |
| SE | HER/2A47DX | Śledź atlantycki | 4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a | 150,764 | 123,430 | 0 | 81,87 | 15,076 |
| SE | HER/30/31. | Śledź atlantycki | Podrejony 30–31 | 18918,855 | 16508,830 | 0 | 87,26 | 1891,886 |
| SE | HER/3D-R30 | Śledź atlantycki | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 74627,970 | 68722,415 | 0 | 92,09 | 5905,555 |
| SE | HER/4AB. | Śledź atlantycki | Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N | 7343,533 | 6646,200 | 19,179 | 90,77 | 678,154 |
| SE | HKE/03A. | Morszczuk europejski | 3a | 274,946 | 78,758 | 0 | 28,64 | 27,495 |
| SE | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 112,694 | 0 | 0 | 0 | 11,269 |
| SE | MAC/2A34. | Makrela | 3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32 | 4170,545 | 3693,855 | 366,487 | 97,36 | 110,203 |
| SE | NEP/03A. | Homarzec | 3a | 3451,775 | 1860,111 | 0 | 53,89 | 345,178 |
| SE | PLE/03AN. | Gładzica | Cieśnina Skagerrak | 718,510 | 79,231 | 0 | 11,03 | 71,851 |
| SE | PLE/03AS. | Gładzica | Cieśnina Kattegat | 173,750 | 51,410 | 0 | 29,59 | 17,375 |
| SE | PLE/3BCD-C | Gładzica | Wody Unii podrejonów 22–32 | 147,281 | 37,491 | 0 | 25,46 | 14,728 |
| SE | POK/2C3A4. | Czarniak | 3a i 4; wody Unii obszaru 2a | 660,527 | 555,178 | 0 | 84,05 | 66,053 |
| SE | SOL/3ABC24 | Sola | 3a; wody Unii podrejonów 22–24 | 28,978 | 16,027 | 0 | 55,31 | 2,898 |
| SE | SPR/3BCD-C | Szprot | Wody Unii podrejonów 22–32 | 53773,703 | 49133,279 | 0 | 91,37 | 4640,424 |
| SE | WHB/1X14 | Błękitek | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 | 44,306 | 33,953 | 0 | 76,63 | 4,431 |
| SE | WHG/2AC4. | Witlinek | 4; wody Unii obszaru 2a | 15,320 | 3,465 | 0 | 22,62 | 1,532 |
| UK | ALF/3X14- | Beryksy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 5,411 | 0,612 | 0 | 11,31 | 0,541 |
| UK | BLI/5B67- | Molwa niebieska | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7 | 2233,992 | 736,689 | 0 | 32,98 | 223,399 |
| UK | BSF/56712- | Pałasz czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 167,739 | 65,445 | 0 | 39,02 | 16,774 |
| UK | COD/07A. | Dorsz atlantycki | 7a | 205,556 | 128,097 | 0 | 62,32 | 20,556 |
| UK | COD/07D. | Dorsz atlantycki | 7d | 185,868 | 38,817 | 0 | 20,88 | 18,587 |
| UK | COD/2A3AX4 | Dorsz atlantycki | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 23416,836 | 19321,906 | 1804,817 | 90,22 | 2290,113 |
| UK | COD/7XAD34 | Dorsz atlantycki | 7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 248,249 | 132,517 | 0 | 53,38 | 24,825 |
| UK | GHL/2A-C46 | Halibut niebieski | Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6 | 1071,439 | 65,285 | 0 | 6,09 | 107,144 |
| UK | HAD/*2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a (warunek szczególny dla HAD/5BC6A.) | 391,190 | 0 | 0 | 0 | 39,119 |
| UK | HAD/07A. | Plamiak | 7a | 1810,143 | 1584,939 | 0 | 87,56 | 181,014 |
| UK | HAD/2AC4. | Plamiak | 4; wody Unii obszaru 2a | 30920,425 | 22478,756 | 3415,515 | 83,74 | 3092,043 |
| UK | HAD/5BC6A. | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a | 3922,369 | 3421,950 | 0 | 87,24 | 392,237 |
| UK | HAD/6B1214 | Plamiak | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b, 12 i 14 | 4233,960 | 3418,035 | 0 | 80,73 | 423,396 |
| UK | HAD/7X7A34 | Plamiak | 7b–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 | 648,573 | 581,600 | 0 | 89,67 | 64,857 |
| UK | HER/*04B. | Śledź atlantycki | 4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D) | 3549,817 | 2533,400 | 0 | 71,37 | 354,982 |
| UK | HER/*25B-F | Śledź atlantycki | 2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-) | 382,400 | 0 | 0 | 0 | 38,240 |
| UK | HER/07A/MM | Śledź atlantycki | 7a | 5584,566 | 5508,041 | 0 | 98,63 | 76,525 |
| UK | HER/1/2- | Śledź atlantycki | Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2 | 2601,099 | 2581,562 | 0 | 99,25 | 19,537 |
| UK | HER/2A47DX | Śledź atlantycki | 4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a | 199,376 | 23,562 | 0 | 11,82 | 19,938 |
| UK | HER/4CXB7D | Śledź atlantycki | 4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater | 6786,004 | 4039,171 | 2533,400 | 96,85 | 213,433 |
| UK | HER/7G-K. | Śledź atlantycki | 7g, 7h, 7j i 7k | 51,050 | 0,063 | 0 | 0,12 | 5,105 |
| UK | HKE/*03A. | Morszczuk europejski | 3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C) | 65,800 | 0 | 0 | 0 | 6,580 |
| UK | HKE/*8ABDE | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214) | 1871,240 | 198,275 | 0 | 10,60 | 187,124 |
| UK | HKE/2AC4-C | Morszczuk europejski | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 5902,584 | 5233,715 | 0 | 88,67 | 590,258 |
| UK | HKE/571214 | Morszczuk europejski | 6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 8262,851 | 5157,358 | 198,275 | 64,82 | 826,285 |
| UK | HKE/8ABDE. | Morszczuk europejski | 8a, 8b, 8d i 8e | 0,680 | 0 | 0 | 0 | 0,068 |
| UK | JAX/*07D. | Ostroboki i powiązane przyłowy | 7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 507,542 | 507,000 | 0 | 99,89 | 0,542 |
| UK | JAX/*4BC7D | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 4b, 4c i 7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 507,642 | 0 | 0 | 0 | 50,764 |
| UK | JAX/2A-14 | Ostroboki i powiązane przyłowy | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 7674,152 | 3852,256 | 587,000 | 57,85 | 767,415 |
| UK | LEZ/*8ABDE. | Smuklice | 8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla LEZ/07.) | 50,250 | 0 | 0 | 0 | 5,025 |
| UK | LEZ/07. | Smuklice | 7 | 2721,795 | 2487,659 | 0 | 91,40 | 234,136 |
| UK | LEZ/2AC4-C | Smuklice | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 2639,368 | 1524,915 | 0 | 57,78 | 263,937 |
| UK | LEZ/56-14 | Smuklice | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 | 1899,925 | 940,595 | 0 | 49,51 | 189,993 |
| UK | MAC/*02AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 206,000 | 0 | 0 | 0 | 20,600 |
| UK | MAC/*2AN- | Makrela | Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 15480,000 | 0 | 0 | 0 | 1548,000 |
| UK | MAC/*3A4BC | Makrela | 3a i 4bc (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 547,393 | 146,734 | 0 | 26,81 | 54,739 |
| UK | MAC/*4A-EN | Makrela | Wody Unii obszaru 2a; wody Unii i wody Norwegii obszaru 4a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 128672,537 | 104911,447 | 0 | 81,53 | 12867,254 |
| UK | MAC/*FRO1 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.) | 210,000 | 0 | 0 | 0 | 21,000 |
| UK | MAC/*FRO2 | Makrela | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-) | 15798,000 | 0 | 0 | 0 | 1579,800 |
| UK | MAC/2A34. | Makrela | 3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32 | 3180,208 | 2917,823 | 146,734 | 96,36 | 115,651 |
| UK | NEP/*07U16 | Homarzec | Jednostka funkcjonalna 16 podobszaru ICES 7 (warunek szczególny dla NEP/07.) | 457,090 | 432,479 | 0 | 94,62 | 24,611 |
| UK | NEP/03A. | Homarzec | 3a | 1,300 | 0 | 0 | 0 | 0,130 |
| UK | NEP/07. | Homarzec | 7 | 10588,315 | 5484,596 | 432,479 | 55,88 | 1058,832 |
| UK | NEP/2AC4-C | Homarzec | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 21596,313 | 10730,990 | 0 | 49,69 | 2159,631 |
| UK | NEP/5BC6. | Homarzec | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b | 13539,462 | 8874,038 | 0 | 65,54 | 1353,946 |
| UK | OTH/*07D. | Przyłowy kaprosza i witlinka | 7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 25,105 | 0 | 0 | 0 | 2,511 |
| UK | OTH/*2A-14 | Przyłowy kaprosza, plamiaka, witlinka i makreli | Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla JAX/2A-14) | 487,250 | 0 | 0 | 0 | 48,725 |
| UK | PLE/07A. | Gładzica | 7a | 489,056 | 64,473 | 0 | 13,18 | 48,906 |
| UK | PLE/2A3AX4 | Gładzica | 4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat | 27468,865 | 9297,279 | 252,383 | 34,77 | 2746,887 |
| UK | PLE/7DE. | Gładzica | 7d i 7e | 2922,110 | 2212,489 | 0 | 75,72 | 292,211 |
| UK | POK/2C3A4. | Czarniak | 3a i 4; wody Unii obszaru 2a | 13537,370 | 12466,169 | 0 | 92,09 | 1071,201 |
| UK | POK/56-14 | Czarniak | 6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14 | 3605,897 | 2763,892 | 0 | 76,65 | 360,590 |
| UK | RHG/8X14- | Buławik siwy | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 0,060 | 0 | 0 | 0 | 0,006 |
| UK | RNG/*5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-) | 0,680 | 0 | 0 | 0 | 0,068 |
| UK | RNG/*8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-). | 16,580 | 0 | 0 | 0 | 1,658 |
| UK | RNG/5B67- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII | 167,964 | 5,952 | 7,588 | 8,06 | 16,796 |
| UK | RNG/8X14- | Buławik czarny | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV | 6,800 | 0 | 0 | 0 | 0,680 |
| UK | SBR/10- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru X | 5,500 | 0 | 0 | 0 | 0,550 |
| UK | SBR/678- | Morlesz bogar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII | 2,000 | 1,403 | 0 | 70,15 | 0,200 |
| UK | SOL/07D. | Sola | 7d | 474,422 | 392,920 | 0 | 82,82 | 47,442 |
| UK | SOL/07E. | Sola | 7e | 888,820 | 791,239 | 0 | 89,02 | 88,882 |
| UK | SOL/24-C. | Sola | Wody Unii obszarów 2a i 4 | 734,583 | 431,525 | 0 | 58,74 | 73,458 |
| UK | SOL/7FG. | Sola | 7f i 7g | 194,130 | 171,026 | 0 | 88,10 | 19,413 |
| UK | WHB/*05-F | Błękitek | Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14) | 6597,700 | 0 | 0 | 0 | 659,770 |
| UK | WHB/1X14 | Błękitek | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 | 74895,267 | 72884,194 | 0 | 97,31 | 2011,073 |
| UK | WHG/07A. | Witlinek | 7a | 33,681 | 18,857 | 0 | 55,99 | 3,368 |
| UK | WHG/2AC4. | Witlinek | 4; wody Unii obszaru 2a | 14987,724 | 10210,170 | 435,341 | 71,03 | 1498,772 |
| UK | WHG/7X7A-C | Witlinek | 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k | 1852,626 | 876,852 | 0 | 47,33 | 185,263 |

Kod państwa

Kod stada

Gatunek

Nazwa obszaru

Ostateczna kwota na 2018 r. (1)
  (w tonach)

Połowy w 2018 r. (w tonach)

Połowy zgodnie z warunkiem szczególnym (2)
  w 2018 r. (w tonach)

% ostatecznej kwoty

Przeniesiona ilość S(w tonach)

DE

BLI/5B67-

Molwa niebieska

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7

120,144

0

0

0

12,014

DE

BSF/56712-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

32,400

0

0

0

3,240

DE

COD/03AN.

Dorsz atlantycki

Cieśnina Skagerrak

171,625

86,169

0

50,21

17,163

DE

COD/2A3AX4

Dorsz atlantycki

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

2898,766

458,771

1056,726

52,28

289,877

DE

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

30,434

0

0

0

3,043

DE

HAD/*2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a (warunek szczególny dla HAD/5BC6A.)

0,650

0

0

0

0,065

DE

HAD/03A.

Plamiak

3a

142,739

31,533

0

22,09

14,274

DE

HAD/2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a

987,251

56,378

315,842

37,70

98,725

DE

HAD/5BC6A.

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a

6,586

0

0

0

0,659

DE

HAD/6B1214

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b, 12 i 14

43,847

0

0

0

4,385

DE

HER/*04B.

Śledź atlantycki

4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D)

545,495

0

0

0

54,550

DE

HER/*04-C.

Śledź atlantycki

Wody Unii obszaru 4 (warunek szczególny dla HER/03A.)

179,400

144,000

0

80,27

17,940

DE

HER/*25B-F

Śledź atlantycki

2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-)

341,230

0

0

0

34,123

DE

HER/03A.

Śledź atlantycki

3a

357,859

174,900

144,000

89,11

35,786

DE

HER/03A-BC

Śledź atlantycki

3a

56,610

30,932

0

54,64

5,661

DE

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

1982,020

1921,308

0,334

96,95

60,378

DE

HER/2A47DX

Śledź atlantycki

4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a

58,504

56,524

0

96,62

1,980

DE

HER/3D-R30

Śledź atlantycki

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

4033,980

3951,238

0

97,95

82,742

DE

HER/4CXB7D

Śledź atlantycki

4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater

11743,415

10818,525

0

92,12

924,890

DE

HER/7G-K.

Śledź atlantycki

7g, 7h, 7j i 7k

0,021

0

0

0

0,002

DE

HKE/*03A.

Morszczuk europejski

3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C)

27,042

7,664

0

28,34

2,704

DE

HKE/*8ABDE

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214)

2,000

0

0

0

0,200

DE

HKE/2AC4-C

Morszczuk europejski

Wody Unii obszarów 2a i 4

303,514

63,099

7,664

23,31

30,351

DE

HKE/571214

Morszczuk europejski

6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

22,000

18,401

0

83,64

2,200

DE

LEZ/07.

Smuklice

7

2,200

0

0

0

0,220

DE

LEZ/2AC4-C

Smuklice

Wody Unii obszarów 2a i 4

7,776

1,119

0

14,39

0,778

DE

MAC/*02AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

112,700

0

0

0

11,270

DE

MAC/*2AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

1898,800

0

0

0

189,880

DE

MAC/*8ABD.

Makrela

8a, 8b i 8d (warunek szczególny dla MAC/8C3411)

437,478

420,736

0

96,17

16,742

DE

MAC/*FRO1

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

86,980

0

0

0

8,698

DE

MAC/*FRO2

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

1938,700

0,379

0

0,02

193,870

DE

MAC/2A34.

Makrela

3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32

2746,000

2719,445

3,802

99,17

22,753

DE

MAC/8C3411

Makrela

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

437,931

0

420,736

96,07

17,195

DE

NEP/03A.

Homarzec

3a

26,642

5,936

0

22,28

2,664

DE

NEP/2AC4-C

Homarzec

Wody Unii obszarów 2a i 4

886,670

542,044

0

61,13

88,667

DE

PLE/03AN.

Gładzica

Cieśnina Skagerrak

68,440

8,464

0

12,37

6,844

DE

PLE/03AS.

Gładzica

Cieśnina Kattegat

17,530

0,756

0

4,31

1,753

DE

PLE/2A3AX4

Gładzica

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

6827,053

2616,898

9,710

38,47

682,705

DE

PLE/3BCD-C

Gładzica

Wody Unii podrejonów 22–32

1600,393

1445,913

0

90,35

154,480

DE

POK/2C3A4.

Czarniak

3a i 4; wody Unii obszaru 2a

9029,725

8179,973

0

90,59

849,752

DE

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

247,750

0,479

0

0,19

24,775

DE

RHG/5B67-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/5B67-)

0,066

0

0

0

0,007

DE

RHG/8X14-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

0,157

0

0

0

0,016

DE

RNG/*5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

1,570

0

0

0

0,157

DE

RNG/*8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-).

0,660

0

0

0

0,066

DE

RNG/5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII

6,600

0

0

0

0,660

DE

RNG/8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV

15,700

0

0

0

1,570

DE

SOL/24-C.

Sola

Wody Unii obszarów 2a i 4

1129,161

722,721

0

64,01

112,916

DE

SOL/3ABC24

Sola

3a; Wody Unii podrejonów 22–24

15,808

15,416

0

97,52

0,392

DE

SPR/3BCD-C

Szprot

Wody Unii podrejonów 22–32

16698,104

15228,701

0

91,20

1469,403

DE

WHB/*05-F.

Błękitek

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14)

4108,273

1072,776

0

26,11

410,827

DE

WHG/2AC4.

Witlinek

4; wody Unii obszaru 2a

448,597

60,439

38,781

22,12

44,860

DE

WHG/56-14

Witlinek

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

0,110

0

0

0

0,011

DK

COD/03AN.

Dorsz atlantycki

Cieśnina Skagerrak

6883,142

4221,317

0

61,33

688,314

DK

COD/2A3AX4

Dorsz atlantycki

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

7783,297

2030,700

3460,877

70,56

778,330

DK

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

17,778

0,001

0

0,01

1,778

DK

HAD/03A.

Plamiak

3a

2282,198

563,786

0

24,70

228,220

DK

HAD/2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a

1796,523

264,354

853,336

62,21

179,652

DK

HAD/5BC6A.

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a

1,330

0,750

0

56,39

0,133

DK

HER/*04B.

Śledź atlantycki

4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D)

926,369

0

0

0

92,637

DK

HER/*04-C.

Śledź atlantycki

Wody Unii obszaru 4 (warunek szczególny dla HER/03A.)

8929,906

8328,257

0

93,26

601,649

DK

HER/*25B-F

Śledź atlantycki

2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-)

2491,158

0

0

0

249,116

DK

HER/03A.

Śledź atlantycki

3a

12586,905

1744,028

8328,257

80,02

1258,691

DK

HER/03A-BC

Śledź atlantycki

3a

6315,259

364,862

0

5,78

631,526

DK

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

17810,134

17051,626

0

95,74

758,508

DK

HER/2A47DX

Śledź atlantycki

4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a

10385,789

8549,477

0

82,32

1038,579

DK

HER/3D-R30

Śledź atlantycki

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

13158,086

11848,401

0

90,05

1309,685

DK

HER/4AB.

Śledź atlantycki

Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N

130414,230

114965,013

753,001

88,73

13041,423

DK

HER/4CXB7D

Śledź atlantycki

4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater

938,480

2,035

0

0,22

93,848

DK

HKE/*03A.

Morszczuk europejski

3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C)

235,928

0

0

0

23,593

DK

HKE/03A.

Morszczuk europejski

3a

1714,839

568,439

0

33,15

171,484

DK

HKE/2AC4-C

Morszczuk europejski

Wody Unii obszarów 2a i 4

2363,106

560,737

0

23,73

236,311

DK

HKE/571214

Morszczuk europejski

6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

3,104

2,600

0

83,76

0,310

DK

JAX/*4BC7D

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 4b, 4c i 7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

539,480

0

0

0

53,948

DK

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

11398,686

6051,438

0

53,09

1139,869

DK

LEZ/2AC4-C

Smuklice

Wody Unii obszarów 2a i 4

63,774

44,271

0

69,42

6,377

DK

MAC/*02AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

2405,000

0

0

0

240,500

DK

MAC/*2A6.

Makrela

6, wody międzynarodowe obszaru 2a, (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

11190,000

3984,698

0

35,61

1119,000

DK

MAC/*3A4BC

Makrela

3a i 4bc (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

2028,762

762,531

0

37,59

202,876

DK

MAC/*4A-EN

Makrela

Wody Unii obszaru 2a; wody Unii i wody Norwegii obszaru 4a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

2554,430

0

0

0

255,443

DK

MAC/*FRO1

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

2456,000

0

0

0

245,600

DK

MAC/2A34.

Makrela

3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32

13930,055

9122,582

4747,229

99,57

60,244

DK

MAC/2A4A-N

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a i 4a

12539,676

12529,570

0

99,92

10,106

DK

MAC/2CX14-

Makrela

6, 7, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 i 14

4298,986

4225,523

0

98,29

73,463

DK

NEP/03A.

Homarzec

3a

9645,632

5138,748

0

53,28

964,563

DK

NEP/2AC4-C

Homarzec

Wody Unii obszarów 2a i 4

1394,844

58,896

0

4,22

139,484

DK

PLE/03AN.

Gładzica

Cieśnina Skagerrak

13514,240

4362,259

0

32,28

1351,424

DK

PLE/03AS.

Gładzica

Cieśnina Kattegat

1549,490

479,366

0

30,94

154,949

DK

PLE/2A3AX4

Gładzica

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

23678,404

4887,871

4781,723

40,84

2367,840

DK

PLE/3BCD-C

Gładzica

Wody Unii podrejonów 22–32

5405,970

2402,417

0

44,44

540,597

DK

POK/2C3A4.

Czarniak

3a i 4; wody Unii obszaru 2a

7755,811

6844,467

0

88,25

775,581

DK

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

1,605

1,268

0

79,00

0,161

DK

SOL/24-C.

Sola

Wody Unii obszarów 2a i 4

679,100

367,357

0

54,09

67,910

DK

SOL/3ABC24

Sola

3a; wody Unii podrejonów 22–24

421,819

353,840

0

83,88

42,182

DK

SPR/3BCD-C

Szprot

Wody Unii podrejonów 22–32

27307,558

24577,085

0

90,00

2730,473

DK

WHB/*05-F.

Błękitek

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14)

541,606

0

0

0

54,161

DK

WHG/2AC4.

Witlinek

4; wody Unii obszaru 2a

1953,310

171,491

67,004

12,21

195,331

DK

WHG/7X7A-C

Witlinek

7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k

1,000

0,794

0

79,40

0,100

EE

BLI/5B67-

Molwa niebieska

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7

18,880

0

0

0

1,888

EE

HER/03D.RG

Śledź atlantycki

Podrejon 28.1

13170,008

12520,836

0

95,07

649,172

EE

HER/3D-R30

Śledź atlantycki

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

26957,499

22205,217

0

82,37

2695,750

EE

SPR/3BCD-C

Szprot

Wody Unii podrejonów 22–32

31084,876

29625,552

0

95,31

1459,324

ES

ALF/3X14-

Beryksy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV

80,320

72,044

0

89,70

8,032

ES

ANE/08.

Sardela europejska

8

27753,493

27614,827

0

99,50

138,666

ES

ANF/8C3411

Żabnicowate

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

3582,444

1536,966

0

42,90

358,244

ES

BLI/5B67-

Molwa niebieska

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7

396,998

134,928

0

33,99

39,700

ES

BSF/56712-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

295,428

258,682

0

87,56

29,543

ES

BSF/8910-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X

74,478

66,582

0

89,40

7,448

ES

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

68,535

30,194

0

44,06

6,854

ES

HAD/5BC6A.

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a

31,107

27,332

0

87,86

3,111

ES

HER/*25B-F

Śledź atlantycki

2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-)

5,000

0

0

0

0,500

ES

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

35,432

0

0

0

3,543

ES

HKE/*57-14

Morszczuk europejski

6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla HKE/8ABDE.)

4219,400

2378,000

0

56,36

421,940

ES

HKE/*8ABDE

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214)

3325,230

216,000

0

6,50

332,523

ES

HKE/8ABDE.

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e

14913,441

8889,383

2378,000

75,55

1491,344

ES

HKE/8C3411

Morszczuk europejski

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

7591,567

6466,076

0

85,17

759,157

ES

JAX/*08C

Ostroboki

8c (warunek szczególny dla JAX/09.)

2323,177

2090,000

0

89,96

232,318

ES

JAX/*08C2.

Ostroboki i powiązane przyłowy

8c (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

8227,267

7400,000

0

89,94

822,727

ES

JAX/*09.

Ostroboki

9 (warunek szczególny dla JAX/08C.)

784,528

0

0

0

78,453

ES

JAX/08C.

Ostroboki

8c

15692,080

12235,671

0

77,97

1569,208

ES

JAX/09.

Ostroboki

9

24863,885

16575,953

2090,000

75,07

2486,389

ES

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

9789,557

477,878

7400,000

80,47

978,956

ES

LEZ/*8ABDE.

Smuklice

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla LEZ/07.)

836,250

37,834

0

4,52

83,625

ES

LEZ/56-14

Smuklice

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

688,040

323,245

0

46,98

68,804

ES

LEZ/8ABDE.

Smuklice

8a, 8b, 8d i 8e

551,524

507,491

0

92,02

44,033

ES

LEZ/8C3411

Smuklice

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

1349,508

847,038

0

62,77

134,951

ES

MAC/*08B.

Makrela

8b (warunek szczególny dla MAC/8C3411)

2936,352

0

0

0

293,635

ES

MAC/*8ABD.

Makrela

8a, 8b i 8d (warunek szczególny dla MAC/8C3411)

8741,172

0

0

0

874,117

ES

MAC/2CX14-

Makrela

6, 7, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 i 14

1511,801

1311,468

0

86,75

151,180

ES

MAC/8C3411

Makrela

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

30008,507

28784,005

0

95,92

1224,502

ES

NEP/07.

Homarzec

7

1693,642

27,263

158,375

10,96

169,364

ES

NEP/5BC6.

Homarzec

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b

109,962

0,061

0

0,06

10,996

ES

NEP/8ABDE.

Homarzec

8a, 8b, 8d i 8e

36,451

0

0

0

3,645

ES

OTH/*08C2

Przyłowy kaprosza i witlinka

8c (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

284,008

0

0

0

28,401

ES

OTH/*2A-14

Przyłowy kaprosza, plamiaka, witlinka i makreli

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

568,015

0

0

0

56,802

ES

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

19,288

6,772

0

35,11

1,929

ES

RHG/5B67-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/5B67-)

0,500

0

0

0

0,050

ES

RHG/8X14-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

15,080

0

0

0

1,508

ES

RNG/*5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

153,200

0

0

0

15,320

ES

RNG/*8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-).

5,780

0

0

0

0,578

ES

RNG/5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII

396,891

285,910

0

72,04

39,689

ES

RNG/8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV

2289,293

924,220

0

40,37

228,929

ES

SBR/09-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru IX

101,722

30,106

11,496

40,90

10,172

ES

SBR/10-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru X

5,557

0

0

0

0,556

ES

SBR/678-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII

115,150

107,872

0

93,68

7,278

ES

SOL/8AB.

Sola

8a i 8b

8,132

7,837

0

96,37

0,295

ES

WHB/*05-F.

Błękitek

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14)

1343,510

0

0

0

134,351

ES

WHB/1X14

Błękitek

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14

853,297

766,876

0

89,87

85,330

ES

WHB/8C3411

Błękitek

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

47848,098

21175,883

0

44,26

4784,810

ES

WHG/56-14

Witlinek

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

0,031

0

0

0

0,003

FI

HER/30/31.

Śledź atlantycki

Podrejony 30–31

92351,839

80970,999

0

87,68

9235,184

FI

HER/3D-R30

Śledź atlantycki

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

54745,026

45908,600

0

83,86

5474,503

FR

ALF/3X14-

Beryksy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV

18,900

14,757

0

78,08

1,890

FR

ANE/08.

Sardela europejska

8

5609,698

3141,550

0

56

560,970

FR

ANF/8C3411

Żabnicowate

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

58,878

28,689

0

48,73

5,888

FR

BLI/5B67-

Molwa niebieska

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7

8776,985

1324,221

0

15,09

877,699

FR

BSF/56712-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

2425,944

1605,352

0

66,17

242,594

FR

BSF/8910-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X

25,922

9,735

0

37,55

2,592

FR

COD/07A.

Dorsz atlantycki

7a

25,711

0

0

0

2,571

FR

COD/07D.

Dorsz atlantycki

7d

1642,038

35,052

0

2,13

164,204

FR

COD/2A3AX4

Dorsz atlantycki

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

1603,130

588,390

0

36,70

160,313

FR

COD/7XAD34

Dorsz atlantycki

7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

2202,064

519,775

0

23,60

220,206

FR

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

363,442

189,970

0

52,27

36,344

FR

HAD/*2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a (warunek szczególny dla HAD/5BC6A.)

27,740

0

0

0

2,774

FR

HAD/07A.

Plamiak

7a

201,850

0

0

0

20,185

FR

HAD/2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a

920,140

203,465

0

22,11

92,014

FR

HAD/5BC6A.

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a

269,542

66,170

0

24,55

26,954

FR

HAD/6B1214

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b, 12 i 14

599,411

0

0

0

59,941

FR

HER/*04B.

Śledź atlantycki

4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D)

9065,005

3051,996

0

33,67

906,501

FR

HER/*25B-F

Śledź atlantycki

2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-)

59,000

0

0

0

5,900

FR

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

0,200

0

0

0

0,020

FR

HER/2A47DX

Śledź atlantycki

4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a

54,328

0

0

0

5,433

FR

HER/4AB.

Śledź atlantycki

Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N

19509,994

17531,200

0

89,86

1950,999

FR

HER/4CXB7D

Śledź atlantycki

4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater

17904,656

10731,228

3051,996

76,98

1790,466

FR

HER/7G-K.

Śledź atlantycki

7g, 7h, 7j i 7k

680,299

2,006

0

0,29

68,030

FR

HKE/*03A.

Morszczuk europejski

3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C)

52,277

0

0

0

5,228

FR

HKE/*57-14

Morszczuk europejski

6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla HKE/8ABDE.)

7601,051

0

0

0

760,105

FR

HKE/*8ABDE

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214)

3326,972

0

0

0

332,697

FR

HKE/2AC4-C

Morszczuk europejski

Wody Unii obszarów 2a i 4

2978,608

2691,260

0

90,35

287,348

FR

HKE/571214

Morszczuk europejski

6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

29082,551

19815,129

0

68,13

2908,255

FR

HKE/8ABDE.

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e

32401,216

16408,122

0

50,64

3240,122

FR

HKE/8C3411

Morszczuk europejski

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

341,118

59,875

0

17,55

34,112

FR

JAX/08C.

Ostroboki

8c

271,524

1,303

0

0,48

27,152

FR

LEZ/*8ABDE.

Smuklice

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla LEZ/07.)

1402,705

686,214

0

48,92

140,271

FR

LEZ/07.

Smuklice

7

5361,809

3441,945

686,214

76,99

536,181

FR

LEZ/2AC4-C

Smuklice

Wody Unii obszarów 2a i 4

81,961

69,068

0

84,27

8,196

FR

LEZ/56-14

Smuklice

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

2644,947

117,242

0

4,43

264,495

FR

LEZ/8ABDE.

Smuklice

8a, 8b, 8d i 8e

805,879

717,271

0

89

80,588

FR

LEZ/8C3411

Smuklice

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

49,972

1,468

0

2,94

4,997

FR

MAC/*02AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

248,100

0

0

0

24,810

FR

MAC/*08B.

Makrela

8b (warunek szczególny dla MAC/8C3411)

19,312

0

0

0

1,931

FR

MAC/*2AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

1264,400

0

0

0

126,440

FR

MAC/*8ABD.

Makrela

8a, 8b i 8d (warunek szczególny dla MAC/8C3411)

58,355

0

0

0

5,836

FR

MAC/*FRO1

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

252,800

0

0

0

25,280

FR

MAC/*FRO2

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

1292,800

0

0

0

129,280

FR

MAC/8C3411

Makrela

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

232,094

107,926

0

46,50

23,209

FR

NEP/*07U16

Homarzec

Jednostka funkcjonalna 16 podobszaru ICES 7 (warunek szczególny dla NEP/07.)

118,556

0

0

0

11,856

FR

NEP/07.

Homarzec

7

7742,863

285,176

0

3,68

774,286

FR

NEP/2AC4-C

Homarzec

Wody Unii obszarów 2a i 4

162,840

71,701

0

44,03

16,284

FR

NEP/5BC6.

Homarzec

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b

112,769

0

0

0

11,277

FR

NEP/8ABDE.

Homarzec

8a, 8b, 8d i 8e

4005,488

2172,779

0

54,25

400,549

FR

PLE/07A.

Gładzica

7a

21,334

0

0

0

2,133

FR

PLE/2A3AX4

Gładzica

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

1364,114

112,278

0

8,23

136,411

FR

PLE/7DE.

Gładzica

7d i 7e

5908,607

2288,899

0

38,74

590,861

FR

POK/2C3A4.

Czarniak

3a i 4; wody Unii obszaru 2a

24225,974

13434,241

0

55,45

2422,597

FR

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

6204,164

3652,773

0

58,88

620,416

FR

RNG/*5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

7,891

0

0

0

0,789

FR

RNG/*8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-).

285,718

0

0

0

28,572

FR

RNG/5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII

2857,182

173,520

7,392

6,33

285,718

FR

RNG/8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV

78,911

0,007

0,22

0,29

7,891

FR

SBR/678-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII

23,448

23,234

0

99,09

0,214

FR

SOL/07E.

Sola

7e

334,045

216,604

0

64,84

33,405

FR

SOL/7FG.

Sola

7f i 7g

65,428

44,107

0

67,41

6,543

FR

SOL/8AB.

Sola

8a i 8b

3585,061

3164,801

0

88,28

358,506

FR

WHB/*05-F

Błękitek

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14)

3601,250

1266,963

0

35,18

360,125

FR

WHG/07A.

Witlinek

7a

3,332

0

0

0

0,333

FR

WHG/2AC4.

Witlinek

4; wody Unii obszaru 2a

3083,670

917,760

0

29,76

308,367

FR

WHG/56-14

Witlinek

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

17,371

1,872

0

10,78

1,737

FR

WHG/7X7A-C

Witlinek

7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k

15439,494

6385,566

0

41,36

1543,949

IE

BLI/5B67-

Molwa niebieska

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7

33,345

0

0

0

3,335

IE

BSF/56712-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

2,011

0

0

0

0,201

IE

COD/07A.

Dorsz atlantycki

7a

467,076

106,470

0

22,80

46,708

IE

COD/7XAD34

Dorsz atlantycki

7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

837,095

729,354

0

87,13

83,710

IE

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

1,128

0

0

0

0,113

IE

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

2698,699

2428,484

0

89,99

269,870

IE

HER/4AB.

Śledź atlantycki

Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N

572,884

515,034

0

89,90

57,288

IE

HER/7G-K.

Śledź atlantycki

7g, 7h, 7j i 7k

10179,707

4187,598

0

41,14

1017,971

IE

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

28162,832

25347,148

0

90

2815,684

IE

LEZ/07.

Smuklice

7

2487,151

2239,119

0

90,03

248,032

IE

LEZ/56-14

Smuklice

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

822,448

740,908

0

90,09

81,540

IE

MAC/*2AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

6399,754

0

0

0

639,975

IE

MAC/*4A-EN

Makrela

Wody Unii obszaru 2a; wody Unii i wody Norwegii obszaru 4a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

47004,647

24566,516

0

52,26

4700,465

IE

MAC/*FRO2

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

6523,620

0

0

0

652,362

IE

NEP/5BC6.

Homarzec

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b

188,645

65,099

0

34,51

18,865

IE

PLE/07A.

Gładzica

7a

1334,634

320,468

0

24,01

133,463

IE

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

365,688

231,486

0

63,30

36,569

IE

RHG/5B67-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/5B67-)

2,030

0

0

0

0,203

IE

RHG/8X14-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

0,030

0

0

0

0,003

IE

RNG/5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII

33,100

0,006

0

0,02

3,310

IE

RNG/8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV

3,455

0

0

0

0,346

IE

WHB/1X14

Błękitek

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14

54899,543

49902,733

0

90,90

4996,810

IE

WHG/07A.

Witlinek

7a

50,595

43,540

0

86,06

5,060

IE

WHG/7X7A-C

Witlinek

7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k

6977,282

4633,955

0

66,41

697,728

NL

COD/03AN.

Dorsz atlantycki

Cieśnina Skagerrak

75,010

57,875

0

77,16

7,501

NL

COD/07A.

Dorsz atlantycki

7a

2,000

0

0

0

0,200

NL

COD/07D.

Dorsz atlantycki

7d

48,615

8,135

0

16,73

4,862

NL

COD/2A3AX4

Dorsz atlantycki

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

1690,786

345,580

130,330

28,15

169,079

NL

COD/7XAD34

Dorsz atlantycki

7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

1,016

0,456

0

44,88

0,102

NL

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

2,625

1,474

0

56,15

0,263

NL

HAD/03A.

Plamiak

3a

4,056

3,968

0

97,83

0,088

NL

HAD/2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a

194,495

49,814

50,640

51,65

19,450

NL

HAD/7X7A34

Plamiak

7b–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

7,410

7,338

0

99,03

0,072

NL

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

4368,591

3642,760

503,600

94,91

222,231

NL

HER/2A47DX

Śledź atlantycki

4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a

103,262

32,390

0

31,37

10,326

NL

HER/4AB.

Śledź atlantycki

Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N

83660,191

78157,441

0

93,42

5502,750

NL

HER/7G-K.

Śledź atlantycki

7g, 7h, 7j i 7k

829,198

438,964

0

52,94

82,920

NL

HKE/2AC4-C

Morszczuk europejski

Wody Unii obszarów 2a i 4

125,105

39,437

8,958

38,68

12,511

NL

HKE/571214

Morszczuk europejski

6 i 7; Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

1484,812

429,868

0

28,95

148,481

NL

HKE/8ABDE.

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e

42,278

0

0

0

4,228

NL

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

36350,487

25344,290

2414,244

76,36

3635,049

NL

LEZ/2AC4-C

Smuklice

Wody Unii obszarów 2a i 4

13,520

4,324

0

31,98

1,352

NL

MAC/2CX14-

Makrela

6, 7, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 i 14

26986,657

13030,288

12579,712

94,90

1376,657

NL

MAC/8C3411

Makrela

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

358,677

0

356,478

99,39

2,199

NL

NEP/2AC4-C

Homarzec

Wody Unii obszarów 2a i 4

1164,977

826,308

0

70,93

116,498

NL

PLE/03AN.

Gładzica

Cieśnina Skagerrak

2578,720

1526,370

0

59,19

257,872

NL

PLE/07A.

Gładzica

7a

0,995

0

0

0

0,100

NL

PLE/2A3AX4

Gładzica

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

51466,950

22658,378

0

44,03

5146,695

NL

PLE/7DE.

Gładzica

7d i 7e

105,249

94,435

0

89,73

10,525

NL

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

117,145

100,261

0

85,59

11,715

NL

SOL/24-C.

Sola

Wody Unii obszarów 2a i 4

12852,955

8335,970

0

64,86

1285,296

NL

SOL/3ABC24

Sola

3a; wody Unii podrejonów 22–24

40,647

40,574

0

99,82

0,073

NL

WHG/2AC4.

Witlinek

4; wody Unii obszaru 2a

1188,600

647,804

1,364

54,62

118,860

NL

WHG/7X7A-C

Witlinek

7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k

553,243

494,265

0

89,34

55,324

PL

HER/3D-R30

Śledź atlantycki

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

58775,811

49537,492

0

84,28

5877,581

PL

SPR/3BCD-C

Szprot

Wody Unii podrejonów 22–32

77568,491

74151,750

0

95,60

3416,741

PT

ANF/8C3411

Żabnicowate

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

726,896

435,799

0

59,95

72,690

PT

BSF/8910-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X

3267,934

1827,440

0

55,92

326,793

PT

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

0,431

0

0

0

0,043

PT

HKE/8C3411

Morszczuk europejski

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

2474,241

1741,283

0

70,38

247,424

PT

JAX/08C.

Ostroboki

8c

1549,963

532,237

0

34,34

154,996

PT

JAX/09.

Ostroboki

9

38774,125

19225,896

0

49,58

3877,413

PT

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

0,402

0

0

0

0,040

PT

LEZ/8C3411

Smuklice

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

101,084

90,764

0

89,79

10,108

PT

MAC/8C3411

Makrela

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

5704,935

4924,715

0

86,32

570,494

PT

SBR/09-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru IX

71,122

68,156

0,018

95,86

2,948

PT

SBR/10-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru X

531,232

447,739

0

84,28

53,123

PT

WHB/1X14

Błękitek

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14

1,455

0

0

0

0,146

PT

WHB/8C3411

Błękitek

8c, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

11796,303

3800,215

0

32,22

1179,630

SE

COD/03AN.

Dorsz atlantycki

Cieśnina Skagerrak

1166,102

670,240

0

57,48

116,610

SE

COD/2A3AX4

Dorsz atlantycki

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

53,451

38,929

0

72,83

5,345

SE

HAD/03A.

Plamiak

3a

268,679

142,556

0

53,06

26,868

SE

HAD/2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a

183,231

8,009

0

4,37

18,323

SE

HER/03A.

Śledź atlantycki

3a

31381,211

17325,858

11832,339

92,92

2223,014

SE

HER/03A-BC

Śledź atlantycki

3a

1016,770

56,020

0

5,51

101,677

SE

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

485,797

0

445,006

91,60

40,791

SE

HER/2A47DX

Śledź atlantycki

4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a

150,764

123,430

0

81,87

15,076

SE

HER/30/31.

Śledź atlantycki

Podrejony 30–31

18918,855

16508,830

0

87,26

1891,886

SE

HER/3D-R30

Śledź atlantycki

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

74627,970

68722,415

0

92,09

5905,555

SE

HER/4AB.

Śledź atlantycki

Wody Unii i wody Norwegii obszaru 4 na północ od 53° 30′ N

7343,533

6646,200

19,179

90,77

678,154

SE

HKE/03A.

Morszczuk europejski

3a

274,946

78,758

0

28,64

27,495

SE

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

112,694

0

0

0

11,269

SE

MAC/2A34.

Makrela

3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32

4170,545

3693,855

366,487

97,36

110,203

SE

NEP/03A.

Homarzec

3a

3451,775

1860,111

0

53,89

345,178

SE

PLE/03AN.

Gładzica

Cieśnina Skagerrak

718,510

79,231

0

11,03

71,851

SE

PLE/03AS.

Gładzica

Cieśnina Kattegat

173,750

51,410

0

29,59

17,375

SE

PLE/3BCD-C

Gładzica

Wody Unii podrejonów 22–32

147,281

37,491

0

25,46

14,728

SE

POK/2C3A4.

Czarniak

3a i 4; wody Unii obszaru 2a

660,527

555,178

0

84,05

66,053

SE

SOL/3ABC24

Sola

3a; wody Unii podrejonów 22–24

28,978

16,027

0

55,31

2,898

SE

SPR/3BCD-C

Szprot

Wody Unii podrejonów 22–32

53773,703

49133,279

0

91,37

4640,424

SE

WHB/1X14

Błękitek

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14

44,306

33,953

0

76,63

4,431

SE

WHG/2AC4.

Witlinek

4; wody Unii obszaru 2a

15,320

3,465

0

22,62

1,532

UK

ALF/3X14-

Beryksy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV

5,411

0,612

0

11,31

0,541

UK

BLI/5B67-

Molwa niebieska

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 6 i 7

2233,992

736,689

0

32,98

223,399

UK

BSF/56712-

Pałasz czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

167,739

65,445

0

39,02

16,774

UK

COD/07A.

Dorsz atlantycki

7a

205,556

128,097

0

62,32

20,556

UK

COD/07D.

Dorsz atlantycki

7d

185,868

38,817

0

20,88

18,587

UK

COD/2A3AX4

Dorsz atlantycki

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

23416,836

19321,906

1804,817

90,22

2290,113

UK

COD/7XAD34

Dorsz atlantycki

7b, 7c, 7e–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

248,249

132,517

0

53,38

24,825

UK

GHL/2A-C46

Halibut niebieski

Wody Unii obszarów 2a i 4; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6

1071,439

65,285

0

6,09

107,144

UK

HAD/*2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a (warunek szczególny dla HAD/5BC6A.)

391,190

0

0

0

39,119

UK

HAD/07A.

Plamiak

7a

1810,143

1584,939

0

87,56

181,014

UK

HAD/2AC4.

Plamiak

4; wody Unii obszaru 2a

30920,425

22478,756

3415,515

83,74

3092,043

UK

HAD/5BC6A.

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b i 6a

3922,369

3421,950

0

87,24

392,237

UK

HAD/6B1214

Plamiak

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 6b, 12 i 14

4233,960

3418,035

0

80,73

423,396

UK

HAD/7X7A34

Plamiak

7b–k, 8, 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

648,573

581,600

0

89,67

64,857

UK

HER/*04B.

Śledź atlantycki

4b (warunek szczególny dla HER/4CXB7D)

3549,817

2533,400

0

71,37

354,982

UK

HER/*25B-F

Śledź atlantycki

2, 5b na północ od 62° N (wody Wysp Owczych) (warunek szczególny dla HER/1/2-)

382,400

0

0

0

38,240

UK

HER/07A/MM

Śledź atlantycki

7a

5584,566

5508,041

0

98,63

76,525

UK

HER/1/2-

Śledź atlantycki

Wody Unii, wody wysp Owczych, wody Norwegii i wody międzynarodowe obszarów 1 i 2

2601,099

2581,562

0

99,25

19,537

UK

HER/2A47DX

Śledź atlantycki

4, 7d oraz wody Unii obszaru 2a

199,376

23,562

0

11,82

19,938

UK

HER/4CXB7D

Śledź atlantycki

4c, 7d z wyjątkiem stada występującego w Blackwater

6786,004

4039,171

2533,400

96,85

213,433

UK

HER/7G-K.

Śledź atlantycki

7g, 7h, 7j i 7k

51,050

0,063

0

0,12

5,105

UK

HKE/*03A.

Morszczuk europejski

3a (warunek szczególny dla HKE/2AC4-C)

65,800

0

0

0

6,580

UK

HKE/*8ABDE

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla HKE/571214)

1871,240

198,275

0

10,60

187,124

UK

HKE/2AC4-C

Morszczuk europejski

Wody Unii obszarów 2a i 4

5902,584

5233,715

0

88,67

590,258

UK

HKE/571214

Morszczuk europejski

6 i 7; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

8262,851

5157,358

198,275

64,82

826,285

UK

HKE/8ABDE.

Morszczuk europejski

8a, 8b, 8d i 8e

0,680

0

0

0

0,068

UK

JAX/*07D.

Ostroboki i powiązane przyłowy

7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

507,542

507,000

0

99,89

0,542

UK

JAX/*4BC7D

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 4b, 4c i 7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

507,642

0

0

0

50,764

UK

JAX/2A-14

Ostroboki i powiązane przyłowy

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

7674,152

3852,256

587,000

57,85

767,415

UK

LEZ/*8ABDE.

Smuklice

8a, 8b, 8d i 8e (warunek szczególny dla LEZ/07.)

50,250

0

0

0

5,025

UK

LEZ/07.

Smuklice

7

2721,795

2487,659

0

91,40

234,136

UK

LEZ/2AC4-C

Smuklice

Wody Unii obszarów 2a i 4

2639,368

1524,915

0

57,78

263,937

UK

LEZ/56-14

Smuklice

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; 6; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

1899,925

940,595

0

49,51

189,993

UK

MAC/*02AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

206,000

0

0

0

20,600

UK

MAC/*2AN-

Makrela

Wody Norwegii obszaru 2a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

15480,000

0

0

0

1548,000

UK

MAC/*3A4BC

Makrela

3a i 4bc (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

547,393

146,734

0

26,81

54,739

UK

MAC/*4A-EN

Makrela

Wody Unii obszaru 2a; wody Unii i wody Norwegii obszaru 4a (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

128672,537

104911,447

0

81,53

12867,254

UK

MAC/*FRO1

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2A34.)

210,000

0

0

0

21,000

UK

MAC/*FRO2

Makrela

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla MAC/2CX14-)

15798,000

0

0

0

1579,800

UK

MAC/2A34.

Makrela

3a i 4; wody Unii obszarów 2a, 3b, 3c oraz podrejonów 22–32

3180,208

2917,823

146,734

96,36

115,651

UK

NEP/*07U16

Homarzec

Jednostka funkcjonalna 16 podobszaru ICES 7 (warunek szczególny dla NEP/07.)

457,090

432,479

0

94,62

24,611

UK

NEP/03A.

Homarzec

3a

1,300

0

0

0

0,130

UK

NEP/07.

Homarzec

7

10588,315

5484,596

432,479

55,88

1058,832

UK

NEP/2AC4-C

Homarzec

Wody Unii obszarów 2a i 4

21596,313

10730,990

0

49,69

2159,631

UK

NEP/5BC6.

Homarzec

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b

13539,462

8874,038

0

65,54

1353,946

UK

OTH/*07D.

Przyłowy kaprosza i witlinka

7d (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

25,105

0

0

0

2,511

UK

OTH/*2A-14

Przyłowy kaprosza, plamiaka, witlinka i makreli

Wody Unii obszarów 2a, 4a; 6, 7a–c,7e–k, 8a, 8b, 8d i 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 (warunek szczególny dla JAX/2A-14)

487,250

0

0

0

48,725

UK

PLE/07A.

Gładzica

7a

489,056

64,473

0

13,18

48,906

UK

PLE/2A3AX4

Gładzica

4; wody Unii obszaru 2a; część obszaru 3a poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

27468,865

9297,279

252,383

34,77

2746,887

UK

PLE/7DE.

Gładzica

7d i 7e

2922,110

2212,489

0

75,72

292,211

UK

POK/2C3A4.

Czarniak

3a i 4; wody Unii obszaru 2a

13537,370

12466,169

0

92,09

1071,201

UK

POK/56-14

Czarniak

6; wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b, 12 i 14

3605,897

2763,892

0

76,65

360,590

UK

RHG/8X14-

Buławik siwy

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

0,060

0

0

0

0,006

UK

RNG/*5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (warunek szczególny dla RNG/8X14-)

0,680

0

0

0

0,068

UK

RNG/*8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (warunek szczególny dla RNG/5B67-).

16,580

0

0

0

1,658

UK

RNG/5B67-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII

167,964

5,952

7,588

8,06

16,796

UK

RNG/8X14-

Buławik czarny

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV

6,800

0

0

0

0,680

UK

SBR/10-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszaru X

5,500

0

0

0

0,550

UK

SBR/678-

Morlesz bogar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII

2,000

1,403

0

70,15

0,200

UK

SOL/07D.

Sola

7d

474,422

392,920

0

82,82

47,442

UK

SOL/07E.

Sola

7e

888,820

791,239

0

89,02

88,882

UK

SOL/24-C.

Sola

Wody Unii obszarów 2a i 4

734,583

431,525

0

58,74

73,458

UK

SOL/7FG.

Sola

7f i 7g

194,130

171,026

0

88,10

19,413

UK

WHB/*05-F

Błękitek

Wody Wysp Owczych (warunek szczególny dla WHB/1X14)

6597,700

0

0

0

659,770

UK

WHB/1X14

Błękitek

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14

74895,267

72884,194

0

97,31

2011,073

UK

WHG/07A.

Witlinek

7a

33,681

18,857

0

55,99

3,368

UK

WHG/2AC4.

Witlinek

4; wody Unii obszaru 2a

14987,724

10210,170

435,341

71,03

1498,772

UK

WHG/7X7A-C

Witlinek

7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j i 7k

1852,626

876,852

0

47,33

185,263

---

(1)  Kwoty dostępne dla państwa członkowskiego na podstawie odpowiednich rozporządzeń w sprawie uprawnień do połowów, po uwzględnieniu: wymian tych uprawnień zgodnie z art. 16 ust. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22), przenoszenia kwot z 2017 na 2018 r. zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 (Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3) oraz z art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 lub zmian przydziałów bądź odliczeń uprawnień do połowów zgodnie z art. 37 i 105 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1).

(2)  Warunek szczególny określony w załącznikach do odpowiednich rozporządzeń w sprawie uprawnień do połowów.

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/40

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2019/1705

z dnia 10 października 2019 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (UE, Euratom) 2019/1197 w odniesieniu do terminów, w których Zjednoczone Królestwo musi spełnić warunki kwalifikowalności do finansowania unijnego w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) 2019/1197 z dnia 9 lipca 2019 r. w sprawie środków dotyczących wykonania i finansowania budżetu ogólnego Unii w 2019 r. w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii (1), w szczególności jego art. 2 ust. 3, art. 3 ust. 3 i art. 8,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 29 marca 2017 r. Zjednoczone Królestwo notyfikowało swój zamiar wystąpienia z Unii Europejskiej zgodnie z art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Traktaty przestaną mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa od dnia wejścia w życie umowy o wystąpieniu lub, w przypadku jej braku, dwa lata po notyfikacji, chyba że Rada Europejska w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem podejmie jednomyślnie decyzję o przedłużeniu tego okresu. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 29 marca 2017 r. Zjednoczone Królestwo notyfikowało swój zamiar wystąpienia z Unii Europejskiej zgodnie z art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Traktaty przestaną mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa od dnia wejścia w życie umowy o wystąpieniu lub, w przypadku jej braku, dwa lata po notyfikacji, chyba że Rada Europejska w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem podejmie jednomyślnie decyzję o przedłużeniu tego okresu.

| (2) | Rozporządzenie (UE, Euratom) 2019/1197 określa warunki, na jakich Zjednoczone Królestwo oraz osoby i podmioty z siedzibą w Zjednoczonym Królestwie mogłyby nadal kwalifikować się do otrzymywania unijnego finansowania na wydatki kwalifikowalne poniesione w 2019 r. po dacie, w której Traktaty przestaną mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie, oraz ustala terminy, w których Zjednoczone Królestwo musiałoby spełnić warunki dalszej kwalifikowalności, w tym harmonogram płatności na miesiące następujące po sierpniu 2019 r. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (UE, Euratom) 2019/1197 określa warunki, na jakich Zjednoczone Królestwo oraz osoby i podmioty z siedzibą w Zjednoczonym Królestwie mogłyby nadal kwalifikować się do otrzymywania unijnego finansowania na wydatki kwalifikowalne poniesione w 2019 r. po dacie, w której Traktaty przestaną mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie, oraz ustala terminy, w których Zjednoczone Królestwo musiałoby spełnić warunki dalszej kwalifikowalności, w tym harmonogram płatności na miesiące następujące po sierpniu 2019 r.

| (3) | Terminy i harmonogram płatności zostały ustalone z uwzględnieniem możliwości wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez zawarcia umowy w dniu 13 kwietnia 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

Terminy i harmonogram płatności zostały ustalone z uwzględnieniem możliwości wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez zawarcia umowy w dniu 13 kwietnia 2019 r.

| (4) | W dniu 11 kwietnia 2019 r. Rada Europejska przyjęła – w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem – decyzję (UE) 2019/584 (2) przedłużającą okres, o którym mowa w art. 50 ust. 3 TUE, do dnia 31 października 2019 r. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 11 kwietnia 2019 r. Rada Europejska przyjęła – w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem – decyzję (UE) 2019/584 (2) przedłużającą okres, o którym mowa w art. 50 ust. 3 TUE, do dnia 31 października 2019 r.

2

| (5) | Należy zatem przedłużyć terminy, w których Zjednoczone Królestwo musiałoby spełnić warunki określone w rozporządzeniu (UE, Euratom) 2019/1197, oraz zmienić harmonogram płatności w celu uwzględnienia przedłużenia okresu przewidzianego w art. 50 ust. 3 TUE do dnia 31 października 2019 r. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem przedłużyć terminy, w których Zjednoczone Królestwo musiałoby spełnić warunki określone w rozporządzeniu (UE, Euratom) 2019/1197, oraz zmienić harmonogram płatności w celu uwzględnienia przedłużenia okresu przewidzianego w art. 50 ust. 3 TUE do dnia 31 października 2019 r.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE, Euratom) 2019/1197. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE, Euratom) 2019/1197.

| (7) | Należy również zauważyć, że warunek, o którym mowa w art. 3 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE, Euratom) 2019/1197, nie ma już zastosowania. |
| --- | --- |

(7)

Należy również zauważyć, że warunek, o którym mowa w art. 3 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE, Euratom) 2019/1197, nie ma już zastosowania.

| (8) | Aby zapobiec ryzyku poważnego zakłócenia wykonania i finansowania budżetu Unii w 2019 r., zwłaszcza w odniesieniu do beneficjentów unijnych programów wydatków i innych działań, w dniu wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii, niniejsze rozporządzenie powinno zostać przyjęte w trybie pilnym, zgodnie z art. 8 rozporządzenia (UE, Euratom) 2019/1197 i zgodnie z art. 2 ust. 3 i art. 3 ust. 3 tego rozporządzenia, oraz powinno wejść w życie w trybie pilnym następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia następującego po dniu, w którym Traktaty przestają mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie, chyba że umowa o wystąpieniu zawarta ze Zjednoczonym Królestwem wejdzie w życie przed tą datą, |
| --- | --- |

(8)

Aby zapobiec ryzyku poważnego zakłócenia wykonania i finansowania budżetu Unii w 2019 r., zwłaszcza w odniesieniu do beneficjentów unijnych programów wydatków i innych działań, w dniu wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii, niniejsze rozporządzenie powinno zostać przyjęte w trybie pilnym, zgodnie z art. 8 rozporządzenia (UE, Euratom) 2019/1197 i zgodnie z art. 2 ust. 3 i art. 3 ust. 3 tego rozporządzenia, oraz powinno wejść w życie w trybie pilnym następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia następującego po dniu, w którym Traktaty przestają mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie, chyba że umowa o wystąpieniu zawarta ze Zjednoczonym Królestwem wejdzie w życie przed tą datą,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE, Euratom) 2019/1197 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 2 ust. 1 lit. a), b) i c) otrzymują brzmienie:






  „a) | Zjednoczone Królestwo potwierdziło Komisji pisemnie w ciągu 7 dni kalendarzowych od daty wystąpienia, że wpłaci kwotę w euro wykazaną w linii »Zjednoczone Królestwo« i kolumnie »Zasoby własne ogółem« w tabeli 7 w części „A. Wprowadzenie i finansowanie budżetu ogólnego Unii” części budżetu dotyczącej dochodów na 2019 r., określoną w budżecie ogólnym Unii Europejskiej na rok budżetowy 2019 (3) przyjętym w dniu 12 grudnia 2018 r., pomniejszoną o kwotę zasobów własnych udostępnioną przez Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do roku budżetowego 2019 przed datą wystąpienia, zgodnie z harmonogramem płatności określonym w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- | --- |

1)

art. 2 ust. 1 lit. a), b) i c) otrzymują brzmienie:

„a)

Zjednoczone Królestwo potwierdziło Komisji pisemnie w ciągu 7 dni kalendarzowych od daty wystąpienia, że wpłaci kwotę w euro wykazaną w linii »Zjednoczone Królestwo« i kolumnie »Zasoby własne ogółem« w tabeli 7 w części „A. Wprowadzenie i finansowanie budżetu ogólnego Unii” części budżetu dotyczącej dochodów na 2019 r., określoną w budżecie ogólnym Unii Europejskiej na rok budżetowy 2019 (3) przyjętym w dniu 12 grudnia 2018 r., pomniejszoną o kwotę zasobów własnych udostępnioną przez Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do roku budżetowego 2019 przed datą wystąpienia, zgodnie z harmonogramem płatności określonym w niniejszym rozporządzeniu;

| b) | w terminie 20 dni kalendarzowych od dnia wystąpienia Zjednoczone Królestwo dokonało na rachunek określony przez Komisję pierwszej płatności odpowiadającej racie, o której mowa w akapicie drugim niniejszego ustępu, pomnożonej przez wynik następującego działania: liczbę pełnych miesięcy między datą wystąpienia a końcem 2019 r. pomniejszoną o liczbę miesięcy między miesiącem pierwszej płatności, z wyłączeniem tego miesiąca, a końcem 2019 r.; |
| --- | --- |

b)

w terminie 20 dni kalendarzowych od dnia wystąpienia Zjednoczone Królestwo dokonało na rachunek określony przez Komisję pierwszej płatności odpowiadającej racie, o której mowa w akapicie drugim niniejszego ustępu, pomnożonej przez wynik następującego działania: liczbę pełnych miesięcy między datą wystąpienia a końcem 2019 r. pomniejszoną o liczbę miesięcy między miesiącem pierwszej płatności, z wyłączeniem tego miesiąca, a końcem 2019 r.;

| c) | w ciągu 7 dni kalendarzowych od daty wystąpienia Zjednoczone Królestwo potwierdziło Komisji pisemnie zobowiązanie, że będzie nadal akceptowało kontrole i audyty, które obejmują cały okres realizacji programów i działań zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami; oraz”; |
| --- | --- |

c)

w ciągu 7 dni kalendarzowych od daty wystąpienia Zjednoczone Królestwo potwierdziło Komisji pisemnie zobowiązanie, że będzie nadal akceptowało kontrole i audyty, które obejmują cały okres realizacji programów i działań zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami; oraz”;

| 2) | art. 3 ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | w terminie 30 dni kalendarzowych od dnia wystąpienia Zjednoczone Królestwo wpłaciło na rachunek określony przez Komisję pozostałe miesięczne raty, o których mowa w art. 2 ust. 1 akapit drugi; oraz”. |
| --- | --- | --- |

2)

art. 3 ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

w terminie 30 dni kalendarzowych od dnia wystąpienia Zjednoczone Królestwo wpłaciło na rachunek określony przez Komisję pozostałe miesięczne raty, o których mowa w art. 2 ust. 1 akapit drugi; oraz”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia następującego po dniu, w którym Traktaty przestają mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie zgodnie z art. 50 ust. 3 TUE.

Niniejsze rozporządzenie nie ma jednak zastosowania, jeżeli do dnia, o którym mowa w akapicie drugim niniejszego artykułu, weszła w życie umowa o wystąpieniu zawarta ze Zjednoczonym Królestwem zgodnie z art. 50 ust. 2 TUE.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 października 2019 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 189 z 15.7.2019, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady Europejskiej (UE) 2019/584 przyjęta w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem z dnia 11 kwietnia 2019 r. przedłużająca okres, o którym mowa w art. 50 ust. 3 TUE (Dz.U. L 101 z 11.4.2019, s. 1).

2

(3)  Ostateczne przyjęcie (UE, Euratom) 2019/333 budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2019 (Dz.U. L 67 z 7.3.2019, s. 1).

3

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/42

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1706

z dnia 10 października 2019 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/325 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/325 z dnia 24 lutego 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (2), zmienione rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2368 (3), w szczególności jego art. 1 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

A.   OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

| (1) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1105/2010 (4) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do unii przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1105/2010 (4) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do unii przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”).

4

| (2) | W pierwotnym dochodzeniu wobec producentów eksportujących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) zastosowano kontrolę wyrywkową zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(2)

W pierwotnym dochodzeniu wobec producentów eksportujących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) zastosowano kontrolę wyrywkową zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

| (3) | Rada nałożyła indywidualne stawki cła antydumpingowego wynoszące od 5,1 % do 9,8 % na przywóz produktu objętego postępowaniem od objętych próbą producentów eksportujących z ChRL. Na współpracujących producentów eksportujących, którzy nie zostali włączeni do próby, nałożono stawkę cła w wysokości 5,3 %. Ponadto nałożono ogólnokrajową stawkę cła w wysokości 9,8 % na przywóz przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, od wszystkich innych chińskich przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(3)

Rada nałożyła indywidualne stawki cła antydumpingowego wynoszące od 5,1 % do 9,8 % na przywóz produktu objętego postępowaniem od objętych próbą producentów eksportujących z ChRL. Na współpracujących producentów eksportujących, którzy nie zostali włączeni do próby, nałożono stawkę cła w wysokości 5,3 %. Ponadto nałożono ogólnokrajową stawkę cła w wysokości 9,8 % na przywóz przędzy o dużej wytrzymałości na rozciąganie, z poliestrów, od wszystkich innych chińskich przedsiębiorstw.

| (4) | W następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego okres obowiązywania pierwotnych środków przedłużono o pięć lat rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/325 („rozporządzenie w sprawie przeglądu wygaśnięcia”). |
| --- | --- |

(4)

W następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego okres obowiązywania pierwotnych środków przedłużono o pięć lat rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/325 („rozporządzenie w sprawie przeglądu wygaśnięcia”).

| (5) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/2368 zmieniono rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/325 w sprawie przeglądu wygaśnięcia w celu włączenia art. 1 ust. 5, umożliwiającego producentom eksportującym składanie wniosków o przyznanie statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący. |
| --- | --- |

(5)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/2368 zmieniono rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/325 w sprawie przeglądu wygaśnięcia w celu włączenia art. 1 ust. 5, umożliwiającego producentom eksportującym składanie wniosków o przyznanie statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący.

| (6) | Art. 1 ust. 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325, zmienionego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2368, stanowi, że w przypadku gdy którakolwiek ze stron z ChRL dostarczy Komisji wystarczające dowody, że:






  a) | nie dokonała wywozu do Unii produktu objętego postępowaniem w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (1 lipca 2008 r. – 30 czerwca 2009 r.); |
| --- | --- | --- |

(6)

Art. 1 ust. 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325, zmienionego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2368, stanowi, że w przypadku gdy którakolwiek ze stron z ChRL dostarczy Komisji wystarczające dowody, że:

a)

nie dokonała wywozu do Unii produktu objętego postępowaniem w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (1 lipca 2008 r. – 30 czerwca 2009 r.);

| b) | nie jest powiązana z żadnym eksporterem ani producentem podlegającym środkom wprowadzonym na mocy tego rozporządzenia; oraz |
| --- | --- |

b)

nie jest powiązana z żadnym eksporterem ani producentem podlegającym środkom wprowadzonym na mocy tego rozporządzenia; oraz

| c) | faktycznie dokonywała wywozu do Unii produktu objętego postępowaniem po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem albo stała się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu znaczącej ilości do Unii po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem; |
| --- | --- |

c)

faktycznie dokonywała wywozu do Unii produktu objętego postępowaniem po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem albo stała się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu znaczącej ilości do Unii po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem;

wówczas załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325 może zostać zmieniony w celu przyznania temu podmiotowi stawki cła stosowanej wobec współpracujących przedsiębiorstw nieuwzględnionych w próbie, tj. średniej ważonej stawki cła w wysokości 5,3 %.

B.   WNIOSKI O PRZYZNANIE STATUSU PODMIOTU TRAKTOWANEGO JAKO NOWY PRODUCENT EKSPORTUJĄCY

WNIOSKI O PRZYZNANIE STATUSU PODMIOTU TRAKTOWANEGO JAKO NOWY PRODUCENT EKSPORTUJĄCY

| (7) | Przedsiębiorstwo Wuxi Solead Technology Development Co., Ltd zgłosiło się po publikacji rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325 i przedłożyło Komisji wniosek o przyznanie statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący, a zatem o zastosowanie względem niego stawki cła mającej zastosowanie do współpracujących przedsiębiorstw z ChRL nieobjętych próbą, tj. stawce w wysokości 5,3 %. |
| --- | --- |

(7)

Przedsiębiorstwo Wuxi Solead Technology Development Co., Ltd zgłosiło się po publikacji rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325 i przedłożyło Komisji wniosek o przyznanie statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący, a zatem o zastosowanie względem niego stawki cła mającej zastosowanie do współpracujących przedsiębiorstw z ChRL nieobjętych próbą, tj. stawce w wysokości 5,3 %.

| (8) | W celu ustalenia, czy wnioskodawca spełnił kryteria przyznania statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący, wymienione w motywie 6 powyżej, Komisja przesłała wnioskodawcy kwestionariusz, w którym zwróciła się o przedstawienie dowodów wskazujących na spełnienie tych kryteriów. Po wstępnej analizie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu Komisja wysłała do wnioskodawcy pismo z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji, na które wnioskodawca odpowiedział. |
| --- | --- |

(8)

W celu ustalenia, czy wnioskodawca spełnił kryteria przyznania statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący, wymienione w motywie 6 powyżej, Komisja przesłała wnioskodawcy kwestionariusz, w którym zwróciła się o przedstawienie dowodów wskazujących na spełnienie tych kryteriów. Po wstępnej analizie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu Komisja wysłała do wnioskodawcy pismo z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji, na które wnioskodawca odpowiedział.

| (9) | Komisja zweryfikowała wszystkie informacje, które uznała za niezbędne do ustalenia, czy wnioskodawca spełnia omawiane kryteria. Komisja poinformowała również przemysł Unii o nowym wniosku o przyznanie statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący. |
| --- | --- |

(9)

Komisja zweryfikowała wszystkie informacje, które uznała za niezbędne do ustalenia, czy wnioskodawca spełnia omawiane kryteria. Komisja poinformowała również przemysł Unii o nowym wniosku o przyznanie statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent eksportujący.

| (10) | Przemysł Unii nie przedstawił uwag na temat tego wniosku. |
| --- | --- |

(10)

Przemysł Unii nie przedstawił uwag na temat tego wniosku.

C.   ANALIZA WNIOSKU

ANALIZA WNIOSKU

| (11) | Odnośnie do kryterium a) Komisja zbadała zezwolenie wnioskodawcy na prowadzenie działalności, statut spółki i skontrolowane sprawozdanie finansowe oraz ustaliła, że przedsiębiorstwo wnioskodawcy zostało utworzone w dniu 11 lutego 2015 r. W związku z powyższym, w świetle dostępnych informacji Komisja ustaliła, że wnioskodawca nie dokonywał wywozu produktu objętego postępowaniem w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (1 lipca 2008 r. – 30 czerwca 2009 r.) Wnioskodawca spełnia zatem kryterium a) określone w motywie 6. |
| --- | --- |

(11)

Odnośnie do kryterium a) Komisja zbadała zezwolenie wnioskodawcy na prowadzenie działalności, statut spółki i skontrolowane sprawozdanie finansowe oraz ustaliła, że przedsiębiorstwo wnioskodawcy zostało utworzone w dniu 11 lutego 2015 r. W związku z powyższym, w świetle dostępnych informacji Komisja ustaliła, że wnioskodawca nie dokonywał wywozu produktu objętego postępowaniem w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (1 lipca 2008 r. – 30 czerwca 2009 r.) Wnioskodawca spełnia zatem kryterium a) określone w motywie 6.

| (12) | Odnośnie do kryterium braku powiązania wnioskodawcy z jakimkolwiek eksporterem lub producentem podlegającym środkom antydumpingowym wprowadzonym rozporządzeniem pierwotnym (kryterium b)) Komisja zbadała powiązania akcjonariuszy lub wspólników wnioskodawcy oraz jego powiązanego przedsiębiorstwa sprzedaży eksportowej. Komisja ustaliła na podstawie dostępnych jej informacji, że wnioskodawca nie jest powiązany z jakimkolwiek eksporterem lub producentem podlegającym wspomnianym środkom antydumpingowym. W związku z tym wnioskodawca spełnia kryterium b) określone w motywie 6. |
| --- | --- |

(12)

Odnośnie do kryterium braku powiązania wnioskodawcy z jakimkolwiek eksporterem lub producentem podlegającym środkom antydumpingowym wprowadzonym rozporządzeniem pierwotnym (kryterium b)) Komisja zbadała powiązania akcjonariuszy lub wspólników wnioskodawcy oraz jego powiązanego przedsiębiorstwa sprzedaży eksportowej. Komisja ustaliła na podstawie dostępnych jej informacji, że wnioskodawca nie jest powiązany z jakimkolwiek eksporterem lub producentem podlegającym wspomnianym środkom antydumpingowym. W związku z tym wnioskodawca spełnia kryterium b) określone w motywie 6.

| (13) | Odnośnie do kryterium c), mianowicie faktycznego dokonania wywozu do Unii produktu objętego postępowaniem albo stania się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu znaczącej ilości do Unii po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, wnioskodawca dostarczył dowody na dokonanie wywozu produktu objętego postępowaniem do Chorwacji po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. Chorwackie organy celne również zgłosiły odnośną transakcję w bazie danych utworzonej na podstawie art. 14 ust. 6 rozporządzenia podstawowego. Co za tym idzie, przedmiotowe przedsiębiorstwo spełnia kryterium c) określone w motywie 6. |
| --- | --- |

(13)

Odnośnie do kryterium c), mianowicie faktycznego dokonania wywozu do Unii produktu objętego postępowaniem albo stania się stroną nieodwołalnego zobowiązania umownego do wywozu znaczącej ilości do Unii po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, wnioskodawca dostarczył dowody na dokonanie wywozu produktu objętego postępowaniem do Chorwacji po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. Chorwackie organy celne również zgłosiły odnośną transakcję w bazie danych utworzonej na podstawie art. 14 ust. 6 rozporządzenia podstawowego. Co za tym idzie, przedmiotowe przedsiębiorstwo spełnia kryterium c) określone w motywie 6.

D.   WNIOSEK

WNIOSEK

| (14) | Komisja stwierdziła zatem, że wnioskodawca spełnia trzy kryteria konieczne, aby można go było uznać za nowego producenta eksportującego. W związku z tym jego nazwa powinna zostać dodana do wykazu współpracujących przedsiębiorstw nieobjętych próbą wymienionych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325. |
| --- | --- |

(14)

Komisja stwierdziła zatem, że wnioskodawca spełnia trzy kryteria konieczne, aby można go było uznać za nowego producenta eksportującego. W związku z tym jego nazwa powinna zostać dodana do wykazu współpracujących przedsiębiorstw nieobjętych próbą wymienionych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/325.

| (15) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/325. |
| --- | --- |

(15)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/325.

E.   UJAWNIENIE USTALEŃ

UJAWNIENIE USTALEŃ

| (16) | Komisja poinformowała wnioskodawcę i przemysł Unii o tych ustaleniach oraz dała możliwość przedstawienia uwag. |
| --- | --- |

(16)

Komisja poinformowała wnioskodawcę i przemysł Unii o tych ustaleniach oraz dała możliwość przedstawienia uwag.

| (17) | Strony otrzymały możliwość zgłoszenia komentarzy. [Nie otrzymano żadnych uwag.] |
| --- | --- |

(17)

Strony otrzymały możliwość zgłoszenia komentarzy. [Nie otrzymano żadnych uwag.]

| (18) | Niniejsze rozporządzenie jest zgodne z opinią komitetu ustanowionego art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(18)

Niniejsze rozporządzenie jest zgodne z opinią komitetu ustanowionego art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Do wykazu producentów eksportujących z Chińskiej Republiki Ludowej zawartego w załączniku do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/325 dodaje się następujące przedsiębiorstwo:

| Nazwa przedsiębiorstwa | Miejscowość |
| --- | --- |
| „Wuxi Solead Technology Development Co., Ltd, | Xinjian Town” |

Nazwa przedsiębiorstwa

Miejscowość

„Wuxi Solead Technology Development Co., Ltd,

Xinjian Town”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 października 2019 r.

W imieniu Komisji

Przewodniczący

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  Dz.U. L 49 z 25.2.2017, s. 6.

2

(3)  
  Dz.U. L 337 z 19.12.2017, s. 24.

3

(4)  
  Dz.U. L 315 z 1.12.2010, s. 1.

4

---

DECYZJE

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/45

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/1707

z dnia 17 czerwca 2019 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Komitecie ds. Handlu ustanowionym na mocy Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej, w odniesieniu do zalecenia dotyczącego niektórych zmian do umowy w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień innych wyspiarskich państw Pacyfiku

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 3 i art. 207 ust. 4 akapit pierwszy, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 30 lipca 2009 r. Unia podpisała Umowę przejściową o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej (1) (zwaną dalej „umową”), która ustanawia ramy umowy o partnerstwie gospodarczym. Umowa jest tymczasowo stosowana przez Niezależne Państwo Papui-Nowej Gwinei i Republikę Fidżi odpowiednio od dnia 20 grudnia 2009 r. i dnia 28 lipca 2014 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 30 lipca 2009 r. Unia podpisała Umowę przejściową o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej (1) (zwaną dalej „umową”), która ustanawia ramy umowy o partnerstwie gospodarczym. Umowa jest tymczasowo stosowana przez Niezależne Państwo Papui-Nowej Gwinei i Republikę Fidżi odpowiednio od dnia 20 grudnia 2009 r. i dnia 28 lipca 2014 r.

| (2) | W art. 80 umowy przewidziano możliwość przystąpienia do umowy innych państw wyspiarskich Pacyfiku będących stronami umowy z Kotonu (2) lub wysp Pacyfiku, które pod względem strukturalnym, gospodarczym i społecznym są porównywalne z państwami będącymi stronami umowy z Kotonu, na podstawie oferty dostępu do rynku zgodnej z art. XXIV GATT 1994. W dniu 5 lutego 2018 r. Niezależne Państwo Samoa (zwane dalej „Samoa”) przekazało Umawiającym się Stronom w celu podjęcia decyzji wniosek o przystąpienie wraz z ofertą dostępu do rynku zgodną z art. XXIV GATT 1994. |
| --- | --- |

(2)

W art. 80 umowy przewidziano możliwość przystąpienia do umowy innych państw wyspiarskich Pacyfiku będących stronami umowy z Kotonu (2) lub wysp Pacyfiku, które pod względem strukturalnym, gospodarczym i społecznym są porównywalne z państwami będącymi stronami umowy z Kotonu, na podstawie oferty dostępu do rynku zgodnej z art. XXIV GATT 1994. W dniu 5 lutego 2018 r. Niezależne Państwo Samoa (zwane dalej „Samoa”) przekazało Umawiającym się Stronom w celu podjęcia decyzji wniosek o przystąpienie wraz z ofertą dostępu do rynku zgodną z art. XXIV GATT 1994.

| (3) | Podczas 6. spotkania Komitetu ds. Handlu w dniu 24 października 2018 r., przedstawiciele Unii i państw Pacyfiku sporządzili wykaz technicznych zmian do umowy, które są niezbędne w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa do umowy. Przedstawiciele Unii i państw Pacyfiku stwierdzili, że zmiany te wiązałyby się z uwzględnieniem Samoa jako Umawiającej się Strony umowy oraz dodaniem oferty dostępu do rynku przekazanej przez Samoa do załącznika II do umowy. Podobne zmiany do umowy będą potrzebne za każdym razem, gdy kolejne państwo wyspiarskie Pacyfiku przystąpi do umowy. |
| --- | --- |

(3)

Podczas 6. spotkania Komitetu ds. Handlu w dniu 24 października 2018 r., przedstawiciele Unii i państw Pacyfiku sporządzili wykaz technicznych zmian do umowy, które są niezbędne w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa do umowy. Przedstawiciele Unii i państw Pacyfiku stwierdzili, że zmiany te wiązałyby się z uwzględnieniem Samoa jako Umawiającej się Strony umowy oraz dodaniem oferty dostępu do rynku przekazanej przez Samoa do załącznika II do umowy. Podobne zmiany do umowy będą potrzebne za każdym razem, gdy kolejne państwo wyspiarskie Pacyfiku przystąpi do umowy.

| (4) | Decyzją (UE) 2018/1908 (3) Rada zatwierdziła wniosek o przystąpienie Samoa. Tekst oferty dostępu do rynku przekazanej przez Samoa został dołączony do tej decyzji (4). Samoa przystąpiło do umowy w dniu 21 grudnia 2018 r. i tymczasowo stosuje umowę od dnia 31 grudnia 2018 r. |
| --- | --- |

(4)

Decyzją (UE) 2018/1908 (3) Rada zatwierdziła wniosek o przystąpienie Samoa. Tekst oferty dostępu do rynku przekazanej przez Samoa został dołączony do tej decyzji (4). Samoa przystąpiło do umowy w dniu 21 grudnia 2018 r. i tymczasowo stosuje umowę od dnia 31 grudnia 2018 r.

| (5) | Art. 68 umowy stanowi, że Komitet ds. Handlu zajmuje się wszystkimi kwestiami niezbędnymi do wykonania umowy. Należy upoważnić Komitet ds. Handlu do podejmowania decyzji w sprawie wszelkich technicznych zmian do umowy, które mogłyby okazać się niezbędne w związku z przystąpieniem kolejnego państwa wyspiarskiego Pacyfiku. |
| --- | --- |

(5)

Art. 68 umowy stanowi, że Komitet ds. Handlu zajmuje się wszystkimi kwestiami niezbędnymi do wykonania umowy. Należy upoważnić Komitet ds. Handlu do podejmowania decyzji w sprawie wszelkich technicznych zmian do umowy, które mogłyby okazać się niezbędne w związku z przystąpieniem kolejnego państwa wyspiarskiego Pacyfiku.

| (6) | Siódme spotkanie Komitetu ds. Handlu odbędzie się w dniu 24 lipca 2019 r., kiedy to Komitet ds. Handlu będzie w stanie, zgodnie z art. 78 umowy, zalecić Stronom wprowadzenie zmian do umowy w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień kolejnych państw wyspiarskich Pacyfiku. |
| --- | --- |

(6)

Siódme spotkanie Komitetu ds. Handlu odbędzie się w dniu 24 lipca 2019 r., kiedy to Komitet ds. Handlu będzie w stanie, zgodnie z art. 78 umowy, zalecić Stronom wprowadzenie zmian do umowy w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień kolejnych państw wyspiarskich Pacyfiku.

| (7) | Unia powinna ustalić stanowisko, jakie należy zająć w odniesieniu do zalecenia dotyczącego takich zmian. |
| --- | --- |

(7)

Unia powinna ustalić stanowisko, jakie należy zająć w odniesieniu do zalecenia dotyczącego takich zmian.

| (8) | Stanowisko Unii podczas siódmego posiedzenia Komitetu ds. Handlu powinno zatem być oparte na dołączonym projekcie zalecenia, |
| --- | --- |

(8)

Stanowisko Unii podczas siódmego posiedzenia Komitetu ds. Handlu powinno zatem być oparte na dołączonym projekcie zalecenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii w Komitecie ds. Handlu na jego siódmym posiedzeniu w odniesieniu do zalecenia dotyczącego niektórych zmian do Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej, w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień kolejnych państw wyspiarskich Pacyfiku, oparte jest na projekcie zalecenia Komitetu ds. Handlu dołączonym do niniejszej decyzji (5).

Artykuł 2

Zalecenie Komitetu ds. Handlu, po jego przyjęciu, zostanie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 17 czerwca 2019 r.

W imieniu Rady

F. MOGHERINI

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2009/729/WE z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej (Dz.U. L 272 z 16.10.2009, s. 1).

1

(2)  Umowa o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z drugiej strony, ostatnio zmieniona (Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 3).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2018/1908 z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie przystąpienia Samoa do Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej strony (Dz.U. L 333 z 28.12.2018, s. 1).

3

(4)  
  Dz.U. L 333 z 28.12.2018, s. 3.

4

(5)  Tekst załącznika II (Cła stosowane przy przywozie do Niezależnego Państwa Samoa) do umowy został opublikowany w Dz.U. L 333 z 28.12.2018, s. 3.

5

---

PROJEKT

ZALECENIE KOMITETU DS. HANDLU USTANOWIONEGO NA MOCY UMOWY PRZEJŚCIOWEJ O PARTNERSTWIE MIĘDZY WSPÓLNOTĄ EUROPEJSKĄ, Z JEDNEJ STRONY, A PAŃSTWAMI PACYFIKU, Z DRUGIEJ, Nr 01/2019

z dnia ...

w odniesieniu do przystąpienia Samoa oraz przyszłych przystąpień kolejnych państw wyspiarskich Pacyfiku

KOMITET DS. HANDLU,

uwzględniając Umowę przejściową o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej (1) (zwaną dalej „umową”), która ustanawia ramy umowy o partnerstwie gospodarczym , podpisaną w Londynie w dniu 30 lipca 2009 r., w szczególności jej art. 68, 78 i 80,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Niezależne Państwo Papui-Nowej Gwinei i Republika Fidżi podpisały umowę odpowiednio w dniu 30 lipca 2009 r. i 11 grudnia 2009 r. oraz tymczasowo stosują ją odpowiednio od dnia 20 grudnia 2009 r. i dnia 28 lipca 2014 r. |
| --- | --- |

(1)

Niezależne Państwo Papui-Nowej Gwinei i Republika Fidżi podpisały umowę odpowiednio w dniu 30 lipca 2009 r. i 11 grudnia 2009 r. oraz tymczasowo stosują ją odpowiednio od dnia 20 grudnia 2009 r. i dnia 28 lipca 2014 r.

| (2) | W dniu 5 lutego 2018 r. Niezależne Państwo Samoa (zwane dalej „Samoa”) przekazało Umawiającym się Stronom w celu podjęcia decyzji wniosek o przystąpienie wraz z ofertą dostępu do rynku zgodną z art. XXIV GATT 1994. Samoa przystąpiło do umowy w dniu 21 grudnia 2018 r. i tymczasowo stosuje ją od dnia 31 grudnia 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 5 lutego 2018 r. Niezależne Państwo Samoa (zwane dalej „Samoa”) przekazało Umawiającym się Stronom w celu podjęcia decyzji wniosek o przystąpienie wraz z ofertą dostępu do rynku zgodną z art. XXIV GATT 1994. Samoa przystąpiło do umowy w dniu 21 grudnia 2018 r. i tymczasowo stosuje ją od dnia 31 grudnia 2018 r.

| (3) | W związku z przystąpieniem Samoa, Komitet ds. Handlu dokonał przeglądu umowy i zaleca Umawiającym się Stronom przyjęcie zmian technicznych do umowy w celu uwzględnienia Samoa jako Umawiającej się Strony umowy oraz dodania do załącznika II do umowy oferty dostępu do rynku przedstawionej przez Samoa. |
| --- | --- |

(3)

W związku z przystąpieniem Samoa, Komitet ds. Handlu dokonał przeglądu umowy i zaleca Umawiającym się Stronom przyjęcie zmian technicznych do umowy w celu uwzględnienia Samoa jako Umawiającej się Strony umowy oraz dodania do załącznika II do umowy oferty dostępu do rynku przedstawionej przez Samoa.

| (4) | Konieczne będzie dokonanie podobnych zmian w umowie za każdym razem, gdy do umowy przystąpi kolejne państwo wyspiarskie Pacyfiku. |
| --- | --- |

(4)

Konieczne będzie dokonanie podobnych zmian w umowie za każdym razem, gdy do umowy przystąpi kolejne państwo wyspiarskie Pacyfiku.

| (5) | Komitet ds. Handlu sugeruje, że powinien zostać uprawniony do podejmowania decyzji w sprawie wszelkich technicznych zmian do umowy, które mogłyby być niezbędne w związku z przystąpieniem do umowy kolejnego państwa wyspiarskiego Pacyfiku, |
| --- | --- |

(5)

Komitet ds. Handlu sugeruje, że powinien zostać uprawniony do podejmowania decyzji w sprawie wszelkich technicznych zmian do umowy, które mogłyby być niezbędne w związku z przystąpieniem do umowy kolejnego państwa wyspiarskiego Pacyfiku,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Komitet ds. Handlu zaleca Stronom:

| 1) | zastąpienie art. 70 ust. 1 umowy następującym tekstem:

  „1.   Do celów niniejszej Umowy »Umawiającymi się Stronami« są Wspólnota Europejska, określana jako »Strona WE«, z jednej strony oraz Papua-Nowa Gwinea, Republika Wysp Fidżi i Niezależne Państwo Samoa, określane jako »państwa Pacyfiku«, z drugiej strony.”; |
| --- | --- |

1)

zastąpienie art. 70 ust. 1 umowy następującym tekstem:

„1.   Do celów niniejszej Umowy »Umawiającymi się Stronami« są Wspólnota Europejska, określana jako »Strona WE«, z jednej strony oraz Papua-Nowa Gwinea, Republika Wysp Fidżi i Niezależne Państwo Samoa, określane jako »państwa Pacyfiku«, z drugiej strony.”;

| 2) | dodanie w art. 80 umowy ust. 3 w brzmieniu:

  „3.   Komitet ds. Handlu może podejmować decyzję w sprawie wszelkich technicznych zmian do Umowy, które mogą być konieczne w związku z przystąpieniem do Umowy kolejnego państwa wyspiarskiego Pacyfiku.”; |
| --- | --- |

2)

dodanie w art. 80 umowy ust. 3 w brzmieniu:

„3.   Komitet ds. Handlu może podejmować decyzję w sprawie wszelkich technicznych zmian do Umowy, które mogą być konieczne w związku z przystąpieniem do Umowy kolejnego państwa wyspiarskiego Pacyfiku.”;

| 3) | dodanie w załączniku II do umowy tekstu uzgodnionej oferty dostępu do rynku Niezależnego Państwa Samoa, zawartego w załączniku do niniejszego zalecenia; |
| --- | --- |

3)

dodanie w załączniku II do umowy tekstu uzgodnionej oferty dostępu do rynku Niezależnego Państwa Samoa, zawartego w załączniku do niniejszego zalecenia;

| 4) | skreślenie w załączniku X do protokołu II do umowy odniesienia do Samoa z wykazu „pozostałych państw AKP”. |
| --- | --- |

4)

skreślenie w załączniku X do protokołu II do umowy odniesienia do Samoa z wykazu „pozostałych państw AKP”.

Sporządzono w ...

W imieniu Komitetu ds. Handlu

W imieniu Unii

W imieniu państw Pacyfiku

---

(1)  
  Dz.U. L 272 z 16.10.2009, s. 2.

1

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/48 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/48

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/1708

z dnia 7 października 2019 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przyjęcia decyzji dotyczącej przedłużenia zwolnienia WTO umożliwiającego Stanom Zjednoczonym stosowanie preferencyjnego traktowania taryfowego na mocy amerykańskiej ustawy o odbudowie gospodarczej basenu Morza Karaibskiego (CBERA)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Porozumienie z Marrakeszu ustanawiające Światową Organizację Handlu („porozumienie WTO”) weszło w życie w dniu 1 stycznia 1995 r. |
| --- | --- |

(1)

Porozumienie z Marrakeszu ustanawiające Światową Organizację Handlu („porozumienie WTO”) weszło w życie w dniu 1 stycznia 1995 r.

| (2) | Art. II ust. 2 porozumienia WTO stanowi, że „porozumienia i związane z nimi instrumenty prawne zawarte w załącznikach 1, 2 i 3 do porozumienia WTO (»wielostronne porozumienia handlowe«) stanowią integralne części porozumienia WTO i są wiążące dla wszystkich Członków”. |
| --- | --- |

(2)

Art. II ust. 2 porozumienia WTO stanowi, że „porozumienia i związane z nimi instrumenty prawne zawarte w załącznikach 1, 2 i 3 do porozumienia WTO (»wielostronne porozumienia handlowe«) stanowią integralne części porozumienia WTO i są wiążące dla wszystkich Członków”.

| (3) | Zgodnie z artykułem IX ust. 3 w wyjątkowych okolicznościach konferencja ministerialna może podjąć decyzję o zniesieniu obowiązku nałożonego na członka na mocy porozumienia WTO lub jakichkolwiek wielostronnych porozumień handlowych. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z artykułem IX ust. 3 w wyjątkowych okolicznościach konferencja ministerialna może podjąć decyzję o zniesieniu obowiązku nałożonego na członka na mocy porozumienia WTO lub jakichkolwiek wielostronnych porozumień handlowych.

| (4) | W art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO określono procedury przyznawania zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych zawartych w załącznikach 1A, 1B lub 1C do porozumienia WTO i w załącznikach do nich. |
| --- | --- |

(4)

W art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO określono procedury przyznawania zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych zawartych w załącznikach 1A, 1B lub 1C do porozumienia WTO i w załącznikach do nich.

| (5) | Zgodnie z art. IV ust. 1 porozumienia WTO konferencja ministerialna jest upoważniona do podejmowania decyzji we wszystkich kwestiach wynikających z wielostronnych porozumień handlowych. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. IV ust. 1 porozumienia WTO konferencja ministerialna jest upoważniona do podejmowania decyzji we wszystkich kwestiach wynikających z wielostronnych porozumień handlowych.

| (6) | Zgodnie z art. IV ust. 2 porozumienia WTO w przerwach między posiedzeniami konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO) Rada Generalna WTO pełni funkcje konferencji ministerialnej. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. IV ust. 2 porozumienia WTO w przerwach między posiedzeniami konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO) Rada Generalna WTO pełni funkcje konferencji ministerialnej.

| (7) | Zgodnie z art. IX ust. 1 porozumienia WTO, WTO zazwyczaj podejmuje decyzje w drodze konsensusu. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. IX ust. 1 porozumienia WTO, WTO zazwyczaj podejmuje decyzje w drodze konsensusu.

| (8) | W dniu 15 lutego 1985 r. Stany Zjednoczone zostały zwolnione z obowiązków przewidzianych w art. I ust. 1 układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu WTO („GATT”) z 1994 r. na okres od dnia 1 stycznia 1984 r. do dnia 30 września 1995 r. W dniu 15 listopada 1995 r. członkowie przedłużyli to zwolnienie do dnia 30 września 2005 r., a następnie ponownie w dniu 29 maja 2009 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. W dniu 5 maja 2015 r. członkowie przedłużyli wspomniane zwolnienie w odniesieniu do art. I ust. 1 GATT z 1994 r. do dnia 31 grudnia 2019 r. oraz rozszerzyli je, by obejmowało również art. XIII ust. 1 i 2 GATT z 1994 r., w zakresie niezbędnym dla Stanów Zjednoczonych do zapewnienia bezcłowego traktowania przywozu kwalifikujących się produktów pochodzących z krajów korzystających, wskazanych w ustawie o odbudowie gospodarczej w basenie Morza Karaibskiego („CBERA”). |
| --- | --- |

(8)

W dniu 15 lutego 1985 r. Stany Zjednoczone zostały zwolnione z obowiązków przewidzianych w art. I ust. 1 układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu WTO („GATT”) z 1994 r. na okres od dnia 1 stycznia 1984 r. do dnia 30 września 1995 r. W dniu 15 listopada 1995 r. członkowie przedłużyli to zwolnienie do dnia 30 września 2005 r., a następnie ponownie w dniu 29 maja 2009 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. W dniu 5 maja 2015 r. członkowie przedłużyli wspomniane zwolnienie w odniesieniu do art. I ust. 1 GATT z 1994 r. do dnia 31 grudnia 2019 r. oraz rozszerzyli je, by obejmowało również art. XIII ust. 1 i 2 GATT z 1994 r., w zakresie niezbędnym dla Stanów Zjednoczonych do zapewnienia bezcłowego traktowania przywozu kwalifikujących się produktów pochodzących z krajów korzystających, wskazanych w ustawie o odbudowie gospodarczej w basenie Morza Karaibskiego („CBERA”).

| (9) | Na mocy art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO Stany Zjednoczone zwróciły się do Rady Generalnej o podjęcie decyzji w sprawie przedłużenia obowiązującego zwolnienia WTO w celu umożliwienia im od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 30 września 2025 r. bezcłowego traktowania na mocy CBERA kwalifikujących się produktów pochodzących z państw i terytoriów Ameryki Centralnej i Karaibów. |
| --- | --- |

(9)

Na mocy art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO Stany Zjednoczone zwróciły się do Rady Generalnej o podjęcie decyzji w sprawie przedłużenia obowiązującego zwolnienia WTO w celu umożliwienia im od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 30 września 2025 r. bezcłowego traktowania na mocy CBERA kwalifikujących się produktów pochodzących z państw i terytoriów Ameryki Centralnej i Karaibów.

| (10) | Stany Zjednoczone uzasadniają swój wniosek powszechnie występującym ubóstwem i niestabilną sytuacją w krajach basenu Morza Karaibskiego, zwłaszcza Haiti. Korzyści przyznane na mocy CBERA mają zwiększyć możliwości gospodarcze i przyczynić się do poprawy stabilności i zamożności tego regionu. |
| --- | --- |

(10)

Stany Zjednoczone uzasadniają swój wniosek powszechnie występującym ubóstwem i niestabilną sytuacją w krajach basenu Morza Karaibskiego, zwłaszcza Haiti. Korzyści przyznane na mocy CBERA mają zwiększyć możliwości gospodarcze i przyczynić się do poprawy stabilności i zamożności tego regionu.

| (11) | Przedłużenie tego zwolnienia nie wpłynie negatywnie na ani gospodarkę Unii, ani na stosunki handlowe Unii z krajami korzystającymi ze zwolnienia. Ponadto Unia wspiera działania na rzecz stabilności i walki z ubóstwem. |
| --- | --- |

(11)

Przedłużenie tego zwolnienia nie wpłynie negatywnie na ani gospodarkę Unii, ani na stosunki handlowe Unii z krajami korzystającymi ze zwolnienia. Ponadto Unia wspiera działania na rzecz stabilności i walki z ubóstwem.

| (12) | Należy ustalić stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na forum Rady Generalnej w celu poparcia wniosku Stanów Zjednoczonych o przedłużenie zwolnienia zgodnie z art. 218 ust. 9 TFUE, ponieważ przedłużenie zwolnienia będzie wiążące dla członków WTO, |
| --- | --- |

(12)

Należy ustalić stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii na forum Rady Generalnej w celu poparcia wniosku Stanów Zjednoczonych o przedłużenie zwolnienia zgodnie z art. 218 ust. 9 TFUE, ponieważ przedłużenie zwolnienia będzie wiążące dla członków WTO,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu, przewiduje udzielenie poparcia dla przedłużenia od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 30 września 2025 r. zwolnienia WTO umożliwiającego Stanom Zjednoczonym stosowanie preferencyjnego traktowania taryfowego w odniesieniu do kwalifikujących się produktów pochodzących z państw i terytoriów Ameryki Centralnej i Karaibów na mocy ustawy o odbudowie gospodarczej basenu Morza Karaibskiego (CBERA).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 7 października 2019 r.

W imieniu Rady

A.M. HENRIKSSON

Przewodniczący

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/50

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/1709

z dnia 7 października 2019 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przyjęcia decyzji w sprawie przedłużenia zawieszenia WTO pozwalającego członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Porozumienie z Marrakeszu ustanawiające Światową Organizację Handlu (zwane dalej „porozumieniem WTO”) weszło w życie w dniu 1 stycznia 1995 r. |
| --- | --- |

(1)

Porozumienie z Marrakeszu ustanawiające Światową Organizację Handlu (zwane dalej „porozumieniem WTO”) weszło w życie w dniu 1 stycznia 1995 r.

| (2) | Artykuł II ust. 2 porozumienia WTO stanowi, że porozumienia i związane z nimi instrumenty prawne zawarte w załącznikach 1, 2 i 3 do porozumienia WTO (zwane dalej »Wielostronnymi porozumieniami handlowymi«) stanowią integralne części porozumienia WTO oraz są wiążące dla wszystkich Członków. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł II ust. 2 porozumienia WTO stanowi, że porozumienia i związane z nimi instrumenty prawne zawarte w załącznikach 1, 2 i 3 do porozumienia WTO (zwane dalej »Wielostronnymi porozumieniami handlowymi«) stanowią integralne części porozumienia WTO oraz są wiążące dla wszystkich Członków.

| (3) | Zgodnie z art. IX ust. 3 porozumienia WTO w wyjątkowych okolicznościach Konferencja Ministerialna może zawiesić zobowiązanie nałożone na członka przez porozumienie WTO lub przez jakiekolwiek wielostronne porozumienie handlowe. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. IX ust. 3 porozumienia WTO w wyjątkowych okolicznościach Konferencja Ministerialna może zawiesić zobowiązanie nałożone na członka przez porozumienie WTO lub przez jakiekolwiek wielostronne porozumienie handlowe.

| (4) | W art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO określono procedury przyznawania zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych zawartych w załącznikach 1A, 1B lub 1C do porozumienia WTO i w załącznikach do nich. |
| --- | --- |

(4)

W art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO określono procedury przyznawania zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych zawartych w załącznikach 1A, 1B lub 1C do porozumienia WTO i w załącznikach do nich.

| (5) | Zgodnie z art. IV ust. 1 porozumienia WTO Konferencja Ministerialna jest upoważniona do podejmowania decyzji we wszystkich sprawach związanych z wielostronnymi porozumieniami handlowymi. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. IV ust. 1 porozumienia WTO Konferencja Ministerialna jest upoważniona do podejmowania decyzji we wszystkich sprawach związanych z wielostronnymi porozumieniami handlowymi.

| (6) | Zgodnie z art. IV ust. 2 porozumienia WTO w przerwach między sesjami Konferencji Ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO) jej funkcje pełni Rada Generalna WTO. Zgodnie z art. IX ust. 1 porozumienia WTO, WTO zazwyczaj podejmuje decyzje w drodze konsensusu. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. IV ust. 2 porozumienia WTO w przerwach między sesjami Konferencji Ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO) jej funkcje pełni Rada Generalna WTO. Zgodnie z art. IX ust. 1 porozumienia WTO, WTO zazwyczaj podejmuje decyzje w drodze konsensusu.

| (7) | W dniu 15 czerwca 1999 członkowie WTO przyznali zwolnienie z zobowiązań na mocy art. I ust. 1 Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT z 1994 r.) w zakresie niezbędnym, by do dnia 30 czerwca 2009 r. umożliwić członkom będącym krajami rozwijającym się preferencyjne traktowanie taryfowe produktów z krajów najsłabiej rozwiniętych, wskazanych jako takie przez Organizację Narodów Zjednoczonych, bez konieczności rozszerzania tych samych stawek celnych na produkty podobne innych członków. W dniu 27 maja 2009 r. członkowie WTO przedłużyli zwolnienie na okres od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2019 r. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 15 czerwca 1999 członkowie WTO przyznali zwolnienie z zobowiązań na mocy art. I ust. 1 Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT z 1994 r.) w zakresie niezbędnym, by do dnia 30 czerwca 2009 r. umożliwić członkom będącym krajami rozwijającym się preferencyjne traktowanie taryfowe produktów z krajów najsłabiej rozwiniętych, wskazanych jako takie przez Organizację Narodów Zjednoczonych, bez konieczności rozszerzania tych samych stawek celnych na produkty podobne innych członków. W dniu 27 maja 2009 r. członkowie WTO przedłużyli zwolnienie na okres od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2019 r.

| (8) | Zgodnie z art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO Chile, Chiny, Indie, Tajlandia i Turcja („współwnioskodawcy”) złożyły do Rady Generalnej wniosek o podjęcie decyzji w sprawie przedłużenia na okres od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia 30 czerwca 2029 r. istniejącego zwolnienia WTO w celu zezwolenia członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z art. IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO Chile, Chiny, Indie, Tajlandia i Turcja („współwnioskodawcy”) złożyły do Rady Generalnej wniosek o podjęcie decyzji w sprawie przedłużenia na okres od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia 30 czerwca 2029 r. istniejącego zwolnienia WTO w celu zezwolenia członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych.

| (9) | Współwnioskodawcy uzasadniają wniosek szczególnie trudną sytuacją krajów najsłabiej rozwiniętych i szczególnymi trudnościami strukturalnymi, z którymi borykają się one w gospodarce światowej, a także znaczeniem poprawy skutecznego udziału tych krajów w wielostronnym systemie handlowym poprzez przyznanie im znaczącego dostępu do rynku, aby wspierać dywersyfikację ich produkcji i bazy eksportowej. |
| --- | --- |

(9)

Współwnioskodawcy uzasadniają wniosek szczególnie trudną sytuacją krajów najsłabiej rozwiniętych i szczególnymi trudnościami strukturalnymi, z którymi borykają się one w gospodarce światowej, a także znaczeniem poprawy skutecznego udziału tych krajów w wielostronnym systemie handlowym poprzez przyznanie im znaczącego dostępu do rynku, aby wspierać dywersyfikację ich produkcji i bazy eksportowej.

| (10) | Przedłużenie zawieszenia nie wpłynęłoby negatywnie ani na gospodarkę Unii, ani na jej stosunki handlowe z beneficjentami zwolnienia. Unia zapewnia ponadto bezcłowy i bezkontyngentowy dostęp do rynku krajom najsłabiej rozwiniętym w ramach inicjatywy „wszystko oprócz broni” i wspiera innych członków WTO, którzy też zapewniają preferencje handlowe dla krajów najsłabiej rozwiniętych. |
| --- | --- |

(10)

Przedłużenie zawieszenia nie wpłynęłoby negatywnie ani na gospodarkę Unii, ani na jej stosunki handlowe z beneficjentami zwolnienia. Unia zapewnia ponadto bezcłowy i bezkontyngentowy dostęp do rynku krajom najsłabiej rozwiniętym w ramach inicjatywy „wszystko oprócz broni” i wspiera innych członków WTO, którzy też zapewniają preferencje handlowe dla krajów najsłabiej rozwiniętych.

| (11) | Należy określić stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej WTO w celu poparcia wniosku współwnioskodawców o przedłużenie zawieszenia do dnia 30 czerwca 2029 r. w celu zezwolenia członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych, zgodnie z art. 218 ust. 9 TFUE, ponieważ przedłużenie zwolnienia będzie wiążące dla członków WTO, |
| --- | --- |

(11)

Należy określić stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej WTO w celu poparcia wniosku współwnioskodawców o przedłużenie zawieszenia do dnia 30 czerwca 2029 r. w celu zezwolenia członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych, zgodnie z art. 218 ust. 9 TFUE, ponieważ przedłużenie zwolnienia będzie wiążące dla członków WTO,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu, polega na poparciu przedłużenia na okres od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia 30 czerwca 2029 r. zawieszenia WTO pozwalającego członkom będącym krajami rozwijającym się na preferencyjne traktowanie taryfowe produktów pochodzących z krajów najsłabiej rozwiniętych.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 7 października 2019 r.

W imieniu Rady

A.M. HENRIKSSON

Przewodniczący

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/52 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/52

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/1710

z dnia 7 października 2019 r.

w sprawie mianowania trzech członków i trzech zastępców członków Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,

uwzględniając propozycję rządu Hiszpanii,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 5 października 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/1792 (4) stanowisko członka w miejsce Yolandy BARCINY ANGULO zajęła Miren Uxue BARCOS BERRUEZO, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Marii Victorii PALAU TÁRREGI zajęła Elena CEBRIÁN CALVO. W dniu 16 grudnia 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/2397 (5) stanowisko członka w miejsce Paulina RIVERA BAUTEGO zajął Fernando CLAVIJO BATLLE, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Javiera GONZÁLEZA ORTIZA zajęła Maria Luisa de MIGUEL ANASAGASTI. W dniu 11 kwietnia 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/572 (6) stanowisko zastępcy członka w miejsce Marii Sol CALZADO GARCII zajął Ángel Luis SÁNCHEZ MUÑOZ. W dniu 7 października 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/1817 (7) stanowisko zastępcy członka w miejsce Eleny CEBRIÁN CALVO zajął Joan CALABUIG RULL. W dniu 25 czerwca 2019 r. decyzją Rady (UE) 2019/1107 (8) stanowisko zastępcy członka w miejsce Marii Luisy de MIGUEL ANASAGASTI zajął Julián ZAFRA DÍAZ. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 5 października 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/1792 (4) stanowisko członka w miejsce Yolandy BARCINY ANGULO zajęła Miren Uxue BARCOS BERRUEZO, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Marii Victorii PALAU TÁRREGI zajęła Elena CEBRIÁN CALVO. W dniu 16 grudnia 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/2397 (5) stanowisko członka w miejsce Paulina RIVERA BAUTEGO zajął Fernando CLAVIJO BATLLE, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Javiera GONZÁLEZA ORTIZA zajęła Maria Luisa de MIGUEL ANASAGASTI. W dniu 11 kwietnia 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/572 (6) stanowisko zastępcy członka w miejsce Marii Sol CALZADO GARCII zajął Ángel Luis SÁNCHEZ MUÑOZ. W dniu 7 października 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/1817 (7) stanowisko zastępcy członka w miejsce Eleny CEBRIÁN CALVO zajął Joan CALABUIG RULL. W dniu 25 czerwca 2019 r. decyzją Rady (UE) 2019/1107 (8) stanowisko zastępcy członka w miejsce Marii Luisy de MIGUEL ANASAGASTI zajął Julián ZAFRA DÍAZ.

| (2) | Trzy stanowiska członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z upływem kadencji Miren Uxue BARCOS BERRUEZO, Fernanda CLAVIJA BATLLEGO i Juana Vicentego HERRERY CAMPA. |
| --- | --- |

(2)

Trzy stanowiska członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z upływem kadencji Miren Uxue BARCOS BERRUEZO, Fernanda CLAVIJA BATLLEGO i Juana Vicentego HERRERY CAMPA.

| (3) | Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Ángela Luisa SÁNCHEZA MUÑOZA. |
| --- | --- |

(3)

Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Ángela Luisa SÁNCHEZA MUÑOZA.

| (4) | Dwa stanowiska zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z zakończeniem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Joana CALABUIGA RULLA (Delegado del Consell para la Unión Europea y Relaciones Externas) i Juliána Joségo ZAFRĘ DÍAZA (Director General de Asuntos Económicos con la Unión Europea del Gobierno de Canarias), |
| --- | --- |

(4)

Dwa stanowiska zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z zakończeniem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Joana CALABUIGA RULLA (Delegado del Consell para la Unión Europea y Relaciones Externas) i Juliána Joségo ZAFRĘ DÍAZA (Director General de Asuntos Económicos con la Unión Europea del Gobierno de Canarias),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na stanowiska w Komitecie Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r., zostają niniejszym mianowane następujące osoby:

| a) | na stanowiska członka:






  — | María Victoria CHIVITE NAVASCUÉS, Presidenta de la Comunidad Foral de Navarra, |
| --- | --- | --- |

a)

na stanowiska członka:

—

María Victoria CHIVITE NAVASCUÉS, Presidenta de la Comunidad Foral de Navarra,

| — | Francisco IGEA ARISQUETA, Vicepresidente de la Junta de Castilla y León, |
| --- | --- |

—

Francisco IGEA ARISQUETA, Vicepresidente de la Junta de Castilla y León,

| — | Ángel Víctor TORRES PÉREZ, Presidente del Gobierno de Canarias; |
| --- | --- |

—

Ángel Víctor TORRES PÉREZ, Presidente del Gobierno de Canarias;

oraz

| b) | na stanowiska zastępcy członka:






  — | Joan CALABUIG RULL, Secretario Autonómico para la Unión Europea y Relaciones Externas
  de la Generalidad Valenciana (zmiana mandatu), |
| --- | --- | --- |

b)

na stanowiska zastępcy członka:

—

Joan CALABUIG RULL, Secretario Autonómico para la Unión Europea y Relaciones Externas
  de la Generalidad Valenciana (zmiana mandatu),

| — | Manuel Alejandro CARDENETE FLORES, Viceconsejero de Turismo, Regeneración, Justicia
  y Administración Local
  de la Junta de Andalucía, |
| --- | --- |

—

Manuel Alejandro CARDENETE FLORES, Viceconsejero de Turismo, Regeneración, Justicia
  y Administración Local
  de la Junta de Andalucía,

| — | Julián José ZAFRA DÍAZ, Director General de Asuntos Europeos
  del Gobierno de Canarias (zmiana mandatu). |
| --- | --- |

—

Julián José ZAFRA DÍAZ, Director General de Asuntos Europeos
  del Gobierno de Canarias (zmiana mandatu).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 7 października 2019 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

A.-M. HENRIKSSON

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/116 z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2015/190 z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2015/994 z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Decyzja Rady (UE) 2015/1792 z dnia 5 października 2015 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów pięciu członków i pięciu zastępców członków z Hiszpanii (Dz.U. L 260 z 7.10.2015, s. 28).

4

(5)  Decyzja Rady (UE) 2015/2397 z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów dwóch członków i trzech zastępców członków z Hiszpanii (Dz.U. L 332 z 18.12.2015, s. 144).

5

(6)  Decyzja Rady (UE) 2016/572 z dnia 11 kwietnia 2016 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 97 z 13.4.2016, s. 11).

6

(7)  Decyzja Rady (UE) 2016/1817 z dnia 7 października 2016 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 278 z 14.10.2016, s. 45).

7

(8)  Decyzja Rady (UE) 2019/1107 z dnia 25 czerwca 2019 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 175 z 28.6.2019, s. 37).

8

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/54 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/54

---

DECYZJA RADY (UE) 2019/1711

z dnia 7 października 2019 r.

w sprawie mianowania dwóch członków i trzech zastępców członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,

uwzględniając propozycję rządu Hiszpanii,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 5 października 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/1792 (4) stanowisko członka w miejsce Ignacia GONZÁLEZA GONZÁLEZA zajęła Cristina CIFUENTES CUENCAS, a stanowiska zastępców członka w miejsce Borji COROMINASA FISASA i Juana Luisa SÁNCHEZA DE MUNIÁINA LACASY zajęły odpowiednio Yolanda IBARROLA DE LA FUENTE i Ana OLLO HUALDE. W dniu 9 października 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/1915 (5) stanowisko członka w miejsce Cristiny MAZAS PÉREZ-OLEAGI zajęła Rosa Eva DÍAZ TEZANOS, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Inmaculady VALENCII BAYÓN zajął Juan José SOTA VERDIÓN. W dniu 14 marca 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/410 (6) stanowisko zastępcy członka w miejsce Any OLLO HUALDE zajął Mikel IRUJO AMEZAGA. W dniu 27 marca 2017 r. decyzją Rady (UE) 2017/619 (7) stanowisko zastępcy członka w miejsce Yolandy IBARROLI DE LA FUENTE zajął Javier GARCÍA GIMENO. W dniu 26 czerwca 2018 r. decyzją Rady (UE) 2018/926 (8) stanowisko członka w miejsce Cristiny CIFUENTES CUENCAS zajął Ángel GARRIDO GARCÍA. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 5 października 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/1792 (4) stanowisko członka w miejsce Ignacia GONZÁLEZA GONZÁLEZA zajęła Cristina CIFUENTES CUENCAS, a stanowiska zastępców członka w miejsce Borji COROMINASA FISASA i Juana Luisa SÁNCHEZA DE MUNIÁINA LACASY zajęły odpowiednio Yolanda IBARROLA DE LA FUENTE i Ana OLLO HUALDE. W dniu 9 października 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/1915 (5) stanowisko członka w miejsce Cristiny MAZAS PÉREZ-OLEAGI zajęła Rosa Eva DÍAZ TEZANOS, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Inmaculady VALENCII BAYÓN zajął Juan José SOTA VERDIÓN. W dniu 14 marca 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/410 (6) stanowisko zastępcy członka w miejsce Any OLLO HUALDE zajął Mikel IRUJO AMEZAGA. W dniu 27 marca 2017 r. decyzją Rady (UE) 2017/619 (7) stanowisko zastępcy członka w miejsce Yolandy IBARROLI DE LA FUENTE zajął Javier GARCÍA GIMENO. W dniu 26 czerwca 2018 r. decyzją Rady (UE) 2018/926 (8) stanowisko członka w miejsce Cristiny CIFUENTES CUENCAS zajął Ángel GARRIDO GARCÍA.

| (2) | Dwa stanowiska członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z upływem kadencji Rosy Evy DÍAZ TEZANOS i Ángela GARRIDA GARCÍI. |
| --- | --- |

(2)

Dwa stanowiska członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z upływem kadencji Rosy Evy DÍAZ TEZANOS i Ángela GARRIDA GARCÍI.

| (3) | Dwa stanowiska zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z upływem kadencji Ignacia Javiera GARCÍI GIMENA i Juana Joségo SOTY VERDIÓNA. |
| --- | --- |

(3)

Dwa stanowiska zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniły się w związku z upływem kadencji Ignacia Javiera GARCÍI GIMENA i Juana Joségo SOTY VERDIÓNA.

| (4) | Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Mikela IRUJO AMEZAGI (Delegado del Gobierno de Navarra en Bruselas), |
| --- | --- |

(4)

Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Mikela IRUJO AMEZAGI (Delegado del Gobierno de Navarra en Bruselas),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na stanowiska w Komitecie Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r., zostają niniejszym mianowane następujące osoby:

| a) | na stanowiska członka:






  — | Isabel Natividad DÍAZ AYUSO, Presidenta de la Comunidad de Madrid, |
| --- | --- | --- |

a)

na stanowiska członka:

—

Isabel Natividad DÍAZ AYUSO, Presidenta de la Comunidad de Madrid,

| — | Paula FERNÁNDEZ VIAÑA, Consejera de Presidencia, Interior, Justicia y Acción Exterior del Gobierno de Cantabria, |
| --- | --- |

—

Paula FERNÁNDEZ VIAÑA, Consejera de Presidencia, Interior, Justicia y Acción Exterior del Gobierno de Cantabria,

| b) | na stanowiska zastępcy członka:






  — | Ignacio Jesús AGUADO CRESPO, Vicepresidente, Consejero de Deportes, Transparencia y Portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, |
| --- | --- | --- |

b)

na stanowiska zastępcy członka:

—

Ignacio Jesús AGUADO CRESPO, Vicepresidente, Consejero de Deportes, Transparencia y Portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid,

| — | Mikel IRUJO AMEZAGA, Director General de Acción Exterior del Gobierno de Navarra (zmiana mandatu), |
| --- | --- |

—

Mikel IRUJO AMEZAGA, Director General de Acción Exterior del Gobierno de Navarra (zmiana mandatu),

| — | María SÁNCHEZ RUIZ, Consejera de Economía y Hacienda del Gobierno de Cantabria. |
| --- | --- |

—

María SÁNCHEZ RUIZ, Consejera de Economía y Hacienda del Gobierno de Cantabria.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 7 października 2019 r.

W imieniu Rady

A.-M. HENRIKSSON

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/116 z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2015/190 z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2015/994 z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Decyzja Rady (UE) 2015/1792 z dnia 5 października 2015 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów pięciu członków i pięciu zastępców członków z Hiszpanii(Dz.U. L 260 z 7.10.2015, s. 28).

4

(5)  Decyzja Rady (UE) 2015/1915 z dnia 9 października 2015 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów dwóch członków i trzech zastępców członków z Hiszpanii (Dz.U. L 280 z 24.10.2015, s. 26).

5

(6)  Decyzja Rady (UE) 2016/410 z dnia 14 marca 2016 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 74 z 19.3.2016, s. 39).

6

(7)  Decyzja Rady (UE) 2017/619 z dnia 27 marca 2017 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 89 z 1.4.2017, s. 8).

7

(8)  Decyzja Rady (UE) 2018/926 z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 164 z 29.6.2018, s. 48).

8

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/56 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/56

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2019/1712

z dnia 20 lipca 2018 r.

w sprawie pożyczki ze środków publicznych SA.29198 - (2010/C) (ex 2009/NN) udzielonej przez Słowację spółce Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo)

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 4723)

(Jedynie tekst w języku słowackim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 108 ust. 2 akapit pierwszy,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a),

po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z przywołanymi artykułami (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   Procedura

Procedura

| (1) | Pismem z dnia 24 lutego 2010 r. Komisja poinformowała Słowację o swojej decyzji o wszczęciu postępowania określonego w art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) w odniesieniu do pożyczki ze środków publicznych udzielonej spółce Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. („decyzja o wszczęciu postępowania”). |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 24 lutego 2010 r. Komisja poinformowała Słowację o swojej decyzji o wszczęciu postępowania określonego w art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) w odniesieniu do pożyczki ze środków publicznych udzielonej spółce Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. („decyzja o wszczęciu postępowania”).

| (2) | Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, jak wyjaśniono dokładniej w tej decyzji, w następstwie wcześniejszej skargi złożonej przez anonimowego konkurenta w dniu 21 kwietnia 2009 r. oraz zgłoszenia dokonanego w dniu 10 sierpnia 2009 r. przez Słowację z przyczyn związanych z pewnością prawa. |
| --- | --- |

(2)

Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, jak wyjaśniono dokładniej w tej decyzji, w następstwie wcześniejszej skargi złożonej przez anonimowego konkurenta w dniu 21 kwietnia 2009 r. oraz zgłoszenia dokonanego w dniu 10 sierpnia 2009 r. przez Słowację z przyczyn związanych z pewnością prawa.

| (3) | Decyzja o wszczęciu postępowania została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia uwag na temat pożyczki ze środków publicznych, lecz nie otrzymała żadnych uwag. |
| --- | --- |

(3)

Decyzja o wszczęciu postępowania została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia uwag na temat pożyczki ze środków publicznych, lecz nie otrzymała żadnych uwag.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

| (4) | Słowacja przedstawiła uwagi dotyczące decyzji o wszczęciu postępowania pismem z dnia 16 czerwca 2010 r. |
| --- | --- |

(4)

Słowacja przedstawiła uwagi dotyczące decyzji o wszczęciu postępowania pismem z dnia 16 czerwca 2010 r.

| (5) | Pismami z dnia 8 listopada 2010 r., 22 grudnia 2010 r., 14 czerwca 2011 r., 6 sierpnia 2012 r. oraz 25 sierpnia 2016 r. Komisja skierowała do władz słowackich kolejne wezwania do udzielenia informacji. Władze słowackie przekazały Komisji swoje odpowiedzi odpowiednio w dniach 6 grudnia 2012 r.20 i 22 stycznia 2011 r., 11 lipca 2011 r., 17 września 2012 r. i 14 października 2016 r. W dniu 20 grudnia 2017 r. władze słowackie przekazały dodatkowe informacje, które omówiono na spotkaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. |
| --- | --- |

(5)

Pismami z dnia 8 listopada 2010 r., 22 grudnia 2010 r., 14 czerwca 2011 r., 6 sierpnia 2012 r. oraz 25 sierpnia 2016 r. Komisja skierowała do władz słowackich kolejne wezwania do udzielenia informacji. Władze słowackie przekazały Komisji swoje odpowiedzi odpowiednio w dniach 6 grudnia 2012 r.20 i 22 stycznia 2011 r., 11 lipca 2011 r., 17 września 2012 r. i 14 października 2016 r. W dniu 20 grudnia 2017 r. władze słowackie przekazały dodatkowe informacje, które omówiono na spotkaniu w dniu 23 stycznia 2018 r.

2.   Szczegółowy opis środka pomocy

Szczegółowy opis środka pomocy

2.1.   Beneficjent (działalność, własność, udział w rynku itp.)

Beneficjent (działalność, własność, udział w rynku itp.)

| (6) | Spółka Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. („ZSSK Cargo”) powstała w 2005 r. w następstwie podziału zasiedziałego przewoźnika kolejowego, spółki Železničná spoločnosť, a.s., na trzy odrębne przedsiębiorstwa kolejowe: spółkę Železnice Slovenskej Republiky będącą zarządcą infrastruktury, spółkę Železničná spoločnosť SLOVENSKO a.s. odpowiadającą za przepływ pasażerów oraz spółkę ZSSK Cargo odpowiadającą za transport towarowy. Rząd słowacki był i pozostaje założycielem i 100-proc. akcjonariuszem spółki ZSSK Cargo. Prawa rządu jako akcjonariusza wykonuje Ministerstwo Transportu, Poczty i Telekomunikacji Republiki Słowackiej. |
| --- | --- |

(6)

Spółka Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. („ZSSK Cargo”) powstała w 2005 r. w następstwie podziału zasiedziałego przewoźnika kolejowego, spółki Železničná spoločnosť, a.s., na trzy odrębne przedsiębiorstwa kolejowe: spółkę Železnice Slovenskej Republiky będącą zarządcą infrastruktury, spółkę Železničná spoločnosť SLOVENSKO a.s. odpowiadającą za przepływ pasażerów oraz spółkę ZSSK Cargo odpowiadającą za transport towarowy. Rząd słowacki był i pozostaje założycielem i 100-proc. akcjonariuszem spółki ZSSK Cargo. Prawa rządu jako akcjonariusza wykonuje Ministerstwo Transportu, Poczty i Telekomunikacji Republiki Słowackiej.

2.2.   Opis pożyczki udzielonej spółce ZSSK Cargo

Opis pożyczki udzielonej spółce ZSSK Cargo

| (7) | Pożyczka w wysokości 165 969 594,37 EUR, będąca przedmiotem niniejszego postępowania, została zatwierdzona dekretem rządowym nr 173 z dnia 4 marca 2009 r. i wypłacona spółce ZSSK Cargo w dniu 6 kwietnia 2009 r. na podstawie umowy zawartej w dniu 31 marca 2009 r. pomiędzy Ministerstwem Transportu, Poczty i Telekomunikacji a spółką ZSSK Cargo (2). Pożyczki udzielono na dziesięć lat z dwuletnim okresem karencji przed spłatą pierwszej raty kwoty głównej. |
| --- | --- |

(7)

Pożyczka w wysokości 165 969 594,37 EUR, będąca przedmiotem niniejszego postępowania, została zatwierdzona dekretem rządowym nr 173 z dnia 4 marca 2009 r. i wypłacona spółce ZSSK Cargo w dniu 6 kwietnia 2009 r. na podstawie umowy zawartej w dniu 31 marca 2009 r. pomiędzy Ministerstwem Transportu, Poczty i Telekomunikacji a spółką ZSSK Cargo (2). Pożyczki udzielono na dziesięć lat z dwuletnim okresem karencji przed spłatą pierwszej raty kwoty głównej.

2

| (8) | Pożyczka została udzielona bez zabezpieczenia. Miała ona na celu sfinansowanie wynagrodzeń i innych kosztów pracowniczych, opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej oraz opłat finansowych w kontekście znaczącego spadku przychodów operacyjnych oraz bieżących i planowanych środków restrukturyzacyjnych, co szerzej opisano poniżej. Pożyczki udzielono w następstwie opracowanego w lutym 2009 r. sprawozdania dotyczącego sytuacji ekonomicznej spółki i kolei Republiki Słowackiej (Železnice Slovenskej republiky), w którym opisano problemy finansowe spółki ZSSK Cargo i które dołączono jako dokument referencyjny do dekretu rządowego nr 173 z dnia 4 marca 2009 r. |
| --- | --- |

(8)

Pożyczka została udzielona bez zabezpieczenia. Miała ona na celu sfinansowanie wynagrodzeń i innych kosztów pracowniczych, opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej oraz opłat finansowych w kontekście znaczącego spadku przychodów operacyjnych oraz bieżących i planowanych środków restrukturyzacyjnych, co szerzej opisano poniżej. Pożyczki udzielono w następstwie opracowanego w lutym 2009 r. sprawozdania dotyczącego sytuacji ekonomicznej spółki i kolei Republiki Słowackiej (Železnice Slovenskej republiky), w którym opisano problemy finansowe spółki ZSSK Cargo i które dołączono jako dokument referencyjny do dekretu rządowego nr 173 z dnia 4 marca 2009 r.

| (9) | Zmienną stopę procentową pożyczki oparto na 6-miesięcznej stopie EURIBOR powiększonej o marżę w wysokości 3,2 % rocznie. W dniu 6 kwietnia 2009 r. uzgodniona roczna stopa procentowa wynosiła 4,844 % (1,644 % (6-miesięczna stopa EURIBOR) + 3,2 % (marża)). Według władz słowackich stopę tę ustalono na podstawie opinii Słowackiej Agencji Zarządzania Zadłużeniem i Płynnością ARDAL (3). |
| --- | --- |

(9)

Zmienną stopę procentową pożyczki oparto na 6-miesięcznej stopie EURIBOR powiększonej o marżę w wysokości 3,2 % rocznie. W dniu 6 kwietnia 2009 r. uzgodniona roczna stopa procentowa wynosiła 4,844 % (1,644 % (6-miesięczna stopa EURIBOR) + 3,2 % (marża)). Według władz słowackich stopę tę ustalono na podstawie opinii Słowackiej Agencji Zarządzania Zadłużeniem i Płynnością ARDAL (3).

3

| (10) | Władze słowackie kilkukrotnie przedłużyły początkowy dwuletni okres karencji spłaty kwoty głównej pożyczki w latach 2011 i 2012 o łącznie 18 miesięcy, mając na względzie utrzymującą się sytuację finansową ZSSK Cargo oraz uznając trwające działania restrukturyzacyjne spółki. Chociaż pierwotnie spłata miała nastąpić do 2019 r., spółka ZSSK Cargo spłaciła całą pożyczkę wraz ze wszystkimi należnymi odsetkami z wyprzedzeniem do listopada 2015 r. |
| --- | --- |

(10)

Władze słowackie kilkukrotnie przedłużyły początkowy dwuletni okres karencji spłaty kwoty głównej pożyczki w latach 2011 i 2012 o łącznie 18 miesięcy, mając na względzie utrzymującą się sytuację finansową ZSSK Cargo oraz uznając trwające działania restrukturyzacyjne spółki. Chociaż pierwotnie spłata miała nastąpić do 2019 r., spółka ZSSK Cargo spłaciła całą pożyczkę wraz ze wszystkimi należnymi odsetkami z wyprzedzeniem do listopada 2015 r.

2.3.   Wyniki operacyjne i finansowe spółki ZSSK Cargo

Wyniki operacyjne i finansowe spółki ZSSK Cargo

| (11) | Świadczenie usług kolejowego transportu towarowego otwarto na Słowacji na konkurencję w 2007 r. zgodnie z dyrektywą Rady 91/440/EWG (4), która zliberalizowała międzynarodowy kolejowy transport towarowy od dnia 1 stycznia 2006 r., a wszystkie pozostałe usługi kolejowego transportu towarowego od dnia 1 stycznia 2007 r. |
| --- | --- |

(11)

Świadczenie usług kolejowego transportu towarowego otwarto na Słowacji na konkurencję w 2007 r. zgodnie z dyrektywą Rady 91/440/EWG (4), która zliberalizowała międzynarodowy kolejowy transport towarowy od dnia 1 stycznia 2006 r., a wszystkie pozostałe usługi kolejowego transportu towarowego od dnia 1 stycznia 2007 r.

4

| (12) | Spółka ZSSK Cargo świadczyła i nadal świadczy usługi kolejowego transportu towarowego oddzielnie lub w połączeniu z usługami transportu drogowego, jak również wynajmu, utrzymania i naprawy taboru kolejowego. Do 2010 r. w Republice Słowackiej funkcjonowało 15 przedsiębiorstw świadczących usługi transportu towarowego. W 2008 r. spółka ZSSK Cargo przewiozła 44,5 tony towarów, co stanowiło 93,7-proc. udział w słowackim rynku kolejowego transportu towarowego. W pierwszej połowie 2009 r. ZSSK Cargo przewiozło 15,3 mln ton, co stanowiło 93-proc. udział w słowackim rynku kolejowego transportu towarowego. |
| --- | --- |

(12)

Spółka ZSSK Cargo świadczyła i nadal świadczy usługi kolejowego transportu towarowego oddzielnie lub w połączeniu z usługami transportu drogowego, jak również wynajmu, utrzymania i naprawy taboru kolejowego. Do 2010 r. w Republice Słowackiej funkcjonowało 15 przedsiębiorstw świadczących usługi transportu towarowego. W 2008 r. spółka ZSSK Cargo przewiozła 44,5 tony towarów, co stanowiło 93,7-proc. udział w słowackim rynku kolejowego transportu towarowego. W pierwszej połowie 2009 r. ZSSK Cargo przewiozło 15,3 mln ton, co stanowiło 93-proc. udział w słowackim rynku kolejowego transportu towarowego.

| (13) | Spółka ZSSK Cargo odnotowywała straty przez trzy lata od czasu założenia w 2005 r. (5) W latach 2005 i 2006 ZSSK Cargo odnotowało straty netto na poziomie odpowiednio 428 mln SKK (11,3 mln EUR) (6) i 855 mln SKK (24,8 mln EUR) (7). W 2007 r. spółka zdołała zmniejszyć stratę netto do 154 mln SKK (4,5 mln EUR). W 2008 r. ZSSK Cargo odnotowało zysk netto na poziomie 83 mln SKK (2,4 mln EUR), co wynikało głównie z ograniczenia kosztów operacyjnych o ponad 600 mln SKK (17,4 mln EUR). |
| --- | --- |

(13)

Spółka ZSSK Cargo odnotowywała straty przez trzy lata od czasu założenia w 2005 r. (5) W latach 2005 i 2006 ZSSK Cargo odnotowało straty netto na poziomie odpowiednio 428 mln SKK (11,3 mln EUR) (6) i 855 mln SKK (24,8 mln EUR) (7). W 2007 r. spółka zdołała zmniejszyć stratę netto do 154 mln SKK (4,5 mln EUR). W 2008 r. ZSSK Cargo odnotowało zysk netto na poziomie 83 mln SKK (2,4 mln EUR), co wynikało głównie z ograniczenia kosztów operacyjnych o ponad 600 mln SKK (17,4 mln EUR).

5

6

7

2.4.   Sytuacja finansowa spółki ZSSK Cargo w momencie udzielenia pożyczki

Sytuacja finansowa spółki ZSSK Cargo w momencie udzielenia pożyczki

| (14) | Według informacji przedstawionych przez władze słowackie EBITDA spółki ZSSK Cargo (wynik finansowy przed odsetkami, opodatkowaniem, deprecjacją i amortyzacją) wzrosła w 2008 r. o 6 % w porównaniu z 2007 r. do poziomu 59,8 mln EUR. Pozostałe podstawowe wskaźniki finansowe (przychody, kapitał własny, zadłużenie całkowite) utrzymywały się w latach 2007–2008 na stabilnym poziomie lub nieznacznie się poprawiły. Stosunek kapitału obcego do kapitału własnego spadł na przykład w 2008 r. o 6 % do 43,9 %. Dane finansowe spółki ZSSK z marca 2009 r. wykorzystane do celów ratingu S&P umożliwiają stwierdzenie, że ZSSK nie było przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji (rating C), ale pozostawało na poziomie inwestycyjnym (rating BB). |
| --- | --- |

(14)

Według informacji przedstawionych przez władze słowackie EBITDA spółki ZSSK Cargo (wynik finansowy przed odsetkami, opodatkowaniem, deprecjacją i amortyzacją) wzrosła w 2008 r. o 6 % w porównaniu z 2007 r. do poziomu 59,8 mln EUR. Pozostałe podstawowe wskaźniki finansowe (przychody, kapitał własny, zadłużenie całkowite) utrzymywały się w latach 2007–2008 na stabilnym poziomie lub nieznacznie się poprawiły. Stosunek kapitału obcego do kapitału własnego spadł na przykład w 2008 r. o 6 % do 43,9 %. Dane finansowe spółki ZSSK z marca 2009 r. wykorzystane do celów ratingu S&P umożliwiają stwierdzenie, że ZSSK nie było przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji (rating C), ale pozostawało na poziomie inwestycyjnym (rating BB).

| (15) | W sprawozdaniu rocznym spółki ZSSK Cargo za 2008 r. wspomniano jednak, że w ostatnim kwartale 2008 r. wpływ kryzysu gospodarczego w pełni zmaterializował się w zmniejszonym zapotrzebowaniu na transport i w rezultacie doprowadził do spadku wyników ZSSK Cargo. Przychody z tytułu transportu towarów znacznie spadły w tym okresie – o ponad 30 %. W rezultacie sytuacja finansowa spółki ZSSK Cargo pogorszyła się pod koniec 2008 r. i w późniejszym okresie. Przychody spółki w pierwszej połowie 2009 r. spadły o 38 % w porównaniu z analogicznym okresem w 2008 r. Podobnie wynik spółki spadł z zysku netto na poziomie 22 mln EUR w pierwszej połowie 2008 r. do straty netto w wysokości 47 mln EUR w pierwszej połowie 2009 r. |
| --- | --- |

(15)

W sprawozdaniu rocznym spółki ZSSK Cargo za 2008 r. wspomniano jednak, że w ostatnim kwartale 2008 r. wpływ kryzysu gospodarczego w pełni zmaterializował się w zmniejszonym zapotrzebowaniu na transport i w rezultacie doprowadził do spadku wyników ZSSK Cargo. Przychody z tytułu transportu towarów znacznie spadły w tym okresie – o ponad 30 %. W rezultacie sytuacja finansowa spółki ZSSK Cargo pogorszyła się pod koniec 2008 r. i w późniejszym okresie. Przychody spółki w pierwszej połowie 2009 r. spadły o 38 % w porównaniu z analogicznym okresem w 2008 r. Podobnie wynik spółki spadł z zysku netto na poziomie 22 mln EUR w pierwszej połowie 2008 r. do straty netto w wysokości 47 mln EUR w pierwszej połowie 2009 r.

| (16) | W tym kontekście w sprawozdaniu dotyczącym sytuacji ekonomicznej spółki i kolei Republiki Słowackiej z lutego 2009 r. opisano działania restrukturyzacyjne, które spółka ZSSK Cargo podjęła już w latach 2006–2008. W sprawozdaniu udokumentowano konieczność zaciągnięcia pożyczki i wymieniono również następujące dodatkowe środki uznane za niezbędne do poprawy sytuacji finansowej spółki: (i) dodatkowe środki służące zmniejszeniu kosztów, (ii) tymczasowe zwolnienia pracowników oraz (iii) długoterminową optymalizację liczby pracowników i dalszą restrukturyzację działalności spółki ZSSK Cargo. Zmniejszenie liczby pracowników o ponad 10 % i pozostałe środki restrukturyzacji kosztów doprowadziły do ograniczenia kosztów operacyjnych o 600 mln SKK (17,4 mln EUR) w 2007 r. Zastosowanie środków restrukturyzacyjnych doprowadziło do znacznego zmniejszenia strat w 2007 r. i do uzyskania dodatniego wyniku w 2008 r. pomimo pierwszych negatywnych skutków kryzysu, które pojawiły się pod koniec roku. Na podstawie tych faktów w sprawozdaniu stwierdzono, że spółka ZSSK Cargo znajdowała się na dobrej drodze do osiągnięcia długoterminowej konkurencyjności i rentowności oraz że oczekiwane w 2009 r. straty finansowe wynikały głównie z gwałtownego, ale tymczasowego spadku wolumenu transportu z powodu kryzysu, który rozpoczął się rok wcześniej. |
| --- | --- |

(16)

W tym kontekście w sprawozdaniu dotyczącym sytuacji ekonomicznej spółki i kolei Republiki Słowackiej z lutego 2009 r. opisano działania restrukturyzacyjne, które spółka ZSSK Cargo podjęła już w latach 2006–2008. W sprawozdaniu udokumentowano konieczność zaciągnięcia pożyczki i wymieniono również następujące dodatkowe środki uznane za niezbędne do poprawy sytuacji finansowej spółki: (i) dodatkowe środki służące zmniejszeniu kosztów, (ii) tymczasowe zwolnienia pracowników oraz (iii) długoterminową optymalizację liczby pracowników i dalszą restrukturyzację działalności spółki ZSSK Cargo. Zmniejszenie liczby pracowników o ponad 10 % i pozostałe środki restrukturyzacji kosztów doprowadziły do ograniczenia kosztów operacyjnych o 600 mln SKK (17,4 mln EUR) w 2007 r. Zastosowanie środków restrukturyzacyjnych doprowadziło do znacznego zmniejszenia strat w 2007 r. i do uzyskania dodatniego wyniku w 2008 r. pomimo pierwszych negatywnych skutków kryzysu, które pojawiły się pod koniec roku. Na podstawie tych faktów w sprawozdaniu stwierdzono, że spółka ZSSK Cargo znajdowała się na dobrej drodze do osiągnięcia długoterminowej konkurencyjności i rentowności oraz że oczekiwane w 2009 r. straty finansowe wynikały głównie z gwałtownego, ale tymczasowego spadku wolumenu transportu z powodu kryzysu, który rozpoczął się rok wcześniej.

| (17) | Następnie w 2010 r. dochód netto był wyraźnie ujemny w ujęciu rok do roku (tabela 1 poniżej). Niemniej już w 2011 r. spółce udało się znacznie ograniczyć straty, po czym wypracowała ograniczone przychody. W kolejnych latach liczbę pracowników zmniejszono o 44 % do 2016 r. Do 2013 r. sytuacja ZSSK Cargo się poprawiła i obecnie spółka odnotowuje niewielki zysk, jak przedstawiono w tabeli.

  Wybrane dane finansowe spółki ZSSK Cargo w latach 2008–2016















  mln EUR |
| --- | --- |
| | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Przychody | 458 | 340 | 378 | 371 | 315 | 369 | 296 | 284 | 278 |
| Zysk | 2,7 | -126,6 | -122,6 | -0,3 | -23,9 | +0,3 | -5,5 | +0,8 | +0,1 |
| Liczba pracowników | 10 448 | 9 826 | 9 546 | 8 054 | 6 822 | 6 331 | 6 103 | 6 027 | 5 794 |
| Źródło: Sprawozdania roczne spółki ZSSK Cargo, dostarczone przez Republikę Słowacką, dostępne również (od 2011 r.) pod adresem: (https://www.zscargo.sk/en/media/annual-reports. |

(17)

Następnie w 2010 r. dochód netto był wyraźnie ujemny w ujęciu rok do roku (tabela 1 poniżej). Niemniej już w 2011 r. spółce udało się znacznie ograniczyć straty, po czym wypracowała ograniczone przychody. W kolejnych latach liczbę pracowników zmniejszono o 44 % do 2016 r. Do 2013 r. sytuacja ZSSK Cargo się poprawiła i obecnie spółka odnotowuje niewielki zysk, jak przedstawiono w tabeli.

Wybrane dane finansowe spółki ZSSK Cargo w latach 2008–2016

Wybrane dane finansowe spółki ZSSK Cargo w latach 2008–2016

mln EUR

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Przychody

Przychody

458

340

378

371

315

369

296

284

278

Zysk

Zysk

2,7

-126,6

-122,6

-0,3

-23,9

+0,3

-5,5

+0,8

+0,1

Liczba pracowników

Liczba pracowników

10 448

9 826

9 546

8 054

6 822

6 331

6 103

6 027

5 794

Źródło: Sprawozdania roczne spółki ZSSK Cargo, dostarczone przez Republikę Słowacką, dostępne również (od 2011 r.) pod adresem: (https://www.zscargo.sk/en/media/annual-reports.

Źródło:

2.5.   Wyceny pożyczek przedstawione przez inne banki oraz warunki innych pożyczek o podobnym ratingu w tym samym czasie

Wyceny pożyczek przedstawione przez inne banki oraz warunki innych pożyczek o podobnym ratingu w tym samym czasie

| (18) | Przed udzieleniem pożyczki w marcu 2009 r. trzy banki komercyjne przedstawiły spółce ZSSK Cargo orientacyjne oferty pożyczki w takiej samej wysokości (166 mln EUR) i o takim samym okresie spłaty (10 lat), przy stopie procentowej równej 6-miesięcznej stopie EURIBOR powiększonej, odpowiednio, o 295 punktów bazowych ([bank komercyjny 1) (8)], 285–300 punktów bazowych w zależności od terminu wymagalności ([bank komercyjny 2]) lub 425 punktów bazowych ([bank komercyjny 3]), bez żadnych szczególnych zabezpieczeń. |
| --- | --- |

(18)

Przed udzieleniem pożyczki w marcu 2009 r. trzy banki komercyjne przedstawiły spółce ZSSK Cargo orientacyjne oferty pożyczki w takiej samej wysokości (166 mln EUR) i o takim samym okresie spłaty (10 lat), przy stopie procentowej równej 6-miesięcznej stopie EURIBOR powiększonej, odpowiednio, o 295 punktów bazowych ([bank komercyjny 1) (8)], 285–300 punktów bazowych w zależności od terminu wymagalności ([bank komercyjny 2]) lub 425 punktów bazowych ([bank komercyjny 3]), bez żadnych szczególnych zabezpieczeń.

8

| (19) | W momencie udzielenia pożyczki w dniu 31 marca 2009 r. około 32 przedsiębiorstwa o podobnej zdolności kredytowej (rating BB) co ZSSK Cargo zawarły na rynkach finansowych umowy swapu ryzyka kredytowego (CDS) o 10-letnim okresie zapadalności. W przypadku większości tych umów stopy spreadu kształtowały się w przedziale 305–916 punktów bazowych (9). |
| --- | --- |

(19)

W momencie udzielenia pożyczki w dniu 31 marca 2009 r. około 32 przedsiębiorstwa o podobnej zdolności kredytowej (rating BB) co ZSSK Cargo zawarły na rynkach finansowych umowy swapu ryzyka kredytowego (CDS) o 10-letnim okresie zapadalności. W przypadku większości tych umów stopy spreadu kształtowały się w przedziale 305–916 punktów bazowych (9).

9

2.6.   Podstawy wszczęcia postępowania

Podstawy wszczęcia postępowania

| (20) | Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, ponieważ nie mogła wykluczyć możliwości, że pożyczka ze środków publicznych udzielona spółce ZSSK Cargo obejmowała pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE. Komisja stwierdziła, że pożyczka mogła zostać udzielona na korzystniejszych warunkach niż stopy określone w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych (10), przyjętym niedługo przed podjęciem decyzji o wszczęciu postępowania. Komisja wyraziła również wątpliwości co do zgodności pożyczki z rynkiem wewnętrznym, w szczególności jeżeli chodzi o następujące kwestie. |
| --- | --- |

(20)

Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, ponieważ nie mogła wykluczyć możliwości, że pożyczka ze środków publicznych udzielona spółce ZSSK Cargo obejmowała pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE. Komisja stwierdziła, że pożyczka mogła zostać udzielona na korzystniejszych warunkach niż stopy określone w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych (10), przyjętym niedługo przed podjęciem decyzji o wszczęciu postępowania. Komisja wyraziła również wątpliwości co do zgodności pożyczki z rynkiem wewnętrznym, w szczególności jeżeli chodzi o następujące kwestie.

10

| (21) | Jeżeli chodzi o kwestię, czy pożyczka była zgodna z warunkami rynkowymi, w decyzji o wszczęciu postępowania zakwestionowano zasadność zastosowania stopy procentowej opartej na 6-miesięcznej stopie EURIBOR, a nie na jednorocznej stopie IBOR określonej w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych, jak również dwuletniego okresu karencji i jego wpływ na stopę procentową. Wydaje się, że przy ustalaniu marży odsetkowej (320 punktów bazowych) nie uwzględniono pogarszającej się sytuacji finansowej ZSSK Cargo: jako że spółka nie miała historii kredytowej ani żadnych dostępnych ratingów, a borykała się z problemami finansowymi, marża pożyczki z wysokim zabezpieczeniem powinna była – zgodnie z komunikatem w sprawie stóp referencyjnych – wynieść co najmniej 400 punktów bazowych, a jeżeli poziom zabezpieczenia jest niski – 1000 punktów bazowych. |
| --- | --- |

(21)

Jeżeli chodzi o kwestię, czy pożyczka była zgodna z warunkami rynkowymi, w decyzji o wszczęciu postępowania zakwestionowano zasadność zastosowania stopy procentowej opartej na 6-miesięcznej stopie EURIBOR, a nie na jednorocznej stopie IBOR określonej w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych, jak również dwuletniego okresu karencji i jego wpływ na stopę procentową. Wydaje się, że przy ustalaniu marży odsetkowej (320 punktów bazowych) nie uwzględniono pogarszającej się sytuacji finansowej ZSSK Cargo: jako że spółka nie miała historii kredytowej ani żadnych dostępnych ratingów, a borykała się z problemami finansowymi, marża pożyczki z wysokim zabezpieczeniem powinna była – zgodnie z komunikatem w sprawie stóp referencyjnych – wynieść co najmniej 400 punktów bazowych, a jeżeli poziom zabezpieczenia jest niski – 1000 punktów bazowych.

| (22) | W decyzji w sprawie wszczęcia postępowania wyrażono również wątpliwości, czy pożyczkę – gdyby stanowiła ona pomoc państwa – można uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b) lub c) TFUE w świetle zasad określonych w Tymczasowych wspólnotowych ramach prawnych w zakresie pomocy państwa ułatwiających dostęp do finansowania w dobie kryzysu finansowego i gospodarczego (11), Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (12) lub Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa na rzecz przedsiębiorstw kolejowych (13). |
| --- | --- |

(22)

W decyzji w sprawie wszczęcia postępowania wyrażono również wątpliwości, czy pożyczkę – gdyby stanowiła ona pomoc państwa – można uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b) lub c) TFUE w świetle zasad określonych w Tymczasowych wspólnotowych ramach prawnych w zakresie pomocy państwa ułatwiających dostęp do finansowania w dobie kryzysu finansowego i gospodarczego (11), Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (12) lub Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa na rzecz przedsiębiorstw kolejowych (13).

11

12

13

3.   Uwagi Słowacji

Uwagi Słowacji

| (23) | Władze słowackie twierdzą, że państwo udzieliło pożyczki na warunkach rynkowych jako ostrożny akcjonariusz, w związku z czym nie zawiera ona żadnego elementu pomocy państwa. |
| --- | --- |

(23)

Władze słowackie twierdzą, że państwo udzieliło pożyczki na warunkach rynkowych jako ostrożny akcjonariusz, w związku z czym nie zawiera ona żadnego elementu pomocy państwa.

| (24) | Po pierwsze, władze słowackie utrzymują, że każdy rozsądny akcjonariusz znajdujący się w takiej sytuacji udzieliłby spółce pożyczki. Zdaniem władz słowackich można oczekiwać, że akcjonariusz udzieliłby pożyczki na warunkach rynkowych, stosując stopę procentową zbliżoną do dolnej granicy stóp oferowanych przez banki w przypadku pożyczek o podobnych parametrach. Udzielenie zbyt wysoko oprocentowanej pożyczki na potrzeby działalności własnej spółki nie leży w interesie akcjonariusza, ponieważ mogłoby to stanowić dla niej nadmierne obciążenie, a w rezultacie doprowadzić do niezrealizowania celu pożyczki, jakim zazwyczaj jest zaradzenie tymczasowym problemom ekonomicznym lub dalszy rozwój działalności spółki. W praktyce akcjonariusz przede wszystkim chce, aby spółka generowała zysk w następnych okresach, w związku z czym nie jest on zainteresowany otrzymywaniem odsetek od pożyczki udzielonej własnej spółce w normalnych warunkach rynkowych, lecz raczej wspieraniem jej działalności, aby osiągała zysk, z którego można następnie wypłacić dywidendę. |
| --- | --- |

(24)

Po pierwsze, władze słowackie utrzymują, że każdy rozsądny akcjonariusz znajdujący się w takiej sytuacji udzieliłby spółce pożyczki. Zdaniem władz słowackich można oczekiwać, że akcjonariusz udzieliłby pożyczki na warunkach rynkowych, stosując stopę procentową zbliżoną do dolnej granicy stóp oferowanych przez banki w przypadku pożyczek o podobnych parametrach. Udzielenie zbyt wysoko oprocentowanej pożyczki na potrzeby działalności własnej spółki nie leży w interesie akcjonariusza, ponieważ mogłoby to stanowić dla niej nadmierne obciążenie, a w rezultacie doprowadzić do niezrealizowania celu pożyczki, jakim zazwyczaj jest zaradzenie tymczasowym problemom ekonomicznym lub dalszy rozwój działalności spółki. W praktyce akcjonariusz przede wszystkim chce, aby spółka generowała zysk w następnych okresach, w związku z czym nie jest on zainteresowany otrzymywaniem odsetek od pożyczki udzielonej własnej spółce w normalnych warunkach rynkowych, lecz raczej wspieraniem jej działalności, aby osiągała zysk, z którego można następnie wypłacić dywidendę.

| (25) | Po drugie, władze słowackie twierdzą, iż zgodnie z prognozami finansowymi dotyczącymi spółki, które były dostępne w momencie udzielenia pożyczki, ZSSK Cargo dysponowałoby dostatecznymi wolnymi przepływami pieniężnymi, aby spłacić pożyczkę w okresie 10 lat. Przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu pożyczki Republika Słowacka dokładnie rozważyła jej kwotę i warunki udzielenia spółce ZSSK Cargo w świetle ówczesnej sytuacji na rynku i w gospodarce, uwzględniając również założenia dotyczące przyszłych oczekiwań. W tym kontekście Republika Słowacka miała do dyspozycji sprawozdania spółki ZSSK Cargo dotyczące zarządzania kryzysowego, w których szczegółowo opisano środki mające na celu uzyskanie oszczędności, co było podstawowym warunkiem koniecznym dalszego funkcjonowania spółki i uniknięcia przez nią trudności, jak również warunkiem stworzenia możliwości spłaty pożyczki. Republika Słowacka udzieliła pożyczki przy założeniu, że po usunięciu szkodliwych skutków kryzysu gospodarczego gospodarka zacznie się odbudowywać, co miałoby również pozytywny wpływ na sektor kolejowego transportu towarowego w postaci zwiększonego wolumenu przewożonych towarów. Republika Słowacka zwraca uwagę, że oczekiwania te się spełniły i spółka ZSSK Cargo odnotowała wzrost liczby przewozów wykonanych w następnych okresach, zaczęła ponownie osiągać dobre wyniki i ostatecznie zdołała również spłacić w 2015 r. całą pożyczkę wraz z odsetkami, tj. przed terminem określonym w umowie pożyczki. |
| --- | --- |

(25)

Po drugie, władze słowackie twierdzą, iż zgodnie z prognozami finansowymi dotyczącymi spółki, które były dostępne w momencie udzielenia pożyczki, ZSSK Cargo dysponowałoby dostatecznymi wolnymi przepływami pieniężnymi, aby spłacić pożyczkę w okresie 10 lat. Przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu pożyczki Republika Słowacka dokładnie rozważyła jej kwotę i warunki udzielenia spółce ZSSK Cargo w świetle ówczesnej sytuacji na rynku i w gospodarce, uwzględniając również założenia dotyczące przyszłych oczekiwań. W tym kontekście Republika Słowacka miała do dyspozycji sprawozdania spółki ZSSK Cargo dotyczące zarządzania kryzysowego, w których szczegółowo opisano środki mające na celu uzyskanie oszczędności, co było podstawowym warunkiem koniecznym dalszego funkcjonowania spółki i uniknięcia przez nią trudności, jak również warunkiem stworzenia możliwości spłaty pożyczki. Republika Słowacka udzieliła pożyczki przy założeniu, że po usunięciu szkodliwych skutków kryzysu gospodarczego gospodarka zacznie się odbudowywać, co miałoby również pozytywny wpływ na sektor kolejowego transportu towarowego w postaci zwiększonego wolumenu przewożonych towarów. Republika Słowacka zwraca uwagę, że oczekiwania te się spełniły i spółka ZSSK Cargo odnotowała wzrost liczby przewozów wykonanych w następnych okresach, zaczęła ponownie osiągać dobre wyniki i ostatecznie zdołała również spłacić w 2015 r. całą pożyczkę wraz z odsetkami, tj. przed terminem określonym w umowie pożyczki.

| (26) | Władze słowackie zwróciły również uwagę na fakt, że w 2008 r. spółka zdołała ograniczyć swoje zadłużenie, a stosunek kapitału obcego do kapitału własnego spadł o prawie 6 punktów procentowych do 43,9 %. Ponadto władze twierdzą, że sytuacja ZSSK Cargo nie była trudna, zaś stopę procentową obliczyła publiczna Agencja Zarządzania Zadłużeniem i Płynnością (ARDAL) zgodnie z komunikatem w sprawie stóp referencyjnych. |
| --- | --- |

(26)

Władze słowackie zwróciły również uwagę na fakt, że w 2008 r. spółka zdołała ograniczyć swoje zadłużenie, a stosunek kapitału obcego do kapitału własnego spadł o prawie 6 punktów procentowych do 43,9 %. Ponadto władze twierdzą, że sytuacja ZSSK Cargo nie była trudna, zaś stopę procentową obliczyła publiczna Agencja Zarządzania Zadłużeniem i Płynnością (ARDAL) zgodnie z komunikatem w sprawie stóp referencyjnych.

| (27) | Po trzecie, władze słowackie argumentowały, że podjęły decyzję w sprawie warunków pożyczki na podstawie ofert trzech banków komercyjnych, które poproszono o złożenie ofert udzielenia pożyczki na tę samą kwotę, jak również w oparciu o inne pożyczki uprzednio zaciągnięte przez ZSSK Cargo. |
| --- | --- |

(27)

Po trzecie, władze słowackie argumentowały, że podjęły decyzję w sprawie warunków pożyczki na podstawie ofert trzech banków komercyjnych, które poproszono o złożenie ofert udzielenia pożyczki na tę samą kwotę, jak również w oparciu o inne pożyczki uprzednio zaciągnięte przez ZSSK Cargo.

| (28) | Zastosowanie 6-miesięcznej stopy EURIBOR wynikało z tego, że taką stopę zastosowałyby również banki komercyjne udzielające pożyczek na rynku. Republika Słowacka była zatem zainteresowana udzieleniem pożyczki o stopie procentowej zbliżonej do tej, jaką zaoferowano by wówczas spółce ZSSK Cargo na rynku, uwzględniając najbardziej korzystne warunki, które można było uzyskać na rynku. W związku z tym, ponieważ prywatne banki były skłonne do udzielenia pożyczki spółce ZSSK Cargo na podobnych warunkach i jeden z banków określił spółkę jako klienta charakteryzującego się wiarygodnością i uczciwością i należącego do ważnych klientów banku, władze słowackie twierdzą, iż działały jako podmiot prywatny i tym samym pożyczka nie zapewnia przewagi finansowej i nie powoduje osiągnięcia przez ZSSK Cargo korzystniejszej pozycji konkurencyjnej w stosunku do innych konkurentów. |
| --- | --- |

(28)

Zastosowanie 6-miesięcznej stopy EURIBOR wynikało z tego, że taką stopę zastosowałyby również banki komercyjne udzielające pożyczek na rynku. Republika Słowacka była zatem zainteresowana udzieleniem pożyczki o stopie procentowej zbliżonej do tej, jaką zaoferowano by wówczas spółce ZSSK Cargo na rynku, uwzględniając najbardziej korzystne warunki, które można było uzyskać na rynku. W związku z tym, ponieważ prywatne banki były skłonne do udzielenia pożyczki spółce ZSSK Cargo na podobnych warunkach i jeden z banków określił spółkę jako klienta charakteryzującego się wiarygodnością i uczciwością i należącego do ważnych klientów banku, władze słowackie twierdzą, iż działały jako podmiot prywatny i tym samym pożyczka nie zapewnia przewagi finansowej i nie powoduje osiągnięcia przez ZSSK Cargo korzystniejszej pozycji konkurencyjnej w stosunku do innych konkurentów.

| (29) | Po czwarte, w kwestii domniemanego braku wiarygodnego ratingu ZSSK Cargo władze słowackie twierdziły, że w momencie udzielenia pożyczki ZSSK Cargo nie było spółką bez historii kredytowej lub ratingu kredytowego. W momencie udzielenia zwrotnej pomocy finansowej ZSSK Cargo miało stosunkowo dobrą historię kredytową, a banki postrzegały spółkę jako wiarygodnego klienta. Znalazło to również odzwierciedlenie w ofertach banków komercyjnych przedłożonych Komisji. Z ofert tych jasno wynika, że banki były skłonne udzielić spółce ZSSK Cargo pożyczki na podobnych warunkach co Republika Słowacka, a jeżeli chodzi o historię kredytową i wiarygodność ZSSK Cargo, żaden z banków nie zażądał ustanowienia zabezpieczenia ani nie uzależnił od tego udzielenia pożyczki. W związku z tym nawet w przypadku ZSSK Cargo w normalnych warunkach rynkowych banki nie potrzebowałyby żadnego oficjalnego ratingu kredytowego do udzielenia pożyczki i same były w stanie ocenić wiarygodność kredytową spółki. |
| --- | --- |

(29)

Po czwarte, w kwestii domniemanego braku wiarygodnego ratingu ZSSK Cargo władze słowackie twierdziły, że w momencie udzielenia pożyczki ZSSK Cargo nie było spółką bez historii kredytowej lub ratingu kredytowego. W momencie udzielenia zwrotnej pomocy finansowej ZSSK Cargo miało stosunkowo dobrą historię kredytową, a banki postrzegały spółkę jako wiarygodnego klienta. Znalazło to również odzwierciedlenie w ofertach banków komercyjnych przedłożonych Komisji. Z ofert tych jasno wynika, że banki były skłonne udzielić spółce ZSSK Cargo pożyczki na podobnych warunkach co Republika Słowacka, a jeżeli chodzi o historię kredytową i wiarygodność ZSSK Cargo, żaden z banków nie zażądał ustanowienia zabezpieczenia ani nie uzależnił od tego udzielenia pożyczki. W związku z tym nawet w przypadku ZSSK Cargo w normalnych warunkach rynkowych banki nie potrzebowałyby żadnego oficjalnego ratingu kredytowego do udzielenia pożyczki i same były w stanie ocenić wiarygodność kredytową spółki.

| (30) | Ponadto władze słowackie argumentują, że nawet w przypadku, w którym istnieją faktyczne oferty przedstawione przez banki, nie ma powodu stosowania alternatywnych (referencyjnych) metod w celu ustalenia, czy pożyczki udzielono na warunkach rynkowych; również zastosowanie komunikatu w sprawie stóp referencyjnych pokazuje, że warunki pożyczki były zgodne ze stopami referencyjnymi:






  a) | 6-miesięczna stopa EURIBOR wynosiła wówczas 1,67 %, co wraz z zastosowaną marżą (3,2 %) daje stopę w wysokości 4,87 %; |
| --- | --- | --- |

(30)

Ponadto władze słowackie argumentują, że nawet w przypadku, w którym istnieją faktyczne oferty przedstawione przez banki, nie ma powodu stosowania alternatywnych (referencyjnych) metod w celu ustalenia, czy pożyczki udzielono na warunkach rynkowych; również zastosowanie komunikatu w sprawie stóp referencyjnych pokazuje, że warunki pożyczki były zgodne ze stopami referencyjnymi:

a)

6-miesięczna stopa EURIBOR wynosiła wówczas 1,67 %, co wraz z zastosowaną marżą (3,2 %) daje stopę w wysokości 4,87 %;

| b) | marża 3,2 % odpowiada marży, którą naliczyłyby banki komercyjne (zgodnie z orientacyjnymi ofertami przedstawionymi przez banki średnia marża wynosi 3,35 %). |
| --- | --- |

b)

marża 3,2 % odpowiada marży, którą naliczyłyby banki komercyjne (zgodnie z orientacyjnymi ofertami przedstawionymi przez banki średnia marża wynosi 3,35 %).

| (31) | ZSSK Cargo nie było przedsiębiorstwem o wysokim ani dobrym ratingu kredytowym i nie oferowało żadnego zabezpieczenia (w takim przypadku marża w wysokości 100 punktów bazowych (1 %) byłaby wystarczająca), ale nie można powiedzieć, że było przedsiębiorstwem bez historii kredytowej lub o ratingu kredytowym wymagającym marży na poziomie co najmniej 400 punktów bazowych. Ponieważ spółka ZSSK Cargo mogła zostać w tamtym czasie uznana za przedsiębiorstwo o lepszym niż dobry ratingu kredytowym i niskim zabezpieczeniu, ale z historią kredytową wskazującą, że jest w stanie spłacać swoje zobowiązania, władze słowackie twierdzą, że uzasadnione było ustalenie marży zgodnie z metodami określonymi w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych, w przedziale od 100 do 220 punktów bazowych, co odpowiada metodzie zastosowanej w tym przypadku przez Republikę Słowacką, nawet jeżeli jako podstawę obliczeń wykorzystano 6-miesięczną stopę EURIBOR. |
| --- | --- |

(31)

ZSSK Cargo nie było przedsiębiorstwem o wysokim ani dobrym ratingu kredytowym i nie oferowało żadnego zabezpieczenia (w takim przypadku marża w wysokości 100 punktów bazowych (1 %) byłaby wystarczająca), ale nie można powiedzieć, że było przedsiębiorstwem bez historii kredytowej lub o ratingu kredytowym wymagającym marży na poziomie co najmniej 400 punktów bazowych. Ponieważ spółka ZSSK Cargo mogła zostać w tamtym czasie uznana za przedsiębiorstwo o lepszym niż dobry ratingu kredytowym i niskim zabezpieczeniu, ale z historią kredytową wskazującą, że jest w stanie spłacać swoje zobowiązania, władze słowackie twierdzą, że uzasadnione było ustalenie marży zgodnie z metodami określonymi w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych, w przedziale od 100 do 220 punktów bazowych, co odpowiada metodzie zastosowanej w tym przypadku przez Republikę Słowacką, nawet jeżeli jako podstawę obliczeń wykorzystano 6-miesięczną stopę EURIBOR.

| (32) | Jeżeli chodzi o tę kwestię, banki ustalały wówczas stopy procentowe, stosując 6-miesięczną stopę EURIBOR i marżę około 3 %, tj. stopy procentowe podobne do warunków udzielonej pożyczki. Stopę procentową ustalono na podstawie oceny warunków rynkowych, w tym orientacyjnych ofert przedstawionych przez banki komercyjne, tj. odzwierciedlających warunki rynkowe, oraz na podstawie porównania ze stopą procentową, po której państwo udzielało pożyczek (1,5 % rocznie), powiększoną o marżę kredytową w wysokości 1,7 % rocznie w celu uwzględnienia ryzyka kredytowego związanego ze spółką ZSSK Cargo, co łącznie dało marżę 3,2 % rocznie. Stopę procentową ustalono zatem zgodnie z ówczesnymi warunkami rynkowymi, mianowicie na poziomie 6-miesięcznej stopy EURIBOR powiększonej o marżę 3,2 % rocznie. |
| --- | --- |

(32)

Jeżeli chodzi o tę kwestię, banki ustalały wówczas stopy procentowe, stosując 6-miesięczną stopę EURIBOR i marżę około 3 %, tj. stopy procentowe podobne do warunków udzielonej pożyczki. Stopę procentową ustalono na podstawie oceny warunków rynkowych, w tym orientacyjnych ofert przedstawionych przez banki komercyjne, tj. odzwierciedlających warunki rynkowe, oraz na podstawie porównania ze stopą procentową, po której państwo udzielało pożyczek (1,5 % rocznie), powiększoną o marżę kredytową w wysokości 1,7 % rocznie w celu uwzględnienia ryzyka kredytowego związanego ze spółką ZSSK Cargo, co łącznie dało marżę 3,2 % rocznie. Stopę procentową ustalono zatem zgodnie z ówczesnymi warunkami rynkowymi, mianowicie na poziomie 6-miesięcznej stopy EURIBOR powiększonej o marżę 3,2 % rocznie.

| (33) | Podsumowując, Republika Słowacka twierdzi, że działała zgodnie z testem prywatnego inwestora, a zatem pożyczka nie wiązała się z żadną korzyścią dla spółki ZSSK Cargo. |
| --- | --- |

(33)

Podsumowując, Republika Słowacka twierdzi, że działała zgodnie z testem prywatnego inwestora, a zatem pożyczka nie wiązała się z żadną korzyścią dla spółki ZSSK Cargo.

4.   Ocena – istnienie pomocy państwa

Ocena – istnienie pomocy państwa

| (34) | Zgodnie z art. 107 ust. 1 TFUE „wszelka pomoc przyznawana przez Państwo Członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów, jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi”. |
| --- | --- |

(34)

Zgodnie z art. 107 ust. 1 TFUE „wszelka pomoc przyznawana przez Państwo Członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów, jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi”.

| (35) | W związku z tym, aby środek został uznany za pomoc państwa w rozumieniu powyższego postanowienia, muszą zostać spełnione wszystkie następujące warunki: (i) środek można przypisać państwu i musi być finansowany z zasobów państwowych; (ii) musi przynosić korzyść beneficjentowi środka; (iii) korzyść ta musi być selektywna; oraz (iv) środek musi zakłócać konkurencję lub grozić jej zakłóceniem i wpływać na wymianę handlową między państwami członkowskimi. Kryteria określone w art. 107 ust. 1 TFUE mają charakter kumulacyjny, a zatem w tym przypadku należy ograniczyć ocenę do kwestii, czy pożyczka zapewniła (selektywną) korzyść spółce ZSSK. |
| --- | --- |

(35)

W związku z tym, aby środek został uznany za pomoc państwa w rozumieniu powyższego postanowienia, muszą zostać spełnione wszystkie następujące warunki: (i) środek można przypisać państwu i musi być finansowany z zasobów państwowych; (ii) musi przynosić korzyść beneficjentowi środka; (iii) korzyść ta musi być selektywna; oraz (iv) środek musi zakłócać konkurencję lub grozić jej zakłóceniem i wpływać na wymianę handlową między państwami członkowskimi. Kryteria określone w art. 107 ust. 1 TFUE mają charakter kumulacyjny, a zatem w tym przypadku należy ograniczyć ocenę do kwestii, czy pożyczka zapewniła (selektywną) korzyść spółce ZSSK.

4.1.   Podstawa prawna oceny istnienia korzyści gospodarczej w stosunku do warunków rynkowych

Podstawa prawna oceny istnienia korzyści gospodarczej w stosunku do warunków rynkowych

| (36) | Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że zastosowanie testu prywatnego inwestora w celu oceny, czy przyznano korzyść gospodarczą przez nadmierne sprzyjanie (publicznemu) przedsiębiorstwu, jest zależne od tego, czy państwo działa jako akcjonariusz, czy też jako organ publiczny. Państwo członkowskie musi jednoznacznie wykazać, że działało jako inwestor dążący do uzyskania zwrotu, i uzasadnić to twierdzenie za pomocą obiektywnych i możliwych do zweryfikowania elementów. Elementy te muszą być współczesne względem decyzji o przyznaniu środka i muszą wykazywać, że decyzję oparto na ocenie gospodarczej zbliżonej do oceny, jaką przeprowadziłby inwestor rynkowy w celu ustalenia rentowności inwestycji (14). Zarówno samo istnienie, jak i kwotę pomocy należy oceniać, biorąc pod uwagę sytuację panującą w momencie udzielenia pożyczki (15). |
| --- | --- |

(36)

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że zastosowanie testu prywatnego inwestora w celu oceny, czy przyznano korzyść gospodarczą przez nadmierne sprzyjanie (publicznemu) przedsiębiorstwu, jest zależne od tego, czy państwo działa jako akcjonariusz, czy też jako organ publiczny. Państwo członkowskie musi jednoznacznie wykazać, że działało jako inwestor dążący do uzyskania zwrotu, i uzasadnić to twierdzenie za pomocą obiektywnych i możliwych do zweryfikowania elementów. Elementy te muszą być współczesne względem decyzji o przyznaniu środka i muszą wykazywać, że decyzję oparto na ocenie gospodarczej zbliżonej do oceny, jaką przeprowadziłby inwestor rynkowy w celu ustalenia rentowności inwestycji (14). Zarówno samo istnienie, jak i kwotę pomocy należy oceniać, biorąc pod uwagę sytuację panującą w momencie udzielenia pożyczki (15).

14

15

| (37) | Zachowanie inwestora rynkowego, z którym trzeba porównać interwencję publicznego inwestora, nie musi odpowiadać zachowaniu zwykłego inwestora wykładającego kapitał w celu osiągnięcia zysku w stosunkowo krótkim okresie. Zachowanie to musi być jednak przynajmniej zachowaniem prywatnego holdingu lub prywatnej grupy przedsiębiorstw, które realizują politykę strukturalną – globalną lub sektorową – oraz którym przyświeca perspektywa osiągnięcia zysku w dłuższym terminie (16). |
| --- | --- |

(37)

Zachowanie inwestora rynkowego, z którym trzeba porównać interwencję publicznego inwestora, nie musi odpowiadać zachowaniu zwykłego inwestora wykładającego kapitał w celu osiągnięcia zysku w stosunkowo krótkim okresie. Zachowanie to musi być jednak przynajmniej zachowaniem prywatnego holdingu lub prywatnej grupy przedsiębiorstw, które realizują politykę strukturalną – globalną lub sektorową – oraz którym przyświeca perspektywa osiągnięcia zysku w dłuższym terminie (16).

16

| (38) | W przedmiotowej sprawie Republika Słowacka twierdzi, że przy udzielaniu pożyczki działała jako ostrożny akcjonariusz, i przedstawiła dowody, do których miała dostęp i które uwzględniła przed udzieleniem pożyczki (zob. sekcja 3). Komisja musi zatem na podstawie tych dowodów zbadać, czy istnieje selektywna korzyść gospodarcza. W szczególności – czy inwestor rynkowy w podobnych okolicznościach, na podstawie dostępnych i zbadanych informacji oraz znajdujący się w sytuacji jak najbardziej zbliżonej do sytuacji Republiki Słowackiej – za pośrednictwem swojego właściwego organu, Ministerstwa Transportu, Poczty i Telekomunikacji – mógł udzielić spółce ZSSK Cargo finansowania w postaci długoterminowej pożyczki na warunkach, na których udzielono przedmiotowej pożyczki (17). |
| --- | --- |

(38)

W przedmiotowej sprawie Republika Słowacka twierdzi, że przy udzielaniu pożyczki działała jako ostrożny akcjonariusz, i przedstawiła dowody, do których miała dostęp i które uwzględniła przed udzieleniem pożyczki (zob. sekcja 3). Komisja musi zatem na podstawie tych dowodów zbadać, czy istnieje selektywna korzyść gospodarcza. W szczególności – czy inwestor rynkowy w podobnych okolicznościach, na podstawie dostępnych i zbadanych informacji oraz znajdujący się w sytuacji jak najbardziej zbliżonej do sytuacji Republiki Słowackiej – za pośrednictwem swojego właściwego organu, Ministerstwa Transportu, Poczty i Telekomunikacji – mógł udzielić spółce ZSSK Cargo finansowania w postaci długoterminowej pożyczki na warunkach, na których udzielono przedmiotowej pożyczki (17).

17

| (39) | Badanie to wymaga przeprowadzenia oceny, czy warunki pożyczki udzielonej przez Republikę Słowacką na rzecz ZSSK Cargo zapewniły spółce selektywną korzyść gospodarczą, a więc były to warunki, których ZSSK Cargo nie uzyskałoby na rynku. W tym celu Komisja musi w szczególności wziąć pod uwagę sytuację finansową ZSSK Cargo i wydarzenia dające się przewidzieć w momencie udzielenia pożyczki, pozycję Republiki Słowackiej jako akcjonariusza oraz warunki udzielenia pożyczki. |
| --- | --- |

(39)

Badanie to wymaga przeprowadzenia oceny, czy warunki pożyczki udzielonej przez Republikę Słowacką na rzecz ZSSK Cargo zapewniły spółce selektywną korzyść gospodarczą, a więc były to warunki, których ZSSK Cargo nie uzyskałoby na rynku. W tym celu Komisja musi w szczególności wziąć pod uwagę sytuację finansową ZSSK Cargo i wydarzenia dające się przewidzieć w momencie udzielenia pożyczki, pozycję Republiki Słowackiej jako akcjonariusza oraz warunki udzielenia pożyczki.

| (40) | Odpowiednim kryterium jest zatem to, czy uczestnik rynku znajdujący się w sytuacji Republiki Słowackiej udzieliłby pożyczki na takich samych warunkach w marcu 2009 r. Właściwym uczestnikiem rynku do celów takiej oceny nie jest bank komercyjny, który nie ma żadnych relacji kredytowych lub ma nieznaczne relacje kredytowe ze spółką, a który udziela jej komercyjnej pożyczki, lecz inwestor rynkowy będący jedynym akcjonariuszem spółki ZSSK Cargo, udzielający pożyczki kontrolowanej przez siebie spółce, aby umożliwić jej pokrycie kosztów operacyjnych po gwałtownym i nieoczekiwanym załamaniu działalności gospodarczej i spadku przychodów. |
| --- | --- |

(40)

Odpowiednim kryterium jest zatem to, czy uczestnik rynku znajdujący się w sytuacji Republiki Słowackiej udzieliłby pożyczki na takich samych warunkach w marcu 2009 r. Właściwym uczestnikiem rynku do celów takiej oceny nie jest bank komercyjny, który nie ma żadnych relacji kredytowych lub ma nieznaczne relacje kredytowe ze spółką, a który udziela jej komercyjnej pożyczki, lecz inwestor rynkowy będący jedynym akcjonariuszem spółki ZSSK Cargo, udzielający pożyczki kontrolowanej przez siebie spółce, aby umożliwić jej pokrycie kosztów operacyjnych po gwałtownym i nieoczekiwanym załamaniu działalności gospodarczej i spadku przychodów.

| (41) | W ramach tego badania fakt, że spółka ZSSK Cargo była w stanie spłacić pożyczkę w całości już w 2015 r., tj. na cztery lata przed pierwotnym terminem, a następnie odnotowała zysk z działalności operacyjnej, sam w sobie nie pozwala na stwierdzenie, że pożyczkodawca rynkowy działający w miejsce Ministerstwa Transportu, Poczty i Telekomunikacji udzieliłby również pożyczki, mając uzasadnioną pewność, że zostanie ona spłacona. Przedterminowa spłata potwierdza jedynie ex post zasadność oceny dokonanej przez akcjonariusza publicznego/wierzyciela na podstawie informacji, które były dostępne i zbadane przed udzieleniem pożyczki, oraz nie ma decydującego wpływu na stwierdzenie, że inny uczestnik rynku również udzieliłby takiej samej pożyczki. |
| --- | --- |

(41)

W ramach tego badania fakt, że spółka ZSSK Cargo była w stanie spłacić pożyczkę w całości już w 2015 r., tj. na cztery lata przed pierwotnym terminem, a następnie odnotowała zysk z działalności operacyjnej, sam w sobie nie pozwala na stwierdzenie, że pożyczkodawca rynkowy działający w miejsce Ministerstwa Transportu, Poczty i Telekomunikacji udzieliłby również pożyczki, mając uzasadnioną pewność, że zostanie ona spłacona. Przedterminowa spłata potwierdza jedynie ex post zasadność oceny dokonanej przez akcjonariusza publicznego/wierzyciela na podstawie informacji, które były dostępne i zbadane przed udzieleniem pożyczki, oraz nie ma decydującego wpływu na stwierdzenie, że inny uczestnik rynku również udzieliłby takiej samej pożyczki.

ex post

4.2.   Ocena pożyczki udzielonej spółce ZSSK Cargo

Ocena pożyczki udzielonej spółce ZSSK Cargo

| (42) | Po pierwsze, dowody przedstawione w postępowaniu wskazują na to, że trzy banki komercyjne przedstawiły spółce ZSSK Cargo orientacyjne oferty pożyczki w takiej samej wysokości (166 mln EUR) i o takim samym okresie spłaty (10 lat), przy stopie procentowej równej 6-miesięcznej stopie EURIBOR powiększonej, odpowiednio, o 295 punktów bazowych ([bank komercyjny 1)], 285–300 punktów bazowych ([bank komercyjny 2]) lub 425 punktów bazowych ([bank komercyjny 3]), bez żadnych szczególnych zabezpieczeń. Co za tym idzie, dwa banki komercyjne były gotowe zaoferować spółce ZSSK Cargo jeszcze niższe marże oprocentowania niż marża naliczana przez Republikę Słowacką, tj. 320 punktów bazowych. Republika Słowacka zapoznała się z tymi orientacyjnymi ofertami i je przeanalizowała, aby ustalić stopę procentową rozpatrywanej pożyczki (zob. motywy 18 i 27). W związku z tym stopę procentową nałożoną na pożyczkę ze środków publicznych ustalono z uwzględnieniem i na podstawie wynagrodzenia adekwatnego dla prywatnych pożyczkodawców rynkowych. |
| --- | --- |

(42)

Po pierwsze, dowody przedstawione w postępowaniu wskazują na to, że trzy banki komercyjne przedstawiły spółce ZSSK Cargo orientacyjne oferty pożyczki w takiej samej wysokości (166 mln EUR) i o takim samym okresie spłaty (10 lat), przy stopie procentowej równej 6-miesięcznej stopie EURIBOR powiększonej, odpowiednio, o 295 punktów bazowych ([bank komercyjny 1)], 285–300 punktów bazowych ([bank komercyjny 2]) lub 425 punktów bazowych ([bank komercyjny 3]), bez żadnych szczególnych zabezpieczeń. Co za tym idzie, dwa banki komercyjne były gotowe zaoferować spółce ZSSK Cargo jeszcze niższe marże oprocentowania niż marża naliczana przez Republikę Słowacką, tj. 320 punktów bazowych. Republika Słowacka zapoznała się z tymi orientacyjnymi ofertami i je przeanalizowała, aby ustalić stopę procentową rozpatrywanej pożyczki (zob. motywy 18 i 27). W związku z tym stopę procentową nałożoną na pożyczkę ze środków publicznych ustalono z uwzględnieniem i na podstawie wynagrodzenia adekwatnego dla prywatnych pożyczkodawców rynkowych.

| (43) | Fakt, że w ramach pożyczki przewidziano dwuletni okres karencji na spłatę kwoty głównej, który następnie przedłużono o kolejne 18 miesięcy, nie miał zapewne znaczącego wpływu na ocenę warunków pożyczki. Ponieważ odsetki od kwoty należności były spłacane co sześć miesięcy od chwili rozpoczęcia okresu pożyczki, wyższe raty odsetkowe zniwelowały korzyść płynącą z odroczonej spłaty kwoty głównej. |
| --- | --- |

(43)

Fakt, że w ramach pożyczki przewidziano dwuletni okres karencji na spłatę kwoty głównej, który następnie przedłużono o kolejne 18 miesięcy, nie miał zapewne znaczącego wpływu na ocenę warunków pożyczki. Ponieważ odsetki od kwoty należności były spłacane co sześć miesięcy od chwili rozpoczęcia okresu pożyczki, wyższe raty odsetkowe zniwelowały korzyść płynącą z odroczonej spłaty kwoty głównej.

| (44) | Ponadto wspomniane orientacyjne oferty wskazują także, że zastosowanie 6-miesięcznej stopy EURIBOR było standardową praktyką stosowaną przez banki prywatne, a zatem było zgodne z warunkami rynkowymi. Wszystkie te banki znały ZSSK Cargo w związku z pożyczkami udzielonymi w poprzednich latach, a [bank komercyjny 1] nawet wyraźnie opisał spółkę w swojej ofercie jako rzetelnego i godnego zaufania kontrahenta. Poza tymi ofertami spółka ZSSK Cargo, wbrew wstępnemu stanowisku określonemu w decyzji o wszczęciu postępowania, posiadała historię kredytową we wspomnianych trzech, jak również w innych bankach komercyjnych. |
| --- | --- |

(44)

Ponadto wspomniane orientacyjne oferty wskazują także, że zastosowanie 6-miesięcznej stopy EURIBOR było standardową praktyką stosowaną przez banki prywatne, a zatem było zgodne z warunkami rynkowymi. Wszystkie te banki znały ZSSK Cargo w związku z pożyczkami udzielonymi w poprzednich latach, a [bank komercyjny 1] nawet wyraźnie opisał spółkę w swojej ofercie jako rzetelnego i godnego zaufania kontrahenta. Poza tymi ofertami spółka ZSSK Cargo, wbrew wstępnemu stanowisku określonemu w decyzji o wszczęciu postępowania, posiadała historię kredytową we wspomnianych trzech, jak również w innych bankach komercyjnych.

| (45) | Co więcej, analiza porównawcza marży odsetkowej w wysokości 320 punktów bazowych, którą naliczono od pożyczki w stosunku do stóp swapów ryzyka kredytowego obowiązujących w momencie jej udzielenia – jak opisano w motywie 19 – pokazuje również, że marżę odsetkową można uznać za odpowiadającą faktycznym stopom rynkowym dla spółek o takim samym ratingu, jaki spółka ZSSK Cargo posiadała w marcu 2009 r. Innymi słowy, analiza porównawcza swapów ryzyka kredytowego nie potwierdza wątpliwości wyrażonych w decyzji o wszczęciu postępowania. Z powyższego wynika, że nie istnieją dowody na to, że efektywnie naliczona stopa procentowa zapewniła spółce ZSSK Cargo nienależną korzyść w stosunku do warunków rynkowych. |
| --- | --- |

(45)

Co więcej, analiza porównawcza marży odsetkowej w wysokości 320 punktów bazowych, którą naliczono od pożyczki w stosunku do stóp swapów ryzyka kredytowego obowiązujących w momencie jej udzielenia – jak opisano w motywie 19 – pokazuje również, że marżę odsetkową można uznać za odpowiadającą faktycznym stopom rynkowym dla spółek o takim samym ratingu, jaki spółka ZSSK Cargo posiadała w marcu 2009 r. Innymi słowy, analiza porównawcza swapów ryzyka kredytowego nie potwierdza wątpliwości wyrażonych w decyzji o wszczęciu postępowania. Z powyższego wynika, że nie istnieją dowody na to, że efektywnie naliczona stopa procentowa zapewniła spółce ZSSK Cargo nienależną korzyść w stosunku do warunków rynkowych.

| (46) | Wszystkie dostępne dowody wskazują zatem na to, że istniało prawdopodobieństwo, iż spółka ZSSK Cargo uzyska finansowanie na podobnych warunkach także od prywatnych pożyczkodawców komercyjnych, co rozwiewa wątpliwości przedstawione w decyzji o wszczęciu postępowania. Tym bardziej, że – w odróżnieniu od państwa – tacy uczestnicy rynku nie byli w stanie odzyskać jako akcjonariusze żadnych hipotetycznie utraconych przychodów z pożyczek na oferowanych warunkach, które przy pierwszym badaniu wydawały się niskie. |
| --- | --- |

(46)

Wszystkie dostępne dowody wskazują zatem na to, że istniało prawdopodobieństwo, iż spółka ZSSK Cargo uzyska finansowanie na podobnych warunkach także od prywatnych pożyczkodawców komercyjnych, co rozwiewa wątpliwości przedstawione w decyzji o wszczęciu postępowania. Tym bardziej, że – w odróżnieniu od państwa – tacy uczestnicy rynku nie byli w stanie odzyskać jako akcjonariusze żadnych hipotetycznie utraconych przychodów z pożyczek na oferowanych warunkach, które przy pierwszym badaniu wydawały się niskie.

| (47) | Po drugie, zgodnie z dowodami zgromadzonymi w toku postępowania w momencie udzielenia pożyczki ZSSK Cargo nie było przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji zgodnie z oboma określonymi ilościowo kryteriami zawartymi w wytycznych wspólnotowych z 2004 r. dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (pkt 10). Mianowicie spółka ZSSK Cargo nie straciła wtedy więcej niż połowy swojego kapitału zakładowego, z czego jednej czwartej w ciągu ostatnich 12 miesięcy, a także nie spełniała kryteriów dotyczących krajowego postępowania upadłościowego. Ponadto pomimo poważnego niedoboru płynności, który miał miejsce w 2009 r., wydaje się też mało prawdopodobne, aby spółkę ZSSK Cargo można było uznać za „znajdującą się w trudnej sytuacji” na podstawie nieokreślonych ilościowo kryteriów zawartych w tych wytycznych (pkt 11, np. rosnące zadłużenie, spadek wartości aktywów lub zerowa wartość aktywów, nadwyżka mocy produkcyjnych). |
| --- | --- |

(47)

Po drugie, zgodnie z dowodami zgromadzonymi w toku postępowania w momencie udzielenia pożyczki ZSSK Cargo nie było przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji zgodnie z oboma określonymi ilościowo kryteriami zawartymi w wytycznych wspólnotowych z 2004 r. dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (pkt 10). Mianowicie spółka ZSSK Cargo nie straciła wtedy więcej niż połowy swojego kapitału zakładowego, z czego jednej czwartej w ciągu ostatnich 12 miesięcy, a także nie spełniała kryteriów dotyczących krajowego postępowania upadłościowego. Ponadto pomimo poważnego niedoboru płynności, który miał miejsce w 2009 r., wydaje się też mało prawdopodobne, aby spółkę ZSSK Cargo można było uznać za „znajdującą się w trudnej sytuacji” na podstawie nieokreślonych ilościowo kryteriów zawartych w tych wytycznych (pkt 11, np. rosnące zadłużenie, spadek wartości aktywów lub zerowa wartość aktywów, nadwyżka mocy produkcyjnych).

| (48) | W 2008 r. spółka ZSSK Cargo odnotowała wręcz niewielki zysk, a skumulowane deficyty z lat poprzednich (wynoszące na dzień 31 grudnia 2008 r.1 452 mln SKK (42,2 mln EUR)) były nadal stosunkowo niewielkie w porównaniu z łącznym kapitałem własnym przekraczającym 13 000 mln SKK (377,5 mln EUR). Nawet odnotowana następnie znacząca strata za cały 2009 r. nie doprowadziła do utraty ponad połowy subskrybowanego kapitału podstawowego. Ponadto zadłużenie spółki ZSSK Cargo na początku 2009 r. było stosunkowo niewielkie, a stosunek kapitału obcego do kapitału własnego wynosił 0,44. Dla porównania, zgodnie ze wspólnotowymi wytycznymi z 2014 r. dotyczącymi pomocy państwa na rzecz wspomagania i restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności (które nie mają zastosowania do tej sprawy), stosunek służący do uznania za przedsiębiorstwo znajdujące się w trudnej sytuacji na podstawie przepisów szczegółowych dotyczących pomocy dla przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji wynosi 7,5, tj. jest siedemnastokrotnie wyższy. |
| --- | --- |

(48)

W 2008 r. spółka ZSSK Cargo odnotowała wręcz niewielki zysk, a skumulowane deficyty z lat poprzednich (wynoszące na dzień 31 grudnia 2008 r.1 452 mln SKK (42,2 mln EUR)) były nadal stosunkowo niewielkie w porównaniu z łącznym kapitałem własnym przekraczającym 13 000 mln SKK (377,5 mln EUR). Nawet odnotowana następnie znacząca strata za cały 2009 r. nie doprowadziła do utraty ponad połowy subskrybowanego kapitału podstawowego. Ponadto zadłużenie spółki ZSSK Cargo na początku 2009 r. było stosunkowo niewielkie, a stosunek kapitału obcego do kapitału własnego wynosił 0,44. Dla porównania, zgodnie ze wspólnotowymi wytycznymi z 2014 r. dotyczącymi pomocy państwa na rzecz wspomagania i restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności (które nie mają zastosowania do tej sprawy), stosunek służący do uznania za przedsiębiorstwo znajdujące się w trudnej sytuacji na podstawie przepisów szczegółowych dotyczących pomocy dla przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji wynosi 7,5, tj. jest siedemnastokrotnie wyższy.

| (49) | Rating spółki ZSSK Cargo w momencie udzielenia pożyczki wydaje się wyższy niż rating CCC, który stosuje się w odniesieniu do przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji zgodnie z komunikatem z 2008 r. w sprawie stóp referencyjnych, na podstawie którego w decyzji o wszczęciu postępowania wstępnie wskazano, że efektywnie naliczona stopa procentowa była zbyt niska. Z dostępnych dowodów wynika natomiast, że spółka ZSSK Cargo otrzymałaby rating BB, a zatem miałaby dostęp do finansowania po niższych kosztach niż przedsiębiorstwa znajdujące się w trudnej sytuacji. Ponadto zauważalna różnica wynosząca 80 punktów bazowych między marżą odsetkową pożyczki publicznej objętej kontrolą wynoszącą 320 punktów bazowych a wskaźnikiem zastępczym marży rynkowej określonym dla przedsiębiorstw z ratingiem BB o niskim zabezpieczeniu zgodnie z komunikatem w sprawie stóp referencyjnych z 2008 r. wynoszącym 400 punktów bazowych jest znacznie niższa niż różnica 140 punktów bazowych między faktycznymi kwotowaniami stóp procentowych pożyczek banków komercyjnych a kwotowaniami dla spółki ZSSK Cargo przygotowanymi w trakcie postępowania. |
| --- | --- |

(49)

Rating spółki ZSSK Cargo w momencie udzielenia pożyczki wydaje się wyższy niż rating CCC, który stosuje się w odniesieniu do przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji zgodnie z komunikatem z 2008 r. w sprawie stóp referencyjnych, na podstawie którego w decyzji o wszczęciu postępowania wstępnie wskazano, że efektywnie naliczona stopa procentowa była zbyt niska. Z dostępnych dowodów wynika natomiast, że spółka ZSSK Cargo otrzymałaby rating BB, a zatem miałaby dostęp do finansowania po niższych kosztach niż przedsiębiorstwa znajdujące się w trudnej sytuacji. Ponadto zauważalna różnica wynosząca 80 punktów bazowych między marżą odsetkową pożyczki publicznej objętej kontrolą wynoszącą 320 punktów bazowych a wskaźnikiem zastępczym marży rynkowej określonym dla przedsiębiorstw z ratingiem BB o niskim zabezpieczeniu zgodnie z komunikatem w sprawie stóp referencyjnych z 2008 r. wynoszącym 400 punktów bazowych jest znacznie niższa niż różnica 140 punktów bazowych między faktycznymi kwotowaniami stóp procentowych pożyczek banków komercyjnych a kwotowaniami dla spółki ZSSK Cargo przygotowanymi w trakcie postępowania.

| (50) | Wynika z tego, że wbrew wstępnym opiniom przedstawionym w decyzji o wszczęciu formalnego postępowania różnica w stopie procentowej pożyczki ze środków publicznych w stosunku do wskaźnika zastępczego stopy rynkowej określonego w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych z 2008 r. nie może wskazywać, że pożyczki tej nie udzielono zgodnie z warunkami rynkowymi. |
| --- | --- |

(50)

Wynika z tego, że wbrew wstępnym opiniom przedstawionym w decyzji o wszczęciu formalnego postępowania różnica w stopie procentowej pożyczki ze środków publicznych w stosunku do wskaźnika zastępczego stopy rynkowej określonego w komunikacie w sprawie stóp referencyjnych z 2008 r. nie może wskazywać, że pożyczki tej nie udzielono zgodnie z warunkami rynkowymi.

| (51) | Po trzecie, należy wziąć pod uwagę fakt, że państwo posiadało (i nadal posiada) 100 % akcji ZSSK Cargo. Względy ekonomiczne państwa dotyczące oczekiwanego zysku z pożyczki nie ograniczają się jedynie do oczekiwanych płatności odsetek, jak w przypadku banków komercyjnych, ale należy koniecznie wziąć pod uwagę fakt, że pożyczka poprawiłaby zdolność spółki ZSSK Cargo do osiągania przyszłych zysków, a tym samym zwiększyłaby lub utrzymała wartość udziału państwa. Ponadto, jednym z wyraźnych powodów finansowania, wskazanym w sprawozdaniu z 2009 r., było umożliwienie spółce ZSSK Cargo przezwyciężenia kryzysu gospodarczego i przeprowadzenia restrukturyzacji w celu osiągnięcia długoterminowej rentowności, którą – jak wskazano w tym samym sprawozdaniu – spółka ZSSK Cargo była w stanie osiągnąć. |
| --- | --- |

(51)

Po trzecie, należy wziąć pod uwagę fakt, że państwo posiadało (i nadal posiada) 100 % akcji ZSSK Cargo. Względy ekonomiczne państwa dotyczące oczekiwanego zysku z pożyczki nie ograniczają się jedynie do oczekiwanych płatności odsetek, jak w przypadku banków komercyjnych, ale należy koniecznie wziąć pod uwagę fakt, że pożyczka poprawiłaby zdolność spółki ZSSK Cargo do osiągania przyszłych zysków, a tym samym zwiększyłaby lub utrzymała wartość udziału państwa. Ponadto, jednym z wyraźnych powodów finansowania, wskazanym w sprawozdaniu z 2009 r., było umożliwienie spółce ZSSK Cargo przezwyciężenia kryzysu gospodarczego i przeprowadzenia restrukturyzacji w celu osiągnięcia długoterminowej rentowności, którą – jak wskazano w tym samym sprawozdaniu – spółka ZSSK Cargo była w stanie osiągnąć.

| (52) | W rezultacie udzielenie pożyczki było jednym z wielu wzajemnie wspierających się działań i środków mających na celu zapewnienie długoterminowego rozwiązania sytuacji finansowej spółki ZSSK Cargo, które przedstawiono w motywie 16; obejmują one (i) środki służące zmniejszeniu kosztów, (ii) tymczasowe zwolnienia pracowników oraz (iii) długoterminową optymalizację liczby pracowników i dalszą restrukturyzację działalności spółki ZSSK Cargo. Ostrożny uczestnik rynku również wspierałby restrukturyzację jego w pełni kontrolowanej spółki, ponieważ istniały realistyczne perspektywy poprawy jej sytuacji. W sprawozdaniu z lutego 2009 r., sporządzonym i zweryfikowanym przez władze słowackie przed udzieleniem pożyczki, wskazano, że państwo starannie przeanalizowało przyszłe perspektywy rozwoju spółki ZSSK Cargo, w tym jej zdolność do generowania przepływów pieniężnych niezbędnych do obsługi i spłaty pożyczki, tak samo jak sprawdziłby to również ostrożny inwestor rynkowy lub pożyczkodawca. W istocie, jak wynika z dostępnych prospektów i informacji, akcjonariusz publiczny zdecydował się udzielić pożyczki podlegającej pełnej spłacie, aczkolwiek o rozsądnym okresie karencji, zamiast korzystać z innych alternatywnych instrumentów finansowych, takich jak (bezzwrotny) kapitał własny lub dług zamienny na kapitał własny lub inne finansowanie hybrydowe, które mogłoby wskazywać na oczekiwane trudności ZSSK ze spłatą. |
| --- | --- |

(52)

W rezultacie udzielenie pożyczki było jednym z wielu wzajemnie wspierających się działań i środków mających na celu zapewnienie długoterminowego rozwiązania sytuacji finansowej spółki ZSSK Cargo, które przedstawiono w motywie 16; obejmują one (i) środki służące zmniejszeniu kosztów, (ii) tymczasowe zwolnienia pracowników oraz (iii) długoterminową optymalizację liczby pracowników i dalszą restrukturyzację działalności spółki ZSSK Cargo. Ostrożny uczestnik rynku również wspierałby restrukturyzację jego w pełni kontrolowanej spółki, ponieważ istniały realistyczne perspektywy poprawy jej sytuacji. W sprawozdaniu z lutego 2009 r., sporządzonym i zweryfikowanym przez władze słowackie przed udzieleniem pożyczki, wskazano, że państwo starannie przeanalizowało przyszłe perspektywy rozwoju spółki ZSSK Cargo, w tym jej zdolność do generowania przepływów pieniężnych niezbędnych do obsługi i spłaty pożyczki, tak samo jak sprawdziłby to również ostrożny inwestor rynkowy lub pożyczkodawca. W istocie, jak wynika z dostępnych prospektów i informacji, akcjonariusz publiczny zdecydował się udzielić pożyczki podlegającej pełnej spłacie, aczkolwiek o rozsądnym okresie karencji, zamiast korzystać z innych alternatywnych instrumentów finansowych, takich jak (bezzwrotny) kapitał własny lub dług zamienny na kapitał własny lub inne finansowanie hybrydowe, które mogłoby wskazywać na oczekiwane trudności ZSSK ze spłatą.

| (53) | Obiektywne i możliwe do zweryfikowania dowody przedstawione przez Republikę Słowacką wskazują na to, że – podobnie jak inni akcjonariusze prywatni w czasie kryzysu finansowego i gospodarczego, który wybuchł w 2008 r. – przyznając rozpatrywaną pożyczkę, Ministerstwo Transportu, Poczty i Telekomunikacji chciało działać i skutecznie działało jako akcjonariusz, aby utrzymać potencjalnie wartościowy pakiet akcji przez kontynuację działalności spółki ZSSK Cargo w trudnym otoczeniu handlowym charakteryzującym się nagłymi spadkami wolumenu przewozów towarowych, a także wspierało kontynuację działalności spółki, umożliwiając jej restrukturyzację, którą spółka ostatecznie przeprowadziła. |
| --- | --- |

(53)

Obiektywne i możliwe do zweryfikowania dowody przedstawione przez Republikę Słowacką wskazują na to, że – podobnie jak inni akcjonariusze prywatni w czasie kryzysu finansowego i gospodarczego, który wybuchł w 2008 r. – przyznając rozpatrywaną pożyczkę, Ministerstwo Transportu, Poczty i Telekomunikacji chciało działać i skutecznie działało jako akcjonariusz, aby utrzymać potencjalnie wartościowy pakiet akcji przez kontynuację działalności spółki ZSSK Cargo w trudnym otoczeniu handlowym charakteryzującym się nagłymi spadkami wolumenu przewozów towarowych, a także wspierało kontynuację działalności spółki, umożliwiając jej restrukturyzację, którą spółka ostatecznie przeprowadziła.

4.3.   Wniosek

Wniosek

| (54) | Warunki pożyczki ze środków publicznych udzielonej spółce ZSSK Cargo były zgodne z warunkami rynkowymi i pożyczka taka zostałaby również udzielona przez podmiot działający w warunkach gospodarki rynkowej. Nie można zatem uznać, że przedmiotowa pożyczka zapewniła (selektywną) korzyść spółce ZSSK Cargo. Ponieważ warunki określone w art. 107 ust. 1 TFUE mają charakter kumulacyjny, nie istnieje w związku z tym potrzeba oceny tego, czy pożyczka wiązała się z wykorzystaniem zasobów państwowych, zakłócała konkurencję lub groziła jej zakłóceniem oraz wpływała na wymianę handlową między państwami członkowskimi. Co więcej, nie ma potrzeby oceniać, czy na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b) lub c) TFUE przedmiotową pożyczkę można uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym, |
| --- | --- |

(54)

Warunki pożyczki ze środków publicznych udzielonej spółce ZSSK Cargo były zgodne z warunkami rynkowymi i pożyczka taka zostałaby również udzielona przez podmiot działający w warunkach gospodarki rynkowej. Nie można zatem uznać, że przedmiotowa pożyczka zapewniła (selektywną) korzyść spółce ZSSK Cargo. Ponieważ warunki określone w art. 107 ust. 1 TFUE mają charakter kumulacyjny, nie istnieje w związku z tym potrzeba oceny tego, czy pożyczka wiązała się z wykorzystaniem zasobów państwowych, zakłócała konkurencję lub groziła jej zakłóceniem oraz wpływała na wymianę handlową między państwami członkowskimi. Co więcej, nie ma potrzeby oceniać, czy na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b) lub c) TFUE przedmiotową pożyczkę można uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Pożyczka udzielona przez Republikę Słowacką spółce Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. w wysokości 165 969 594,37 EUR nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Słowackiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 lipca 2018 r.

W imieniu Komisji

Margrethe VESTAGER

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. C 117 z 6.5.2010, s. 13.

1

(2)  Podstawą umowy są ustawa nr 523/2004 z dnia 23 września 2004 r. o zasadach budżetowych administracji publicznej oraz o zmianach i uzupełnieniach niektórych ustaw oraz ustawa nr 278/1993 Coll. o zarządzaniu mieniem państwowym, z późniejszymi zmianami.

2

(3)  ARDAL powstała jako organizacja budżetowa powiązana z budżetem państwa za pomocą rozdziału budżetowego Ministerstwa Finansów Republiki Słowackiej na podstawie art. 14 ustawy nr 291/2002 Coll. o skarbie państwa oraz o zmianie niektórych ustaw na podstawie ustawy nr 389/2002 Coll. o zadłużeniu państwa i gwarancjach państwowych. Celem agencji jest zapewnienie płynności i dostępu do rynku w celu finansowania potrzeb państwa w sposób przejrzysty, rozsądny i gospodarny przy jednoczesnym ograniczeniu do minimum kosztów obsługi zadłużenia na przestrzeni czasu, pod warunkiem że ryzyko nieodłącznie związane z portfelem dłużnym pozostanie na dopuszczalnym poziomie (http://www.ardal.sk/index.php?page=1).

3

(4)  Dyrektywa Rady 91/440/EWG z dnia 29 lipca 1991 r. w sprawie rozwoju kolei wspólnotowych (Dz.U. L 237 z 24.8.1991, s. 25).

4

(5)  Sprawozdania roczne za lata 2005–2008 opublikowano na stronie internetowej spółki ZSSK Cargo:

5

http://www.zscargo.sk/en/public/press/annual-report/

(6)  Kurs walutowy 1 EUR = 37,88 SKK opublikowany w Dz.U. C 336 z 31.12.2005, s. 1.

6

(7)  Kurs walutowy 1 EUR = 34,435 SKK opublikowany w Dz.U. C 332 z 30.12.2006, s. 1.

7

(8)  Informacje poufne.

8

(9)  Baza danych S&P Capital IQ Platform https://www.capitaliq.com. CDS stanowi umowę finansową typu swap, na podstawie której sprzedający CDS dokonuje rekompensaty na rzecz nabywcy (którym zazwyczaj jest wierzyciel danego kredytu bazowego) w przypadku braku spłaty kredytu (przez dłużnika). Innymi słowy, sprzedający CDS zabezpiecza nabywcę na wypadek braku spłaty kredytu bazowego. Instrument ten jest bardzo istotny, gdyż stanowi wskazanie, ile wynosiłaby premia z tytułu ryzyka/opłata gwarancyjna, której wymagałby uczestnik rynku, aby udzielić zabezpieczenia w związku z ryzykiem kredytowym.

9

(10)  Komunikat Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6).

10

(11)  
  Dz.U. C 83 z 7.4.2009, s. 1.

11

(12)  
  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, s. 2.

12

(13)  
  Dz.U. C 184 z 22.7.2008, s. 13.

13

(14)  Wyrok Trybunału w sprawie C-124/10 P, Komisja/EDF, EU:C:2012:318, pkt 81–84.

14

(15)  Wyrok Trybunału w sprawie T-318/00, Freistaat Thüringen/Komisja, EU:T:2005:363, pkt 125.

15

(16)  Wyrok Trybunału w sprawie C-305/89, Włochy/Komisja, EU:C:1991:142, pkt 20.

16

/

(17)  Sprawy połączone C-278/92, C-279/92 oraz C-280/92, Królestwo Hiszpanii/Komisja, pkt 21,

17

EU:C:1994:325.

---

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/65 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/65

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/1713

z dnia 9 października 2019 r.

ustanawiająca format informacji, które mają być udostępniane przez państwa członkowskie na potrzeby sprawozdań z wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2193

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 7133)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2193 z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza ze średnich obiektów energetycznego spalania (1), w szczególności jej art. 11 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 11 ust. 2 dyrektywy (UE) 2015/2193 zobowiązuje państwa członkowskie do przekazania Komisji do dnia 1 stycznia 2021 r. sprawozdania dotyczącego szacunkowych danych o całkowitej rocznej emisji tlenku węgla (CO) ze średnich obiektów energetycznego spalania. |
| --- | --- |

(1)

Art. 11 ust. 2 dyrektywy (UE) 2015/2193 zobowiązuje państwa członkowskie do przekazania Komisji do dnia 1 stycznia 2021 r. sprawozdania dotyczącego szacunkowych danych o całkowitej rocznej emisji tlenku węgla (CO) ze średnich obiektów energetycznego spalania.

| (2) | Zgodnie z art. 11 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy (UE) 2015/2193 Komisja powinna udostępnić państwom członkowskim elektroniczne narzędzie sprawozdawcze do celów sprawozdawczości. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 11 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy (UE) 2015/2193 Komisja powinna udostępnić państwom członkowskim elektroniczne narzędzie sprawozdawcze do celów sprawozdawczości.

| (3) | Zgodnie z art. 11 ust. 3 akapit drugi dyrektywy (UE) 2015/2193 Komisja powinna określić techniczny format sprawozdań w celu uproszczenia i usprawnienia wykonywania obowiązków sprawozdawczych państw członkowskich. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 11 ust. 3 akapit drugi dyrektywy (UE) 2015/2193 Komisja powinna określić techniczny format sprawozdań w celu uproszczenia i usprawnienia wykonywania obowiązków sprawozdawczych państw członkowskich.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 75 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE (2), o którym mowa w art. 15 dyrektywy (UE) 2015/2193, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 75 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE (2), o którym mowa w art. 15 dyrektywy (UE) 2015/2193,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Do celów przekazywania Komisji sprawozdań dotyczących szacunkowych danych o całkowitej rocznej emisji tlenku węgla (CO) zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy (UE) 2015/2193 państwa członkowskie stosują kwestionariusz określony w załączniku do niniejszej decyzji.

Państwa członkowskie korzystają z elektronicznego narzędzia sprawozdawczego udostępnionego przez Komisję zgodnie z art. 11 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy (UE) 2015/2193 w celu przekazywania informacji określonych w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Informacje określone w załączniku do niniejszej decyzji przedstawia się w odniesieniu do roku sprawozdawczego 2019, chyba że w załączniku określono inaczej.

Informacje określone w załączniku do niniejszej decyzji przedkłada się najpóźniej do dnia 1 stycznia 2021 r.

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2019 r.

W imieniu Komisji

Karmenu VELLA

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 313 z 28.11.2015, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych (zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola) (Dz.U. L 334 z 17.12.2010, s. 17).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Informacje dotyczące średnich obiektów energetycznego spalania objętych dyrektywą (UE) 2015/2193

Uwaga: Obowiązek dostarczenia wymaganych informacji do stycznia 2021 r. jest wcześniejszy niż wymóg, aby istniejące średnie obiekty energetycznego spalania posiadały pozwolenie lub były zarejestrowane. W związku z tym przy sporządzaniu sprawozdania państwa członkowskie będą musiały opierać się na danych, którymi dysponują. W przypadkach gdy dane nie są dostępne, państwa członkowskie wypełniają sprawozdanie według najlepszych szacunków. Z tego względu wprowadza się rozróżnienie między nowymi i istniejącymi obiektami oraz obiektami o mocy powyżej i poniżej 20 MWth.

Część 1

Kategorie obiektów

Niniejsza tabela zawiera kategorie obiektów, które należy stosować w celu dostarczenia informacji wymaganych zgodnie z częściami 2 i 3 (1).

| 1.1. Nowe lub istniejące | Zgodnie z definicją w art. 3 ust. 6 i 7 dyrektywy (UE) 2015/2193 |
| --- | --- |
| 1.2. Klasy mocy (nominalna moc cieplna) (2) | — | równa lub większa niż 1 MWth i nie większa niż 5 MWth |

1.1. Nowe lub istniejące

Zgodnie z definicją w art. 3 ust. 6 i 7 dyrektywy (UE) 2015/2193

1.2. Klasy mocy (nominalna moc cieplna) (2)

—

równa lub większa niż 1 MWth i nie większa niż 5 MWth

| — | większa niż 5 MWth i nie większa niż 20 MWth |
| --- | --- |

—

większa niż 5 MWth i nie większa niż 20 MWth

| — | większa niż 20 MWth |
| --- | --- |

—

większa niż 20 MWth

1.3. Rodzaje obiektów

| — | inne niż silniki i turbiny gazowe |
| --- | --- |

—

inne niż silniki i turbiny gazowe

| — | silniki |
| --- | --- |

—

silniki

| — | turbiny gazowe |
| --- | --- |

—

turbiny gazowe

1.4. Rodzaje paliwa

| — | biomasa stała |
| --- | --- |

—

biomasa stała

| — | pozostałe paliwa stałe |
| --- | --- |

—

pozostałe paliwa stałe

| — | olej napędowy |
| --- | --- |

—

olej napędowy

| — | paliwa ciekłe inne niż olej napędowy |
| --- | --- |

—

paliwa ciekłe inne niż olej napędowy

| — | gaz ziemny |
| --- | --- |

—

gaz ziemny

| — | paliwa gazowe inne niż gaz ziemny |
| --- | --- |

—

paliwa gazowe inne niż gaz ziemny

| — | paliwa mieszane |
| --- | --- |

—

paliwa mieszane

Część 2

Metadane

| 2.1. Państwo | Wskazanie państwa składającego sprawozdanie |
| --- | --- |
| 2.2. Właściwy organ | Wskazanie właściwego organu odpowiedzialnego za sprawozdanie (departament, adres, numer telefonu i adres poczty elektronicznej) |
| 2.3. Liczba obiektów | Liczba obiektów w każdej kategorii obiektów |
| 2.4. Rok sprawozdawczy | Rok kalendarzowy, do którego odnosi się sprawozdanie (3). |

2.1. Państwo

Wskazanie państwa składającego sprawozdanie

2.2. Właściwy organ

Wskazanie właściwego organu odpowiedzialnego za sprawozdanie (departament, adres, numer telefonu i adres poczty elektronicznej)

2.3. Liczba obiektów

Liczba obiektów w każdej kategorii obiektów

2.4. Rok sprawozdawczy

Rok kalendarzowy, do którego odnosi się sprawozdanie (3).

Część 3

Emisje, energia wejściowa i moc

| 3.1. Stężenia CO | Szacowane średnie stężenie tlenku węgla wyrażone w mg/Nm3 przy referencyjnym poziomie tlenu, stosowane do określenia dopuszczalnych wielkości emisji zanieczyszczeń objętych przepisami i suchego powietrza dla każdej kategorii obiektów |
| --- | --- |
| 3.2. Emisje CO | Szacowane emisje tlenku węgla wyrażone jako całkowita ilość w tonach na rok kalendarzowy, uwalniane przez obiekty dla każdej kategorii obiektów |
| 3.3. Energia wejściowa | Szacowane całkowite zużycie paliwa przez obiekty wyrażone w teradżulach rocznie dla każdej kategorii obiektów |
| 3.4. Całkowita zagregowana moc | Szacowana łączna zainstalowana moc wyrażona jako suma nominalnej mocy cieplnej wszystkich obiektów dla każdej kategorii obiektów |

3.1. Stężenia CO

Szacowane średnie stężenie tlenku węgla wyrażone w mg/Nm3 przy referencyjnym poziomie tlenu, stosowane do określenia dopuszczalnych wielkości emisji zanieczyszczeń objętych przepisami i suchego powietrza dla każdej kategorii obiektów

3.2. Emisje CO

Szacowane emisje tlenku węgla wyrażone jako całkowita ilość w tonach na rok kalendarzowy, uwalniane przez obiekty dla każdej kategorii obiektów

3.3. Energia wejściowa

Szacowane całkowite zużycie paliwa przez obiekty wyrażone w teradżulach rocznie dla każdej kategorii obiektów

3.4. Całkowita zagregowana moc

Szacowana łączna zainstalowana moc wyrażona jako suma nominalnej mocy cieplnej wszystkich obiektów dla każdej kategorii obiektów

---

(1)  Przykład kategorii: Nowe kotły o mocy większej niż 5 MWth i mniejszej niż lub równej 20 MWth spalające paliwa ciekłe inne niż olej napędowy.

(2)  W przypadku nowych średnich obiektów energetycznego spalania można stosować całkowitą nominalną moc cieplną.

(3)  Najlepiej 2019. Jeżeli nie jest to możliwe, 2018.

---

Sprostowania

| 11.10.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/69 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/69

---

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2019/1672 z dnia 4 października 2019 r. w sprawie działania stabilizacyjnego Unii Europejskiej na rzecz wsparcia oenzetowskiego mechanizmu weryfikacji i inspekcji w Jemenie

(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 256 z dnia 7 października 2019 r. )

Strona 12:

zamiast:

zamiast:

„Sporządzono w Strasburgu dnia 4 października 2019 r.
  ”,

powinno być:

„Sporządzono w Luksemburgu dnia 4 października 2019 r.
  ”.

---