# Official Journal C 244/2006

| | ISSN 1725-2423 |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 244 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 4911 October 2006 |

ISSN 1725-2423

Official Journal

of the European Union

C 244

English edition

Information and Notices

Volume 4911 October 2006

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Information |
| | Commission |
| 2006/C 244/1 | Euro exchange rates | 1 |
| 2006/C 244/2 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 244/3 | Commission communication in the framework of the implementation of Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 244/4 | Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 244/5 | State aid — Germany — State aid No C 24/06 (ex NN 75/2000) — Animal Health Service — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty | 15 |
| 2006/C 244/6 | Notice inviting applications for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E16 of the Dutch continental shelf | 21 |
| 2006/C 244/7 | Notice inviting applications for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E13 of the Dutch continental shelf | 22 |
| 2006/C 244/8 | Prior notification of a concentration (Case COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills) — Candidate case for simplified procedure (
  1
  ) | 23 |
| 2006/C 244/9 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4369 — Macquarie/Corona) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 244/0 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4306 — Shell/Saint-Gobain/Avancis JV) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 244/1 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes) (
  1
  ) | 25 |
| 2006/C 244/2 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4182 — Hörmann/MN/ACP JV) (
  1
  ) | 25 |
| 2006/C 244/3 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4325 — BC Partners/Buziol/Fashion Box Group) (
  1
  ) | 26 |
| 2006/C 244/4 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4380 — EST/Dalmine) (
  1
  ) | 26 |
| 2006/C 244/5 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps) (
  1
  ) | 27 |
| 2006/C 244/6 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4353 — Permira/ALL3Media Group) (
  1
  ) | 27 |
| 2006/C 244/7 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4241 — Boeing/Aviall) (
  1
  ) | 28 |

Notice No

Contents

page

I   Information

Commission

2006/C 244/1

Euro exchange rates

1

2006/C 244/2

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (
  1
  )

1

2

2006/C 244/3

Commission communication in the framework of the implementation of Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system (
  1
  )

1

7

2006/C 244/4

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections (
  1
  )

1

12

2006/C 244/5

State aid — Germany — State aid No C 24/06 (ex NN 75/2000) — Animal Health Service — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

15

2006/C 244/6

Notice inviting applications for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E16 of the Dutch continental shelf

21

2006/C 244/7

Notice inviting applications for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E13 of the Dutch continental shelf

22

2006/C 244/8

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills) — Candidate case for simplified procedure (
  1
  )

1

23

2006/C 244/9

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4369 — Macquarie/Corona) (
  1
  )

1

24

2006/C 244/0

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4306 — Shell/Saint-Gobain/Avancis JV) (
  1
  )

1

24

2006/C 244/1

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes) (
  1
  )

1

25

2006/C 244/2

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4182 — Hörmann/MN/ACP JV) (
  1
  )

1

25

2006/C 244/3

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4325 — BC Partners/Buziol/Fashion Box Group) (
  1
  )

1

26

2006/C 244/4

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4380 — EST/Dalmine) (
  1
  )

1

26

2006/C 244/5

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps) (
  1
  )

1

27

2006/C 244/6

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4353 — Permira/ALL3Media Group) (
  1
  )

1

27

2006/C 244/7

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4241 — Boeing/Aviall) (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

I Information

Commission

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/1

---

Euro exchange rates (1)

10 October 2006

(2006/C 244/01)

1 euro=

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,2538 |
| JPY | Japanese yen | 149,97 |
| DKK | Danish krone | 7,4556 |
| GBP | Pound sterling | 0,67475 |
| SEK | Swedish krona | 9,2740 |
| CHF | Swiss franc | 1,5909 |
| ISK | Iceland króna | 86,08 |
| NOK | Norwegian krone | 8,3610 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9558 |
| CYP | Cyprus pound | 0,5767 |
| CZK | Czech koruna | 28,195 |
| EEK | Estonian kroon | 15,6466 |
| HUF | Hungarian forint | 270,73 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,6961 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Polish zloty | 3,9094 |
| RON | Romanian leu | 3,5072 |
| SIT | Slovenian tolar | 239,60 |
| SKK | Slovak koruna | 37,023 |
| TRY | Turkish lira | 1,8800 |
| AUD | Australian dollar | 1,6853 |
| CAD | Canadian dollar | 1,4154 |
| HKD | Hong Kong dollar | 9,7713 |
| NZD | New Zealand dollar | 1,8995 |
| SGD | Singapore dollar | 1,9944 |
| KRW | South Korean won | 1 203,21 |
| ZAR | South African rand | 9,7824 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,9191 |
| HRK | Croatian kuna | 7,4238 |
| IDR | Indonesian rupiah | 11 565,68 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,6322 |
| PHP | Philippine peso | 62,753 |
| RUB | Russian rouble | 33,7930 |
| THB | Thai baht | 47,049 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,2538

JPY

Japanese yen

149,97

DKK

Danish krone

7,4556

GBP

Pound sterling

0,67475

SEK

Swedish krona

9,2740

CHF

Swiss franc

1,5909

ISK

Iceland króna

86,08

NOK

Norwegian krone

8,3610

BGN

Bulgarian lev

1,9558

CYP

Cyprus pound

0,5767

CZK

Czech koruna

28,195

EEK

Estonian kroon

15,6466

HUF

Hungarian forint

270,73

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,6961

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Polish zloty

3,9094

RON

Romanian leu

3,5072

SIT

Slovenian tolar

239,60

SKK

Slovak koruna

37,023

TRY

Turkish lira

1,8800

AUD

Australian dollar

1,6853

CAD

Canadian dollar

1,4154

HKD

Hong Kong dollar

9,7713

NZD

New Zealand dollar

1,8995

SGD

Singapore dollar

1,9944

KRW

South Korean won

1 203,21

ZAR

South African rand

9,7824

CNY

Chinese yuan renminbi

9,9191

HRK

Croatian kuna

7,4238

IDR

Indonesian rupiah

11 565,68

MYR

Malaysian ringgit

4,6322

PHP

Philippine peso

62,753

RUB

Russian rouble

33,7930

THB

Thai baht

47,049

---

(1)

Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/2

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises

(2006/C 244/02)

(Text with EEA relevance)

| Aid No | XS 1/06 |
| --- | --- |
| Member State | Czech Republic |
| Region | Regiony soudržnosti NUTS II Střední Čechy, Moravskoslezsko, Severozápad, Střední Morava, Severovýchod, Jihovýchod, Jihozápad |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Company Competitiveness Programme |
| Legal basis | Zákon č. 47/ 2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání, ve znění pozdějších předpisů
  Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) ve znění pozdějších předpisů |
| Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 0,5million |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | 1.1.2006 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.10.2006 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | Limited to specific sectors | Yes |
| — | All manufacturing |

Aid No

XS 1/06

Member State

Czech Republic

Region

Regiony soudržnosti NUTS II Střední Čechy, Moravskoslezsko, Severozápad, Střední Morava, Severovýchod, Jihovýchod, Jihozápad

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Company Competitiveness Programme

Legal basis

Zákon č. 47/ 2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání, ve znění pozdějších předpisů

Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) ve znění pozdějších předpisů

Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 0,5million

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

1.1.2006

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.10.2006

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

Limited to specific sectors

Yes

—

All manufacturing

Yes

| — | Other services |
| --- | --- |

—

Other services

Yes

Name and address of the granting authority

Ministerstvo průmyslu a obchodu

| Na Františku 32 |
| --- |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

The aid scheme precludes individual aid grants

No

| Aid No | XS 22/06 |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Region | Sardegna |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Back-up services for SMEs |
| Legal basis | POR Sardegna 2000-2006 Asse IV Misura 4.2 Azione b) Servizi reali alle PMI
  Direttive di attuazione approvate con Delibera della Giunta della Regione Sardegna n. 23/8 del 23 maggio 2005 |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Overall annual amount in 2006: EUR 1 800 000 |
| Individual aid | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Article 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | From 20 February 2006 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.12.2006 |
| Objective of aid | Aid for SMEs for consultency services and other services and activities | Yes | |
| Economic sectors concerned | Limited to specific sectors | Yes |
| — | All manufacturing |

Aid No

XS 22/06

Member State

Italy

Region

Sardegna

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Back-up services for SMEs

Legal basis

POR Sardegna 2000-2006 Asse IV Misura 4.2 Azione b) Servizi reali alle PMI

Direttive di attuazione approvate con Delibera della Giunta della Regione Sardegna n. 23/8 del 23 maggio 2005

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Overall annual amount in 2006: EUR 1 800 000

Individual aid

Maximum aid intensity

In conformity with Article 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

From 20 February 2006

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.12.2006

Objective of aid

Aid for SMEs for consultency services and other services and activities

Yes

Economic sectors concerned

Limited to specific sectors

Yes

—

All manufacturing

Yes

Steel

No

Shipbuilding

No

Synthetic fibres

No

Motor vehicles

No

Other manufacturing

No

| — | All services |
| --- | --- |

—

All services

No

either

Transport services

No

Financial services

No

Other services

No

Hotels and catering services

Yes

Name and address of the granting authority

Regione Autonoma della Sardegna — Assessorato dell'Industria

| Viale Trento, 69 |
| --- |
| I-09123 Cagliari |
| Tel. (39-070) 606 22 61 |

Viale Trento, 69

I-09123 Cagliari

Tel. (39-070) 606 22 61

| Aid No | XS 29/06 |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Region | West Wales & The Valleys Objective 1 Region |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Wave Dragon Wales Ltd |
| Legal basis | Council Regulation (EC) No 1260/99
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | GBP 5 million |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | From: 16th February 2006 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until: 31st December 2006
  N.B. As noted above, the grant was committed prior to 31st December 2006. Payments against this commitment will, potentially (in line with N+2) continue until 30th June 2008 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for aid to SMEs | No |
| Limited to specific sectors | Yes |
| Other services: (Renewable Energy Services) | Yes |
| Name and address of the granting authority | National Assembly for Wales |
| C/o Welsh European Funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash CF45 4ER |
| United Kingdom |

Aid No

XS 29/06

Member State

United Kingdom

Region

West Wales & The Valleys Objective 1 Region

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Wave Dragon Wales Ltd

Legal basis

Council Regulation (EC) No 1260/99

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

GBP 5 million

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

From: 16th February 2006

Duration of scheme or individual aid award

Until: 31st December 2006

N.B. As noted above, the grant was committed prior to 31st December 2006. Payments against this commitment will, potentially (in line with N+2) continue until 30th June 2008

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for aid to SMEs

No

Limited to specific sectors

Yes

Other services: (Renewable Energy Services)

Yes

Name and address of the granting authority

National Assembly for Wales

C/o Welsh European Funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

United Kingdom

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

Yes

| Aid No | XS 30/06 |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Region | West Wales & The Valleys Objective 1 Region |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | J.W. Greaves & Sons Ltd |
| Legal basis | Council Regulation (EC) No 1260/99
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | GBP 195,947 |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | From: 8th February 2006 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until: 31st December 2006
  N.B. As noted above, the grant was committed prior to 31st December 2006. Payments against this commitment will, potentially (in line with N+2) continue until 28th February 2007 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | Limited to specific sectors | Yes |
| Other services: (Slate Quarry.) | Yes |
| Name and address of the granting authority | National Assembly for Wales |
| C/o Welsh European Funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash CF45 4ER |
| United Kingdom |

Aid No

XS 30/06

Member State

United Kingdom

Region

West Wales & The Valleys Objective 1 Region

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

J.W. Greaves & Sons Ltd

Legal basis

Council Regulation (EC) No 1260/99

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

GBP 195,947

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

From: 8th February 2006

Duration of scheme or individual aid award

Until: 31st December 2006

N.B. As noted above, the grant was committed prior to 31st December 2006. Payments against this commitment will, potentially (in line with N+2) continue until 28th February 2007

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

Limited to specific sectors

Yes

Other services: (Slate Quarry.)

Yes

Name and address of the granting authority

National Assembly for Wales

C/o Welsh European Funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

United Kingdom

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

Yes

| Aid No | XS 31/06 |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Region | Wales |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Accelerate Wales — Networks |
| Legal basis | Welsh Development Agency Act 1975, as amended. |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | GBP 1,051 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | From 1.4.2006 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 30.6.2006 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | Limited to specific sectors | Yes |
| Motor vehicles | Yes |
| Name and address of the granting authority | Welsh Development Agency |
| Principality House |
| The Friary |
| Cardiff, CF 10 3FE |
| United Kingdom |

Aid No

XS 31/06

Member State

United Kingdom

Region

Wales

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Accelerate Wales — Networks

Legal basis

Welsh Development Agency Act 1975, as amended.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

GBP 1,051 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

From 1.4.2006

Duration of scheme or individual aid award

Until 30.6.2006

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

Limited to specific sectors

Yes

Motor vehicles

Yes

Name and address of the granting authority

Welsh Development Agency

Principality House

The Friary

Cardiff, CF 10 3FE

United Kingdom

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

Yes

| Aid No | XS 194/05 |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Region | Toscana |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Incentives for investment in integration and alliance projects between firms |
| Legal basis | Decreto dirigenziale n. 5525 dell'11.10.2005 |
| Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 3 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | November 2005 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.12.2008 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | Limited to specific sectors | Yes |
| Other manufacturing | Yes |
| Other services | Yes |
| Name and address of the granting authority | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-50127 Firenze |

Aid No

XS 194/05

Member State

Italy

Region

Toscana

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Incentives for investment in integration and alliance projects between firms

Legal basis

Decreto dirigenziale n. 5525 dell'11.10.2005

Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 3 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

November 2005

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.12.2008

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

Limited to specific sectors

Yes

Other manufacturing

Yes

Other services

Yes

Name and address of the granting authority

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-50127 Firenze

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

Yes

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/7

---

Commission communication in the framework of the implementation of Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system

(2006/C 244/03)

(Text with EEA relevance)

(Publication of titles and references of harmonised standards under the Directive)

| ESO  (1) | Reference and title of the harmonised standard
  (and reference document) | Reference of superseded standard | Date of cessation of presumption of conformity of superseded standard
  Note 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN ISO 3095:2005
  Railway applications — Acoustics — Measurement of noise emitted by railbound vehicles (ISO 3095:2005) | — | |
| CEN | EN ISO 3381:2005
  Railway applications — Acoustics — Measurement of noise inside railbound vehicles (ISO 3381:2005) | — | |
| CEN | EN 12663:2000
  Railway applications — Structural requirements of railway vehicle bodies | — | |
| CEN | EN 13129-1:2002
  Railway applications — Air conditioning for main line rolling stock — Part 1: Comfort parameters | — | |
| CEN | EN 13129-2:2004
  Railway applications — Air conditioning for main line rolling stock — Part 2: Type tests | — | |
| CEN | EN 13230-1:2002
  Railway applications — Track — Concrete sleepers and bearers — Part 1: General requirements | — | |
| CEN | EN 13232-4:2005
  Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 4: Actuation, locking and detection | — | |
| CEN | EN 13232-5:2005
  Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 5: Switches | — | |
| CEN | EN 13232-6:2005
  Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 6: Fixed common and obtuse crossings | — | |
| CEN | EN 13232-7:2006
  Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 7: Crossings with moveable parts | — | |
| CEN | EN 13232-9:2006
  Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 9: Layouts | — | |
| CEN | EN 13260:2003
  Railway applications — Wheelsets and bogies — Wheelsets — Products requirements | — | |
| CEN | EN 13262:2004
  Railway applications — Wheelsets and bogies — Wheels — Product requirements | — | |
| CEN | EN 13272:2001
  Railway applications — Electrical lighting for rolling stock in public transport systems | — | |
| CEN | EN 13481-1:2002
  Railway applications — Track — Performance requirements for fastening systems — Part 1: Definitions | — | |
| CEN | EN 13481-2:2002
  Railway applications — Track — Performance requirements for fastening systems — Part 2: Fastening systems for concrete sleepers | — | |
| CEN | EN 13481-5:2002
  Railway applications — Track — Performance requirements for fastening systems — Part 5: Fastening systems for slab track | — | |
| CEN | EN 13674-1:2003
  Railway applications — Track — Rail — Part 1: Vignole railway rails 46 kg/m and above | — | |
| CEN | EN 13674-2:2006
  Railway applications — Track — Rail — Part 2: Switch and crossing rails used in conjunction with Vignole railway rails 46 kg/m and above | — | |
| CEN | EN 13674-3:2006
  Railway applications — Track — Rail — Part 3: Check rails | — | |
| CEN | EN 13715:2006
  Railway applications — Wheelsets and bogies — Wheels — Wheels tread | — | |
| CEN | EN 13848-1:2003
  Railway applications — Track — Track geometry quality — Part 1: Characterisation of track geometry | — | |
| CEN | EN 14067-4:2005
  Railway applications — Aerodynamics — Part 4: Requirements and test procedures for aerodynamics on open track | — | |
| CEN | EN 14363:2005
  Railway applications — Testing for the acceptance of running characteristics of railway vehicles — Testing of running behaviour and stationary tests | — | |
| CEN | EN 14531-1:2005
  Railway applications — Methods for calculation of stopping distances, slowing distances and immobilisation braking — Part 1: General algorithms | — | |
| CEN | EN 14535-1:2005
  Railway applications — Brake discs for railway rolling stock — Part 1: Brake discs pressed or shrunk onto the axle or drive shaft, dimensions and quality requirements | — | |
| CEN | EN 14601:2005
  Railway applications — Straight and angled end cocks for brake pipe and main reservoir pipe | — | |
| CEN | EN 14752:2005
  Railway applications — Bodyside entrance systems | — | |
| CENELEC | EN 50119:2001
  Railway applications — Fixed installations — Electric traction overhead contact lines | None | - |
| CENELEC | EN 50121-1:2000
  Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 1: General | None | - |
| CENELEC | EN 50121-2:2000
  Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 2: Emission of the whole railway system to the outside world | None | - |
| CENELEC | EN 50121-3-1:2000
  Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 3-1: Rolling stock — Train and complete vehicle | None | - |
| CENELEC | EN 50121-3-2:2000
  Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 3-2: Rolling stock — Apparatus | None | - |
| CENELEC | EN 50121-4:2000
  Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 4: Emission and immunity of the signalling and telecommunications apparatus | None | - |
| CENELEC | EN 50121-5:2000
  Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 5: Emission and immunity of fixed power supply installations and apparatus | None | - |
| CENELEC | EN 50122-1:1997
  Railway applications — Fixed installations — Part 1: Protective provisions relating to electrical safety and earthing | None | - |
| CENELEC | EN 50124-1:2001
  Railway applications — Insulation coordination — Part 1: Basic requirements — Clearances and creepage distances for all electrical and electronic equipment | None | - |
| Amendment A1:2003 to EN 50124-1:2001 | Note 3 | 1.10.2006 |
| Amendment A2:2005 to EN 50124-1:2001 | Note 3 | 1.5.2008 |
| CENELEC | EN 50124-2:2001
  Railway applications — Insulation coordination — Part 2: Overvoltages and related protection | None | - |
| CENELEC | EN 50125-1:1999
  Railway applications — Environmental conditions for equipment — Part 1: Equipment on board rolling stock | None | - |
| CENELEC | EN 50125-3:2003
  Railway applications — Environmental conditions for equipment — Part 3: Equipment for signalling and telecommunications | None | - |
| CENELEC | EN 50126-1:1999
  Railway applications — The specification and demonstration of Reliability, Availability, Maintainability and Safety (RAMS) — Part 1: Basic requirements and generic process | None | - |
| CENELEC | EN 50128:2001
  Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Software for railway control and protection systems | None | - |
| CENELEC | EN 50129:2003
  Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Safety related electronic systems for signalling | None | - |
| CENELEC | EN 50149:2001
  Railway applications — Fixed installations — Electric traction — Copper and copper alloy grooved contact wires | None | - |
| CENELEC | EN 50155:2001
  Railway applications — Electronic equipment used on rolling stock | None | - |
| Amendment A1:2002 to EN 50155:2001 | Note 3 | Date expired
  (1.9.2005) |
| CENELEC | EN 50159-1:2001
  Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Part 1: Safety-related communication in closed transmission systems | None | - |
| CENELEC | EN 50159-2:2001
  Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Part 2: Safety related communication in open transmission systems | None | - |
| CENELEC | EN 50163:2004
  Railway applications — Supply voltages of traction systems | None | - |
| CENELEC | EN 50206-1:1998
  Railway applications — Rolling stock — Pantographs: Characteristics and tests — Part 1: Pantographs for main line vehicles | None | - |
| CENELEC | EN 50238:2003
  Railway applications — Compatibility between rolling stock and train detection systems | None | - |
| CENELEC | EN 50317:2002
  Railway applications — Current collection systems — Requirements for and validation of measurements of the dynamic interaction between pantograph and overhead contact line | None | - |
| Amendment A1:2004 to EN 50317:2002 | Note 3 | 1.10.2007 |
| CENELEC | EN 50388:2005
  Railway applications — Power supply and rolling stock — Technical criteria for the coordination between power supply (substation) and rolling stock to achieve interoperability | None | - |

ESO  (1)

Reference and title of the harmonised standard

(and reference document)

Reference of superseded standard

Date of cessation of presumption of conformity of superseded standard

Note 1

CEN

EN ISO 3095:2005

Railway applications — Acoustics — Measurement of noise emitted by railbound vehicles (ISO 3095:2005)

—

CEN

EN ISO 3381:2005

Railway applications — Acoustics — Measurement of noise inside railbound vehicles (ISO 3381:2005)

—

CEN

EN 12663:2000

Railway applications — Structural requirements of railway vehicle bodies

—

CEN

EN 13129-1:2002

Railway applications — Air conditioning for main line rolling stock — Part 1: Comfort parameters

—

CEN

EN 13129-2:2004

Railway applications — Air conditioning for main line rolling stock — Part 2: Type tests

—

CEN

EN 13230-1:2002

Railway applications — Track — Concrete sleepers and bearers — Part 1: General requirements

—

CEN

EN 13232-4:2005

Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 4: Actuation, locking and detection

—

CEN

EN 13232-5:2005

Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 5: Switches

—

CEN

EN 13232-6:2005

Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 6: Fixed common and obtuse crossings

—

CEN

EN 13232-7:2006

Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 7: Crossings with moveable parts

—

CEN

EN 13232-9:2006

Railway applications — Track — Switches and crossings — Part 9: Layouts

—

CEN

EN 13260:2003

Railway applications — Wheelsets and bogies — Wheelsets — Products requirements

—

CEN

EN 13262:2004

Railway applications — Wheelsets and bogies — Wheels — Product requirements

—

CEN

EN 13272:2001

Railway applications — Electrical lighting for rolling stock in public transport systems

—

CEN

EN 13481-1:2002

Railway applications — Track — Performance requirements for fastening systems — Part 1: Definitions

—

CEN

EN 13481-2:2002

Railway applications — Track — Performance requirements for fastening systems — Part 2: Fastening systems for concrete sleepers

—

CEN

EN 13481-5:2002

Railway applications — Track — Performance requirements for fastening systems — Part 5: Fastening systems for slab track

—

CEN

EN 13674-1:2003

Railway applications — Track — Rail — Part 1: Vignole railway rails 46 kg/m and above

—

CEN

EN 13674-2:2006

Railway applications — Track — Rail — Part 2: Switch and crossing rails used in conjunction with Vignole railway rails 46 kg/m and above

—

CEN

EN 13674-3:2006

Railway applications — Track — Rail — Part 3: Check rails

—

CEN

EN 13715:2006

Railway applications — Wheelsets and bogies — Wheels — Wheels tread

—

CEN

EN 13848-1:2003

Railway applications — Track — Track geometry quality — Part 1: Characterisation of track geometry

—

CEN

EN 14067-4:2005

Railway applications — Aerodynamics — Part 4: Requirements and test procedures for aerodynamics on open track

—

CEN

EN 14363:2005

Railway applications — Testing for the acceptance of running characteristics of railway vehicles — Testing of running behaviour and stationary tests

—

CEN

EN 14531-1:2005

Railway applications — Methods for calculation of stopping distances, slowing distances and immobilisation braking — Part 1: General algorithms

—

CEN

EN 14535-1:2005

Railway applications — Brake discs for railway rolling stock — Part 1: Brake discs pressed or shrunk onto the axle or drive shaft, dimensions and quality requirements

—

CEN

EN 14601:2005

Railway applications — Straight and angled end cocks for brake pipe and main reservoir pipe

—

CEN

EN 14752:2005

Railway applications — Bodyside entrance systems

—

CENELEC

EN 50119:2001

Railway applications — Fixed installations — Electric traction overhead contact lines

None

-

CENELEC

EN 50121-1:2000

Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 1: General

None

-

CENELEC

EN 50121-2:2000

Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 2: Emission of the whole railway system to the outside world

None

-

CENELEC

EN 50121-3-1:2000

Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 3-1: Rolling stock — Train and complete vehicle

None

-

CENELEC

EN 50121-3-2:2000

Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 3-2: Rolling stock — Apparatus

None

-

CENELEC

EN 50121-4:2000

Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 4: Emission and immunity of the signalling and telecommunications apparatus

None

-

CENELEC

EN 50121-5:2000

Railway applications — Electromagnetic compatibility — Part 5: Emission and immunity of fixed power supply installations and apparatus

None

-

CENELEC

EN 50122-1:1997

Railway applications — Fixed installations — Part 1: Protective provisions relating to electrical safety and earthing

None

-

CENELEC

EN 50124-1:2001

Railway applications — Insulation coordination — Part 1: Basic requirements — Clearances and creepage distances for all electrical and electronic equipment

None

-

Amendment A1:2003 to EN 50124-1:2001

Note 3

1.10.2006

Amendment A2:2005 to EN 50124-1:2001

Note 3

1.5.2008

CENELEC

EN 50124-2:2001

Railway applications — Insulation coordination — Part 2: Overvoltages and related protection

None

-

CENELEC

EN 50125-1:1999

Railway applications — Environmental conditions for equipment — Part 1: Equipment on board rolling stock

None

-

CENELEC

EN 50125-3:2003

Railway applications — Environmental conditions for equipment — Part 3: Equipment for signalling and telecommunications

None

-

CENELEC

EN 50126-1:1999

Railway applications — The specification and demonstration of Reliability, Availability, Maintainability and Safety (RAMS) — Part 1: Basic requirements and generic process

None

-

CENELEC

EN 50128:2001

Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Software for railway control and protection systems

None

-

CENELEC

EN 50129:2003

Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Safety related electronic systems for signalling

None

-

CENELEC

EN 50149:2001

Railway applications — Fixed installations — Electric traction — Copper and copper alloy grooved contact wires

None

-

CENELEC

EN 50155:2001

Railway applications — Electronic equipment used on rolling stock

None

-

Amendment A1:2002 to EN 50155:2001

Note 3

Date expired

(1.9.2005)

CENELEC

EN 50159-1:2001

Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Part 1: Safety-related communication in closed transmission systems

None

-

CENELEC

EN 50159-2:2001

Railway applications — Communication, signalling and processing systems — Part 2: Safety related communication in open transmission systems

None

-

CENELEC

EN 50163:2004

Railway applications — Supply voltages of traction systems

None

-

CENELEC

EN 50206-1:1998

Railway applications — Rolling stock — Pantographs: Characteristics and tests — Part 1: Pantographs for main line vehicles

None

-

CENELEC

EN 50238:2003

Railway applications — Compatibility between rolling stock and train detection systems

None

-

CENELEC

EN 50317:2002

Railway applications — Current collection systems — Requirements for and validation of measurements of the dynamic interaction between pantograph and overhead contact line

None

-

Amendment A1:2004 to EN 50317:2002

Note 3

1.10.2007

CENELEC

EN 50388:2005

Railway applications — Power supply and rolling stock — Technical criteria for the coordination between power supply (substation) and rolling stock to achieve interoperability

None

-

| Note 1 | Generally the date of cessation of presumption of conformity will be the date of withdrawal (dow), set by the European Standardisation Organisation, but attention of users of these standards is drawn to the fact that in certain exceptional cases this can be otherwise. |
| --- | --- |

Note 1

Generally the date of cessation of presumption of conformity will be the date of withdrawal (dow), set by the European Standardisation Organisation, but attention of users of these standards is drawn to the fact that in certain exceptional cases this can be otherwise.

| Note 3 | In case of amendments, the referenced standard is EN CCCCC:YYYY, its previous amendments, if any, and the new, quoted amendment. The superseded standard (column 3) therefore consists of EN CCCCC:YYYY and its previous amendments, if any, but without the new quoted amendment. On the date stated, the superseded standard ceases to give presumption of conformity with the essential requirements of the Directive. |
| --- | --- |

Note 3

In case of amendments, the referenced standard is EN CCCCC:YYYY, its previous amendments, if any, and the new, quoted amendment. The superseded standard (column 3) therefore consists of EN CCCCC:YYYY and its previous amendments, if any, but without the new quoted amendment. On the date stated, the superseded standard ceases to give presumption of conformity with the essential requirements of the Directive.

Note:

| — | Any information concerning the availability of the standards can be obtained either from the European Standardisation Organisations or from the national standardisation bodies of which the list is annexed to the Directive 98/34/EC (2) of the European Parliament and Council amended by the Directive 98/48/EC (3). |
| --- | --- |

—

Any information concerning the availability of the standards can be obtained either from the European Standardisation Organisations or from the national standardisation bodies of which the list is annexed to the Directive 98/34/EC (2) of the European Parliament and Council amended by the Directive 98/48/EC (3).

| — | Publication of the references in the Official Journal of the European Union does not imply that the standards are available in all the Community languages. |
| --- | --- |

—

Publication of the references in the Official Journal of the European Union does not imply that the standards are available in all the Community languages.

| — | This list replaces all the previous lists published in the Official Journal of the European Union. The Commission ensures the updating of this list. |
| --- | --- |

—

This list replaces all the previous lists published in the Official Journal of the European Union. The Commission ensures the updating of this list.

More information about harmonised standards on the Internet at

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: European Standardisation Organisation:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be), |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be),

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org), |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org),

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).

(2)  OJ L 204, 21.7.1998, p. 37.

(3)  OJ L 217, 5.8.1998, p. 18.

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/12

---

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty

Cases where the Commission raises no objections

(2006/C 244/04)

(Text with EEA relevance)

| Date of adoption of the decision | 19.7.2006 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 140/06 |
| Member State | Lithuania |
| Title | Dotacijų teikimas valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų |
| Legal basis | LR bausmių vykdymo kodeksas (patvirtintas LR 2002 m. birželio 27 d.įstatymu Nr. IX-994); LR Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės strateginių tikslų (prioritetų)“ (2005 m. vasario 28 d. Nr. 221); Dotacijų teikimo valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų taisyklės |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | Employment — Training |
| Form of aid | Direct grant |
| Budget | Annual expenditure planned (in millions of national currency): 1,1 LTL
  Overall aid amount granted (in millions of national currency): 6,6 LTL |
| Intensity | 50 % |
| Duration | 2006-2011 |
| Name and address of the granting authority | Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos |
| L. Sapiegos g. 1 |
| LT-10312 Vilnius |

Date of adoption of the decision

19.7.2006

Reference number of the aid

N 140/06

Member State

Lithuania

Title

Dotacijų teikimas valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų

Legal basis

LR bausmių vykdymo kodeksas (patvirtintas LR 2002 m. birželio 27 d.įstatymu Nr. IX-994); LR Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės strateginių tikslų (prioritetų)“ (2005 m. vasario 28 d. Nr. 221); Dotacijų teikimo valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų taisyklės

Type of measure

Aid scheme

Objective

Employment — Training

Form of aid

Direct grant

Budget

Annual expenditure planned (in millions of national currency): 1,1 LTL

Overall aid amount granted (in millions of national currency): 6,6 LTL

Intensity

50 %

Duration

2006-2011

Name and address of the granting authority

Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos

L. Sapiegos g. 1

LT-10312 Vilnius

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 11.7.2006 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 228/06 |
| Member State | Estonia |
| Title | Remediation of Arsaco Site on Tõrvajõgi |
| Legal basis | Keskonnaministri 22. märtsi 2005. a määrus: “Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtse programmdokumendi 2004 — 2006”; Prioriteet nr 4: “Infrastruktuur ja kohalik areng” (ERDF). |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | Environmental protection (transport, storage, communication) |
| Intensity | 82 % |

Date of adoption of the decision

11.7.2006

Reference number of the aid

N 228/06

Member State

Estonia

Title

Remediation of Arsaco Site on Tõrvajõgi

Legal basis

Keskonnaministri 22. märtsi 2005. a määrus: “Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtse programmdokumendi 2004 — 2006”; Prioriteet nr 4: “Infrastruktuur ja kohalik areng” (ERDF).

Type of measure

Aid scheme

Objective

Environmental protection (transport, storage, communication)

Intensity

82 %

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 5.7.2006 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 277/06 |
| Member State | Poland |
| Region | Dolnośląskie Voivodship |
| Title | Projekt uchwały Rady Miasta Zduńska Wola w sprawie zwolnień od nieruchomości dla przedsiębiorców tworzących nowe inwestycje lub nowe miejsca pracy |
| Legal basis | Projekt uchwały Rady Miejskiej Gminy Lwówek Śląski w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy i Miasta Lwówek Śląski
  Art. 7 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r., Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późn. zm. |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | Regional development |
| Form of aid | Tax advantage |
| Budget | PLN 2,5 million |
| Intensity | 50 % |
| Duration | 31.12.2006 |
| Economic sectors | All sectors |
| Name and address of the granting authority | Burmistrz Gimny i Miasta Lwówek Śląski |
| Al. Wojska Polskiego 25 A |
| PL-59-600 Lwówek Śląski |

Date of adoption of the decision

5.7.2006

Reference number of the aid

N 277/06

Member State

Poland

Region

Dolnośląskie Voivodship

Title

Projekt uchwały Rady Miasta Zduńska Wola w sprawie zwolnień od nieruchomości dla przedsiębiorców tworzących nowe inwestycje lub nowe miejsca pracy

Legal basis

Projekt uchwały Rady Miejskiej Gminy Lwówek Śląski w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy i Miasta Lwówek Śląski

Art. 7 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r., Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późn. zm.

Type of measure

Aid scheme

Objective

Regional development

Form of aid

Tax advantage

Budget

PLN 2,5 million

Intensity

50 %

Duration

31.12.2006

Economic sectors

All sectors

Name and address of the granting authority

Burmistrz Gimny i Miasta Lwówek Śląski

Al. Wojska Polskiego 25 A

PL-59-600 Lwówek Śląski

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 11.4.2006 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 406/05 |
| Member State | Spain |
| Region | Cataluña |
| Title | Programa de incentivos a la creación de ocupación ligada a proyectos de nueva inversión empresarial considerados estratégicos para la economía catalana |
| Legal basis | Orden TRI/268/2005, de 6 de junio de 2005 (DOGC 4407, de 16/6/2005) |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | Regional development |
| Form of aid | Direct grant |
| Budget | Annual expenditure planned:EUR 3 millions
  Overall aid amount granted: EUR 6 millions |
| Intensity | 10 % to 20 % |
| Duration | 31.12.2006 |
| Economic sectors | All sectors |

Date of adoption of the decision

11.4.2006

Reference number of the aid

N 406/05

Member State

Spain

Region

Cataluña

Title

Programa de incentivos a la creación de ocupación ligada a proyectos de nueva inversión empresarial considerados estratégicos para la economía catalana

Legal basis

Orden TRI/268/2005, de 6 de junio de 2005 (DOGC 4407, de 16/6/2005)

Type of measure

Aid scheme

Objective

Regional development

Form of aid

Direct grant

Budget

Annual expenditure planned:EUR 3 millions

Overall aid amount granted: EUR 6 millions

Intensity

10 % to 20 %

Duration

31.12.2006

Economic sectors

All sectors

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 4.7.2006 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | NN 16/06 |
| Member State | Italy |
| Title | Aiuto per il salvataggio a favore di Compagnia Italiana Turismo |
| Legal basis | Decreto-legge n. 35 del 14 marzo 2005 e n. 347 del 23 dicembre 2003 |
| Type of measure | Individual aid |
| Objective | Rescue of firms in difficulty |
| Form of aid | Guarantee |
| Budget | Annual budget: -; Overall budget: EUR 75 million |
| Duration | 19 January 2006 — 19 July 2006 |
| Economic sectors | Hotels and restaurants (tourism) |

Date of adoption of the decision

4.7.2006

Reference number of the aid

NN 16/06

Member State

Italy

Title

Aiuto per il salvataggio a favore di Compagnia Italiana Turismo

Legal basis

Decreto-legge n. 35 del 14 marzo 2005 e n. 347 del 23 dicembre 2003

Type of measure

Individual aid

Objective

Rescue of firms in difficulty

Form of aid

Guarantee

Budget

Annual budget: -; Overall budget: EUR 75 million

Duration

19 January 2006 — 19 July 2006

Economic sectors

Hotels and restaurants (tourism)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/15

---

STATE AID — GERMANY

State aid No C 24/06 (ex NN 75/2000) — Animal Health Service

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2006/C 244/05)

By letter dated 7.7.2006 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Germany of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the abovementioned aid/measure.

Interested parties may submit their comments on the aid/measure in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Agriculture and Rural Development |
| Directorate H |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| B-1049 Brussels |
| Fax No: (32-2) 296 21 51 |

European Commission

Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Directorate H

Rue de la Loi/Wetstraat 200

B-1049 Brussels

Fax No: (32-2) 296 21 51

These comments will be communicated to Germany. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

PROCEDURE

By letter of 21 February 2000 a complaint was lodged with the Commission regarding measures taken by the Bavarian Animal Health Service (Tiergesundheitsdienst Bayern). Further to that complaint, the Directorate-General for Agriculture wrote several letters to the Federal Republic of Germany in response to which additional information was received from the German authorities by letters of 4 July 2000, 22 December 2000, 22 November 2002, 10 April 2003, 1 December 2003 and 27 June 2005.

A meeting with representatives from the German authorities was held on 17 July 2003.

The measures had been taken since 1974. Despite being asked, it was not possible to furnish proof of the measure having been notified. The aid was therefore transferred to the register of unnotified aid.

DESCRIPTION OF THE MEASURES IN RESPECT OF WHICH THE COMMISSION IS INITIATING THE PROCEDURE

Legal basis: Article 14(1) of the Law on support for Bavarian agriculture (Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft — LwFöG).

Purpose of the measure: To safeguard and improve the hygiene of foodstuffs originating from animals.

Recipients: Farmers and possibly also the Bavarian Animal Health Service.

Form and scope of the aid: The measure is financed from the Land Bavaria's resources.

Measures of a precautionary nature relating to the production of milk and meat and to the rearing of pigs, poultry, sheep and fish.

Measures of the following types have been taken:

| — | continuous monitoring by means of tests and/or precautionary examinations; |
| --- | --- |

—

continuous monitoring by means of tests and/or precautionary examinations;

| — | sampling and (laboratory/serial) analyses; |
| --- | --- |

—

sampling and (laboratory/serial) analyses;

| — | veterinary advice; |
| --- | --- |

—

veterinary advice;

| — | drawing up prevention and/or eradication plans; |
| --- | --- |

—

drawing up prevention and/or eradication plans;

| — | developing vaccination programmes. |
| --- | --- |

—

developing vaccination programmes.

These so-called general measures are free of charge for farmers.

The Commission has no evidence whatsoever that in the past in each case only 100 % and not possibly more of the actual (and necessary) expenditure has been reimbursed.

Duration of the measure: Unlimited

COMPLAINTS LODGED AGAINST THE MEASURE

The complainant states that, through the veterinary surgeons which it employs, the Bavarian Animal Health Service not only takes precautionary measures but also provides veterinary care services.

According to the complainant, this distorts competition because the support provided for the ‘general measures’ enables the Bavarian Animal Health Service to offer competitive (i.e. care) services more cheaply.

ASSESSMENT OF THE AID/MEASURE

In the Commission's opinion, the farmers are benefiting from aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty. That aid may possibly be compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the EC Treaty if, in particular, points 11.2 and 11.4 of the Community guidelines for state aid in the agriculture sector has been complied with. In order to assess this, however, the Commission still needs certain further information from the German authorities.

The Bavarian Animal Health Service might also be receiving aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if the costs incurred by that Service in carrying out the general measures were being overcompensated by budgetary resources from the Land Bavaria and its animal diseases fund. Up until 2004 the Bavarian Animal Health Service was not selected by means of a procedure for awarding public contracts. Under these circumstances, the Commission does not rule out the possibility of there being operating aid which is incompatible with the common market. There is a risk that the Bavarian Animal Health Service's independent economic activity may be receiving cross-subsidies.

The Commission therefore calls upon the German authorities to submit accounts for each financial year showing the costs and their reimbursement, so that it can assess whether overcompensation and/or cross-subsidy might be involved.

Since financing through mandatory contributions to the animal diseases fund is also involved, the Commission likewise needs all relevant information on how resources are provided for that fund.

In accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, all unlawful aid may be subject to recovery from the recipient. Furthermore, expenditure on national measures directly affecting Community measures may not be eligible for cover by the EAGGF budget.

TEXT OF LETTER

‘Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, dass die Kommission nach Prüfung der von Ihren Behörden übermittelten Informationen zu den im Betreff genannten Maßnahmen beschlossen hat, das Verfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Der Entscheidung der Kommission liegen folgende Erwägungen zugrunde:

I.   VERFAHREN

Der Kommission ist mit Brief vom 21.2.2000 eine Beschwerde hins. von Maßnahmen des Tiergesundheitsdienstes Bayern (im folgenden: ‚TGD‘) vorgetragen worden. Es folgten von demselben Beschwerdeführer weitere Schreiben mit der selben Beschwer.

Die Generaldirektion Landwirtschaft hat sich im Anschluß daran mit mehreren Schreiben an die Bundesrepublik Deutschland gewendet, woraufhin ergänzende Informationen mit Schreiben der deutschen Behörden vom 4.7.2000, 22.12.2000, 22.11.2002, 10.4.2003, 1.12.2003, sowie vom 27.6.2005 eingegangen sind.

Eine Sitzung mit Vertretern der deutschen Behörden hat am 17.7.2003 stattgefunden.

Die Maßnahmen wurden seit 1974 ergriffen. Trotz Nachfrage konnte eine Notifizierung der Maßnahme nicht nachgewiesen werden. Die Beihilfe wurde daher in das Verzeichnis der nicht notifizierten Beihilfen übertragen.

II.   BESCHREIBUNG

1.   Rechtsgrundlage

Art. 14 Abs. 1 Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft (im folgenden: ‚LwFöG‘)

2.   Ziel der Maßnahme

Sicherung und Verbesserung der hygienischen Wertigkeit der vom Tier stammenden Nahrungsmittel

3.   Begünstigte

| a) | Die Landwirte |
| --- | --- |

a)

Die Landwirte

| b) | Möglicherweise auch der TGD e.V. |
| --- | --- |

b)

Möglicherweise auch der TGD e.V.

4.   Art und Ausmaß der Beihilfe

Die Maßnahme wird aus Mitteln des Landes Bayern finanziert.

a)   zugunsten der Landwirte:

Obwohl als ‚Globalmaßnahmen‘ bezeichnet, handelt es sich um Maßnahmen, die lediglich den in Bayern ansässigen Bauern zugute kommen, zudem handelt es sich nach Angaben der Behörden um ganz bestimmte Maßnahmen mit lediglich vorsorglichen Charakter. Dies betrifft die Milch- und Fleischerzeugung, die Schweinezucht, die Geflügel- und Schafhaltung, sowie die Fischzucht.

Folgende typisierte Maßnahmen auf landwirtschaftlichen Betrieben wurden getroffen:

| — | lfde. Überwachung durch Tests bzw. Vorsorgeuntersuchungen |
| --- | --- |

—

lfde. Überwachung durch Tests bzw. Vorsorgeuntersuchungen

| — | Erhebungen und (Labor-/Reihen-)Untersuchungen |
| --- | --- |

—

Erhebungen und (Labor-/Reihen-)Untersuchungen

| — | tierärztliche Beratung, sowie zusätzlich |
| --- | --- |

—

tierärztliche Beratung, sowie zusätzlich

| — | Erarbeitung von Plänen zur Prophylaxe bzw. Sanierungspläne |
| --- | --- |

—

Erarbeitung von Plänen zur Prophylaxe bzw. Sanierungspläne

| — | Entwicklung von Impfprogrammen |
| --- | --- |

—

Entwicklung von Impfprogrammen

Diese sog. Globalmaßnahmen sind für die Bauern kostenfrei. Sie können diese Dienstleistung aber nicht anfordern, sondern der mit diesen Maßnahmen beauftragte TGD ergreift sie aus eigener Initiative.

Die Behörden des Freistaates Bayern haben nach mehrmaligen Nachfragen von Seiten der Kommission in Ihrem Schreiben vom 22.11.2002, S. 7, des weiteren mitgeteilt:

‚Kurative Leistungen, d.h. Leistungen, die üblicherweise von niedergelassenen Tierärzten angeboten werden (z.B. Behandlungen mit Arzneimitteln oder Schutzimpfungen) finden nicht statt.‘

Die Kosten dieser Maßnahmen werden dem TGD durch das Land ersetzt. Nach Art. 14 Abs. Satz 2 LwFöG werden nur ‚staatliche Leistungen von 50 v.H. des notwendigen Aufwandes gewährt‘.

In Wirklichkeit werden nochmals 50 % der Personal- und Sachkosten des TGD aus anderen staatlichen Mitteln, nämlich der Tierseuchenkasse, ersetzt. Zusammen macht das eine Kostenerstattung von 100 %.

b)   möglicherweise zugunsten des TGD:

Nach dem Wortlaut des Gesetzes wird dem TGD lediglich die Hälfte des ‚notwendigen Aufwandes‘ aus staatlichen Mitteln ersetzt. Tatsächlich kann, nach Angaben der Behörden, aber ein Ersatz in Höhe von 100 % erlangt werden.

Die Kommission hat keinerlei Evidenz darüber, dass in der Vergangenheit in jedem Falle lediglich 100 % und nicht etwa mehr der effektiven (und notwendigen) Auslagen ersetzt worden sind.

Die deutschen Behörden haben der Kommission keine gesicherte Übersicht über die getätigten Ausgaben für die Finanzierung der genannten Maßnahmen übermittelt. Sie werden gebeten, dies für die Geschäftsjahre ab 1990 (1) zu tun.

5.   Dauer der Maßnahme

unbegrenzt

6.   Gegen die Maßnahme vorliegende Beschwerden

Der Beschwerdeführer trägt vor, dass der TGD mit seinen angestellten Tierärzten nicht nur Vorsorgemaßnahmen trifft, sondern auch kurative Dienstleistungen erbringt.

Er macht zwar nicht geltend, dass diese direkt subventioniert würden. Gleichwohl sei aber eine wettbewerbsverzerrende Situation gegeben, insoweit nämlich, als durch die Subventionierung der ‚Globalmaßnahmen‘ es dem TGD ermöglicht würde, die wettbewerblichen (d.h.kurativen) Leistungen günstiger anzubieten. Des weiteren weist er auf die günstige Vertragsabschlußopportunität der bereits am Ort (vorsorglich) wirkenden angestellten Tierärzte des TGD. Das sei für ihn und andere frei praktizierende Tierärzte existenzbedrohend.

Im übrigen meint der Beschwerdeführer, dass die Beihilfen zugunsten der Landwirte nicht mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (Abl. C 28/2 vom 1.2.2000) im Einklang stünden.

III.   BEWERTUNG

1.   Vorliegen einer Beihilfe gem. Art. 87 Abs. 1 EG-Vertrag

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gleich welcher Art gewährte Beihilfen, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, verboten, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

Die vorliegende Beihilfemaßnahme wird aus staatlichen Mitteln finanziert.

Was die Landwirte betrifft, so erleichtern die kostenfreien Globalmaßnahmen deren Produktion und stellen somit eine Begünstigung dar.

Was den TGD anlangt, so kann die Kommission nach dem derzeitigen Verfahrensstand nicht ausschließen, dass er durch die Budgetzahlungen und die Zahlungen durch die Tierseuchenkasse begünstigt ist.

Wenn es sich bei den Zahlungen aus dem Haushalt des Bundeslandes Bayern und seiner Tierseuchenkasse, wie von den deutschen Behörden vorgetragen, lediglich um Ausgleichszahlungen für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen handelt, so sind dies nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (2) nur dann keine Beihilfen i.S.d Art. 87 Abs. 1 EGV, wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen:

| a) | Das begünstigte Unternehmen muß tatsächlich mit der Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen betraut sein. Diese Verpflichtungen müssen klar definiert sein. |
| --- | --- |

a)

Das begünstigte Unternehmen muß tatsächlich mit der Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen betraut sein. Diese Verpflichtungen müssen klar definiert sein.

| b) | Die Parameter, anhand deren der Ausgleich berechnet wird, müssen zuvor objektiv und transparent aufgestellt worden sein, um zu verhindern, dass der Ausgleich einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich bringt, der das Unternehmen gegenüber konkurrierenden Unternehmen begünstigt. |
| --- | --- |

b)

Die Parameter, anhand deren der Ausgleich berechnet wird, müssen zuvor objektiv und transparent aufgestellt worden sein, um zu verhindern, dass der Ausgleich einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich bringt, der das Unternehmen gegenüber konkurrierenden Unternehmen begünstigt.

| c) | Der Ausgleich darf nicht über die Kosten der Erfüllung dieser gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen hinausgehen, unter Berücksichtigung der dabei erzielten Einnahmen und eines angemessenen Gewinns. |
| --- | --- |

c)

Der Ausgleich darf nicht über die Kosten der Erfüllung dieser gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen hinausgehen, unter Berücksichtigung der dabei erzielten Einnahmen und eines angemessenen Gewinns.

| d) | Wird die Auswahl des Unternehmens nicht im Rahmen eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge vorgenommen, ist die Höhe des erforderlichen Ausgleichs auf der Grundlage einer Analyse der Kosten zu bestimmen. |
| --- | --- |

d)

Wird die Auswahl des Unternehmens nicht im Rahmen eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge vorgenommen, ist die Höhe des erforderlichen Ausgleichs auf der Grundlage einer Analyse der Kosten zu bestimmen.

Diese Bedingungen müssen kumulativ vorliegen. Sollte auch nur eine dieser Bedingungen nicht erfüllt sein, kann das Vorliegen einer Begünstigung nicht ausgeschlossen werden.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheinen die genannten Bedingungen nicht vollumfänglich erfüllt zu sein:

Für Bedingung d) gilt, dass sich die bayerischen Behörden erst im Zuge der Verhandlungen mit der Kommission im Jahr 2004 entschließen konnten, den Zusammenschluß i.S.d. Art. 14 LwFöG zur Ausführung der sog. Globalmaßnahmen mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge auszuwählen.

Da der erforderliche Ausgleich auch nicht auf Grundlage einer Kostenanalyse erfolgt bestimmt worden ist, ist schon Bedingung d) nicht erfüllt.

Daraus folgt, dass die Kommission nach der Rechtsprechung im Fall Altmark das Vorliegen einer Begünstigung i.S.d. Art. 87 EGV nicht ausschließen kann.

Der Kommission liegen aber auch Indizien tatsächlicher Art vor:

| | Der Beschwerdeführer trägt vor, dass gewisse klinisch-diagnostische und therapeutische Leistungen der angestellten Tierärzte des TGD bis zu 90 % billiger als die Gestehungskosten angeboten würden. |
| --- | --- |

Der Beschwerdeführer trägt vor, dass gewisse klinisch-diagnostische und therapeutische Leistungen der angestellten Tierärzte des TGD bis zu 90 % billiger als die Gestehungskosten angeboten würden.

| | Dies ist der Bereich, in dem der TGD eigenwirtschaftlich handelt. |
| --- | --- |

Dies ist der Bereich, in dem der TGD eigenwirtschaftlich handelt.

| | Dies sei, so der Beschwerdeführer, nur möglich, weil der TGD Subventionen für die sog. Globalmaßnahmen (nicht-konkurrentielles Handeln) bekommt und ihn damit in eine Lage versetzt, die klinisch-diagnostischen bzw. therapeutischen Dienstleistungen wesentlich günstiger anzubieten, als es den frei praktizierenden Tierärzten, die ohne Subventionen auskommen müssen, möglich sei. |
| --- | --- |

Dies sei, so der Beschwerdeführer, nur möglich, weil der TGD Subventionen für die sog. Globalmaßnahmen (nicht-konkurrentielles Handeln) bekommt und ihn damit in eine Lage versetzt, die klinisch-diagnostischen bzw. therapeutischen Dienstleistungen wesentlich günstiger anzubieten, als es den frei praktizierenden Tierärzten, die ohne Subventionen auskommen müssen, möglich sei.

| | In Anbetracht dieser Rechts- und Sachlage, kommt die Kommission nicht umhin vorläufig zu schließen, dass bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Gefahr der faktischen Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD, welches durch die Subventionierung der sog. Globalmaßnahmen ermöglicht erscheint, besteht. |
| --- | --- |

In Anbetracht dieser Rechts- und Sachlage, kommt die Kommission nicht umhin vorläufig zu schließen, dass bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Gefahr der faktischen Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD, welches durch die Subventionierung der sog. Globalmaßnahmen ermöglicht erscheint, besteht.

| | Darüber hinaus ist bemerkenswert, dass dahingehende Klagen noch formuliert worden sind, nachdem die bayerischen Behörden ein System der rechnungsmäßigen Trennung des geförderten und eigenwirtschaftliche Geschäftsbereichs analog der Transparenzrichtlinie 2000/52/EG im Jahr 2002 eingeführt haben. |
| --- | --- |

Darüber hinaus ist bemerkenswert, dass dahingehende Klagen noch formuliert worden sind, nachdem die bayerischen Behörden ein System der rechnungsmäßigen Trennung des geförderten und eigenwirtschaftliche Geschäftsbereichs analog der Transparenzrichtlinie 2000/52/EG im Jahr 2002 eingeführt haben.

| | Nach all dem fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, für die Geschäftsjahre bis einschließlich 2004 eine Kostenanalyse als Grundlage des erforderlichen Ausgleichs zu erstellen und den tatsächlichen gezahlten Ausgleich aus den staatlichen Mitteln (Landeshaushalt sowie Tierseuchenkasse) zu beziffern. |
| --- | --- |

Nach all dem fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, für die Geschäftsjahre bis einschließlich 2004 eine Kostenanalyse als Grundlage des erforderlichen Ausgleichs zu erstellen und den tatsächlichen gezahlten Ausgleich aus den staatlichen Mitteln (Landeshaushalt sowie Tierseuchenkasse) zu beziffern.

| | Der Vergleich der Lasten des TGD mit seinen Einnahmen sollte der Kommission dann die Feststellung erlauben, ob eine Überkompensation vorliegt oder nicht, und ob eine etwaige Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD zu befürchten ist. |
| --- | --- |

Der Vergleich der Lasten des TGD mit seinen Einnahmen sollte der Kommission dann die Feststellung erlauben, ob eine Überkompensation vorliegt oder nicht, und ob eine etwaige Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD zu befürchten ist.

| | Die Landwirtschaftsbetriebe und der TGD, soweit er (eigen-) wirtschaftlich handelt, sind Unternehmen i.S.d. Art. 87 EGV. |
| --- | --- |

Die Landwirtschaftsbetriebe und der TGD, soweit er (eigen-) wirtschaftlich handelt, sind Unternehmen i.S.d. Art. 87 EGV.

| | Die Maßnahmen begünstigen die bayerischen Landwirte in direkter Weise und den TGD möglicherweise in indirekter Weise. |
| --- | --- |

Die Maßnahmen begünstigen die bayerischen Landwirte in direkter Weise und den TGD möglicherweise in indirekter Weise.

| | Die Landwirtschaft im Land Bayern ist für sich allein ein großer Hersteller von Agrarprodukten, und darüber hinaus intensiv im grenzüberschreitenden Handel mit Agrarprodukten tätig. Beim vorliegenden Stand der Informationen ist die Maßnahme somit geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen (3) und den Handel mit Agrarprodukten zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen (4). |
| --- | --- |

Die Landwirtschaft im Land Bayern ist für sich allein ein großer Hersteller von Agrarprodukten, und darüber hinaus intensiv im grenzüberschreitenden Handel mit Agrarprodukten tätig. Beim vorliegenden Stand der Informationen ist die Maßnahme somit geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen (3) und den Handel mit Agrarprodukten zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen (4).

Schlussfolgerung:

Die Kommission ist daher beim derzeitigen Stand des Verfahrens der Auffassung, dass den Landwirten Beihilfen gewährt werden und möglicherweise auch dem TGD, und somit der Tatbestand des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllt ist, weil diese Beihilfen durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen und Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

2.   Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 2 und 3 EG-Vertrag

Es ist daher zu prüfen, ob eine der Ausnahmen bzw. Freistellungen von dem grundsätzlichen Beihilfeverbot gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag zur Anwendung kommen kann.

Die Ausnahmetatbestände der Artikel 87 Absatz 2 und Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben a, b und d scheinen aus derzeitiger Sicht nicht anwendbar zu sein, da es sich weder um

| — | Beihilfen zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung von Gebieten, in denen die Lebenshaltung außergewöhnlichen niedrig ist oder eine erhebliche Unterbeschäftigung herrscht, noch um |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung von Gebieten, in denen die Lebenshaltung außergewöhnlichen niedrig ist oder eine erhebliche Unterbeschäftigung herrscht, noch um

| — | Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischen Interesse oder zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates oder |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischen Interesse oder zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates oder

| — | Beihilfen zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes, soweit sie die Handels- und Wettbewerbsbedingungen in der Gemeinschaft nicht in einem Maß beeinträchtigen, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, handelt. |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes, soweit sie die Handels- und Wettbewerbsbedingungen in der Gemeinschaft nicht in einem Maß beeinträchtigen, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, handelt.

Einzig der Ausnahmetatbestand unter Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) könnte Anwendung finden

a)   die Beihilfen an die Landwirte

Gemäß Art. 20 Abs. 2 Unterabs. 2 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 unter Berücksichtigung von Art. 2 Ziff. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission (5) kommt, da diese Maßnahmen nicht auf kleine und mittlere Unternehmen begrenzt sind, keine Freistellungsmöglichkeit von der Anmeldepflicht nach Art. 3 Abs. 2 aufgrund Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt in Betracht.

Soweit ersichtlich, könnten für die Beihilfen ab 1.1.2004 die gewährten Beihilfen allenfalls auf der Grundlage von Kapitel 11.4 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (6) genehmigt werden. Für die älteren Beihilfen ist Anwendungsmaßstab das Arbeitsdokument Nr. VI/5934/86 der Kommission vom 10.11.1986 (7). Die dort formulierte Politik ist, was die gegenständlichen Maßnahmen betrifft, identisch mit den Bestimmungen des Gemeinschaftsrahmens, weswegen die Bewertung sich an den Punkten des Gemeinschaftsrahmens orientieren wird.

Ziff. 11.4.2. zu Folge ist ein Warnsystem einzurichten, gegebenenfalls verbunden mit Beihilfen, um die einzelnen Betroffenen zur freiwilligen Teilnahme an präventiven Maßnahme zu bewegen. Dementsprechend können nur Seuchen, deren Bekämpfung im Interesse der Behörden liegt, Gegenstand von Beihilfemaßnahmen sein, und nicht etwa Maßnahmen für die die Landwirte nach allg. Ermessen selbst die Verantwortung zu übernehmen haben.

Ein solches Warnsystem scheint zwar ab dem Jahr 2002 lediglich für bestimmte Krankheiten bzw. Krankheiterreger errichtet worden zu sein, wofür auch in vielen Fällen das entspr. Bekämpfungsinteresse der Behörden (veterinärfachliches Konzept des zuständigen Ministeriums) dargetan ist. Für andere Krankheiten bzw. Krankheiterreger ist ein solches Warnsystem bzw. ein Bekämpfungsinteresse nicht vollständig nachgewiesen worden. Darum werden die deutschen Behörden ersucht, die entsprechenden Nachweise vorzulegen, insbes. was den Zeitraum vor 2002 anlangt.

Die Kommission nimmt die Beteuerung der deutschen Behörden zur Kenntnis, dass es sich bei den sog. Globalmaßnahmen nicht um Maßnahmen handelt, die nach allg. Ermessen von den Landwirten zu verantworten sind. Auch hat der Beschwerdeführer dies nicht vorgetragen.

Diese sog. Globalmaßnahmen erscheinen in der Regel die Charakteristiken von Vorsorgemaßnahmen zu haben und würden somit auch die Bedingungen unter Ziff. 11.4.3. erster Anstrich erfüllen. Diese Schlussfolgerung kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt (noch) nicht insbesondere für die Sanierungspläne getroffen werden. Die deutschen Behörden müssten darlegen, inwiefern solche Maßnahmen Präventivcharakter haben können, wie von ihnen geltendgemacht.

Die deutschen Behörden sollten für jede einzelne Krankheit bzw. zu bekämpfenden Erreger nachweisen, dass sie mit dem gemeinschaftlichen Veterinärrecht in Einklang stehen (Ziff. 11.4.4.).

Gemäß Ziff. 11.4.5. ist die völlige Kostenfreiheit zulässig. Auch ist die Gefahr einer Kumulierung mit anderen Beihilfen nicht gegeben.

Die Kommission weist darauf hin, dass gem. Ziff. 11.4.5. keine Beihilfen gewährt werden dürfen, wenn das Gemeinschaftsrecht vorsieht, dass diese Kosten von den Landwirten selbst zu tragen sind.

Dieser Punkt müsste von den bayerischen Behörden ebenfalls nachgewiesen werden.

In Folge der Rechtssprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (8) kann eine Beihilfe, die im eigentlichen Sinne als zulässig anerkannt werden kann, durch die Art der Finanzierung ihre störende Wirkung auf dem Gemeinsamen Markt dergestalt verstärken und dem gemeinsamen Interesse widersprechen, dass die gesamte Regelung als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar anzusehen ist.

Um dies beurteilen zu können müsste die Kommission alle sachdienlichen Informationen darüber erhalten, wie sich die Tierseuchenkasse, aus der die restlichen 50 % der Beihilfe finanziert werden, speist.

In Bezug auf Wirtschaftsbeteiligte, die in der Aufzucht oder Haltung von Wasserorganismen tätig sind und die Beihilfe erhalten, sei darauf hingewiesen, dass alle Staatlichen Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor anhand der Leitlinien für die Prüfung Staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (9) bewertet werden müssen.

Im Gegensatz zu den Leitlinien von 2001 (10) enthalten die derzeitigen Leitlinien keine besonderen Bestimmungen über Beihilfen im tierärztlichen und gesundheitlichen Bereich.

Gemäß Abschnitt 3.10 der Leitlinien gilt Folgendes: Beihilfen für Maßnahmenkategorien im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004, die anderen Unternehmen als KMU dienen sollen oder den Höchstbetrag nach Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung überschreiten, werden anhand dieser Leitlinien und der Kriterien für die Maßnahmenkategorien nach den Artikeln 4 bis 13 der Verordnung geprüft.

Nach der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 dürfen Beihilfen für den Aquakultursektor genehmigt werden, aber nur, wenn es sich dabei um Investitionsbeihilfen handelt. Da es sich bei der vorliegenden Beihilfe anscheinend nicht um eine solche Investitionsbeihilfe handelt, fällt sie nicht in den Anwendungsbereich von Abschnitt 3.10 der Leitlinien.

Bei Beihilfemaßnahmen, die nicht in den Geltungsbereich der Leitlinien oder der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 fallen, bewertet die Kommission gemäß Abschnitt 3.2 der Leitlinien die Beihilfen einzeln, und zwar unter Berücksichtigung der in den Artikeln 87, 88 und 89 EG-Vertrag festgelegten Grundsätze sowie der gemeinsamen Fischereipolitik.

Da die Beihilfe den Begünstigten anscheinend keine Verpflichtung hinsichtlich der Erreichung der Ziele der gemeinsamen Fischereipolitik auferlegt und die Situation solcher Unternehmen verbessert, scheint es, daß die Beihilfemaßnahme, bei der es sich um eine Betriebsbeihilfe handelt, nicht als eine mit den allgemeinen Grundsätzen für Staatliche Beihilfen und im Besonderen mit den Grundsätzen für Staatliche Beihilfen im Fischereisektor gemäß Abschnitt 3.7 der Leitlinien zu vereinbarende Beihilfe betrachtet werden.

In dieser Phase der Untersuchungen hat die Kommission Zweifel hinsichtlich der Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt.

Für den Zeitraum vor dem 1. Januar 2005 sind nach Abschnitt 2.8 der Leitlinien von 2001 und nach Abschnitt 2.9 der Leitlinien von 1997 und von 1994 (11) Beihilfen im tierärztlichen und gesundheitlichen Bereich gestattet. Die Beihilfe im Rahmen dieser Regelung ist mit diesen Bedingungen vereinbar und daher kann eine Beihilfe, die nach dieser Regelung Wirtschaftsbeteiligten des Fischerei- und Aquakultursektors vor dem 1. Januar 2005 gewährt worden ist, als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar betrachtet werden.

b)   die mögliche Beihilfe an den TGD

Es ist zum derzeitigen Zeitpunkt, insbesondere wegen des Fehlens einer Auswahl mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge bis zum Jahr 2000, nicht klar, ob und in welchem Ausmaß die Subventionen des Landes Bayern die dem TGD effektiv entstandenen Kosten durch die Ausführung der sog. Globalmaßnahmen überkompensieren und damit einen Zuschuss zu Betriebskosten darstellen. Es ist der Kommission ebenso wenig klar, ob diese etwaigen Zuschüsse in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf ‚de-minimis‘-Beihilfen (12) fallen.

Um die Frage klären zu können, ob diese Beihilfen als Betriebsbeihilfen zu gelten haben, die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind (13), müssten die deutschen Behörden für Berechnungen vorlegen, aus denen unzweideutig hervorgeht, ob es eine Überkompensation gegeben hat, und falls ja, in welcher Höhe.

Gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/99 (14) gelten die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren. Aus diesen Gründen bittet die Kommission um die Vorlage dieser Berechnungen seit dem Geschäftsjahr 1990. Darüber hinaus fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, alle sonstigen Informationen, die für eine Beurteilung dieser Maßnahme notwendig sind, vorzulegen.

Schlussfolgerung

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann die Europäische Kommission ernsthafte Bedenken betreffend der Vereinbarkeit der gegenständlichen Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt nicht ausräumen.

IV.   BESCHLUSS

Aus den oben dargelegten Gründen fordert die Kommission Deutschland gemäß dem Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb einer Frist von einem Monat nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und ihr alle sachdienlichen Informationen zu übermitteln, die eine Beurteilung der Maßnahme ermöglichen.

Die Kommission fordert die deutschen Behörden auf, detaillierte Informationen insbesondere zu den unter Abschnitt III der vorliegenden Entscheidung genannten Punkten zu übermitteln.

Die Kommission verweist Deutschland auf die aussetzende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag sowie auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, wonach alle zu Unrecht gewährten Beihilfen vom Empfänger zurückzufordern sind.

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die anderen Beteiligten durch Veröffentlichung dieses Schreibens und einer ausführlichen Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften informieren wird. Alle Beteiligten werden aufgefordert, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum der Veröffentlichung zu äußern.’

---

(1)  Gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/99 (Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages, ABl. L 83 vom 27. März 1999, S. 1) gelten die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren, zurückgerechnet ab dem Zeitpunkt der ersten Kontakaufnahme durch die Kommission (im Jahr 2000).

1

(2)  Urteil vom 24.7.2003, Rs. C-280/00 (‚Altmark‘), Slg. 2003, S.I-7747

2

(3)  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs deutet die Verbesserung der Wettbewerbsposition eines Unternehmens aufgrund einer staatlichen Beihilfe im allgemeinen auf eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber konkurrierenden Unternehmen hin, die keine solche Unterstützung erhalten (Rs. C-730/79, Slg. 1980, S. 2671, Rn. 11 und 12).

3

(4)  Der innergemeinschaftliche Handel Deutschlands mit Agrarerzeugnissen betrug im Jahr 1999 28 329 Mio EUR. (Importe) und 18 306 Mio EUR. (Exporte). Für das Land Bayern sind keine Daten verfügbar. (QUELLE: EUROSTAT und GD AGRI)

4

(5)  Abl. Nr. L 1/1 vom 3.1.2004

5

(6)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor, ABl. C 232 vom 12. August 2000, S. 19.

6

(7)  Insbes. die Ziff. 3.2.1. und 3.2.2.

7

(8)  Urt. Vom 26.6.1970, Rs. 47/69, Slg. XVI, S. 487

8

(9)  ABl. C 229 vom 14.9.2004, S. 5

9

(10)  ABl. C 19 vom 20.1.2001, S. 7

10

(11)  ABl. C 100 vom 27.3.1997, S. 12; ABl. C 260 vom 17.9.1994, S. 3

11

(12)  ABl. L 10 vom 13. Januar 2001, S. 30

12

(13)  Wie der Gerichtshof und das Gericht ausgeführt haben, verfälschen Betriebsbeihilfen, also Beihilfen, mit denen ein Unternehmen von Kosten befreit werden soll, die es normalerweise im Rahmen seines laufenden Betriebes oder seiner üblichen Tätigkeiten hätte tragen müssen, grundsätzlich die Wettbewerbsbedingungen (Urteil des Gerichts vom 8. Juni 1995 in der Rechtssache T-459/93, Siemens/Kommission, Slg. 1995, II-1675, Randnrn. 48 und 77, und die dort genannte Rechtsprechung).

13

(14)  Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages, ABl. L 83 vom 27. März 1999, S. 1.

14

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/21

---

Notice inviting applications for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E16 of the Dutch continental shelf

(2006/C 244/06)

The Minister for Economic Affairs of the Kingdom of the Netherlands hereby gives notice that an application has been received for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E16 as indicated on the map appended as Annex 3 to the Mining Regulation (Mijnbouwregeling) (Government Gazette (Staatscourant) 2002, No 245).

With reference to Article 3(2) of Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons and the publication required by Article 15 of the Mining Act (Mijnbouwwet) (Bulletin of Acts and Decrees (Staatsblad) 2002, No 542), the Minister for Economic Affairs hereby invites interested parties to submit an application for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E16.

The Minister for Economic Affairs is the competent authority for the granting of authorisations. The criteria, conditions and requirements referred to in Articles 5(1), 5(2) and 6(2) of the Directive are set out in the Mining Act (Bulletin of Acts and Decrees 2002, No 542).

Applications may be submitted during the 13 weeks following the publication of this notice in the Official Journal of the European Union and should be sent to the Minister for Economic Affairs, for the attention of the Director for the Energy Market, Prinses Beatrixlaan 5, The Hague, Netherlands, and marked ‘personal’.

Applications submitted after the expiry of this period will not be considered.

A decision on the applications will be taken not later than twelve months after this period has expired.

Further information can be obtained from the following telephone number: (31-70) 379 72 98.

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/22

---

Notice inviting applications for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E13 of the Dutch continental shelf

(2006/C 244/07)

The Minister for Economic Affairs of the Kingdom of the Netherlands hereby gives notice that an application has been received for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E13 as indicated on the map appended as Annex 3 to the Mining Regulation (Mijnbouwregeling) (Government Gazette (Staatscourant) 2002, No 245).

With reference to Article 3(2) of Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons and the publication required by Article 15 of the Mining Act (Mijnbouwwet) (Bulletin of Acts and Decrees (Staatsblad) 2002, No 542), the Minister for Economic Affairs hereby invites interested parties to submit an application for authorisation to prospect for hydrocarbons in block E13.

The Minister for Economic Affairs is the competent authority for the granting of authorisations. The criteria, conditions and requirements referred to in Articles 5(1), 5(2) and 6(2) of the Directive are set out in the Mining Act (Bulletin of Acts and Decrees 2002, No 542).

Applications may be submitted during the 13 weeks following the publication of this notice in the Official Journal of the European Union and should be sent to the Minister for Economic Affairs, for the attention of the Director for the Energy Market, Prinses Beatrixlaan 5, The Hague, Netherlands, and marked ‘personal’.

Applications submitted after the expiry of this period will not be considered.

A decision on the applications will be taken not later than twelve months after this period has expired.

Further information can be obtained from the following telephone number: (31-70) 379 72 98.

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/23

---

Prior notification of a concentration

(Case COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills)

Candidate case for simplified procedure

(2006/C 244/08)

(Text with EEA relevance)

| 1. | On 3 October 2006, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertakings Deutsche Bank AG (‘Deutsche Bank’, Germany) and American International Group L.P. (‘AIG’, USA) acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation joint control of the undertakings Pokrovsky Hills Holding Company I Ltd, Pokrovsky Hills Holding Company II Ltd and Pokrovsky Hills Holding Company III Ltd (‘Pokrovsky Hills I, II, III’, Cayman Islands) by way of purchase of shares in a newly created company, Pokrovsky Hills JV Ltd, constituting a joint venture. |
| --- | --- |

1.

On 3 October 2006, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertakings Deutsche Bank AG (‘Deutsche Bank’, Germany) and American International Group L.P. (‘AIG’, USA) acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation joint control of the undertakings Pokrovsky Hills Holding Company I Ltd, Pokrovsky Hills Holding Company II Ltd and Pokrovsky Hills Holding Company III Ltd (‘Pokrovsky Hills I, II, III’, Cayman Islands) by way of purchase of shares in a newly created company, Pokrovsky Hills JV Ltd, constituting a joint venture.

| 2. | The business activities of the undertakings concerned are:






  — | for undertaking Deutsche Bank: corporation active in deposit and lending operations, issuing business, asset management, investment banking and financial services; |
| --- | --- | --- |

2.

The business activities of the undertakings concerned are:

—

for undertaking Deutsche Bank: corporation active in deposit and lending operations, issuing business, asset management, investment banking and financial services;

| — | for undertaking AIG: a company providing insurance and financial services; |
| --- | --- |

—

for undertaking AIG: a company providing insurance and financial services;

| — | for undertaking Pokrovsky Hills I, II, III: owner of a residential property complex, Pokrovsky Hills, located in Moscow. |
| --- | --- |

—

for undertaking Pokrovsky Hills I, II, III: owner of a residential property complex, Pokrovsky Hills, located in Moscow.

| 3. | On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope of Regulation (EC) No 139/2004. However, the final decision on this point is reserved. Pursuant to the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No 139/2004 (2) it should be noted that this case is a candidate for treatment under the procedure set out in the Notice. |
| --- | --- |

3.

On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope of Regulation (EC) No 139/2004. However, the final decision on this point is reserved. Pursuant to the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No 139/2004 (2) it should be noted that this case is a candidate for treatment under the procedure set out in the Notice.

| 4. | The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.
  Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax (fax (32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills, to the following address:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.

Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax (fax (32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills, to the following address:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OJ L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  OJ C 56, 5.3.2005, p. 32.

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/24

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4369 — Macquarie/Corona)

(2006/C 244/09)

(Text with EEA relevance)

On 12 September2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4369. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4369. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/24

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4306 — Shell/Saint-Gobain/Avancis JV)

(2006/C 244/10)

(Text with EEA relevance)

On 13 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No. 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4306. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4306. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/25

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes)

(2006/C 244/11)

(Text with EEA relevance)

On 22 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4361. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4361. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/25

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4182 — Hörmann/MN/ACP JV)

(2006/C 244/12)

(Text with EEA relevance)

On 25 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4182. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4182. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/26

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4325 — BC Partners/Buziol/Fashion Box Group)

(2006/C 244/13)

(Text with EEA relevance)

On 18 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4325. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4325. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/26

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4380 — EST/Dalmine)

(2006/C 244/14)

(Text with EEA relevance)

On 29 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4380. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4380. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/27

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps)

(2006/C 244/15)

(Text with EEA relevance)

On 25 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4358. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4358. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/27

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4353 — Permira/ALL3Media Group)

(2006/C 244/16)

(Text with EEA relevance)

On 22 September 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4353. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4353. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 244/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 244/28

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4241 — Boeing/Aviall)

(2006/C 244/17)

(Text with EEA relevance)

On 18 August 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4241. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4241. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---