# Official Journal C 381/2012

| | ISSN 1977-091X
  doi:10.3000/1977091X.C_2012.381.eng |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 381 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 5511 December 2012 |

ISSN 1977-091X

doi:10.3000/1977091X.C_2012.381.eng

Official Journal

of the European Union

C 381

English edition

Information and Notices

Volume 5511 December 2012

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Notices |
| | NOTICES FROM MEMBER STATES |
| 2012/C 381/01 | Summary information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 736/2008 of 22 July 2008 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of fisheries products | 1 |
| 2012/C 381/02 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 800/2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (
  1
  ) | 2 |
| 2012/C 381/03 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 | 28 |

Notice No

Contents

page

IV   Notices

NOTICES FROM MEMBER STATES

2012/C 381/01

Summary information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 736/2008 of 22 July 2008 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of fisheries products

1

2012/C 381/02

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 800/2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (
  1
  )

1

2

2012/C 381/03

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001

28

| | V   Announcements |
| --- | --- |
| | PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY |
| | European Commission |
| 2012/C 381/04 | State aid — Italy — State aid No SA.33083 (2012/C) (ex 2012/NN) & SA.35083 (2012/C) (ex 2012/NN) — Reduced taxes and contributions linked to natural disasters and Reduced taxes and contributions linked to the 2009 earthquake in Abruzzi (all sectors except agriculture) — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (
  1
  ) | 32 |

V   Announcements

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY

European Commission

2012/C 381/04

State aid — Italy — State aid No SA.33083 (2012/C) (ex 2012/NN) & SA.35083 (2012/C) (ex 2012/NN) — Reduced taxes and contributions linked to natural disasters and Reduced taxes and contributions linked to the 2009 earthquake in Abruzzi (all sectors except agriculture) — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (
  1
  )

and

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

IV Notices

NOTICES FROM MEMBER STATES

| 11.12.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 381/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 381/1

---

Summary information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 736/2008 of 22 July 2008 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of fisheries products

2012/C 381/01

State aid No: XF 3/10

Member State: Denmark

Region/Authority granting the aid: —

Title of aid scheme / name of company receiving an ad hoc aid: Industri til konsum

Legal basis: Lov om fiskeri og fiskeopdræt (fiskeriloven), jf. lovbekendtgørelse nr. 978 af 26. september 2008, som ændret senest ved lov nr. 1513 af 27. december 2009.

Annual expenditure planned under the scheme or amount of ad-hoc aid granted: DKK 1 990 000

Maximum aid intensity: 100 per cent

Date of entry into force:

Duration of the scheme or individual aid award (not later than 30 June 2014); indicate:

| — | under the scheme: the date until which aid may be granted; |
| --- | --- |

—

under the scheme: the date until which aid may be granted;

| — | in the case of an ad hoc aid: the expected date of the last instalment to be paid: |
| --- | --- |

—

in the case of an ad hoc aid: the expected date of the last instalment to be paid:

31 December 2010

Objective of aid: The objective of the aid is to enable identification of the market for human consumption of industrial species, primarily sand eel and sprat.

Indicate which of Articles 8 to 24 is used: Article 17

Activity concerned: Using a chartered freezer vessel we intend to identify the opportunities for selling industrial species on a global scale, both as a bulk product for use in parts of the world with a need for relatively cheap food, and as processed foodstuffs.

Name and address of the granting authority:

| Fiskeafgiftsfonden, |
| --- |
| c/o Danmarks Fiskeriforening |
| Nordensvej 3, Taulov |
| 7000 Fredericia, Denmark |

Fiskeafgiftsfonden,

c/o Danmarks Fiskeriforening

Nordensvej 3, Taulov

7000 Fredericia, Denmark

Web address where the full text of the scheme or the criteria and conditions under which ad hoc aid is granted outside of an aid scheme can be found:

| | http://wk.bakuri.dk/filarkiv/fiskeafgiftsfonden.dk/file/100104_FAF_basisbudget_suppl_oplysn_2010_091118.pdf |
| --- | --- |

http://wk.bakuri.dk/filarkiv/fiskeafgiftsfonden.dk/file/100104_FAF_basisbudget_suppl_oplysn_2010_091118.pdf

| | http://wk.bakuri.dk/filarkiv/fiskeafgiftsfonden.dk/file/100104_FAF_basisbudget_2010_091118.pdf |
| --- | --- |

http://wk.bakuri.dk/filarkiv/fiskeafgiftsfonden.dk/file/100104_FAF_basisbudget_2010_091118.pdf

Motivation: Indicate why a State aid scheme has been established instead of assistance under the European Fisheries Fund: This is a large-scale project, part of which is to be funded by the European Fisheries Fund and part under the Innovation Act. It is planned that the latter sub-project will receive the rest of its funding via the ‘Industri til konsum’ aid scheme.

---

| 11.12.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 381/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 381/2

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 800/2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation)

(Text with EEA relevance)

2012/C 381/02

| Reference number of the State Aid | SA.35457 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | LONDON
  Non-assisted areas |
| Granting authority | Big Lottery Fund |
| 1 Plough Place |
| London |
| EC4A 1DE |
| www.biglotteryfund.org.uk |

Reference number of the State Aid

SA.35457 (12/X)

Member State

United Kingdom

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

LONDON

Non-assisted areas

Granting authority

Big Lottery Fund

1 Plough Place

London

EC4A 1DE

www.biglotteryfund.org.uk

Title of the aid measure

Allia Research State Aid

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

The powers of the BIG Lottery Fund to grant public funds under this scheme are contained in the following legislation:

National Lottery Act 1993 (as amended in 2006)

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1993/39/contents

Type of measure

Ad hoc aid

Amendment of an existing aid measure

—

Date of granting

10.9.2012-10.9.2015

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME — Allia

Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking

GBP 0,03 (in millions)

For guarantees

GBP 0,00 (in millions)

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Aid for consultancy in favour of SMEs (Art. 26)

50 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.biglotteryfund.org.uk/allia_sme_consultancy_aid

| Reference number of the State Aid | SA.35536 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Belgium |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | REG.BRUXELLES-CAP./BRUSSELS HFDST.GEW.
  Mixed |
| Granting authority | L'Institut d'encouragement de la Recherche Scientifique et de l'Innovation de Bruxelles |
| Domaine Latour de Freins |
| Rue Engeland 555, |
| 1180 Bruxelles |
| www.innoviris.be |

Reference number of the State Aid

SA.35536 (12/X)

Member State

Belgium

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

REG.BRUXELLES-CAP./BRUSSELS HFDST.GEW.

Mixed

Granting authority

L'Institut d'encouragement de la Recherche Scientifique et de l'Innovation de Bruxelles

Domaine Latour de Freins

Rue Engeland 555,

1180 Bruxelles

www.innoviris.be

Title of the aid measure

Le régime d'aide en faveur des études de faisabilité technique

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Ordonnance du 26 mars 2009 visant à promouvoir la recherche, le développement et l'innovation. (Article 19)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.1.2010-31.12.2015

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 0,06 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Aid for technical feasibility studies (Art. 32)

75 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.innoviris.be/site/wp-content/documents/legal_documents/nouvelle_ordonnance.pdf

Article 19

http://www.innoviris.be/site/wp-content/documents/legal_documents/nouvel_arrete.pdf

| Reference number of the State Aid | SA.35537 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Belgium |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | REG.BRUXELLES-CAP./BRUSSELS HFDST.GEW.
  Mixed |
| Granting authority | L'institut d'encouragement de la Recherche Scientifique et de l'Innovation de Bruxelles |
| Domaine Latour de Freins |
| Rue Engeland 555 |
| 1180 Bruxelles |
| www.innoviris.be |

Reference number of the State Aid

SA.35537 (12/X)

Member State

Belgium

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

REG.BRUXELLES-CAP./BRUSSELS HFDST.GEW.

Mixed

Granting authority

L'institut d'encouragement de la Recherche Scientifique et de l'Innovation de Bruxelles

Domaine Latour de Freins

Rue Engeland 555

1180 Bruxelles

www.innoviris.be

Title of the aid measure

Le régime d'aide en faveur de partenariats internationaux

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Ordonnance du 26 mars 2009 visant à promouvoir la recherche, le développement et l'innovation (Article 23)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.1.2010-31.12.2015

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 0,20 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Industrial research (Art. 31(2)(b))

70 %

0 %

Experimental development (Art. 31(2)(c))

50 %

0 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.innoviris.be/site/wp-content/documents/legal_documents/nouvelle_ordonnance.pdf

Article 23

http://www.innoviris.be/site/wp-content/documents/legal_documents/nouvel_arrete.pdf

| Reference number of the State Aid | SA.35551 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | SICILIA
  Article 107(3)(a) |
| Granting authority | Regione Siciliana — Dipartimento Regionale dell'Energia |
| viale Campania, 36/C — 90144 Palermo |
| http://pti.regione.sicilia.it/portal/page/portal/PIR_PORTALE/PIR_LaStrutturaRegionale/PIR_AssEnergia/PIR_DipEnergia |

Reference number of the State Aid

SA.35551 (12/X)

Member State

Italy

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

SICILIA

Article 107(3)(a)

Granting authority

Regione Siciliana — Dipartimento Regionale dell'Energia

viale Campania, 36/C — 90144 Palermo

http://pti.regione.sicilia.it/portal/page/portal/PIR_PORTALE/PIR_LaStrutturaRegionale/PIR_AssEnergia/PIR_DipEnergia

Title of the aid measure

Contratti di programma regionali per lo sviluppo delle attività industriali.

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Legge regionale 16 dicembre 2008 n.23 — legge regionale 6 agosto 2009 n.9 — D.A. Industria n.121 del 3.12.2009 — D.A. Energia n.32 del 23.2.2010 -Bando approvato con D.D.G. n.302 del 1.8.2012 e pubblicato sulla GURS n.36 del 24.8.2012.

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Prolongation X 247/2010

Duration

31.8.2010-31.12.2015

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 100,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant, Interest subsidy

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

PO FESR 2007/2013 — linea d'intervento 2.1.1.1 — Interventi per la costituzione di filiere produttive in ambito regionale nel campo delle fonti rinnovabili anche attraverso progetti pilota a carattere innovativo(specie nei settori del solare termico a bassa temperatura, solare fotovoltaico, biomassa, mobilità sostenibile, ecoefficienza, biocarburanti e idroelettrico) da attuare in sinergia con l'azione di incentivazione alla trasformazione e commerciali sulle colture energetiche no food, dell'Asse 2, Obiettivo Specifico 2.1, obiettvivo operativo 2.1.1 «Favorire la produzione di energia da fonti rinnovabili, attivando filiere produttive di tecnologie energetiche, agroenergetiche e biocarburanti». — EUR 90,00 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Environmental investment aid for high efficiency cogeneration (Art. 22)

45 %

20 %

Environmental investment aid for the promotion of energy from renewable energy sources (Art. 23)

45 %

20 %

Aid for consultancy in favour of SMEs (Art. 26)

50 %

—

Scheme

30 %

20 %

Environmental investment aid for energy saving measures (Art. 21)

60 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://pti.regione.sicilia.it/porhttp://pti.regione.sicilia.it/portal/page/portal/PIR_PORTALE/PIR_LaStrutturaRegionale/PIR_AssEnergia/PIR_DipEnergia/PIR_2754499.1088975756/PIR_ExInevidenza2011tal/page/portal/PIR_PORTALE/PIR_LaStrutturaRegionale/PIR_AssEnergia/PIR_DipEnergia

| Reference number of the State Aid | SA.35552 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | LOMBARDIA
  Article 107(3)(c) |
| Granting authority | Regione Lombardia — DG Occupazione e Politiche del Lavoro |
| P.zza Città di Lombardia 1 — 20124 — Milano (MI) — Italia |
| www.lavoro.regione.lombardia.it |

Reference number of the State Aid

SA.35552 (12/X)

Member State

Italy

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

LOMBARDIA

Article 107(3)(c)

Granting authority

Regione Lombardia — DG Occupazione e Politiche del Lavoro

P.zza Città di Lombardia 1 — 20124 — Milano (MI) — Italia

www.lavoro.regione.lombardia.it

Title of the aid measure

Dote Lavoro — Avviso Dote lavoro Riqualificazione e Ricollocazione

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

L.R. 22/2006; L.R. 19/2007; D.g.r. del 30 marzo 2011 n. IX/1470; DDUO n.2609 del 27.3.2012; DDUO 8097 del 20.9.2012

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

10.4.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 0,88 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Aid for the recruitment of disadvantaged workers in the form of wage subsidies (Art. 40)

50 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.formalavoro.regione.lombardia.it/cs/Satellite?c=Attivita&childpagename=DG_IFL%2FWrapperBandiLayout&cid=1213503853935&p=1213503853935&packedargs=locale%3D1194453881584%26menu-to-render%3D1213301212432&pagename=DG_IFLWrapper&tipologia=BandiEuropei

| Reference number of the State Aid | SA.35559 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | UNITED KINGDOM
  Mixed |
| Granting authority | Birmingham City Council |
| Baskerville House |
| Centenary Square |
| Broad Street |
| Birmingham |
| B1 2ND |
| http://www.birmingham.gov.uk/cs/Satellite?c=Page&childpagename=Investment-Enterprise-and-Employment%2FPageLayout&cid=1223390615740&pagename=BCC%2FCommon%2FWrapper%2FInlineWrapper |

Reference number of the State Aid

SA.35559 (12/X)

Member State

United Kingdom

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

UNITED KINGDOM

Mixed

Granting authority

Birmingham City Council

Baskerville House

Centenary Square

Broad Street

Birmingham

B1 2ND

http://www.birmingham.gov.uk/cs/Satellite?c=Page&childpagename=Investment-Enterprise-and-Employment%2FPageLayout&cid=1223390615740&pagename=BCC%2FCommon%2FWrapper%2FInlineWrapper

Title of the aid measure

Advanced Manufacturing Supply Chain Initiative

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Section 126 of the Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 (UK Legislation)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.10.2012-31.12.2018

Economic sector(s) concerned

MANUFACTURING, CONSTRUCTION, WHOLESALE AND RETAIL TRADE; REPAIR OF MOTOR VEHICLES AND MOTORCYCLES

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

GBP 30,00 (in millions)

For guarantees

GBP 0,00 (in millions)

Aid Instrument (Article 5)

Soft loan, Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Industrial research (Art. 31(2)(b))

50 %

20 %

Experimental development (Art. 31(2)(c))

25 %

20 %

Aid for technical feasibility studies (Art. 32)

75 %

—

Specific training (Art. 38(1))

25 %

30 %

General training (Art. 38(2))

60 %

20 %

Scheme

30 %

20 %

SME investment and employment aid (Art.15)

20 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.birmingham.gov.uk/amsci

Click on the link to AMSCI Application Guidance Notes (final link in main body of the webpage)

| Reference number of the State Aid | SA.35567 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Netherlands |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | GRONINGEN, FRIESLAND, NOORD-HOLLAND
  Non-assisted areas |
| Granting authority | Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds |
| Huis voor de Wadden |
| Ruiterskwartier 121 A |
| 8911 BS Leeuwarden |
| www.waddenzee.nl |

Reference number of the State Aid

SA.35567 (12/X)

Member State

Netherlands

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

GRONINGEN, FRIESLAND, NOORD-HOLLAND

Non-assisted areas

Granting authority

Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds

Huis voor de Wadden

Ruiterskwartier 121 A

8911 BS Leeuwarden

www.waddenzee.nl

Title of the aid measure

Subsidieverordening Waddenfonds 2012

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Algemene Wet Bestuursrecht

Provinciewet

Wet Gemeenschappelijke Regelingen

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.10.2012-1.1.2026

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 15,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Soft loan, Direct grant, Guarantee

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Environmental investment aid for high efficiency cogeneration (Art. 22)

40 %

0 %

Environmental investment aid for the promotion of energy from renewable energy sources (Art. 23)

40 %

0 %

Aid for environmental studies (Art.24)

40 %

0 %

Industrial research (Art. 31(2)(b))

40 %

0 %

Experimental development (Art. 31(2)(c))

25 %

15 %

Aid for technical feasibility studies (Art. 32)

40 %

—

Aid for industrial property rights costs for SMEs (Art. 33)

40 %

—

Aid for research and development in the agricultural and fisheries sectors (Art. 34)

40 %

—

Aid to young innovative enterprises (Art. 35)

1 000 000 EUR

—

Aid for innovation advisory services and for innovation support services (Art. 36)

200 000 EUR

—

Investment aid enabling undertakings to go beyond Community standards for environmental protection or increase the level of environmental protection in the absence of Community standards (Art. 18)

35 %

0 %

Aid for the acquisition of new transport vehicles which go beyond Community standards or which increase the level of environmental protection in the absence of Community standards (Art. 19)

35 %

0 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.waddenzee.nl/fileadmin/waddenfonds/inhd_wadfonds/Projecten/pdf/Subs_WF_verordening_21_september_2012.pdf

| Reference number of the State Aid | SA.35569 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Netherlands |
| Member State reference number | nl |
| Name of the Region (NUTS) | LIMBURG (NL)
  Mixed |
| Granting authority | Provincie Limburg |
| Limburglaan 10 |
| 6229 GA Maastricht |
| www.limburg.nl |

Reference number of the State Aid

SA.35569 (12/X)

Member State

Netherlands

Member State reference number

nl

Name of the Region (NUTS)

LIMBURG (NL)

Mixed

Granting authority

Provincie Limburg

Limburglaan 10

6229 GA Maastricht

www.limburg.nl

Title of the aid measure

Nadere subsidieregels milieu Provincie Limburg

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Algemene wet bestuursrecht en de Algemene Subsidieverordening 2012 Provincie Limburg

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

5.10.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 8,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Environmental investment aid for the promotion of energy from renewable energy sources (Art. 23)

45 %

20 %

Investment aid enabling undertakings to go beyond Community standards for environmental protection or increase the level of environmental protection in the absence of Community standards (Art. 18)

35 %

20 %

Environmental investment aid for energy saving measures (Art. 21)

60 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

| | http://portal.prvlimburg.nl/psonline/documenten/137447/PB_no._79_2012_Nadere_subsidieregels_milieu_Provincie_Limburg.pdf |
| --- | --- |

http://portal.prvlimburg.nl/psonline/documenten/137447/PB_no._79_2012_Nadere_subsidieregels_milieu_Provincie_Limburg.pdf

| | http://www.limburg.nl/Beleid/Europa/Kennisgevingen_staatssteun |
| --- | --- |

http://www.limburg.nl/Beleid/Europa/Kennisgevingen_staatssteun

| Reference number of the State Aid | SA.35574 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Finland |
| Member State reference number | Ålands landskapsregering |
| Name of the Region (NUTS) | AALAND
  Mixed |
| Granting authority | Ålands landskapsregering |
| PB 1060 |
| AX-22111 Mariehamn |
| Åland |
| www.regeringen.ax |

Reference number of the State Aid

SA.35574 (12/X)

Member State

Finland

Member State reference number

Ålands landskapsregering

Name of the Region (NUTS)

AALAND

Mixed

Granting authority

Ålands landskapsregering

PB 1060

AX-22111 Mariehamn

Åland

www.regeringen.ax

Title of the aid measure

Training aid in Aland islands

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Landskapslag (1988:50) om lån, räntestöd och understöd ur landskapets medel samt om landskapsgaranti

Näringsstödslag (2008:110) för landskapet Åland

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.1.2007-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

EDUCATION

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 0,35 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

Det årliga totalbeloppet ovan inkluderar både nationella medel och EU-medel (50/50), — EUR 0,18 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Specific training (Art. 38(1))

25 %

20 %

General training (Art. 38(2))

60 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/i_inlagan_08.pdf

I23

http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/c_inlagan_08.pdf

C39

| Reference number of the State Aid | SA.35583 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Netherlands |
| Member State reference number | Subsidie energiesprong Spanbroek |
| Name of the Region (NUTS) | NOORD-HOLLAND
  Non-assisted areas |
| Granting authority | Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Directie CZW |
| Postbus 20011 |
| 2500 EA Den Haag |
| email: angelique.herwijnen@minbzk.nl |
| www.rijksoverheid.nl/ministeries/bzk |

Reference number of the State Aid

SA.35583 (12/X)

Member State

Netherlands

Member State reference number

Subsidie energiesprong Spanbroek

Name of the Region (NUTS)

NOORD-HOLLAND

Non-assisted areas

Granting authority

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Directie CZW

Postbus 20011

2500 EA Den Haag

email: angelique.herwijnen@minbzk.nl

www.rijksoverheid.nl/ministeries/bzk

Title of the aid measure

Subsidie aan Consortium energiesprong Spanbroeks schoonste

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Subsidiebesluit experimenten en kennisoverdracht wonen

Geldend op 12.10.2012

http://wetten.overheid.nl/BWBR0020333/geldigheidsdatum_12-10-2012

Regeling Subsidiebesluit experimenten en kennisoverdracht wonen

Geldend op 12.10.2012

http://wetten.overheid.nl/BWBR0020311/geldigheidsdatum_12-10-2012

Type of measure

Ad hoc aid

Amendment of an existing aid measure

—

Date of granting

From 19.9.2012

Economic sector(s) concerned

Electric power generation, transmission and distribution, Construction of residential and non-residential buildings, Electrical, plumbing and other construction installation activities, Joinery installation, Architectural activities, Landscape service activities

Type of beneficiary

SME,large enterprise — Zon Energie Vastgoed BV, TPAHG Architecten B.V., Six Ways B.V., Mulder Opdam Bouw B.V., Schipper Kozijnen b.v., Schouten Techniek B.V., Schadenberg Combi Groen B.V.

Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking

EUR 0,25 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Environmental investment aid for energy saving measures (Art. 21)

40 %

0 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/besluiten/2012/09/20/beschikking-subsidie-energiesprong-spanbroek.html

| Reference number of the State Aid | SA.35584 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Germany |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | SAARLAND
  Mixed |
| Granting authority | Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr |
| Franz-Josef-Röder-Str. 17 |
| 66119 Saarbrücken |
| http://www.saarland.de/ministerium_wirtschaft_arbeit_energie_verkehr.htm |

Reference number of the State Aid

SA.35584 (12/X)

Member State

Germany

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

SAARLAND

Mixed

Granting authority

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr

Franz-Josef-Röder-Str. 17

66119 Saarbrücken

http://www.saarland.de/ministerium_wirtschaft_arbeit_energie_verkehr.htm

Title of the aid measure

Richtlinien zur Umsetzung des Programms Lernziel Produktivität vom 1.10.2012

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

§ 23 und § 44 der Haushaltsordnung des Saarlandes (LHO) in der jeweils geltenden Fassung. Derzeit: LHO in der Fassung vom 5.11.1999 (Amtsblatt des Saarlandes 2000 S.194) zuletzt geändert durch Gesetz vom 1.12.2011 (Amtsblatt I des Saarlandes S.556)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Modification SA.34268

Duration

1.10.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 4,30 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

E/3-AB-010

E/3-AB-011

E/3-AB-012 — EUR 3,30 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Specific training (Art. 38(1))

20 %

0 %

General training (Art. 38(2))

30 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.saarland.de/dokumente/thema_lernziel_produktivitaet/RLundAnlagenLZP2007_2013_01_08_2012.pdf

| Reference number of the State Aid | SA.35631 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | SARDEGNA
  Mixed |
| Granting authority | Direttore del Servizio della Governance della Formazione Professionale, Regione Sardegna |
| Assessorato Regionale del Lavoro, Formazione Professionale, Cooperazione e Sicurezza Sociale, via XXVIII Febbraio 1, 09131 Cagliari |
| www.regione.sardegna.it |

Reference number of the State Aid

SA.35631 (12/X)

Member State

Italy

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

SARDEGNA

Mixed

Granting authority

Direttore del Servizio della Governance della Formazione Professionale, Regione Sardegna

Assessorato Regionale del Lavoro, Formazione Professionale, Cooperazione e Sicurezza Sociale, via XXVIII Febbraio 1, 09131 Cagliari

www.regione.sardegna.it

Title of the aid measure

AVVISO PUBBLICO

«SFIDE»

Strumenti Formativi per Innovare, Decollare, Emergere

POR SARDEGNA FSE 2007-2013 LINEA D’INTERVENTO c.2.2

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

POR FSE 2007-13 della Regione Autonoma della Sardegna approvato con Decisione C(2007) 6081 del 30.11.2007 della Commissione Europea e successive modifiche e integrazioni;

DETERMINAZIONE N. 49886/6498/F.P. DEL 17 OTTOBRE 2012

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.12.2012-31.12.2015

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 4,70 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

POR FSE 2007-13, LINEA D’INTERVENTO c.2.2, della Regione Autonoma della Sardegna approvato con Decisione C(2007) 6081 del 30.11.2007 della Commissione Europea e successive modifiche e integrazioni; — EUR 0,68 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Specific training (Art. 38(1))

25 %

20 %

General training (Art. 38(2))

60 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

| | http://www.regione.sardegna.it/j/v/1725?s=1&v=9&c=389&c1=1385&id=32179 |
| --- | --- |

http://www.regione.sardegna.it/j/v/1725?s=1&v=9&c=389&c1=1385&id=32179

| | www.regione.sardegna.it (nell’apposita sezione «Bandi e gare» del menu «Servizi» dedicata all’Assessorato del Lavoro) |
| --- | --- |

www.regione.sardegna.it (nell’apposita sezione «Bandi e gare» del menu «Servizi» dedicata all’Assessorato del Lavoro)

| Reference number of the State Aid | SA.35632 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Latvia |
| Member State reference number | n/a |
| Name of the Region (NUTS) | Article 107(3)(a) |
| Granting authority | valsts aģentūra “Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra” |
| Pērses iela 2, Rīga, Latvija, LV-1442 |
| www.liaa.gov.lv |

Reference number of the State Aid

SA.35632 (12/X)

Member State

Latvia

Member State reference number

n/a

Name of the Region (NUTS)

Article 107(3)(a)

Granting authority

valsts aģentūra “Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra”

Pērses iela 2, Rīga, Latvija, LV-1442

www.liaa.gov.lv

Title of the aid measure

grozījumi atbalsta programmā “Kompetences centri” (X 241/2010)

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

13.4.2010. MK noteikumi Nr.361 “Noteikumi par darbības programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma 2.1.2.1.1.apakšaktivitāti “Kompetences centri” ”

Darbības programma “Uzņēmējdarbība un inovācijas” (258. – 261. punkts)

Darbības programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājums (36. – 41. punkts)

Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likums

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Modification X 241/2010

Duration

1.1.2011-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

LVL 12,11 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

KOISIJAS LĒMUMS 2007-IX-24, ar ko pieņem darbības programmu “Uzņēmējdarbība un Inovācijas” Kopienas palīdzībai no Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbilstīgi konverģences mērķim Latvijā

CCI 2007 LV 16 1 PO 001 — LVL 37,37 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Industrial research (Art. 31(2)(b))

50 %

20 %

Experimental development (Art. 31(2)(c))

25 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.likumi.lv/doc.php?id=209078

| Reference number of the State Aid | SA.35634 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Germany |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | BRANDENBURG
  Article 107(3)(a),Article 107(3)(c) |
| Granting authority | LASA Brandenburg GmbH |
| Wetzlarer Straße 54, 14482 Potsdam |
| http://www.lasa-brandenburg.de |

Reference number of the State Aid

SA.35634 (12/X)

Member State

Germany

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

BRANDENBURG

Article 107(3)(a),Article 107(3)(c)

Granting authority

LASA Brandenburg GmbH

Wetzlarer Straße 54, 14482 Potsdam

http://www.lasa-brandenburg.de

Title of the aid measure

Richtlinie des Ministeriums für Arbeit, Soziales, Frauen und Familie zur Förderung von Maßnahmen zur Unterstützung der Ausbildung und Beschäftigung in der Altenpflege vom 25. September 2012

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

§ 44 der Landeshaushaltsordnung des Landes Brandenburg in der Fassung der Bekanntmachung vom 21.4.1999 (GVBl. I/99, S. 106), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 19.12.2011 (GVBl. I/11 Nr. 35), nebst dazu erlassenen Verwaltungsvorschriften vom 17.5.2000 (Abl. S. 666), 21.8.2000 (Abl. S. 786) und 15.8.2001 (Abl. S. 698). zuletzt geändert durch den Erlass des Ministeriums der Finanzen — 21-H 1007.73-001/08 — vom 6.2.2011 (Abl. S. 490)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.10.2012-31.3.2015

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 6,40 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

ESF-OP Brandenburg CCI: 2007 DE 05 1 PO 001, Genehmigungsentscheidung K(2007)3351 — EUR 3,80 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Aid for the recruitment of disadvantaged workers in the form of wage subsidies (Art. 40)

50 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.lasa-brandenburg.de/fileadmin/user_upload/FM-dateien/foerderprog/rl_aph.pdf

| Reference number of the State Aid | SA.35635 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Latvia |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | Latvia
  Article 107(3)(a) |
| Granting authority | v/a “Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra” |
| Pērses iela 2, Rīga, Latvija, LV-1442 |
| www.liaa.gov.lv |

Reference number of the State Aid

SA.35635 (12/X)

Member State

Latvia

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

Latvia

Article 107(3)(a)

Granting authority

v/a “Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra”

Pērses iela 2, Rīga, Latvija, LV-1442

www.liaa.gov.lv

Title of the aid measure

Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas veicināšanai – atbalsts partnerībās organizētām apmācībām (grozījumi)

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

30.3.2010. Ministru Kabineta noteikumi Nr.328 “Noteikumi par darbības programmas “Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.1.1.1.apakšaktivitātes “Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas veicināšanai – atbalsts partnerībās organizētām apmācībām” projektu iesniegumu atlases otro un turpmākajām kārtām”

Darbības programma “Cilvēkresursi un nodarbinātība” (638.- 641.punkts). Darbības programmas “Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājums (185.-190.punkts).

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Modification X 214/2010

Duration

21.10.2010-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

LVL 3,53 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

Komisijas lēmums 18.12.2007 ar ko pieņem darbības programmu Kopienas palīdzībai no Eiropas Sociālā fonda atbilstīgi konverģences mērķim Latvijas reģionos CCI 2007LV051PO001.

Valsts atbalsta programmas X214/2010 “Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas veicināšanai – atbalsts partnerībās organizētām apmācībām” publisko finansējumu veido Eiropas Sociālā fonda finansējums 15,16 milj.LVL un valsts budžeta (virssaistību) finansējums 2,5 milj.LVL. – LVL 15,16 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

General training (Art. 38(2))

60 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.likumi.lv/doc.php?id=208009&from=off

| Reference number of the State Aid | SA.35636 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Estonia |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | Estonia
  Article 107(3)(a) |
| Granting authority | Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus |
| Lasnamäe 2, 11412 Tallinn, Estonia |
| http://www.eas.ee |

Reference number of the State Aid

SA.35636 (12/X)

Member State

Estonia

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

Estonia

Article 107(3)(a)

Granting authority

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus

Lasnamäe 2, 11412 Tallinn, Estonia

http://www.eas.ee

Title of the aid measure

Tööstus- ja teenindusettevõtja investeeringu toetus

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.10.2012. a määrus nr 65 „Tööstus- ja teenindusettevõtja investeeringu toetamise tingimused ja kord” (RT I, 24.10.2012, 8)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

27.10.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 3,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

Euroopa Regionaalarengu Fond — EUR 3,00 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Scheme

25 %

0 %

General training (Art. 38(2))

50 %

0 %

Web link to the full text of the aid measure:

https://www.riigiteataja.ee/akt/124102012008

| Reference number of the State Aid | SA.35645 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Belgium |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | VLAAMS GEWEST
  Non-assisted areas |
| Granting authority | Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albrt II laan 35 bus 40 |
| 1030 Brussel |
| http://lv.vlaanderen.be/nlapps/default.asp |

Reference number of the State Aid

SA.35645 (12/X)

Member State

Belgium

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

VLAAMS GEWEST

Non-assisted areas

Granting authority

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albrt II laan 35 bus 40

1030 Brussel

http://lv.vlaanderen.be/nlapps/default.asp

Title of the aid measure

Subsidie voor het onderzoek naar fokkerij

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Ministerieel besluit tot toekenning van een facultatieve subsidie voor de frequentiebepaling van prioritaire erfelijke aandoeningen bij een aantal hondenrassen

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

31.10.2012-1.11.2013

Economic sector(s) concerned

AGRICULTURE, FORESTRY AND FISHING

Type of beneficiary

SME

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 0,03 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Aid for research and development in the agricultural and fisheries sectors (Art. 34)

100 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

| Reference number of the State Aid | SA.35648 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Germany |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | DEUTSCHLAND
  Article 107(3)(c),Non-assisted areas,Mixed |
| Granting authority | Bundesministerium für Bildung und Forschung |
| Heinemannstraße 2 |
| D 53175 Bonn |
| www.bmbf.de |

Reference number of the State Aid

SA.35648 (12/X)

Member State

Germany

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

DEUTSCHLAND

Article 107(3)(c),Non-assisted areas,Mixed

Granting authority

Bundesministerium für Bildung und Forschung

Heinemannstraße 2

D 53175 Bonn

www.bmbf.de

Title of the aid measure

Forschung für die zivile Sicherheit 2012 — 2017

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Rahmenprogramm „Forschung für die zivile Sicherheit 2012 — 2017“ (Anlage 1)

Rechtsgrundlagen und Durchführungsvorschriften mit Fundstellen (Anlage 3)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.1.2013-31.12.2017

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 65,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Experimental development (Art. 31(2)(c))

25 %

20 %

Aid for technical feasibility studies (Art. 32)

45 %

—

Aid for industrial property rights costs for SMEs (Art. 33)

70 %

—

Fundamental research (Art. 31(2)(a))

100 %

—

Industrial research (Art. 31(2)(b))

50 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.bmbf.de/pub/rahmenprogramm_sicherheitsforschung_2012.pdf

| Reference number of the State Aid | SA.35651 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Germany |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | DEUTSCHLAND
  Non-assisted areas |
| Granting authority | KfW Bankengruppe |
| Palmengartenstraße 5-9, 60325 Frankfurt |
| www.kfw.de |

Reference number of the State Aid

SA.35651 (12/X)

Member State

Germany

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

DEUTSCHLAND

Non-assisted areas

Granting authority

KfW Bankengruppe

Palmengartenstraße 5-9, 60325 Frankfurt

www.kfw.de

Title of the aid measure

IKU — Energetische Stadtsanierung — Energieeffizient Sanieren

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

KfW-Gesetz, BGBI. I S.2427, Programmmerkblatt „IKU — Energetische Stadtsanierung — Energieeffizient Sanieren“

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.1.2013-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 50,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Soft loan, Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Investment aid enabling undertakings to go beyond Community standards for environmental protection or increase the level of environmental protection in the absence of Community standards (Art. 18)

35 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.kfw.de

| Reference number of the State Aid | SA.35665 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Slovenia |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | Slovenia
  Article 107(3)(c) |
| Granting authority | Ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport |
| Masarykova cesta 16 |
| 1000 Ljubljana |
| http://www.mizks.gov.si/si/ |

Reference number of the State Aid

SA.35665 (12/X)

Member State

Slovenia

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

Slovenia

Article 107(3)(c)

Granting authority

Ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport

Masarykova cesta 16

1000 Ljubljana

http://www.mizks.gov.si/si/

Title of the aid measure

Javni razpis raziskovalni vavčer

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Javni razpis raziskovalni vavčer (Ur. l. RS št. 73/2012)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

31.10.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 8,00 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Industrial research (Art. 31(2)(b))

50 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.mizks.gov.si/si/okroznice_razpisi_in_javna_narocila/javni_razpisi/?tx_t3javnirazpis_pi1%5Bshow_single%5D=1213

| Reference number of the State Aid | SA.35676 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | BASILICATA
  Article 107(3)(a) |
| Granting authority | Regione Basilicata Dipartimento Attività Produttive Politiche dell'Impresa Innovazione Tecnologica |
| Via Vincenzo Verrastro 8 — 85100 Potenza (PZ) |
| http://www.basilicatanet.it |

Reference number of the State Aid

SA.35676 (12/X)

Member State

Italy

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

BASILICATA

Article 107(3)(a)

Granting authority

Regione Basilicata Dipartimento Attività Produttive Politiche dell'Impresa Innovazione Tecnologica

Via Vincenzo Verrastro 8 — 85100 Potenza (PZ)

http://www.basilicatanet.it

Title of the aid measure

Procedura valutativa a sportello per la concessione di agevolazioni per lo sviluppo e la qualificazione della filiera turistica — PIOT «Area Nord»

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Deliberazione di Giunta Regionale n. 1452 del 31 ottobre 2012 — Pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Basilicata N. 40 del 5.11.2012

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

15.12.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

MANUFACTURING, ACCOMMODATION AND FOOD SERVICE ACTIVITIES, INFORMATION AND COMMUNICATION, ADMINISTRATIVE AND SUPPORT SERVICE ACTIVITIES, ARTS, ENTERTAINMENT AND RECREATION, OTHER SERVICE ACTIVITIES

Type of beneficiary

SME

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 2,70 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

PO FESR Basilicata 2007 2013 — Linea di intervento IV.1.1.B — EUR 1,08 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Scheme

30 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.regione.basilicata.it/giunta/site/giunta/department.jsp?dep=100055&area=108284&otype=1058&id=601042

| Reference number of the State Aid | SA.35707 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Cyprus |
| Member State reference number | 25.06.001.848 |
| Name of the Region (NUTS) | Cyprus
  Non-assisted areas |
| Granting authority | Αρχή Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού Κύπρου |
| Αναβύσσου 2, 2025 Στρόβολος, |
| Τ.Θ. 25431, 1392 Λευκωσία, Κύπρος |
| www.anad.org.cy |

Reference number of the State Aid

SA.35707 (12/X)

Member State

Cyprus

Member State reference number

25.06.001.848

Name of the Region (NUTS)

Cyprus

Non-assisted areas

Granting authority

Αρχή Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού Κύπρου

Αναβύσσου 2, 2025 Στρόβολος,

Τ.Θ. 25431, 1392 Λευκωσία, Κύπρος

www.anad.org.cy

Title of the aid measure

Έκτακτο Σχέδιο Στήριξης της Απασχόλησης με Εξατομικευμένη Κατάρτιση Ανέργων στις Επιχειρήσεις

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

| 1. | Οι περί Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού Νόμοι του 1999 εως Αρ. 21(Ι) του 2007. |
| --- | --- |

1.

Οι περί Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού Νόμοι του 1999 εως Αρ. 21(Ι) του 2007.

| 2. | Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑνΑΔ. |
| --- | --- |

2.

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑνΑΔ.

| 3. | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής. |
| --- | --- |

3.

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής.

| 4. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων. |
| --- | --- |

4.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων.

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.11.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 1,50 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

General training (Art. 38(2))

60 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://www.anad.org.cy/easyconsole.cfm/page/project/p_id/127/pc_id/276

| Reference number of the State Aid | SA.35721 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | UNITED KINGDOM, SOUTH YORKSHIRE
  Article 107(3)(c) |
| Granting authority | Doncaster Borough Council |
| Council House, College Road, Doncaster DN1 3AJ |
| www.doncaster.gov.uk |

Reference number of the State Aid

SA.35721 (12/X)

Member State

United Kingdom

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

UNITED KINGDOM, SOUTH YORKSHIRE

Article 107(3)(c)

Granting authority

Doncaster Borough Council

Council House, College Road, Doncaster DN1 3AJ

www.doncaster.gov.uk

Title of the aid measure

Doncaster Aid for Land and Property Development

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Local Authority

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

—

Duration

1.11.2012-29.12.2017

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

GBP 50,00 (in millions)

For guarantees

GBP 0,00 (in millions)

Aid Instrument (Article 5)

Soft loan, Direct grant, Interest subsidy, Other — Preparatory Studies and consultancy costs (SMEs only)

Contribution of Land for development purposes.

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Investment aid enabling undertakings to go beyond Community standards for environmental protection or increase the level of environmental protection in the absence of Community standards (Art. 18)

(Reference to the relevant standards: UK Building Regulations)

35 %

20 %

Environmental investment aid for high efficiency cogeneration (Art. 22)

(Reference to the relevant standards: UK Building Regulations)

45 %

20 %

Scheme

(Reference to the relevant standards: UK Building Regulations)

25 %

20 %

Environmental investment aid for energy saving measures (Art. 21)

(Reference to the relevant standards: UK Building Regulations)

60 %

20 %

Environmental investment aid for the promotion of energy from renewable energy sources (Art. 23)

(Reference to the relevant standards: UK Building Regulations)

45 %

20 %

SME investment and employment aid (Art.15)

(Reference to the relevant standards: UK Building Regulations)

20 %

0 %

Web link to the full text of the aid measure:

| | http://www.investindoncaster.co.uk/regional-investment-aid/ |
| --- | --- |

http://www.investindoncaster.co.uk/regional-investment-aid/

| | http://www.doncaster.gov.uk/sections/business/investindoncaster/Regional_Investment_Aid.aspx |
| --- | --- |

http://www.doncaster.gov.uk/sections/business/investindoncaster/Regional_Investment_Aid.aspx

| Reference number of the State Aid | SA.35723 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Poland |
| Member State reference number | PL |
| Name of the Region (NUTS) | Poland
  Article 107(3)(a) |
| Granting authority | Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości |
| ul. Pańska 81/83 |
| 00-834 Warszawa |
| www.parp.gov.pl |

Reference number of the State Aid

SA.35723 (12/X)

Member State

Poland

Member State reference number

PL

Name of the Region (NUTS)

Poland

Article 107(3)(a)

Granting authority

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości

ul. Pańska 81/83

00-834 Warszawa

www.parp.gov.pl

Title of the aid measure

pomoc finansowa na doradztwo udzielana przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 4 września 2012 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki (Dz. U. z 2012 r., poz. 1064.)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Modification X 156/2009

Duration

25.9.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

PLZ 53,43 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

Rozporządzenie Komisji Europejskiej (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sparwie wyłączeń blokowych( (Dz. Urz. UE L 320 z 29.11.2008 str. 1) – PLZ 272,51 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Aid for consultancy in favour of SMEs (Art. 26)

50 %

—

Web link to the full text of the aid measure:

http://dziennikustaw.gov.pl/du/2012/1064/1

| Reference number of the State Aid | SA.35724 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Poland |
| Member State reference number | PL |
| Name of the Region (NUTS) | Poland
  Article 107(3)(a) |
| Granting authority | Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości |
| ul. Pańska 81/83 |
| 00-834 Warszawa |
| www.parp.gov.pl |

Reference number of the State Aid

SA.35724 (12/X)

Member State

Poland

Member State reference number

PL

Name of the Region (NUTS)

Poland

Article 107(3)(a)

Granting authority

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości

ul. Pańska 81/83

00-834 Warszawa

www.parp.gov.pl

Title of the aid measure

pomoc finansowa na szkolenia udzielana przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiebiorczości w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 4 września 2012 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki (Dz. U. z 2012 r., poz. 1064.)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Modification X 152/2009

Duration

25.9.2012-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

PLZ 160,30 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

Rozporządzenie Komisji Europejskiej (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sparwie wyłączeń blokowych( (Dz. Urz. UE L 320 z 29.11.2008 str. 1) – PLZ 817,53 (in millions)

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Specific training (Art. 38(1))

55 %

20 %

General training (Art. 38(2))

80 %

20 %

Web link to the full text of the aid measure:

http://dziennikustaw.gov.pl/du/2012/1064/1

| Reference number of the State Aid | SA.35737 (12/X) |
| --- | --- |
| Member State | Austria |
| Member State reference number | — |
| Name of the Region (NUTS) | OESTERREICH
  Non-assisted areas,Mixed |
| Granting authority | Amt der Wiener Landesregierung; Magistratsabteilung 20 |
| Amt der Wiener Landesregierung |
| MA 20 |
| A-1060 Wien, Amerlingstraße 11 |
| www.energieplanung.wien.at |

Reference number of the State Aid

SA.35737 (12/X)

Member State

Austria

Member State reference number

—

Name of the Region (NUTS)

OESTERREICH

Non-assisted areas,Mixed

Granting authority

Amt der Wiener Landesregierung; Magistratsabteilung 20

Amt der Wiener Landesregierung

MA 20

A-1060 Wien, Amerlingstraße 11

www.energieplanung.wien.at

Title of the aid measure

Investitionsförderung zur Förderung der Erzeugung von Ökostrom

National legal basis (Reference to the relevant national official publication)

Wiener Elektrizitätswirtschaftsgesetz (WElWG)

(§ 52 Abs. 4 WElWG 2001 bzw § 73 Abs. 4 WElWG 2005)

Type of measure

Scheme

Amendment of an existing aid measure

Prolongation N 170/2007

Duration

1.1.2013-31.12.2013

Economic sector(s) concerned

All economic sectors eligible to receive aid

Type of beneficiary

SME,large enterprise

Annual overall amount of the budget planned under the scheme

EUR 1,10 (in millions)

For guarantees

—

Aid Instrument (Article 5)

Direct grant

Reference to the Commission Decision

—

If co-financed by Community funds

—

Objectives

Maximum aid intensity in % or Maximum aid amount in national currency

SME-bonuses in %

Environmental investment aid for the promotion of energy from renewable energy sources (Art. 23)

40 %

0 %

Web link to the full text of the aid measure:

| | http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/energieplanung/ahs-info/pdf/richtlinie-oekostrom.pdf |
| --- | --- |

http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/energieplanung/ahs-info/pdf/richtlinie-oekostrom.pdf

| | http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/energieplanung/foerderungen/oekostromfoerderung.html |
| --- | --- |

http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/energieplanung/foerderungen/oekostromfoerderung.html

| | http://www.wien.gv.at/amtshelfer/bauen-wohnen/energieplanung/stromerzeugung/oekostromanlagen.html |
| --- | --- |

http://www.wien.gv.at/amtshelfer/bauen-wohnen/energieplanung/stromerzeugung/oekostromanlagen.html

---

| 11.12.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 381/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 381/28

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001

2012/C 381/03

Aid No: SA.35604 (12/XA)

Member State: Italy

Region: SARDEGNA

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Avviso pubblico di chiamata per la realizzazione di progetti formativi destinati agli addetti del settore agricolo forestale.

Legal basis: POR FSE 2007-13 della Regione Autonoma della Sardegna approvato con Decisione C(2007) 6081 del 30.11.2007 della Commissione Europea e successive modifiche e integrazioni; determinazione n. 49447/6401/F.P. del 15.10.2012 del Direttore del Servizio della Governance della Formazione Professionale

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Annual overall amount of the budget planned under the scheme: EUR 1,42 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 1.12.2012-31.12.2015

Objective of aid: Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: AGRICULTURE, FORESTRY AND FISHING

Name and address of the granting authority:

| Direttore del Servizio della Governance della Formazione Professionale -Regione Sardegna |
| --- |
| via XXVIII Febbraio 1-09131 Cagliari |

Direttore del Servizio della Governance della Formazione Professionale -Regione Sardegna

via XXVIII Febbraio 1-09131 Cagliari

Website: http://www.sardegnalavoro.it/portal/sil-portale.aspx?enc=ymqgKePJQjfIX6+Lf1C25byAfRMMgE2viLNfqc1rfRaTQey2GVNwQQyhodv7x8jkB3e2yma17wGTwamGa+jf6TLibO6ic+q41C12XKm9s+hgnPlMEM4Aa7lm1HXmwv/MwbpN7WVQ/MxYjXAeEIKEXU2Waz8Z540AyRvNhAmVkmU+OatKV13WaycvS4TFVpLg

Other information: —

Aid No: SA.35641 (12/XA)

Member State: Germany

Region: BAYERN

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Förderung der Beratungsleistungen im Rahmen der Verbundberatung

Legal basis: Art. 9 Abs. 3 des Bayerischen Agrarwirtschaftsgesetzes (BayAgrarWig),

Haushaltsgesetz 2012/13,

Verwaltungsvorschriften zu Art. 23 und 44 der Bayerischen Haushaltsordnung

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Annual overall amount of the budget planned under the scheme: EUR 6,20 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 1.1.2013-30.6.2014

Objective of aid: Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Support activities to agriculture and post-harvest crop activities

Name and address of the granting authority:

| Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht |
| --- |
| Vöttinger Str. 38 • 85354 Freising-Weihenstephan |
| Tel. 08161/71-5804 • Fax 08161/71-5816 |

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht

Vöttinger Str. 38 • 85354 Freising-Weihenstephan

Tel. 08161/71-5804 • Fax 08161/71-5816

Website: http://www.stmelf.bayern.de/mam/cms01/agrarpolitik/dateien/b_rili_foerderung_beratung.pdf

Other information: —

Aid No: SA.35659 (12/XA)

Member State: Italy

Region: SARDEGNA

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Aiuto alle aziende del comparto suinicolo per i maggiori oneri di alimentazione sostenuti in conseguenza delle misure sanitarie restrittive disposte per il controllo delle peste suina africana.

Legal basis:

| — | Legge regionale 11 marzo 1998, n. 8 (Norme per l’accelerazione della spesa delle risorse del FEOGA — Orientamento e interventi urgenti per l’agricoltura.), articolo 23. Aiuto alle aziende del comparto suinicolo per i maggiori oneri di alimentazione sostenuti in conseguenza delle misure sanitarie restrittive disposte per il controllo delle peste suina africana. |
| --- | --- |

—

Legge regionale 11 marzo 1998, n. 8 (Norme per l’accelerazione della spesa delle risorse del FEOGA — Orientamento e interventi urgenti per l’agricoltura.), articolo 23. Aiuto alle aziende del comparto suinicolo per i maggiori oneri di alimentazione sostenuti in conseguenza delle misure sanitarie restrittive disposte per il controllo delle peste suina africana.

| — | D.lgs 20 febbraio 2004, n. 54, recante Attuazione della direttiva 2002/60/CE recante disposizioni specifiche per la lotta contro la |
| --- | --- |

—

D.lgs 20 febbraio 2004, n. 54, recante Attuazione della direttiva 2002/60/CE recante disposizioni specifiche per la lotta contro la

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Annual overall amount of the budget planned under the scheme: EUR 1,50 (in millions)

Maximum aid intensity: 90,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 26.11.2012-26.11.2014

Objective of aid: Animal diseases (Art. 10 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: AGRICULTURE, FORESTRY AND FISHING

Name and address of the granting authority:

| ASSESSORATO AGRICOLTURA E RIFORMA AGRO-PASTORALE |
| --- |
| VIA PESSAGNO — 09126 CAGLIARI |

ASSESSORATO AGRICOLTURA E RIFORMA AGRO-PASTORALE

VIA PESSAGNO — 09126 CAGLIARI

Website: http://www.regione.sardegna.it/j/v/66?s=1&v=9&c=27&n=10&c1=1305

Other information: —

Aid No: SA.35671 (12/XA)

Member State: Spain

Region: ASTURIAS

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Asociación española de criadores de ganado vacuno selecto de raza Asturiana de los Valles (ASEAVA)

Legal basis: Convenio de colaboración entre el Gobierno del Principado de Asturias y la Asociación española de criadores de ganado vacuno selecto de raza Asturiana de los Valles (ASEAVA) para el mantenimiento del Libro Genealógico y el desarrollo del programa de mejora genética de dicha raza en 2012.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking: EUR 0,34 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 16.11.2012-31.12.2012

Objective of aid: Livestock sector (Art. 16 of Reg. (EC) No 1857/2006), Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Raising of other cattle and buffaloes

Name and address of the granting authority:

| Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias |
| --- |
| C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta |
| 33005 Oviedo (Asturias) |

Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias

C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta

33005 Oviedo (Asturias)

Website: http://www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Ganaderia/ayudas/genetica/aseava.pdf

Other information: —

Aid No: SA.35672 (12/XA)

Member State: Spain

Region: ASTURIAS

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Asociación de criadores de Pita Pinta Asturiana (ACPPA)

Legal basis: Convenio de colaboración entre el Gobierno del Principado de Asturias y la Asociación de criadores de Pita Pinta Asturiana (ACPPA) para el mantenimiento del Libro Genealógico y el desarrollo del programa de conservación de dicha raza en 2012.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking: EUR 0,03 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 16.11.2012-31.12.2012

Objective of aid: Livestock sector (Art. 16 of Reg. (EC) No 1857/2006), Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Raising of poultry

Name and address of the granting authority:

| Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias |
| --- |
| C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta |
| 33005 Oviedo (Asturias) |

Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias

C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta

33005 Oviedo (Asturias)

Website: http://www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Ganaderia/ayudas/genetica/acppa.pdf

Other information: —

Aid No: SA.35673 (12/XA)

Member State: Spain

Region: ASTURIAS

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Ayudas al sector ganadero en forma de servicios prestados por Asturiana de Control Lechero, Cooperativa Limitada (ASCOL)

Legal basis: Convenio de colaboración entre el Gobierno del Principado de Asturias y la Cooperativa Asturiana de Control Lechero (ASCOL) para el desarrollo de un Programa de mejora genética de la cabaña ganadera asturiana de raza frisona durante en el año 2012.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking: EUR 0,37 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 16.11.2012-31.12.2012

Objective of aid: Livestock sector (Art. 16 of Reg. (EC) No 1857/2006), Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Raising of dairy cattle

Name and address of the granting authority:

| Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias |
| --- |
| C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta |
| 33005 Oviedo (Asturias) |

Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias

C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta

33005 Oviedo (Asturias)

Website: http://www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Ganaderia/ayudas/genetica/ascol.pdf

Other information: —

Aid No: SA.35706 (12/XA)

Member State: Germany

Region: SCHLESWIG-HOLSTEIN

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Beihilfen für Probenentnahme von Ohrgewebe zur Untersuchung auf eine Infektion mit dem Bovinen Virusdiarrhoe-Virus (BVDV) von Rindern

Legal basis: Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen für Maßnahmen zum Schutz der Rinder vor einer Infektion mit dem Bovinen Virusdiarrhoe-Virus (BVD-Beihilfe-Richtlinien)

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Annual overall amount of the budget planned under the scheme: EUR 1,30 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 28.11.2012-31.12.2013

Objective of aid: Animal diseases (Art. 10 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Animal production

Name and address of the granting authority:

| Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein |
| --- |
| Mercatorstr. 3 |
| 24106 Kiel |

Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein

Mercatorstr. 3

24106 Kiel

Website: http://www.schleswig-holstein.de/UmweltLandwirtschaft/DE/LebensmittelTierGesundheit/04_Tiergesundheit/Informationen/PDF/BVD_RiLi__blob=publicationFile.pdf

Other information: —

Aid No: SA.35725 (12/XA)

Member State: Spain

Region: ASTURIAS

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Asociación Española de Criadores de Ganado Vacuno Selecto de raza Asturiana de la Montaña (ASEAMO)

Legal basis: Convenio de colaboración con la Asociación Española de Criadores de Ganado Vacuno Selecto de raza Asturiana de la Montaña para el mantenimiento del Libro Genealógico y el desarrollo de un programa de conservación de dicha raza en 2012.

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking: EUR 0,09 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 23.11.2012-31.12.2012

Objective of aid: Livestock sector (Art. 16 of Reg. (EC) No 1857/2006), Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Raising of other cattle and buffaloes

Name and address of the granting authority:

| Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias |
| --- |
| C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta |
| 33005 Oviedo (Asturias) |

Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias

C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta

33005 Oviedo (Asturias)

Website: http://www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Ganaderia/ayudas/genetica/aseamo.pdf

Other information: —

Aid No: SA.35726 (12/XA)

Member State: Spain

Region: ASTURIAS

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid: Asociación de Criadores de Ponis de Raza Asturcón (ACPRA)

Legal basis: Convenio de colaboración con la Asociación de Criadores de poni de raza Asturcón para el mantenimiento del Libro Genealógico y el desarrollo del programa de conservación de dicha raza en 2012

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: Overall amount of the ad hoc aid awarded to the undertaking: EUR 0,16 (in millions)

Maximum aid intensity: 100,00 %

Duration of scheme or individual aid award: 23.11.2012-31.12.2012

Objective of aid: Livestock sector (Art. 16 of Reg. (EC) No 1857/2006), Technical support (Art. 15 of Reg. (EC) No 1857/2006)

Sector(s) concerned: Raising of horses and other equines

Name and address of the granting authority:

| Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias |
| --- |
| C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta |
| 33005 Oviedo (Asturias) |

Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias

C/ Coronel Aranda, s/n, 3a planta

33005 Oviedo (Asturias)

Website: http://www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Ganaderia/ayudas/genetica/acpra.pdf

Other information: —

---

V Announcements

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY

European Commission

| 11.12.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 381/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 381/32

---

STATE AID — ITALY

State aid No SA.33083 (2012/C) (ex 2012/NN) & SA.35083 (2012/C) (ex 2012/NN)

Reduced taxes and contributions linked to natural disasters and Reduced taxes and contributions linked to the 2009 earthquake in Abruzzi (all sectors except agriculture)

Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)

(Text with EEA relevance)

2012/C 381/04

By means of the letter dated 17.10.2012 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Italy of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU concerning the abovementioned aid.

Interested parties may submit their comments on the aid in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax No: 32.2.29.61.242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax No: 32.2.29.61.242

These comments will be communicated to Italy. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

1.   PROCEDURE

In 2011 the Commission opened an ex officio investigation with reference No. SA.33083 regarding Italian laws from 2002-2003 and 2007 introducing State aid measures (in form of a 90 % reduction of taxes, compulsory social security and occupational insurance contributions) linked to the earthquake that hit Eastern Sicily on 13-16 December 1990 as well as to the floods of November 1994 in Northern Italy.

The Commission sent various information requests (25 July 2011, 8 September 2011, 14 October 2011 and 19 June 2012). Italy replied on 6 October 2011, 7 December 2011 and 25 July 2012.

On 2 July 2012 Italy notified (registered under reference No SA.35083) the measure concerning aid in form of reduced taxes and contributions linked to the 2009 earthquake in Abruzzi, for which the Commission already asked information on 19 June 2012.

As for all State aid measures in the State aid cases at hand (see details below) the legal basis was already in force when the Commission became aware of their existence, Italy was informed that the cases were registered at the Commission as non-notified aid.

2.   DESCRIPTION OF THE MEASURES IN RESPECT OF WHICH THE COMMISSION IS INITIATING THE PROCEDURE

The below listed measures and schemes are designed to reduce taxes, as well as obligatory social security contributions and compulsory occupational insurance contributions for undertakings seated or located in areas affected by natural disasters in Italy since 1990.

Following the earthquake that hit Eastern Sicily (the provinces of Siracusa, Catania and Ragusa) on 13-16 December 1990, Italy adopted from 1990 until 2002 a series of decisions and laws allowing to all undertakings located in the municipalities affected by the earthquake the suspension and deferral of the payment of taxes, as well as of compulsory social security and occupational insurance contributions, or otherwise allowing their payment in instalments. In 2002 Italy introduced by law the possibility - for those who had still not paid their taxes for the years 1990-1991-1992 – to automatically close their position by paying only 10 % of the amount still due.

Following the floods of November 1994 in Northern Italy (affecting 257 municipalities of the regions Piedmont, Lombardy, Emilia-Romagna, Liguria, Toscana and Veneto), Italy adopted a series of laws allowing undertakings which had suffered damage caused by the floods the suspension and deferral of payments for taxes and contributions. In 2003 Italy allowed the possibility to close their position by paying only 10 % of the amount due for taxes and contributions for the years 1995-1996-1997.

According to information available to the Commission, Italy introduced in recent years the same type of rebate measures also in other areas affected by natural disasters. More precisely:

| i. | In 2006, Italy introduced a 50 % rebate on taxes and contributions in favour of undertakings located or operating in those municipalities of the province of Catania (region Sicily) affected by the earthquake and the eruptions of volcano Etna of 2002. |
| --- | --- |

i.

In 2006, Italy introduced a 50 % rebate on taxes and contributions in favour of undertakings located or operating in those municipalities of the province of Catania (region Sicily) affected by the earthquake and the eruptions of volcano Etna of 2002.

| ii. | In 2008, Italy introduced a 60 % rebate on taxes and contributions in favour of undertakings located or operating in the municipalities of regions Umbria and Marche affected by the earthquake of 1997, and of regions Molise and Puglia affected by the earthquake of 2002. |
| --- | --- |

ii.

In 2008, Italy introduced a 60 % rebate on taxes and contributions in favour of undertakings located or operating in the municipalities of regions Umbria and Marche affected by the earthquake of 1997, and of regions Molise and Puglia affected by the earthquake of 2002.

| iii. | Similarly, a 60 % rebate on taxes and contributions was introduced on 12 November 2011 in favour of undertakings located or operating in the municipalities of the region Abruzzi affected by the earthquake of 6 April 2009. Italy notified on 2 July 2012 the legal basis of this measure stipulating that as from January 2012 all taxes and contributions suspended and deferred since the earthquake would be reduced to 40 %. |
| --- | --- |

iii.

Similarly, a 60 % rebate on taxes and contributions was introduced on 12 November 2011 in favour of undertakings located or operating in the municipalities of the region Abruzzi affected by the earthquake of 6 April 2009. Italy notified on 2 July 2012 the legal basis of this measure stipulating that as from January 2012 all taxes and contributions suspended and deferred since the earthquake would be reduced to 40 %.

These rebates were applicable for the period of suspension of the payment for taxes and contributions foreseen by the different legal bases for each measure concerned.

3.   ASSESSMENT OF THE MEASURE

The measures constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU and represent unlawful aid, since none of the measures were notified before entering into force.

Aid to make good damage caused by natural disasters

Since all rebate measures refer to areas affected by natural disasters, the Commission examined the aid schemes in the light of Article 107(2)(b) TFEU, which stipulates that aid to make good the damage caused by natural disasters shall be compatible with the internal market.

The Commission has consistently taken the view that earthquakes, floods or volcanic eruptions constitute natural disasters within the meaning of Article 107(2)(b) TFEU. Thus, undertakings that suffered damages from these natural disasters could qualify as beneficiaries of aid for the amount of damage suffered as a consequence of the same events. However, the schemes in question do not lay down any definition of damage and do not establish any link between the aid and the damage suffered as a result of the natural disasters. Furthermore, the schemes do not appear to limit the compensation to the damage suffered by the undertakings, and the eligible costs are not determined on the basis of the damage.

Therefore, the Commission considers at this stage that the information provided by Italy does not suggest that these measures are, by virtue of their nature and operational arrangements, designed to make good the damage caused by natural disasters.

Aid to promote or facilitate the development of certain economic areas

As regards the applicability of the derogations in Article 107(3)(a) and (c) of the TFEU to aid measures for certain geographic areas in the Member State, point 76 of the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 reminds that "regional aid aimed at reducing a firm's current expenses (operating aid) is normally prohibited", but that it could exceptionally "be granted in regions eligible under the derogation in Article 107(3)(a)". The Commission notes that not all areas benefitting of the assessed aid measures are Article 107(3)(a) regions identified in the regional aid map for Italy for the period 2007-2013.

The Commission notes also that the measures are seemingly not covered by any of the other exceptions foreseen by the Treaty.

Doubts and grounds for opening

At this stage, the Commission has serious doubts that these measures introduced by Italy since 2002 are compatible with the TFEU, and in particular with Article 107(2)(b) thereof, which sets the principles of aid to make good damage suffered as a consequence of a natural disaster.

The Italian authorities and interested third parties are therefore invited to provide in their comments to the opening decision all information necessary to carry out a full assessment and to submit to the Commission the appropriate information and documentation. Interested parties are especially requested to provide information as to the correlation and the proportionality (or the absence of correlation or of proportionality) between the amount of damage suffered and the measure(s) in place.

The Commission enjoins Italy in accordance with Article 11(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 to suspend any unlawful aid referred to in cases SA.33083 (2012/NN) and SA 35083 (2012/NN) until the Commission has taken a decision on the compatibility of the aid with the internal market (suspension injunction).

TEXT OF LETTER

‘La Commissione desidera informare l’Italia che, dopo aver esaminato le informazioni trasmesse dalle autorità italiane relative alle misure in oggetto, ha deciso di avviare un procedimento ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE).

1.   PROCEDIMENTO

1.1.   Aiuto di Stato SA.33083 (2012/NN) – Italia – Agevolazioni fiscali e contributive connesse alle calamità naturali che hanno colpito la Sicilia, l’Italia settentrionale e altre regioni

Il 21 febbraio 2011 la Commissione ha ricevuto una richiesta di informazioni (1) da parte di un giudice del lavoro del tribunale di Cuneo ai sensi della comunicazione della Commissione relativa all’applicazione della normativa in materia di aiuti di Stato da parte dei giudici nazionali
   (2). Nella sua richiesta il giudice ha richiamato l’attenzione della Commissione su una serie di leggi emanate negli anni 2002-2003 e 2007 che introducono aiuti di Stato (sotto forma di una riduzione del 90% delle imposte nonché dei contributi previdenziali e dei premi assicurativi obbligatori) connessi al terremoto che ha colpito la Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nei giorni 13-16 dicembre 1990, e alle alluvioni del novembre 1994 in Italia settentrionale. Il giudice chiede alla Commissione se tali misure sono state i) notificate dall’Italia ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE; ii) valutate dalla Commissione; iii) oggetto di decisione; iv) oggetto di indagine formale oppure, in assenza di una decisione, v) quando verrà adottata una decisione al riguardo.

| 1) | Il 21 marzo 2011 i servizi della Commissione hanno risposto al giudice italiano che, verosimilmente, le misure in questione non erano state notificate dalle autorità italiane e che la Commissione non aveva ancora aperto una procedimento o un’indagine formale (3). |
| --- | --- |

1)

Il 21 marzo 2011 i servizi della Commissione hanno risposto al giudice italiano che, verosimilmente, le misure in questione non erano state notificate dalle autorità italiane e che la Commissione non aveva ancora aperto una procedimento o un’indagine formale (3).

| 2) | Il 27 maggio 2011 la Commissione ha registrato il caso come indagine d’ufficio con il riferimento SA.33083 (2011/CP). |
| --- | --- |

2)

Il 27 maggio 2011 la Commissione ha registrato il caso come indagine d’ufficio con il riferimento SA.33083 (2011/CP).

| 3) | Il 25 luglio 2011 la Commissione ha inviato una richiesta di informazioni alle autorità italiane. Dopo un sollecito inviato l’8 settembre 2011, le autorità italiane hanno risposto il 6 ottobre 2011. La Commissione ha chiesto informazioni aggiuntive con lettera del 14 ottobre 2011, alla quale le autorità italiane hanno risposto il 7 dicembre 2011. |
| --- | --- |

3)

Il 25 luglio 2011 la Commissione ha inviato una richiesta di informazioni alle autorità italiane. Dopo un sollecito inviato l’8 settembre 2011, le autorità italiane hanno risposto il 6 ottobre 2011. La Commissione ha chiesto informazioni aggiuntive con lettera del 14 ottobre 2011, alla quale le autorità italiane hanno risposto il 7 dicembre 2011.

| 4) | Con lettera del 19 giugno 2012 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari in merito alle misure connesse alle calamità naturali verificatesi in Sicilia orientale e in Italia settentrionale (e ad altre misure analoghe connesse alle calamità verificatesi in Italia dal 1990) (4), e ha altresì invitato le autorità italiane a presentare osservazioni (5), in particolare per quanto riguarda la natura illegittima di tali misure di aiuto, il loro effettivo carattere d’aiuto e la loro eventuale giustificazione alla luce delle norme in materia di aiuti di Stato. I servizi della Commissione hanno inoltre informato le autorità italiane che la Commissione stava considerando la possibilità di emettere un’ingiunzione di sospensione (6) di ogni eventuale aiuto concesso illegalmente nell’ambito delle misure succitate. L’Italia ha risposto con lettera del 25 luglio 2012. |
| --- | --- |

4)

Con lettera del 19 giugno 2012 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari in merito alle misure connesse alle calamità naturali verificatesi in Sicilia orientale e in Italia settentrionale (e ad altre misure analoghe connesse alle calamità verificatesi in Italia dal 1990) (4), e ha altresì invitato le autorità italiane a presentare osservazioni (5), in particolare per quanto riguarda la natura illegittima di tali misure di aiuto, il loro effettivo carattere d’aiuto e la loro eventuale giustificazione alla luce delle norme in materia di aiuti di Stato. I servizi della Commissione hanno inoltre informato le autorità italiane che la Commissione stava considerando la possibilità di emettere un’ingiunzione di sospensione (6) di ogni eventuale aiuto concesso illegalmente nell’ambito delle misure succitate. L’Italia ha risposto con lettera del 25 luglio 2012.

| 5) | Nel frattempo, il 6 luglio 2012 la Commissione ha ricevuto una richiesta di informazioni inerente al procedimento (7) in questione da parte del tribunale di Vercelli. I servizi della Commissione hanno risposto il 20 luglio 2012. |
| --- | --- |

5)

Nel frattempo, il 6 luglio 2012 la Commissione ha ricevuto una richiesta di informazioni inerente al procedimento (7) in questione da parte del tribunale di Vercelli. I servizi della Commissione hanno risposto il 20 luglio 2012.

| 6) | Dal momento che i regimi di aiuto non sono stati notificati ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE e sono entrati in vigore senza che la Commissione li autorizzasse mediante decisione, le misure sono state registrate nel protocollo aiuti di Stato della Commissione come aiuti non notificati con il riferimento SA.33083 (2012/NN). |
| --- | --- |

6)

Dal momento che i regimi di aiuto non sono stati notificati ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE e sono entrati in vigore senza che la Commissione li autorizzasse mediante decisione, le misure sono state registrate nel protocollo aiuti di Stato della Commissione come aiuti non notificati con il riferimento SA.33083 (2012/NN).

| 7) | In base alle informazioni raccolte durante la fase di valutazione preliminare, la Commissione ha deciso di dividere il fascicolo separando gli aspetti legati al settore agricolo. La presente decisione non si applica quindi alle attività connesse alla produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti di cui all’allegato I del TFUE, ad eccezione dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura. |
| --- | --- |

7)

In base alle informazioni raccolte durante la fase di valutazione preliminare, la Commissione ha deciso di dividere il fascicolo separando gli aspetti legati al settore agricolo. La presente decisione non si applica quindi alle attività connesse alla produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti di cui all’allegato I del TFUE, ad eccezione dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura.

1.2.   Aiuto di Stato SA.35083 (2012/NN) – Agevolazioni fiscali e contributive connesse al terremoto del 2009 in Abruzzo

| 8) | Con notifica elettronica del 2 luglio 2012, protocollato dalla Commissione lo stesso giorno con il riferimento SA.35083 (2012/N), le autorità italiane hanno notificato la misura d’aiuto che prevede riduzioni fiscali e contributive a seguito del terremoto del 2009 in Abruzzo. A tal proposito la Commissione aveva già chiesto informazioni mediante lettera del 19 giugno 2012 relativa alla misura SA.33083 (2012/NN). |
| --- | --- |

8)

Con notifica elettronica del 2 luglio 2012, protocollato dalla Commissione lo stesso giorno con il riferimento SA.35083 (2012/N), le autorità italiane hanno notificato la misura d’aiuto che prevede riduzioni fiscali e contributive a seguito del terremoto del 2009 in Abruzzo. A tal proposito la Commissione aveva già chiesto informazioni mediante lettera del 19 giugno 2012 relativa alla misura SA.33083 (2012/NN).

| 9) | Nella notifica le autorità italiane sostengono che la compatibilità della misura debba essere valutata alla luce dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE (“aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali”) oppure dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE (“aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune [...] regioni economiche”), dato che il suo obiettivo è di compensare l’impatto macroeconomico in termini di riduzione del PIL a causa della calamità naturale. In particolare, le autorità italiane si riferiscono a un significativo calo del PIL in Abruzzo tra il 2008 e il 2009 (8). |
| --- | --- |

9)

Nella notifica le autorità italiane sostengono che la compatibilità della misura debba essere valutata alla luce dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE (“aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali”) oppure dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE (“aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune [...] regioni economiche”), dato che il suo obiettivo è di compensare l’impatto macroeconomico in termini di riduzione del PIL a causa della calamità naturale. In particolare, le autorità italiane si riferiscono a un significativo calo del PIL in Abruzzo tra il 2008 e il 2009 (8).

| 10) | Con lettera del 17 agosto 2012 la Commissione ha informato le autorità italiane che la misura è considerata un presunto aiuto di Stato non notificato e che sarà valutata congiuntamente al caso SA.33083 (2012/NN). |
| --- | --- |

10)

Con lettera del 17 agosto 2012 la Commissione ha informato le autorità italiane che la misura è considerata un presunto aiuto di Stato non notificato e che sarà valutata congiuntamente al caso SA.33083 (2012/NN).

| 11) | Dal momento che la base giuridica è entrata in vigore prima di ricevere l’autorizzazione della Commissione, la misura è stata registrata nel protocollo aiuti di Stato della Commissione come aiuto non notificato con il riferimento SA.35083 (2012/NN). |
| --- | --- |

11)

Dal momento che la base giuridica è entrata in vigore prima di ricevere l’autorizzazione della Commissione, la misura è stata registrata nel protocollo aiuti di Stato della Commissione come aiuto non notificato con il riferimento SA.35083 (2012/NN).

| 12) | In base alle informazioni contenute nella notifica, la Commissione ha deciso di dividere il fascicolo separando gli aspetti legati al settore agricolo. La presente decisione non riguarda quindi le attività connesse alla produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti di cui all’allegato I del TFUE, ad eccezione dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura. |
| --- | --- |

12)

In base alle informazioni contenute nella notifica, la Commissione ha deciso di dividere il fascicolo separando gli aspetti legati al settore agricolo. La presente decisione non riguarda quindi le attività connesse alla produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti di cui all’allegato I del TFUE, ad eccezione dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura.

2.   DESCRIZIONE DELLE MISURE

2.1.   Obiettivo

| 13) | L’obiettivo generale dei regimi menzionati, così come illustrati nelle corrispondenti basi giuridiche, sembra essere di contribuire al recupero delle zone colpite da calamità naturali. |
| --- | --- |

13)

L’obiettivo generale dei regimi menzionati, così come illustrati nelle corrispondenti basi giuridiche, sembra essere di contribuire al recupero delle zone colpite da calamità naturali.

2.2.   Misure e base giuridica

| 14) | Le misure e i regimi qui di seguito riportati sono stati concepiti per ridurre il carico fiscale e i contributi previdenziali obbligatori (dovuti all’INPS - Istituto nazionale per la previdenza sociale) nonché i premi assicurativi obbligatori (dovuti all’INAIL - Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro) a favore di imprese aventi sede o ubicate nelle aree colpite da diverse calamità naturali verificatesi in Italia dal 1990. |
| --- | --- |

14)

Le misure e i regimi qui di seguito riportati sono stati concepiti per ridurre il carico fiscale e i contributi previdenziali obbligatori (dovuti all’INPS - Istituto nazionale per la previdenza sociale) nonché i premi assicurativi obbligatori (dovuti all’INAIL - Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro) a favore di imprese aventi sede o ubicate nelle aree colpite da diverse calamità naturali verificatesi in Italia dal 1990.

2.2.1.   Aiuti connessi al terremoto del 1990 in Sicilia

| 15) | A seguito del terremoto che ha colpito la Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nel periodo 13-16 dicembre 1990, le autorità italiane hanno adottato negli anni dal 1990 al 2002 una serie di decisioni e leggi in cui concedevano a tutte le imprese (9) ubicate sul territorio colpito dal sisma (10) la sospensione e il differimento del versamento delle imposte, dei contributi sociali e dei premi assicurativi obbligatori o la possibilità di effettuare tale pagamento a rate. |
| --- | --- |

15)

A seguito del terremoto che ha colpito la Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nel periodo 13-16 dicembre 1990, le autorità italiane hanno adottato negli anni dal 1990 al 2002 una serie di decisioni e leggi in cui concedevano a tutte le imprese (9) ubicate sul territorio colpito dal sisma (10) la sospensione e il differimento del versamento delle imposte, dei contributi sociali e dei premi assicurativi obbligatori o la possibilità di effettuare tale pagamento a rate.

| 16) | Nel 2002 l’Italia ha varato una legge (11) che introduceva la possibilità – per coloro che non avessero ancora versato le imposte per gli anni 1990-1991-1992 – di regolarizzare automaticamente la loro posizione entro il 16 marzo 2003 versando soltanto il 10% dell’ammontare ancora dovuto (12). In altre parole, l’Italia ha introdotto la possibilità di uno sconto del 90% sugli importi dovuti come imposte allo Stato. |
| --- | --- |

16)

Nel 2002 l’Italia ha varato una legge (11) che introduceva la possibilità – per coloro che non avessero ancora versato le imposte per gli anni 1990-1991-1992 – di regolarizzare automaticamente la loro posizione entro il 16 marzo 2003 versando soltanto il 10% dell’ammontare ancora dovuto (12). In altre parole, l’Italia ha introdotto la possibilità di uno sconto del 90% sugli importi dovuti come imposte allo Stato.

| 17) | Nuove leggi varate nel 2003 e nel 2004 (13) hanno prorogato questa possibilità fino al 16 aprile 2004. |
| --- | --- |

17)

Nuove leggi varate nel 2003 e nel 2004 (13) hanno prorogato questa possibilità fino al 16 aprile 2004.

| 18) | Una legge del 2005 (14) riferita alla legge del 2002 (15) ha chiarito la possibilità – per le imprese che non avevano ancora versato i contributi previdenziali (all’INPS) e i premi assicurativi (all’INAIL) per gli anni 1990-1991-1992 – di regolarizzare automaticamente la loro posizione versando solo il 10% dell’ammontare dovuto. Il bilancio previsto per questa misura ammontava a 52 milioni di euro (16). |
| --- | --- |

18)

Una legge del 2005 (14) riferita alla legge del 2002 (15) ha chiarito la possibilità – per le imprese che non avevano ancora versato i contributi previdenziali (all’INPS) e i premi assicurativi (all’INAIL) per gli anni 1990-1991-1992 – di regolarizzare automaticamente la loro posizione versando solo il 10% dell’ammontare dovuto. Il bilancio previsto per questa misura ammontava a 52 milioni di euro (16).

| 19) | Un’altra legge, promulgata nel 2007 (17), ha prorogato al 31 dicembre 2007 i termini per il pagamento, chiedendo però il versamento del 30% dell’ammontare ancora dovuto per le imposte. Un’ulteriore legge, promulgata sempre nel 2007 (18), ha prorogato al 30 giugno 2008 i termini per il pagamento, ristabilendo il versamento del 10% dell’ammontare dovuto per le imposte. |
| --- | --- |

19)

Un’altra legge, promulgata nel 2007 (17), ha prorogato al 31 dicembre 2007 i termini per il pagamento, chiedendo però il versamento del 30% dell’ammontare ancora dovuto per le imposte. Un’ulteriore legge, promulgata sempre nel 2007 (18), ha prorogato al 30 giugno 2008 i termini per il pagamento, ristabilendo il versamento del 10% dell’ammontare dovuto per le imposte.

2.2.2.   Aiuti connessi alle alluvioni del 1994 in Italia settentrionale

| 20) | Analogamente, a seguito delle alluvioni del novembre 1994 in Italia settentrionale (che hanno colpito 257 comuni in Piemonte, Lombardia, Emilia-Romagna, Liguria, Toscana e Veneto), le autorità italiane hanno adottato una serie di leggi che autorizzano la sospensione e il differimento del versamento dei tributi e dei contributi alle imprese (19) che hanno subito danni rilevanti (20) a causa delle alluvioni. |
| --- | --- |

20)

Analogamente, a seguito delle alluvioni del novembre 1994 in Italia settentrionale (che hanno colpito 257 comuni in Piemonte, Lombardia, Emilia-Romagna, Liguria, Toscana e Veneto), le autorità italiane hanno adottato una serie di leggi che autorizzano la sospensione e il differimento del versamento dei tributi e dei contributi alle imprese (19) che hanno subito danni rilevanti (20) a causa delle alluvioni.

| 21) | Come per il terremoto in Sicilia (cfr. punto 16, nel 2003 (21) l’Italia ha introdotto la possibilità per le imprese colpite dalle inondazioni del novembre 1994 di regolarizzare automaticamente la loro posizione versando entro il luglio 2004 il 10% dell’ammontare ancora dovuto per le imposte e i contributi relativi agli anni 1995-1996-1997. |
| --- | --- |

21)

Come per il terremoto in Sicilia (cfr. punto 16, nel 2003 (21) l’Italia ha introdotto la possibilità per le imprese colpite dalle inondazioni del novembre 1994 di regolarizzare automaticamente la loro posizione versando entro il luglio 2004 il 10% dell’ammontare ancora dovuto per le imposte e i contributi relativi agli anni 1995-1996-1997.

| 22) | Ulteriori leggi promulgate nel 2007 (22) hanno prorogato al 31 marzo 2008 i termini per il pagamento degli importi ancora dovuti per le imposte e i contributi. |
| --- | --- |

22)

Ulteriori leggi promulgate nel 2007 (22) hanno prorogato al 31 marzo 2008 i termini per il pagamento degli importi ancora dovuti per le imposte e i contributi.

2.2.3.   Misure analoghe connesse ad altre calamità naturali verificatesi in Italia dal 1997

| 23) | Stando alle informazioni di cui dispone la Commissione, di recente l’Italia ha introdotto lo stesso tipo di riduzione anche a favore di altre zone colpite da calamità naturali, segnatamente:






  a) | nel 2006 (23), una riduzione del 50% sui tributi e i contributi (24) a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni della provincia di Catania colpiti dal sisma e dall’eruzione dell’Etna nel 2002 (25); |
| --- | --- | --- |

23)

Stando alle informazioni di cui dispone la Commissione, di recente l’Italia ha introdotto lo stesso tipo di riduzione anche a favore di altre zone colpite da calamità naturali, segnatamente:

a)

nel 2006 (23), una riduzione del 50% sui tributi e i contributi (24) a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni della provincia di Catania colpiti dal sisma e dall’eruzione dell’Etna nel 2002 (25);

| b) | nel 2008, una riduzione del 60% per i tributi e i contributi a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni colpiti dal sisma del 1997 in Umbria e nelle Marche (26), nonché |
| --- | --- |

b)

nel 2008, una riduzione del 60% per i tributi e i contributi a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni colpiti dal sisma del 1997 in Umbria e nelle Marche (26), nonché

| c) | una riduzione del 60% per i tributi e i contributi a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni colpiti dal sisma del 2002 in Molise e in Puglia (27); |
| --- | --- |

c)

una riduzione del 60% per i tributi e i contributi a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni colpiti dal sisma del 2002 in Molise e in Puglia (27);

| d) | nel 2011 (28), una riduzione del 60% dei tributi e dei contributi a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni colpiti dal terremoto del 6 aprile 2009 in Abruzzo (maggiori dettagli al riguardo sono forniti al sottocapitolo 2.2.4). |
| --- | --- |

d)

nel 2011 (28), una riduzione del 60% dei tributi e dei contributi a favore delle imprese aventi sede legale o operativa nei comuni colpiti dal terremoto del 6 aprile 2009 in Abruzzo (maggiori dettagli al riguardo sono forniti al sottocapitolo 2.2.4).

| 24) | I servizi della Commissione non possono escludere che negli ultimi anni l’Italia abbia introdotto ulteriori misure di questo tipo a favore di altri territori colpiti da calamità naturali. |
| --- | --- |

24)

I servizi della Commissione non possono escludere che negli ultimi anni l’Italia abbia introdotto ulteriori misure di questo tipo a favore di altri territori colpiti da calamità naturali.

2.2.4.   Aiuto di Stato notificato SA.35083 (2012/NN) connesso al terremoto del 2009 in Abruzzo

| 25) | La misura notificata dalle autorità italiane e protocollata dalla Commissione con il riferimento SA.35083 (2012/NN) (cfr. capitolo 1.2) riguarda un aiuto nella forma di una riduzione del carico fiscale e dei contributi a seguito del sisma verificatosi in Abruzzo nel 2009. |
| --- | --- |

25)

La misura notificata dalle autorità italiane e protocollata dalla Commissione con il riferimento SA.35083 (2012/NN) (cfr. capitolo 1.2) riguarda un aiuto nella forma di una riduzione del carico fiscale e dei contributi a seguito del sisma verificatosi in Abruzzo nel 2009.

| 26) | A seguito del terremoto che, il 6 aprile 2009, ha colpito l’Abruzzo (il capoluogo L’Aquila e diversi altri comuni), le autorità italiane hanno adottato nel 2009 una serie di decisioni e leggi (29) in cui concedevano alle imprese (30) ubicate sul territorio (31) colpito dal sisma la sospensione e il differimento del versamento dei tributi e dei contributi fino al 30 novembre 2009. Tale termine è stato prorogato mediante ulteriori decisioni al 30 giugno 2010 (32), 15 dicembre 2010 (33), 31 ottobre 2011 (34) e infine al 16 dicembre 2011 (35). |
| --- | --- |

26)

A seguito del terremoto che, il 6 aprile 2009, ha colpito l’Abruzzo (il capoluogo L’Aquila e diversi altri comuni), le autorità italiane hanno adottato nel 2009 una serie di decisioni e leggi (29) in cui concedevano alle imprese (30) ubicate sul territorio (31) colpito dal sisma la sospensione e il differimento del versamento dei tributi e dei contributi fino al 30 novembre 2009. Tale termine è stato prorogato mediante ulteriori decisioni al 30 giugno 2010 (32), 15 dicembre 2010 (33), 31 ottobre 2011 (34) e infine al 16 dicembre 2011 (35).

| 27) | Il 12 novembre 2011 l’Italia ha promulgato una legge (36) che sanciva la ripresa, a decorrere da gennaio 2012, della riscossione dei tributi e dei contributi (sospesa e differita a seguito del sisma - cfr. punto precedente), mediante il pagamento di 120 rate mensili, riducendo al contempo al 40% l’ammontare dovuto per ciascun tributo o contributo oggetto della sospensione. Alla luce del contenuto delle diverse basi giuridiche, risulta che tale riduzione del 60% si riferisca all’importo dei tributi e dei contributi dovuti per il periodo dal 6 aprile 2009 al 31 dicembre 2011. |
| --- | --- |

27)

Il 12 novembre 2011 l’Italia ha promulgato una legge (36) che sanciva la ripresa, a decorrere da gennaio 2012, della riscossione dei tributi e dei contributi (sospesa e differita a seguito del sisma - cfr. punto precedente), mediante il pagamento di 120 rate mensili, riducendo al contempo al 40% l’ammontare dovuto per ciascun tributo o contributo oggetto della sospensione. Alla luce del contenuto delle diverse basi giuridiche, risulta che tale riduzione del 60% si riferisca all’importo dei tributi e dei contributi dovuti per il periodo dal 6 aprile 2009 al 31 dicembre 2011.

2.3.   Portata geografica degli aiuti

| 28) | Tutte le misure citate sono destinate alle regioni italiane colpite da calamità naturali, nella fattispecie, secondo quanto stabilito dai decreti emanati del governo italiano, terremoti, alluvioni o eruzioni vulcaniche. |
| --- | --- |

28)

Tutte le misure citate sono destinate alle regioni italiane colpite da calamità naturali, nella fattispecie, secondo quanto stabilito dai decreti emanati del governo italiano, terremoti, alluvioni o eruzioni vulcaniche.

| 29) | Le aree interessate dalle misure sono:






  a) | i comuni (37) colpiti dal terremoto in Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nel periodo 13-16 dicembre 1990; |
| --- | --- | --- |

29)

Le aree interessate dalle misure sono:

a)

i comuni (37) colpiti dal terremoto in Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nel periodo 13-16 dicembre 1990;

| b) | i comuni (38) di Piemonte, Lombardia, Emilia-Romagna, Liguria, Toscana e Veneto colpiti dalle alluvioni del novembre 1994 (39); |
| --- | --- |

b)

i comuni (38) di Piemonte, Lombardia, Emilia-Romagna, Liguria, Toscana e Veneto colpiti dalle alluvioni del novembre 1994 (39);

| c) | i comuni (40) della provincia di Catania colpiti dal terremoto e dall’eruzione dell’Etna del 2002; |
| --- | --- |

c)

i comuni (40) della provincia di Catania colpiti dal terremoto e dall’eruzione dell’Etna del 2002;

| d) | i comuni (41) delle province di Ancona e Perugia colpiti dal terremoto del 1997; |
| --- | --- |

d)

i comuni (41) delle province di Ancona e Perugia colpiti dal terremoto del 1997;

| e) | i comuni (42) delle province di Campobasso e Foggia colpiti dal terremoto del 2002; |
| --- | --- |

e)

i comuni (42) delle province di Campobasso e Foggia colpiti dal terremoto del 2002;

| f) | i comuni (43) colpiti dal terremoto in Abruzzo del 6 aprile 2009. |
| --- | --- |

f)

i comuni (43) colpiti dal terremoto in Abruzzo del 6 aprile 2009.

2.4.   Beneficiari

| 30) | I regimi sono rivolti alle imprese che operano in tutti i settori, inclusi quelli agricolo, silvicolo, della pesca e dell’acquacoltura (44), ad eccezione delle misure connesse alle alluvioni del 1994 in Italia settentrionale che escludono le imprese dei settori bancario e assicurativo. |
| --- | --- |

30)

I regimi sono rivolti alle imprese che operano in tutti i settori, inclusi quelli agricolo, silvicolo, della pesca e dell’acquacoltura (44), ad eccezione delle misure connesse alle alluvioni del 1994 in Italia settentrionale che escludono le imprese dei settori bancario e assicurativo.

| 31) | Per quanto concerne i terremoti (e le eruzioni vulcaniche) che hanno colpito la Sicilia, l’Umbria, le Marche, il Molise, la Puglia e l’Abruzzo, tutte le imprese aventi sede legale o operativa nelle aree colpite dalle calamità naturali possono beneficiare delle misure d’aiuto (aree individuate da specifiche leggi, cfr. punto 29). |
| --- | --- |

31)

Per quanto concerne i terremoti (e le eruzioni vulcaniche) che hanno colpito la Sicilia, l’Umbria, le Marche, il Molise, la Puglia e l’Abruzzo, tutte le imprese aventi sede legale o operativa nelle aree colpite dalle calamità naturali possono beneficiare delle misure d’aiuto (aree individuate da specifiche leggi, cfr. punto 29).

| 32) | Nel caso delle alluvioni in Italia settentrionale, i beneficiari sono le imprese aventi sede o operanti nelle aree colpite dalla calamità naturale (cfr. punto 29)b) che dimostrano di aver subito un “danno rilevante” (45). |
| --- | --- |

32)

Nel caso delle alluvioni in Italia settentrionale, i beneficiari sono le imprese aventi sede o operanti nelle aree colpite dalla calamità naturale (cfr. punto 29)b) che dimostrano di aver subito un “danno rilevante” (45).

2.5.   Durata delle misure

| 33) | La data di inizio dei regimi di riduzione può essere identificata con la data di entrata in vigore della base giuridica; non sono sempre chiari, tuttavia, il termine di validità del regime stesso e il periodo di tempo in cui la riduzione è applicabile. Inoltre, nella maggior parte dei casi, il termine ultimo per beneficiare della misura è stato prorogato a più riprese. |
| --- | --- |

33)

La data di inizio dei regimi di riduzione può essere identificata con la data di entrata in vigore della base giuridica; non sono sempre chiari, tuttavia, il termine di validità del regime stesso e il periodo di tempo in cui la riduzione è applicabile. Inoltre, nella maggior parte dei casi, il termine ultimo per beneficiare della misura è stato prorogato a più riprese.

| 34) | Le date di entrata in vigore delle misure di riduzione risultano essere:






  a) | il 1o gennaio 2003 (46) per il terremoto in Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) verificatosi nel periodo 13-16 dicembre 1990; |
| --- | --- | --- |

34)

Le date di entrata in vigore delle misure di riduzione risultano essere:

a)

il 1o gennaio 2003 (46) per il terremoto in Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) verificatosi nel periodo 13-16 dicembre 1990;

| b) | il 1o gennaio 2004 (47) per le alluvioni del novembre 1994 in Italia settentrionale; |
| --- | --- |

b)

il 1o gennaio 2004 (47) per le alluvioni del novembre 1994 in Italia settentrionale;

| c) | il 1o gennaio 2007 (48) per il terremoto e le eruzioni dell’Etna del 2002; |
| --- | --- |

c)

il 1o gennaio 2007 (48) per il terremoto e le eruzioni dell’Etna del 2002;

| d) | il 1o gennaio 2008 (49) per il terremoto in Umbria e nelle Marche del 1997; |
| --- | --- |

d)

il 1o gennaio 2008 (49) per il terremoto in Umbria e nelle Marche del 1997;

| e) | il 29 novembre 2008 (50) per il terremoto in Molise e in Puglia del 2002; |
| --- | --- |

e)

il 29 novembre 2008 (50) per il terremoto in Molise e in Puglia del 2002;

| f) | il 1o gennaio 2012 (51) per il terremoto in Abruzzo del 2009. |
| --- | --- |

f)

il 1o gennaio 2012 (51) per il terremoto in Abruzzo del 2009.

| 35) | In quanto al periodo di applicazione delle riduzioni, nelle basi giuridiche è fatto riferimento al periodo di sospensione del pagamento delle imposte e dei contributi (cfr. capitolo 2.2). Tuttavia, le informazioni fornite al proposito dall’Italia alla Commissione non sono del tutto coerenti:






  a) | per quanto concerne il terremoto che ha colpito la Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nei giorni 13-16 dicembre 1990, il periodo di sospensione sembra coprire gli anni 1990-1991-1992 (cfr. punto 16); tuttavia, un ulteriore documento dell’Agenzia delle entrate fa riferimento al periodo dal 13 dicembre 1990 al 31 luglio 1993, mentre nei documenti dell’INPS e dell’INAIL (52) relativi ai contributi previdenziali e ai premi assicurativi obbligatori, il periodo interessato risulta essere compreso tra il 13 dicembre 1990 e il 31 dicembre 1992. I documenti citati sono stati trasmessi dalle autorità italiane il 25 luglio 2012; |
| --- | --- | --- |

35)

In quanto al periodo di applicazione delle riduzioni, nelle basi giuridiche è fatto riferimento al periodo di sospensione del pagamento delle imposte e dei contributi (cfr. capitolo 2.2). Tuttavia, le informazioni fornite al proposito dall’Italia alla Commissione non sono del tutto coerenti:

a)

per quanto concerne il terremoto che ha colpito la Sicilia orientale (province di Siracusa, Catania e Ragusa) nei giorni 13-16 dicembre 1990, il periodo di sospensione sembra coprire gli anni 1990-1991-1992 (cfr. punto 16); tuttavia, un ulteriore documento dell’Agenzia delle entrate fa riferimento al periodo dal 13 dicembre 1990 al 31 luglio 1993, mentre nei documenti dell’INPS e dell’INAIL (52) relativi ai contributi previdenziali e ai premi assicurativi obbligatori, il periodo interessato risulta essere compreso tra il 13 dicembre 1990 e il 31 dicembre 1992. I documenti citati sono stati trasmessi dalle autorità italiane il 25 luglio 2012;

| b) | per quanto concerne le alluvioni del novembre 2004 in Italia settentrionale, la base giuridica fa riferimento agli anni 1995-1996-1997 (cfr. punto 21), mentre stando alle informazioni fornite dall’Agenzia delle entrate il periodo di sospensione è compreso tra il 4 novembre 1994 e il 31 ottobre 1995 (30 novembre 1995 nel documento dell’INAIL); |
| --- | --- |

b)

per quanto concerne le alluvioni del novembre 2004 in Italia settentrionale, la base giuridica fa riferimento agli anni 1995-1996-1997 (cfr. punto 21), mentre stando alle informazioni fornite dall’Agenzia delle entrate il periodo di sospensione è compreso tra il 4 novembre 1994 e il 31 ottobre 1995 (30 novembre 1995 nel documento dell’INAIL);

| c) | per quanto concerne il terremoto e l’eruzione dell’Etna del 2002, il periodo interessato risulta essere compreso tra il 5 novembre 2002 e il 31 marzo 2004 (cfr. punto 23)a)); |
| --- | --- |

c)

per quanto concerne il terremoto e l’eruzione dell’Etna del 2002, il periodo interessato risulta essere compreso tra il 5 novembre 2002 e il 31 marzo 2004 (cfr. punto 23)a));

| d) | per quanto concerne il terremoto del 1997 in Umbria e nelle Marche, il documento dell’Agenzia delle entrate fa riferimento al periodo dal 26 settembre 1996 al 30 giugno 1999; |
| --- | --- |

d)

per quanto concerne il terremoto del 1997 in Umbria e nelle Marche, il documento dell’Agenzia delle entrate fa riferimento al periodo dal 26 settembre 1996 al 30 giugno 1999;

| e) | per quanto concerne il terremoto del 2002 in Molise e in Puglia, il documento dell’Agenzia delle entrate fa riferimento al periodo dal 31 ottobre 2002 al 30 giugno 2008 (mentre i documenti dell’INPS e dell’INAIL indicano il periodo compreso tra il 31 ottobre 2002 e il 31 dicembre 2007); |
| --- | --- |

e)

per quanto concerne il terremoto del 2002 in Molise e in Puglia, il documento dell’Agenzia delle entrate fa riferimento al periodo dal 31 ottobre 2002 al 30 giugno 2008 (mentre i documenti dell’INPS e dell’INAIL indicano il periodo compreso tra il 31 ottobre 2002 e il 31 dicembre 2007);

| f) | per quanto concerne il terremoto in Abruzzo del 2009, il periodo interessato dipende dalla natura del beneficiario: per le imprese con un fatturato annuo superiore a 200 000 euro, il documento dell’Agenzia delle entrate riporta un periodo di applicazione compreso tra il 6 aprile 2009 e il 30 giugno 2010; per le imprese con un fatturato annuo inferiore a 200 000 euro e per i singoli cittadini che percepiscono un reddito da attività professionale o sono lavoratori autonomi, il periodo di sospensione è compreso tra il 6 aprile 2009 e il 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

f)

per quanto concerne il terremoto in Abruzzo del 2009, il periodo interessato dipende dalla natura del beneficiario: per le imprese con un fatturato annuo superiore a 200 000 euro, il documento dell’Agenzia delle entrate riporta un periodo di applicazione compreso tra il 6 aprile 2009 e il 30 giugno 2010; per le imprese con un fatturato annuo inferiore a 200 000 euro e per i singoli cittadini che percepiscono un reddito da attività professionale o sono lavoratori autonomi, il periodo di sospensione è compreso tra il 6 aprile 2009 e il 31 dicembre 2010.

| 36) | La Commissione osserva che, relativamente alla durata delle misure di riduzione, ogni base giuridica citata riporta un termine diverso entro il quale è possibile beneficiare dell’aiuto. D’altro canto, risulta che il periodo di applicazione sia stato prorogato a seguito delle sentenze della Corte Suprema di Cassazione, come illustrato di seguito al capitolo 2.9. |
| --- | --- |

36)

La Commissione osserva che, relativamente alla durata delle misure di riduzione, ogni base giuridica citata riporta un termine diverso entro il quale è possibile beneficiare dell’aiuto. D’altro canto, risulta che il periodo di applicazione sia stato prorogato a seguito delle sentenze della Corte Suprema di Cassazione, come illustrato di seguito al capitolo 2.9.

2.6.   Dotazione di bilancio

| 37) | A parte la dotazione di cui al punto 19 (52 milioni di euro per i contributi previdenziali e i premi assicurativi per il terremoto in Sicilia) e il bilancio stanziato per la misura notificata SA.35083 (641 milioni di euro), finora l’Italia non ha informato la Commissione dell’importo totale dell’aiuto da destinare alle diverse misure né della ripartizione tra di esse. |
| --- | --- |

37)

A parte la dotazione di cui al punto 19 (52 milioni di euro per i contributi previdenziali e i premi assicurativi per il terremoto in Sicilia) e il bilancio stanziato per la misura notificata SA.35083 (641 milioni di euro), finora l’Italia non ha informato la Commissione dell’importo totale dell’aiuto da destinare alle diverse misure né della ripartizione tra di esse.

2.7.   Costi ammissibili

| 38) | I costi ammissibili nell’ambito delle misure in questione sono le imposte, i contributi di previdenza sociale (dovuti all’INPS) e i premi per l’assicurazione obbligatoria (dovuti all’INAIL) che le imprese devono versare in un determinato periodo di tempo (stabilito nella base giuridica di ciascuna misura, cfr. capitoli 2.2 e 2.5), a seguito di una calamità naturale. |
| --- | --- |

38)

I costi ammissibili nell’ambito delle misure in questione sono le imposte, i contributi di previdenza sociale (dovuti all’INPS) e i premi per l’assicurazione obbligatoria (dovuti all’INAIL) che le imprese devono versare in un determinato periodo di tempo (stabilito nella base giuridica di ciascuna misura, cfr. capitoli 2.2 e 2.5), a seguito di una calamità naturale.

2.8.   Forma e intensità dell’aiuto

| 39) | L’aiuto è concesso sotto forma di uno sconto sulle imposte e i contributi obbligatori (di previdenza sociale e premi assicurativi). La riduzione è pari al 90% per le misure che riguardano la Sicilia e l’Italia settentrionale (cfr. punto 14) e sottocapitolo 2.2.2), al 60% per le Marche, l’Umbria, il Molise, la Puglia e l’Abruzzo, e al 50% per la provincia di Catania (cfr. sottocapitolo 2.2.3). Il pagamento del restante importo dovuto può essere effettuato in un’unica soluzione a o rate (per esempio, la misura che interessa l’Abruzzo prevede la possibilità di pagare in 120 rate mensili). A seconda della misura, le rate possono includere o meno interessi. |
| --- | --- |

39)

L’aiuto è concesso sotto forma di uno sconto sulle imposte e i contributi obbligatori (di previdenza sociale e premi assicurativi). La riduzione è pari al 90% per le misure che riguardano la Sicilia e l’Italia settentrionale (cfr. punto 14) e sottocapitolo 2.2.2), al 60% per le Marche, l’Umbria, il Molise, la Puglia e l’Abruzzo, e al 50% per la provincia di Catania (cfr. sottocapitolo 2.2.3). Il pagamento del restante importo dovuto può essere effettuato in un’unica soluzione a o rate (per esempio, la misura che interessa l’Abruzzo prevede la possibilità di pagare in 120 rate mensili). A seconda della misura, le rate possono includere o meno interessi.

2.9.   Sentenze della Corte Suprema di Cassazione

| 40) | La richiesta di informazioni del tribunale di Cuneo (cfr. punto 0) ha portato all’attenzione della Commissione le sentenze del 2007 e del 2010 (53) della Corte Suprema di Cassazione, secondo cui la riduzione del 10% degli importi dovuti per i tributi e i contributi dovrebbe spettare a tutti gli aventi diritto (indipendentemente dal fatto che, nel frattempo, abbiano già versato l’ammontare dovuto). |
| --- | --- |

40)

La richiesta di informazioni del tribunale di Cuneo (cfr. punto 0) ha portato all’attenzione della Commissione le sentenze del 2007 e del 2010 (53) della Corte Suprema di Cassazione, secondo cui la riduzione del 10% degli importi dovuti per i tributi e i contributi dovrebbe spettare a tutti gli aventi diritto (indipendentemente dal fatto che, nel frattempo, abbiano già versato l’ammontare dovuto).

| 41) | In pratica, la Corte Suprema di Cassazione ritiene che tutte le imprese ammissibili a beneficiare delle misure relative alla Sicilia e all’Italia settentrionale abbiano diritto allo stesso sconto del 90% (sui tributi e i contributi), altrimenti si tratterebbe di “un’ingiustificata disparità di trattamento”. |
| --- | --- |

41)

In pratica, la Corte Suprema di Cassazione ritiene che tutte le imprese ammissibili a beneficiare delle misure relative alla Sicilia e all’Italia settentrionale abbiano diritto allo stesso sconto del 90% (sui tributi e i contributi), altrimenti si tratterebbe di “un’ingiustificata disparità di trattamento”.

| 42) | Questa interpretazione delle sentenze della Corte di Cassazione è stata confermata anche dalle autorità italiane nelle loro lettere del 7 dicembre 2011 e 25 luglio 2012. Nella loro ultima comunicazione le autorità italiane citano un’ulteriore sentenza del 2012 della Corte Suprema di Cassazione (54), in cui è dichiarato inammissibile un ricorso dell’Agenzia delle entrate sulla base dell’esistenza di un orientamento giurisprudenziale “consolidato”. |
| --- | --- |

42)

Questa interpretazione delle sentenze della Corte di Cassazione è stata confermata anche dalle autorità italiane nelle loro lettere del 7 dicembre 2011 e 25 luglio 2012. Nella loro ultima comunicazione le autorità italiane citano un’ulteriore sentenza del 2012 della Corte Suprema di Cassazione (54), in cui è dichiarato inammissibile un ricorso dell’Agenzia delle entrate sulla base dell’esistenza di un orientamento giurisprudenziale “consolidato”.

| 43) | La Commissione è consapevole del peso di tali sentenze ai fini della decisione in numerose cause pendenti dinanzi a molti tribunali amministrativi italiani (procedimenti avviati da potenziali beneficiari nell’ambito delle diverse misure). |
| --- | --- |

43)

La Commissione è consapevole del peso di tali sentenze ai fini della decisione in numerose cause pendenti dinanzi a molti tribunali amministrativi italiani (procedimenti avviati da potenziali beneficiari nell’ambito delle diverse misure).

| 44) | Alla Commissione risulta che, alla luce delle sentenze della Corte Suprema di Cassazione, le misure d’aiuto sarebbero valide retroattivamente a beneficio di tutte le imprese, incluse quelle che hanno versato regolarmente le imposte e i contributi e che, pertanto, i regimi non abbiano limiti temporali d’applicazione nella misura in cui l’impresa dimostri di avere diritto all’aiuto. |
| --- | --- |

44)

Alla Commissione risulta che, alla luce delle sentenze della Corte Suprema di Cassazione, le misure d’aiuto sarebbero valide retroattivamente a beneficio di tutte le imprese, incluse quelle che hanno versato regolarmente le imposte e i contributi e che, pertanto, i regimi non abbiano limiti temporali d’applicazione nella misura in cui l’impresa dimostri di avere diritto all’aiuto.

2.10.   Ulteriori osservazioni delle autorità italiane

| 45) | Nella loro lettera del 5 ottobre 2011 le autorità italiane hanno incluso una nota relativa alla base giuridica delle misure a favore della Sicilia e dell’Italia settentrionale, in cui riconoscono che dette misure non sono state notificate alla Commissione ma senza prendere una posizione in merito alla presunta illegittimità o incompatibilità dell’aiuto. |
| --- | --- |

45)

Nella loro lettera del 5 ottobre 2011 le autorità italiane hanno incluso una nota relativa alla base giuridica delle misure a favore della Sicilia e dell’Italia settentrionale, in cui riconoscono che dette misure non sono state notificate alla Commissione ma senza prendere una posizione in merito alla presunta illegittimità o incompatibilità dell’aiuto.

3.   VALUTAZIONE DELLA MISURA

3.1.   Carattere di aiuto di Stato delle misure

| 46) | Per stabilire se le misure disposte dai regimi in questione costituiscano aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, occorre determinare se procurino un vantaggio ai beneficiari, se il vantaggio sia di origine statale, se le misure in questione incidano sulla concorrenza e se siano atte ad alterare gli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

46)

Per stabilire se le misure disposte dai regimi in questione costituiscano aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, occorre determinare se procurino un vantaggio ai beneficiari, se il vantaggio sia di origine statale, se le misure in questione incidano sulla concorrenza e se siano atte ad alterare gli scambi tra Stati membri.

| 47) | Dal momento che le riduzioni sono concesse esclusivamente alle imprese aventi sede nelle aree geografiche (cfr. capitolo 2.3) colpite da calamità naturali (terremoti, eruzioni vulcaniche e alluvioni), si ritiene che le misure siano selettive. Riducendo le imposte, i contributi previdenziali e i premi assicurativi obbligatori, lo Stato italiano solleva le imprese interessate dai costi di funzionamento che, in condizioni normali, sarebbero tenute a sostenere. Le imprese beneficiano pertanto di un vantaggio economico capace di falsare o che minaccia di falsare la concorrenza. Poiché le misure in questione riguardano imprese presumibilmente attive negli scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere o abbia inciso su detti scambi. |
| --- | --- |

47)

Dal momento che le riduzioni sono concesse esclusivamente alle imprese aventi sede nelle aree geografiche (cfr. capitolo 2.3) colpite da calamità naturali (terremoti, eruzioni vulcaniche e alluvioni), si ritiene che le misure siano selettive. Riducendo le imposte, i contributi previdenziali e i premi assicurativi obbligatori, lo Stato italiano solleva le imprese interessate dai costi di funzionamento che, in condizioni normali, sarebbero tenute a sostenere. Le imprese beneficiano pertanto di un vantaggio economico capace di falsare o che minaccia di falsare la concorrenza. Poiché le misure in questione riguardano imprese presumibilmente attive negli scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere o abbia inciso su detti scambi.

| 48) | Il sostegno pubblico mediante risorse statali rappresenta per le autorità italiane una rinuncia a entrate: una riduzione delle imposte sul reddito implica un minore gettito fiscale per lo Stato. Analogamente, la riduzione dei contributi previdenziali e dei premi assicurativi obbligatori da versare all’INPS e all’INAIL richiede un maggiore trasferimento di risorse statali a favore di queste agenzie per compensare le mancate entrate. |
| --- | --- |

48)

Il sostegno pubblico mediante risorse statali rappresenta per le autorità italiane una rinuncia a entrate: una riduzione delle imposte sul reddito implica un minore gettito fiscale per lo Stato. Analogamente, la riduzione dei contributi previdenziali e dei premi assicurativi obbligatori da versare all’INPS e all’INAIL richiede un maggiore trasferimento di risorse statali a favore di queste agenzie per compensare le mancate entrate.

| 49) | Pertanto, tutte le misure adottate dall’Italia dal 2002 ascrivibili ai casi di aiuto di Stato SA.33083 e SA.35083 e che prevedono la riduzione del 90%, del 50% o del 60% degli importi delle imposte nonché dei contributi previdenziali e dei premi assicurativi obbligatori, costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

49)

Pertanto, tutte le misure adottate dall’Italia dal 2002 ascrivibili ai casi di aiuto di Stato SA.33083 e SA.35083 e che prevedono la riduzione del 90%, del 50% o del 60% degli importi delle imposte nonché dei contributi previdenziali e dei premi assicurativi obbligatori, costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

3.2.   Illegalità delle misure di aiuto

| 50) | Trattandosi di misure che sono già entrate in vigore, la Commissione deplora che le autorità italiane non abbiano soddisfatto gli obblighi di notifica ad esse incombenti ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. |
| --- | --- |

50)

Trattandosi di misure che sono già entrate in vigore, la Commissione deplora che le autorità italiane non abbiano soddisfatto gli obblighi di notifica ad esse incombenti ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE.

3.3.   Compatibilità dell’aiuto con il mercato interno

| 51) | Dopo aver stabilito che i regimi di sconto in questione costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, è necessario esaminare se l’aiuto possa essere ritenuto compatibile con il mercato interno, ai sensi dell’articolo 107, paragrafi 2 e 3, del TFUE. |
| --- | --- |

51)

Dopo aver stabilito che i regimi di sconto in questione costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, è necessario esaminare se l’aiuto possa essere ritenuto compatibile con il mercato interno, ai sensi dell’articolo 107, paragrafi 2 e 3, del TFUE.

| 52) | L’Italia ha invocato la possibile compatibilità con l’articolo 107, paragrafo 2, lettera b, e con l’articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del TFUE solo per la misura di sconto connessa al terremoto in Abruzzo nell’ambito della procedura di notifica per il caso SA.35083 (2012/NN). L’Italia non ha preso una posizione riguardo la compatibilità delle altre misure. |
| --- | --- |

52)

L’Italia ha invocato la possibile compatibilità con l’articolo 107, paragrafo 2, lettera b, e con l’articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del TFUE solo per la misura di sconto connessa al terremoto in Abruzzo nell’ambito della procedura di notifica per il caso SA.35083 (2012/NN). L’Italia non ha preso una posizione riguardo la compatibilità delle altre misure.

| 53 | Dal momento che tutte le misure di sconto interessano aree colpite da calamità naturali, la Commissione valuterà, innanzitutto, se le misure possano beneficiare della deroga di cui all’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE in quanto aiuti destinati ad ovviare ai danni causati dalle calamità naturali o da altri eventi eccezionali. |
| --- | --- |

53

Dal momento che tutte le misure di sconto interessano aree colpite da calamità naturali, la Commissione valuterà, innanzitutto, se le misure possano beneficiare della deroga di cui all’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE in quanto aiuti destinati ad ovviare ai danni causati dalle calamità naturali o da altri eventi eccezionali.

3.3.1.   Aiuto destinato a ovviare ai danni causati da calamità naturali

| 54) | La Commissione ha esaminato i regimi di aiuto alla luce dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE, il quale dichiara compatibili con il mercato interno “gli aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali”. Conformemente all’articolo 108 del TFUE, l’intenzione degli Stati membri di concedere aiuti di questo tipo deve essere notificata alla Commissione. |
| --- | --- |

54)

La Commissione ha esaminato i regimi di aiuto alla luce dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE, il quale dichiara compatibili con il mercato interno “gli aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali”. Conformemente all’articolo 108 del TFUE, l’intenzione degli Stati membri di concedere aiuti di questo tipo deve essere notificata alla Commissione.

| 55) | La Commissione verifica che le circostanze relative alle calamità naturali invocate per giustificare la concessione dell’aiuto e le seguenti condizioni siano soddisfatte:






  a) | deve essere dimostrato che il danno per cui viene concessa la compensazione sia una conseguenza diretta della calamità naturale; |
| --- | --- | --- |

55)

La Commissione verifica che le circostanze relative alle calamità naturali invocate per giustificare la concessione dell’aiuto e le seguenti condizioni siano soddisfatte:

a)

deve essere dimostrato che il danno per cui viene concessa la compensazione sia una conseguenza diretta della calamità naturale;

| b) | l’aiuto non deve comportare una sovracompensazione del danno ma solo ovviare al danno provocato dalla calamità naturale. |
| --- | --- |

b)

l’aiuto non deve comportare una sovracompensazione del danno ma solo ovviare al danno provocato dalla calamità naturale.

| 56) | Le basi giuridiche italiane individuano le aree colpite da tre tipologie di calamità naturali: terremoti, alluvioni o eruzioni vulcaniche. Dal momento che, secondo il parere costante della Commissione, terremoti, alluvioni ed eruzioni vulcaniche costituiscono calamità naturali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE, le imprese danneggiate a seguito di tali eventi possono qualificarsi come beneficiari di aiuto per l’importo del danno subito. |
| --- | --- |

56)

Le basi giuridiche italiane individuano le aree colpite da tre tipologie di calamità naturali: terremoti, alluvioni o eruzioni vulcaniche. Dal momento che, secondo il parere costante della Commissione, terremoti, alluvioni ed eruzioni vulcaniche costituiscono calamità naturali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), del TFUE, le imprese danneggiate a seguito di tali eventi possono qualificarsi come beneficiari di aiuto per l’importo del danno subito.

| 57) | Tuttavia, i regimi in questione non contengono nessuna definizione di danno (sia esso materiale o immateriale) e non stabiliscono alcun nesso tra l’aiuto e il danno subito a seguito delle calamità naturali citate (55). Risulta inoltre che i regimi non si limitino a compensare il danno subito dall’impresa e che i costi ammissibili non siano fissati in base al danno arrecato all’impresa dalla calamità naturale. |
| --- | --- |

57)

Tuttavia, i regimi in questione non contengono nessuna definizione di danno (sia esso materiale o immateriale) e non stabiliscono alcun nesso tra l’aiuto e il danno subito a seguito delle calamità naturali citate (55). Risulta inoltre che i regimi non si limitino a compensare il danno subito dall’impresa e che i costi ammissibili non siano fissati in base al danno arrecato all’impresa dalla calamità naturale.

| 58) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene dunque che le informazioni fornite dalle autorità italiane non permettano di concludere che la misura in esame sia destinata, per sua stessa natura e considerato il relativo meccanismo di funzionamento, ad ovviare ai danni causati dalle calamità naturali. |
| --- | --- |

58)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene dunque che le informazioni fornite dalle autorità italiane non permettano di concludere che la misura in esame sia destinata, per sua stessa natura e considerato il relativo meccanismo di funzionamento, ad ovviare ai danni causati dalle calamità naturali.

| 59) | Per quanto concerne le misure applicate ai settori della pesca e dell’acquacoltura, la loro compatibilità con la legislazione dell’UE deve essere valutata alla luce degli orientamenti per l’esame degli aiuti di Stato nel settore della pesca e dell’acquacoltura alla data di entrata in vigore di ciascun regime. Dal 2001, attraverso questi orientamenti, la Commissione fornisce la sua interpretazione del trattato rispetto agli aiuti di Stato nei settori della pesca e dell’acquacoltura. |
| --- | --- |

59)

Per quanto concerne le misure applicate ai settori della pesca e dell’acquacoltura, la loro compatibilità con la legislazione dell’UE deve essere valutata alla luce degli orientamenti per l’esame degli aiuti di Stato nel settore della pesca e dell’acquacoltura alla data di entrata in vigore di ciascun regime. Dal 2001, attraverso questi orientamenti, la Commissione fornisce la sua interpretazione del trattato rispetto agli aiuti di Stato nei settori della pesca e dell’acquacoltura.

| 60) | A seguito della valutazione di tutte le misure oggetto d’esame e alla luce degli orientamenti citati, le osservazioni di questa sezione si applicano anche al settore della pesca e dell’acquacoltura. |
| --- | --- |

60)

A seguito della valutazione di tutte le misure oggetto d’esame e alla luce degli orientamenti citati, le osservazioni di questa sezione si applicano anche al settore della pesca e dell’acquacoltura.

3.3.2.   Aiuto destinato a favorire lo sviluppo di certe aree economiche

| 61) | Per quanto concerne l’applicabilità delle deroghe di cui all’articolo 107, paragrafo 3, lettera a) e lettera c), del TFUE alle misure riguardanti alcune aree geografiche dello Stato membro, la Commissione deve procedere alla valutazione ai sensi degli “Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013” (56). |
| --- | --- |

61)

Per quanto concerne l’applicabilità delle deroghe di cui all’articolo 107, paragrafo 3, lettera a) e lettera c), del TFUE alle misure riguardanti alcune aree geografiche dello Stato membro, la Commissione deve procedere alla valutazione ai sensi degli “Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013” (56).

| 62) | Uno sconto sul pagamento delle imposte e dei contributi costituisce un aiuto al funzionamento che riduce le spese correnti dell’impresa. Il punto 76 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale stipula che “gli aiuti a finalità regionale destinati a ridurre le spese correnti di un’impresa (aiuti al funzionamento) sono di norma vietati” ma possono in via eccezionale “essere concessi [...] nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all’articolo 107, paragrafo 3, lettera a)” in determinate circostanze. La Commissione osserva che solo alcune delle aree che beneficiano delle misure di aiuto oggetto d’esame sono regioni ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera a), identificate nella carta degli aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (57). |
| --- | --- |

62)

Uno sconto sul pagamento delle imposte e dei contributi costituisce un aiuto al funzionamento che riduce le spese correnti dell’impresa. Il punto 76 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale stipula che “gli aiuti a finalità regionale destinati a ridurre le spese correnti di un’impresa (aiuti al funzionamento) sono di norma vietati” ma possono in via eccezionale “essere concessi [...] nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all’articolo 107, paragrafo 3, lettera a)” in determinate circostanze. La Commissione osserva che solo alcune delle aree che beneficiano delle misure di aiuto oggetto d’esame sono regioni ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera a), identificate nella carta degli aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (57).

| 63) | Per quanto concerne l’aiuto connesso al terremoto del 2009 in Abruzzo (caso SA.35083 (2012/NN)), l’Italia ha invocato la possibile compatibilità con l’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE, sostenendo che l’aiuto è destinato a compensare l’impatto macroeconomico in termini di una riduzione del 3,7% del PIL causata dal sisma. In particolare, le autorità italiane si riferiscono a un calo del PIL della regione Abruzzo tra il 2008 e il 2009. Tuttavia, gli argomenti presentati dall’Italia per giustificare la compatibilità dell’aiuto con l’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), non risultano in linea con i principi di cui alla sezione 5 (“Aiuti al funzionamento”) degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. |
| --- | --- |

63)

Per quanto concerne l’aiuto connesso al terremoto del 2009 in Abruzzo (caso SA.35083 (2012/NN)), l’Italia ha invocato la possibile compatibilità con l’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE, sostenendo che l’aiuto è destinato a compensare l’impatto macroeconomico in termini di una riduzione del 3,7% del PIL causata dal sisma. In particolare, le autorità italiane si riferiscono a un calo del PIL della regione Abruzzo tra il 2008 e il 2009. Tuttavia, gli argomenti presentati dall’Italia per giustificare la compatibilità dell’aiuto con l’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), non risultano in linea con i principi di cui alla sezione 5 (“Aiuti al funzionamento”) degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale.

3.3.3.   Eventuale compatibilità con altre deroghe di cui all’articolo 107 del TFUE

| 64) | I beneficiari, i costi ammissibili e l’intensità dell’aiuto previsti dalle misure in esame sembrano non rientrare in nessuna delle disposizioni previste dal regolamento generale di esenzione per categoria (58), secondo cui alcune categorie di aiuto sarebbero compatibili con il mercato interno ai sensi degli articoli 107 e 108 del TFUE. |
| --- | --- |

64)

I beneficiari, i costi ammissibili e l’intensità dell’aiuto previsti dalle misure in esame sembrano non rientrare in nessuna delle disposizioni previste dal regolamento generale di esenzione per categoria (58), secondo cui alcune categorie di aiuto sarebbero compatibili con il mercato interno ai sensi degli articoli 107 e 108 del TFUE.

| 65) | Quanto all’applicabilità delle altre deroghe previste dal TFUE, la Commissione ritiene che gli aiuti in questione non possano beneficiare delle deroghe dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera a), dato che non si tratta di aiuti a carattere sociale né di aiuti che rientrano nell’ambito dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera c). Per ovvie ragioni non sono neppure applicabili le deroghe di cui all’articolo 107, paragrafo 3, lettere b) e d). |
| --- | --- |

65)

Quanto all’applicabilità delle altre deroghe previste dal TFUE, la Commissione ritiene che gli aiuti in questione non possano beneficiare delle deroghe dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera a), dato che non si tratta di aiuti a carattere sociale né di aiuti che rientrano nell’ambito dell’articolo 107, paragrafo 2, lettera c). Per ovvie ragioni non sono neppure applicabili le deroghe di cui all’articolo 107, paragrafo 3, lettere b) e d).

4.   DUBBI E MOTIVAZIONI ALL’ORIGINE DELLA DECISIONE DI AVVIARE IL PROCEDIMENTO

| 66) | Alla luce di quanto precede e sulla base delle informazioni disponibili, dal momento che le misure di cui ai capitoli 1 e 2 sono state attuate senza essere notificate alla Commissione, i servizi della Commissione ritengono che esse si configurino come aiuti illegali ai sensi dell’articolo 1 del regolamento del Consiglio (CE) 659/1999, del 22 marzo 1999. |
| --- | --- |

66)

Alla luce di quanto precede e sulla base delle informazioni disponibili, dal momento che le misure di cui ai capitoli 1 e 2 sono state attuate senza essere notificate alla Commissione, i servizi della Commissione ritengono che esse si configurino come aiuti illegali ai sensi dell’articolo 1 del regolamento del Consiglio (CE) 659/1999, del 22 marzo 1999.

| 67) | Inoltre, a seguito della valutazione preliminare (cfr. capitolo 3.3), la Commissione nutre seri dubbi sulla compatibilità con il TFUE delle misure introdotte dall’Italia sin dal 2002, dal momento che non è in grado di stabilire se le misure d’aiuto sono conformi ai principi del trattato, segnatamente con l’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), che sancisce il principio dell’aiuto destinato a ovviare ai danni recati dalle calamità naturali (59). |
| --- | --- |

67)

Inoltre, a seguito della valutazione preliminare (cfr. capitolo 3.3), la Commissione nutre seri dubbi sulla compatibilità con il TFUE delle misure introdotte dall’Italia sin dal 2002, dal momento che non è in grado di stabilire se le misure d’aiuto sono conformi ai principi del trattato, segnatamente con l’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), che sancisce il principio dell’aiuto destinato a ovviare ai danni recati dalle calamità naturali (59).

| 68) | In particolare, alla luce dei meccanismi di funzionamento descritti nelle misure, la Commissione non è in grado di giungere alle seguenti conclusioni:






  a) | i beneficiari dell’aiuto sono le imprese che hanno effettivamente subito un danno (ad eccezione delle misure per l’Italia settentrionale che prevedono una soglia minima, cfr. punto 2.2.2); |
| --- | --- | --- |

68)

In particolare, alla luce dei meccanismi di funzionamento descritti nelle misure, la Commissione non è in grado di giungere alle seguenti conclusioni:

a)

i beneficiari dell’aiuto sono le imprese che hanno effettivamente subito un danno (ad eccezione delle misure per l’Italia settentrionale che prevedono una soglia minima, cfr. punto 2.2.2);

| b) | il danno è stato causato esclusivamente dalle calamità naturali previste dalle basi giuridiche summenzionate (cfr. punto 13)); |
| --- | --- |

b)

il danno è stato causato esclusivamente dalle calamità naturali previste dalle basi giuridiche summenzionate (cfr. punto 13));

| c) | l’aiuto a favore dell’impresa si limita ad ovviare esclusivamente al danno causato da dette calamità naturali, escludendo qualsiasi sovracompensazione dei danni subiti a livello del beneficiario individuale. |
| --- | --- |

c)

l’aiuto a favore dell’impresa si limita ad ovviare esclusivamente al danno causato da dette calamità naturali, escludendo qualsiasi sovracompensazione dei danni subiti a livello del beneficiario individuale.

| 69) | Infine, la Commissione si chiede se esistano opportuni meccanismi per monitorare l’eventuale cumulo degli aiuti previsti dalle misure in oggetto con gli aiuti di altri regimi, onde evitare ogni sovracompensazione dei danni subiti dai singoli beneficiari e arrecati dalla calamità naturale in questione. La Commissione fa in particolare riferimento al possibile cumulo con aiuti concessi nell’ambito di regimi destinati a ovviare ai danni recati da una specifica calamità naturale. La Commissione è a conoscenza di almeno due regimi di aiuto di questo tipo, connessi rispettivamente al terremoto in Molise del 2002 (aiuto n. 174a/2004) (60) e al terremoto in Abruzzo del 2009 (aiuto n. 459a/2009) (61). |
| --- | --- |

69)

Infine, la Commissione si chiede se esistano opportuni meccanismi per monitorare l’eventuale cumulo degli aiuti previsti dalle misure in oggetto con gli aiuti di altri regimi, onde evitare ogni sovracompensazione dei danni subiti dai singoli beneficiari e arrecati dalla calamità naturale in questione. La Commissione fa in particolare riferimento al possibile cumulo con aiuti concessi nell’ambito di regimi destinati a ovviare ai danni recati da una specifica calamità naturale. La Commissione è a conoscenza di almeno due regimi di aiuto di questo tipo, connessi rispettivamente al terremoto in Molise del 2002 (aiuto n. 174a/2004) (60) e al terremoto in Abruzzo del 2009 (aiuto n. 459a/2009) (61).

| 70) | Si invitano pertanto le autorità italiane e le parti terze interessate a fornire nelle loro osservazioni alla decisione di avvio del procedimento tutte le informazioni necessarie per realizzare una valutazione completa e a presentare alla Commissione le informazioni e la documentazione del caso. Si invitano in particolare le autorità italiane a fornire per ciascuna misura una chiara descrizione dei vantaggi forniti ai beneficiari, nello specifico:






  — | le riduzioni per ciascuna regione e misura nonché il periodo di applicazione. Si chiede inoltre allo Stato membro di confermare l’interpretazione della Commissione secondo cui, a seguito delle ultime sentenze della Corte Suprema di Cassazione del 2007, 2010 e 2012 (di cui al capitolo 2.9), le misure in questione potrebbero potenzialmente concedere l’aiuto (senza limiti di tempo) a tutte le imprese riconosciute come beneficiarie nella base giuridica di ciascuna misura. |
| --- | --- | --- |

70)

Si invitano pertanto le autorità italiane e le parti terze interessate a fornire nelle loro osservazioni alla decisione di avvio del procedimento tutte le informazioni necessarie per realizzare una valutazione completa e a presentare alla Commissione le informazioni e la documentazione del caso. Si invitano in particolare le autorità italiane a fornire per ciascuna misura una chiara descrizione dei vantaggi forniti ai beneficiari, nello specifico:

—

le riduzioni per ciascuna regione e misura nonché il periodo di applicazione. Si chiede inoltre allo Stato membro di confermare l’interpretazione della Commissione secondo cui, a seguito delle ultime sentenze della Corte Suprema di Cassazione del 2007, 2010 e 2012 (di cui al capitolo 2.9), le misure in questione potrebbero potenzialmente concedere l’aiuto (senza limiti di tempo) a tutte le imprese riconosciute come beneficiarie nella base giuridica di ciascuna misura.

| — | La percentuale di riduzione applicabile per ciascuna misura nonché per le imposte e i contributi il cui pagamento è stato sospeso e il cui tasso di sconto è precisato nella base giuridica, ovvero: imposte, contributi previdenziali obbligatori (da versare all’INPS) e premi assicurativi obbligatori (da versare all’INAIL). |
| --- | --- |

—

La percentuale di riduzione applicabile per ciascuna misura nonché per le imposte e i contributi il cui pagamento è stato sospeso e il cui tasso di sconto è precisato nella base giuridica, ovvero: imposte, contributi previdenziali obbligatori (da versare all’INPS) e premi assicurativi obbligatori (da versare all’INAIL).

| — | L’esistenza (o meno) di regimi di aiuto connessi a calamità naturali che forniscono già ai beneficiari un aiuto teso ad ovviare ai danni causati dalla calamità in questione. Alla Commissione risultano due regimi di aiuto di questo tipo (cfr. punto 69)). In caso affermativo, si prega di fare riferimento alla decisione di autorizzazione della Commissione oppure, qualora i regimi non siano stati notificati, spiegarne la ragione. Si invitano inoltre le autorità italiane a specificare in che misura sono state rispettate le norme relative al cumulo. |
| --- | --- |

—

L’esistenza (o meno) di regimi di aiuto connessi a calamità naturali che forniscono già ai beneficiari un aiuto teso ad ovviare ai danni causati dalla calamità in questione. Alla Commissione risultano due regimi di aiuto di questo tipo (cfr. punto 69)). In caso affermativo, si prega di fare riferimento alla decisione di autorizzazione della Commissione oppure, qualora i regimi non siano stati notificati, spiegarne la ragione. Si invitano inoltre le autorità italiane a specificare in che misura sono state rispettate le norme relative al cumulo.

| — | Se e come sia stata realizzata una stima dei danni per ciascuno dei beneficiari aventi sede nelle aree colpite dalle calamità naturali e se, e come, la necessità e la proporzionalità dell’aiuto siano mai state prese in considerazione. A tal fine, si invitano le autorità italiane a precisare chiaramente e a fornire un elenco di tutte le aree interessate dalle misure di riduzione o da misure analoghe. |
| --- | --- |

—

Se e come sia stata realizzata una stima dei danni per ciascuno dei beneficiari aventi sede nelle aree colpite dalle calamità naturali e se, e come, la necessità e la proporzionalità dell’aiuto siano mai state prese in considerazione. A tal fine, si invitano le autorità italiane a precisare chiaramente e a fornire un elenco di tutte le aree interessate dalle misure di riduzione o da misure analoghe.

| — | L’esistenza di eventuali limiti o soglie applicabili all’importo dell’aiuto, ai costi ammissibili o ai beneficiari. |
| --- | --- |

—

L’esistenza di eventuali limiti o soglie applicabili all’importo dell’aiuto, ai costi ammissibili o ai beneficiari.

| 71) | Si invitano inoltre le autorità italiane a indicare il numero stimato dei beneficiari di ciascuna misura e i relativi importi. |
| --- | --- |

71)

Si invitano inoltre le autorità italiane a indicare il numero stimato dei beneficiari di ciascuna misura e i relativi importi.

| 72) | Si invitano in particolare le parti interessate a fornire informazioni in merito alla correlazione e alla proporzionalità (o alla loro assenza) tra l’importo del danno subito e la misura o le misure applicabili. |
| --- | --- |

72)

Si invitano in particolare le parti interessate a fornire informazioni in merito alla correlazione e alla proporzionalità (o alla loro assenza) tra l’importo del danno subito e la misura o le misure applicabili.

5.   INGIUNZIONE DI SOSPENSIONE

| 73) | Con lettera del 19 giugno 2012 (cfr. punto 4)) le autorità italiane sono state invitate a presentare osservazioni sulla legittimità e la compatibilità di tutte le misure d’aiuto relative al caso SA.33083 (2012/NN) e sono state altresì informate che la Commissione avrebbe potuto decidere di emettere un’ingiunzione di sospensione conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio. Le autorità italiane hanno risposto il 25 luglio 2012 fornendo ulteriori informazioni ma senza presentare osservazioni utili per dissipare i dubbi della Commissione. |
| --- | --- |

73)

Con lettera del 19 giugno 2012 (cfr. punto 4)) le autorità italiane sono state invitate a presentare osservazioni sulla legittimità e la compatibilità di tutte le misure d’aiuto relative al caso SA.33083 (2012/NN) e sono state altresì informate che la Commissione avrebbe potuto decidere di emettere un’ingiunzione di sospensione conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio. Le autorità italiane hanno risposto il 25 luglio 2012 fornendo ulteriori informazioni ma senza presentare osservazioni utili per dissipare i dubbi della Commissione.

| 74) | Con lettera del 17 agosto 2012 (cfr. punto 10)) la Commissione ha informato le autorità italiane che la misura relativa al caso SA.35083 (2012/NN) era considerata presunto aiuto di Stato non notificato e che sarebbe stata valutata congiuntamente al caso SA.33083 (2012/NN). Anche per tale misura inoltre la Commissione ha ventilato l’ipotesi di emettere un’ingiunzione di sospensione conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio. Le autorità italiane disponevano di venti giorni lavorativi per presentare le loro osservazioni e dissipare i dubbi della Commissione, ma fino al 17 settembre 2012 non avevano risposto. |
| --- | --- |

74)

Con lettera del 17 agosto 2012 (cfr. punto 10)) la Commissione ha informato le autorità italiane che la misura relativa al caso SA.35083 (2012/NN) era considerata presunto aiuto di Stato non notificato e che sarebbe stata valutata congiuntamente al caso SA.33083 (2012/NN). Anche per tale misura inoltre la Commissione ha ventilato l’ipotesi di emettere un’ingiunzione di sospensione conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio. Le autorità italiane disponevano di venti giorni lavorativi per presentare le loro osservazioni e dissipare i dubbi della Commissione, ma fino al 17 settembre 2012 non avevano risposto.

| 75) | Qualora dovesse giungere alla conclusione che l’aiuto concesso illegalmente dalle autorità italiane non sia compatibile con il mercato interno, la Commissione può decidere di emettere un’ingiunzione di recupero adottando una decisione definitiva negativa. Le autorità italiane sarebbero quindi tenute a recuperare gli aiuti ritenuti incompatibili. Considerando che, anche a seguito delle sentenze della Corte Suprema di Cassazione (cfr. capitolo 2.9), le misure di aiuto sono pienamente in vigore al giorno in cui è adottata la presente decisione, la Commissione ritiene che sia di fondamentale importanza sospendere immediatamente tutti i pagamenti nell’ambito delle misure d’aiuto riconducibili ai casi SA.33083 (2012/NN) e SA.35083 (2012/NN). |
| --- | --- |

75)

Qualora dovesse giungere alla conclusione che l’aiuto concesso illegalmente dalle autorità italiane non sia compatibile con il mercato interno, la Commissione può decidere di emettere un’ingiunzione di recupero adottando una decisione definitiva negativa. Le autorità italiane sarebbero quindi tenute a recuperare gli aiuti ritenuti incompatibili. Considerando che, anche a seguito delle sentenze della Corte Suprema di Cassazione (cfr. capitolo 2.9), le misure di aiuto sono pienamente in vigore al giorno in cui è adottata la presente decisione, la Commissione ritiene che sia di fondamentale importanza sospendere immediatamente tutti i pagamenti nell’ambito delle misure d’aiuto riconducibili ai casi SA.33083 (2012/NN) e SA.35083 (2012/NN).

| 76) | La Commissione ha pertanto deciso di adottare un’ingiunzione di sospensione conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio. |
| --- | --- |

76)

La Commissione ha pertanto deciso di adottare un’ingiunzione di sospensione conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio.

6.   DECISIONE

| 77) | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del TFUE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione delle misure di aiuto in questione, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere immediatamente copia della presente decisione a tutti i potenziali beneficiari dell’aiuto o perlomeno ad informarli con i mezzi che ritengano più opportuni. |
| --- | --- |

77)

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del TFUE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione delle misure di aiuto in questione, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere immediatamente copia della presente decisione a tutti i potenziali beneficiari dell’aiuto o perlomeno ad informarli con i mezzi che ritengano più opportuni.

| 78) | Alla Commissione preme ricordare all’Italia che l’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE ha un effetto sospensivo su tutte le misure di sconto oggetto della presente decisione (nessuna impresa può beneficiare dell’aiuto nell’ambito delle misure in questione fintantoché la Commissione non avrà concluso l’indagine formale) e che l’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 prevede il recupero dal beneficiario di tutti gli aiuti concessi illegalmente. |
| --- | --- |

78)

Alla Commissione preme ricordare all’Italia che l’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE ha un effetto sospensivo su tutte le misure di sconto oggetto della presente decisione (nessuna impresa può beneficiare dell’aiuto nell’ambito delle misure in questione fintantoché la Commissione non avrà concluso l’indagine formale) e che l’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 prevede il recupero dal beneficiario di tutti gli aiuti concessi illegalmente.

| 79) | La Commissione, conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, ingiunge all’Italia di sospendere tutti gli aiuti illegali concessi nell’ambito dei casi di aiuto di Stato SA.33083 (2012/NN) e SA.35083 (2012/NN), fintantoché la Commissione non abbia preso una decisione in merito alla compatibilità dell’aiuto con il mercato interno (ingiunzione di sospensione). |
| --- | --- |

79)

La Commissione, conformemente all’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, ingiunge all’Italia di sospendere tutti gli aiuti illegali concessi nell’ambito dei casi di aiuto di Stato SA.33083 (2012/NN) e SA.35083 (2012/NN), fintantoché la Commissione non abbia preso una decisione in merito alla compatibilità dell’aiuto con il mercato interno (ingiunzione di sospensione).

| 80) | Con la presente, la Commissione comunica all’Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione informerà inoltre le parti interessate degli Stati EFTA firmatari dell’Accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel Supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e informerà l’Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.’ |
| --- | --- |

80)

Con la presente, la Commissione comunica all’Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione informerà inoltre le parti interessate degli Stati EFTA firmatari dell’Accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel Supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e informerà l’Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.’

---

(1)  Ordinanza del Tribunale di Cuneo, pronunciata il 18 febbraio 2011, avente ad oggetto una richiesta di informazioni ai sensi della “comunicazione della Commissione relativa all’applicazione della normativa in materia di aiuti di Stato da parte dei giudici nazionali”.

1

(2)  GU C 85 del 9.4.2009, pag. 1.

2

(3)  Il 18 aprile 2011 il giudice del tribunale di Cuneo ha sollecitato una risposta alla sua richiesta, poiché dalla posizione della Commissione dipendono le sentenze in numerose cause pendenti. I servizi della Commissione hanno risposto il 30 maggio 2011. Dopo un’ulteriore richiesta sullo stato della situazione inviata il 7 febbraio 2012, i servizi della Commissione hanno risposto il 24 febbraio 2012 comunicando l’apertura di un’indagine d’ufficio.

3

(4)  Nella lettera si fa riferimento anche a misure connesse ai terremoti che hanno colpito l’Umbria e le Marche nel 1997, il Molise e la Puglia nel 2002, l’Abruzzo nel 2009 e a altre misure analoghe adottate dall’Italia.

4

(5)  Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1).

5

(6)  Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio.

6

(7)  Verbale di udienza del tribunale di Vercelli, del 19 giugno 2012, avente ad oggetto una richiesta di informazioni circa il procedimento pendente SA.33083 (2011/CP).

7

(8)  Secondo i dati ISTAT, il PIL è sceso da 26 314,5 milioni di euro nel 2008 a 25 343,2 milioni di euro nel 2009 (calo del 3,7%).

8

(9)  Incluse le imprese dei settori industriale, commerciale, artigiano e agricolo che esercitavano un’attività nelle aree colpite dal sisma.

9

(10)  I comuni interessati sono individuati nel decreto del presidente del Consiglio dei ministri del 15 gennaio 1991.

10

(11)  Legge 27 dicembre 2002, n. 289, articolo 9, comma 17 (Legge finanziaria del 2003).

11

(12)  In un unico versamento o, per gli importi superiori a 5 000 euro, a rate.

12

(13)  Articolo 23-decies, comma 5, del decreto-legge 24 dicembre 2003, n. 355, convertito con modificazioni dalla legge 27 febbraio 2004, n. 47, e dal decreto ministeriale 8 aprile 2004.

13

(14)  Legge 23 dicembre 2005, n. 266, articolo 1, comma 363 (Legge finanziaria 2006).

14

(15)  Articolo 9, comma 17 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (Legge finanziaria del 2003).

15

(16)  Legge 11 marzo 2006, n. 81, di conversione del decreto legge 10 gennaio 2006, n. 2.

16

(17)  Articolo 3-quater, comma 2, della legge 26 febbraio 2007, n. 17, di conversione del decreto legge 28 dicembre 2006, n. 300.

17

(18)  Articolo 36-bis della legge 31 dicembre 2007, n. 248.

18

(19)  Ad eccezione delle imprese nei settori bancario e assicurativo.

19

(20)  Ai sensi dell’articolo 16-bis della legge 21 gennaio 1995, n. 22, di conversione del decreto-legge 24 novembre 1994, n. 646, si intende rilevante il danno superiore ad un sesto del reddito dichiarato per l’anno di imposta 1993 e comunque non inferiore a 2 milioni di lire (circa 1 032,39 euro).

20

(21)  Articolo 3, comma 90, della legge 24 dicembre 2003, n. 350 (Legge finanziaria 2004).

21

(22)  Legge 26 febbraio 2007, n. 17, di conversione del decreto legge 28 dicembre 2006, n. 300 (articolo 3-quater, comma 1). Decreto-legge 31 dicembre 2007, n. 248 (articolo 36-bis).

22

(23)  Articolo 1, comma 1011, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (Legge finanziaria 2007), in riferimento all’ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri 10 giugno 2005, n. 3442, relativa all’ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri 29 novembre 2002, n. 3254.

23

(24)  Cfr. articolo 1, comma 1011, della legge 27 dicembre 2006, n. 296: “[...] ciascun tributo e contributo [...] diminuito al 50% [...]”.

24

(25)  L’articolo 5 dell’ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri 29 novembre 2002, n. 3254, sospende per la prima volta i “versamenti di contributi di previdenza e di assistenza sociale e dei premi per l’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni e le malattie professionali”“nei confronti dei soggetti residenti, aventi sede legale o operativa nel territorio”. L’ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri 10 giugno 2005, n. 3242, conferma la sospensione a favore dei “datori di lavoro aventi sede legale od operativa nei comuni [...]”.

25

(26)  Articolo 2, comma 1, del decreto-legge 8 aprile 2008, n. 61, convertito dalla legge 6 giugno 2008, n. 103 (per il quale era prevista la copertura finanziaria all’articolo 2, comma 109, della legge 24 dicembre 2007, n. 244). Articolo 3, comma 2, del decreto-legge 23 ottobre 2008, n. 162, convertito dalla legge 22 dicembre 2008, n. 201.

26

(27)  Articolo 6, commi 4-bis e 4-ter, del decreto-legge 29 novembre 2008, n. 185, convertito dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2.

27

(28)  Legge 12 novembre 2011, n. 183, articolo 33, comma 28.

28

(29)  Ordinanze del presidente del Consiglio dei ministri nn. 3753 e 3754 del 9 aprile 2009 e n. 3780 del 6 giugno 2009. Decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39, convertito dalla legge del 24 giugno 2009, n. 77.

29

(30)  “soggetti residenti, aventi alla data degli eventi sismici” – altrove “[...] aventi domicilio fiscale o sede operativa [...]”.

30

soggetti residenti, aventi alla data degli eventi sismici

aventi domicilio fiscale o sede operativa

(31)  I comuni interessati sono identificati nel decreto del presidente del Consiglio dei ministri 16 aprile 2009, n. 3.

31

(32)  Ordinanza del presidente del Consiglio dei ministri n. 3837 del 30 dicembre 2009.

32

(33)  Decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (articolo 39), convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122.

33

(34)  Decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225 (articolo 3).

34

(35)  Decreto del presidente del Consiglio dei ministri del 16 agosto 2011.

35

(36)  Legge 12 novembre 2011, n. 183, articolo 33, comma 28 (Legge di stabilità 2012).

36

(37)  Identificati dal decreto del presidente del Consiglio dei ministri del 15 gennaio 1991.

37

(38)  Identificati dai decreti del presidente del Consiglio dei ministri del 26 e 26 novembre 1994.

38

(39)  In alcuni documenti anche la Valle d’Aosta è citata in quanto area beneficiaria, ma la Commissione non ha finora trovato alcun riscontro per quanto riguarda i comuni di questa regione nelle diverse basi giuridiche.

39

(40)  Identificati dal decreto del presidente del Consiglio dei ministri del 29 ottobre 2002.

40

(41)  Identificati dalle ordinanze n. 2668 del 28 settembre 1997, n. 2694, del 13 ottobre 1997, e n. 2719, del 28 novembre 1997.

41

(42)  Identificati dai decreti del presidente del Consiglio dei ministri del 31 ottobre 2002 e dell’8 novembre 2002.

42

(43)  Identificati dai decreti del presidente del Consiglio dei ministri 16 aprile 2009, n. 3, e 17 luglio 2009, n. 11.

43

(44)  Tuttavia, come specificato al punto 13, la presente decisione non si applica alle attività connesse alla produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli di cui all’allegato I del TFUE, ad eccezione dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura.

44

(45)  Per la definizione di “danno rilevante” si rimanda alla nota 20.

45

(46)  Data di entrata in vigore della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (Legge finanziaria 2003).

46

(47)  Data di entrata in vigore della legge 24 dicembre 2003, n. 350 (Legge finanziaria 2004).

47

(48)  Data di entrata in vigore della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (Legge finanziaria 2007).

48

(49)  Data di entrata in vigore della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Legge finanziaria 2008).

49

(50)  Data di entrata in vigore della legge 29 novembre 2008, n. 185 (Legge per misure anti-crisi 2009).

50

(51)  Data di entrata in vigore della legge 12 novembre 2011, n. 183 (Legge di stabilità 2012), come specificato all’articolo 33, comma 28, e notificato dalle autorità italiane nell’ambito del caso SA.35083.

51

(52)  Documenti forniti dall’Italia alla Commissione il 25 luglio 2012.

52

(53)  Sentenza della Suprema Corte di Cassazione, Sezione Quinta Civile, del 1o ottobre 2007, n. 20641. Sentenza della Suprema Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, del 7 maggio 2010, n. 11133. Sentenza della Suprema Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, del 10 maggio 2010, n. 11247.

53

o

(54)  Sentenza della Suprema Corte di Cassazione del 12 giugno 2012, n. 9577.

54

(55)  Ad eccezione delle misure connesse alle alluvioni in Italia settentrionale del 1994 che stabiliscono un danno minimo per poter beneficiare dell’aiuto (cfr. punto 21 e nota 20).

55

(56)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

56

(57)  Approvata dalla Commissione mediante la decisione C(2007)5618, del 28 novembre 2007, nell’ambito dell’aiuto di Stato N 324/2007 (GU C 90 dell’11.4.2008, pag. 4), modificata dalla decisione C(2010)4497 del 6 luglio 2010 nell’ambito dell’aiuto di Stato N 117/2010 (GU C 215 del 10.8.2010, pag. 5).

57

(58)  Regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, del 6 agosto 2008 (GU L 214 del 9.8.2008, pag. 3).

58

(59)  Cfr. sentenza della Corte del 29 aprile 2004, Grecia/Commissione (causa C-278/00, Racc. pag. I-03997): “ai sensi di tale disposizione possono essere compensati unicamente gli svantaggi economici direttamente causati da calamità naturali o da altri eventi eccezionali” (punto 82) e “una siffatta disposizione di portata molto ampia non può essere considerata come un regime di aiuti destinato a porre rimedio a danni prodotti dalle calamità naturali o da altri eventi eccezionali” (punto 85).

59

Grecia/Commissione

(60)  GU C 125 del 24.5.2005, pag. 7.

60

(61)  GU C 278 del 18.11.2009, pag. 3.

61

---