# Az Európai Unió C 309/2013

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2013.309.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 309 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 56. évfolyam2013. október 24. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2013.309.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 309

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

56. évfolyam2013. október 24.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 309/01 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2013/C 309/01

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 309/02 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2013/C 309/03 | A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja | 3 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 309/02

Euroátváltási árfolyamok

2

2013/C 309/03

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

3

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2013/C 309/04 | A Bíróság ítélete (2013. július 9.) az E-7/12. számú – Schenker North AB, Schenker Privpak AB és Schenker Privpak AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben (Mulasztás megállapítása iránti kereset – Az EFTA Felügyeleti Hatóság szerződésen kívüli felelőssége – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Jogos elvárások – Jó kormányzás elve – Az EFTA Felügyeleti Hatóság saját maga által megállapított határidőn belüli határozathozatalának elmulasztása) | 4 |
| 2013/C 309/05 | A Bíróság ítélete (2013. július 22.) az E-9/12. számú – Izland kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben (Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának érvénytelenítése iránti kereset – Állami támogatás – Állami hatóságok általi földterület-értékesítés – Piaci magánbefektető elve – Állami támogatási iránymutatás – Árveréshez hasonló, megfelelően közzétett ajánlattételi eljárás – Nyilvánvaló hiba az értékelésben – Jó kormányzás elve – Indokolási kötelezettség) | 5 |
| 2013/C 309/06 | A Bíróság ítélete (2013. július 22.) az E-15/12. számú – Jan Anfinn Wahl kontra Izland ügyben (Az EGT-megállapodás 3. cikke – Az EGT-megállapodás 7. cikke – Irányelvek végrehajtásának formája és módja – A 2004/38/EK irányelv – EGT-polgárok szabad mozgása – A beutazási jog korlátozásai – Eljárási biztosítékok) | 6 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2013/C 309/04

A Bíróság ítélete (2013. július 9.) az E-7/12. számú – Schenker North AB, Schenker Privpak AB és Schenker Privpak AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben (Mulasztás megállapítása iránti kereset – Az EFTA Felügyeleti Hatóság szerződésen kívüli felelőssége – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Jogos elvárások – Jó kormányzás elve – Az EFTA Felügyeleti Hatóság saját maga által megállapított határidőn belüli határozathozatalának elmulasztása)

(Mulasztás megállapítása iránti kereset – Az EFTA Felügyeleti Hatóság szerződésen kívüli felelőssége – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Jogos elvárások – Jó kormányzás elve – Az EFTA Felügyeleti Hatóság saját maga által megállapított határidőn belüli határozathozatalának elmulasztása)

4

2013/C 309/05

A Bíróság ítélete (2013. július 22.) az E-9/12. számú – Izland kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben (Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának érvénytelenítése iránti kereset – Állami támogatás – Állami hatóságok általi földterület-értékesítés – Piaci magánbefektető elve – Állami támogatási iránymutatás – Árveréshez hasonló, megfelelően közzétett ajánlattételi eljárás – Nyilvánvaló hiba az értékelésben – Jó kormányzás elve – Indokolási kötelezettség)

(Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának érvénytelenítése iránti kereset – Állami támogatás – Állami hatóságok általi földterület-értékesítés – Piaci magánbefektető elve – Állami támogatási iránymutatás – Árveréshez hasonló, megfelelően közzétett ajánlattételi eljárás – Nyilvánvaló hiba az értékelésben – Jó kormányzás elve – Indokolási kötelezettség)

5

2013/C 309/06

A Bíróság ítélete (2013. július 22.) az E-15/12. számú – Jan Anfinn Wahl kontra Izland ügyben (Az EGT-megállapodás 3. cikke – Az EGT-megállapodás 7. cikke – Irányelvek végrehajtásának formája és módja – A 2004/38/EK irányelv – EGT-polgárok szabad mozgása – A beutazási jog korlátozásai – Eljárási biztosítékok)

(Az EGT-megállapodás 3. cikke – Az EGT-megállapodás 7. cikke – Irányelvek végrehajtásának formája és módja – A 2004/38/EK irányelv – EGT-polgárok szabad mozgása – A beutazási jog korlátozásai – Eljárási biztosítékok)

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 24.10.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 309/1

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket)

2013/C 309/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.9.20. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.36625 (13/N) |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Scotland | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | QMS Meat Quality Advertising Scheme |
| Jogalap | | Natural Environment and Rural Communities Act 2006 |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.9.20.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.36625 (13/N)

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Scotland

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

QMS Meat Quality Advertising Scheme

Jogalap

Natural Environment and Rural Communities Act 2006

| | The Quality Meat Scotland Order 2008 |
| --- | --- |

The Quality Meat Scotland Order 2008

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Hirdetés (AGRI)

Támogatás formája

Egyéb – Provision of services on preferential terms

Költségvetés

Teljes költségvetés: 8 000 000 GBP

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2014.4.1–2017.3.31.

Gazdasági ágazat

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Quality Meat Scotland |
| --- |
| The Rural Centre |
| Ingliston |
| Midlothian |
| EH28 8NZ |
| UNITED KINGDOM |

Quality Meat Scotland

The Rural Centre

Ingliston

Midlothian

EH28 8NZ

UNITED KINGDOM

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 24.10.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 309/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 309/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2013. október 23.

2013/C 309/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3752 |
| JPY | Japán yen | 133,95 |
| DKK | Dán korona | 7,4596 |
| GBP | Angol font | 0,85160 |
| SEK | Svéd korona | 8,7756 |
| CHF | Svájci frank | 1,2307 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,1360 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,817 |
| HUF | Magyar forint | 292,24 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7029 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1783 |
| RON | Román lej | 4,4319 |
| TRY | Török líra | 2,7160 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4298 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4189 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,6618 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6436 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,7051 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 455,81 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 13,4643 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,3693 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6141 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 081,82 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,3562 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 59,255 |
| RUB | Orosz rubel | 43,7066 |
| THB | Thaiföldi baht | 42,865 |
| BRL | Brazil real | 2,9998 |
| MXN | Mexikói peso | 17,7886 |
| INR | Indiai rúpia | 84,7840 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3752

JPY

Japán yen

133,95

DKK

Dán korona

7,4596

GBP

Angol font

0,85160

SEK

Svéd korona

8,7756

CHF

Svájci frank

1,2307

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,1360

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,817

HUF

Magyar forint

292,24

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7029

PLN

Lengyel zloty

4,1783

RON

Román lej

4,4319

TRY

Török líra

2,7160

AUD

Ausztrál dollár

1,4298

CAD

Kanadai dollár

1,4189

HKD

Hongkongi dollár

10,6618

NZD

Új-zélandi dollár

1,6436

SGD

Szingapúri dollár

1,7051

KRW

Dél-Koreai won

1 455,81

ZAR

Dél-Afrikai rand

13,4643

CNY

Kínai renminbi

8,3693

HRK

Horvát kuna

7,6141

IDR

Indonéz rúpia

15 081,82

MYR

Maláj ringgit

4,3562

PHP

Fülöp-szigeteki peso

59,255

RUB

Orosz rubel

43,7066

THB

Thaiföldi baht

42,865

BRL

Brazil real

2,9998

MXN

Mexikói peso

17,7886

INR

Indiai rúpia

84,7840

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 24.10.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 309/3

---

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

2013/C 309/03

2013. július 9-én az Európai Unió Tanácsa úgy határozott, hogy a Lett Köztársaság teljesítette az euro 2014. január 1-jei bevezetéséhez szükséges feltételeket (1).

A Lett Köztársaság tehát 2014. január 1-jétől euroérméket fog kibocsátani az Európai Központi Bank által jóváhagyott mennyiségben (az Európai Unió működéséről szóló szerződés 128. cikke (2) bekezdésének megfelelően).

A forgalmi euroérmék az egész euroövezetben törvényes fizetőeszközül szolgálnak. A Bizottság minden új euroérme rajzolatát (2) közzéteszi a pénzérmékkel hivatásszerűen foglalkozók, valamint a nagyközönség tájékoztatása céljából.

| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 EUROCENT | 2 EUROCENT | 5 EUROCENT | 10 EUROCENT |
| | | | |
| 20 EUROCENT | 50 EUROCENT | 1 EURO | 2 EURO |

Image

Image

Image

Image

1 EUROCENT

2 EUROCENT

5 EUROCENT

10 EUROCENT

Image

Image

Image

Image

20 EUROCENT

50 EUROCENT

1 EURO

2 EURO

Kibocsátó ország: Lett Köztársaság

A kibocsátás időpontja: 2014. január

A rajzolatok leírása: Az 1, 2, és 5 eurocentes érméken a Lett Köztársaság kis címere látható. Az érme alján a kibocsátó ország „LATVIJA” szerepel. A bal oldalon a „2014” évszám szerepel.

Az 10, 20, és 50 eurocentes érmék a Lett Köztársaság nagy címerét ábrázolják. Alul a „2014” évszám és a kibocsátó ország „LATVIJA” szerepel.

Az egy- és kéteurós érmék egy lett népviseletben lévő nőalak portréját ábrázolják, amely eredetileg a lett 5 latos ezüst érme hátoldalán szerepelt 1929-ben. A bal oldalon félkörben a „LATVIJAS” szó és a „2014” évszám olvasható, a jobb oldalon pedig félkörben a „REPUBLIKA” szó.

Az érme külső gyűrűjén az európai zászló 12 csillaga látható.

A kéteuros érme peremiratán a lett állami himnusz első sora olvasható – „DIEVS SVĒTĪ LATVIJU” („ISTEN ÁLDD MEG LETTORSZÁGOT”).

---

(1)  A Tanács 2013. július 9-i határozata az euro Lettország általi, 2014. január 1-jén történő bevezetéséről (HL L 195., 2013.7.18., 24. o.).

(2)  Az egyéb euroérmékkel kapcsolatban lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o., HL C 254., 2006.10.20., 6. o. és HL C 248., 2007.10.23., 8. o.

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 24.10.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 309/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 309/4

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2013. július 9.)

az E-7/12. számú

Schenker North AB, Schenker Privpak AB és Schenker Privpak AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben

(Mulasztás megállapítása iránti kereset – Az EFTA Felügyeleti Hatóság szerződésen kívüli felelőssége – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Jogos elvárások – Jó kormányzás elve – Az EFTA Felügyeleti Hatóság saját maga által megállapított határidőn belüli határozathozatalának elmulasztása)

2013/C 309/04

Az E-7/12. számú, Schenker North AB, Schenker Privpak AB és Schenker Privpak AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben az EFTA Felügyeleti Hatóság mulasztásának és szerződésen kívüli felelősségének megállapítása iránt az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 37. és 46. cikke szerint benyújtott KERESET tekintetében a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen és Páll Hreinsson (előadó bíró) bírókból álló Bíróság 2013. július 9-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

A Bíróság ezennel:

| 1. | kimondja, hogy nem kell döntést hozni azzal a keresettel kapcsolatban, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság nem intézkedett a 34250 sz. ügy fennmaradó dokumentumaival kapcsolatban; |
| --- | --- |

1.

kimondja, hogy nem kell döntést hozni azzal a keresettel kapcsolatban, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság nem intézkedett a 34250 sz. ügy fennmaradó dokumentumaival kapcsolatban;

| 2. | a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja; |
| --- | --- |

2.

a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja;

| 3. | az EFTA Felügyeleti Hatóságot arra kötelezi, hogy fizesse az intézkedés elmulasztásának költségeit, a szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti keresettel kapcsolatos saját költségeit, és a felperesek szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti keresettel kapcsolatos saját költségeinek felét; |
| --- | --- |

3.

az EFTA Felügyeleti Hatóságot arra kötelezi, hogy fizesse az intézkedés elmulasztásának költségeit, a szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti keresettel kapcsolatos saját költségeit, és a felperesek szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti keresettel kapcsolatos saját költségeinek felét;

| 4. | a felpereseket arra kötelezi, hogy viseljék a szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti keresettel kapcsolatos saját költségeik felét. |
| --- | --- |

4.

a felpereseket arra kötelezi, hogy viseljék a szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti keresettel kapcsolatos saját költségeik felét.

---

| 24.10.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 309/5

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2013. július 22.)

az E-9/12. számú

Izland kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben

(Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának érvénytelenítése iránti kereset – Állami támogatás – Állami hatóságok általi földterület-értékesítés – Piaci magánbefektető elve – Állami támogatási iránymutatás – Árveréshez hasonló, megfelelően közzétett ajánlattételi eljárás – Nyilvánvaló hiba az értékelésben – Jó kormányzás elve – Indokolási kötelezettség)

2013/C 309/05

Az E-9/12. számú, Izland kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben az EFTA Felügyeleti Hatóság önkormányzati adóintézkedésekről, ingatlanértékesítésről és a Verne Holdings ehf. részére történt villamosenergia-értékesítésről szóló, 2012. július 4-i 261/12/COL határozatának részleges érvénytelenítése iránt benyújtott KERESET vonatkozásában a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen (előadó bíró) és Páll Hreinsson bírókból álló Bíróság 2013. július 22-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

A Bíróság ezennel kimondja, hogy:

| 1. | A keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A keresetet elutasítja.

| 2. | A felperest kötelezi az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A felperest kötelezi az eljárás költségeinek viselésére.

---

| 24.10.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 309/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 309/6

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2013. július 22.)

az E-15/12. számú

Jan Anfinn Wahl kontra Izland ügyben

(Az EGT-megállapodás 3. cikke – Az EGT-megállapodás 7. cikke – Irányelvek végrehajtásának formája és módja – A 2004/38/EK irányelv – EGT-polgárok szabad mozgása – A beutazási jog korlátozásai – Eljárási biztosítékok)

2013/C 309/06

Az E-15/12. számú, Jan Anfinn Wahl kontra Izland ügyben az Unió polgárainak és családtagjainak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról szóló, 2004. április 29-i 2004/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 27. cikkének értelmezése iránt a Hæstiréttur Íslands (Izland Legfelsőbb Bírósága) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke szerint a Bírósághoz benyújtott KERESET tekintetében a Carl Baudenbacher elnökből (előadó bíró), Per Christiansen és Páll Hreinsson bírókból álló Bíróság 2013. július 22-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

| 1. | Az EGT-megállapodás 7. cikke szerint az EGT/EFTA-állam választja meg a 2004/38/EK irányelvnek megfelelő jogi aktus belső jogban történő végrehajtásának formáját és módját. A jogi kontextustól függően valamely irányelv végrehajtásához nem feltétlenül szükséges jogalkotási intézkedést hozni addig, amíg az irányelv végrehajtása vitathatatlan kötelező erővel, és a jogbiztonság követelményeinek teljesüléséhez szükséges specifikussággal, pontossággal és egyértelműséggel történik. |
| --- | --- |

1.

Az EGT-megállapodás 7. cikke szerint az EGT/EFTA-állam választja meg a 2004/38/EK irányelvnek megfelelő jogi aktus belső jogban történő végrehajtásának formáját és módját. A jogi kontextustól függően valamely irányelv végrehajtásához nem feltétlenül szükséges jogalkotási intézkedést hozni addig, amíg az irányelv végrehajtása vitathatatlan kötelező erővel, és a jogbiztonság követelményeinek teljesüléséhez szükséges specifikussággal, pontossággal és egyértelműséggel történik.

| 2. | Elegendő, ha egy EGT-állam az arra vonatkozó döntését, hogy az irányelv 27. cikke alapján közrendi és/vagy közbiztonsági okokból egy másik EGT-állam polgárának megtagadja a területén való tartózkodást, csupán olyan kockázatértékelésre alapozza, amely az egyénnek az annak a szervezetnek az új részéhez történő csatlakozásban betöltött szerepét vizsgálja, amelynek tagja. Az értékelésnek meg kell állapítania, hogy a szervezet a szervezett bűnözéshez kapcsolódik, és hogy megnőtt a szervezett bűnözés, ahol a szervezet megjelent. Az értékelés kizárólag az érintett egyén személyes magatartására támaszkodhat. Továbbá, az érintett egyén személyes magatartása valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt kell, hogy jelentsen a társadalom valamely alapvető érdekére. A beutazási jog korlátozásának arányosnak kell lennie. A releváns ténybeli és jogi elemek fényében a nemzeti bíróság állapítja meg, hogy teljesülnek-e ezek a követelmények. |
| --- | --- |

2.

Elegendő, ha egy EGT-állam az arra vonatkozó döntését, hogy az irányelv 27. cikke alapján közrendi és/vagy közbiztonsági okokból egy másik EGT-állam polgárának megtagadja a területén való tartózkodást, csupán olyan kockázatértékelésre alapozza, amely az egyénnek az annak a szervezetnek az új részéhez történő csatlakozásban betöltött szerepét vizsgálja, amelynek tagja. Az értékelésnek meg kell állapítania, hogy a szervezet a szervezett bűnözéshez kapcsolódik, és hogy megnőtt a szervezett bűnözés, ahol a szervezet megjelent. Az értékelés kizárólag az érintett egyén személyes magatartására támaszkodhat. Továbbá, az érintett egyén személyes magatartása valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt kell, hogy jelentsen a társadalom valamely alapvető érdekére. A beutazási jog korlátozásának arányosnak kell lennie. A releváns ténybeli és jogi elemek fényében a nemzeti bíróság állapítja meg, hogy teljesülnek-e ezek a követelmények.

| 3. | EGT-állam nem kötelezhető arra, hogy jogellenesnek nyilvánítson egy szervezetet vagy az abban való tagságot, mielőtt az irányelv 27. cikkének megfelelően megtagadja egy másik EGT-állam polgárának a területén való tartózkodását, amennyiben az ilyen jogellenesnek nyilvánítás nem célravezető az adott körülmények között. Azonban az EGT-államnak egyértelműen meg kellett határoznia a szervezet tevékenységeivel kapcsolatos álláspontját, és amennyiben úgy véli, hogy a tevékenységek veszélyt jelentenek a közrendre és/vagy közbiztonságra, adminisztratív intézkedéseket kellett hoznia e tevékenységek ellen. |
| --- | --- |

3.

EGT-állam nem kötelezhető arra, hogy jogellenesnek nyilvánítson egy szervezetet vagy az abban való tagságot, mielőtt az irányelv 27. cikkének megfelelően megtagadja egy másik EGT-állam polgárának a területén való tartózkodását, amennyiben az ilyen jogellenesnek nyilvánítás nem célravezető az adott körülmények között. Azonban az EGT-államnak egyértelműen meg kellett határoznia a szervezet tevékenységeivel kapcsolatos álláspontját, és amennyiben úgy véli, hogy a tevékenységek veszélyt jelentenek a közrendre és/vagy közbiztonságra, adminisztratív intézkedéseket kellett hoznia e tevékenységek ellen.

| 4. | Az irányelv 27. cikkének (1) bekezdése szerinti közrendi és/vagy közbiztonsági okokra való hivatkozáshoz nem elegendő, hogy az EGT-állam büntetendőként határozta meg az egy másik személlyel való összejátszást egy olyan tevékenységben, amely egy bűnszervezet tevékenységeinek része. |
| --- | --- |

4.

Az irányelv 27. cikkének (1) bekezdése szerinti közrendi és/vagy közbiztonsági okokra való hivatkozáshoz nem elegendő, hogy az EGT-állam büntetendőként határozta meg az egy másik személlyel való összejátszást egy olyan tevékenységben, amely egy bűnszervezet tevékenységeinek része.

| 5. | A nemzeti hatóságoknak biztosítaniuk kell, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésükre ahhoz, hogy az irányelv 27. cikkének (2) bekezdése szerint megállapítsák, hogy az érintett egyén személyes magatartása valószínűleg valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt jelent a társadalom valamely alapvető érdekére. A nemzeti bíróság állapítja meg az egyenlő bánásmód és a hatékonyság elvei alapján, hogy ez az eset áll-e fenn. |
| --- | --- |

5.

A nemzeti hatóságoknak biztosítaniuk kell, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésükre ahhoz, hogy az irányelv 27. cikkének (2) bekezdése szerint megállapítsák, hogy az érintett egyén személyes magatartása valószínűleg valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt jelent a társadalom valamely alapvető érdekére. A nemzeti bíróság állapítja meg az egyenlő bánásmód és a hatékonyság elvei alapján, hogy ez az eset áll-e fenn.

---