# Official Journal C 266/2008

| | ISSN 1725-2423 |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 266 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 5121 October 2008 |

ISSN 1725-2423

Official Journal

of the European Union

C 266

English edition

Information and Notices

Volume 5121 October 2008

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Information |
| | INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES |
| | Commission |
| 2008/C 266/01 | Notice pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 479/92 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 266/02 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.5300 — Gores Group LLC/Siemens Enterprise Communications) (
  1
  ) | 7 |

Notice No

Contents

page

II   Information

INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

2008/C 266/01

Notice pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 479/92 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (
  1
  )

1

1

2008/C 266/02

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.5300 — Gores Group LLC/Siemens Enterprise Communications) (
  1
  )

1

7

| | IV   Notices |
| --- | --- |
| | NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES |
| | Commission |
| 2008/C 266/03 | Euro exchange rates | 8 |
| | NOTICES FROM MEMBER STATES |
| 2008/C 266/04 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 | 9 |

IV   Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

2008/C 266/03

Euro exchange rates

8

NOTICES FROM MEMBER STATES

2008/C 266/04

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001

9

| | V   Announcements |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURES |
| | European Medicines Agency |
| 2008/C 266/05 | Call for expression of interest for contract agents for temporary assignments (EMEA, London) | 12 |
| 2008/C 266/06 | Recruitment for the European Medicines Agency (London) | 14 |
| | PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY |
| | Commission |
| 2008/C 266/07 | Notice of the impending expiry of certain anti-dumping measures | 15 |
| | PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION POLICY |
| | Commission |
| 2008/C 266/08 | State aid — Spain — State aid C 22/08 (ex N 222/07 and N 242/07) — Aid to El Pozo Alimentación, SA — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty | 16 |

V   Announcements

ADMINISTRATIVE PROCEDURES

European Medicines Agency

2008/C 266/05

Call for expression of interest for contract agents for temporary assignments (EMEA, London)

12

2008/C 266/06

Recruitment for the European Medicines Agency (London)

14

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY

Commission

2008/C 266/07

Notice of the impending expiry of certain anti-dumping measures

15

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION POLICY

Commission

2008/C 266/08

State aid — Spain — State aid C 22/08 (ex N 222/07 and N 242/07) — Aid to El Pozo Alimentación, SA — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

16

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 266/09 | Note to the reader(see page 3 of the cover) | s3 |

2008/C 266/09

Note to the reader(see page 3 of the cover)

Note to the reader

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

II Information

INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/1

---

Notice pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 479/92 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (‘consortia’)

(Text with EEA relevance)

(2008/C 266/01)

In accordance with Article 4 of Council Regulation (EEC) No 479/92 (1), the Commission invites interested parties to send their comments concerning the attached draft Commission Regulation (EC) on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to categories of agreements in the field of maritime transport. Comments (reference HT.1065) should be sent within one month of the date of publication of this notice, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Reference HT.1065 |
| Unit COMP/F1, Office J70 2/55 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 295 01 28 |
| E-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Competition

Reference HT.1065

Unit COMP/F1, Office J70 2/55

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 295 01 28

E-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

‘PRELIMINARY DRAFT

COMMISSION REGULATION (EC) No [XXX]

of [XXX]

on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (“consortia”)

(Text with EEA relevance)

THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,

Having regard to Council Regulation (EEC) No 479/92 of 25 February 1992 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (2), and in particular Article 1 thereof,

Having published a draft of this Regulation (3),

Having consulted the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions,

Whereas:

| (1) | Regulation (EEC) No 479/92 empowers the Commission to apply Article 81(3) of the Treaty by regulation to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between shipping companies (consortia) relating to the joint operation of liner transport services, which, through the cooperation they bring about between the shipping companies that are parties thereto, are liable to restrict competition within the common market and to affect trade between Member States and may therefore be caught by the prohibition contained in Article 81(1) of the Treaty. |
| --- | --- |

(1)

Regulation (EEC) No 479/92 empowers the Commission to apply Article 81(3) of the Treaty by regulation to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between shipping companies (consortia) relating to the joint operation of liner transport services, which, through the cooperation they bring about between the shipping companies that are parties thereto, are liable to restrict competition within the common market and to affect trade between Member States and may therefore be caught by the prohibition contained in Article 81(1) of the Treaty.

| (2) | The Commission has made use of this power by adopting Commission Regulation (EC) No 823/2000 of 19 April 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (4), which will expire on 25 April 2010. On the basis of the Commission's experience to date it can be concluded that the justifications for a block exemption for liner consortia are still valid as it has been found to function well for the benefit of carriers and transport users. Adjustments however have to be introduced to delete references to the repealed Regulation (EC) No 4056/86 containing the liner conference block exemption which allowed liner shipping lines to fix prices and capacity. Modifications also target a greater convergence between Regulation (EC) No 823/2000 and other block exemption regulations for horizontal cooperation in force whilst taking into account current market practices in the liner industry. |
| --- | --- |

(2)

The Commission has made use of this power by adopting Commission Regulation (EC) No 823/2000 of 19 April 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (4), which will expire on 25 April 2010. On the basis of the Commission's experience to date it can be concluded that the justifications for a block exemption for liner consortia are still valid as it has been found to function well for the benefit of carriers and transport users. Adjustments however have to be introduced to delete references to the repealed Regulation (EC) No 4056/86 containing the liner conference block exemption which allowed liner shipping lines to fix prices and capacity. Modifications also target a greater convergence between Regulation (EC) No 823/2000 and other block exemption regulations for horizontal cooperation in force whilst taking into account current market practices in the liner industry.

| (3) | There is a great variety of different consortia agreements operating in the market. For the purposes of this Regulation a consortium agreement should consist of one or a set of separate but interrelated agreements under which the parties operate the joint service. The legal form of the arrangements is considered less important than the underlying economic reality that the parties provide a joint service. |
| --- | --- |

(3)

There is a great variety of different consortia agreements operating in the market. For the purposes of this Regulation a consortium agreement should consist of one or a set of separate but interrelated agreements under which the parties operate the joint service. The legal form of the arrangements is considered less important than the underlying economic reality that the parties provide a joint service.

| (4) | By contrast, this Regulation should not cover restrictive agreements concluded between, on the one hand, consortia or one or more of their members, and, on the other hand, other shipping companies. Nor should it apply to restrictive agreements between different consortia operating in the same trade or between the members of such consortia. |
| --- | --- |

(4)

By contrast, this Regulation should not cover restrictive agreements concluded between, on the one hand, consortia or one or more of their members, and, on the other hand, other shipping companies. Nor should it apply to restrictive agreements between different consortia operating in the same trade or between the members of such consortia.

| (5) | The benefit of the block exemption should be limited to those agreements for which it can be assumed with sufficient certainty that they satisfy the conditions of Article 81(3). |
| --- | --- |

(5)

The benefit of the block exemption should be limited to those agreements for which it can be assumed with sufficient certainty that they satisfy the conditions of Article 81(3).

| (6) | Consortia, as defined in this Regulation, generally help to improve the productivity and quality of available liner shipping services by reason of the rationalisation they bring to the activities of member companies and through the economies of scale they allow in the operation of vessels and utilisation of port facilities. They also help to promote technical and economic progress by facilitating and encouraging greater utilisation of containers and more efficient use of vessel capacity. For the purpose of establishing and running a joint service, an essential feature inherent in consortia is the ability to make capacity adjustments in response to fluctuations in supply and demand. By contrast, unjustified output limitation as well as the joint fixing of freight rates or market and customer allocation are unlikely to bring any efficiency. Therefore, consortia agreements that involve such activities should be excluded from the benefit of this Regulation, irrespective of the market power of the parties. |
| --- | --- |

(6)

Consortia, as defined in this Regulation, generally help to improve the productivity and quality of available liner shipping services by reason of the rationalisation they bring to the activities of member companies and through the economies of scale they allow in the operation of vessels and utilisation of port facilities. They also help to promote technical and economic progress by facilitating and encouraging greater utilisation of containers and more efficient use of vessel capacity. For the purpose of establishing and running a joint service, an essential feature inherent in consortia is the ability to make capacity adjustments in response to fluctuations in supply and demand. By contrast, unjustified output limitation as well as the joint fixing of freight rates or market and customer allocation are unlikely to bring any efficiency. Therefore, consortia agreements that involve such activities should be excluded from the benefit of this Regulation, irrespective of the market power of the parties.

| (7) | A fair share of the benefits resulting from the efficiencies should be passed on to transport users. Users of the shipping services provided by consortia may benefit from the improvements in productivity which consortia can bring about. Those benefits may also take the form of an improvement in the frequency of sailings and port calls, or an improvement in scheduling as well as better quality and personalised services through the use of more modern vessels and other equipment, including port facilities. |
| --- | --- |

(7)

A fair share of the benefits resulting from the efficiencies should be passed on to transport users. Users of the shipping services provided by consortia may benefit from the improvements in productivity which consortia can bring about. Those benefits may also take the form of an improvement in the frequency of sailings and port calls, or an improvement in scheduling as well as better quality and personalised services through the use of more modern vessels and other equipment, including port facilities.

| (8) | Users can benefit effectively from consortia only if there is sufficient competition in the trades in which the consortia operate. This requirement of Article 81(3) should be regarded as being met when a consortium remains below a given market share threshold and can therefore presumed to be subject to effective actual or potential competition from non-consortium lines. In order to assess market shares, account should be taken not only of direct trade between the ports served by a consortium but also of any competition from other liner services sailing from ports which may be substituted for those served by the consortium and, where appropriate, of other modes of transport. |
| --- | --- |

(8)

Users can benefit effectively from consortia only if there is sufficient competition in the trades in which the consortia operate. This requirement of Article 81(3) should be regarded as being met when a consortium remains below a given market share threshold and can therefore presumed to be subject to effective actual or potential competition from non-consortium lines. In order to assess market shares, account should be taken not only of direct trade between the ports served by a consortium but also of any competition from other liner services sailing from ports which may be substituted for those served by the consortium and, where appropriate, of other modes of transport.

| (9) | This Regulation should not exempt agreements containing restrictions of competition which are not indispensable to the attainment of the objectives justifying the grant of the exemption. To this end, the activities listed in Article 4 should be excluded from the scope of this Regulation |
| --- | --- |

(9)

This Regulation should not exempt agreements containing restrictions of competition which are not indispensable to the attainment of the objectives justifying the grant of the exemption. To this end, the activities listed in Article 4 should be excluded from the scope of this Regulation

| (10) | In addition, the benefit of the present exemption should be subject to the fulfilment of certain conditions. In particular, consortium agreements should contain a provision enabling each shipping line party to the agreement to withdraw from the consortium provided that it gives reasonable notice. However, provision should be made for a longer notice period in the case of highly integrated and/or high-investment consortia in order to take account of the higher investments undertaken to set them up and the more extensive reorganisation entailed in the event of a member's leaving. It is justifiable for consortia to seek security for new investments committed to an existing service. Therefore, the possibility for the parties to a consortium agreement to enter into a “non-withdrawal” clause should also apply where the parties to an existing consortium agreement have agreed to make substantial new investments and the costs of such new investments justify a new “non-withdrawal” clause. |
| --- | --- |

(10)

In addition, the benefit of the present exemption should be subject to the fulfilment of certain conditions. In particular, consortium agreements should contain a provision enabling each shipping line party to the agreement to withdraw from the consortium provided that it gives reasonable notice. However, provision should be made for a longer notice period in the case of highly integrated and/or high-investment consortia in order to take account of the higher investments undertaken to set them up and the more extensive reorganisation entailed in the event of a member's leaving. It is justifiable for consortia to seek security for new investments committed to an existing service. Therefore, the possibility for the parties to a consortium agreement to enter into a “non-withdrawal” clause should also apply where the parties to an existing consortium agreement have agreed to make substantial new investments and the costs of such new investments justify a new “non-withdrawal” clause.

| (11) | It should also be a condition that consortia and their members do not, in respect of a given route, apply rates and conditions of carriage which are differentiated solely by reference to the country of origin or destination of the goods carried and thus cause within the Community deflections of trade that are harmful to certain ports, shippers, carriers or providers of services ancillary to transport, unless such rates or conditions can be economically justified on the basis of cost differences. |
| --- | --- |

(11)

It should also be a condition that consortia and their members do not, in respect of a given route, apply rates and conditions of carriage which are differentiated solely by reference to the country of origin or destination of the goods carried and thus cause within the Community deflections of trade that are harmful to certain ports, shippers, carriers or providers of services ancillary to transport, unless such rates or conditions can be economically justified on the basis of cost differences.

| (12) | Certain obligations should also be attached to the exemption. In this respect, transport users should at all times be in a position to acquaint themselves with the conditions for the provision of the maritime transport services jointly operated by the members of the consortium. Provision should be made for real and effective consultations between the consortium and transport users on the activities covered by the agreements. This Regulation also specifies what is meant by “real and effective consultations” and what main procedural stages are to be followed for such consultations. |
| --- | --- |

(12)

Certain obligations should also be attached to the exemption. In this respect, transport users should at all times be in a position to acquaint themselves with the conditions for the provision of the maritime transport services jointly operated by the members of the consortium. Provision should be made for real and effective consultations between the consortium and transport users on the activities covered by the agreements. This Regulation also specifies what is meant by “real and effective consultations” and what main procedural stages are to be followed for such consultations.

| (13) | Such consultations are likely to secure a more efficient operation of maritime transport services which takes account of users' requirements. Consequently, certain restrictive practices which could ensue from such consultations should be exempted. Such consultations should however be limited to the conditions and the quality of the scheduled maritime transport service provided by the consortium or its members and exempted by this Regulation. |
| --- | --- |

(13)

Such consultations are likely to secure a more efficient operation of maritime transport services which takes account of users' requirements. Consequently, certain restrictive practices which could ensue from such consultations should be exempted. Such consultations should however be limited to the conditions and the quality of the scheduled maritime transport service provided by the consortium or its members and exempted by this Regulation.

| (14) | The market share threshold, the exclusion of certain conduct from the benefit of this exemption as well as the other conditions and obligations attached to it should normally ensure that the agreements to which the block exemption applies do not give the companies concerned the possibility of eliminating competition in a substantial part of the trades in question. |
| --- | --- |

(14)

The market share threshold, the exclusion of certain conduct from the benefit of this exemption as well as the other conditions and obligations attached to it should normally ensure that the agreements to which the block exemption applies do not give the companies concerned the possibility of eliminating competition in a substantial part of the trades in question.

| (15) | In particular cases in which the agreements falling under this Regulation nevertheless have effects incompatible with Article 81(3), the Commission may withdraw the benefit of the block exemption. |
| --- | --- |

(15)

In particular cases in which the agreements falling under this Regulation nevertheless have effects incompatible with Article 81(3), the Commission may withdraw the benefit of the block exemption.

| (16) | This Regulation is without prejudice to the application of Article 82 of the Treaty. |
| --- | --- |

(16)

This Regulation is without prejudice to the application of Article 82 of the Treaty.

| (17) | In view of the expiry of Regulation (EC) No 823/2000, it is appropriate to adopt a new Regulation renewing the block exemption, |
| --- | --- |

(17)

In view of the expiry of Regulation (EC) No 823/2000, it is appropriate to adopt a new Regulation renewing the block exemption,

HAS ADOPTED THIS REGULATION:

CHAPTER I

SCOPE AND DEFINITIONS

Article 1

Scope

This Regulation shall apply to consortia only in so far as they provide international liner transport services from or to one or more Community ports.

Article 2

Definitions

For the purposes of this Regulation:

| 1. | “consortium” means an agreement or a set of interrelated agreements between two or more vessel-operating carriers which provide international liner shipping services exclusively for the carriage of cargo, chiefly by container, relating to one or more trades, and the object of which is to bring about cooperation in the joint operation of a maritime transport service, and which improves the service that would be offered individually by each of its members in the absence of the consortium, in order to rationalise their operations by means of technical, operational and/or commercial arrangements; |
| --- | --- |

1.

“consortium” means an agreement or a set of interrelated agreements between two or more vessel-operating carriers which provide international liner shipping services exclusively for the carriage of cargo, chiefly by container, relating to one or more trades, and the object of which is to bring about cooperation in the joint operation of a maritime transport service, and which improves the service that would be offered individually by each of its members in the absence of the consortium, in order to rationalise their operations by means of technical, operational and/or commercial arrangements;

| 2. | “liner shipping” means the transport of goods on a regular basis on a particular route or routes between ports and in accordance with timetables and sailing dates advertised in advance and available, even on an occasional basis, to any transport user against payment; |
| --- | --- |

2.

“liner shipping” means the transport of goods on a regular basis on a particular route or routes between ports and in accordance with timetables and sailing dates advertised in advance and available, even on an occasional basis, to any transport user against payment;

| 3. | “service arrangement” means a contractual arrangement concluded between one or more transport users and an individual member of a consortium or a consortium itself under which, in return for an undertaking to commission the transportation of a certain quantity of goods over a given period of time, a user receives an individual undertaking from the consortium member or the consortium to provide an individualised service which is of a given quality and specially tailored to its needs; |
| --- | --- |

3.

“service arrangement” means a contractual arrangement concluded between one or more transport users and an individual member of a consortium or a consortium itself under which, in return for an undertaking to commission the transportation of a certain quantity of goods over a given period of time, a user receives an individual undertaking from the consortium member or the consortium to provide an individualised service which is of a given quality and specially tailored to its needs;

| 4. | “transport user” means any undertaking (such as shipper, consignee, forwarder) or its representative organisations which has entered into, or demonstrated an intention to enter into, a contractual agreement with a consortium (or one of its members) for the shipment of goods; |
| --- | --- |

4.

“transport user” means any undertaking (such as shipper, consignee, forwarder) or its representative organisations which has entered into, or demonstrated an intention to enter into, a contractual agreement with a consortium (or one of its members) for the shipment of goods;

| 5. | “commencement of the service” means the date on which the first vessel sails on the service or, when there has been substantial new investment, the date on which the first vessel sails under the conditions directly arising from that substantial new investment; |
| --- | --- |

5.

“commencement of the service” means the date on which the first vessel sails on the service or, when there has been substantial new investment, the date on which the first vessel sails under the conditions directly arising from that substantial new investment;

| 6. | “substantial new investment” means an investment which results in the building, purchase or long-term charter of vessels, which are specifically designed and required for the operation of the service and which constitutes at least half of the total investment made by the consortium members in relation to the maritime transport service offered by the consortium. |
| --- | --- |

6.

“substantial new investment” means an investment which results in the building, purchase or long-term charter of vessels, which are specifically designed and required for the operation of the service and which constitutes at least half of the total investment made by the consortium members in relation to the maritime transport service offered by the consortium.

CHAPTER II

EXEMPTIONS

Article 3

Exempted agreements

1.   Pursuant to Article 81(3) of the Treaty and subject to the conditions and obligations laid down in this Regulation, it is hereby declared that Article 81(1) of the Treaty shall not apply to the activities listed in paragraph 2 of this Article when contained in consortium agreements as defined in Articles 1 and 2 of this Regulation.

2.   The declaration of non-applicability shall apply only to the following activities:

| (a) | the joint operation of liner shipping transport services which includes any of the following activities:






  (i) | the coordination and/or joint fixing of sailing timetables and the determination of ports of call; |
| --- | --- | --- |

(a)

the joint operation of liner shipping transport services which includes any of the following activities:

(i)

the coordination and/or joint fixing of sailing timetables and the determination of ports of call;

| (ii) | the exchange, sale or cross-chartering of space or slots on vessels; |
| --- | --- |

(ii)

the exchange, sale or cross-chartering of space or slots on vessels;

| (iii) | the pooling of vessels and/or port installations; |
| --- | --- |

(iii)

the pooling of vessels and/or port installations;

| (iv) | the use of one or more joint operations offices; |
| --- | --- |

(iv)

the use of one or more joint operations offices;

| (v) | the provision of containers, chassis and other equipment and/or the rental, leasing or purchase contracts for such equipment; |
| --- | --- |

(v)

the provision of containers, chassis and other equipment and/or the rental, leasing or purchase contracts for such equipment;

| (vi) | the use of a computerised data exchange system and/or joint documentation system; |
| --- | --- |

(vi)

the use of a computerised data exchange system and/or joint documentation system;

| (b) | capacity adjustments in response to fluctuations in supply and demand; |
| --- | --- |

(b)

capacity adjustments in response to fluctuations in supply and demand;

| (c) | the joint operation or use of port terminals and related services (such as lighterage or stevedoring services); |
| --- | --- |

(c)

the joint operation or use of port terminals and related services (such as lighterage or stevedoring services);

| (d) | any other activity ancillary to those referred to in points (a) to (c) which is necessary for their implementation. |
| --- | --- |

(d)

any other activity ancillary to those referred to in points (a) to (c) which is necessary for their implementation.

3.   The following clauses shall in particular be considered ancillary activities within the meaning of paragraph 2(d):

| (a) | an obligation on members of the consortium to use on the trade or trades in question vessels allocated to the consortium and to refrain from chartering space on vessels belonging to third parties; |
| --- | --- |

(a)

an obligation on members of the consortium to use on the trade or trades in question vessels allocated to the consortium and to refrain from chartering space on vessels belonging to third parties;

| (b) | an obligation on members of the consortium not to assign or charter space to other vessel-operating carriers on the trade or trades in question except with the prior consent of the other members of the consortium. |
| --- | --- |

(b)

an obligation on members of the consortium not to assign or charter space to other vessel-operating carriers on the trade or trades in question except with the prior consent of the other members of the consortium.

Article 4

Agreements not covered by the exemption

The exemption provided for in Article 3 shall not apply to agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object:

| (a) | the fixing of prices when selling liner services to third parties; |
| --- | --- |

(a)

the fixing of prices when selling liner services to third parties;

| (b) | the limitation of capacity or sales except for the capacity adjustments referred to in Article 3(2)(b) of this Regulation; |
| --- | --- |

(b)

the limitation of capacity or sales except for the capacity adjustments referred to in Article 3(2)(b) of this Regulation;

| (c) | the allocation of markets or customers. |
| --- | --- |

(c)

the allocation of markets or customers.

CHAPTER III

CONDITIONS FOR EXEMPTION

Article 5

Conditions relating to market share

1.   In order to qualify for the exemption provided for in Article 3, a consortium must possess on each market upon which it operates a market share of under 30 % calculated by reference to the volume of goods carried (freight tonnes or 20-foot equivalent units).

2.   For the purpose of establishing whether this threshold is met:

| (a) | the market shares of carriers that provide services both individually and within a consortium on the same relevant market have to be aggregated; |
| --- | --- |

(a)

the market shares of carriers that provide services both individually and within a consortium on the same relevant market have to be aggregated;

| (b) | the market shares of consortia operating in the same relevant market and interlinked by common membership have to be aggregated. |
| --- | --- |

(b)

the market shares of consortia operating in the same relevant market and interlinked by common membership have to be aggregated.

3.   The exemption provided for in Article 3 shall continue to apply if the market share referred to in paragraph 1 of this Article is exceeded during any period of two consecutive calendar years by not more than one tenth.

4.   Where one of the limits specified in paragraphs 1 and 3 is exceeded, the exemption provided for in Article 3 shall continue to apply for a period of six months following the end of the calendar year during which it was exceeded. This period shall be extended to 12 months if the excess is due to the withdrawal from the market of a carrier which is not a member of the consortium.

Article 6

Other conditions

In order to qualify for the exemption provided for in Article 3, all of the following conditions must be met:

| (a) | the consortium must allow each of its members to offer, on the basis of an individual contract, its own service arrangements; |
| --- | --- |

(a)

the consortium must allow each of its members to offer, on the basis of an individual contract, its own service arrangements;

| (b) | the consortium agreement must give member companies the right to withdraw from the consortium without financial or other penalty such as, in particular, an obligation to cease all transport activity in the trade or trades in question, whether or not coupled with the condition that such activity may be resumed after a certain period has elapsed. This right shall be subject to a maximum notice period of six months. The consortium agreement may however stipulate that such notice can only be given after an initial period of maximum18 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service. If the date of entry into force of the agreement is earlier than the date of commencement of the service, the initial period shall not be more than 24 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the date of entry into force of the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service. In the case of a highly integrated consortium with a high level of investment due to the purchase or charter by its members of vessels specifically for the purpose of setting up the consortium, the maximum notice period shall also be six months, but the agreement may stipulate that such notice can only be given after an initial period of maximum 30 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service. If the date of entry into force of the agreement is earlier than the date of commencement of the service, the initial period shall not be more than 36 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the date of entry into force of the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service; |
| --- | --- |

(b)

the consortium agreement must give member companies the right to withdraw from the consortium without financial or other penalty such as, in particular, an obligation to cease all transport activity in the trade or trades in question, whether or not coupled with the condition that such activity may be resumed after a certain period has elapsed. This right shall be subject to a maximum notice period of six months. The consortium agreement may however stipulate that such notice can only be given after an initial period of maximum18 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service. If the date of entry into force of the agreement is earlier than the date of commencement of the service, the initial period shall not be more than 24 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the date of entry into force of the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service. In the case of a highly integrated consortium with a high level of investment due to the purchase or charter by its members of vessels specifically for the purpose of setting up the consortium, the maximum notice period shall also be six months, but the agreement may stipulate that such notice can only be given after an initial period of maximum 30 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service. If the date of entry into force of the agreement is earlier than the date of commencement of the service, the initial period shall not be more than 36 months starting from the date of entry into force of the consortium agreement or the date of entry into force of the agreement to make a substantial new investment in the joint maritime service;

| (c) | neither the consortium nor consortium members shall, within the common market, cause detriment to certain ports, users or carriers by applying to the carriage of the same goods and in the area covered by the agreement, rates and conditions of carriage which differ according to the country of origin or destination or port of loading or discharge, unless such differences in rates or conditions can be economically justified on the basis of differences in the costs of carriage. |
| --- | --- |

(c)

neither the consortium nor consortium members shall, within the common market, cause detriment to certain ports, users or carriers by applying to the carriage of the same goods and in the area covered by the agreement, rates and conditions of carriage which differ according to the country of origin or destination or port of loading or discharge, unless such differences in rates or conditions can be economically justified on the basis of differences in the costs of carriage.

CHAPTER IV

OBLIGATIONS

Article 7

Obligation to consult transport users

1.   The obligations provided for in paragraphs 2 and 3 of this Article shall be attached to the exemptions provided for in Article 3.

2.   There shall be real and effective consultations between transport users or their representative organisations, on the one hand, and the consortium, on the other hand, for the purpose of seeking solutions on all important matters, other than purely operational matters of minor importance, concerning the conditions and quality of scheduled maritime transport services offered by the consortium or its members.

3.   These consultations shall take place whenever requested by any of the above mentioned parties.

4.   The consultations must take place, except in cases of force majeure, prior to the implementation of the measure forming the subject of the consultation. If, for reasons of force majeure, the members of the consortium are obliged to put a decision into effect before consultations have taken place, any consultations requested shall take place within 10 working days of the date of the request. Save in the case of such force majeure, to which reference shall be made in the notice announcing the measure, no public announcement of the measure shall be made before the consultations.

5.   The consultations shall take place in accordance with the following procedural stages:

| (a) | prior to the consultation, details of the subject matter of the consultation shall be notified in writing by the consortium to the transport users or their representative organisations; |
| --- | --- |

(a)

prior to the consultation, details of the subject matter of the consultation shall be notified in writing by the consortium to the transport users or their representative organisations;

| (b) | an exchange of views shall take place between the parties either in writing or at meetings or both in the course of which the representatives of the consortium members and of the transport users or their representative organisations taking part shall have authority to reach a common point of view and the parties shall use their best efforts to achieve that end; |
| --- | --- |

(b)

an exchange of views shall take place between the parties either in writing or at meetings or both in the course of which the representatives of the consortium members and of the transport users or their representative organisations taking part shall have authority to reach a common point of view and the parties shall use their best efforts to achieve that end;

| (c) | where no common point of view can be reached despite the efforts of both sides, the disagreement shall be acknowledged and publicly announced. It may be brought to the Commission's attention by either side; |
| --- | --- |

(c)

where no common point of view can be reached despite the efforts of both sides, the disagreement shall be acknowledged and publicly announced. It may be brought to the Commission's attention by either side;

| (d) | a reasonable period for the completion of consultations may be fixed, if possible, by common agreement between the two parties. That period shall be not less than one month, save in exceptional cases or by agreement between the parties. |
| --- | --- |

(d)

a reasonable period for the completion of consultations may be fixed, if possible, by common agreement between the two parties. That period shall be not less than one month, save in exceptional cases or by agreement between the parties.

6.   The conditions concerning the maritime transport services provided by the consortium and its members, including those relating to the quality of such services and all relevant modifications, shall be made available on request to transport users at reasonable cost and shall be available for examination without cost at the offices of the consortium members, or the consortium itself, and their agents.

Article 8

Other obligations attached to exemption

Any consortium claiming the benefit of this Regulation must demonstrate at the request of the Commission or a Member State's competition authority that the conditions and obligations imposed by Articles 5 to 7 are fulfilled. To that end the requesting authority shall on a case by case basis determine a time-limit, which shall not be less than three months.

CHAPTER V

MISCELLANEOUS PROVISIONS

Article 9

Professional secrecy

1.   Information acquired as a result of the application of Article 8 shall be used only for the purposes of this Regulation.

2.   The Commission and the authorities of the Member States, their officials and other servants shall not disclose information acquired by them as a result of the application of this Regulation which is of the kind covered by the obligation of professional secrecy.

3.   The provisions of paragraphs 1 and 2 shall not prevent publication of general information or studies which do not contain information relating to particular undertakings or associations of undertakings.

Article 10

Withdrawal in individual cases

1.   The Commission may withdraw the benefit of this Regulation, in accordance with Article 29 of Council Regulation (EC) No 1/2003 (5), where it finds in a particular case that an agreement, decision by an association of undertakings or concerted practice to which Article 3 of this Regulation applies nevertheless has certain effects which are incompatible with Article 81(3) of the Treaty in particular where:

| (a) | in the relevant market where the consortium operates, the consortium members are not subject to effective competition, actual or potential, from shipping lines, which are not members of the consortium; |
| --- | --- |

(a)

in the relevant market where the consortium operates, the consortium members are not subject to effective competition, actual or potential, from shipping lines, which are not members of the consortium;

| (b) | consumers do not receive a fair share of the benefits generated by the consortium in particular if it fails repeatedly to comply with the obligations to consult provided for in Article 7 of this Regulation. |
| --- | --- |

(b)

consumers do not receive a fair share of the benefits generated by the consortium in particular if it fails repeatedly to comply with the obligations to consult provided for in Article 7 of this Regulation.

2.   Where, in any particular case, an agreement, decision by an association of undertakings or concerted practice referred to in paragraph 1 has effects which are incompatible with Article 81(3) of the Treaty in the territory of a Member State, or in a part thereof, which has all the characteristics of a distinct geographic market, the competition authority of that Member State may withdraw the benefit of this Regulation in respect of that territory.

Article 11

Entry into force

This Regulation shall enter into force on 26 April 2010.

It shall apply until 25 April 2015.

This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.’

---

(1)  OJ L 55, 29.2.1992, p. 3.

1

(2)  OJ L 55, 29.2.1992, p. 3.

2

(3)  [...].

3

(4)  OJ L 100, 20.4.2000, p. 24.

4

(5)  OJ L 1, 4.1.2003, p. 1.

5

---

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/7

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.5300 — Gores Group LLC/Siemens Enterprise Communications)

(Text with EEA relevance)

(2008/C 266/02)

On 19 September 2008, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32008M5300. EUR-Lex is the on-line access to European law (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32008M5300. EUR-Lex is the on-line access to European law (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/8

---

Euro exchange rates (1)

20 October 2008

(2008/C 266/03)

1 euro=

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,3424 |
| JPY | Japanese yen | 136,45 |
| DKK | Danish krone | 7,4538 |
| GBP | Pound sterling | 0,77165 |
| SEK | Swedish krona | 9,919 |
| CHF | Swiss franc | 1,5299 |
| ISK | Iceland króna | 305 |
| NOK | Norwegian krone | 8,787 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9558 |
| CZK | Czech koruna | 24,986 |
| EEK | Estonian kroon | 15,6466 |
| HUF | Hungarian forint | 268,27 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,7091 |
| PLN | Polish zloty | 3,5766 |
| RON | Romanian leu | 3,6545 |
| SKK | Slovak koruna | 30,465 |
| TRY | Turkish lira | 2,0331 |
| AUD | Australian dollar | 1,936 |
| CAD | Canadian dollar | 1,59 |
| HKD | Hong Kong dollar | 10,4133 |
| NZD | New Zealand dollar | 2,179 |
| SGD | Singapore dollar | 1,9853 |
| KRW | South Korean won | 1 768,61 |
| ZAR | South African rand | 13,5213 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,1685 |
| HRK | Croatian kuna | 7,1792 |
| IDR | Indonesian rupiah | 13 215,93 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,7279 |
| PHP | Philippine peso | 64,3 |
| RUB | Russian rouble | 35,2765 |
| THB | Thai baht | 46,017 |
| BRL | Brazilian real | 2,8329 |
| MXN | Mexican peso | 17,1693 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,3424

JPY

Japanese yen

136,45

DKK

Danish krone

7,4538

GBP

Pound sterling

0,77165

SEK

Swedish krona

9,919

CHF

Swiss franc

1,5299

ISK

Iceland króna

305

NOK

Norwegian krone

8,787

BGN

Bulgarian lev

1,9558

CZK

Czech koruna

24,986

EEK

Estonian kroon

15,6466

HUF

Hungarian forint

268,27

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,7091

PLN

Polish zloty

3,5766

RON

Romanian leu

3,6545

SKK

Slovak koruna

30,465

TRY

Turkish lira

2,0331

AUD

Australian dollar

1,936

CAD

Canadian dollar

1,59

HKD

Hong Kong dollar

10,4133

NZD

New Zealand dollar

2,179

SGD

Singapore dollar

1,9853

KRW

South Korean won

1 768,61

ZAR

South African rand

13,5213

CNY

Chinese yuan renminbi

9,1685

HRK

Croatian kuna

7,1792

IDR

Indonesian rupiah

13 215,93

MYR

Malaysian ringgit

4,7279

PHP

Philippine peso

64,3

RUB

Russian rouble

35,2765

THB

Thai baht

46,017

BRL

Brazilian real

2,8329

MXN

Mexican peso

17,1693

---

(1)

Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

NOTICES FROM MEMBER STATES

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/9

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1857/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001

(2008/C 266/04)

Aid No: XA 219/08

Member State: Denmark

Region: Denmark

Title of the scheme or name of company receiving individual aid: Kartoflens muligheder

Legal basis: Lov om administration af Det Europæiske Fællesskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven), cf. lovbekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004.

Article 15(2)(e)(ii) of Regulation (EC) No 1857/2006

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: DKK 500 000

Maximum aid intensity: 44 %

Date of implementation: 30 June 2008 or as soon as possible after the Commission has registered the scheme under Regulation (EC) No 1857/2006

Duration of scheme or individual aid award:

Objective of aid: An analysis of the Danish public's consumption of and attitude towards the potato and other food accompaniments and the drawing-up of a strategy for the generic marketing of potatoes. Aid is provided under Article 15(2)(e)(ii) of Regulation (EC) No 1857/2006.

Expenditure covers a market analysis, a marketing plan, the printing of a report and travel expenses

Sector(s) concerned: Agriculture

Name and address of the granting authority:

| Kartoffelafgiftsfonden |
| --- |
| Grindstedvej 55 |
| DK-7184 Vandel |

Kartoffelafgiftsfonden

Grindstedvej 55

DK-7184 Vandel

Website: www.kartoffelafgiftsfonden.dk/Regnskab_budget/Budget08_1.pdf

Other information: —

Aid No: XA 225/08

Member State: Spain

Region: Castile-La Mancha

Title of aid scheme: Ayudas para el asesoramiento en sanidad vegetal

Legal basis: Orden de 15-04-2008, de la Consejería de Agricultura, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas para el asesoramiento en sanidad vegetal y se convocan para la campaña 2008

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company: EUR 1 300 000

Maximum aid intensity: 75 % of the cost of the advisory services

Date of implementation: As from the publication of the identification number of the request for exemption on the website of the Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Duration of scheme or individual aid award: Until 31 December 2013

Objective of aid: To grant aid for technical advice on plant health and more specifically for drawing up and improving plant health programmes and addressing technical plant health issues, optimising the use of plant health products by combining treatments and engaging in integrated control, with a view to complying with the rules on food safety and hygiene and producing healthier food. Aid will be granted in accordance with Article 15 of Regulation (EC) No 1857/2006, in kind, via the advisory services for small and medium-sized agricultural enterprises provided by producer groups, partially compensating the latter for the costs entailed in the provision of advice as regards staff and training expenses, and the costs of acquiring field material, literature and equipment

Sector(s) concerned: Primary producers of the Region's main crops

Name and address of the granting authority:

| Consejería de Agricultura |
| --- |
| C/ Pintor Matías Moreno, no 4 |
| E-45004 Toledo |

Consejería de Agricultura

C/ Pintor Matías Moreno, no 4

E-45004 Toledo

Website: Provisionally:

http://www.jccm.es/agricul/agricultura_ganaderia/sanidad_vegetal/ayudas/CLM_Ayudas%20ASV-Para_UE.pdf

After publication:

http://www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3

Toledo, 26 May 2008.

La Secretaria General Técnica

Rosa Natividad ZAMBUDIO

Aid No: XA 226/08

Member State: Spain

Region: Valencia

Name of company receiving an individual aid: Asociación de Ganaderos de Caprino de Raza Murciano-Granadina de la Comunidad Valenciana

Legal basis: Resolución de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, que concede la subvención basada en una línea nominativa descrita en la ley 15/2007 de presupuestos de la Generalitat

Annual expenditure planned: EUR 12 000 in 2008

Maximum aid intensity: 100 %

Date of implementation: As from the publication of the identification number of the request for exemption on the website of the Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Duration of individual aid award: 2008

Objective of aid: A plan for the promotion and preservation of the Murciano-Granadina goat involving maintenance of the herd book (Article 16), training of farmers and the dissemination, and greater awareness, of the breed (Article 15). The scheme will cover the costs of the services provided, the consumables required for monitoring milk production and carrying out analyses, of services provided by third parties (maintenance of the computer software, compilation of genealogical charts, analysis of samples, technical advice to farmers) and those relating to the producer training programme

Sector(s) concerned: Owners of goat farms in the region whose stock includes Murciano-Granadina goats

Name and address of the granting authority:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Other information: The text of the decision granting the aid is attached

Website: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/AMURVAL.pdf

Valencia, 2 June 2008.

La directora general de Producción Agraria

Laura Peñarroya FABREGAT

Aid No: XA 233/08

Member State: Italy

Region: Provincia Autonoma di Trento

Title of aid scheme: Iniziative per la valorizzazione dell'Agricoltura

Legal basis:

| 1. | L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articoli 47 e 49 |
| --- | --- |

1.

L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articoli 47 e 49

| 2. | Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 1010 del 18 aprile 2008, modificata con deliberazione n. 1390 del 30 maggio 2008 |
| --- | --- |

2.

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 1010 del 18 aprile 2008, modificata con deliberazione n. 1390 del 30 maggio 2008

Annual expenditure planned under the scheme: The annual amount committed totals EUR 1,5 million

Maximum aid intensity: 100 %

Date of implementation: As from the publication of the identification number of the request for exemption on the website of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Duration of scheme: The aid must be granted not later than 31 December 2013

Objective of aid:

| (a) | to develop and improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Province of Trento as well as to market organic products; |
| --- | --- |

(a)

to develop and improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Province of Trento as well as to market organic products;

| (b) | Articles 10 and 15 of Regulation (EC) No 1857/2006 provide the legal basis for the application of this aid scheme |
| --- | --- |

(b)

Articles 10 and 15 of Regulation (EC) No 1857/2006 provide the legal basis for the application of this aid scheme

Sector(s) concerned: Agricultural sector

Name and address of the granting authority:

| Provincia Autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e Alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia Autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e Alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Website: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=9&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=76&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=76

Aid No: XA 235/08

Member State: Italy

Region: Regione Autonoma Valle d'Aosta

Title of aid scheme: Incentivi per servizi di assistenza tecnica finalizzata all'utilizzo delle risorse alimentari locali, quali prati e pascoli, e all'impiego di tecniche e di mezzi di produzione rispettosi dell'ambiente e attenti al benessere animale, purché essa non rientri nella normale gestione aziendale

Legal basis: Legge Regionale 4 settembre 2001, n. 21 «Disposizioni in materia di allevamento zootecnico e relativi prodotti» e successive modificazioni e integrazioni (in particolare, l'articolo 2 comma 1 lettera c) e comma 1bis, l'articolo 3 e l'articolo 6 comma 1 lettera a) e deliberazione della Giunta regionale del 13 giugno 2008, n. 1814 «Precisazioni in merito alla concessione degli incentivi previsti per il settore della zootecnia dalle Leggi Regionali 4 settembre 2001, n. 21 e 22 aprile 2002, n. 3, e successive modificazioni e integrazioni»

Planned annual expenditure under the scheme: EUR 6,8 million

Maximum aid intensity: 100 % of eligible expenditure

Date of implementation: As from the publication of the registration number of the request for exemption on the website of the Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Duration of scheme: Under the scheme, aid may be granted until 31 December 2013 and for six months thereafter

Objective of aid: Through incentives for technical assistance services, to provide holdings with technical assistance aimed at the use of local food resources, such as fields and pastures, and of environment-friendly production techniques and means geared towards animal welfare, provided such services do not fall under everyday business management.

The aid is to be granted in kind in the form of subsidised services and does not involve direct payments of money to producers. These services will be provided by the livestock association, various bodies or directly by the competent services of the regional administration.

The aid is accessible to all those eligible in the area concerned, based on objectively defined conditions. If the services are organised by producers' organisations, membership of these organisations is not a prerequisite for access to such services, and the non-members' contributions towards the association's or organisation's administrative costs are limited to the costs of the service provided.

The costs for the following activities are eligible:

Reference to Community legislation: Article 15(1), (2)(a), (b), (c) and (f), (3) and (4) of Regulation (EC) No 1857/2006.

Please note that Article 2(1a) of Law No 21/2001 makes explicit reference to the above-mentioned Article and thus to all the conditions set out previously and laid down therein

Sector(s) concerned: Species as listed in Regional Law No 17 of 26 March 1993 establishing the regional register of livestock and livestock farms (bovine, equine, pig, sheep and goat and other livestock species)

Name and address of the granting authority:

| Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e Risorse naturali |
| Dipartimento Agricoltura |
| Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione Autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e Risorse naturali

Dipartimento Agricoltura

Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Website: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1348

Saint-Christophe

Il Coordinatore del Dipartimento Agricoltura

Emanuele DUPONT

---

V Announcements

ADMINISTRATIVE PROCEDURES

European Medicines Agency

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/12

---

Call for expression of interest for contract agents for temporary assignments (EMEA, London)

(2008/C 266/05)

The Agency is responsible for co-ordinating the evaluation and supervision of medicinal products for human and veterinary use in the European Union (see Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council — OJ L 136, 30.4.2004, p. 1). The EMEA was established in January 1995. It has many close contacts with the European Commission, 27 EU Member States, EEA-EFTA countries and many other groups in government and the private sector. The Agency is a stimulating multicultural working environment.

Further information on the EMEA and its activities is readily accessible through the Internet; our web address is: http://www.emea.europa.eu

The EMEA wishes to set up a roster of candidates interested to work for temporary assignments under the contract agent contract. The job profiles are published in a separate document available on EMEA's website.

Selected candidates will be included on a reserve list and may be offered a temporary assignment which can range from three months to five years under the contract agent contract in accordance with the Conditions of employment of other servants of the European Communities (OJ L 56, 4.3.1968) (1) and EMEA's general implementing provisions on the procedures governing the engagement and the use of contract staff at EMEA (2).

A temporary assignment may include replacements of EMEA temporary agents (for example maternity leave, paternity leave, family leave, parental leave, unpaid leave or long term sickness) or to work on specific short-term projects. The contract agent contract can only lead to a temporary agent contract with the successful participation in an additional selection procedure. Contract agent contracts may not be renewed more than once.

The place of employment shall be Canary Wharf, London.

Candidates must be nationals of a Member State of the European Communities, or of Iceland, Norway or Liechtenstein, on condition that they have full rights as a citizen.

Candidates must have fulfilled any obligations imposed on them by laws concerning military service and meet the character requirements for the duties involved.

The complete conditions and job description should be downloaded from the EMEA website:

http://www.emea.europa.eu/htms/general/admin/recruit/recruitnew.htm

Applications have to be submitted electronically using the form available on the EMEA website.

Applications deadline is midnight on 2 December 2008.

Please note that due to the large numbers of applications EMEA may receive, when reaching the deadline for submission of applications, the system may have problems to process the large amounts of data. Applicants are therefore advised to send in their application well ahead of the deadline.

If you wish to receive notification of vacancy publications electronically please register online at: http://www.emea.europa.eu/ under ‘Online Mailing Service’.

---

(1)  http://ec.europa.eu/civil_service/docs/toc100_en.pdf

(2)  http://www.emea.europa.eu/pdfs/general/admin/recruit/42125407en.pdf

---

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/14

---

Recruitment for the European Medicines Agency (London)

(2008/C 266/06)

The Agency is responsible for co-ordinating the evaluation and supervision of medicinal products for human and veterinary use in the European Union (see Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council — OJ L 136, 30.4.2004, p. 1). The EMEA was established in January 1995. It has many close contacts with the European Commission, 27 EU Member States, EEA-EFTA countries and many other groups in government and the private sector.

Further information on the EMEA and its activities is readily accessible through the Internet; our web address is: http://www.emea.europa.eu

The European Medicines Agency is organising a selection procedure with a view to drawing up a reserve list for:

| — | EMEA/AD/272: Head of Sector, Inspections (AD9), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/272: Head of Sector, Inspections (AD9),

| — | EMEA/AD/273: System Administrator: Web Servers & Middle Tier (AD6), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/273: System Administrator: Web Servers & Middle Tier (AD6),

| — | EMEA/AD/274: System Administrator: Telephony, Unified Communications and Virtual Meetings Infrastructure (AD5), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/274: System Administrator: Telephony, Unified Communications and Virtual Meetings Infrastructure (AD5),

| — | EMEA/AST/275: Assistant: Librarian, Document Management and Publishing Sector (AST3), |
| --- | --- |

—

EMEA/AST/275: Assistant: Librarian, Document Management and Publishing Sector (AST3),

| — | EMEA/AD/276: Administrator, Filemaker Developer (AD6), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/276: Administrator, Filemaker Developer (AD6),

| — | EMEA/AD/277: Administrator (Scientific), Unit for the Pre-Authorisation Evaluation of Medicines for Human Use, Safety and Efficacy of Medicines, Central Nervous System therapeutic area (AD8), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/277: Administrator (Scientific), Unit for the Pre-Authorisation Evaluation of Medicines for Human Use, Safety and Efficacy of Medicines, Central Nervous System therapeutic area (AD8),

| — | EMEA/AST/278: Assistant, Archives and mailroom management, Administration Unit (AST3). |
| --- | --- |

—

EMEA/AST/278: Assistant, Archives and mailroom management, Administration Unit (AST3).

Selected candidates will be included on a reserve list and, depending on the budgetary situation, may be offered a five-year renewable contract in accordance with the Conditions of employment of other servants of the European Communities (OJ L 56, 4.3.1968).

The place of employment shall be London.

Candidates must be nationals of a Member State of the European Communities, or of Iceland, Norway or Liechtenstein, on condition that they have full rights as a citizen.

The complete conditions and job description should be downloaded from the EMEA website:

http://www.emea.europa.eu/htms/general/admin/recruit/recruitnew.htm

Applications have to be submitted electronically using the form available on the EMEA website.

The application deadline is midnight on 2 December 2008.

Please note that due to the large numbers of applications EMEA may receive, when reaching the deadline for submission of applications, the system may have problems to process the large amounts of data. Applicants are therefore advised to send in their application well ahead of the deadline.

If you wish to receive notification of vacancy publications electronically please register online at: http://www.emea.europa.eu/ under ‘Online Mailing Service’.

---

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY

Commission

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/15

---

Notice of the impending expiry of certain anti-dumping measures

(2008/C 266/07)

| 1. | As provided for in Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1), the Commission gives notice that, unless a review is initiated in accordance with the following procedure, the anti-dumping measures mentioned below will expire on the date mentioned in the table below. |
| --- | --- |

1.

As provided for in Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1), the Commission gives notice that, unless a review is initiated in accordance with the following procedure, the anti-dumping measures mentioned below will expire on the date mentioned in the table below.

2.   Procedure

Community producers may lodge a written request for a review. This request must contain sufficient evidence that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury.

Should the Commission decide to review the measures concerned, importers, exporters, representatives of the exporting country and Community producers will then be provided with the opportunity to amplify, rebut or comment on the matters set out in the review request.

3.   Time limit

Community producers may submit a written request for a review on the above basis, to reach the European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1) N-105 04/92, B-1049 Brussels (2) at any time from the date of the publication of the present notice but no later than three months before the date mentioned in the table below.

| 4. | This notice is published in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96.









  Product | Country(ies) of origin or exportation | Measures | Reference | Date of expiry |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rainbow trout | Faeroe Islands | Anti-dumping duty | Council Regulation (EC) No 437/2004 (OJ L 72, 11.3.2004, p. 23) | 12.3.2009 |
| Undertaking | Commission Regulation (EC) No 1628/2003 (OJ L 232, 18.9.2003, p. 29) as last amended by Commission Regulation (EC) No 117/2004 (OJ L 17, 24.1.2004, p. 4) |

4.

This notice is published in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96.

Product

Country(ies) of origin or exportation

Measures

Reference

Date of expiry

Rainbow trout

Faeroe Islands

Anti-dumping duty

Council Regulation (EC) No 437/2004 (OJ L 72, 11.3.2004, p. 23)

12.3.2009

Undertaking

Commission Regulation (EC) No 1628/2003 (OJ L 232, 18.9.2003, p. 29) as last amended by Commission Regulation (EC) No 117/2004 (OJ L 17, 24.1.2004, p. 4)

---

(1)  OJ L 56, 6.3.1996, p. 1.

(2)  Fax (32-2) 295 65 05.

---

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION POLICY

Commission

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 266/16

---

STATE AID — SPAIN

State aid C 22/08 (ex N 222/07 and N 242/07) — Aid to El Pozo Alimentación, SA

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2008/C 266/08)

By letter dated 20 May 2008, the text of which in the authentic language is reproduced in the pages following this summary, the Commission notified Spain of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with regard to the abovementioned aid.

Interested parties may submit their comments within one month of the date of publication of this summary and the text of the letter, to the following address:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Agriculture |
| Directorate H — Agricultural legislation |
| Unit H.2 — Competition |
| Rue de la Loi 130 5/94A |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 296 76 72 |

European Commission

Directorate-General for Agriculture

Directorate H — Agricultural legislation

Unit H.2 — Competition

Rue de la Loi 130 5/94A

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 296 76 72

These comments will be communicated to Spain. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

By letters dated 16 and 17 April 2007, Spain notified the Commission of its intention to grant aid to El Pozo Alimentación, SA, a major agri-food company. Aid N 222/07 involves investments to extend and improve the facilities at Alhama de Murcia (Murcia) for all meat-handling, while aid N 242/07 was for the construction of a building on the same site for the production of cooked, sliced and packaged meat products. The Commission decided to process the two notifications together and treat them as a single aid measure. As these investments are for the processing and marketing of agricultural products by one company and are subject to virtually identical conditions, they have to be looked at jointly if the real economic impact of the two measures on the company is to be appreciated.

The Commission has decided to initiate the investigation procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with respect to these measures since they could involve aid to the company in question which may not be compatible with Article 87 of the Treaty.

The measures must be assessed in the light of the sectoral competition rules in force at the time they were notified — in this case, the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector for 2007-2013 (1). Point 43 of these guidelines stipulates that the Commission will authorise aid for investment for companies active in the processing and marketing of agricultural products with 750 employees or more and a turnover of EUR 200 million or more, if it fulfils all the conditions in the guidelines on national regional aid for 2007-2013 (2) in the regions eligible for regional aid. According to the information from the Spanish authorities, the company in question has more than 1 000 employees, so these conditions apply.

Point 38 of the guidelines on national regional aid for 2007-2013 stipulates that it should be ensured that the regional aid produces a real incentive effect to undertake investments which would not otherwise be made in the assisted areas. In this connection, it lays down certain indispensable conditions that must be met if an individual aid is to be authorised by the Commission. The Spanish authorities have informed the Commission that the investments have already begun. However, they have not provided a copy of the aid request submitted by the beneficiary. Neither have they provided a copy of the written notice to the beneficiary from the authority responsible for administering the scheme; this should meet the conditions for either individual or ad hoc aid. As a result, the Commission is not in a position to ascertain whether all the conditions as to incentive effect have been satisfied and must question at this stage whether the project as notified is eligible for aid.

In addition, under point 51 of the guidelines on national regional aid for 2007-2013, the costs of preparatory studies and consultancy costs linked to the investment cannot be taken into account where large companies are concerned. However, the authorities state on the notification form that these costs have been included in this case. As this is a large company, the Commission must question at this stage whether these costs are eligible for aid.

TEXT OF LETTER

‘Tras haber examinado la información facilitada por las autoridades de su país en relación con las dos medidas arriba indicadas, la Comisión comunica a España por la presente su decisión de abrir el procedimiento dispuesto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

I.   PROCEDIMIENTO

| (1) | Por cartas de 16 y 17 de abril de 2007, registradas el día 18 del mismo mes, la Representación Permanente de España ante la Unión Europea notificó a la Comisión, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado, los proyectos de medidas arriba mencionados. La Comisión recibió información complementaria por cartas de 21 de junio, 13 de agosto y 24 de octubre de 2007 y de 18 de enero y 17 de marzo de 2008, esta última registrada el día 28 de ese mes. |
| --- | --- |

(1)

Por cartas de 16 y 17 de abril de 2007, registradas el día 18 del mismo mes, la Representación Permanente de España ante la Unión Europea notificó a la Comisión, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado, los proyectos de medidas arriba mencionados. La Comisión recibió información complementaria por cartas de 21 de junio, 13 de agosto y 24 de octubre de 2007 y de 18 de enero y 17 de marzo de 2008, esta última registrada el día 28 de ese mes.

| (2) | El beneficiario de las dos ayudas es la empresa “El Pozo Alimentación, SA”. La ayuda N 222/07 contempla la realización de inversiones para la ampliación y mejora de las instalaciones en las que se efectúa un tratamiento completo de la carne. La otra ayuda, N 242/07, se destina a la construcción, en el mismo emplazamiento que esas instalaciones, de un edificio para la fabricación y envase de productos cárnicos cocidos, en lonchas. |
| --- | --- |

(2)

El beneficiario de las dos ayudas es la empresa “El Pozo Alimentación, SA”. La ayuda N 222/07 contempla la realización de inversiones para la ampliación y mejora de las instalaciones en las que se efectúa un tratamiento completo de la carne. La otra ayuda, N 242/07, se destina a la construcción, en el mismo emplazamiento que esas instalaciones, de un edificio para la fabricación y envase de productos cárnicos cocidos, en lonchas.

| (3) | La Comisión ha decidido tratar las dos ayudas conjuntamente y considerarlas como una sola. En efecto, dado que se trata de inversiones para la transformación y comercialización de productos agrícolas en una misma empresa y en condiciones prácticamente idénticas, ambas ayudas deben sumarse para conocer su impacto económico real en la empresa. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión ha decidido tratar las dos ayudas conjuntamente y considerarlas como una sola. En efecto, dado que se trata de inversiones para la transformación y comercialización de productos agrícolas en una misma empresa y en condiciones prácticamente idénticas, ambas ayudas deben sumarse para conocer su impacto económico real en la empresa.

| (4) | La notificación hace referencia a una medida que ya se comunicó en su día y fue autorizada por la Comisión, pero que no llegó a ejecutar España (N 750/02) (3). La ayuda ahora notificada, sin embargo, debe ser considerada como una nueva ayuda ya que las modificaciones ahora introducidas transforman esa medida en una nueva ayuda. Así, por ejemplo, el presupuesto que se contemplaba en la ayuda N 750/02 se aumenta ahora alrededor de un 100 %. |
| --- | --- |

(4)

La notificación hace referencia a una medida que ya se comunicó en su día y fue autorizada por la Comisión, pero que no llegó a ejecutar España (N 750/02) (3). La ayuda ahora notificada, sin embargo, debe ser considerada como una nueva ayuda ya que las modificaciones ahora introducidas transforman esa medida en una nueva ayuda. Así, por ejemplo, el presupuesto que se contemplaba en la ayuda N 750/02 se aumenta ahora alrededor de un 100 %.

II.   DESCRIPCIÓN

| (5) | Se trata de la notificación de una ayuda individual directa para la sociedad “El Pozo Alimentación, SA” (en lo sucesivo denominada “El Pozo”), que es una gran empresa del sector agroalimentario, con más de 1 000 trabajadores, situada en Alhama de Murcia (Murcia). |
| --- | --- |

(5)

Se trata de la notificación de una ayuda individual directa para la sociedad “El Pozo Alimentación, SA” (en lo sucesivo denominada “El Pozo”), que es una gran empresa del sector agroalimentario, con más de 1 000 trabajadores, situada en Alhama de Murcia (Murcia).

| (6) | Los productos a los que pretenden destinarse las inversiones son los de carne de porcino y sus derivados (charcutería) y los de carne de pavo. El proyecto subvencionado, cuyas obras tendrán una duración de dos años, contempla la ampliación de las instalaciones dedicadas a la fabricación de productos despiezados, elaborados y presentados en pequeñas bandejas para su venta directa al consumidor en supermercados, grandes superficies, galerías comerciales e hipermercados. |
| --- | --- |

(6)

Los productos a los que pretenden destinarse las inversiones son los de carne de porcino y sus derivados (charcutería) y los de carne de pavo. El proyecto subvencionado, cuyas obras tendrán una duración de dos años, contempla la ampliación de las instalaciones dedicadas a la fabricación de productos despiezados, elaborados y presentados en pequeñas bandejas para su venta directa al consumidor en supermercados, grandes superficies, galerías comerciales e hipermercados.

| (7) | Las inversiones, que consisten en la creación de nuevos edificios y la adquisición de equipos, tienen como objetivos concretos los siguientes:






  — | [...] (4) (los corchetes en el texto indican secreto profesional), |
| --- | --- | --- |

(7)

Las inversiones, que consisten en la creación de nuevos edificios y la adquisición de equipos, tienen como objetivos concretos los siguientes:

—

[...] (4) (los corchetes en el texto indican secreto profesional),

| — | [...], |
| --- | --- |

—

[...],

| — | mejorar las condiciones medioambientales [...], |
| --- | --- |

—

mejorar las condiciones medioambientales [...],

| — | construir un edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...], |
| --- | --- |

—

construir un edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...],

| — | [...] la calidad y la trazabilidad de los productos. |
| --- | --- |

—

[...] la calidad y la trazabilidad de los productos.

| (8) | Las instalaciones, que compondrán un centro de tratamiento completo de carnes, tendrán una capacidad de sacrificio y producción equivalente a [...] cerdos por hora. El cuadro que figura a continuación, facilitado por las autoridades españolas, muestra los productos/servicios objeto de las inversiones y el impacto de éstas en términos de producción.







  Productos/Servicios | Cantidad (toneladas) |
| --- | --- | --- |
| Antes de la inversión | Después de la inversión |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |

(8)

Las instalaciones, que compondrán un centro de tratamiento completo de carnes, tendrán una capacidad de sacrificio y producción equivalente a [...] cerdos por hora. El cuadro que figura a continuación, facilitado por las autoridades españolas, muestra los productos/servicios objeto de las inversiones y el impacto de éstas en términos de producción.

Productos/Servicios

Cantidad (toneladas)

Antes de la inversión

Después de la inversión

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| (9) | Según las autoridades españolas, con el nuevo edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...], la producción de los cuatro tipos de productos que presenta la empresa [...] pasará de [...] toneladas antes de la inversión a [...] después de ella. |
| --- | --- |

(9)

Según las autoridades españolas, con el nuevo edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...], la producción de los cuatro tipos de productos que presenta la empresa [...] pasará de [...] toneladas antes de la inversión a [...] después de ella.

| (10) | Según dichas autoridades, la ayuda excluye la compra de equipos de segunda mano y de activos inmateriales. |
| --- | --- |

(10)

Según dichas autoridades, la ayuda excluye la compra de equipos de segunda mano y de activos inmateriales.

| (11) | Se cubre, en cambio, el 50 % del coste de los estudios preparatorios que se realicen y de los servicios de asesoría que se consulten en relación con las inversiones. |
| --- | --- |

(11)

Se cubre, en cambio, el 50 % del coste de los estudios preparatorios que se realicen y de los servicios de asesoría que se consulten en relación con las inversiones.

| (12) | También se incluye en los gastos subvencionables el coste de adquisición de activos —distintos de los terrenos y edificios— que sean objeto de arrendamiento financiero. Este último establece la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la expiración del contrato. De esta forma, los bienes deberán ser propiedad del beneficiario en el momento de realizar las inversiones. Así mismo, las inversiones deben mantenerse durante un periodo mínimo de 5 años; |
| --- | --- |

(12)

También se incluye en los gastos subvencionables el coste de adquisición de activos —distintos de los terrenos y edificios— que sean objeto de arrendamiento financiero. Este último establece la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la expiración del contrato. De esta forma, los bienes deberán ser propiedad del beneficiario en el momento de realizar las inversiones. Así mismo, las inversiones deben mantenerse durante un periodo mínimo de 5 años;

| (13) | La ayuda consistirá en un solo pago que se hará efectivo al final del proyecto, una vez que la empresa pruebe de la debida forma la ejecución de las inversiones y el cumplimiento de todas las demás condiciones legalmente exigibles. Las inversiones deberán mantenerse durante un plazo mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(13)

La ayuda consistirá en un solo pago que se hará efectivo al final del proyecto, una vez que la empresa pruebe de la debida forma la ejecución de las inversiones y el cumplimiento de todas las demás condiciones legalmente exigibles. Las inversiones deberán mantenerse durante un plazo mínimo de cinco años.

| (14) | Según las autoridades españolas, se prevé la creación de 1 065 nuevos empleos como resultado de este proyecto. La empresa, además, mantendrá los 1 855 puestos de trabajo que existen hoy en Alhama de Murcia. |
| --- | --- |

(14)

Según las autoridades españolas, se prevé la creación de 1 065 nuevos empleos como resultado de este proyecto. La empresa, además, mantendrá los 1 855 puestos de trabajo que existen hoy en Alhama de Murcia.

| (15) | Dichas autoridades han explicado que, para evitar que haya acumulación de ayudas o que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas solicitadas y, en su caso, obtenidas para este mismo proyecto. La medida, según han explicado, no puede acumularse con otras ayudas de minimis. |
| --- | --- |

(15)

Dichas autoridades han explicado que, para evitar que haya acumulación de ayudas o que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas solicitadas y, en su caso, obtenidas para este mismo proyecto. La medida, según han explicado, no puede acumularse con otras ayudas de minimis.

| (16) | Las autoridades españolas presentan como base jurídica de la ayuda las disposiciones siguientes:






  — | Ley no 50/85, de 27 de diciembre, de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales, |
| --- | --- | --- |

(16)

Las autoridades españolas presentan como base jurídica de la ayuda las disposiciones siguientes:

—

Ley no 50/85, de 27 de diciembre, de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales,

| — | Real Decreto no 1535/87, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley no 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales, |
| --- | --- |

—

Real Decreto no 1535/87, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley no 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales,

| — | Real Decreto no 488/88, de 6 de mayo, de delimitación de la Zona de Promoción Económica de Murcia (modificado por Real Decreto no 1331/2001 y por Real Decreto no 178/2007). |
| --- | --- |

—

Real Decreto no 488/88, de 6 de mayo, de delimitación de la Zona de Promoción Económica de Murcia (modificado por Real Decreto no 1331/2001 y por Real Decreto no 178/2007).

| (17) | El presupuesto de la ayuda, que corre a cargo del Ministerio de Economía, se eleva a 15 129 528 EUR, es decir, el 7,24 % de la inversión total necesaria, que asciende a 208 934 268 EUR. |
| --- | --- |

(17)

El presupuesto de la ayuda, que corre a cargo del Ministerio de Economía, se eleva a 15 129 528 EUR, es decir, el 7,24 % de la inversión total necesaria, que asciende a 208 934 268 EUR.

| (18) | Según la carta de las autoridades españolas fechada el 24 de octubre de 2007, el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, la carta de 18 de enero de 2008 de dichas autoridades indicó que, en respuesta a la solicitud de ayuda de la empresa, se habían iniciado ya las inversiones previstas en el proyecto. |
| --- | --- |

(18)

Según la carta de las autoridades españolas fechada el 24 de octubre de 2007, el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, la carta de 18 de enero de 2008 de dichas autoridades indicó que, en respuesta a la solicitud de ayuda de la empresa, se habían iniciado ya las inversiones previstas en el proyecto.

| (19) | Las autoridades españolas consideran que la ayuda entra en el ámbito de aplicación de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 y que se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales ya autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). En su opinión, por tanto, son aplicables aquí las normas de ese régimen. |
| --- | --- |

(19)

Las autoridades españolas consideran que la ayuda entra en el ámbito de aplicación de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 y que se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales ya autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). En su opinión, por tanto, son aplicables aquí las normas de ese régimen.

III.   VALORACIÓN

| (20) | Los artículos 87 y 88 del Tratado se aplican a todos los productos agrícolas que figuran en su anexo I y que están sujetos a una organización común de mercados (todos los productos agrícolas, salvo las patatas distintas de las de fécula, la carne de equino, la miel, el café, el alcohol de origen agrícola, el vinagre derivado de alcohol y el corcho) de conformidad con el reglamento que regula cada una de esas organizaciones. Por disposición del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2759/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de porcino (5), y del artículo 19 del Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de aves de corral (5), ambos artículos del Tratado son aplicables en uno y otro sector (6). |
| --- | --- |

(20)

Los artículos 87 y 88 del Tratado se aplican a todos los productos agrícolas que figuran en su anexo I y que están sujetos a una organización común de mercados (todos los productos agrícolas, salvo las patatas distintas de las de fécula, la carne de equino, la miel, el café, el alcohol de origen agrícola, el vinagre derivado de alcohol y el corcho) de conformidad con el reglamento que regula cada una de esas organizaciones. Por disposición del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2759/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de porcino (5), y del artículo 19 del Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de aves de corral (5), ambos artículos del Tratado son aplicables en uno y otro sector (6).

1.   Artículo 87, apartado 1, del Tratado

| (21) | Según lo dispuesto en el artículo 87, apartado 1, del Tratado, son “incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones”. |
| --- | --- |

(21)

Según lo dispuesto en el artículo 87, apartado 1, del Tratado, son “incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones”.

| (22) | De acuerdo con la jurisprudencia existente, son contrarias a las normas de competencia y están sujetas a la aplicación del artículo 87 (7) las ayudas estatales en las que concurran las circunstancias siguientes: que la ventaja sea concedida por un Estado o con recursos estatales; que la medida afecte a la competencia y al comercio entre los Estados miembros; que la medida ofrezca a sus destinatarios alguna ventaja que aligere la carga normal de su presupuesto; y que la medida presente un carácter específico o selectivo, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y falseando así o amenazando falsear la competencia. |
| --- | --- |

(22)

De acuerdo con la jurisprudencia existente, son contrarias a las normas de competencia y están sujetas a la aplicación del artículo 87 (7) las ayudas estatales en las que concurran las circunstancias siguientes: que la ventaja sea concedida por un Estado o con recursos estatales; que la medida afecte a la competencia y al comercio entre los Estados miembros; que la medida ofrezca a sus destinatarios alguna ventaja que aligere la carga normal de su presupuesto; y que la medida presente un carácter específico o selectivo, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y falseando así o amenazando falsear la competencia.

| (23) | Es necesario, pues, en primer lugar, que la ventaja sea concedida directa o indirectamente por medio de recursos estatales y que sea imputable a un Estado (8). La ayuda aquí examinada consiste en una transferencia directa de recursos públicos destinada a la empresa privada “El Pozo Alimentación, SA”. La Comisión considera por tanto que en este caso se cumple el criterio relativo a los “recursos estatales”. |
| --- | --- |

(23)

Es necesario, pues, en primer lugar, que la ventaja sea concedida directa o indirectamente por medio de recursos estatales y que sea imputable a un Estado (8). La ayuda aquí examinada consiste en una transferencia directa de recursos públicos destinada a la empresa privada “El Pozo Alimentación, SA”. La Comisión considera por tanto que en este caso se cumple el criterio relativo a los “recursos estatales”.

| (24) | La ayuda debe también afectar a la competencia y a los intercambios entre los Estados miembros. Según la jurisprudencia constante en esta materia, los intercambios comerciales se consideran afectados si la empresa beneficiaria ejerce una actividad económica que es objeto de comercio entre los Estados miembros, lo que es el caso de la empresa El Pozo, que opera, en efecto, en dos sectores muy expuestos a la competencia, es decir, el de la carne de porcino y el de la carne de aves de corral y sus derivados. Además, el comercio de productos agrícolas entre la Unión Europea y España es muy importante (9). Debe señalarse, en este sentido, la existencia en el sector agrario de una intensa competencia entre los productores de los Estados miembros cuyos productos son objeto de intercambios intracomunitarios, así como la plena participación de los productores españoles en esa competencia. Se deduce así que la medida examinada puede afectar a esos intercambios por favorecer a un operador de un Estado miembro en detrimento de los de los otros Estados miembros. Así pues, dado que la medida tiene un efecto directo e inmediato en los costes de producción de los productos agrícolas que fabrica El Pozo en España, la Comisión considera que la medida afecta a la competencia y al comercio entre los Estados miembros. |
| --- | --- |

(24)

La ayuda debe también afectar a la competencia y a los intercambios entre los Estados miembros. Según la jurisprudencia constante en esta materia, los intercambios comerciales se consideran afectados si la empresa beneficiaria ejerce una actividad económica que es objeto de comercio entre los Estados miembros, lo que es el caso de la empresa El Pozo, que opera, en efecto, en dos sectores muy expuestos a la competencia, es decir, el de la carne de porcino y el de la carne de aves de corral y sus derivados. Además, el comercio de productos agrícolas entre la Unión Europea y España es muy importante (9). Debe señalarse, en este sentido, la existencia en el sector agrario de una intensa competencia entre los productores de los Estados miembros cuyos productos son objeto de intercambios intracomunitarios, así como la plena participación de los productores españoles en esa competencia. Se deduce así que la medida examinada puede afectar a esos intercambios por favorecer a un operador de un Estado miembro en detrimento de los de los otros Estados miembros. Así pues, dado que la medida tiene un efecto directo e inmediato en los costes de producción de los productos agrícolas que fabrica El Pozo en España, la Comisión considera que la medida afecta a la competencia y al comercio entre los Estados miembros.

| (25) | En cuanto al hecho de que la medida ofrezca a sus beneficiarios una ventaja, debe señalarse que, según una jurisprudencia constante, la noción de ayuda es más general que la de subvención, dado que comprende no sólo las prestaciones positivas, como lo son las propias subvenciones, sino también ciertas intervenciones estatales que, pudiendo adoptar diversas formas, aligeran la carga normal del presupuesto de una empresa y que, por este motivo, pese a no constituir subvenciones en sentido estricto, son de la misma naturaleza y producen los mismos efectos que ellas (10). De ello se desprende que toda medida por la que las autoridades públicas de un Estado conceden a una empresa una ayuda que conlleva una transferencia de recursos estatales coloca al beneficiario en una situación financiera más favorable que la de las otras empresas y constituye así una ayuda estatal según los términos del Tratado CE. De concedérsele la ayuda, El Pozo se encontraría efectivamente en una situación financiera más favorable que la de sus competidores, motivo por el cual la Comisión considera que en este caso se cumple también el criterio referente a la “ventaja”. |
| --- | --- |

(25)

En cuanto al hecho de que la medida ofrezca a sus beneficiarios una ventaja, debe señalarse que, según una jurisprudencia constante, la noción de ayuda es más general que la de subvención, dado que comprende no sólo las prestaciones positivas, como lo son las propias subvenciones, sino también ciertas intervenciones estatales que, pudiendo adoptar diversas formas, aligeran la carga normal del presupuesto de una empresa y que, por este motivo, pese a no constituir subvenciones en sentido estricto, son de la misma naturaleza y producen los mismos efectos que ellas (10). De ello se desprende que toda medida por la que las autoridades públicas de un Estado conceden a una empresa una ayuda que conlleva una transferencia de recursos estatales coloca al beneficiario en una situación financiera más favorable que la de las otras empresas y constituye así una ayuda estatal según los términos del Tratado CE. De concedérsele la ayuda, El Pozo se encontraría efectivamente en una situación financiera más favorable que la de sus competidores, motivo por el cual la Comisión considera que en este caso se cumple también el criterio referente a la “ventaja”.

| (26) | La medida debe, por último, otorgar una ventaja selectiva en beneficio exclusivo de algunas empresas o sectores de actividad. El artículo 87 se refiere, en efecto, a las ayudas que falsean o amenazan falsear la competencia “favoreciendo a determinadas empresas o producciones” (11). Dado que la medida examinada viene a beneficiar únicamente a El Pozo, la Comisión estima que también aquí se cumple el criterio relativo a la “selectividad”. |
| --- | --- |

(26)

La medida debe, por último, otorgar una ventaja selectiva en beneficio exclusivo de algunas empresas o sectores de actividad. El artículo 87 se refiere, en efecto, a las ayudas que falsean o amenazan falsear la competencia “favoreciendo a determinadas empresas o producciones” (11). Dado que la medida examinada viene a beneficiar únicamente a El Pozo, la Comisión estima que también aquí se cumple el criterio relativo a la “selectividad”.

| (27) | A la vista de los argumentos arriba expuestos, la Comisión considera que la medida proyectada en favor de El Pozo implica una ventaja que sólo se concede a esa empresa —y de la que no pueden beneficiarse otros operadores— y que por ello falsea o amenaza falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y pudiendo afectar así al comercio entre los Estados miembros. La Comisión llega por tanto en esta fase a la conclusión de que la medida examinada entra en el ámbito de aplicación del artículo 87, apartado 1, del Tratado. |
| --- | --- |

(27)

A la vista de los argumentos arriba expuestos, la Comisión considera que la medida proyectada en favor de El Pozo implica una ventaja que sólo se concede a esa empresa —y de la que no pueden beneficiarse otros operadores— y que por ello falsea o amenaza falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y pudiendo afectar así al comercio entre los Estados miembros. La Comisión llega por tanto en esta fase a la conclusión de que la medida examinada entra en el ámbito de aplicación del artículo 87, apartado 1, del Tratado.

2.   Examen de la compatibilidad de la ayuda

| (28) | El Tratado establece en su artículo 87 una serie de excepciones al principio general de incompatibilidad con él de las ayudas estatales. |
| --- | --- |

(28)

El Tratado establece en su artículo 87 una serie de excepciones al principio general de incompatibilidad con él de las ayudas estatales.

| (29) | Parece, en esta fase, que la ayuda examinada no reviste un carácter social ni se destina a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional y no puede, por tanto, acogerse a las excepciones dispuestas en las letras a) y b) del apartado 2 del artículo 87. La ayuda no pretende tampoco fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo ni poner remedio a una perturbación grave de la economía de un Estado miembro y no puede por tal motivo ampararse en la excepción que dispone la letra b) del apartado 3 del mismo artículo 87. Por último, dado que la ayuda tampoco se destina a promover la cultura y la conservación del patrimonio, no es posible aplicarle la excepción que recoge la letra d) del apartado 3 de dicho artículo. |
| --- | --- |

(29)

Parece, en esta fase, que la ayuda examinada no reviste un carácter social ni se destina a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional y no puede, por tanto, acogerse a las excepciones dispuestas en las letras a) y b) del apartado 2 del artículo 87. La ayuda no pretende tampoco fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo ni poner remedio a una perturbación grave de la economía de un Estado miembro y no puede por tal motivo ampararse en la excepción que dispone la letra b) del apartado 3 del mismo artículo 87. Por último, dado que la ayuda tampoco se destina a promover la cultura y la conservación del patrimonio, no es posible aplicarle la excepción que recoge la letra d) del apartado 3 de dicho artículo.

| (30) | El artículo 87, apartado 3, letra a) prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de una región en la que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en la que exista una grave situación de subempleo. |
| --- | --- |

(30)

El artículo 87, apartado 3, letra a) prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de una región en la que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en la que exista una grave situación de subempleo.

| (31) | Así mismo, según el artículo 87, apartado 3, letra c), pueden considerarse “compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común”. Para poder acogerse a esta excepción, las ayudas deben contribuir al desarrollo del sector beneficiario. |
| --- | --- |

(31)

Así mismo, según el artículo 87, apartado 3, letra c), pueden considerarse “compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común”. Para poder acogerse a esta excepción, las ayudas deben contribuir al desarrollo del sector beneficiario.

2.1.   Aplicabilidad de las Directrices agrarias 2007-2013

| (32) | La medida notificada en 2007 es una ayuda a la inversión destinada a una empresa de transformación de productos agrícolas incluidos en el anexo I del Tratado. Son aplicables, por tanto, las normas de competencia sectoriales que estaban vigentes en el momento de la notificación. Se trata en este caso de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario y forestal 2007-2013 (12). |
| --- | --- |

(32)

La medida notificada en 2007 es una ayuda a la inversión destinada a una empresa de transformación de productos agrícolas incluidos en el anexo I del Tratado. Son aplicables, por tanto, las normas de competencia sectoriales que estaban vigentes en el momento de la notificación. Se trata en este caso de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario y forestal 2007-2013 (12).

| (33) | Dado que la empresa beneficiaria no entra en la categoría de PYME ni ejerce sus actividades en el ámbito de la producción primaria de productos agrícolas, no resulta aplicable a este caso el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (13). |
| --- | --- |

(33)

Dado que la empresa beneficiaria no entra en la categoría de PYME ni ejerce sus actividades en el ámbito de la producción primaria de productos agrícolas, no resulta aplicable a este caso el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (13).

2.2.   Condiciones generales de las Directrices agrarias 2007-2013

| (34) | El punto 43 de las Directrices agrarias dispone que la Comisión autorice las ayudas a la inversión destinadas a empresas que se dediquen a la transformación y comercialización de productos agrícolas y que tengan 750 empleados o más y un volumen de negocios igual o superior a 200 millones EUR, siempre que tales ayudas cumplan todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (14) y se concedan en regiones que puedan optar a ayudas regionales. Según la información transmitida por las autoridades españolas, la empresa El Pozo tiene más de 1 000 trabajadores y le son por tanto aplicables las condiciones de esas Directrices. Su examen se recoge en el punto 2.2.1 de la presente carta. |
| --- | --- |

(34)

El punto 43 de las Directrices agrarias dispone que la Comisión autorice las ayudas a la inversión destinadas a empresas que se dediquen a la transformación y comercialización de productos agrícolas y que tengan 750 empleados o más y un volumen de negocios igual o superior a 200 millones EUR, siempre que tales ayudas cumplan todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (14) y se concedan en regiones que puedan optar a ayudas regionales. Según la información transmitida por las autoridades españolas, la empresa El Pozo tiene más de 1 000 trabajadores y le son por tanto aplicables las condiciones de esas Directrices. Su examen se recoge en el punto 2.2.1 de la presente carta.

| (35) | El punto 44, además, prevé que la Comisión declare compatibles con el Tratado las ayudas destinadas a la adquisición de material de ocasión, siempre que dichas ayudas se concedan a pequeñas y medianas empresas. En el caso que nos ocupa, la Comisión observa que la compra de material de segunda mano está excluida de los gastos subvencionables. |
| --- | --- |

(35)

El punto 44, además, prevé que la Comisión declare compatibles con el Tratado las ayudas destinadas a la adquisición de material de ocasión, siempre que dichas ayudas se concedan a pequeñas y medianas empresas. En el caso que nos ocupa, la Comisión observa que la compra de material de segunda mano está excluida de los gastos subvencionables.

| (36) | El punto 46, por su parte, establece que la notificación de las ayudas a la inversión destinadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas debe ir acompañada de la documentación necesaria para demostrar que esas ayudas se destinan a objetivos claramente definidos en función de necesidades estructurales y territoriales y de desventajas estructurales. Las autoridades españolas se han remitido a este respecto a la Decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 en relación con el mapa español de ayudas regionales 2007-2013, mapa este en el que se recoge la región de Murcia (15). |
| --- | --- |

(36)

El punto 46, por su parte, establece que la notificación de las ayudas a la inversión destinadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas debe ir acompañada de la documentación necesaria para demostrar que esas ayudas se destinan a objetivos claramente definidos en función de necesidades estructurales y territoriales y de desventajas estructurales. Las autoridades españolas se han remitido a este respecto a la Decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 en relación con el mapa español de ayudas regionales 2007-2013, mapa este en el que se recoge la región de Murcia (15).

| (37) | El punto 47, por último, dispone que, cuando una organización común de mercado en la que se apliquen regímenes de ayuda directa financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) imponga restricciones a la producción o limitaciones a la ayuda comunitaria a nivel de agricultores, explotaciones o empresas de transformación, no se financie con ayudas estatales ninguna inversión que pueda aumentar la producción por encima de esas restricciones o limitaciones. La Comisión observa que en los sectores considerados no existen tales restricciones o limitaciones. |
| --- | --- |

(37)

El punto 47, por último, dispone que, cuando una organización común de mercado en la que se apliquen regímenes de ayuda directa financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) imponga restricciones a la producción o limitaciones a la ayuda comunitaria a nivel de agricultores, explotaciones o empresas de transformación, no se financie con ayudas estatales ninguna inversión que pueda aumentar la producción por encima de esas restricciones o limitaciones. La Comisión observa que en los sectores considerados no existen tales restricciones o limitaciones.

| (38) | Por otro lado, no parece que ninguna otra regla fijada por las Directrices agrarias permita que se base en ella la compatibilidad de las ayudas aquí examinadas con el mercado común. Los puntos 15 y 16 de las Directrices agrarias prevén que las ayudas, para ser compatibles con el mercado común deben tener un factor de incentivación. Una ayuda concedida de forma retroactiva a una actividad ya realizada por el beneficiario no puede considerarse que contenga el necesario factor de incentivación. La ayuda solo puede concederse para actividades realizadas después de que una solicitud de ayuda haya sido convenientemente presentada a la autoridad competente de que se trate y la solicitud haya sido aceptada por la autoridad competente en cuestión de forma que obligue a dicha autoridad a conceder la ayuda. |
| --- | --- |

(38)

Por otro lado, no parece que ninguna otra regla fijada por las Directrices agrarias permita que se base en ella la compatibilidad de las ayudas aquí examinadas con el mercado común. Los puntos 15 y 16 de las Directrices agrarias prevén que las ayudas, para ser compatibles con el mercado común deben tener un factor de incentivación. Una ayuda concedida de forma retroactiva a una actividad ya realizada por el beneficiario no puede considerarse que contenga el necesario factor de incentivación. La ayuda solo puede concederse para actividades realizadas después de que una solicitud de ayuda haya sido convenientemente presentada a la autoridad competente de que se trate y la solicitud haya sido aceptada por la autoridad competente en cuestión de forma que obligue a dicha autoridad a conceder la ayuda.

2.2.1.   Condiciones particulares de las Directrices de finalidad regional 2007-2013

| (39) | Por tratarse de una empresa que ejerce sus actividades en el sector de la transformación de productos agrícolas y que cuenta con más de 750 empleados, la Comisión debe comprobar que la ayuda respeta todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Las condiciones aplicables a las ayudas a la inversión de finalidad regional se recogen en los puntos 33 a 75 de esas Directrices. |
| --- | --- |

(39)

Por tratarse de una empresa que ejerce sus actividades en el sector de la transformación de productos agrícolas y que cuenta con más de 750 empleados, la Comisión debe comprobar que la ayuda respeta todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Las condiciones aplicables a las ayudas a la inversión de finalidad regional se recogen en los puntos 33 a 75 de esas Directrices.

| (40) | La ayuda parece respetar el punto 10 de las Directrices de finalidad regional: en efecto, la ayuda parece concederse en el marco de un régimen multisectorial coherente que tiene como finalidad el desarrollo regional. |
| --- | --- |

(40)

La ayuda parece respetar el punto 10 de las Directrices de finalidad regional: en efecto, la ayuda parece concederse en el marco de un régimen multisectorial coherente que tiene como finalidad el desarrollo regional.

2.2.1.1.   Forma de la ayuda

| (41) | En lo que respecta a la forma de la ayuda, según los puntos 33 y 34 de las Directrices, son ayudas regionales a la inversión aquéllas que se conceden para un proyecto de inversión inicial, es decir, una inversión en activos materiales e inmateriales consistentes en la creación de un nuevo establecimiento, la ampliación de un establecimiento existente, la diversificación de la producción de un establecimiento para dar salida a nuevos productos o la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento ya existente. Quedan por tanto excluidas de esta definición las inversiones de sustitución que no cumplan ninguna de esas condiciones. De acuerdo con el punto 36, la ayuda debe calcularse en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales derivado del proyecto de inversión inicial, o bien en función de los costes salariales (estimados) correspondientes a los empleos directos creados por el proyecto de inversión. El punto 37 prevé la posibilidad de que la ayuda adopte diversas formas, entre ellas, la de una subvención. |
| --- | --- |

(41)

En lo que respecta a la forma de la ayuda, según los puntos 33 y 34 de las Directrices, son ayudas regionales a la inversión aquéllas que se conceden para un proyecto de inversión inicial, es decir, una inversión en activos materiales e inmateriales consistentes en la creación de un nuevo establecimiento, la ampliación de un establecimiento existente, la diversificación de la producción de un establecimiento para dar salida a nuevos productos o la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento ya existente. Quedan por tanto excluidas de esta definición las inversiones de sustitución que no cumplan ninguna de esas condiciones. De acuerdo con el punto 36, la ayuda debe calcularse en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales derivado del proyecto de inversión inicial, o bien en función de los costes salariales (estimados) correspondientes a los empleos directos creados por el proyecto de inversión. El punto 37 prevé la posibilidad de que la ayuda adopte diversas formas, entre ellas, la de una subvención.

| (42) | La Comisión comprueba que la ayuda examinada respeta esas condiciones por ser una subvención que se concede para un proyecto de inversión inicial (en este caso, la ampliación de un establecimiento existente y la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento que ya existe en la empresa El Pozo) y por calcularse en función del coste de las inversiones materiales derivado del proyecto de inversión inicial. |
| --- | --- |

(42)

La Comisión comprueba que la ayuda examinada respeta esas condiciones por ser una subvención que se concede para un proyecto de inversión inicial (en este caso, la ampliación de un establecimiento existente y la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento que ya existe en la empresa El Pozo) y por calcularse en función del coste de las inversiones materiales derivado del proyecto de inversión inicial.

| (43) | Los puntos 39 y 40 disponen que, cuando la ayuda se calcula en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales, para garantizar que la inversión, además de ser viable y sólida, respete los límites de ayuda aplicables, es necesario que el beneficiario haga una contribución financiera de al menos el 25 % de los costes subvencionables, bien con sus propios recursos o bien con los obtenidos por financiación externa con exclusión de toda ayuda pública. Asimismo, para garantizar que la inversión prevista haga una contribución efectiva y sostenida al desarrollo regional, es preciso que la ayuda quede supeditada, por sus propias condiciones o por su método de pago, al mantenimiento de la inversión en la región durante un plazo mínimo de cinco años desde su finalización. |
| --- | --- |

(43)

Los puntos 39 y 40 disponen que, cuando la ayuda se calcula en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales, para garantizar que la inversión, además de ser viable y sólida, respete los límites de ayuda aplicables, es necesario que el beneficiario haga una contribución financiera de al menos el 25 % de los costes subvencionables, bien con sus propios recursos o bien con los obtenidos por financiación externa con exclusión de toda ayuda pública. Asimismo, para garantizar que la inversión prevista haga una contribución efectiva y sostenida al desarrollo regional, es preciso que la ayuda quede supeditada, por sus propias condiciones o por su método de pago, al mantenimiento de la inversión en la región durante un plazo mínimo de cinco años desde su finalización.

| (44) | La Comisión considera que tales condiciones se cumplen en este caso, ya que, de acuerdo con la información ofrecida por las autoridades españolas, el beneficiario hace una contribución financiera superior al 25 % de los costes subvencionables. Dichas autoridades, además, se han comprometido a que la inversión se mantenga durante el plazo mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(44)

La Comisión considera que tales condiciones se cumplen en este caso, ya que, de acuerdo con la información ofrecida por las autoridades españolas, el beneficiario hace una contribución financiera superior al 25 % de los costes subvencionables. Dichas autoridades, además, se han comprometido a que la inversión se mantenga durante el plazo mínimo de cinco años.

| (45) | El punto 41 dispone que el nivel de las ayudas se defina por su intensidad en relación con los costes de referencia. Según ese mismo punto, todas las intensidades de ayuda deben calcularse en equivalente de subvención bruto (ESB). La intensidad de ayuda en equivalente de subvención bruto es el valor actualizado de la ayuda, expresado como porcentaje del valor actualizado de los costes de inversión subvencionables. Cuando las ayudas se notifican a la Comisión individualmente, el equivalente de subvención bruto debe calcularse en la fecha de la notificación. |
| --- | --- |

(45)

El punto 41 dispone que el nivel de las ayudas se defina por su intensidad en relación con los costes de referencia. Según ese mismo punto, todas las intensidades de ayuda deben calcularse en equivalente de subvención bruto (ESB). La intensidad de ayuda en equivalente de subvención bruto es el valor actualizado de la ayuda, expresado como porcentaje del valor actualizado de los costes de inversión subvencionables. Cuando las ayudas se notifican a la Comisión individualmente, el equivalente de subvención bruto debe calcularse en la fecha de la notificación.

| (46) | En el caso de esta ayuda individual, su intensidad en ESB, que es del 7,24 % de la inversión total, se calculó en la fecha de la notificación. |
| --- | --- |

(46)

En el caso de esta ayuda individual, su intensidad en ESB, que es del 7,24 % de la inversión total, se calculó en la fecha de la notificación.

2.2.1.2.   Efecto incentivador

| (47) | Por lo que se refiere al efecto incentivador, las autoridades españolas han explicado que la ayuda se concede en el marco de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión [ayuda estatal N 38/87 — “Régimen general de ayudas regionales” (16)] y que son aplicables por tanto las normas de ese régimen. |
| --- | --- |

(47)

Por lo que se refiere al efecto incentivador, las autoridades españolas han explicado que la ayuda se concede en el marco de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión [ayuda estatal N 38/87 — “Régimen general de ayudas regionales” (16)] y que son aplicables por tanto las normas de ese régimen.

| (48) | La Comisión señala a este respecto que, según el punto 45 de las Directrices agrarias, en el caso de las empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas, es necesario que las ayudas a la inversión cuyo importe real supere los 12 millones EUR, o cuyos gastos subvencionables sobrepasen los 25 millones, se notifiquen específicamente a la Comisión de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado. |
| --- | --- |

(48)

La Comisión señala a este respecto que, según el punto 45 de las Directrices agrarias, en el caso de las empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas, es necesario que las ayudas a la inversión cuyo importe real supere los 12 millones EUR, o cuyos gastos subvencionables sobrepasen los 25 millones, se notifiquen específicamente a la Comisión de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado.

| (49) | En el caso que nos ocupa, el importe real de la ayuda supera los 15 millones EUR, y es por ello por lo que las autoridades españolas han notificado la medida como ayuda individual. |
| --- | --- |

(49)

En el caso que nos ocupa, el importe real de la ayuda supera los 15 millones EUR, y es por ello por lo que las autoridades españolas han notificado la medida como ayuda individual.

| (50) | El punto 194 de las Directrices agrarias prevé que la Comisión aplique estas directrices a las nuevas ayudas estatales con efectos desde el 1 de enero de 2007. La ayuda individual que aquí se examina fue notificada en abril de 2007 y, por tratarse de una ayuda nueva, debe examinarse en el marco de las disposiciones que estaban en vigor en el momento de la notificación. |
| --- | --- |

(50)

El punto 194 de las Directrices agrarias prevé que la Comisión aplique estas directrices a las nuevas ayudas estatales con efectos desde el 1 de enero de 2007. La ayuda individual que aquí se examina fue notificada en abril de 2007 y, por tratarse de una ayuda nueva, debe examinarse en el marco de las disposiciones que estaban en vigor en el momento de la notificación.

| (51) | Las autoridades españolas sostienen, por el contrario, que las disposiciones aplicables son las del régimen N 38/87, incluidas las “Normas transitorias sobre el efecto incentivador, establecidas por carta de la Comisión Europea de 12 de junio de 2006 relativa a las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013”, elaboradas por los servicios de la Comisión (17). |
| --- | --- |

(51)

Las autoridades españolas sostienen, por el contrario, que las disposiciones aplicables son las del régimen N 38/87, incluidas las “Normas transitorias sobre el efecto incentivador, establecidas por carta de la Comisión Europea de 12 de junio de 2006 relativa a las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013”, elaboradas por los servicios de la Comisión (17).

| (52) | Sobre esta cuestión, la Comisión desea recordar que, ya antes de la entrada en vigor de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional 2007-2013, las ayudas a la inversión para empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas habían estado en todo momento sujetas a las normas sectoriales agrarias y, más concretamente, a las anteriores “Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario” (18). De hecho, las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional adoptadas en 1998 (19) no se aplicaron nunca a las empresas de ese sector. Dichas empresas, en cambio, sí están sujetas desde 2007 a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, aunque sólo en la medida que disponen las nuevas Directrices agrarias. |
| --- | --- |

(52)

Sobre esta cuestión, la Comisión desea recordar que, ya antes de la entrada en vigor de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional 2007-2013, las ayudas a la inversión para empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas habían estado en todo momento sujetas a las normas sectoriales agrarias y, más concretamente, a las anteriores “Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario” (18). De hecho, las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional adoptadas en 1998 (19) no se aplicaron nunca a las empresas de ese sector. Dichas empresas, en cambio, sí están sujetas desde 2007 a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, aunque sólo en la medida que disponen las nuevas Directrices agrarias.

| (53) | No puede considerarse, por tanto, que sean aplicables al caso examinado unas normas transitorias referentes a unas directrices que no eran aplicables en ese momento al sector agrario. En este sentido, el único objeto de la carta de los servicios de la Comisión era el paso de las antiguas a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, y por ello dicha carta no puede extrapolarse al sector agrario, en el que, por lo demás, no está previsto ningún dispositivo transitorio en relación con el efecto incentivador. |
| --- | --- |

(53)

No puede considerarse, por tanto, que sean aplicables al caso examinado unas normas transitorias referentes a unas directrices que no eran aplicables en ese momento al sector agrario. En este sentido, el único objeto de la carta de los servicios de la Comisión era el paso de las antiguas a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, y por ello dicha carta no puede extrapolarse al sector agrario, en el que, por lo demás, no está previsto ningún dispositivo transitorio en relación con el efecto incentivador.

| (54) | Además, las normas contenidas en la carta de la Comisión eran aplicables únicamente a los regímenes en los que las decisiones de concesión de la ayuda se hubiesen adoptado no después del 30 de junio de 2007, circunstancia esta que no se da en el caso examinado. |
| --- | --- |

(54)

Además, las normas contenidas en la carta de la Comisión eran aplicables únicamente a los regímenes en los que las decisiones de concesión de la ayuda se hubiesen adoptado no después del 30 de junio de 2007, circunstancia esta que no se da en el caso examinado.

| (55) | Por otra parte, la carta que envió la Comisión a las autoridades españolas en el marco de la ayuda N 38/87 subrayaba en su último apartado la necesidad de que el Gobierno español tuviera en cuenta que la aplicación de ese régimen se mantendría sujeta a la normativa y a las limitaciones del Derecho comunitario aplicables a determinados sectores industriales y agrarios. |
| --- | --- |

(55)

Por otra parte, la carta que envió la Comisión a las autoridades españolas en el marco de la ayuda N 38/87 subrayaba en su último apartado la necesidad de que el Gobierno español tuviera en cuenta que la aplicación de ese régimen se mantendría sujeta a la normativa y a las limitaciones del Derecho comunitario aplicables a determinados sectores industriales y agrarios.

| (56) | Por último, por lo que se refiere a la ayuda N 750/02 en favor del mismo beneficiario, ayuda que fue notificada y autorizada por la Comisión y que ahora se ha modificado, la Comisión ha procedido a su examen en el marco de las Directrices comunitarias adoptadas en 2000 para las ayudas estatales al sector agrario. |
| --- | --- |

(56)

Por último, por lo que se refiere a la ayuda N 750/02 en favor del mismo beneficiario, ayuda que fue notificada y autorizada por la Comisión y que ahora se ha modificado, la Comisión ha procedido a su examen en el marco de las Directrices comunitarias adoptadas en 2000 para las ayudas estatales al sector agrario.

| (57) | La Comisión considera por tanto que, en lo que atañe al efecto incentivador, la única disposición de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 que es aplicable en este caso es su punto 38, y ello como resultado de la remisión que hace el punto 43 de las Directrices agrarias 2007-2013. |
| --- | --- |

(57)

La Comisión considera por tanto que, en lo que atañe al efecto incentivador, la única disposición de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 que es aplicable en este caso es su punto 38, y ello como resultado de la remisión que hace el punto 43 de las Directrices agrarias 2007-2013.

| (58) | Según el punto 38 arriba mencionado, es importante garantizar que las ayudas regionales tengan un verdadero efecto incentivador en la realización de inversiones que de otro modo no se destinarían a las regiones asistidas. Dicho punto establece a este respecto dos condiciones sine qua non para que una ayuda individual pueda ser autorizada por la Comisión:






  A. | que el beneficiario haya presentado una solicitud de ayuda; y |
| --- | --- | --- |

(58)

Según el punto 38 arriba mencionado, es importante garantizar que las ayudas regionales tengan un verdadero efecto incentivador en la realización de inversiones que de otro modo no se destinarían a las regiones asistidas. Dicho punto establece a este respecto dos condiciones sine qua non para que una ayuda individual pueda ser autorizada por la Comisión:

A.

que el beneficiario haya presentado una solicitud de ayuda; y

| B. | en el caso de las ayudas concedidas en el marco de un régimen, que la autoridad competente que lo administre haya confirmado por escrito al beneficiario que, a reserva de una verificación más completa, el proyecto cumple en principio las condiciones de subvencionabilidad establecidas por el régimen antes de iniciarse las obras, precisando que esa confirmación queda sujeta a la autorización de la Comisión (todos los regímenes de ayuda deben mencionar expresamente ambas condiciones, A y B); o
  en el caso de las ayudas ad hoc, es necesario que la autoridad competente haya remitido una carta de intenciones en la que indique su propósito de conceder la ayuda antes del inicio de las obras, siempre que la Comisión proceda efectivamente a su autorización.
  En caso de que las obras (la construcción o el primer compromiso firme de encargar los equipos) den comienzo antes de que se cumplan esas dos condiciones, la totalidad del proyecto pierde el derecho a la ayuda. |
| --- | --- |

B.

en el caso de las ayudas concedidas en el marco de un régimen, que la autoridad competente que lo administre haya confirmado por escrito al beneficiario que, a reserva de una verificación más completa, el proyecto cumple en principio las condiciones de subvencionabilidad establecidas por el régimen antes de iniciarse las obras, precisando que esa confirmación queda sujeta a la autorización de la Comisión (todos los regímenes de ayuda deben mencionar expresamente ambas condiciones, A y B); o

en el caso de las ayudas ad hoc, es necesario que la autoridad competente haya remitido una carta de intenciones en la que indique su propósito de conceder la ayuda antes del inicio de las obras, siempre que la Comisión proceda efectivamente a su autorización.

En caso de que las obras (la construcción o el primer compromiso firme de encargar los equipos) den comienzo antes de que se cumplan esas dos condiciones, la totalidad del proyecto pierde el derecho a la ayuda.

| (59) | Como ya antes se ha indicado, las autoridades españolas comunicaron por carta de 24 de octubre de 2007 que el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, por otra carta de 18 de enero de 2008, indicaron que, tras haberse recibido una solicitud de ayuda del beneficiario, habían comenzado ya las inversiones previstas en el proyecto. |
| --- | --- |

(59)

Como ya antes se ha indicado, las autoridades españolas comunicaron por carta de 24 de octubre de 2007 que el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, por otra carta de 18 de enero de 2008, indicaron que, tras haberse recibido una solicitud de ayuda del beneficiario, habían comenzado ya las inversiones previstas en el proyecto.

| (60) | La naturaleza de la ayuda notificada es importante en este caso, dado que las condiciones referentes al efecto incentivador varían según se trate de una ayuda individual enmarcada en un régimen o bien de una ayuda ad hoc. Según las autoridades españolas, la ayuda en este caso se enmarca en un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). La Comisión, sin embargo, no tiene la certidumbre de que ese régimen se haya ido ajustando —con la adopción de las medidas oportunas— a las sucesivas modificaciones a las que se ha sometido la normativa de las ayudas estatales del sector agrario desde la autorización de aquel régimen en 1987. |
| --- | --- |

(60)

La naturaleza de la ayuda notificada es importante en este caso, dado que las condiciones referentes al efecto incentivador varían según se trate de una ayuda individual enmarcada en un régimen o bien de una ayuda ad hoc. Según las autoridades españolas, la ayuda en este caso se enmarca en un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). La Comisión, sin embargo, no tiene la certidumbre de que ese régimen se haya ido ajustando —con la adopción de las medidas oportunas— a las sucesivas modificaciones a las que se ha sometido la normativa de las ayudas estatales del sector agrario desde la autorización de aquel régimen en 1987.

| (61) | En efecto, las autoridades españolas no han apoyado sus argumentos con justificantes que permitan a la Comisión comprobar que la medida es ciertamente una ayuda individual enmarcada en un régimen antiguo, pero adaptado sucesivamente con la introducción en él de las modificaciones oportunas. En ausencia de esos justificantes, la Comisión ha de considerar que la medida constituye una ayuda ad hoc. |
| --- | --- |

(61)

En efecto, las autoridades españolas no han apoyado sus argumentos con justificantes que permitan a la Comisión comprobar que la medida es ciertamente una ayuda individual enmarcada en un régimen antiguo, pero adaptado sucesivamente con la introducción en él de las modificaciones oportunas. En ausencia de esos justificantes, la Comisión ha de considerar que la medida constituye una ayuda ad hoc.

| (62) | La Comisión observa, además, que las inversiones han dado comienzo ya. Sin embargo, las autoridades españolas no le han enviado copia de la solicitud de ayuda presentada por el beneficiario, ni tampoco de la comunicación escrita que la autoridad administradora del régimen debería haber remitido al beneficiario (cumpliendo así las condiciones previstas para las ayudas individuales o las establecidas para las ad hoc). Esa documentación es indispensable para que la Comisión pueda verificar la compatibilidad del proyecto de ayuda con el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. |
| --- | --- |

(62)

La Comisión observa, además, que las inversiones han dado comienzo ya. Sin embargo, las autoridades españolas no le han enviado copia de la solicitud de ayuda presentada por el beneficiario, ni tampoco de la comunicación escrita que la autoridad administradora del régimen debería haber remitido al beneficiario (cumpliendo así las condiciones previstas para las ayudas individuales o las establecidas para las ad hoc). Esa documentación es indispensable para que la Comisión pueda verificar la compatibilidad del proyecto de ayuda con el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013.

| (63) | La Comisión no puede por tanto comprobar el cumplimiento de todas las condiciones referentes al efecto incentivador al que se refiere el citado punto 38 y debe, por tal motivo, cuestionar en esta fase el derecho a recibir ayuda del proyecto notificado. |
| --- | --- |

(63)

La Comisión no puede por tanto comprobar el cumplimiento de todas las condiciones referentes al efecto incentivador al que se refiere el citado punto 38 y debe, por tal motivo, cuestionar en esta fase el derecho a recibir ayuda del proyecto notificado.

2.2.1.3.   Límites máximos de las ayudas en el caso de las grandes empresas

| (64) | Según el punto 44 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, en el caso de las regiones cubiertas por el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado, la Comisión considera que la intensidad de las ayudas regionales no debe superar el 30 % de ESB cuando se trate de regiones con un PIB por habitante inferior al 75 % de la UE de los 25, o de regiones ultraperiféricas cuyo PIB por habitante sea superior a ese porcentaje o de regiones de efecto estadístico, en este último caso hasta el 1 de enero de 2011. |
| --- | --- |

(64)

Según el punto 44 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, en el caso de las regiones cubiertas por el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado, la Comisión considera que la intensidad de las ayudas regionales no debe superar el 30 % de ESB cuando se trate de regiones con un PIB por habitante inferior al 75 % de la UE de los 25, o de regiones ultraperiféricas cuyo PIB por habitante sea superior a ese porcentaje o de regiones de efecto estadístico, en este último caso hasta el 1 de enero de 2011.

| (65) | De acuerdo con la decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales 2007-2013, la región de Murcia entra en la categoría de región de efecto estadístico y tiene, por tanto, autorizada hasta el 1 de enero de 2011 una intensidad de ayuda igual al 30 % de ESB. Esta condición se cumple aquí ya que la intensidad de la ayuda en ESB se sitúa en el 7,24 % de la inversión total necesaria. |
| --- | --- |

(65)

De acuerdo con la decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales 2007-2013, la región de Murcia entra en la categoría de región de efecto estadístico y tiene, por tanto, autorizada hasta el 1 de enero de 2011 una intensidad de ayuda igual al 30 % de ESB. Esta condición se cumple aquí ya que la intensidad de la ayuda en ESB se sitúa en el 7,24 % de la inversión total necesaria.

2.2.1.4.   Gastos subvencionables

| (66) | El punto 50 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional dispone que los gastos en terrenos, edificios e instalaciones/maquinaria podrán recibir ayudas a la inversión inicial. Sin embargo, de acuerdo con el punto 51, en el caso de las grandes empresas es preciso excluir de las ayudas el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría relacionados con la inversión. |
| --- | --- |

(66)

El punto 50 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional dispone que los gastos en terrenos, edificios e instalaciones/maquinaria podrán recibir ayudas a la inversión inicial. Sin embargo, de acuerdo con el punto 51, en el caso de las grandes empresas es preciso excluir de las ayudas el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría relacionados con la inversión.

| (67) | Las autoridades españolas han explicado que los costes subvencionables son los correspondientes a los edificios y a los equipos y maquinaria, y que en la ayuda no se incluyen activos inmateriales. Sin embargo, en el formulario de notificación, dichas autoridades afirman que la medida incluye hasta un 50 % el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría referentes a la inversión que tengan lugar efectivamente. |
| --- | --- |

(67)

Las autoridades españolas han explicado que los costes subvencionables son los correspondientes a los edificios y a los equipos y maquinaria, y que en la ayuda no se incluyen activos inmateriales. Sin embargo, en el formulario de notificación, dichas autoridades afirman que la medida incluye hasta un 50 % el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría referentes a la inversión que tengan lugar efectivamente.

| (68) | La Comisión considera, pues, en esta fase que la inclusión del coste de esos estudios y servicios no respeta las condiciones establecidas para las ayudas. |
| --- | --- |

(68)

La Comisión considera, pues, en esta fase que la inclusión del coste de esos estudios y servicios no respeta las condiciones establecidas para las ayudas.

| (69) | El punto 53 establece que los gastos de adquisición de activos en alquiler que no sean terrenos ni edificios sólo pueden tomarse en consideración si el contrato adopta la forma de un arrendamiento financiero y estipula la obligación de comprar el bien a la expiración de aquél. En el caso de los terrenos y edificios en alquiler, y si se trata de una gran empresa, el contrato debe prolongarse un plazo mínimo de cinco años a partir de la fecha prevista para la finalización del proyecto de inversión. |
| --- | --- |

(69)

El punto 53 establece que los gastos de adquisición de activos en alquiler que no sean terrenos ni edificios sólo pueden tomarse en consideración si el contrato adopta la forma de un arrendamiento financiero y estipula la obligación de comprar el bien a la expiración de aquél. En el caso de los terrenos y edificios en alquiler, y si se trata de una gran empresa, el contrato debe prolongarse un plazo mínimo de cinco años a partir de la fecha prevista para la finalización del proyecto de inversión.

| (70) | Las autoridades españolas han explicado que los gastos subvencionables incluyen los costes de adquisición de activos —distintos de terrenos y edificios— que son objeto de arrendamiento financiero. Además, según han informado, el arrendamiento financiero estipula la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la fecha de expiración del contrato. De esta forma, los bienes tendrán que ser propiedad del beneficiario en el momento en que hayan de justificarse las inversiones. Dichas autoridades han indicado también que las inversiones deberán mantenerse durante un período mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(70)

Las autoridades españolas han explicado que los gastos subvencionables incluyen los costes de adquisición de activos —distintos de terrenos y edificios— que son objeto de arrendamiento financiero. Además, según han informado, el arrendamiento financiero estipula la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la fecha de expiración del contrato. De esta forma, los bienes tendrán que ser propiedad del beneficiario en el momento en que hayan de justificarse las inversiones. Dichas autoridades han indicado también que las inversiones deberán mantenerse durante un período mínimo de cinco años.

| (71) | La Comisión no dispone de la información necesaria para comprobar si se cumplen todas las condiciones a las que sujeta los gastos subvencionables el punto 51 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Debe, por ello, poner en duda la posibilidad de incluir esos costes en la ayuda. |
| --- | --- |

(71)

La Comisión no dispone de la información necesaria para comprobar si se cumplen todas las condiciones a las que sujeta los gastos subvencionables el punto 51 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Debe, por ello, poner en duda la posibilidad de incluir esos costes en la ayuda.

2.2.1.5.   Acumulación de ayudas

| (72) | Los límites máximos de intensidad de ayuda que se contemplan en el punto 2.2.1.3 se aplican a la totalidad de la ayuda, incluso en caso de intervención simultánea de varios regímenes de finalidad regional o en caso de combinación con una ayuda ad hoc, y ello independientemente de que las ayudas procedan de fuentes locales, regionales, nacionales o comunitarias. |
| --- | --- |

(72)

Los límites máximos de intensidad de ayuda que se contemplan en el punto 2.2.1.3 se aplican a la totalidad de la ayuda, incluso en caso de intervención simultánea de varios regímenes de finalidad regional o en caso de combinación con una ayuda ad hoc, y ello independientemente de que las ayudas procedan de fuentes locales, regionales, nacionales o comunitarias.

| (73) | Según el punto 74 de las Directrices, si un Estado miembro establece que las ayudas estatales de un régimen pueden acumularse con las de otros regímenes, dicho Estado debe precisar, en cada uno de esos regímenes, el método por el que vaya a garantizar el cumplimiento de las condiciones antes mencionadas. Además, el punto 75 excluye la posibilidad de que las ayudas regionales a la inversión se acumulen con ayudas de minimis destinadas a los mismos gastos subvencionables con el fin de eludir las intensidades máximas de ayuda que disponen las Directrices de finalidad regional. |
| --- | --- |

(73)

Según el punto 74 de las Directrices, si un Estado miembro establece que las ayudas estatales de un régimen pueden acumularse con las de otros regímenes, dicho Estado debe precisar, en cada uno de esos regímenes, el método por el que vaya a garantizar el cumplimiento de las condiciones antes mencionadas. Además, el punto 75 excluye la posibilidad de que las ayudas regionales a la inversión se acumulen con ayudas de minimis destinadas a los mismos gastos subvencionables con el fin de eludir las intensidades máximas de ayuda que disponen las Directrices de finalidad regional.

| (74) | Las autoridades españolas han explicado que, para excluir la posibilidad de que se acumulen ayudas o de que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas que se hayan solicitado y, en su caso, concedido para el proyecto. Han indicado también que la ayuda no puede acumularse con otras ayudas de minimis. La Comisión considera así que esta condición se cumple. |
| --- | --- |

(74)

Las autoridades españolas han explicado que, para excluir la posibilidad de que se acumulen ayudas o de que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas que se hayan solicitado y, en su caso, concedido para el proyecto. Han indicado también que la ayuda no puede acumularse con otras ayudas de minimis. La Comisión considera así que esta condición se cumple.

IV.   CONCLUSIÓN

| (75) | Por los motivos arriba expuestos y en lo que atañe especialmente al cumplimiento del efecto incentivador y a la subvencionabilidad de ciertos gastos, la Comisión no puede en esta fase comprobar la compatibilidad de la medida en el marco del artículo 87 del Tratado. |
| --- | --- |

(75)

Por los motivos arriba expuestos y en lo que atañe especialmente al cumplimiento del efecto incentivador y a la subvencionabilidad de ciertos gastos, la Comisión no puede en esta fase comprobar la compatibilidad de la medida en el marco del artículo 87 del Tratado.

| (76) | Así pues, tras haber examinado la información facilitada por las autoridades españolas, la Comisión ha decidido abrir frente a la ayuda notificada el procedimiento que dispone el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE. |
| --- | --- |

(76)

Así pues, tras haber examinado la información facilitada por las autoridades españolas, la Comisión ha decidido abrir frente a la ayuda notificada el procedimiento que dispone el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

| (77) | Habida cuenta de las consideraciones que preceden, la Comisión, actuando en el marco del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, invita a España a que, en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente, le envíe sus observaciones así como cualquier otra información que sea de utilidad para la evaluación de la medida considerada. Invita, asimismo, a las autoridades de su país a que transmitan sin demora una copia de esta carta al beneficiario potencial de la ayuda. |
| --- | --- |

(77)

Habida cuenta de las consideraciones que preceden, la Comisión, actuando en el marco del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, invita a España a que, en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente, le envíe sus observaciones así como cualquier otra información que sea de utilidad para la evaluación de la medida considerada. Invita, asimismo, a las autoridades de su país a que transmitan sin demora una copia de esta carta al beneficiario potencial de la ayuda.

| (78) | La Comisión recuerda a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y se remite al artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que dispone que, en los casos de ayudas ilegales, pueda exigirse al beneficiario su devolución (“recuperación”). |
| --- | --- |

(78)

La Comisión recuerda a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y se remite al artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que dispone que, en los casos de ayudas ilegales, pueda exigirse al beneficiario su devolución (“recuperación”).

| (79) | La Comisión comunica también a España que informará de esta medida a los interesados publicando la presente carta en el Diario Oficial de la Unión Europea.’ |
| --- | --- |

(79)

La Comisión comunica también a España que informará de esta medida a los interesados publicando la presente carta en el Diario Oficial de la Unión Europea.’

---

(1)  OJ C 319, 27.12.2006.

1

(2)  OJ C 54, 4.3.2006.

2

(3)  Carta C(2003) 59 de 15 de enero de 2003.

3

(4)  Secreto commercial.

4

(5)  DO L 282 de 1.11.1975.

5

(6)  Las disposiciones de los reglamentos citados están derogadas por el artículo 201, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrarios y se establecen disposiciones especificas para determinados productos agrícolas (reglamento único para las OCM) con efecto a partir del 1 de julio de 2008. El artículo 180 de ese reglamento prevé la aplicación de los artículos 87 y 88 CE a estos productos.

6

o

(7)  Sentencia del Tribunal de 24 de julio de 2003, asunto C-280/00, Altmark, Rec. I-07747.

7

(8)  Asunto C-303/88, Italia contra Comisión, Rec. I-1433, apartado 11; asunto C-482/99, Francia contra Comisión, Rec. I-4397, apartado 24; asunto C-126/91, GEMO, apartado 24.

8

(9)  Cabe señalar a modo de ejemplo que en 2005 el importe de las exportaciones de productos agrícolas de España con destino a otros países de la Unión Europea alcanzó 16 553 millones de euros y que el importe de las importaciones se situó en 12 002 millones (Fuente: Eurostat).

9

(10)  Sentencia del Tribunal de 15 de junio de 2006, asunto C-939/04 y C-41/05, Air Liquide Industries Belgium.

10

(11)  Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de septiembre de 2006, asunto T-210/02, British Aggregates.

11

(12)  DO C 319 de 27.12.2006.

12

(13)  DO L 358 de 16.12.2006.

13

(14)  DO C 54 de 4.3.2006.

14

(15)  Carta a las autoridades españolas C(2006) 6684 final de 20 de diciembre de 2006.

15

(16)  Carta a las autoridades españolas SG(87) D/6759 de 1 de junio de 1987.

16

(17)  Carta de la DG COMP D/54908.

17

(18)  DO C 28 de 1.2.2000.

18

(19)  DO C 74 de 10.3.1998.

19

---

21.10.2008

| 21.10.2008 | EN | Official Journal of the European Union | C 266/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

EN

Official Journal of the European Union

C 266/s3

---

NOTE TO THE READER

The institutions have decided no longer to quote in their texts the last amendment to cited acts.

Unless otherwise indicated, references to acts in the texts published here are to the version of those acts currently in force.

---