# Den Europæiske Unions C 298/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.298.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 298 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang12. oktober 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.298.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 298

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang12. oktober 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2013/C 298/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 291 af 5.10.2013 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2013/C 298/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 291 af 5.10.2013

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2013/C 298/02 | Sag C-352/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Dortmund (Tyskland) den 26. juni 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC) mod Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA og Edison SpA | 2 |
| 2013/C 298/03 | Sag C-401/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 16. juli 2013 — Vasiliki Balazs mod Casa Județeană de Pensii Cluj | 3 |
| 2013/C 298/04 | Sag C-412/13 P: Appel iværksat den 19. juli 2013 af Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-378/11 — Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 3 |
| 2013/C 298/05 | Sag C-414/13 P: Appel iværksat den 22. juli 2013 af Reber Holding GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. maj 2013 i sag T-530/10 — Reber Holding GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 3 |
| 2013/C 298/06 | Sag C-432/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 31. juli 2013 — Casa Județeană de Pensii Cluj mod Attila Balazs | 4 |
| 2013/C 298/07 | Sag C-436/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 2. august 2013 — E. mod B. | 5 |
| | Retten |
| 2013/C 298/08 | Sag T-5/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 — Iran Liquefied Natural Gas mod Rådet (Særlige rettergangsformer — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran — indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer — forbud mod at opfylde gældende forretningskontrakter — begæring om udsættelse af gennemførelse — åbenbar afvisning af den til begæringen knyttede ulovlighedsindsigelse — begæringen ikke taget til følge) | 6 |
| 2013/C 298/09 | Sag T-37/13: Rettens kendelse af 12. juli 2013 — Exakt Advanced Technologies mod KHIM — Exakt Precision Tools (EXAKT) (EF-varemærker — ugyldighedsbegæring — tilbagekaldelse af begæring om ugyldighed — ufornødent at træffe afgørelse) | 6 |
| 2013/C 298/10 | Sag T-56/13: Rettens kendelse af 8. juli 2013 — ClientEarth og Stichting BirdLife Europe mod Kommissionen (Aktindsigt i institutionernes dokumenter — Kommissionens tilbageholdelse af dokument vedrørende Den Europæiske Unions politik på energiområdet — stiltiende afslag på aktindsigt — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget — ufornødent at træffe afgørelse) | 6 |
| 2013/C 298/11 | Sag T-366/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 — Frankrig mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — støtte iværksat til fordel for selskaber, som har fået overdraget at udføre en offentlig tjeneste, der består i at varetage skibsforbindelserne mellem Korsika og Marseille — kompensation for en tjeneste, der supplerer basistjenesten, som tilsigter at dække spidsbelastningsperioderne i løbet af turistsæsonen — afgørelse, som kvalificerer denne kompensation som støtte, der er uforenelig med det indre marked, og som anordner tilbagesøgning heraf hos modtagerne — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ingen uopsættelighed) | 7 |
| 2013/C 298/12 | Sag T-326/13: Sag anlagt den 18. juni 2013 — Kommissionen mod Thales développement et coopération | 7 |
| 2013/C 298/13 | Sag T-348/13: Sag anlagt den 3. juli 2013 — Kadhaf Al Dam mod Rådet og Kommissionen | 8 |
| 2013/C 298/14 | Sag T-356/13 P: Appel iværksat den 4. juli 2013 af Giorgio Lebedef til prøvelse af Personalerettens dom af 24. april 2013 i sag F-56/11, Lebedef mod Kommissionen | 8 |
| 2013/C 298/15 | Sag T-388/13: Sag anlagt den 22. juli 2013 — Costa Crociere SpA mod KHIM — Guerlain (SAMSARA) | 9 |
| 2013/C 298/16 | Sag T-400/13: Sag anlagt den 5. august 2013 — L’Oréal mod KHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA) | 9 |
| 2013/C 298/17 | Sag T-456/13: Sag anlagt den 21. august 2013 — Sea Handling mod Kommissionen | 10 |
| 2013/C 298/18 | Sag T-412/12: Rettens kendelse af 16. juli 2013 — bpost mod Kommissionen | 11 |
| 2013/C 298/19 | Sag T-164/13: Rettens kendelse af 12. juli 2013 — Sun Capital Partners mod KHIM — Sun Capital Partners (SUN CAPITAL) | 11 |
| 2013/C 298/20 | Sag T-301/13: Rettens kendelse af 14. august 2013 — Nordex Holding mod KHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE) | 11 |
| 2013/C 298/21 | Sag T-302/13: Rettens kendelse af 14. august 2013 — Nordex Holding mod KHIM — Fontana Food (Taverna) | 11 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2013/C 298/02

Sag C-352/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Dortmund (Tyskland) den 26. juni 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC) mod Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA og Edison SpA

2

2013/C 298/03

Sag C-401/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 16. juli 2013 — Vasiliki Balazs mod Casa Județeană de Pensii Cluj

3

2013/C 298/04

Sag C-412/13 P: Appel iværksat den 19. juli 2013 af Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-378/11 — Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

3

2013/C 298/05

Sag C-414/13 P: Appel iværksat den 22. juli 2013 af Reber Holding GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. maj 2013 i sag T-530/10 — Reber Holding GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

3

2013/C 298/06

Sag C-432/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 31. juli 2013 — Casa Județeană de Pensii Cluj mod Attila Balazs

4

2013/C 298/07

Sag C-436/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 2. august 2013 — E. mod B.

5

Retten

2013/C 298/08

Sag T-5/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 — Iran Liquefied Natural Gas mod Rådet (Særlige rettergangsformer — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran — indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer — forbud mod at opfylde gældende forretningskontrakter — begæring om udsættelse af gennemførelse — åbenbar afvisning af den til begæringen knyttede ulovlighedsindsigelse — begæringen ikke taget til følge)

6

2013/C 298/09

Sag T-37/13: Rettens kendelse af 12. juli 2013 — Exakt Advanced Technologies mod KHIM — Exakt Precision Tools (EXAKT) (EF-varemærker — ugyldighedsbegæring — tilbagekaldelse af begæring om ugyldighed — ufornødent at træffe afgørelse)

6

2013/C 298/10

Sag T-56/13: Rettens kendelse af 8. juli 2013 — ClientEarth og Stichting BirdLife Europe mod Kommissionen (Aktindsigt i institutionernes dokumenter — Kommissionens tilbageholdelse af dokument vedrørende Den Europæiske Unions politik på energiområdet — stiltiende afslag på aktindsigt — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget — ufornødent at træffe afgørelse)

6

2013/C 298/11

Sag T-366/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 — Frankrig mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — støtte iværksat til fordel for selskaber, som har fået overdraget at udføre en offentlig tjeneste, der består i at varetage skibsforbindelserne mellem Korsika og Marseille — kompensation for en tjeneste, der supplerer basistjenesten, som tilsigter at dække spidsbelastningsperioderne i løbet af turistsæsonen — afgørelse, som kvalificerer denne kompensation som støtte, der er uforenelig med det indre marked, og som anordner tilbagesøgning heraf hos modtagerne — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ingen uopsættelighed)

7

2013/C 298/12

Sag T-326/13: Sag anlagt den 18. juni 2013 — Kommissionen mod Thales développement et coopération

7

2013/C 298/13

Sag T-348/13: Sag anlagt den 3. juli 2013 — Kadhaf Al Dam mod Rådet og Kommissionen

8

2013/C 298/14

Sag T-356/13 P: Appel iværksat den 4. juli 2013 af Giorgio Lebedef til prøvelse af Personalerettens dom af 24. april 2013 i sag F-56/11, Lebedef mod Kommissionen

8

2013/C 298/15

Sag T-388/13: Sag anlagt den 22. juli 2013 — Costa Crociere SpA mod KHIM — Guerlain (SAMSARA)

9

2013/C 298/16

Sag T-400/13: Sag anlagt den 5. august 2013 — L’Oréal mod KHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

9

2013/C 298/17

Sag T-456/13: Sag anlagt den 21. august 2013 — Sea Handling mod Kommissionen

10

2013/C 298/18

Sag T-412/12: Rettens kendelse af 16. juli 2013 — bpost mod Kommissionen

11

2013/C 298/19

Sag T-164/13: Rettens kendelse af 12. juli 2013 — Sun Capital Partners mod KHIM — Sun Capital Partners (SUN CAPITAL)

11

2013/C 298/20

Sag T-301/13: Rettens kendelse af 14. august 2013 — Nordex Holding mod KHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

11

2013/C 298/21

Sag T-302/13: Rettens kendelse af 14. august 2013 — Nordex Holding mod KHIM — Fontana Food (Taverna)

11

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/1

---

2013/C 298/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 291 af 5.10.2013

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 284 af 28.9.2013

EUT C 274 af 21.9.2013

EUT C 260 af 7.9.2013

EUT C 252 af 31.8.2013

EUT C 245 af 24.8.2013

EUT C 233 af 10.8.2013

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Dortmund (Tyskland) den 26. juni 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC) mod Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA og Edison SpA

(Sag C-352/13)

2013/C 298/02

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Dortmund

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)

Sagsøgte: Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA og Edison SpA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | a) | Skal artikel 6, nr. 1), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) fortolkes således, at der i forbindelse med et søgsmål, hvormed sagsøgte, der er hjemmehørende i en medlemsstat, og andre sagsøgte, som er hjemmehørende i andre EU-medlemsstater, i fællesskab afkræves oplysninger og erstatning på grund af en samlet og vedvarende tilsidesættelse af artikel 81 EF/artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, som er blevet fastslået af Europa-Kommissionen og er begået i flere medlemsstater, idet de sagsøgte på forskellige steder og til forskellige tider har deltaget i den, kræves fælles forhandling og afgørelse for at undgå uforenelige afgørelser i adskilte retssager? |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Skal artikel 6, nr. 1), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) fortolkes således, at der i forbindelse med et søgsmål, hvormed sagsøgte, der er hjemmehørende i en medlemsstat, og andre sagsøgte, som er hjemmehørende i andre EU-medlemsstater, i fællesskab afkræves oplysninger og erstatning på grund af en samlet og vedvarende tilsidesættelse af artikel 81 EF/artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, som er blevet fastslået af Europa-Kommissionen og er begået i flere medlemsstater, idet de sagsøgte på forskellige steder og til forskellige tider har deltaget i den, kræves fælles forhandling og afgørelse for at undgå uforenelige afgørelser i adskilte retssager?

| b) | Skal dette respekteres, hvis søgsmålet mod sagsøgte, der er hjemmehørende i medlemsstaten, blev frafaldet, efter at det var forkyndt for samtlige sagsøgte og inden udløbet af den af retten fastsatte frist for indgivelse af svarskrift, og før den første mundtlige forhandling var påbegyndt? |
| --- | --- |

b)

Skal dette respekteres, hvis søgsmålet mod sagsøgte, der er hjemmehørende i medlemsstaten, blev frafaldet, efter at det var forkyndt for samtlige sagsøgte og inden udløbet af den af retten fastsatte frist for indgivelse af svarskrift, og før den første mundtlige forhandling var påbegyndt?

| 2) | Skal artikel 5, nr. 3), i forordning (EF) 44/2001 fortolkes således — i forbindelse med et søgsmål, hvormed sagsøgte, der er hjemmehørende i forskellige EU-medlemsstater afkræves oplysninger og erstatning på grund af en samlet og vedvarende tilsidesættelse af artikel 81 EF/artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, som er blevet fastslået af Europa-Kommissionen og er begået i flere medlemsstater, idet de sagsøgte på forskellige steder og til forskellige tider har deltaget i den — at skadetilføjelsen med henblik på hver enkelt sagsøgt og alle de skader, der er gjort gældende, eller en samlet skade er foregået i de medlemsstater, hvori kartelaftalerne blev indgået og gennemført? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 5, nr. 3), i forordning (EF) 44/2001 fortolkes således — i forbindelse med et søgsmål, hvormed sagsøgte, der er hjemmehørende i forskellige EU-medlemsstater afkræves oplysninger og erstatning på grund af en samlet og vedvarende tilsidesættelse af artikel 81 EF/artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, som er blevet fastslået af Europa-Kommissionen og er begået i flere medlemsstater, idet de sagsøgte på forskellige steder og til forskellige tider har deltaget i den — at skadetilføjelsen med henblik på hver enkelt sagsøgt og alle de skader, der er gjort gældende, eller en samlet skade er foregået i de medlemsstater, hvori kartelaftalerne blev indgået og gennemført?

| 3) | Tillader det EU-retlige påbud om effektiv gennemførelse af kartelforbuddet i forbindelse med erstatningssøgsmål for tilsidesættelse af kartelforbuddet i artikel 81 EF/artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, at der tages hensyn til voldgifts- og værnetingsklausuler, som er indeholdt i leveringsaftaler, hvis dette medfører en fravigelse fra en domstols internationale kompetence i henhold til artikel 5, nr. 3), og/eller artikel 6, nr. 1), i forordning (EF) nr. 44/2001 over for alle sagsøgte og/eller med hensyn til alle eller en del af de krav, der gøres gældende? |
| --- | --- |

3)

Tillader det EU-retlige påbud om effektiv gennemførelse af kartelforbuddet i forbindelse med erstatningssøgsmål for tilsidesættelse af kartelforbuddet i artikel 81 EF/artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, at der tages hensyn til voldgifts- og værnetingsklausuler, som er indeholdt i leveringsaftaler, hvis dette medfører en fravigelse fra en domstols internationale kompetence i henhold til artikel 5, nr. 3), og/eller artikel 6, nr. 1), i forordning (EF) nr. 44/2001 over for alle sagsøgte og/eller med hensyn til alle eller en del af de krav, der gøres gældende?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1).

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 16. juli 2013 — Vasiliki Balazs mod Casa Județeană de Pensii Cluj

(Sag C-401/13)

2013/C 298/03

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Cluj

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vasiliki Balazs

Sagsøgt: Casa Județeană de Pensii Cluj

Præjudicielt spørgsmål

Skal bestemmelserne i artikel 7, stk. 2, litra c), i forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) fortolkes således, at de omfatter en bilateral aftale, der er indgået mellem to medlemsstater inden datoen for forordningens anvendelse, hvorefter disse medlemsstater har aftalt, at forpligtelsen for en stat til at udbetale sociale sikringsydelser til borgerne i den anden stat, som har haft status af politiske flygtninge på den førstnævnte stats område, og som er vendt hjem til den sidstnævnte stat, ophører mod at den førstnævnte stat betaler et fast beløb til dækning af pensionsudbetalinger i den periode for hvilken der er blevet indbetalt bidrag til social sikring i den førstnævnte medlemsstat?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366).

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/3

---

Appel iværksat den 19. juli 2013 af Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-378/11 — Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-412/13 P)

2013/C 298/04

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwälte R. Kunze og G. Würtenberger)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 20. februar 2013, hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i søgsmålet til prøvelse af afgørelse truffet den 10. maj 2011 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1598/2010-4) om påberåbelse af ældre varemærkers anciennitet, ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 20. februar 2013, hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i søgsmålet til prøvelse af afgørelse truffet den 10. maj 2011 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1598/2010-4) om påberåbelse af ældre varemærkers anciennitet, ophæves.

| — | Harmoniseringskontoret i egenskab af sagsøgt og indstævnt tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret i egenskab af sagsøgt og indstævnt tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er iværksat til prøvelse af Rettens dom, hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i en sag, hvori appellanten havde nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. maj 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende påberåbelse af ældre varemærkers anciennitet i forbindelse med en ansøgning om registrering af figurtegnet MEDINET som EF-varemærke.

Retten har tilsidesat artikel 34 i EF-varemærkeforordningen (1), idet den fastslog, at denne bestemmelse skal fortolkes strengt og dermed ikke giver mulighed for at påberåbe sig en del af et ældre nationalt varemærkes anciennitet. Ydermere har Retten tilsidesat sin begrundelsespligt i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 75, idet den traf sin afgørelse på baggrund af en ufuldstændig bedømmelse af de faktiske og retlige omstændigheder. Endelig udgør Rettens beslutning om ikke at afholde mundtlig forhandling en tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 77.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker, EUT L 78, s. 1.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/3

---

Appel iværksat den 22. juli 2013 af Reber Holding GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. maj 2013 i sag T-530/10 — Reber Holding GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-414/13 P)

2013/C 298/05

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Reber Holding GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwälte O. Spuhler og M. Geitz)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Anna Klusmeier

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| I. | Dommen, der blev afsagt af Retten den 16. maj 2013 i sag T-530/10, ophæves, og afgørelsen, der blev truffet den 14. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 363/2008-4), erklæres for ugyldig. |
| --- | --- |

I.

Dommen, der blev afsagt af Retten den 16. maj 2013 i sag T-530/10, ophæves, og afgørelsen, der blev truffet den 14. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 363/2008-4), erklæres for ugyldig.

| II. | Subsidiært ophæves den under punkt I nævnte dom og sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

II.

Subsidiært ophæves den under punkt I nævnte dom og sagen hjemvises til Retten.

| III. | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

III.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten foreholder i sin appel Retten, at der er sket en tilsidesættelse af materiel fællesskabsret og at der er blevet foretaget en ufuldstændig efterprøvelse og bedømmelse af de faktiske omstændigheder. Retten har kun bedømt de faktiske omstændigheder, der var blevet forelagt for den, på ufuldstændig måde. Dette udgør en retlig fejl (Domstolens dom af 24.6.2010, sag C-51/09 P, Becker mod Harman International Industries (1)). Denne kan gøres gældende for Domstolen inden for rammerne af en appelsag (jf. Domstolens dom 16.6.2010, sag C-317/10 P, Union Investment Privatfonds mod UniCredito Italiano (2)).

Retten går i den appellerede dom ud fra, at den fremlagte erklæring på tro og love ikke indeholder nogen henvisning til de øvrige fremlagte bevismidler. Denne konstatering er ukorrekt. Det fremgår entydigt af erklæringen på tro og love, at der deri henvises til de øvrige fremlagte bevismidler. Retten har således ikke efterprøvet og bedømt den fremlagte erklæring på tro og love fuldstændigt. Der er i denne forbindelse derfor tale om, at den appellerede dom er behæftet med en retlig fejl, som kan gøre gældende under en appelsag.

Hvis Retten havde efterprøvet og bedømt de bevismidler, der blev fremlagt for den, fuldstændigt, ville den være kommet frem til, at der var tale om retsbevarende brug af begge de varemærker, der blev gjort gældende til støtte for indsigelsen, jf. artikel 42, stk. 2, første punktum, sammenholdt med artikel 42, stk. 3, i EF-varemærkeforordningen (3). Den appellerede dom tilsidesætter derfor også EF-varemærkeforordningens artikel 42, stk. 2, første punktum, sammenholdt med artikel 42, stk. 3

Derudover tilsidesætter den appellerede dom også EF-varemærkeforordningens artikel 15, stk. 1, og stk. 2, litra a). Retten er nemlig retligt fejlagtigt gået ud fra, at varemærke nr. 115 1678 »W. Amadeus Mozart«, der blev gjort gældende til støtte for indsigelsen, ikke bruges som varemærke af appellanten.

---

(1)  Sml., s. 5805.

(2)  Sml. I 2011, s. 5471.

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1)

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj (Rumænien) den 31. juli 2013 — Casa Județeană de Pensii Cluj mod Attila Balazs

(Sag C-432/13)

2013/C 298/06

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Cluj

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Casa Județeană de Pensii Cluj

Sagsøgt: Attila Balazs

Præjudicielt spørgsmål

Skal bestemmelserne i artikel 7, stk. 2, litra c), i forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) fortolkes således, at de omfatter en bilateral aftale, der er indgået mellem to medlemsstater inden datoen for forordningens anvendelse, hvorefter disse medlemsstater har aftalt, at forpligtelsen for en stat til at udbetale sociale sikringsydelser til borgerne i den anden stat, som har haft status af politiske flygtninge på den førstnævnte stats område, og som er vendt hjem til den sidstnævnte stat, ophører mod at den førstnævnte stat betaler et fast beløb til dækning af pensionsudbetalinger i den periode for hvilken der er blevet indbetalt bidrag til social sikring i den førstnævnte medlemsstat?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366).

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 2. august 2013 — E. mod B.

(Sag C-436/13)

2013/C 298/07

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: E.

Sagsøgt: B.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Fortsætter en aftale i henhold til rådsforordningens (1) artikel 12, stk. 3, om, at en ret i en medlemsstat skal have kompetence i forhold til spørgsmål om forældreansvar, alene indtil der er truffet en endelig afgørelse i denne retssag, eller fortsætter den selv efter, at der er truffet en endelig afgørelse? |
| --- | --- |

1)

Fortsætter en aftale i henhold til rådsforordningens (1) artikel 12, stk. 3, om, at en ret i en medlemsstat skal have kompetence i forhold til spørgsmål om forældreansvar, alene indtil der er truffet en endelig afgørelse i denne retssag, eller fortsætter den selv efter, at der er truffet en endelig afgørelse?

| 2) | Tillader rådsforordningens artikel 15 en ret i en medlemsstat at overføre en kompetence under omstændigheder, hvor der ikke verserer nogen aktuel retssag angående barnet? |
| --- | --- |

2)

Tillader rådsforordningens artikel 15 en ret i en medlemsstat at overføre en kompetence under omstændigheder, hvor der ikke verserer nogen aktuel retssag angående barnet?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27.11.2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 (EUT L 338, s. 1).

---

Retten

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/6

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 — Iran Liquefied Natural Gas mod Rådet

(Sag T-5/13 R)

(Særlige rettergangsformer - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran - indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer - forbud mod at opfylde gældende forretningskontrakter - begæring om udsættelse af gennemførelse - åbenbar afvisning af den til begæringen knyttede ulovlighedsindsigelse - begæringen ikke taget til følge)

2013/C 298/08

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Iran Liquefied Natural Gas Co. (Teheran, Iran) (ved solicitor J. Grayston og advokaterne G. Pandey, P. Gjørtler og D. Rovetta)

Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union (ved M. Bishop og A. De Elera, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelse af dels Rådets afgørelse 2012/635/FUSP af 15. oktober 2012 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 58) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 945/2012 af 15. oktober 2012 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 16), for så vidt som disse retsakter medtager sagsøgerens navn på listen over de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger, dels artikel 1, nr. 5), i Rådets forordning (EU) nr. 1263/2012 af 21. december 2012 om ændring af forordning (EU) nr. 267/2012 (EUT L 356, s. 34), for så vidt som denne retsakt gør det umuligt at opfylde de kontrakter, som sagsøgeren har indgået med partnere, der har hjemsted i Den Europæiske Union

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/6

---

Rettens kendelse af 12. juli 2013 — Exakt Advanced Technologies mod KHIM — Exakt Precision Tools (EXAKT)

(Sag T-37/13) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedsbegæring - tilbagekaldelse af begæring om ugyldighed - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 298/09

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Exakt Advanced Technologies GmbH (Norderstedt, Tyskland) (ved advokat A. von Bismarck)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Exakt Precision Tools Ltd (Aberdeen, Det Forenede Kongerige)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. oktober 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1764/2011-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Exakt Advanced Technologies GmbH og Exakt Precision Tools Ltd

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Exakt Advanced Technologies GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Exakt Advanced Technologies GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 86 af 23.3.2013.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/6

---

Rettens kendelse af 8. juli 2013 — ClientEarth og Stichting BirdLife Europe mod Kommissionen

(Sag T-56/13) (1)

(Aktindsigt i institutionernes dokumenter - Kommissionens tilbageholdelse af dokument vedrørende Den Europæiske Unions politik på energiområdet - stiltiende afslag på aktindsigt - udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 298/10

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige) og Stichting BirdLife Europe (Zeist, Nederlandene) (ved advokat O. Brouwer)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Clotuche-Duvieusart, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens stiltiende afgørelse, hvorved den afslog at give sagsøgerne aktindsigt i et dokument vedrørende Den Europæiske Unions politik på energiområdet.

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler ClientEarths og Stichting BirdLife Europes omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler ClientEarths og Stichting BirdLife Europes omkostninger.

---

(1)  EUT C 101 af 6.4.2013.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/7

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 — Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-366/13 R)

(Særlige rettergangsformer - statsstøtte - støtte iværksat til fordel for selskaber, som har fået overdraget at udføre en offentlig tjeneste, der består i at varetage skibsforbindelserne mellem Korsika og Marseille - kompensation for en tjeneste, der supplerer basistjenesten, som tilsigter at dække spidsbelastningsperioderne i løbet af turistsæsonen - afgørelse, som kvalificerer denne kompensation som støtte, der er uforenelig med det indre marked, og som anordner tilbagesøgning heraf hos modtagerne - begæring om udsættelse af gennemførelsen - ingen uopsættelighed)

2013/C 298/11

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (ved E. Belliard, N. Rouam, G. de Bergues og D. Colas, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Afonso og B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2012) 1926 endelig af 2. maj 2013 vedrørende statsstøtte nr. SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) iværksat af Frankrig til fordel for Société Nationale Corse Méditerranée og Compagnie méridionale de navigation

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/7

---

Sag anlagt den 18. juni 2013 — Kommissionen mod Thales développement et coopération

(Sag T-326/13)

2013/C 298/12

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og B. Conte, som befuldmægtigede, bistået af advokat N. Coutrelis)

Sagsøgt: Thales développement et coopération SAS (Vélizy Villacoublay, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Selskabet Thales tilpligtes at tilbagebetale det fulde beløb, som det har modtaget i henhold til NEMECEL-kontrakten og DREAMCAR-kontrakten, til Kommissionen, dvs. 700 335,66 EUR med renter, der er påløbet, for NEMECEL-kontrakten og 812 821,43 EUR med renter, der er påløbet, for DREAMCAR-kontrakten. |
| --- | --- |

—

Selskabet Thales tilpligtes at tilbagebetale det fulde beløb, som det har modtaget i henhold til NEMECEL-kontrakten og DREAMCAR-kontrakten, til Kommissionen, dvs. 700 335,66 EUR med renter, der er påløbet, for NEMECEL-kontrakten og 812 821,43 EUR med renter, der er påløbet, for DREAMCAR-kontrakten.

| — | Thales tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Thales tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter en undersøgelse, som Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) havde gennemført, har Kommissionen ved søgsmål, anlagt i henhold til artikel 272 TEUF, nedlagt påstand ved Retten om, at sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale Kommissionen det fulde beløb, der er modtaget af sagsøgtes tidligere datterselskab, selskabet SRTI (SRTI System, Industrial Process Department), derefter successivt SODETEG (Société d’Études Techniques et d’Entreprises Générales SA) og THALESEC (Thales Engineering and Consulting), i forbindelse med to forskningskontrakter, benævnt »NEMECEL« og »DREAMCAR«.

Kommissionen har gjort gældende, at de omhandlede beløb er modtaget uberettiget efter alvorlige finansielle uregelmæssigheder, manglende opfyldelse af kontraktforpligtelser samt tilsidesættelse af væsentlige retsregler. Sagsøgtes datterselskab har bl.a. angivet uforholdsmæssigt store udgifter ved hjælp af overfakturering af ikke-præsterede timer.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/8

---

Sag anlagt den 3. juli 2013 — Kadhaf Al Dam mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-348/13)

2013/C 298/13

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Kairo, Egypten) (ved advokat H. de Charette)

Sagsøgte: Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at






  — | opretholdelsesafgørelse 2013/182/FUSP af 22. april 2013 om ændring af afgørelse 2011/137/FUSP af 28. februar 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen ikke finder anvendelse på sagsøgeren, for så vidt som afgørelsen ikke har fjernet sagsøgerens navn fra bilag II og bilag IV til afgørelse 2011/137/FUSP, |
| --- | --- | --- |

—

Det fastslås, at

—

opretholdelsesafgørelse 2013/182/FUSP af 22. april 2013 om ændring af afgørelse 2011/137/FUSP af 28. februar 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen ikke finder anvendelse på sagsøgeren, for så vidt som afgørelsen ikke har fjernet sagsøgerens navn fra bilag II og bilag IV til afgørelse 2011/137/FUSP,

| — | afgørelse 2011/137/FUSP af 28. februar 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen ikke finder anvendelse på sagsøgeren, for så vidt som afgørelsens bilag II og bilag IV indeholder sagsøgerens navn, og |
| --- | --- |

—

afgørelse 2011/137/FUSP af 28. februar 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen ikke finder anvendelse på sagsøgeren, for så vidt som afgørelsens bilag II og bilag IV indeholder sagsøgerens navn, og

| — | Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen ikke finder anvendelse på sagsøgeren, for så vidt som forordningens bilag III indeholder sagsøgerens navn. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen ikke finder anvendelse på sagsøgeren, for så vidt som forordningens bilag III indeholder sagsøgerens navn.

| — | Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale én euro i symbolsk erstatning for det lidte tab. |
| --- | --- |

—

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale én euro i symbolsk erstatning for det lidte tab.

| — | Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

| 1) | Det første anbringende om en tilsidesættelse af de grundlæggende rettigheder, er delt i fire led baseret på:






  — | en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar, idet han ikke var blevet hørt forud for vedtagelsen af de restriktive foranstaltninger over for ham |
| --- | --- | --- |

1)

Det første anbringende om en tilsidesættelse af de grundlæggende rettigheder, er delt i fire led baseret på:

—

en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar, idet han ikke var blevet hørt forud for vedtagelsen af de restriktive foranstaltninger over for ham

| — | at sagsøgeren ikke blev underrettet om de anfægtede retsakter og dette på trods af, at hans adresse var kendt af myndighederne |
| --- | --- |

—

at sagsøgeren ikke blev underrettet om de anfægtede retsakter og dette på trods af, at hans adresse var kendt af myndighederne

| — | manglende begrundelse, idet den begrundelse, der var angivet i de anfægtede retsakter til støtte for de restriktive foranstaltninger over for sagsøgeren, ikke havde forbindelse til hverken situationen i Libyen på daværende tidspunkt eller de forfulgte formål |
| --- | --- |

—

manglende begrundelse, idet den begrundelse, der var angivet i de anfægtede retsakter til støtte for de restriktive foranstaltninger over for sagsøgeren, ikke havde forbindelse til hverken situationen i Libyen på daværende tidspunkt eller de forfulgte formål

| — | at der ikke blev afholdt retsmøde. |
| --- | --- |

—

at der ikke blev afholdt retsmøde.

| 2) | Det andet anbringende om en tilsidesættelse af ejendomsretten er delt i to led baseret på:






  — | at de restriktive foranstaltninger over for sagsøgeren ikke er til gavn for almenheden eller er af almen interesse, idet sagsøgeren officielt har brudt forbindelsen med den syriske regering |
| --- | --- | --- |

2)

Det andet anbringende om en tilsidesættelse af ejendomsretten er delt i to led baseret på:

—

at de restriktive foranstaltninger over for sagsøgeren ikke er til gavn for almenheden eller er af almen interesse, idet sagsøgeren officielt har brudt forbindelsen med den syriske regering

| — | manglende retssikkerhed. |
| --- | --- |

—

manglende retssikkerhed.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/8

---

Appel iværksat den 4. juli 2013 af Giorgio Lebedef til prøvelse af Personalerettens dom af 24. april 2013 i sag F-56/11, Lebedef mod Kommissionen

(Sag T-356/13 P)

2013/C 298/14

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembourg) (ved advokat F. Frabetti)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

| — | Personalerettens dom af 24. april 2013 i sag F-56/11, Lebedef mod Kommissionen, hvorunder appellanten nedlagde påstand om annullation af den disciplinære afgørelse af 6. juli 2010 om at pålægge ham den sanktion, at han degraderes to lønklasser i samme ansættelsesgruppe, ophæves. |
| --- | --- |

—

Personalerettens dom af 24. april 2013 i sag F-56/11, Lebedef mod Kommissionen, hvorunder appellanten nedlagde påstand om annullation af den disciplinære afgørelse af 6. juli 2010 om at pålægge ham den sanktion, at han degraderes to lønklasser i samme ansættelsesgruppe, ophæves.

| — | Appellanten gives medhold i de for Personaleretten nedlagte påstande. |
| --- | --- |

—

Appellanten gives medhold i de for Personaleretten nedlagte påstande.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Personaleretten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Personaleretten.

| — | Der træffes afgørelse om sagens omkostninger og Europa-Kommissionen tilpligtes at betale disse. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagens omkostninger og Europa-Kommissionen tilpligtes at betale disse.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanten påberåbt sig en række anbringender vedrørende præmis 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 og 96 i den appellerede dom om tilsidesættelse af retten til forsvar og tilsidesættelse af princippet om forbud mod vilkårlighed, idet Personaleretten gengav og fortolkede de faktiske omstændigheder forkert samt misforstod og fejlfortolkede stævningen i første instans og den anfægtede afgørelse.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/9

---

Sag anlagt den 22. juli 2013 — Costa Crociere SpA mod KHIM — Guerlain (SAMSARA)

(Sag T-388/13)

2013/C 298/15

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Costa Crociere SpA (Genova, Italien) (ved advokaterne A. Vanzetti, S. Bergia og G. Sironi)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Guerlain SA (Levallois-Perret, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 13. maj 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2049/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 13. maj 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2049/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og Guerlain SA tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen ved Harmoniseringskontoret samt omkostningerne i forbindelse med den nuværende sag. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Guerlain SA tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagen ved Harmoniseringskontoret samt omkostningerne i forbindelse med den nuværende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Costa Crociere SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket SAMSARA for tjenesteydelser i klasse 44 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 979 122

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Guerlain SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 497 966 af ordmærket SAMSARA for varer i klasse 3

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 om EF-varemærker (1).

---

(1)  EUT L 78, s. 1.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/9

---

Sag anlagt den 5. august 2013 — L’Oréal mod KHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Sag T-400/13)

2013/C 298/16

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: L’Oréal (Paris, Frankrig) (ved advokaterne M. Granado Carpenter og M. Polo Carreño)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. juni 2013 af Første Appelkammer i sag R 1643/2012-1, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. juni 2013 af Første Appelkammer i sag R 1643/2012-1, annulleres.

| — | Sagsøgerens sagsomkostninger refunderes. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens sagsomkostninger refunderes.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »AINHOA« — EF-varemærkeregistrering nr. 2 720 811

Indehaver af EF-varemærket: Cosmetica Cabinas, SL

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: L’Oréal

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Indgiveren af ugyldighedsbegæringen påberåbte sig artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, sammenholdt med artikel 53, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og/eller artikel 8, stk. 5, sammenholdt med artikel 53, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/10

---

Sag anlagt den 21. august 2013 — Sea Handling mod Kommissionen

(Sag T-456/13)

2013/C 298/17

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italien) (ved advokaterne B. Nascimbene og M. Merola)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse, hvorved Kommissionen nægtede Sea Handling S.p.A. aktindsigt i henhold til begæringen af 27. februar 2013, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse, hvorved Kommissionen nægtede Sea Handling S.p.A. aktindsigt i henhold til begæringen af 27. februar 2013, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen pålægges at fremlægge de begærede dokumenter for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen pålægges at fremlægge de begærede dokumenter for sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Denne sag vedrører en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om afvisning af sagsøgers aktindsigt i dokumenter, som Kommissionen er i besiddelse af vedrørende den administrative procedure, der førte til vedtagelsen af Kommissionens afgørelse af 19. december 2012 om de kapitalforhøjelser, som selskabet SEA S.p.A. har foretaget til fordel for SEA Handling (sag SA.21420 — Italien/SEA Handling).

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1) | Første anbringende om tilsidesættelse af de processuelle regler.






  — | Det gøres i den forbindelse gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1 og 3, og artikel 8, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43). Der er ligeledes sket en tilsidesættelse af artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet proceduren, der førte til den anfægtede afgørelse, var kendetegnet ved perioder med uberettiget tavshed og forlængelser, der ikke var passende begrundet, og idet den manglende overholdelse af de fastsatte frister har påvirket sagsøgerens ret til forsvar. |
| --- | --- | --- |

1)

Første anbringende om tilsidesættelse af de processuelle regler.

—

Det gøres i den forbindelse gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1 og 3, og artikel 8, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43). Der er ligeledes sket en tilsidesættelse af artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet proceduren, der førte til den anfægtede afgørelse, var kendetegnet ved perioder med uberettiget tavshed og forlængelser, der ikke var passende begrundet, og idet den manglende overholdelse af de fastsatte frister har påvirket sagsøgerens ret til forsvar.

| 2) | Andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001.






  — | Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og en tilsidesættelse af begrundelsespligten, for så vidt den lægger til grund, at aktindsigten ville have medført betydelig skade for Kommissionens undersøgelse samt de allerede afsluttede undersøgelser, og idet den pågældende skade ikke specificeres. |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001.

—

Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og en tilsidesættelse af begrundelsespligten, for så vidt den lægger til grund, at aktindsigten ville have medført betydelig skade for Kommissionens undersøgelse samt de allerede afsluttede undersøgelser, og idet den pågældende skade ikke specificeres.

| 3) | Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001.






  — | Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og en tilsidesættelse af begrundelsespligten, for så vidt det fastslås, at indrømmelsen af aktindsigt i dokumenterne ville skade klagerens forretningsinteresser, uden at disse interesser afklares, hvorved kontrolproceduren på statsstøtteområdet indirekte påføres skade, ligesom den sammenblander private interesser med den almene interesse knyttet til den korrekte udførelse af undersøgelsen og foretager en udvidende fortolkning af de interesser, der er sikret i nævnte forordnings artikel 4, stk. 2. |
| --- | --- | --- |

3)

Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001.

—

Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og en tilsidesættelse af begrundelsespligten, for så vidt det fastslås, at indrømmelsen af aktindsigt i dokumenterne ville skade klagerens forretningsinteresser, uden at disse interesser afklares, hvorved kontrolproceduren på statsstøtteområdet indirekte påføres skade, ligesom den sammenblander private interesser med den almene interesse knyttet til den korrekte udførelse af undersøgelsen og foretager en udvidende fortolkning af de interesser, der er sikret i nævnte forordnings artikel 4, stk. 2.

| 4) | Fjerde anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 6, i forordning nr. 1049/2001 og proportionalitetsprincippet.






  — | Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse mangler en vurdering af mulighederne for at indrømme sagsøgerne delvis indsigt i de begærede dokumenter. |
| --- | --- | --- |

4)

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 6, i forordning nr. 1049/2001 og proportionalitetsprincippet.

—

Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse mangler en vurdering af mulighederne for at indrømme sagsøgerne delvis indsigt i de begærede dokumenter.

| 5) | Femte anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2 og 3, i forordning nr. 1049/2001, proportionalitetsprincippet og artikel 42 i Den Europæiske Unions charter om grundlægende rettigheder.






  — | Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en manglende vurdering af de anvendte undtagelser og den almene interesse. Kommissionen har nærmere bestemt nægtet adgang til dokumenterne uden at tage hensyn til tilstedeværelsen af en almen interesse, der går forud for udbredelsen af de begærede dokumenter, og uden at den konkrete virkning, som denne udbredelse ville have medført for tredjemands forretningsinteresser og undersøgelsesaktiviteterne i forordningens artikel 4, stk. 2, undersøges. |
| --- | --- | --- |

5)

Femte anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2 og 3, i forordning nr. 1049/2001, proportionalitetsprincippet og artikel 42 i Den Europæiske Unions charter om grundlægende rettigheder.

—

Det gøres i den forbindelse gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en manglende vurdering af de anvendte undtagelser og den almene interesse. Kommissionen har nærmere bestemt nægtet adgang til dokumenterne uden at tage hensyn til tilstedeværelsen af en almen interesse, der går forud for udbredelsen af de begærede dokumenter, og uden at den konkrete virkning, som denne udbredelse ville have medført for tredjemands forretningsinteresser og undersøgelsesaktiviteterne i forordningens artikel 4, stk. 2, undersøges.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/11

---

Rettens kendelse af 16. juli 2013 — bpost mod Kommissionen

(Sag T-412/12) (1)

2013/C 298/18

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 343 af 10.11.2012.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/11

---

Rettens kendelse af 12. juli 2013 — Sun Capital Partners mod KHIM — Sun Capital Partners (SUN CAPITAL)

(Sag T-164/13) (1)

2013/C 298/19

Processprog: engelsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 147 af 25.5.2013.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/11

---

Rettens kendelse af 14. august 2013 — Nordex Holding mod KHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

(Sag T-301/13) (1)

2013/C 298/20

Processprog: engelsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 215 af 27.7.2013.

---

| 12.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 298/11

---

Rettens kendelse af 14. august 2013 — Nordex Holding mod KHIM — Fontana Food (Taverna)

(Sag T-302/13) (1)

2013/C 298/21

Processprog: engelsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 226 af 3.8.2013.

---